ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" листопада 2019 р. Справа №924/35/19

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Дужич С.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Хмельницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 10 жовтня 2019 року, щодо розгляду скарги Державного агентства резерву України на дії органу державної виконавчої служби у справі

за позовом Державного агенства резерву України

до Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" "Богданівецький комбінат хлібопродуктів"

про зобов`язання повернути до державного резерву матеріальні цінності - пшеницю, стягнення 2475458,80 грн. штрафних санкцій, з яких 2341572,20 грн. штрафу, 133886,60 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2019 року, ухвалою господарського суду Хмельницької області у справі за позовом Державного агенства резерву України до ДП ДАК "Хліб України" "Богданівецький комбінат хлібопродуктів" про зобов`язання повернути до державного резерву матеріальні цінності - пшеницю, стягнення 2475458,80 грн. штрафних санкцій, з яких 2341572,20 грн. штрафу, 133886,60 грн. пені, було частково задоволено скаргу Державного агентства резерву України на дії органу державної виконавчої служби та:

- визнано неправомірними дії державного виконавця Хмельницького РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області щодо закінчення виконавчого провадження ВП №59321525 з виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 15 травня 2019 року у справі №924/35/19;

- скасовано постанову старшого державного виконавця Хмельницького РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області про закінчення виконавчого провадження ВП №59321525 від 29 серпня 2019 року;

- відмовлено у задоволенні скарги в частині вимог про зобов`язання Хмельницького РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області прийняти до виконання наказ господарського суду Хмельницької області від 15 травня 2019 року у справі №924/35/19 щодо повернення ДП ДАК "Хліб України" "Богданівецький комбінат хлібопродуктів" до державного резерву матеріальні цінності, а саме: пшеницю 3 класу в кількості 254,564 тон та пшеницю 4 класу в кількості 144,815 тон.

28 жовтня 2019 року, Хмельницький РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області, не погоджуючись із винесеною ухвалою, не надавши докази сплати судового збору, звернулось із апеляційною скаргою, в якій, вважаючи непорушеним строк на апеляційне оскарження, просить, ухвалу скасувати та прийняти нове судове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні скарги Державного агентства резерву України.

Згідно п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

29 жовтня 2019 року, згідно акту, складеного працівниками господарського суду Хмельницької області, було виявлено відсутність додатку до апеляційної скарги - оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Згідно із статтею 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апелянт не є особою, яка відповідно ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від його сплати, а тому оскаржуючи зазначену ухвалу, скаржнику необхідно було сплатити 1921,00 грн. і долучити оригінали доказів такої сплати до апеляційної скарги.

Крім того, за п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Слід зазначити, що належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, або засвідчений належним чином витяг з реєстру поштових відправлень.

В свою чергу, як доказ надіслання скарги сторонам справи, апелянт надав незасвідчені копії фіскальних чеків, що не являється належними доказами, підтверджуючими відправку скарги іншим сторонам.

Також, згідно ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, апелянт не подав описи вкладення у цінні листи, що, за наявності вірнозасвідчених фіскальних чеків, позбавлює суд можливості встановити, що саме надіслано на адресу сторін спору.

Окрім вищезазначеного, п.8 ч.2 ст. 258 ГПК України, однією з вимог до форми і змісту апеляційної скарги передбачено обовязковість зазначення дати отримання копії судового рішення, що оскаржується.

За ч.1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи дату виготовлення повного тексту оскаржуваної ухвали - 11 жовтня 2019 року, звертаючись з апеляційною скаргою 28 жовтня 2019 року, тобто з порушенням строку, Хмельницький РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області повинен був зазначити дату отримання копії ухвали та, у клопотанні про поновлення строку на її оскарження вказати причини його пропуску.

За приписами ч.2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що апелянт, оскаржуючи спірне судове рішення, не додав до апеляційної скарги належних доказів доказів сплати судового збору в порядку, передбаченому ГПК України і Законом України "Про судовий збір", а належних доказів її надіслання іншим сторонам справи, без описів вкладення у цінні листи, за відсутності інформації про дату отримання апелянтом оскаржуваного судового рішення, дана апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Хмельницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 10 жовтня 2019 року - залишити без руху.

Встановити скаржнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Суддя Дужич С.П.