overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"07" листопада 2019 р.Справа № 922/2897/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши заяву АБ "О. Троценко" про повернення судового збору (вї. №24400 від 11.10.2019) по справі

за позовом Адвокатського бюро "Ольги Троценко" (61013, м. Харків, вул. Ангарська, 16)
до Громадської організації "Студентське самоврядування Харківського національного медичного університету" (61022, м. Харків, пр. Науки, 4)
про стягнення 256.018,69грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.11.2019 закрито провадження у справі №922/2897/19 на підставі пункту 4 частини першої статті 231 ГПК України (позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом).

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З матеріалів справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовною заявою у справі №922/2897/19 було сплачено судовий збір у розмірі 3.841,50грн., що підтверджується квитанцією від 05.09.2019 №0.0..1.

У відповідності до частини третьої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про закриття провадження у справі, у суду виникають обставини для повернення АБ "О. Тоценко" з Державного бюджету України 50% судового збору в розмірі 1.920,50грн., сплаченого згідно з квитанцією 05.09.2019 №0.0..1.

На підставі викладеного та керуючись частиною третьою статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Адвокатському бюро "Ольги Троценко" (61072, м. Харків, пр-т. Науки, буд. 27-Б, офіс 605, ) з Державного бюджету України частину судового збору в розмірі 1.920,50грн., сплаченого згідно з квитанцією від 05.09.2019 №0.0..1. відповідно до частини третьої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

2. Оригінал квитанції від 05.09.2019 №0.0..1. знаходиться в матеріалах справи №922/2897/19.

3. Примірник даної ухвали надіслати АБ "О. Троценко".

Ухвала набирає законної сили "07" листопада 2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Бринцев О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення

"06" листопада 2019 р.Справа № 922/2526/19

Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи №"922/2526/19 за позовом : Приватного підприємства "Дар`я"

(62433, Харківська обл., м. Люботин, вул. Духовська, 48)

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області

(61057, м. Харків, м-н Театральний,1)

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/2526/19 за позовом Приватного підприємства "Дар`я" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про визнання права власності на вагон 1970 року випуску, інвентарний №188, вагон 1971 року випуску, інвентарний №188, що обліковується в інвентаризаційних описах єдиного майнового комплексу колишнього Люботинського державного комерційно-виробничого підприємства.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 26.09.2019 на 10:00.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.09.2019 на підставі п.3 ч.2 ст.183 відкладено підготовче засідання на 28.10.19 на 11:00

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.10.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.11.2019 на 11:00.

У зв`язку з відсутністю позивача в підготовчому засіданні 28.10.2019 на його адресу було направлено ухвалу-повідомлення від 28.10.2019 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 12.11.2019 на 11:00.

Натомість, у вищевказаній ухвалі-повідомленні від 28.10.2018 було допущено описку, а саме, невірно вказано дату судового засіданні, замість "12" листопада 2019 р." помилкового вказано: "11" листопада 2019 р.".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи необхідність виправлення допущеної описки та керуючись статтями 234, 235, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі-повідомленні від 28.10.2019 по справі № 922/2526/19 описку та вважати вірною дату розгляду справи по суті: 12 листопада 2019 р. об 11:00.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 28.10.2019.

Ухвалу підписано 08.11.2019 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Жиляєв Є.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"06" листопада 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3044/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради, як позивача

- Харківську міську раду, як третю особу

- Товариство з обмеженою відповідальністю МІРРО-ТРЕЙДІНГ, як відповідача

у справі № 922/3044/19

за позовомДепартаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради 61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, код 25610834 третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Харківська міська рада 61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, код 04059243
доТовариства з обмеженою відповідальністю "МІРРО-ТРЕЙДІНГ" 61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120, код 40522689
про стягнення 805 584,10 грн.
в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться "20" листопада 2019 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"06" листопада 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2529/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Коновалівка-Агро", як позивача

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський інститут земельного кадастру", як відповідача

- Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ФАРМКО", як третю особу

у справі № 922/2529/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коновалівка-Агро", 39452, Полтавська область, Машівський район, с. Коновалівка, вул. Олега Кошевого, 1А, код 41657300
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Харківський інститут земельного кадастру", 61052, м. Харків, вул. Велика Панасівська, 76Г, корп. 1, кв. 4, код 40484172 Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ФАРМКО", 39451, Полтавська область, Машівський район, с. Мала Нехвороща, вул.. Шевченко, 18, код 30195816
про визнання недійсними результатів аукціону
в судове засідання для участі в судовому розгляді справи по суті, який відбудеться "13" листопада 2019 р. о(б) 12:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"06" листопада 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2438/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Керівника Харківської місцевої прокуратури №1, як прокурора яким подано позов

- Прокуратура Харківської області, як прокуратуру, що забезпечує забезпечує участь у справі

- Харківську міську раду, як позивача

- Фізичну особу-підприємця Фурсова Олександра Володимировича, як відповідача

- ПрАТ «Теплоенергомонтаж», як третю особу

у справі № 922/2438/19

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області 61072, м. Харків, вул. Тобольська, 55-А в інтересах держави, в особі Харківської міської ради 61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, код 04059243 прокуратура, що забезпечує участь у справі - прокуратура Харківської області 61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, код 02910108
доФізичної особи-підприємця Фурсова Олександра Володимировича АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - Приватне акціонерне товариство «Теплоенергомонтаж» 01013, м. Київ, вул.. Будіндустрії, 5, оф. 210, код 00120980
про стягнення коштів

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи по суті,

який відбудеться "20" листопада 2019 р. о(б) 12:00 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2743/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрестейт" (62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 223, код 39355403)

як третю особу у справі № 922/2743/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" (62472, Харківська область, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, буд. 223, к. 8-8) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрестейт" (62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 223)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківжитло" (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 12)
про внесення змін до договору

про наступне: судове засідання по суті у справі відбудеться "21" листопада 2019 р. о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 227.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/2743/19

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3219/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Чугуївську міську раду вул. Старонікольська, буд. 35-А, м. Чугуїв

як позивача у справі № 922/3219/19

за позовом Заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області, вул. Харківська, 98, м. Чугуїв, 63503 в інтересах держави, в особі Чугуївської міської ради, вул. Старонікольська, буд. 35-А, м. Чугуїв
до Фірма "Сюрприз" - Товариства з обмеженою відповідальністю, вул. Вокзальна, буд. 26 Б, м. Чугуїв, 63503
простягнення 31 898, 49 грн.

про наступне: наступне: ухвалою суду від 07.11.2019 року, яку занесено до протоколу судового засідання у підготовчому засіданні, у зв`язку із неявкою Чугуївської міської ради та Фірми "Сюрприз" - Товариства з обмеженою відповідальністю оголошено перерву до "19" листопада 2019 р. о(б) 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя О.О. Ємельянова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"06" листопада 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2613/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Профагро2007", як позивача

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл", як першого відповідача

- Товариство з обмеженою відповідальнісю "Профагро", як другого відповідача

- приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича, як третю особу

у справі № 922/2613/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальнісю "Профагро2007", 61045, м. Харків, вул. Космічна, 21,
до першого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл", 03022, м. Київ, вул. Смольна, 9 Б, другого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро", 61020, м. Харків, пров. Іванівський, 5, корпус Г-2, к. 3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача - приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича, 61057, м. Харків, м-н Конституції, 21/2, оф. 3 а
про звільнення майна з-під арешту
в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться "20" листопада 2019 р. о 10:30 у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2019 р.Справа № 922/2410/19

Суддя господарського суду Харківської області Аріт К.В.

(без виклику учасників справи)

розглянувши матеріали справи за позовом : Керівника Харківської місцевої прокуратури № 4, м.Харків, в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м.Харків

до ТОВ фірма "Рівлад, ЛТД", м. Харків

про розірвання договору, повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/2410/19 за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури №4, в інтересах держави в особі Харківської міської ради, до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рівлад, ЛТД" про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.09.2019 року закрито підготовче провадження у справі №922/2410/19 та призначено справу до розгляду по суті.

Під час складання вищевказаної ухвали суду було допущено технічну описку у п.3 резолютивної частини, а саме, невірно вказано дату судового засідання - "30 вересня 2020 р.", замість вірної - "30 вересня 2019 р".

Як передбачено нормами ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою усунення допущеної описки і керуючись ст.ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 30.09.2019 року по справі №922/2410/19, виклавши п.3 резолютивної частини в наступній редакції:

"3. Розгляд справи по суті призначити на "30" вересня 2019 р. о 13:20".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 30.09.2019 року по справі №922/2410/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст.255-257 ГПК України.

Ухвала підписана 07.11.2019.

Суддя Аріт К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2019 р. Справа № 922/2414/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Текіла Голд", м. Чернівці
про стягнення 1854005,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Текіла Голд" безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати 1854005,93 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.08.2019 зазначену позовну заяву прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 09.09.2019.

Протокольними ухвалами від 09.09.2019 та від 23.09.2019 підготовче судове засідання відкладалось.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.10.2019 продовжено строк проведення підготовчого засідання у справі на 30 днів за клопотанням відповідача та відкладено підготовче судове засідання на 21.10.2019.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.10.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.11.2019.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.11.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Текіла Голд" (вх. № 26465 від 04.11.2019) про відвід судді визнано необгрунтованою; передано заяву (вх. № 26465 від 04.11.2019) разом зі справою № 922/2414/19 для автоматизованого розподілу з метою визначення судді для розгляду зазначеної заяви; провадження у справі № 922/2414/19 зупинено на час розгляду заяви про відвід судді.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.11.2019 (суддя Бринцев О.В.) відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Текіла Голд" (вх. № 26465 від 04.11.2019) про відвід судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 230, 234-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/2414/19 поновити.

2. Розгляд справи по суті призначити на "18" листопада 2019 р. о 15:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 206. /суддя Байбак О.І./.

4. Викликати на судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов`язково повідомити суд до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Байбак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" листопада 2019 р.м. ХарківСправа № 922/3600/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шарко Л.В.
розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Гладченко Людмили Анатоліївни, м. Краматорськ
до ТОВ "ТДМ Групп", м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 34 500,00 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - ТОВ "ТДМ Групп", м. Харків наявний борг у сумі 34 500,00 грн, який виник на підставі письмового договору транспортно-експедиційного обслуговування №0908.19/01 від 09.08.19р. .
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 34 692,10 грн.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Гладченко Людмила Анатоліївна, м. Краматорськ (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.В. Шарко
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя