ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" листопада 2019 р. Справа № 902/121/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

судді Крейбух О.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Ющенко Віталіни Михайлівни на ухвалу господарського суду Вінницької області від 03.09.2019 р. у справі № 902/121/17 (суддя Тісецький С.С.)

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до: Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 03.09.2019 р. заяву ПАТ "ВТБ Банк" № 5221/1-2 від 07.09.2018 р. про відмову від забезпечення, в порядку п. 2 ч. 2 ст. 23 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у справі № 902/121/17 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, скаржник звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення заяви ПАТ "ВТБ Банк" № 5221/1-2 від 07.09.2018 р. про відмову від забезпечення, в порядку п. 2 ч. 2 ст. 23 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у справі № 902/121/17.

Одночасно скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.10.2019 р. апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Ющенко Віталіни Михайлівни на ухвалу господарського суду Вінницької області від 03.09.2019 р. у справі № 902/121/17 залишено без руху. Зобов`язано скаржника протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме подати доказ сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі та надати докази надіслання копії апеляційної скарги учасникам провадження у справі про банкрутство. Роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Згідно з підпунктом 2.6.7 пункту 2.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 року № 28 (далі - Інструкція) процесуальні документи надсилаються учасникам судового процесу у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до підпунктів 2.6.15, 2.6.17 пункту 2.6 Інструкції на звороті у лівому нижньому куті оригіналу процесуального документа, який виготовляється судом та залишається у справі, проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправлення документа, що містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправлення, підпис працівника, який її здійснив, та може містити відмітку про отримання копії процесуального документа уповноваженим представником адресата.

В апеляційній скарзі вказана адреса скаржника: АДРЕСА_5, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1. В матеріалах справи також наявна адреса скаржника АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, 28.10.2019 р. до Північно-західного апеляційного господарського суду поштовим відділенням повернуто лист з ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.10.2019 р. у даній справі, який судом було направлено арбітражному керуючому Ющенко В.М. на адресу - АДРЕСА_1, з позначкою поштового відділення "Адресат відсутній".

30.10.2019 р. до Північно-західного апеляційного господарського суду поштовим відділенням повернуто лист з ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.10.2019 р. у даній справі, який судом було направлено арбітражному керуючому Ющенко В.М. на адресу, вказану нею в апеляційній скарзі - АДРЕСА_5, з позначкою поштового відділення "Адресат відсутній".

29.10.2019 р., ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.10.2019 р. були надіслані арбітражному керуючому Ющенко В.М. на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п.п. 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження. Поштові відправлення, поштові перекази повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання. Поштові відправлення, поштові перекази повертаються також у разі неможливості вручити їх через неправильно зазначену адресу або її відсутність (змита, відірвана чи пошкоджена в інший спосіб) та з інших причин, які не дають змоги оператору поштового зв`язку виконати обов`язки щодо пересилання поштових відправлень, поштових переказів.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, відповідна поштова кореспонденція, а саме ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.10.2019 р. у справі № 902/121/17, повернуті на адресу апеляційного господарського суду з позначкою поштового відділення "Адресат відсутній".

Відтак, судова колегія дійшла висновку про дотримання закону щодо належного повідомлення Арбітражного керуючого Ющенко В.М. про вимоги ухвали апеляційного господарського суду у справі № 902/121/17. Вимоги щодо надання апелянтом доказів, які підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому розмірі та надання доказів надіслання копії апеляційної скарги учасникам провадження у справі про банкрутство протягом 10 днів з дня вручення апелянту копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, не були апелянтом виконані.

Станом на 11.11.2019 р. від скаржника заяв чи клопотань про усунення вказаних в зазначеній вище ухвалі недоліків не надійшло.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунено недоліки апеляційної скарги, то останню слід повернути Арбітражному керуючому Ющенко Віталіні Михайлівні.

Відтак, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження не підлягає розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.174, 234, 260 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Ющенко Віталіни Михайлівни на ухвалу господарського суду Вінницької області від 03.09.2019 р. у справі № 902/121/17 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому ГПК України.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Крейбух О.Г.