ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" листопада 2019 р. Справа№ 920/368/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Дідиченко М.А.

Кропивної Л.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТехноІмпорт"

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 09.08.2019

про повернення позовної заяви

у справі №920/368/17 (головуючий суддя - Соп`яненко О.Ю., суддя Яковенко В.В., Котельницька В.Л.)

за позовом ING BANK N.V. (Королівство Нідерландів)

до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (м. Суми)

про стягнення 39441346,04 дол. США (1060012 639 грн. 96 коп.)

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (м. Суми)

до відповідача - ING BANK N.V. (Королівство Нідерландів)

про визнання правочину недійсним, визнання відсутнім права,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТехноІмпорт" (Російська Федерація, м. Тверь);

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Іскра-Турбогаз" (Російська Федерація, м. Пермь);

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (м. Суми);

4. Публічне акціонерне товариство "Інг Банк Україна" (04070, м. Київ, вул. Спаська, буд. 30-А, код 21684818)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 09.08.2019 повернуто позовну заяву заявнику.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТехноІмпорт" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 09.08.2019 та направити справу до Господарського суду Сумської області для вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №920/368/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г., судді: Дідиченко М.А., Кропивна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТехноІмпорт" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 09.08.2019 про повернення позовної заяви у справі №920/368/17 було залишено без руху на підставі ст. 260 ГПК України, у зв`язку з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу та запропоновано апелянту усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, направлення апеляційної скарги з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "Іскра-Турбогаз".

Одночасно, при зверненні з апеляційною скаргою 22.08.2019, апелянт посилається на те, що у даній справі про ухвалу суду від 09.08.2019 останній дізнався 20.08.2019, оскільки оскаржувана ухвала була проголошена без участі скаржника в судовому засіданні.

Загальний порядок поновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1, пункту 1 частини 3 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Згідно з частиною 3 зазначеної статті строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Так, судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу від 09.08.2019 було проголошено без виклику сторін та направлено сторонам у справі 14.08.2019.

Таким чином, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому слід поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про зупинення, провадження передбачено п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України, тобто апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТехноІмпорт" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 09.08.2019 про повернення позовної заяви у справі №920/368/17 підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст. ст. 8, 119, 207, 234, 255, 262, 263, 267, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТехноІмпорт" пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Сумської області від 09.08.2019 про повернення позовної заяви у справі №920/368/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТехноІмпорт" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 09.08.2019 про повернення позовної заяви у справі №920/368/17.

3. Роз`яснити позивачу, відповідачу та третім особам право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 22.11.2019.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його вручення (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи), але не пізніше 29.11.2019.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 29.11.2019.

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

8. Зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю "ТехноІмпорт" надати суду для огляду оригінал позовної заяви, яка була повернута ухвалою від 09.08.2019 Господарським судом Сумської області.

9. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТехноІмпорт" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 09.08.2019 про повернення позовної заяви у справі №920/368/17 без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді М.А. Дідиченко

Л.В. Кропивна