ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 листопада 2019 року м. ТернопільСправа № 921/179/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021

до відповідача Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", вул. Митрополита Шептицького, 20, м. Тернопіль, 46008

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерне компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, б.6, м. Київ, 01601

- на стороні відповідача:

1. Комунальне підприємство теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" (вул. Київська, 3А, м. Тернопіль)

2. Комунальне підприємство теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради (вул. І. Франка, 16, м. Тернопіль)

про стягнення 272 696 021,88 грн., з яких: 232 208 618,15 грн. заборгованості за послуги балансування природного газу, 26 014 684,41 грн. пені, 3 482 271,31 грн. три проценти річних та 10 990 448,01 грн. інфляційних втрат.

Суть справи:

Акціонерне товариство Укртрансгаз (назву приведено у відповідність ухвалою суду від 22.06.2018, далі АТ Укртрансгаз, позивач) звернулось із позовом до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Тернопільміськгаз (назву змінено ухвалою від 16.07.2018, далі ПрАТ по газопостачанню та газифікації Тернопільміськгаз, відповідач) про стягнення 272 696 021,88 грн., з яких: 232 208 618,15 грн. заборгованості за послуги балансування природного газу, 26 014 684,41 грн. пені, 482271,31 грн. 3% річних, 10 990 448,01 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані несанкціонованим споживанням та розподілом природного газу січні, травні-грудні 2016 та січні-грудні 2017, що, в свою чергу, призвело до виникнення у відповідача неврегульованого негативного небалансу. Відповідач не здійснив оплату за надані йому послуги балансування, у зв`язку з чим йому нараховані пеня, інфляція та три проценти річних від простроченої суми.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 09.10.2018 у справі № 921/179/18 позов задоволено частково; стягнуто з ПрАТ по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" на користь АТ "Укртрансгаз" 220 295 649,88 грн. основного боргу, 3 187 922,01 грн. 3% річних, 2 416 240,74 грн. пені, 10 190 234,60 грн. інфляційних нарахувань, 582 781,50 грн. судового збору; в іншій частині позову відмовлено; розстрочено виконання рішення про стягнення загальної суми 236 672 828,73 грн. на 12 місяців з 09.10.2018 по 09.10.2019 зі сплатою у кожному місяці по 19 722 735,73 грн.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22.10.2018 виправлено арифметичні помилки у резолютивній частині рішення суду від 09.10.2018 щодо: - суми основного боргу, а саме замість "220 295 649,88 грн." вважати "218 567 511,70 грн."; - судового збору, а саме замість "582 781,50 грн." вважати "529 991,98 грн."; - загальної суми заборгованості та щомісячних сум, які розстрочуються, а саме замість "загальної суми 236 672 828,73 грн. на 12 місяців з 09.10.2018р. по 09.10.2019р. зі сплатою у кожному місяці по 19 722 735,73 грн." вважати "загальної суми 234 891 901,03 грн. на 12 місяців з 09.10.2018р. по 09.10.2019р. зі сплатою у кожному місяці по 19 574 325,09 грн."

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 апеляційну скаргу АТ "Укртрансгаз" від 19.11.2018 та апеляційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради від 19.11.2018 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.10.2018 у справі №921/179/18 залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 12.09.2019 касаційну скаргу Акціонерного товариства Укртрансгаз задоволено частко. Рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.10.2018 (з урахуванням ухвали суду від 22.10.2018 про виправлення описки) та постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 скасовано в частині: - стягнення з АТ по газопостачанню та газифікації Тернопільміськгаз на користь АТ "Укртрансгаз" 218 567 511,70 грн. основного боргу, 10 190 234,60 грн. - інфляційних втрат, 3 187 922,01 грн. - 3% річних, 2 416 240,74 грн. пені (10 %), судового збору 529 991,98 грн.; - відмови у задоволенні позову в частині стягнення пені у розмірі 21 746 166,65 грн. (90%); - розстрочення виконання рішення про стягнення загальної суми 234 891 901,03 грн. на 12 місяців з 09.10.2018 по 09.10.2019 зі сплатою у кожному місяці по 19 574 325,09 грн. Справу № 921/179/18 в скасованій частині направити на новий розгляд до Господарського суду Тернопільської області. Рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.10.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 в частині відмови в задоволенні позову в розмірі 13 641 106,45 грн. основного боргу, 800 213,41 грн. інфляційних втрат, 294 349,30 грн. 3% річних та 1 852 277,02 грн. пені залишено без змін.

У відповідності до ч.1 ст.36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження в справі.

06.11.2019 матеріали справи № 910/179/18 повернуто на адресу Господарського суду Тернопільської області. Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, дану справу передано на новий розгляд суду у складі судді Чопка Ю.О.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи № 921/179/18, враховуючи приписи ст.12 та пп.9 п.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, беручи до уваги предмет спору, категорію справи та її складність, з метою забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, господарський суд вважає, що зазначена справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, зі стадії підготовчого засідання (глава 3 ГПК України).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 36, 177, 181, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти матеріали справи № 921/179/18 до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити у справі підготовче засідання на 09 грудня 2019 року 15:30 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду відзив на позовну заяву з врахуванням постанови Верховного суду від 12.09.2019, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України.

5. Позивач протягом 5 днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч.3-6 ст. 165 ГПК України.

6. Третім особам письмові пояснення з врахуванням постанови Верховного суду від 12.09.2019.

7. Копію ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційній сторінці Господарського суду Тернопільської області http://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Чопко