ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2019 р. Справа № 914/1377/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Суддя-доповідач Дубник О.П.

суддів Зварич О.В.

Хабіб М.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства (далі - АТ) "ДТЕК Західенерго" №82/763 від 23.09.2019р. (вх.№01-05/3568/19 від 01.10.2019р.)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.09.2019 (суддя Горецька З.В., повний текст складено 16.09.2019)

у справі № 914/1377/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТзОВ) "Діаконт", село Віта-Поштова, Києво-Святошинського району, Київської області

до відповідача: Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго", м. Львів

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в розмірі 2 698 626,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга АТ "ДТЕК Західенерго" №82/763 від 23.09.2019р. (вх.№01-05/3568/19 від 01.10.2019р.) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.09.2019р., якою зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" від 11.09.2019р. вих. № 82/733 за зустрічним позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діаконт" про визнання недійсним Договору від 03.05.2018 р. № 1948-ЗЭ-БуТЭС повернено.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2019 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді -доповідача) Дубник О.П., суддів Зварич О.В. та Хабіб М.І.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 року (суддя -доповідач Дубник О.П.) апеляційну скаргу залишено без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: надати (надіслати) суду докази сплати судового збору в сумі 1921,00грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Так, апелянтом отримано копію ухвали Західного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 у даній справі про залишення апеляційної скарги без руху 11.10.2019р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого повідомлення від 10.10.2019р.

17.10.2019 року до суду скаржником, на виконання вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 07.10.2019, подано клопотання №82 від 17.10.2019 (вх.№ 01-04/6336/19 від 17.10.2019) з доданим платіжним дорученням №195149 від 15.10.2019 року на суму 1921,00 грн, як доказом доплати судового збору.

Тимчасова непрацездатність головуючої судді унеможливлювала винесення відповідної ухвали.

До відкриття апеляційного провадження, АТ "ДТЕК Західенерго" до суду подано заяву №82/841 від 22.10.2019 року (вх. №01-05/3798/19 від 23.10.2019 року) про відмову від апеляційної скарги №82/763 від 23.09.2019р. (вх.№01-05/3568/19 від 01.10.2019р.) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.09.2019р., закриття апеляційного провадження та повернення сплаченого судового збору з посиланням на ч. 3 ст. 266 ГПК України та ч. 3 ст. 264 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно до п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, а також те, що заява подана заявником до вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу заявникові.

Згідно з платіжним дорученням №195149 від 15.10.2019 року апелянтом сплачено 1921,00 грн судового збору, який зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI (зі змінами і доповненнями) (надалі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 статті 7 Закону №3674-VI визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи наведене, судова колегія Західного апеляційного господарського суду вважає, що судовий збір підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 234, 235, п.2 ч.5 ст. 260, ч.3 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу АТ "ДТЕК Західенерго" №82/763 від 23.09.2019р. (вх.№01-05/3568/19 від 01.10.2019р.) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.09.2019р. з додатками всього на 13 арк. повернути скаржнику.

2. Повернути Акціонерному товариству "ДТЕК Західенерго" (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 15; ідентифікаційний код 23269555) з Державного бюджету України 1921,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №195149 від 15.10.2019 року, за подання апеляційної скарги АТ "ДТЕК Західенерго" №82/763 від 23.09.2019р. (вх.№01-05/3568/19 від 01.10.2019р.).

3. Оригінал платіжного доручення №195149 від 15.10.2019р. повернути АТ "ДТЕК Західенерго".

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя-доповідач Дубник О.П.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.