ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 жовтня 2019 року Справа № 923/683/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В., розглянув лист № 09-19/19-693/694-вих від 24.10.2019 та клопотання № 19-693/694 від 24.10.2019 судового експерта у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Перетятько Володимира Валерійовича (м. Нова Каховка Херсонської області),

до відповідача: Фізичної особи- підприємця Перетятько Віталія Валерійовича (м. Нова Каховка Херсонської області),

про припинення права спільної приватної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 12.08.19 звернувся до суду з позовною заявою у якій просить:

припинити Перетятько Володимиру Валерійовичу право спільної приватної часткової власності на 1/2 нежитлової будівлі, автостанції загальною площею 93,2 м.кв., яка розташована за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул.Електромашинобудівників, будинок 35 , та визнати за Перетятько Володимиром Валерійовичем , РНОКПП НОМЕР_1 право приватної власності на нежитлову будівлю автостанції площею 46,6 м.кв., згідно варіанту поділу що буде запропоновано експертом по вул. Електромашинобудівників, будинок 35 у м. Нова Каховка як на окремий об`єкт нерухомого майна з часткою 1/1, а також на земельну ділянку під цією нежитловою будівлею;

припинити Перетятько Володимиру Валерійовичу право спільної приватної часткової власності на 1/2 будівлі адміністративної загальною площею 106,8 м.кв., яка розташована за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул.Новокаховське шосе, будинок 126 , та визнати за Перетятько Володимиром Валерійовичем , РНОКПП НОМЕР_1 право приватної власності на будівлю адміністративну площею 53,4 м.кв., згідно варіанту поділу що буде запропоновано експертом по вул.Новокаховське шосе, будинок 126 у м. Нова Каховка як на окремий об`єкт нерухомого майна з часткою 1/1, а також встановити порядок користування земельною ділянкою що знаходиться під цією адміністративною будівлею.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.19 справу розподілено судді Гридасову Ю.В.

Ухвалою по справі від 21.08.19, після усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, прийнято позовну заяву до розгляду суддею Гридасовим Ю.В. та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.09.2019 року провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням у справі судової будівельно-технічної експертизи.

29.10.2019 року до суду надійшов лист завідувача Херсонського відділення ОНДІСЕ Пєскова І.В. щодо виконання експертизи у травні 2020 року, та письмового погодження строків виконання експертизи.

Разом, з вищезазначеним листом надійшли рахунок на оплату вартості експертизи та клопотання судового експерта у якому експерт просить надати додаткові матеріали, а саме:

- матеріали інвентарної справи на нежитлову будівлю автостанції, що розташована за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Електромашинобудівників, 35 ;

- правовстановлювальну та технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку розташовану за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Електромашинобудівників,35 ;

- матеріали інвентарної справи на адміністративну одноповерхову з підвалом будівлю, що розташована за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, Новокаховське шосе, 126 ;

- правовстановлювальну та технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку розташовану за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, Новокаховське шосе, 126 .

Також, експерт просить провести оплату вартості експертизи, яка покладена на позивача по справі.

Відповідно до частин 1-4 статті 102 ГПК України: "Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні".

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року N 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Дослідивши лист та клопотання експерта Херсонського відділення ОНДІСЕ, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного вище клопотання.

Керуючись ст. 234, 255-257 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Встановити строк учасникам справи на протязі 15 днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 18.11.2019 для надання суду:

- письмових пояснень щодо строків проведення судової експертизи (узгодження строків проведення експертизи), яка може бути розпочата у травні 2020 року;

- матеріалів інвентарної справи на нежитлову будівлю автостанції, що розташована за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Електромашинобудівників, 35 ;

- правовстановлюючої та технічної документації із землеустрою на земельну ділянку розташовану за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Електромашинобудівників,35 ;

- матеріалів інвентарної справи на адміністративну одноповерхову з підвалом будівлю, що розташована за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, Новокаховське шосе, 126 ;

- правовстановлюючої та технічної документації із землеустрою на земельну ділянку розташовану за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, Новокаховське шосе, 126 .

3. Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Перетятько Володимира Валерійовича оплатити вартість експертизи відповідно до рахунку № 19-693/694 (09) від 24.10.2019 (додається).

4. Зупинити провадження у справі.

5. Копію ухвали разом з рахунком № 19-693/694 (09) від 24.10.2019, листом та клопотанням Херсонського відділення ОНДІСЕ направити позивачу.

6. Копію ухвали разом з листом та клопотанням Херсонського відділення ОНДІСЕ направити відповідачу.

7. Копію ухвали направити до експертної установи для відома.

Якщо будуть надані копії документів, то відповідно до п. 3.5 Інструкції N 53/5, для проведення експертизи по копіям документів, завірених у встановленому порядку, про це повинно бути зазначено в документі про призначення експертизи або письмово повідомлено експерта органом, який призначив експертизу.

Відповідно до приписів ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (підписання) та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення (підписання), відповідно до приписів ст. 255 - 257 та підпунктів 17.1, 17.5. підпункту 17, пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання (складання) повного тексту ухвали: 30.10.2019.

Суддя Ю.В. Гридасов