ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2019 р.Справа № 922/2168/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

без виклику представників сторін

розглянувши скаргу Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний центр паліативної медицини "Хоспіс" на дії старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (, адреса: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126)
до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний центр паліативної медицини "Хоспіс" (, адреса: 61075, м. Харків, вул. Луї Пастера, 4-А)
про стягнення 194 917,69грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» звернулось до суду з позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний центр паліативної медицини "Хоспіс" про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 1-586К від 02.07.2004 у розмірі 194 917,69грн., яка складається з: 191 389,58грн. заборгованості за електричну енергію, 3 255,39грн. пені та 272,72грн. 3% річних. Також позивач просить суд покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Рішенням суду від 10.09.2019 позов задоволено повністю. Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний центр паліативної медицини «Хоспіс» на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут»» заборгованість за електроенергію в розмірі 191 389,58грн.; пеню в розмірі 3 255,39грн., 3% річних в розмірі 272,72грн. та 2 923,77грн. судового збору.

На примусове виконання рішення видано відповідний наказ.

06.11.2019 на адресу суду від Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний центр паліативної медицини «Хоспіс» надійшла скарга на дії старшого державного виконавця на дії старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області Єпейкіна В.О., в якій боржник просить суд визнати неправомірним рішення та скасувати постанову від 15.10.2019 про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні ВП № 60301784.

Розглянувши матеріали скарги, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті скарги Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний центр паліативної медицини «Хоспіс» на дії державного виконавця до розгляду, виходячи з наступного.

Звертаючись зі скаргою на дії старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області Єпейкіна В.О., скаржник просить суд скасувати постанову від 15.10.2019 про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні ВП № 60301784.

Відповідно до ч.1 ст.339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Суд зазначає, що крім загального порядку оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби, визначеного наведеними нормами процесуального законодавства, відповідні спеціальні норми встановлені Законом України "Про виконавче провадження", згідно із ч.1 ст.74 якого рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Водночас, ч.2 ст.74 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Таким чином, з наведених норм права вбачається, що Законом України "Про виконавче провадження" встановлено спеціальний порядок судового оскарження рішення, дії чи бездіяльності державного виконавця щодо стягнення виконавчого збору, згідно з яким відповідні спори відносяться до юрисдикції адміністративних судів та підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 06.06.2018 у справі № 921/16/14-г/15.

Оскільки предметом скарги є оскарження постанови про стягнення виконавчого збору, суд дійшов висновку, що даний спір є підвідомчим адміністративному суду та не підлягає розгляду в межах цієї справи за правилами господарського судочинства.

За приписами п.1 ч.1 ст.175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відмови у прийнятті до розгляду скарги Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний центр паліативної медицини «Хоспіс» на дії старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області Єпейкіна В.О. про визнання неправомірним рішення та скасування постанови від 15.10.2019 про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні ВП № 60301784.

Керуючись ст.ст.175, 232-235, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті до розгляду Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний центр паліативної медицини «Хоспіс» на дії старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області Єпейкіна В.О. про визнання неправомірним рішення та скасування постанови від 15.10.2019 про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні ВП № 60301784. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня підписання ухвали суддею.

Ухвалу підписано 07.11.2019.

Суддя Т.А. Лавренюк