ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 рокуСправа № 912/1917/19
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участю секретаря судового засідання Солдатової К.І. розглянув у судовому засіданні справу №912/1917/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Статусінвестгруп", 21036, м. Вінниця, вул. Дмитра Майбороди, 2А, офіс 49

до: Приватного підприємства "Харчові технології", 25006, м. Кропивницький, вул. Ельворті, 5, офіс 408Б2

про зобов`язання вчинити дії

Представники:

від позивача - Покотило В.М., свідоцтво адвоката № 000112 від 18.01.17, ордер №040179 від 01.06.19, в режимі відеоконференції;

від відповідача - Єрьоменко В.П., посвідчення адвоката № 82 від 30.01.15, ордер №67759 від 01.08.19.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Статусінвестгруп" (далі - ТОВ "Статусінвестгруп", позивач) подано позовну заяву з вимогами до Приватного підприємства "Харчові технології" (далі - ПП "Харчові технології", відповідач) про зобов`язання останнього надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Статусінвестгруп" посвідчення якості з зазначенням дати виготовлення товару та товарно-транспортні накладні до Договору поставки № СБ1209 від 12.09.2018, укладеному між Приватним підприємством "Харчові технології" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Статусінвестгруп".

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем не виконано умови договору поставки № СБ1209 від 12.09.2018 щодо надання разом з товаром товарно-транспортних накладних та посвідчень якості з зазначенням дати виготовлення, внаслідок чого позивач позбавлений можливості оприбуткувати товар, та як наслідок, дотримання ним у чіткій відповідності податкового законодавства, що має наслідком виникнення додаткових ризиків для підприємства позивача та його діяльності.

Ухвалою господарського суду від 10.07.2019 подану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/1917/19; ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 06.08.2019, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

В межах встановленого судом строку від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками (а.с. 23-66), у відповідності до якого відповідач позовні вимоги заперечив повністю з тих підстав, що відповідні документи було передано позивачеві разом з товаром. Так, відповідач зазначає, що згідно умов договору і специфікації поставка товару була здійснена на термінал Товариства з обмеженою відповідальністю "Рисоіл-Юг" (далі - ТОВ "Рисоіл Юг"), де і було передано товарно-транспортні накладні та посвідчення якості для подальшого оформлення митної декларації товару в режимі експорту. За твердженням відповідача, документи не могли бути не передані, так як даний товар в подальшому був відвантажений в режимі експорту іншій юридичній особі нерезиденту. Крім того, як зазначає відповідач, оформленні ТОВ "Рисоіл-Юг" документи щодо прийняття товару підтверджують передачу відповідних документів.

06.08.2019 господарський суд розпочав підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 06.08.2019 оголошено перерву до 20.09.2019.

В підготовчому засіданні 20.09.2019 постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті на 07.10.2019 .

07.10.2019 суд розпочав розгляд справи по суті.

В судовому засіданні 07.10.2019 оголошено перерву до 30.10.2019.

Крім того, в ході судового засідання 07.10.2019 виникли питання щодо правовідносин позивач з ТОВ "Рисоіл Юг" та ефективність способу захисту за поданим позовом, з підстав чого господарський суд надав можливість позивачеві подати відповідні пояснення.

Також, згідно ухвали віл 07.10.2019 господарський суд витребував від ТОВ "Рисоіл Юг" відомості щодо передачі відповідачем відповідних документів та про їх подальшу передачу позивачу.

24.10.2019 від позивача надійшли відповідні пояснення (а.с. 117-118), в яких зазначено, що з ТОВ "Рисоіл Юг" позивач не має жодним правовідносин, тоді як згідно умов договору відповідач брав на себе зобов`язання, пов`язанні з проходженням товару через митницю країни. Крім того, як зазначає позивач, відповідні документи в оригіналі наявні у відповідача, оскільки останній надав документи до господарського суду Вінницької області у справі № 902/216/19 для огляду та просив повернути після розгляду справи по суті. Щодо ефективності способу захисту позивач вказує на необхідність наявності всіх первинних документів по поставці з метою оподаткування, належного ведення показників, пов`язаних з визначенням податкових зобов`язань.

Від ТОВ "Рисоіл Юг" засобами електронного зв`язку надійшли пояснення щодо запитуваних судом питань. Однак, такі пояснення подано засобами електронного зв`язку (електронна пошта) без електронного підпису, оригінал пояснень на час проведення засідання суду до справи не надходив, з підстав чого господарський суд не оцінює зазначені пояснення, як офіційні.

30.10.2019 господарський суд продовжив судове засідання з розгляду справи по суті.

В судових засіданнях представником позивача позовні вимоги підтримано повністю; представником відповідача заперечено у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи та дослідивши в судовому засіданні докази, заслухавши пояснення представників сторін, які наведено в обґрунтування підстав позову та заперечень проти задоволення позовних вимог, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

12.09.2018 між ПП "Харчові технології" (Постачальник) та ТОВ "Статусінвестгруп" (Покупець) укладено договір поставки № СБ1209 (далі - Договір, а.с. 10-11, за умовами якого Постачальник зобов`язується продати і передати Покупцеві, а Покупець - купити у Постачальника товар, зазначений в специфікаціях до Договору, і заплатити Постачальнику відповідно до умов цього Договору.

Згідно п. 1.2. Договору, товар, який час від часу поставляється за цим Договором, будуть: олія соняшникова нерафінована, шрот соняшниковий негранульований.

Строк дії Договору до 31.12.2019, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобов`язань.

До вказаного Договору між сторонами 12.09.2018 підписано специфікацію № 1 (а.с. 12, далі - Специфікація) на поставку партії товару - олії соняшникової нерафінованої сирої, кількістю 240,00+/-10%, за ціною за од. 18325,00 грн без ПДВ, загальною вартістю 4398000,00 грн без ПДВ та загальною вартістю 5277600,00 грн в т.ч. ПДВ.

Згідно п. 2 Специфікації, оплата товару, що поставляється за даною специфікацією до Договору, проводиться в наступному порядку:

- 80 % вартості Товару - протягом 2 (двох) банківських днів після фактичного отримання Товару чи партії Товару у місці поставки.

- 20 % вартості Товару - протягом 2 (двох) банківських днів з дати останньої з подій зазначених нижче: реєстрація податкової накладної на Товар в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Базис поставки: СРТ - ТОВ "Рисоіл-Юг", Україна, Одеська обл., Комінтерновський р-н, с.Визірка, територія Визірскої сільської ради, комплекс будівель та №5 (у відповідності з ІНКОТЕРМС-2010) (п.3 Специфікації).

Відповідно до п. 4 Специфікації, період поставки: 13.09.2018 - 30.09.2018.

На виконання умов Договору та Специфікації відповідачем було поставлено позивачу обумовлений товар на загальну суму 5234499,6 грн, на підтвердження чого до матеріалів справи надано видаткові накладні: №121 від 15.09.2018 на суму 2202958,20 грн, №122 від 13.09.2018 на суму 2608014,00 грн, №123 від 17.09.2018 на суму 423527,40 грн (а.с. 13-15).

Разом з цим, як зазначає позивач, в порушення пункту 3.5. Договору, яким передбачено обов`язок Постачальника надавати разом з товаром/партією товару певні документи, ПП "Харчові технології" не надано позивачеві товарно-транспортні накладні та посвідчення якості з зазначенням дати їх виготовлення на поставлений згідно вказаних вище видаткових накладних товар.

Вказані обставини стали підставою для звернення з позовом у даній справі.

При вирішенні справи господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ст. ст. 173, 174 Господарського кодексу України, господарський договір є підставою для виникнення господарських зобов`язань, в силу якого один суб`єкт зобов`язаний вчинити певну дію на користь іншого суб`єкта, або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення.

Слід врахувати, що зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства.

В силу положень ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно до укладеного між сторонами Договору, сторони пунктом 3.5. передбачили, що Постачальник зобов`язується надавати разом з товаром/партією товару наступні документи: посвідчення якості з зазначенням дати виготовлення; товарно-транспортні накладні; видаткові накладні, якщо інше не зазначено у специфікації.

Як зазначає позивач, відповідач не передав товарно-транспортні накладні та посвідчення якості на поставлену партію товару, натомість відповідач стверджує про передачу таких документів через термінал - ТОВ "Рисоіл Юг".

Господарський суд враховує, що згідно Специфікації сторони погодили поставку на умовах СРТ - ТОВ "Рисоіл-Юг", Україна, Одеська обл., Комінтерновський р-н, с.Визірка, територія Визірскої сільської ради, комплекс будівель та №5 (у відповідності з Інкотермс-2010).

Згідно Інкотермс 2010 термін "фрахт/перевезення оплачено до" (CPT) означає, що продавець доставить товар названому їм перевізнику. Крім цього, продавець зобов`язаний оплатити витрати, пов`язані з перевезенням товару до названого пункту призначення. Це означає, що покупець бере на себе всі ризики втрати чи пошкодження товару, як і інші витрати після передачі товару перевізнику. За умовами терміна СРТ на продавця покладається обов`язок по митному очищенню товару для експорту.

Частиною 1 ст. 334 Митного кодексу України передбачено, що органи доходів і зборів вимагають від осіб, які переміщують товари, транспортні засоби комерційного призначення через митний кордон України чи провадять діяльність, контроль за якою цим Кодексом покладено на органи доходів і зборів, тільки ті документи та відомості, які необхідні для здійснення митного контролю та встановлені цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 335 Митного кодексу України під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України декларант, уповноважена ним особа або перевізник залежно від виду транспорту, яким здійснюється перевезення товарів, надають органу доходів і зборів при перевезенні автомобільним транспортом, зокрема, транспортні (перевізні) документи (міжнародні товаротранспортні накладні).

Наказом Міністерства транспорту України від 14.10.1997 N 363 затверджено Правила перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні (далі -Правила).

Відповідно до п. 11.1. Правил (тут і надалі в редакції, яка діяла на момент поставки товару) основним документом на перевезення вантажів є товарно-транспортна накладна.

Пункт 11.4. Правил встановлює, що товарно-транспортну накладну на перевезення вантажів автомобільним транспортом Замовник (вантажовідправник) повинен виписувати в кількості не менше чотирьох екземплярів.

Як встановлено матеріалами справи, відповідачем, як Замовником, виписано наступні товарно-транспортні накладні на поставлений за зазначеними вище видатковими накладними товар: №1921 від 14.09.2018, №1935 від 15.09.2018, №1939 від 15.09.2018, №1956 від 16.09.2018, №1925 від 14.09.2018, №1950 від 15.09.2018, №1962 від 16.09.2018, №1919 від 14.09.2018, №1947 від 15.09.2018, №1960 від 16.09.2018 (а.с. 41-49).

Згідно вказаних товарно-транспортних накладних вантажоодержувачем зазначено термінал ТОВ "Рисоіл Юг". Товарно-транспортні накладні містять печатку ТОВ "Рисоіл Юг" про прийняття відповідного вантажу.

Господарський суд враховує, що у відповідності до Правил, вантажоодержувач - це будь-яка фізична або юридична особа, яка здійснює приймання вантажів, оформлення товарно-транспортних документів та розвантаження транспортних засобів у встановленому порядку (п.1).

За пунктом 11.6. Правил перший екземпляр товарно-транспортної накладної залишається у Замовника (вантажовідправника), другий - передається водієм (експедитором) вантажоодержувачу, третій і четвертий екземпляри, засвідчені підписом вантажоодержувача (у разі потреби й печаткою або штампом), передається Перевізнику.

Згідно з п. 13.1. Правил перевізник здає вантажі у пункті призначення вантажоодержувачу згідно з товарно-транспортною накладною.

З підстав викладеного, враховуючи вимоги законодавства та ті обставини, що при оформленні вантажоодержувачем товару ТОВ "Рисоіл Юг", позивач не заперечив фактичне отримання відповідного товару, про що підписав видаткові накладні, також приймаючи до уваги той факт, що товар пройшов митне очищення та оформлення для його подальшого експорту за укладеним позивачем, як постачальником договором (а.с. 54-62), господарський суд вважає підтвердженими обставини виконання відповідачем пункту 3.5. Договору щодо обов`язку Постачальника надати разом з партією товару товарно-транспортних накладних.

Щодо посвідчень про якість товару господарський суд зазначає наступне.

За приписами ч. 4 ст. 268 Господарського кодексу України постачальник повинен засвідчити якість товарів, що поставляються, належним товаросупровідним документом, який надсилається разом з товаром, якщо інше не передбачено в договорі.

Між тим, відповідачем не доведено обставин надання посвідчень якості оскільки відсутні належні докази, які б фіксували передачу таких посвідчень будь-якому учаснику відповідної поставки.

Так, роздруківка, як зазначає позивач, з "Реєстру прийнятого товару по терміналу ТОВ "Рисоіл Юг"" не містить офіційного перекладу щодо зазначених по такому документу найменувань розділів (а.с. 51-53).

В оформлених митних декларація (форма МД-2) в графі 44 "Додаткова інформація/Подані документи/сертифікати і дозволи" відсутні відомості про посвідчення якості, які, як вказує відповідач, ним було надано (а.с. 31-40, 60-61).

В силу положень ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

З підстав вищенаведеного в сукупності, господарський суд вважає доведеними обставини виконання відповідачем обов`язків Постачальника за пунктом 3.5. Договору щодо надання разом з товаром товарно-транспортних накладних та відсутність доказів на підтвердження надання посвідчень якості.

Статтею 16 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, примусове виконання обов`язку в натурі.

З огляду на викладене та враховуючи, що обов`язок відповідача надати посвідчення якості товару передбачено як умовами Договору, так і положеннями законодавства (ч. 4 ст. 268 Господарського кодексу України), приймаючи до уваги обов`язковість підтвердження якості товару відповідними документами та право на отримання таких документів, господарський суд вважає обґрунтованими позовні вимоги та наявність підстав для їх задоволення в частині зобов`язання відповідача надати позивачу посвідчення якості з зазначенням дати виготовлення товару на товар, поставлений за Договором згідно видаткових накладних № 121 від 15.09.2018, № 122 від 16.09.2018, № 123 від 17.09.2018.

При цьому враховано фактичну наявність таких документів у відповідача, про що свідчать подані у справу докази, а також факт надання відповідачем таких документів Господарському суду Вінницької області при розгляді справи № 902/216/19 для їх огляду судом та повернення заявнику.

Судовий збір за правилами ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається обидві сторони в рівних частках.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Зобов`язати Приватне підприємство "Харчові технології" (25006, м. Кропивницький, вул. Ельворті, 5, офіс 408Б2, ідентифікаційний код 32718598) надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Статусінвестгруп" (21036, м. Вінниця, вул. Дмитра Майбороди, 2А, офіс 49, ідентифікаційний код 38969898) посвідчення якості з зазначенням дати виготовлення товару, поставленого за договором поставки № СБ1209 від 12.09.2018, укладеному між Приватним підприємством "Харчові технології" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Статусінвестгруп".

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

У задоволені позову в іншій частині відмовити.

Стягнути з Приватного підприємства "Харчові технології" (25006, м. Кропивницький, вул. Ельворті, 5, офіс 408Б2, ідентифікаційний код 32718598) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Статусінвестгруп" (21036, м. Вінниця, вул. Дмитра Майбороди, 2А, офіс 49, ідентифікаційний код 38969898) 960,50 грн витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Належним чином засвідчені копії рішення направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Статусінвестгруп" за адресою: 21036, м. Вінниця, вул. Дмитра Майбороди, 2А, офіс 49 та Приватному підприємству "Харчові технології" за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Ельворті, 5, офіс 408Б2.

Повне рішення складено 08.11.2019.

Суддя В.В.Тимошевська