ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року Справа № 923/925/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. розглянувши скаргу Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" (за вх. № 1928/19 від 29.10.2019) на Постанову про повернення виконавчого документа стягувану від 04.10.2019 року за ВП № 56841938

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

29 жовтня 2019 року до Господарського суду Херсонської області надійшла скарга (вх. № 1928/19 від 29.10.2019) Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" на Постанову ВПВР Виконавчої служби ГТУЮ у Херсонській області про повернення виконавчого документа стягувачу від 04.10.2019 року за виконавчим провадженням № 56841938Ю за якою просить суд:

- прийняти скаргу АТ «ВТБ Банк» на Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 04.10.2019 року за ВП № 56841938;

- скасувати Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 04.10.2010 року за виконавчим провадженням № 56841938 за Наказом Господарського суду міста Києва за справою № 910/4048/18 від 13.06.2018 року, щодо стягнення з ПАТ «МУСОН» на користь ПАТ «ВТБ Банк» 15000 дол. США боргу за кредитом , 62550грн. судового збору.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2019 року, справу розподілено судді Ярошенко В. П.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті її до розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. (ч. 1 ст. 340 ГПК України).

Відповідно до частини 1 статті 74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Як вбачається зі скарги Акціонерного товариства "ВТБ БАНК", виконавчий документ (Наказ № 910/4048/18 від 13.06.2018), відповідно до якого ВПВР Виконавча служба ГТУЮ у Херсонській області відкрила виконавче провадження №56841938, було видано Господарським судом м. Києва, як судом першої інстанції, що розглядав справу.

Скаржник звернувся до Господарського суду Херсонської області, який не є судом першої інстанції, що розглядав справу № 910/4048/18 та яким не було видано Наказ № 910/4048/18 від 13.06.2018. А відтак звернення скаржника до Господарського суду Херсонської області суперечить положенням ч. 1 ст. 340 ГПК України та ч. 1 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження".

Положення ч.10 ст.11 Господарського процесуального кодексу України визначають, що у разі, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З урахуванням викладеного, суд, керуючись процесуальною аналогією, дійшов висновку про необхідність передати матеріали скарги Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" на Постанову ВПВР Виконавчої служби ГТУЮ у Херсонській області про повернення виконавчого документа стягувачу від 04.10.2019 року за виконавчим провадженням № 56841938Ю на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. 27, п. 1 ч.1, ч.3 ст.31, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Відмовити у прийнятті до розгляду скарги (вх. №1928/19 від 29.10.2019) Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" на Постанову ВПВР Виконавчої служби ГТУЮ у Херсонській області про повернення виконавчого документа стягувачу від 04.10.2019 року за виконавчим провадженням № 56841938Ю.

2. Передати матеріали скарги Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" на Постанову ВПВР Виконавчої служби ГТУЮ у Херсонській області про повернення виконавчого документа стягувачу від 04.10.2019 року за виконавчим провадженням № 56841938Ю на розгляд до Господарського суду міста Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 31.10.2019.

Суддя В.П.Ярошенко