УХВАЛА

м. Київ

08.11.2019Справа № 910/15591/19

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України

до Адвокатського бюро «Шерлок Холмс Київ»

про стягнення 147 658,57 грн,

ВСТАНОВИВ:

Інститут водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Адвокатського бюро «Шерлок Холмс Київ» (далі - відповідач) про стягнення 147 658,57 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності, № 197 від 22.10.2018 (заборгованість - 122 761,31 грн) та договору № 197/1 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 22.10.2018 (заборгованість - 24 897,26 грн).

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зі змісту позовної заяви вбачаться, що позивачем заявлено вимогу про стягнення основного боргу за двома договорами, на підтвердження чого надано бухгалтерські довідки.

Проте, позивачем не надано обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Зокрема, позивачу необхідно зазначити:

- виходячи з яких даних, положень договору чи норм чинного законодавства було здійснено щомісячне нарахування в тому чи іншому розмірі за споживання послуг за договором № 197/1 від 22.10.2018, зважаючи на те, що конкретні розміри відшкодувань спірним договором не передбачені, а підтверджуючих документів (деталізованих рахунків з доказами їх вручення, направлення тощо) суду не надано;

- виходячи з яких розрахунків було здійснено розрахунки орендної плати враховуючи індексацію за кожен місяць спірного періоду.

На підтвердження вказаних обставин позивачу пропонується надати засвідчені копії платіжних доручень на підтвердження здійснення відповідачем часткових оплат за договорами, рахунків, виставлених відповідачеві, актів наданих послуг тощо з огляду на те, що бухгалтерські довідки не є первинною бухгалтерською документацією, а також надати детальні розрахунки сум, які пред`явлені до стягнення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» № 270 від 05.03.2009, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку, є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг, надані в оригіналі.

На підтвердження направлення позовної заяви відповідачу позивач надав накладну підприємства поштового зв`язку від 04.11.2019 за № 302 та опис вкладення у цінний лист від 04.11.2019.

Дослідивши вищевказаний опис вкладення у цінний лист, суд встановив, що на адресу відповідача позивачем направлена позовна заява з додатками (всього 50 аркушів) - у кількості предметів-1.

При цьому, у вказаному описі вкладення відсутній перелік додатків до позовної заяви, що направляються відповідачу.

За таких обставин, суд не може дійти беззаперечного висновку щодо того, що на адресу відповідача надіслані копії позовної заяви та доданих до неї документів, що були подані до суду, та вважає, що позивач не виконав вимоги п. 1 ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Дана обставина є суттєвою, оскільки ст. 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача надати відзив після одержання ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України без руху.

2. Встановити Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- засвідчених копій платіжних доручень на підтвердження здійснення відповідачем часткових оплат за договорами, рахунків, виставлених відповідачеві, актів наданих послуг тощо, а також детальних розрахунків сум, які пред`явлені до стягнення (в розшифровкою видів послуг, їх вартості, порядку нарахування за договором № 197/1 від 22.10.2018 та розшифровкою порядку здійснення індексації орендної плати за договором № 197 від 22.10.2018);

- належних доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу (оригіналу опису вкладення у цінний лист з переліком усіх документів, що направляються відповідачу).

Ухвала набирає законної сили 08.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова