номер провадження справи 24/94/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2019 Справа № 908/1646/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Вака В.С., розглянувши заяву Концерну Міські теплові мережі про виправлення помилок у рішенні та наказах Господарського суду Запорізької області у справі № 908/1646/19

за позовом: Концерну Міські теплові мережі (бул. Гвардійський, буд. 137, м. Запоріжжя, 69065, поштова адреса: вул. Щаслива, буд. 2а, м. Запоріжжя, 69065 ідентифікаційний код 32121458)

до відповідача: Приватного підприємства Нізам (вул. Кругова, буд. 156, м. Запоріжжя, 69068, ідентифікаційний код 25484849)

про стягнення 80982,11 грн.

За участю представників:

від позивача (заявника): Гончаров В.І., довіреність № 540/20-19 від 27.05.2019

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла заява Концерну Міські теплові мережі, в якій заявник просить, в порядку ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, виправити помилки, допущені у рішенні Господарського суду Запорізької області від 05.09.2019 та в наказах Господарського суду Запорізької області від 17.10.2019 у справі № 908/1646/19, а саме, зазначити правильний ідентифікаційний код Приватного підприємства Нізам - 25484849.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.10.2019, вказану заяву було розподілено на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 24.10.2019 прийнята зава Концерну Міські теплові мережі про виправлення помилок до розгляду, судове засідання призначено на 05.11.2019.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 05.11.2019 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні представника позивача.

Відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України, суд з`ясував у представника чи відомі йому права та обов`язки. Права та обов`язки відомі.

Відводів складу суду не заявлено.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про виправлення помилки в рішенні та наказі суду та просить її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув.

Наявні матеріали справи дозволяють розглянути заяву по суті.

За результатами вивчення матеріалів справи та заяви Концерну Міські теплові мережі, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.09.2019 у справі № 908/1646/19 позовні вимоги Концерну Міські теплові мережі задоволено частково. Стягнуто з приватного підприємства Нізам на користь концерну Міські теплові мережі вартість спожитої теплової енергії в сумі 67 753,28 грн., 7 823,59 грн. інфляції, 2 650,24 грн 3% річних та судові витрати в сумі 1 855,65 грн.

17.10.2019 на виконання рішення Господарським судом видано відповідні накази.

Разом з тим, при виготовленні текстів резолютивної частини рішення Господарського суду Запорізької області від 05.09.2019 та наказів Господарського суду Запорізької області від 17.10.2019 у справі № 908/1646/19, були допущені описки в ідентифікаційному коді приватного підприємства Нізам, а саме, замість «» вказано «».

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо. Арифметичні помилки - це неправильне викладення: вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам; результатів арифметичних дій.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Частиною 3 ст. 327 ГПК України встановлено, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим законом.

За приписами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Відповідно до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з ч. 3 ст. 327 ГПК України, наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву Концерну Міські теплові мережі задовольнити та виправити описки допущені у рішенні Господарського суду Запорізької області від 05.09.2019 та в наказах Господарського суду Запорізької області від 17.10.2019 у справі № 908/1646/19 в ідентифікаційному коді приватного підприємства Нізам, а саме, замість «» читати «».

Керуючись ст.ст. 232 - 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Концерну Міські теплові мережі задовольнити.

2. Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Господарського суду Запорізької області від 05.09.2019 у справі № 908/1646/19 щодо ідентифікаційного коду приватного підприємства Нізам, а саме замість «» читати «…» далі за текстом.

3. Виправити описку допущену у наказах Господарського суду Запорізької області від 17.10.2019 у справі № 908/1646/19 щодо ідентифікаційного коду приватного підприємства Нізам, а саме замість «» читати «…» далі за текстом.

4. Накази від 17.10.2019 у справі № 908/1646/19 виконувати з урахуванням даної ухвали від 05.11.2019.

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України в апеляційного порядку.

Ухвала складена та підписана 07.11.2019.

Суддя Т.А. Азізбекян