ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/2436/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук Світлани Олегівни, секретар судового засідання Бондаренко О.М., розглянувши матеріали

за позовом Дніпропетровського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій

49068, м. Дніпро, просп. Свободи, буд. 136,

до Публічного акціонерного товариства "Київметробуд"

08135, Київська область, Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. Валентини Чайки, буд. 16,

про стягнення суми боргу

за участі представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: Кошкіна І.В., посвідчення № 1194/10 від 24.04.1997; довіреність № б/н від 12.11.2018.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 2528/19 від 01.10.2019) Дніпропетровського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій до Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" про стягнення суми боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором № 112/003 від 29.11.2019 на постійне та обов`язкове аварійно-рятувальне обслуговування.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.10.2019 відкрито провадження у справі № 911/2436/19 та призначено підготовче засідання на 15.10.2019.

У судове засідання 15.10.2019 з`явився представник відповідача, представник позивача у судове засідання не з`явився, про час, дату і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу підготуватись до розгляду справи та з`ясувати наявність можливості мирного врегулювання спору.

Через канцелярію господарського суду Київської області після закінчення судового засідання електронною поштою від позивача надійшла заява (вх. № 19546/19 від 15.10.2019), в якій позивач заявляє про проведення підготовчого засідання без участі його уповноваженого представника, за результатами якого закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Зважаючи на надходження вказаної заяви позивача після судового засідання, вона не враховувалась судом при прийнятті судового рішення у судовому засіданні від 15.10.2019.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.10.2019 відкладено підготовче засідання у справі № 911/2436/19 на 05.11.2019.

Через канцелярію господарського суду Київської області надійшла спільна заява сторін про укладення мирової угоди (вх. № 20583/19 від 30.10.2019).

Крім того, до господарського суду Київської області електронною поштою надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди (вх. № 20996/19 від 05.11.2019).

У судове засідання 05.11.2019 з`явився представник відповідача, представник позивача у судове засідання не з`явився, про час, дату і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Судом перевірено та встановлено повноваження осіб, які підписали мирову угоду за документами, що наявні у матеріалах справи, роз`яснено стороні наслідки затвердження судом мирової угоди у справі: відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 - закриття провадження у справі та згідно з частиною 3 цієї статті - те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається та розглянуто заяву сторін про затвердження мирової угоди та враховано таке.

Частиною 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом враховано, що мирова угода та заява про укладення мирової угоди підписана уповноваженими на це представниками сторін: командиром загону Дніпропетровського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій Гірічем Р.О., повноваження якого підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та генеральним директором Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" Кобілем В.П., повноваження якого підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Оскільки вказана мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету спору, за своїми умовами відповідає вимогам вищезазначених норм Закону, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, суд дійшов висновку, що мирова угода від 18.10.2019 у справі № 911/2436/19 підлягає затвердженню судом відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України, а провадження у даній справі підлягає закриттю в порядку частини 4 статті 192, пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки розподіл судових витрат сторони передбачили за умовами мирової угоди, їх розподіл не здійснюється судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 192, 231 Господарського процесуального кодексу України, статтями 3, 4 Закону України "Про виконавче провадження", суд

ухвалив:

1. Задовольнити спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди (вх. № 20583/19 від 30.10.2019).

2. Затвердити мирову угоду у справі № 911/2436/19 за позовом Дніпропетровського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій (49068, м. Дніпро, просп. Свободи, буд. 136, ) до Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" (08135, Київська область, Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. Валентини Чайки, буд. 16, ) про стягнення суми боргу в наступній редакції:

Мирова угода

по справі №911/2436/19

м. Київ 18 жовтня 2019 р.

Дніпропетровський воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін Державної служби України з надзвичайних ситуацій, в особі командира загону Гіріча Р.О., який діє на підставі Статуту, з однієї сторони (в подальшому - Позивач) та Публічне акціонерне товариство „Київметробуд, в особі генерального директора Кобіля В.П., який діє на підставі Статуту (в подальшому - Відповідач) з іншої сторони, а разом «Сторони», уклали цю Мирову угоду з метою припинення спору у господарській справі № 911/2436/19, на умовах, що зазначені нижче:

1. Сторони дійшли згоди, що заборгованість Відповідача перед Позивачем на момент укладення цієї мирової угоди становить 1093438,14 грн. (один мільйон дев`яносто три тисячі чотириста тридцять вісім гривень 14 коп.), а саме:

- основний борг у розмірі 936000,00 грн. (дев`ятсот тридцять шість тисяч гривень 00 коп.), - збитки від інфляції в сумі 86694,97 (вісімдесят шість тисяч шістсот дев`яносто чотири грн. 97 коп.) грн.; - 3% річних в розмірі 34879,55 (тридцять чотири тисячі вісімсот сімдесят дев`ять грн. 55 коп.) грн.; - витрати на професійну правничу допомогу 20000,00 (двадцять тисяч гривень 00 коп.) грн.; - судові витрати 15863,62 (п`ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят три гривні 62 коп.) грн.
2. Відповідач зобов`язується сплатити основний борг в розмірі 936000,00 грн. (дев`ятсот тридцять шість тисяч гривень 00 коп.), збитки від інфляції в сумі 86694,97 (вісімдесят шість тисяч шістсот дев`яносто чотири грн. 97 коп.) грн.; 3% річних в розмірі 34879,55 (тридцять чотири тисячі вісімсот сімдесят дев`ять грн. 55 коп.) грн.; витрати на професійну правничу допомогу 20000,00 (двадцять тисяч гривень 00 коп.) грн. та судові витрати 15863,62 (п`ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят три гривні 62 коп.) грн. на поточний рахунок Позивача.

3. Сплата вищевказаної суми здійснюється Відповідачем на поточний рахунок Позивача:

Одержувач: Дніпропетровський ВГРЗ ДСНС України, найменування банку: КБ «ПриватБанк», Петровське відділення в м. Дніпро, поточний рахунок НОМЕР_1 , МФО 305299, , призначення платежу: сплата заборгованості згідно Мирової угоди від 17.10.2019 року.

4. Сторони узгодили наступні строки сплати заборгованості:

№Строк сплати доСума до сплати 1093438,14 грн.
1.30 листопада 2019 р.156205,45 грн.
2.31 грудня 2019 р.156205,45 грн.
3.31 січня 2020 р.156205,45 грн.
4.29 лютого 2020 р.156205,45 грн.
5.31 березня 2020 р.156 205,45 грн.
6.30 квітня 2020 р.156 205,45 грн.
7.31 травня 2020 р.156205,45 грн.

5. Сторони вказані вище суми вважають обґрунтованими та достатніми для задоволення вимог Сторін по справі і такими, що покривають усі їх витрати та збитки, а строки - узгодженими та прийнятними.

6. Сторони допускають дострокове виконання зобов`язання.

7. Одностороння відмова від виконання Мирової угоди не допускається.

8. Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України дана Мирова угода, після її підписання сторонами, підлягає затвердженню Господарським судом Київської області.

9. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Дана Мирова угода набуває чинності з дати її затвердження Господарським судом Київської області.

11. Угода складена у трьох примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу по одному для кожної сторони і суду.

Згідно з ч. 4 статті 192 Господарсько-процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно закриває провадження у справі.

Пункт 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачає, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Ця заява про укладання Мирової угоди складена в 3-х оригінальних примірниках на двох аркушах кожен: по одному для Позивача, Відповідача та третій для Господарського суду Київської області.

18 жовтня 2019 року

Від Позивача Дніпропетровський воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін Державної служби України з надзвичайних ситуацій Командир загону ____________ Р.О. Гіріч Від Відповідача Публічне акціонерне товариство «Київметробуд» Генеральний директор ___________________ В.П. Кобіль
3. Закрити провадження у справі № 911/2436/19 за позовом Дніпропетровського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій (49068, м. Дніпро, просп. Свободи, буд. 136, ) до Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" (08135, Київська область, Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. Валентини Чайки, буд. 16, ) про стягнення суми боргу.

4. Дана ухвала є виконавчим документом в розумінні Закону України "Про виконавче провадження".

5. Стягувачем за ухвалою є Дніпропетровський воєнізований Гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін Державної служби України з надзвичайних ситуацій (49068, м. Дніпро, просп. Свободи, буд. 136, ).

6. Боржником за ухвалою є Публічне акціонерне товариство "Київметробуд" (08135, Київська область, Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. Валентини Чайки, буд. 16, ).

7. Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання - до 06.11.2022.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук