ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

06 листопада 2019 року справа № 912/3058/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вогник" від 04.11.2019 про забезпечення позову у справі № 912/3058/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вогник"

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області,

про визнання додаткової угоди укладеною,

встановив: До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вогник" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вогник" додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки від 22 листопада 2007 року (зареєстрований у ДП "Центр Державного земельного кадастру" 01 листопада 2004 року книга № 4 за № 1230) у редакції, викладеній у прохальній частині позову.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на безпідставне порушення відповідачем права орендаря на поновлення договору оренди землі та недотримання органом Держгеокадастру вимог ч.ч. 1-5 ст. 33 Закону України "Про оренду землі".

Ухвалою від 06.11.2019 Господарським судом Кіровоградської області відкрито провадження за даним позовом у справі № 912/3058/19 та постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, згідно якої позивач просить:

1. Заборонити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (вул. Академіка Корольова, 26, м. Кіровоград, 25030) здійснювати будь-які дії спрямовані на розпорядження, надання в оренду:

- земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Братолюбівської сільської ради, Долинського району, Кіровоградської області, загальною площею - 50,00 га, кадастровий номер :02:000:9033;

- земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Братолюбівської сільської ради, Долинського району, Кіровоградської області, загальною площею - 121,5137 га, кадастровий номер :02:000:9031;

- земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Братолюбівської сільської ради, Долинського району, Кіровоградської області, загальною площею - 95,8496 га, кадастровий номер :02:000:9032.

2. Заборонити Державним кадастровим реєстраторам Відділу Держгеокадастру у Долинському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області здійснювати будь-які дії спрямовані на скасування державної реєстрації:

- земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Братолюбівської сільської ради, Долинського району, Кіровоградської області, загальною площею - 50,00 га, кадастровий номер :02:000:9033 у Державному земельному кадастрі та скасування кадастрового номеру :02:000:9033, який присвоєний земельній ділянці сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Братолюбівської сільської ради, Долинського району, Кіровоградської області, загальною площею - 50,00 га у Державному земельному кадастрі;

- земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Братолюбівської сільської ради, Долинського району, Кіровоградської області, загальною площею - 121,5137 га, кадастровий номер :02:000:9031 у Державному земельному кадастрі та скасування кадастрового номеру :02:000:9031, який присвоєний земельній ділянці сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Братолюбівської сільської ради, Долинського району, Кіровоградської області, загальною площею - 121,5137 га у Державному земельному кадастрі;

- земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Братолюбівської сільської ради, Долинського району, Кіровоградської області, загальною площею - 95,8496 га, кадастровий номер :02:000:9032 у Державному земельному кадастрі та скасування кадастрового номеру :02:000:9032, який присвоєний земельній ділянці сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Братолюбівської сільської ради, Долинського району, Кіровоградської області, загальною площею - 95,8496 га у Державному земельному кадастрі.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, як розпорядник земельної ділянки, в силу приписів статі 122 Земельного кодексу України, на даний час, при наявності судового спору щодо поновлення договору оренди землі, має всі можливості здійснювати дії, спрямовані на скасування державної реєстрації земельної ділянки та подальшого відчуження частин вказаної ділянки третім особам. Такі дії відповідача мають безпосередній вплив: на виконання рішення суду, щодо державної реєстрації речового права, похідного від права власності - оренди, а також на розгляд виниклого між сторонами спору, враховуючи, що ч. 12 ст. 33 ЗУ "Про оренду землі" визначено, що у разі зміни межі або цільового призначення земельної ділянки поновлення договору оренди землі здійснюється у порядку одержання земельної ділянки на праві оренди. У даному випадку у разі поділу земельних ділянок, відбудеться зміна їх меж та площ, припиниться їх існування в дійсних межах, відтак, посилання позивача на ч.ч. 1-5 ст. 33 Закону України "Про оренду землі" буде мати вигляд безпідставного. Оскільки, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області систематично здійснює заходи щодо поділу та передачі земельних ділянок на земельні торги, такі дії у подальшому, у випадку прийняття рішення на користь заявника, можуть утруднити реєстрацію права оренди на земельні ділянки за позивачем на підставі прийнятого рішення, оскільки таке право знову потребуватиме захисту шляхом подання позову до осіб, яким ймовірно буде передано право на вказані земельні ділянки.

На виконання ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, позивачем до заяви додано платіжне доручення № 74 від 25.10.2019, що підтверджує сплату судового збору, у встановлених порядку та розмірі.

У поданій заяві позивач повідомляє, що він погоджується здійснити зустрічне забезпечення в разі, якщо судом при розгляді даної заяви буде зроблено висновок про необхідність застосування зустрічного забезпечення у зв`язку з забезпеченням позову.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачу вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору, іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

При вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу. Заходи до забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

На підставі викладених вимог процесуального закону та доводів позивача, господарський суд вважає за можливе задовольнити подану позивачем заяву.

Так, судом враховується, що Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області як розпорядник спірних земельних ділянок, в силу приписів ст. 122 Земельного кодексу України, не позбавлений права та можливості, незважаючи на наявність судового спору, приймати рішення та здійснювати дії, спрямовані на зміну цільового призначення та складу угідь, зміну конфігурації та меж, зміну кадастрового номеру, поділ чи об`єднання, передання у власність чи надання у користування щодо спірних земельних ділянок.

У даному випадку у разі поділу земельних ділянок, які є предметом договору оренди землі - відбудеться зміна їх меж та площ, припиниться їх існування в дійсних межах, відтак, посилання позивача на ч. ч. 1-5 ст. 33 ЗУ "Про оренду землі" буде мати вигляд безпідставного.

Також судом враховано, що згідно ст. 9 Закону України "Про Державний земельний кадастр", внесення відомостей до Державного земельного кадастру і надання таких відомостей здійснюються державними кадастровими реєстраторами центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин.

Пунктом 5 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 № 1051, до складу Держгеокадастру та його територіальних органів входять державні кадастрові реєстратори, які здійснюють внесення відомостей до Державного земельного кадастру і надання таких відомостей в межах повноважень, визначених Законом України "Про Державний земельний кадастр" та цим Порядком.

Так, пунктом 107 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 № 1051 передбачено, що державна реєстрація земельної ділянки здійснюється під час її формування за результатами складення документації із землеустрою після її погодження у встановленому порядку та до прийняття рішення про її затвердження органом державної влади або органом місцевого самоврядування.

Пунктом 114 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 №1051, встановлено, що державна реєстрація земельної ділянки скасовується Державним кадастровим реєстратором, який здійснює таку реєстрацію, у разі, зокрема, поділу чи об`єднання земельних ділянок.

Пунктом 136 Порядку передбачено, що відомості до Державного земельного кадастру про земельну ділянку в разі її поділу чи об`єднання з іншою земельною ділянкою вносяться шляхом здійснення Державним кадастровим реєстратором, зокрема, дій щодо скасування державної реєстрації земельної ділянки шляхом закриття Поземельної книги відповідно до пункту 60 цього Порядку із скасуванням кадастрового номера земельної ділянки за допомогою програмного забезпечення Державного земельного кадастру та здійснений державної реєстрації земельної ділянки, яка утворилася в результаті поділу чи об`єднання, згідно з пунктами 107-111 і 113 цього Порядку.

У разі поділу чи об`єднання земельній ділянці присвоюється новий кадастровий номер (п. 29 Порядку).

Таким чином, враховуючи фактичне закінчення 01.11.2019 строку дію договору, пов"язаного з предметом спору у даній справі, у випадку можливого скасування державної реєстрації земельних ділянок за кадастровими номерами :02:000:9033, :02:000:9031, :02:000:9032 (як об`єктів права), заявник буде позбавлений можливості зареєструвати право оренди на ці ділянки на підставі рішення суду, що унеможливить його виконання.

Крім того, згідно із усталеною практикою ЄСПЛ Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод (далі - Конвенція) призначена для гарантування не теоретичних або примарних прав, а прав практичних та ефективних (рішення від 09.10.1979 у справі Ейрі (пункт 24), рішення від 30.05.2013 у справі Наталія Михайленко проти України (пункт 32)).

Судовим рішенням Європейського Суду з прав людини від 26.03.2013 у справі Рисовський проти України, Європейський Суд зауважив, що державні органи, які не впроваджують або недотримуються своїх власних процедур, не повинні мати можливість отримувати вигоду від своїх протиправних дій або уникати виконання своїх обов`язків (рішення у справі "Лелас проти Хорватії", п.74). Ризик будь-якої помилки державного органу повинен покладатися па саму державу, а помилки не можуть виправлятися за рахунок осіб, яких вони стосуються (рішення у справі "Пінкова та Пінк проти Чеської Республіки", п.58, а також рішення у справі "Ґаші проти Хорватії", заява № 32457/05, п. 40, від 13.12.2007, та у справі "Трґо проти Хорватії", заява №35298/04, п.67, від 11.06.2009).

Оскільки, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області систематично здійснює заходи щодо поділу та передачі земельних ділянок на земельні торги, такі дії у подальшому, у випадку прийняття рішення на користь заявника, безумовно можуть утруднити реєстрацію права оренди на ці земельні ділянки за заявником на підставі прийнятого рішення, оскільки таке право знову потребуватиме захисту шляхом подання позову до осіб, яким ймовірно буде передано право на частини поділених земельних ділянок, що в свою чергу відповідно може ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених прав або інтересів позивача.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку, що невжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області здійснювати буд-які дії спрямовані на розпорядження, надання в оренду земельних ділянок, державним кадастровим реєстраторам Відділу Держгеокадастру у Долинському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області вчиняти дії, спрямовані на скасування державної реєстрації земельних ділянок, у випадку прийняття рішення на користь заявника не забезпечить реального захисту прав останнього на оренду земельних ділянок, що є головною метою судочинства.

Отже, вжиття заходів забезпечення позову сприятиме запобіганню порушення прав заявника та забезпечить можливість реального судового захисту.

Враховуючи наведене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вогник" про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Крім того, господарський суд не вбачає підстав для застосування зустрічного забезпечення, так як спір у даній справі немайновий, тому можливі збитки відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, відсутні.

Керуючись ст.ст. 136-140, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вогник" від 04.11.2019 про забезпечення позову у справі №912/3058/19 задовольнити повністю.

Заборонити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (вул. Академіка Корольова, 26, м. Кіровоград, 25030) здійснювати будь-які дії спрямовані на розпорядження, надання в оренду:

- земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Братолюбівської сільської ради, Долинського району, Кіровоградської області, загальною площею - 50,00 га, кадастровий номер :02:000:9033;

- земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Братолюбівської сільської ради, Долинського району, Кіровоградської області, загальною площею - 121,5137 га, кадастровий номер :02:000:9031;

- земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Братолюбівської сільської ради, Долинського району, Кіровоградської області, загальною площею - 95,8496 га, кадастровий номер :02:000:9032.

Заборонити Державним кадастровим реєстраторам Відділу Держгеокадастру у Долинському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області здійснювати будь-які дії спрямовані на скасування державної реєстрації:

- земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Братолюбівської сільської ради, Долинського району, Кіровоградської області, загальною площею - 50,00 га, кадастровий номер :02:000:9033 у Державному земельному кадастрі та скасування кадастрового номеру :02:000:9033, який присвоєний земельній ділянці сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Братолюбівської сільської ради, Долинського району, Кіровоградської області, загальною площею - 50,00 га у Державному земельному кадастрі;

- земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Братолюбівської сільської ради, Долинського району, Кіровоградської області, загальною площею - 121,5137 га, кадастровий номер :02:000:9031 у Державному земельному кадастрі та скасування кадастрового номеру :02:000:9031, який присвоєний земельній ділянці сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Братолюбівської сільської ради, Долинського району, Кіровоградської області, загальною площею - 121,5137 га у Державному земельному кадастрі;

- земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Братолюбівської сільської ради, Долинського району, Кіровоградської області, загальною площею - 95,8496 га, кадастровий номер :02:000:9032 у Державному земельному кадастрі та скасування кадастрового номеру :02:000:9032, який присвоєний земельній ділянці сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Братолюбівської сільської ради, Долинського району, Кіровоградської області, загальною площею - 95,8496 га у Державному земельному кадастрі.

Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "Вогник" (28512, Кіровоградська обл., Долинський р-н, с. Дубровине, ідентифікаційний код 30448269).

Боржником є Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області (ідентифікаційний код 39767636, місцезнаходження: 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26).

Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення, в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвала про забезпечення позову може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили відповідно до вимог статті 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалу може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її підписання до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Оригінал ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вогник" за адресою: 28512, Кіровоградська обл., Долинський р-н, с. Дубровине.

Копію ухвали направити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26 та Відділу Держгеокадастру у Долинському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області за адресою: 28500, Кіровоградська обл., м. Долинська, вул. Тесленка, 51.

Суддя Л.С. Вавренюк