ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" листопада 2019 р. Справа№ 910/12654/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Сітайло Л.Г.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський пекарний дім"

на ухвалу Господарського суду м. Києва

від 26.09.2019

у справі № 910/12654/19 ( суддя Селівон А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський пекарний дім"

до ОСОБА_1

про стягнення 377 861,85 грн

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський пекарний дім" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 377 861,85 грн, а саме 316 542,88 грн основного боргу, 47187,86 грн пені, 4597,11 грн процентів річних, 9534,00 грн втрат від інфляції.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.09.2019 у справі №910/12654/19 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський пекарний дім" до ОСОБА_1 про стягнення 377 861,85 грн.

Не погодившись з винесеною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський пекарний дім" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.09.2019 у справі №910/12654/19. Направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору, сплачену за подачу апеляційної скарги у розмірі 1921,00 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський пекарний дім" передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Сітайло Л.Г., Буравльов С.І.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 232 ГПК України, судовими рішеннями є, зокрема, ухвали.

Як вбачається з матеріалів оскарження, ухвала суду винесена 26.09.2019. Отже, останній день на оскарження винесеної ухвали суду є 07.10.2019 (з урахуванням вихідних днів). Як вбачається з відмітки на поштовому конверті, скаржник звернувся до суду 21.10.2019, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. В своїй апеляційній скарзі заявник вказав, що копію оскаржуваної ухвали останнім було отримано на поштовому відділенні 11.10.2019, що підтверджується інформацією з офіційного веб-сайту Укрпошти щодо відстеження поштового відправлення. Однак, при цьому скаржником не було подано клопотання на поновлення строку на апеляційне оскарження, і в тексті скарги останній не просив суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Отже, беручи до уваги вищенаведене, колегія суддів зазначає, що апелянт не позбавлений права на поновлення строку на апеляційне оскарження, однак таким правом останній не скористався.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський пекарний дім" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.09.2019 у справі №910/12654/19 підлягає залишенню без руху.

Одночасно колегія суддів звертає увагу скаржника, що відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський пекарний дім" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.09.2019 у справі №910/12654/19 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський пекарний дім", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків стосовно надання клопотання про поновлення строку - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді Л.Г. Сітайло

С.І. Буравльов