ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2019 р.м. Харків Справа № 922/3158/19

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Чистякової І.О.
без повідомлення (виклику) представників учасників справи

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, ідентифікаційний код 00131954)
до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61, ідентифікаційний код 07923280) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )
про стягнення 5242,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Харківобленерго" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова про стягнення заборгованості по пені у розмірі 3974,89 грн. (за період з 01.03.2019 по 17.07.2019), 3% річних у розмірі 353,32 грн. (за період з 01.03.2019 по 24.07.2019) та інфляційних у розмірі 913,98 грн. (за період з березня 2019 року по червень 2019 року включно).

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов договору про постачання електричної енергії № 763-069 від 01.08.2004 та приписів ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, несвоєчасно вніс плату за отриману від позивача у грудні 2018 року електричну енергію, а саме оплатив 24.07.2019, у зв`язку із чим позивачем нараховані та заявлені до стягнення вказані суми: пені, 3% річних та інфляційних.

Також, позивач просить покласти на відповідача судові витрати у вигляді судового збору.

Крім того, позивач у позовній заяві просив суд залучити до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Військову частину НОМЕР_1 .

Позивач у позовній заяві зазначає, що на підставі договору про постачання електричної енергії від № 763-069 від 01.08.2004 він відпускає Військовій частині А-1451 електричну енергію. Також, 05.01.2015 між позивачем, Військовою частиною НОМЕР_1 та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Харкова укладено додаткову угоду до договору про постачання електричної енергії № 763-069 за якою сторони змінили в п.п. 4.1, 4.2., 4.4., 4.5 додатка 2 до Договору "Порядок розрахунків" слово "Споживач" на "Платник".

Тобто, відповідно до умов додаткової угоди відповідач здійснює повну оплату вартості обсягу електричної енергії один раз за фактичними показаннями засобів обліку електричної енергії шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання.

Отже, рішення по справі може вплинути на права та обов`язки Військової частини А-1451.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 жовтня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3158/19. Задоволено клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Військову частину НОМЕР_1 , залучено до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Військову частину НОМЕР_1 . Зазначено, що здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Також, у вищевказаній ухвалі суду, зокрема встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. Зазначено, що докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи надати суду.

23.10.2019 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. №25510).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 жовтня 2019 року відзив на позовну заяву (вх. № 25510 від 23.10.2019) повернуто Квартирно-експлуатаційному відділу м. Харкова без розгляду.

28.10.2019 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив (вх. №25788).

Згідно з ч. 2, ч. 4 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 Господарського процесуального кодексу України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги те, що ухвалою господарського суду Харківської області від 24 жовтня 2019 року відзив на позовну заяву (вх. № 25510 від 23.10.2019) повернуто Квартирно-експлуатаційному відділу м. Харкова без розгляду, суд вважає за необхідне відповідь на відзив Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вх. №25788 від 28.10.2019) залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 113, 165, 166, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відповідь на відзив (вх. №25788 від 28.10.2019) Акціонерного товариства "Харківобленерго" залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили 30.10.2019.

Ухвалу може бути оскаржено. Апеляційна скарга може бути подана до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області (п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвалу складено 30.10.2019.

Суддя І.О. Чистякова