ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення без задоволення заяви про розгляд справи

за правилами загального позовного провадження

04 листопада 2019 року Справа № 915/2126/19

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши матеріали господарської справи № 915/2126/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Анклав і К,

61072, вул. 23 Серпня, 62, м. Харків;

до державного підприємства Державний бронетанковий завод,

54055, вул. 1 Слобідська, 120, м. Миколаїв;

про стягнення заборгованості та нарахувань у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України, а всього грошових коштів у сумі 36480 грн. 94 коп. за договором від 24.10.2018 №340,-

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Анклав і К пред`явлено позов до державного підприємства (ДП) Державний бронетанковий завод про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 36480 грн. 94 коп., із яких: 29800 грн. 80 коп. - основний борг; 3288 грн. 98 коп. пеня; 843 грн. 05 коп. - 3 % річних; 2548 грн. 11 коп. сума, на яку збільшився основний борг з урахуванням індексу інфляції, з посиланням на порушення відповідачем грошових зобов`язань за укладеним між ними договором від 24.10.2018 №340, а саме, зобов`язань щодо оплати товару, поставленого за договором, внаслідок чого утворився основний борг, на суми якого у відповідні періоди прострочень здійснено нарахування на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, а також нараховано пеню згідно п. 7.2 Договору.

Позивач також просить про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором та адвокатських послуг.

За такими вимогами ухвалою від 21.10.2019 відкрито провадження в даній справі, задоволено відповідне клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, а також встановлено відповідачу строк для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Зазначену ухвалу ДП Державний бронетанковий завод отримано 29.10.2019, що підтверджується відповідною позначкою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення з ухвалою.

Від відповідача надійшла заява від 30.10.2019 № 2399, зареєстрована в Господарському суді Миколаївської області 31.10.2019 за вх. № 16765/19, із запереченнями щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження. Заява мотивована тим, що спір у даній справі необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд, залежно від обґрунтованості заперечень відповідача, може постановити ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 250 ГПК України).

Суд визнає, що відповідачем у встановлений строк подано заяву з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи викладене, а також що спір у даній справі є малозначним (ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); не є складним і не потребує дослідження значної кількості доказів; обсяг та характер доказів у справі не вимагають призначення експертизи або виклику свідків; відповідачем відзив не подано та всупереч вимог ст. 74 ГПК України не надано суду належних доказів, які б свідчили про наявність підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а тому суд вважає належним залишити заяву державного підприємства Державний бронетанковий завод про розгляд даної справи у порядку загального позовного провадження без задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 234, 250, 252 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву державного підприємства Державний бронетанковий завод про розгляд справи № 915/2126/19 за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.