ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

та відкладення підготовчого засідання

05 листопада 2019 року Справа № 915/1812/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

за участі секретаря Говоріної А.Е.

без участі представників сторін та третьої особи, які в засідання не з`явилися,

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 915/1812/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МКИ",

вул. Автомобільна, 2, м. Миколаїв, 54007;

поштова адреса: вул. Самойловича, 32/1, офіс 10, м. Миколаїв, 54050;

до Миколаївської міської ради,

вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - фізична особа-підприємець Торгін Ігор Миколайович,

АДРЕСА_1 ;

про визнання укладеним в редакції позивача договору про зміни до договору оренди землі

В С Т АН О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "МКИ" пред`явлено до Миколаївської міської ради позов про визнання, в порядку ст. 188 ГК України, укладеним в редакції позивача договору про зміни до договору оренди землі від 17.06.2011 № 8148, укладеного Миколаївською міською радою з фізичною особою-підприємцем Торгіним І.М.

Позов мотивовано тим, що відповідачем придбано у підприємця Торгіна об`єкт нерухомості, розташований на орендованій за спірним договором земельній ділянці, внаслідок чого ТОВ "МКИ", в порядку ч. 3 ст. 7 Закону України "Про оренду землі", набуло право оренди відповідної земельної ділянки; не зважаючи на це, Миколаївською міською радою досі не розглянуто заяву позивача від 31.05.2017 про заміну сторони за договором оренди, чим порушено право позивача на законне користування земельною ділянкою, на якій розташована належна йому нерухомість.

За такими вимогами ухвалою від 23.09.2019 відкрито провадження в даній справі.

Від сторін та третьої особи, належним чином повідомлених про час та місце проведення підготовчого засідання, представники не з`явилися, проте від Миколаївської міської ради надійшов відзив на позовну заяву, зареєстрований у суді 10.10.2019 за вх. № 15831/19.

Судом з`ясовано, що указаний вище відзив направлено позивачу та третій особі поштою 10.10.2019 та, згідно відомостей з сервісу відстеження пересилання поштових відправлень на офіційному веб-сайті органу зв?язку http://ukrposhta.ua/, отримано третьою особою 29.10.2019, а позивачем ? не отримано досі.

Ураховуючи викладене, на даний час не вичерпаний встановлений судом в ухвалі від 23.09.2019 строк на подання позвачем відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 202 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні; підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі; у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ураховуючи викладене, беручи до уваги принцип змагальності сторін і обов`язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, - суд вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження у справі та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання на 02.12.2019 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко