ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.11.2019м. ДніпроСправа № 904/4993/19

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя

до товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Мололіт", м. Дніпро

про стягнення грошової заборгованості за договором

СУТЬ СПОРУ:

Департамент капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Мололіт", м. Дніпро про стягнення грошової заборгованості в розмірі 7 328 708,12 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю робіт за державні кошти №12/06-Х від 14.06.2018 в частині повного та своєчасного розрахунку.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу).

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, з урахуванням змін внесених Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 №1107, відповідно до якого працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Позивачем в якості доказів направлення відповідачу позовної заяви з додатками надано фіскальний чек від 28.10.2019, опис вкладення відсутній, що підтверджується актом Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2019 №891/19.

Відтак, позивачем не дотримано вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України щодо належного направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя - залишити без руху.

2.Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати належні докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками.

3. Роз`яснити Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Додаток (позивачу): акт Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2019 №891/19 на 1 арк.

Суддя С.В. Мартинюк