ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

05 листопада 2019 року Справа № 926/2200/19
За позовом підприємства Пансіонат з лікуванням матері і дитини Зелені пагорби Чернівецької обласної ради профспілок (пансіонат з лікуванням матері і дитини Зелені пагорби), с. Виженка, Вижницького р-ну

до Управління молоді та спорту Чернівецької обласної державної адміністрації, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 786990, 45 грн

Суддя М.О. Гурин

Представники сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача Кідревич М.Г., довіреність від 10.10.2019 року, Боштан А.М., довіреність від 16.10.2019 року, ОСОБА_1 А.С., довіреність від 16.10.2019 року, ОСОБА_2 , начальник управління (посвідчення № 1145).

ВСТАНОВИВ:

Підприємство Пансіонат з лікуванням матері і дитини Зелені пагорби Чернівецької обласної ради профспілок (пансіонат з лікуванням матері і дитини Зелені пагорби) звернулося з позовною заявою до управління молоді та спорту Чернівецької обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості за договором № 9 про закупівлю послуг за державний кошт від 06.08.2019 року в сумі 786990,45 грн, з яких: 758000 грн основна заборгованість, 26623,45 грн пеня, 2367 грн 3% річних.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між сторонами 06.08.2019 року було укладено договір про закупівлю послуг за державний кошт №9 (далі - договір), згідно умов якого підприємство Пансіонат з лікуванням матері і дитини Зелені пагорби Чернівецької обласної ради профспілок (далі - позивач) передало путівки в кількості 200 штук на виконання пункту 1.2 договору Управлінню молоді та спорту Чернівецької обласної державної адміністрації (далі відповідач), який в свою чергу, зобов`язувався своєчасно та в повному обсязі оплатити вартість путівок на умовах передбачених договором. Проте, в порушення умов договору відповідач зобов`язання щодо своєчасної оплати наданих послуг не виконав, тому позивач просить стягнути з відповідача 786990,45 грн заборгованості за договором з яких: 758000,00 грн основного боргу, 26623,45 грн пені, 2367,00 грн 3% річних та судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 26.09.2019 року дану позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для виправлення недоліків позовної заяви у десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

02 жовтня 2019 року на адресу Господарського суду Чернівецької області надійшла заява, якою усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 03 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 22 жовтня 2019 року.

17 жовтня 2019 року до суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначає, що предмет спору відсутній з огляду на неналежне виконання позивачем своїх зобов`язань, тому просить відмовити у задоволенні позову.

22 жовтня 2019 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, в якому представник позивача також просить встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 22 жовтня 2019 року відкладено підготовче судове засідання на 05.11.2019 року.

31 жовтня 2019 року від представника позивача до суду надійшло клопотання (вх. № 2423) про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 01 листопада 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №2423).

05 листопада 2019 року на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №2457) без ЕЦП і в заяві не зазначено, що такий документ в паперовій формі буде надіслано на адресу суду.

Позивач у підготовче судове засідання 05 листопада 2019 року не з`явився, явку уповноваженого представника не забезпечив. Відповідь на відзив не надав.

У підготовчому судовому засіданні 05 листопада 2019 року представники відповідача заперечували проти відкладення підготовчого судового засідання та просили закінчити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Щодо заяви про відкладення розгляду справи (вх. №2457) суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно п.1.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28 надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом".

У відповідності до п.1.5.17. вказаної Інструкції з діловодства в господарських судах України, документи отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних.

Водночас, положеннями ст. 7 Закону України "Про електроні документи та електронний документообіг" передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису. Усі процесуальні документи, які надаються до суду електронною поштою повинні бути скріплені електронним цифровим підписом відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Отже, суд залишає подану заяву про відкладення розгляду справи (вх.№ 2457) без розгляду.

Крім того, судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктом 6 ст. 4 ГПК України встановлено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Оскільки, дане судове засідання не може забезпечити дотримання всіх вимог визначених ст.182 Господарського процесуального кодексу України для проведення підготовчого засідання, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві вважає за правильне відкласти підготовче засідання по справі відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України з метою надання можливості сторонам реалізувати свої права.

З огляду на вищевказані обставини та відповідно до вимоги частини першої статті 2 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 182, 183, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Підготовче судове засідання відкласти на 21.11.2019 року о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, тел. (0372) 52-47-40.

2. Зобов`язати позивача:

- повторно надати відповідь на відзив відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України;

- до початку судового засідання надати суду докази надіслання сторонам відповіді на відзив з додатками;

- надати оригінали: договору № 9 про закупівлю послуг за державні кошти від 06.08.2019 року; рахунку-фактури від 28.08.2019 року; акту здавання-приймання послуг №5 за договором № 9 від 06.08.2019 року від 28.08.2019 року, для огляду в судовому засіданні.

3. Ухвала набирає законної сили 05.11.2019 року.

4. Копії ухвали надіслати сторонам.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М. О. Гурин