ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2019 р.Справа № Б-48/08-04

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

за заявою ТОВ "Енергоінвест", м. Балаклія
про визнання банкрутом ВАТ "Куп`янський цукровий комбінат", м. Куп`янськ

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 01.06.2011 р. ВАТ "Куп`янський цукровий комбінат" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шапілова А.С., якого зобов`язано виконати ліквідаційну процедуру у відповідності до приписів ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.13р.

Ухвалою суду від 28.07.16 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Кокорева Е.О., якого суд зобов`язав завершити ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява ліквідатора про зобов`язання зберігача повернути майно (за вх. №23927 від 07.10.2019), в якій він просить суд: 1) витребувати у зберігача належним чином оформлені копії договору зберігання №36У/59хр від 15.10.2013 та акт приймання-передачі майна від 15.10.2013; 2) зобов`язати зберігача повернути державне майно, а саме: холодильна вітрина б/у 1 шт. (16183), інвентарний номер 18575, холодильна вітрина б/у 1 шт. (16184) інвентарний №18576; холодильна шафа б/у 1 шт. (16185), інв. № 18577.

Ухвалою суду від 11.10.2019 заява ліквідатора про зобов`язання зберігача повернути майно (за вх. №23927) залишено без руху, в зв`язку з виявленими недоліками в заяві.

На виконання вимог ухвали суду ліквідатор подав суду заяву про усунення недоліків заяви разом з копією договору №36У/59хр від 15.10.2013 та зазначив обгрунтування обставин, на які він посилається у своїй заяві.

Розглянувши матеріали справи, заяву ліквідатора про зобов`язання зберігача повернути майно (за вх. №23927), суд дійшов висновку про призначення її до розгляду в судовому засіданні, залучивши до розгляду даної заяви зберігача - ТОВ "Алмаз-Дон" та колишнього ліквідатора у справі - арбітражного керуючого Шапілова С.А., та зобов`язавши залучених осіб надати суду відзив на заяву ліквідатора.

Крім того, суд зазначає, що 18.10.2018 прийнятий новий Кодекс України з процедур банкрутства, який набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом. Кодекс України з процедур банкрутства почав діяти з 21.10.2019.

Відповідно до ч. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, подальший розгляд у справі про банкрутство ВАТ "Куп`янський цукровий комбінат" здійснюється за правилами нового Кодексу України з процедур банкрутства.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 58-67, 96 Кодексу України з процедур банкрутства, ч.3 ст. 174, ст.ст. 12, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ліквідатора про зобов`язання зберігача повернути майно (за вх. №23927 від 07.10.2019) на "21" листопада 2019 р. о(об) 14:30 за адресою м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

2. Залучити до розгляду даної заяви зберігача - ТОВ "Алмаз-Дон" та колишнього ліквідатора у справі - арбітражного керуючого Шапілова С.А.

3. Зобов`язати залучених осіб надати суду відзив на заяву ліквідатора в строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали суду.

4. Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "Алмаз-Дон", арбітражному керуючому Шапілову С.А., комітету кредиторів, РВ ФДМУ по Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Міньковський