УХВАЛА

01 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 910/16309/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, І. Д. Кондратова

розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт Маркетинг Груп"

про повернення надміру сплаченого судового збору за подання його касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2019р.

у складі колегії суддів: О. М. Коротун- головуючий, Л. Г. Смірнова, Є. Ю. Пономаренко

та на рішення господарського суду міста Києва від 14.03.2019р.

суддя: Р. В. Бойко

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Атлетика Віва"

до

1. Державної установи "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт Маркетинг Груп"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Нікоспорт"

про визнання незаконним та скасування протоколу про дискваліфікацію переможця, визнання недійсними та скасування результатів відкритих торгів процедури публічних закупівель, визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Спорт Маркетинг Груп" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2019р. та на рішення господарського суду міста Києва від 14.03.2019р. у справі №910/16309/18.

Ухвалою Верховного Суду від 10.10.2019р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Спорт Маркетинг Груп" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2019р. та на рішення господарського суду міста Києва від 14.03.2019р. у справі №910/16309/18.

ТОВ "Спорт Маркетинг Груп" подало до Верховного Суду заяву про повернення надміру сплаченого судового збору за подання його касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2019р. та на рішення господарського суду міста Києва від 14.03.2019р. у справі №910/16309/18.

Заявник посилається на те, що за подання його касаційної скарги він мав би сплатити судовий збір в сумі 7 048,00 грн., проте помилково сплатив 17 620,00 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення №147067174 (#11) від 26.09.2019р. доданого до скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що заява ТОВ "Спорт Маркетинг Груп" про повернення надміру сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. ст. 123, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Спорт Маркетинг Груп" про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути ТОВ "Спорт Маркетинг Груп" надмірно сплачений судовий збір у сумі 10 572,00 грн. (десять тисяч п`ятсот сімдесят дві гривні), сплачений за платіжним дорученням №147067174 (#11) від 26.09.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

І. Д. Кондратова