overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29.10.2019 Справа № 905/1176/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-інноваційна компанія Трансбуд Технолоджі, м. Дніпро

до відповідача: Комунального підприємства Маріупольське виробниче управління водопровідного-каналізаційного господарства, м. Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 78 492,52 грн., з яких 56 587,73 грн. сума основного боргу, 10 184,15 грн. пеня, 855,80 грн. 3% річних, 2 376,68 грн. інфляційні витрати, а також збитки у розмірі 8 488,16 грн.,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Дмитроняк А.С. за ордером №078818 від 12.07.2019р.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-інноваційна компанія Трансбуд Технолоджі, м. Дніпро до Комунального підприємства Маріупольське виробниче управління водопровідного-каналізаційного господарства, м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 78 492,52 грн., з яких 56 587,73 грн. сума основного боргу, 10 184,15 грн. пеня, 855,80 грн. 3% річних, 2 376,68 грн. інфляційні витрати, а також збитки у розмірі 8 488,16 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства Маріупольське виробниче управління водопровідного-каналізаційного господарства (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Соборна, 7; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-інноваційна компанія Трансбуд Технолоджі (49008, м. Дніпро, вул. Театральна, 2, офіс 407; ) заборгованість у розмірі 59 820,21 грн., з яких 56 587,73 грн. сума основного боргу, 855,80 грн. 3% річних, 2 376,68 грн. інфляційні витрати та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1463,99 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення через Господарський суд Донецької області в порядку, передбаченому розділом ІV ГПК України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст буде рішення складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя О.В. Чернова

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

30.10.2019р. Справа № 905/3071/17

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю Автотранспортне підприємство АВТОТЕХПРОМ () м. Київ

до боржника Приватного акціонерного товариства УКРПІДШИПНИК () м.Бахмут, Донецька область

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Ціхоцький В.М.

за заявою Управління виконавчої дирекції ФСС України в Донецькій області в особі Бахмутського міського управління виконавчої дирекції ФСС України в Донецькій області, м. Бахмут з грошовими вимогами до боржника (капіталізація страхових виплат)

Суддя Тарапата C.С.

Секретар судового засідання (помічник судді) Харченко Ю.С.

Присутні:

від кредитора - Управління виконавчої дирекції ФСС України в Донецькій області Шевченко Ю.С. (за довіреністю)

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 45, 59, 60, 64, п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII, господарський суд

У Х В А Л И В :

Визнати грошові вимоги Управління виконавчої дирекції ФСС України в Донецькій області () в особі Бахмутського міського управління виконавчої дирекції ФСС України в Донецькій області (), м. Бахмут в сумі основного боргу 5054585,17грн., як вимоги другої черги, та витрати по сплаті судового збору в сумі 3524,00грн., як вимоги першої черги реєстру вимог кредиторів.

Ліквідатору включити визнані господарським судом вимоги до реєстру вимог кредиторів відповідно до статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України (статті 253-259), шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя С.С. Тарапата
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/623/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до 1) Фермерського господарства "РОСТОКЗПФ"

2) ОСОБА_1

про стягнення 435177,99 грн.,

без виклику учасників процесу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідачів в солідарному порядку 435177,99 грн. заборгованості за кредитом згідно договору №б/н від 05.05.2014.

Господарським судом ухвалою від 26.09.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/623/19 до судового розгляду по суті; судове засідання призначено на 22.10.2019 об 10 год. 00 хв.

У зв`язку з перебуванням судді Кудряшової Ю.В. на лікарняному, справа №906/623/19 в судове засідання 22.10.2019 об 10 год. 00 хв. не вносилася.

За наведених обставин, розгляд справи по суті необхідно перепризначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на "14" листопада 2019 р. о 15:00

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Роз`яснити сторонам спору право подати в засідання суду наявні заяви, клопотання, докази по суті спору, які не були заявлені (подані) ( ст. 207 ГПК України).

4. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/

Ухвала суду підписана: 30.10.2019

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу,

2 - позивачу (рек. з повід.);

3, 4 - відповідачам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
23.10.2019р. Справа № 905/1012/19
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.09.2019 року по справі №905/1012/19, наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 25.09.2019 року по справі №905/1012/19 набрало законної сили 23.10.2019 року.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачеві на підставі рішення господарськолго суду Донецької області від 25.09.2019 року в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1012/19.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

29.10.2019 Справа № 905/1377/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства Маріупольський морський торговельний порт, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , м. Маріуполь Донецької області

про стягнення збитків у розмірі 2 687,44 грн.,

За участю представників сторін:
від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Державного підприємства Маріупольський морський торговельний порт, м. Маріуполь Донецької області до Військової частини НОМЕР_1 , м. Маріуполь Донецької області про стягнення збитків у розмірі 2 687,44 грн. відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення через Господарський суд Донецької області в порядку, передбаченому розділом ІV ГПК України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя О.В. Чернова

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м.Київ, в особі філії Головне управління по місту Києву та Київській області Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м.Київ
до Акціонерного товариства «Київенерго», м.Курахове Донецької області
про стягнення 8076,44грн,
Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», м.Київ, в особі філії Головне управління по місту Києву та Київській області Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м.Київ, звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Київенерго», м.Курахове Донецької області, про стягнення 8076,44грн.
Отже, суми, з яких складається ціна позову, не пов`язані між собою правовими підставами виникнення. Судом також встановлено, що вимоги про стягнення боргу за кожним з двох договорів про надання послуг не пов`язані спільними доказами та не є основною і похідною вимогами щодо одна до одної.
Окрім того, стягнення переплати за двома договорами однією загальною сумою і видача відповідного наказу може суттєво ускладнити відображення такого наказу у бухгалтерському обліку сторін у справі.
З наведеного суд робить висновок, що позивачем порушено встановлені абз.1 ч.1 ст.173 ГПК України правила об`єднання вимог: у позові об`єднано вимоги про стягнення боргу, які ґрунтуються на двох різних договорах про надання послуг.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч.8 ст.174 ГПК України).
Суд також вважає за необхідне звернути увагу позивача на таке:
1) ордер серії КС №493770 від 10.06.2019, виданий адвокатом, що підписала позов, для представництва інтересів підприємства-позивача у господарському суді міста Києва;
Керуючись ст.ст.173 (ч.1), 174 (п.2 ч.5, ч.8), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м.Київ, в особі філії Головне управління по місту Києву та Київській області Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м.Київ, до Акціонерного товариства «Київенерго», м.Курахове Донецької області, про стягнення 8076,44грн.
Ухвала набирає законної сили 29.10.2019 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додатки:

- позовна заява вх.№21508/19 від 24.10.2019 на 4арк. та додані до неї документи на 53арк., в тому числі оригінал меморіального ордеру № від 10.09.2019 про сплату судового збору в сумі 1921,00грн; конверт;

- акт канцелярії №421 від 24.10.2019 на 1арк.

Суддя О.М. Шилова

Надруковано 2 примірники:

1 до справи, 1 позивачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.10.2019 Справа №905/1652/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали судової справи

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь Донецької області

про стягнення 648246,06грн 3% річних, 2605260,85грн інфляційних втрат

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.10.2019 про залишення позовної заяви у справі №905/1652/19 без руху позивачу надано строк для усунення недоліків позову п`ять днів з дня вручення ухвали.

Розглянувши матеріали заяви з додатками (вх.№21477/19 від 23.10.2019), поданої з метою усунення недоліків, господарський суд визнав їх поданими в строк та достатніми для продовження розгляду справи.

Керуючись ст.ст.176 (ч.12), 177, 182, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити розгляд справи №905/1652/19 у підготовчому провадженні.

2. Підготовче засідання призначити на 28.11.2019 об 11:30год, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кім.№105, про що повідомити сторони.

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. Запропонувати сторонам у строк до 22.11.2019 надати суду всі наявні письмові докази, що мають значення для вирішення спору по суті; виконати вимоги ухвали суду від 16.09.2019 про відкриття провадження у даній справі.

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

надр.3 прим.:

1 до справи, 2 сторонам
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30.10.2019 Справа № 905/1320/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М.

при секретарі судового засідання (помічник судді) Степанян К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Київської регіональної спілки споживчої кооперації (01042, місто Київ, вулиця Іоанна Павла II, будинок 21; )

до акціонерного товариства «К.Енерго» (85612, місто Курахове, вулиця Енергетиків, будинок №34, )

про стягнення 70 174,65 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 96, 129, 185, 191, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В

Позовні вимоги Київської регіональної спілки споживчої кооперації до акціонерного товариства «К.Енерго» про стягнення 70 174,65 гривень задовольнити.

Стягнути з акціонерного товариства «К.Енерго» (85612, місто Курахове, вулиця Енергетиків, будинок №34, ) на користь Київської регіональної спілки споживчої кооперації (01042, місто Київ, вулиця Іоанна Павла II, будинок 21; ) 70 174,65 гривень, а також 1 921,00 гривень судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 30.10.2019 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Позивач: Київська регіональна спілка споживчої кооперації (01042, місто Київ, вулиця Іоанна Павла II, будинок 21; )

Відповідач: акціонерне товариство «К.Енерго» (85612, місто Курахове, вулиця Енергетиків, будинок №34, )

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
30.10.2019 Справа № 905/382/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.06.2019 по справі №905/382/19.
Рішення суду набрало законної сили 01.10.2019.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
28.10.2019 Справа №905/1055/19
Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонар», м. Вознесенськ
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі
За заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю ДП Модифікатор, м. Запоріжжя
розпорядник майна - арбітражний керуючий Шульга І.В.
Ухвалою господарського суду від 09.10.2019р. Відкласти попереднє судове засідання на 13.11.2019року о 11:30год., каб.320 в частині розгляду кредиторських вимог, зокрема,ТОВ «Сонар».
25.10.2019р. до господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонар» б/н від 21.10.2019р. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, за якою просить суд:
Відповідно до ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.197 ГПК України).
Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлена відсутність у господарському суді донецької області вільного залу для проведення судового засідання, яке призначене на 13.11.2019р. об 11:30год., в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонар» б/н від 21.10.2019р. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонар» б/н від 21.10.2019р. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

28.10.2019 Справа № 905/41/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Барбаш Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву №11-1492 від 22.07.2019 комунального підприємства Покровськтепломережа про розстрочку виконання рішення суду

по справі за позовом: акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, місто Київ, вулиця Б. Хмельницького, будинок №6, )

до відповідача: комунального підприємства Покровськтепломережа (85300, Донецька область, вулиця Захисників України, будинок №4а; )

про стягнення 12 514 883,32 грн., у тому числі: основного боргу в сумі 10 247 503,48 грн., пені 1 732 920,30 грн., 3% річних 203 399,30 грн., інфляційних втрат 331 060,24 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача (заявника): не з`явився

Керуючись ст.ст. 232. 233, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву №11-1492 від 22.07.2019 комунального підприємства Покровськтепломережа про розстрочку виконання рішення суду задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.06.2019 по справі № 905/41/19 до 26.06.2020 року шляхом оплати 1 142 251,85 грн. щомісячно.

У судовому засіданні 28.10.2019 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набрала законної сили в день її винесення судом 28.10.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова