ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1733/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук Світлани Олегівни, секретар судового засідання Бондаренко О.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СТУДІОПАК УКРАЇНА ЛІМІТЕД

01033, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 21, ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю АСТЕРС ГРУП

08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-Г, ;

про стягнення заборгованості

за участі представників:

позивача Прохоренко В.П., довіреність № 190 від 07.10.2019; посвідчення № б/н від 29.05.2008;

відповідача Павленко С.В., довіреність № б/н від 20.05.2019; посвідчення № 000531 від 30.11.2018.

встановив:

До господарського суду Київської області (вх. № 1801/19 від 11.07.2019) надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю СТУДІОПАК УКРАЇНА ЛІМІТЕД до Товариства з обмеженою відповідальністю АСТЕРС ГРУП про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки № 11033340 від 01.04.2016, за яким позивач зобов`язаний у порядку, визначеному в договорі та відповідно до замовлення відповідача поставити товар, а відповідач зобов`язаний, у порядку та на умовах, визначених договором, прийняти і оплатити товар за цінами, зазначеними у накладній.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.07.2019 позовну заяву залишено без руху.

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшли письмові пояснення (вх. № 17386/19 від 12.09.2019) та заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 17533/19 від 13.09.2019).

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче засідання на 08.10.2019.

Через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 19231/19 від 08.10.2019).

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.09.2019 підготовче засідання у справі № 911/1733/19 відкладено на 22.10.2019.

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 19529/19 від 15.10.2019).

У судовому засіданні 22.10.2019 судом оголошено перерву до 29.10.2019, відповідно до пункту 4 частини 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, для надання сторонами нових (додаткових) доказів про врегулювання спору шляхом угоди між сторонами.

Через канцелярію господарського суду Київської області від сторін надійшла спільна заява про укладення мирової угоди у справі № 911/1733/19 (вх. № 20572/19 від 29.10.2019).

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про повернення судового збору (вх. № 20575/19 від 29.10.2019).

У судове засідання 29.10.2019 з`явились представники сторін, які підтримали спільну заяву про укладення мирової угоди у справі № 911/1733/19.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.10.2019 затверджено мирову угоду сторін, закрито провадження у справі № 911/1733/19, призначено судове засідання для розгляду заяви позивача про повернення судового збору на 29.10.2019.

У судовому засіданні 29.10.2019 розглянуто заяву позивача про поверенення судового збору та враховано таке.

Частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до платіжного доручення № 11008 від 04.07.2019 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 4908,95 грн.

Частинами 4, 5 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з пунтком 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі, крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і визнання такої відмови судом.

З урахуванням того, що ухвалою господарського суду Київської області від 29.10.2019 затверджено мирову угоду сторін та закрито провадження у справі, за наявності заяви позивача про повернення йому 50 % судового збору з державного бюджету, в порядку статті 130 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про повернення йому 50 % судового збору з державного бюджету - у розмірі 2454,47 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 130 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 3, 4 Закону України "Про виконавче провадження", суд

ухвалив:

1. Клопотання (вх. № 20575/19 від 29.10.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю СТУДІОПАК УКРАЇНА ЛІМІТЕД (01033, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 21, ) про повернення судового збору у справі № 911/1733/19 задовольнити повністю.

2. Повернути з державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СТУДІОПАК УКРАЇНА ЛІМІТЕД (01033, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 21, ) 2454,47 грн. (дві тисячі чотириста п`ятдесят чотири гривні сорок сім копійок) судового збору, що сплачений за платіжним дорученням від 04.07.2019 № 11008.

3. Стягувачем за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю СТУДІОПАК УКРАЇНА ЛІМІТЕД (01033, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 21, ).

4. Боржником за ухвалою є органи Державної казначейської служби України.

5. Строк пред`явлення ухвали до виконання до 30 жовтня 2022 року.

6. Дана ухвала є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук