ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2019 справа № 914/1501/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судових засідань Корольчук О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», м. Львів,

до відповідача: Відділу освіти Радехівської районної державної адміністрації, м. Радехів,

про стягнення 884331,83 грн.

За участю представників:

від позивача: Мачічка О.О. - адвокат,

від відповідача: не з`явився.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», м. Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Відділу освіти Радехівської районної державної адміністрації, м. Радехів, 849274,49 грн. заборгованості за поставлений природний газ, 7612,23 грн. інфляційних, 4159,96 грн. трьох процентів річних та 23285,15 грн. пені.

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе за Договором на постачання природного газу № 41GВLvzІ392-18 від 10.04.2018 року зобов`язань із здійснення своєчасної оплати поставленого йому позивачем природного газу. На підставі ст. 625 ЦК України та 6.2.1. Договору позивач просить стягнути з відповідача інфляційні, три проценти річних і пеню.

На обгрунтування своїх позовних вимог позивач додатково посилається на норми ст. ст. 509, 525, 526, 530, 549, 611, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 193, 230, 231 ГК України.

Відповідач подав суду заяву про визнання позову у справі № 914/1501/19.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 05.08.2019 р. позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 914/510/19, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні 29.08.2019 р. оголошувалась перерва до 07.10.2019 р.

Ухвалою суду від 07.10.2019 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

08.10.2019 р. на адресу суду надійшла заява відповідача за № 630 від 03.10.2019 р. про визнання позову.

Судові засідання з розгляду справи по суті відкладались з підстав, наведених у наявних в матеріалах справи ухвалах суду.

Мотивувальна частина рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив таке.

Між сторонами у справі 10.04.2018 р. укладено Договір 41GВLvzІ392-18 на постачання природного газу. До цього Договору 29.12.2018 р. сторони у справі також уклали Додаткову угоду, відповідно до якої ціна додаткової угоди складає 212564,85 грн., що становить 20 % від ціни Договору, у тому числі ПДВ 35427,47 грн. Cторони погодили, що ця Додаткова угода набрала чинності з 01 січня 2019 р. та мала діяти до повного використання коштів за нею, але не довше 28.02.2019 р.

Згодом керівниками позивача та відповідача підписано акти приймання-передачі природного газу до договору на постачання природного газу від 10.04.2018 р. № 41GВLvzІ392-18. Так, сторонами підписано акти приймання-передачі № ЗЛВ89000146 від 31 січня 2019 р., № ЗЛВ89013651 від 28 лютого 2019 р. та № ЗЛВ89015775 від 31 березня 2019 р. Вказані акти засвідчували поставку позивачем відповідачу та споживання відповідачем поставленого позивачем на підставі договору № 41GВLvzІ392-18 природного газу загальною вартістю 1024177,3 грн. Крім цього, як стверджує позивач і вказане визнав та не спростував відповідач, Відділ освіти Радехівської районної державної адміністрації заборгував позивачу 37659,02 грн. за поставлений йому у 2018 р. природній газ.

Картками рахунку 361 підтверджується сплата відповідачем позивачу 212561,83 грн. в рахунок оплати спожитого газу.

Матеріали справи не містять доказів сплати відповідачем позивачу решти 849274,49 грн. вартості поставленого йому природного газу.

Позивач звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений йому природний газ, нарахувань, здійснених на підставі статті 625 ЦК України, та пені, передбаченої п. 6.2.1. Договору.

Таким чином, між сторонами у справі виникли правовідносини щодо забезпечення належного виконання відповідачем взятого на себе за Договором зобов`язання з оплати поставленого йому природного газу, а також правовідносини щодо притягнення відповідача до відповідальності за порушення умов укладеного договору, в частині строків розрахунків.

Заслухавши представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Наявними у матеріалах справи актами приймання-передачі № ЗЛВ89000146 від 31 січня 2019 р., № ЗЛВ89013651 від 28 лютого 2019 р. та № ЗЛВ89015775 від 31 березня 2019 р. та картками рахунку 361 підтверджується наявність заборгованості відповідача перед позивачем у розмірі 849274,49 грн.

Відповідач наявність цієї заборгованості визнав у своїй заяві про визнання позову за № 630 від 03.10.2019 р.

Згідно з приписами ст. ст. 526, 530, 547, 549, 611, 629, 692 ЦК України та ст. ст. 232, 265 ГК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

До відносин поставки, не врегульованих ГК України, застосовуються відповідні положення ЦК України про договір купівлі-продажу.

Покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товарозпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Договір є обов`язковий для виконання сторонами.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно з ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

З огляду на усе вище викладене, 849274,49 грн. вартості поставленого відповідачу природного газу підлягають стягненню з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут». Крім цього, позивачем обґрунтовано заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача на підставі приписів статті 625 ЦК України 7612,23 грн. інфляційних за період прострочення виконання грошового зобов`язання з лютого по квітень 2019 р., 4159,96 грн. трьох процентів річних та 23285,15 грн. пені, на підставі пункту 6.2.1. Договору, за період прострочення виконання грошового зобов`язання з 01.02.2019 р. по 24.04.2019 р.

Задовольняючи позовну вимогу про стягнення пені, суд виходить з того, що підписуючи Акт № ЗЛВ89000146 приймання-передачі природного газу до договору на постачання природного газу від 10.04.2018 року № 41GВLvzІ392-18, керівники сторін договору такими своїми діями фактично погодили поставку та прийняття, зазначеної у акті кількості природного газу станом на дату підписання такого акту на підставі вищезгаданого договору. Отже, підписуючи 31 січня 2019 р. Акт № ЗЛВ89000146 приймання-передачі природного газу до договору на постачання природного газу від 10.04.2018 року № 41GВLvzІ392-18, сторони тим самим змінили умови цього договору щодо кількості та вартості поставленого у січні 2019 р. природного газу, а також строку дії Договору № 41GВLvzІ392-18. Висновок суду про те, що прийнявши товар на більшу суму, ніж це передбачено договором, відповідач тим самим погодив зміну умов договору, відповідає висновкам Вищого господарського суду України, викладеним у його постанові від 13 травня 2010 р. у справі № 8/68.

За наведених обставин, у суду відсутні правові підстави для відмови у прийнятті визнання позову відповідачем.

Відповідно до приписів ст.ст. 129, 130 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в зв`язку із визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, судовий збір у справі в розмірі 50 % сплаченого позивачем судового збору покладається на відповідача. Решта 50 % сплаченого позивачем судового збору підлягають поверненню позивачу ухвалою суду з державного бюджету за його клопотанням після набрання рішенням суду законної сили.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 2,3,13, 74,76, 77, 78, 79, 86, 129, 236, 238, 240, 241, 242, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» (79039, м. Львів, вул. Золота, 42, ) до Відділу освіти Радехівської районної державної адміністрації (80200, Львівська область, Радехівський район, м. Радехів, проспект Відродження, буд. 16, ) задовольнити повністю.

Стягнути з Відділу освіти Радехівської районної державної адміністрації (80200, Львівська область, Радехівський район, м. Радехів, проспект Відродження, буд. 16, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» (79039, м. Львів, вул. Золота, 42, ) 884331,83 грн. основного боргу, інфляційних, трьох процентів річних, пені та 6632,49 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» (79039, м. Львів, вул. Золота, 42, ) ухвалою суду після набрання рішенням суду законної сили з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, за його клопотанням.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.

5. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до або через відповідний суд протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 07.11.2019 р.

Суддя Бортник О.Ю.