ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2019 р. Справа № 914/1675/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Суддя-доповідач Дубник О.П.

суддів Желік М.Б.

Орищин Г.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Концерну Техвоєнсервіс в особі філії Концерну Техвоєнсервіс Львівський автомобільний ремонтний завод, м.Львів б/н від 09.09.2019р. (вх.№01-05/3356/19 від 11.09.2019р.)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.08.2019р. (суддя Мазовіта А.Б., повний текст ухвали виготовлено 21.08.2018р.)

у справі № 914/1675/19

за позовом: Концерну Техвоєнсервіс в особі філії Концерну Техвоєнсервіс Львівський автомобільний ремонтний завод, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТзОВ) Макар-ВМВ, м.Львів

про: стягнення 127 920 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Концерну Техвоєнсервіс в особі філії Концерну Техвоєнсервіс Львівський автомобільний ремонтний завод, м.Львів б/н від 09.09.2019р. (вх.№01-05/3356/19 від 11.09.2019р.) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.08.2019 року у справі №914/1675/19, якою в задоволенні заяви Концерну Техвоєнсервіс в особі філії Концерну Техвоєнсервіс Львівський автомобільний ремонтний завод про забезпечення позову відмовлено.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2019 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді доповідача) Дубник О.П., суддів Желік М.Б. та Орищин Г.В.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 року (суддя доповідач Дубник О.П.) апеляційну скаргу залишено без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн; та підтвердження повноважень директора філії Концерну Техвоєнсервіс Львівський автомобільний ремонтний завод Тимчини А.М. на подання апеляційної скарги від імені Концерну Техвоєнсервіс протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до ч. 2 ст. 174 та ч.2 ст.260 ГПК України.

На адресу суду повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення від 23.09.2019 року, з відміткою про вручення ухвали Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 року апелянту 25.09.2019 року.

Скаржником не усунуто недоліків, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.42 ГПК України учасники справи мають право оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках та відповідно до п.6-7 ч.2 ст.42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Також, згідно ч.1 ст.43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 р.

Відповідно до ч. 7 ст. 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. ст. 42, 43, 234, ч. 4 ст. 174, 242, ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Концерну Техвоєнсервіс в особі філії Концерну Техвоєнсервіс Львівський автомобільний ремонтний завод, м.Львів б/н від 09.09.2019р. (вх.№01-05/3356/19 від 11.09.2019р.) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.08.2019 року у справі №914/1675/19 з додатками всього на 3 арк. повернути скаржнику.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя-доповідач Дубник О.П.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.