ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"31" жовтня 2019 р. Справа№ 910/13985/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Дідиченко М.А.

Смірнової Л.Г.

секретар судового засідання Ярмоленко С.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Литвин В.В. ордер № 651757 від 07.10.2019 р.

від відповідача-1: Дєєва В.Ю. довіреність б/н від 24.10.2019 р.

від відповідача-2: Якубовська П.А. довіреність № КХ-2019/2 від 30.10.2019 р.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Міроіл"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.10.2019 р. (повний текст складено 09.10.2019 р.)

у справі № 910/13985/19 (суддя - Андреїшина І.О.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Міроіл"

до акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" АТ "Українська залізниця" та товариства з обмеженою відповідальністю "Корнет Холдинг"

про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міроіл" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" та товариства з обмеженою відповідальністю "Корнет Холдинг" про:

- визнання незаконним та скасування рішення Тендерного комітету філії "Центр забезпечення виробництва" акціонерного товариства "Українська залізниця" - протокол № 167/19Т від 08.07.2019 р. про виконання рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 7022-р/пк-пз від 31.05.2019 р.;

- визнання незаконним та скасування повідомлення про визначення переможця та намір укласти договір № 2500/293-19Т від 28.08.2019 р. про намір укласти договір № UA-2019-03-07-000542-с;

- визнання незаконним електронного аукціону, проведеного за результатами процедури закупівлі мастильних засобів (оливи та мастильні матеріали), що оголошений АТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" в електронній системі закупівель за ідентифікатором № UA-2019-03-07-000542-с;

- зобов`язання замовника відмінити торги;

- визнання недійсним договору № ЦЗВ-14-02819-01 від 09.09.2019 р., укладеного між акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" та товариством з обмеженою відповідальністю "Корнет Холдинг".

08.10.2019 р. товариство з обмеженою відповідальністю "Міроіл" звернулося до господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову, у якій просило зупинити дію договору, укладеного за результатами процедури № UA-2019-03-07-000542-с шляхом заборони АТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" та ТОВ "Корнет Холдинг" вчиняти будь-які дії на виконання договору № ЦЗВ-14-02819-01 від 09.09.2019 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.10.2019 р. відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Міроіл" в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "Міроіл" подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу та задовольнити заяву про забезпечення позову.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2019 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Дідиченко М.А., Смірнова Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 р. відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 31.10.2019 р.

30.10. та 31.10.2019 р. до Північного апеляційного господарського суду від відповідачів надійшли відзиви на апеляційну скаргу.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи неможливість вирішення спору по суті, колегія суддів приходить до висновку про оголошення перерви в даному судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у розгляді справи № 910/13985/19 до 04.11.2019 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

Довести до відома учасникам апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Дідиченко

Л.Г. Смірнова