ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

"07" листопада 2019 р.Справа № 922/3570/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК "Адмірал", м.Харків,
до Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків,
про стягнення 53938,32 грн,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК "Адмірал", м.Харків, 04.11.2019 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків, про стягнення збитків у розмірі 48719,65 грн. та 5218,67 грн за Договором від 20.11.2017 № 1329/1718-ТЕ-32 (з додатками). Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 , яка займала посаду Голови правління ОСББ "ЖК Адмірал" с 15.09.2017 по 13.05.2019, в порушення умов Договору про постачання природного газу від 05.10.2018 № 1413/18-ТЕ-32, укладеного між позивачем та ПАТ "НАК "Нафтогаз України", щодо надання в установлений строк актів приймання-передачі природного газу постачальнику, у зв`язку з чим останнім було направлено до ОСББ "ЖК Адмірал" Акти - претензії про сплату штрафних санкцій на загальну суму 48719,65 грн. Крім того, позивач зазначив, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.10.2019 справа №922/3431/19 порушено провадження про стягнення суми 5218,67 грн за Договором від 20.11.2017 № 1329/1718-ТЕ-32 (з додатками). З урахуванням викладеного, позивач вважає, що Голова правління ОСББ "ЖК Адмірал" ОСОБА_1 порушила приписи розділу ІІ, V Статуту, та своєю бездіяльністю (невиконання своїх посадових обов`язків при забезпеченні виконання умов вищевказаних Договорів) нанесла збитки юридичній особі.

Дослідивши позовні матеріали, суд дійшов висновку про відмову в прийнятті позову з огляду на наступне.

Статтею 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Критеріями розмежування судової юрисдикції є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.

Відповідно до ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

За приписами ч. 1 ст. 45 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Надаючи правове обґрунтування позовним вимогам, позивач посилається на приписи Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо захисту прав інвесторів" від 07.04.2015 № 289-VIII, яким було внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України у попередній редакції, що втратила чинність з 15.12.2017 - дня набуття чинності Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-УІІІ від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

Так, у позовній заяві позивач посилається на статті 21, 28 ГПК України, які на даний час мають іншу редакцію та не стосуються спірних правовідносин.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України (у редакції, що діє на даний час), предметна та суб`єктна юрисдикція господарських судів, тобто сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції, визначена статтею 20 даного Кодексу.

Так, згідно з ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках.

З огляду на положення частини першої статті 20 ГПК України, а також статей 4, 45 цього Кодексу, для визначення юрисдикції господарського суду щодо розгляду конкретної справи має значення суб`єктний склад саме сторін правочину та наявність спору, що виник у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності.

Зокрема, пунктом 12 частини 1 статті 20 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі діями (бездіяльністю) такої посадової особи, за позовом власника (учасника, акціонера) такої юридичної особи, поданим в її інтересах.

Проте, позов до посадової особи - голови правління ОСББ "ЖК Адмірал" ОСОБА_1 (повноваження якої на даний час припинені) подано юридичною особою - ОСББ "ЖК Адмірал", а не в її інтересах власником (учасником, акціонером) такої юридичної особи, що є порушенням суб`єктного складу такого позову, визначеного пунктом 12 частини 1 статті 20 ГПК України.

Отже, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК "Адмірал" не може бути позивачем у позові про спір між ним та його посадовою особою у розумінні ст. 20 ГПК України. А відтак, справа за даним позовом не підлягає розгляду в господарських судах.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відмовити ОСББ "ЖК Адмірал" у відкритті провадження у справі.

При цьому суд зазначає, що позивач не позбавлений можливості отримати захист свого порушеного права у передбаченому законодавством порядку, зокрема, шляхом подання аналогічного позову, відповідачем за яким є фізична особа, до місцевого суду загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства або після приведення суб`єктного складу заявленого позову у відповідність до господарського процесуального законодавства - до господарського суду.

Тобто, відмовляючи у відкритті провадження у справі, суд не позбавляє позивача доступу до правосуддя та права на справедливий судовий розгляд.

Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 20, п. 1 ч. 1 ст. 175, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "ЖК "Адмірал" у відкритті провадження у справі.

Повернути позивачу позовну заяву.

Додаток:

- позовна заява та додані до неї документи на 108 арк., в 1 прим.

Суддя Н.М. Кухар