ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 жовтня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1110/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

від позивача - Телющенко В.П. - адвокат,

від відповідача - Алілуєв Д.Ю. - адвокат, за довіреністю,

від третьої особи 1:Алілуєв Д.Ю. - адвокат за довіреністю;

від третьої особи 2: Кочмар В.К. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Господарського суду Черкаської області в місті Черкаси справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарм процесінг"

до Державного підприємства "Ватутінське вантажно-транспортне управління"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЗВИТОК-СВ", Регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області

про стягнення 3922 800 грн 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фарм процесінг» (вул. Братська, 3, м. Київ, ідентифікаційний код 39142448) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом про стягнення з Державного підприємства «Ватутінське вантажно-транспортне управління» (вул. Кривошеї Лейтенанта, 113, м. Ватутіне, Черкаської області, ідентифікаційний код 34675 грн 00 коп. збитків, завданих протиправним демонтажем під`їзної залізничної колії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач безпідставно та неправомірно здійснив демонтаж під`їзної залізничної колії протяжністю 1334 погонних метра, що належить позивачу у складі цілісного майнового комплексу, який розташований за адресою: вул. Транспортна, 34, м. Ватутіне, Черкаської області, сполучає об`єкт нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарм процесінг» зі станцією «Богачеве» Одеської залізниці, чим завдав майнову шкоду (збитки).

Ухвалою від 17 вересня 2019 року Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 17 жовтня 2019 року.

17 жовтня 2019 року від Державного підприємства «Ватутінське вантажно-транспортне управління» (відповідач) надійшов відзив на позовну заяву від 11.10.2019, у якому відповідач проти позову заперечує, оскільки позивачем не доведено наявності шкоди, завданої внаслідок демонтажу належної йому під`їзної залізничної колії; не доведено факту неправомірної поведінки відповідача та причинного зв`язку між діями відповідача та заявленими до відшкодування збитками; не доведено факту належності позивачу на праві власності під`їзної залізничної колії.

28 жовтня 2019 року від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області до суду надійшли письмові пояснення щодо позову. В поясненнях третя особа проти задоволення позовних вимог заперечує повністю, оскільки позивач не надав жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували, що демонтована відповідачем частина під`їзної колії є саме тою під`їзною колією, яку позивач набув за договором купівлі-продажу від 03.07.2014 № 210. В матеріалах справи міститься Витяг з Єдиного реєстру об`єктів державної власності щодо державного майна відповідача, який містить відомості щодо залізничних колій підприємства, в тому числі щодо спірної колії «дільниці №7»позиція №1.19.

29 жовтня 2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗВИТОК-СВ" до суду надійшли письмові пояснення щодо позову, в яких третя особа проти задоволення позовних вимог заперечує, оскільки за її доводами, позивачем не доведено що демонтована відповідачем частина колії інв. № 065 і є належна йому під`їзна залізнична колія № 24, тим самим позивачем не доведено наявності самого демонтажу належної йому під`їзної залізничної колії. Демонтаж зазначеної колії було здійснено за погодженням з ТОВ "РОЗВИТОК-СВ", як новим власником, з метою збереження майна від розкрадання.

У судовому засіданні представник відповідача в усній формі заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання в зв`язку з тим, що до суду не надійшов від привітного нотаріуса висновок суб`єкта оціночної діяльності Олефіренка Віталія Валентиновича, який за його доводами є необхідний для розгляду даного позову. Представники позивача та третіх осіб проти відкладення підготовчого засідання не заперечували.

Заслухавши позицію представників сторін, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та відкласти підготовче засідання, оскільки приватним нотаріусом не виконано вимоги ухвали суду, не направлено до суду висновок суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_1 у зв`язку з чим є необхідність у повторному витребовуванні вказано вище висновку.

Згідно з положеннями ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п.п. 6, 7, 10, 19 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до положень пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 181, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Відкласти підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 12 листопада 2019 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії 31-21-49.

Повторно зобов`язати ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу (вул. Шекавицька, 40/37, прим. 64, м. Київ, 04070), у строк до 12.11.2019 направити до Господарського суду Черкаської області висновок суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_1 (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності № 14565/13 від 13.04.2013) складеного станом на 23 травня 2014 року щодо визначення ринкової вартості нерухомого майна - комплексу, загальною площею 5260,6 кв. м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що став підставою для посвідчення договору купівлі-продажу нерухомого майна від 03.07.2014, зареєстрованого в реєстрі за № 210.

Викликати у підготовче засідання представників учасників справи (позивача, відповідача та третіх осіб), яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Роз`яснити позивачу, відповідачу та третім особам про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Суддя О.В. Чевгуз