ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" листопада 2019 р. Справа№ 911/1557/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Славутицької міської ради Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2019 (повний текст рішення складено - 13.09.2019)

у справі № 911/1557/19 (суддя - Колесника Р.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Управління соціального захисту населення Славутицької міської ради Київської області

про стягнення 675 645, 67 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.09.2019 позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" задоволено повністю.

Стягнуто з Управління соціального захисту населення Славутицької міської ради Київської області на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 675 645,67 гривень на відшкодування витрат, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах за період з 01.01.2018 по 31.12.2018 та 10 134,70 гривень судового збору.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Київської області, Управління соціального захисту населення Славутицької міської ради Київської області звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2019 у справі № 911/1557/19 скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в повному обсязі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2019 справу № 911/1557/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Сулім В.В., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Славутицької міської ради Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2019 у справі № 911/1557/19 - залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 15 202 грн. 05 коп.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу суду від 08.10.2019 скаржник отримав 15.10.2019 (відповідно до поштового повідомлення про вручення), відповідно до якого останньому в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали, судом надана можливість виправити недоліки шляхом подання у встановлений строк доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

21.10.2019 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги.

У зазначеному клопотанні скаржник просить суд на підставі ст. 119 ГПК України продовжити встановлений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги стосовно сплати судового збору, у зв`язку із відсутністю бюджетних асигнувань для сплати судового збору.

Розглянувши зазначене клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За умовами частини першої статті 253 Господарського процесуального кодексу України судом апеляційної інстанції здійснюється перегляд судового рішення, ухваленого місцевим господарським судом.

Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Частинами 1-3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України закріплено граничний строк на усунення недоліків заяви/скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та не може бути продовжений судом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлений частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги не може бути продовжений, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання Управління соціального захисту населення Славутицької міської ради Київської області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Дана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 25.03.2019 у справі № 910/6924/18.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Частиною 6 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявник апеляційної скарги у встановлений строк (навіть з урахування поштового перебігу) не усунув недолік апеляційної скарги та не надав доказів сплати судового збору, це є підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Управління соціального захисту населення Славутицької міської ради Київської області про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2019 у справі №911/1557/19.

2. Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Славутицької міської ради Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2019 у справі №911/1557/19 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Скаржнику надіслати копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з доданими документами.

5. Справу повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

М.А. Руденко