ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" листопада 2019 р. Справа№ 910/12217/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

Секретар судового засідання: Цибульський Р.М.

За участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 05.11.2019.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву колегії суддів у складі: головуючого судді Разіної Т.І., суддів: Іоннікової І.А., Тарасенко К.В. про самовідвід від розгляду справи № 910/12217/19

за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2019 у справі № 910/12217/19 (суддя Карабань Я.А., м. Київ)

за позовом акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", м. Київ

в інтересах юридичної особи дочірнього підприємства "Чорноморнафтогазінвест" публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", м. Київ

до директора дочірнього підприємства "Чорноморнафтогазінвест" публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" Жадана Миколи Миколайовича, м. Київ

про стягнення 235 752,05 грн збитків, заподіяних юридичній особі діями її посадовими особами

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2019 у справі № 910/12217/19 (суддя Карабань Я.А., м. Київ) відмовлено акціонерному товариству "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" у відкритті провадження за позовом акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" в інтересах юридичної особи дочірнього підприємства "Чорноморнафтогазінвест" публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" до директора дочірнього підприємства "Чорноморнафтогазінвест" публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" Жадана Миколи Миколайовича, повноваження якого припинені, про стягнення 235 752,05 грн збитків.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 у справі № 910/12217/19 відхилено клопотання акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2019 у справі № 910/12217/19; апеляційну скаргу акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2019 у справі № 910/12217/19 залишено без руху.

04.10.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2019 у справі № 910/12217/19 відкрито апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2019 у справі № 910/12217/19 призначено на 05.11.2019.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4424/19 від 04.11.2019 у зв`язку з перебуванням судді Михальської Ю.Б. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/12217/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2019 для розгляду справи № 910/12217/19 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 у справі № 910/12217/19 апеляційну скаргу акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2019 у справі № 910/12217/19 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Разіної Т.І., суддів Іоннікової І.А., Тарасенко К.В.; розгляд справи № 910/12217/19 вирішено здійснити у раніше призначеному судовому засіданні 05.11.2019 о 12 год. 45 хв.

05.11.2019 від колегії суддів у складі: головуючої судді Разіної Т.І., суддів: Іоннікової І.А., Тарасенко К.В. надійшла заява про самовідвід, з підстав порушення порядку визначення суддів для розгляду справи № 910/12217/19.

Суд апеляційної інстанції, вважає заяву про самовідвід такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) передбачено, що визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

При цьому, відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Справа № 910/12217/19 акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" в інтересах юридичної особи дочірнього підприємства "Чорноморнафтогазінвест" публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" до директора дочірнього підприємства "Чорноморнафтогазінвест" публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" Жадана Миколи Миколайовича про стягнення 235 752,05 грн збитків, заподіяних юридичній особі діями її посадовими особами знаходиться у провадженні колегії суддів: головуючий суддя Разіна Т.І., судді Іоннікова І.А., Тарасенко К.В. Дана колегія суддів Північного апеляційного господарського суду відноситься до першої судової палати.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що оскільки скаржник звертаючись до Господарського суду міста Києва з позовною заявою посилається на п. 12 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, то справа № 910/12217/19 відноситься до категорії корпоративних відносин. Дані спори розглядаються другою судовою палатою згідно персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду (затверджене рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018р. та згідно Класифікатора спеціалізації суддів та категорії справ).

Згідно з п.п. 4 п. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до п.п. 5 п. 1 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Пунктом 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до положень Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, схвалені резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23 об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття.

Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

У пункті п. 66 рішення Європейського суду з прав людини від 10.12.2009р. у справі "Мироненко і Мартиненко проти України" (заява №4785/02) зазначено, що згідно з усталеною практикою Суду, наявність безсторонності має визначатися, для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції, за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв. За суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності (рішення у справах "Фей проти Австрії" (Fey v. Austria), рішення від 24 лютого 1993 року, серія A, №255, с. 12, п. 27, 28 і 30, та "Веттштайн проти Швейцарії" (Wettstein v. Switzerland), заява №33958/96, п. 42, ЄСПЛ 2000-XII).

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Разіна Т.І., судді Іоннікова І.А., Тарасенко К.В., з метою об`єктивного, повного та неупередженого розгляду справи, а також у зв`язку з необхідністю виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженості суддів у даній справі, заявила самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, подана колегією суддів у складі: головуючого судді Разіної Т.І., суддів: Іоннікової І.А., Тарасенко К.В. заява про самовідвід від розгляду справи № 910/12217/19 підлягає задоволенню, а справа передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 36, 38-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву колегії суддів у складі: головуючого судді Разіної Т.І., суддів Іоннікової І.А., Тарасенко К.В. про самовідвід від розгляду справи № 910/12217/19 задовольнити.

2. Справу № 910/12217/19 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко