номер провадження справи 24/123/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.10.2019 Справа № 905/2084/14-908/4066/14

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт про залучення до справи Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт та здійснення процесуального правонаступництва відносно позивача та стягувача у справі № 905/2084/14-908/4066/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль (вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Афіна (вул. Ф Зайцева, 46а, м. Донецьк, 83086)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Концерн Група компаній Капітель (вул. Ф Зайцева, 46а, м. Донецьк, 83086)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

зацікавлена особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт (вул. Московська, буд. 32/2, м. Київ, 01010)

за участю уповноважених представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

від третьої особи: не прибув

зацікавлена особа: Рубан О.Г., адвокат, довіріенсть № 10/2019/02 від 10.10.2019, посвідчення № ЗП001300 від 30.05.2017

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт із заявою в порядку ст. ст. 52, 334 Господарського процесуального кодексу України, в якій просить суд:

- залучити до справи Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт та здійснити процесуальне правонаступннцтво відносно позивача Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль;

- замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт за наказом Господарського суду Запорізької області про примусове стягнення від 03.02.2015 по справі № 905/2084/14-908/4066/14 про примусове виконання судового рішення Господарського суду Запорізької області від 05.01.2015 по справі № 905/2084/14-908/4066/14, виданим відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Афіна щодо звернення стягнення на іпотечне майно - будівлю кафе літера А-1 з кафе літнього типу загальною площею 620,4 кв. м., розташовану за адресою місто Донецьк, вул. Донецька, буд. 60-д, яке належить ТОВ Афіна на праві власності та є предметом іпотеки за договором іпотеки № 12/06/00358, посвідченим 01.10.2009 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Соболевою В.Л. за реєстровим № 1099, в рахунок часткового задоволення вимог ПАТ Райффайзен Банк Аваль до Концерну Група компаній Капітель за кредитним договором № 012/05/00224 Корпоративний інвестиційний кредит Невідновлювальна Кредитна лінія від 05.05.2008 в загальному розмірі 13724728,47 грн., визначеної станом на 30.04.2014 включно.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.10.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт у справі № 905/2084/14-908/4066/14 передано на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 09.10.2019 прийнято заяву ТОВ Фінансова компанія Форінт до розгляду. Розгляд заяви призначити на 23.10.2019.

22.10.2016 ТОВ Фінансова компанія Форінт подані додаткові пояснення від 21.10.2019 № 2/2019/10/1038.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 23.10.2019 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні учасника процесу.

Представник відповідача 2 оголосив про обізнаність прав та обов`язків, викладених у статтях 42, 46 Господарського процесуального кодексу України.

Відводів складу суду не заявлено.

Представник ТОВ Фінансова компанія Форінт в судовому засіданні підтримав заяву у повному обсязі, в обґрунтування якої вказує, що 05.01.2015 рішенням Господарського суду Запорізької області по справі № 905/2084/14-908/4066/14 в рахунок часткового задоволення вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (Первісний Стягувач), правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» (правонаступник Стягувача), до Концерну «Група компаній «Капітель» за кредитним договором № 012/05/00224 «Корпоративний інвестиційний кредит Невідновлювальна Кредитна лінія» від 05.05.2008 в загальному розмірі 13 724 728, 47 грн., визначеної станом на 30.04.2014 включно, в тому числі: заборгованість (позичкова) за кредитом 8 563 507, 70 грн.; заборгованість за процентами 4 114 651, 63 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 652 113,79 грн.; пеня за процентами 394 435, 35 грн., звернуто стягнення на іпотечне майно - будівлю кафе літера А-1 з кафе літнього типу загальною площею 620, 4 кв. м., розташовану за адресою місто Донецьк, вул. Донецька, буд. 60-д, яке належить ТОВ «Афіна» на праві власності та є предметом іпотеки за договором іпотеки № 12/06/'00358, посвідченим 01.10.2009 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Соболевою В.Л. за реєстровим № 1099 (Договір іпотеки). 03.02.2015 на виконання зазначеного Рішення Господарським судом Запорізької області видано наказ про примусове стягнення, який декілька разів пред`являвся на виконання до органів державної виконавчої служби. 21.10.2016 Державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ Пироговською-Харітоновою Яніною Олексіївною наказ Господарського суду від 03.02.2015 по справі № 905/2084/14-908/4066/14 було повернуто стягувачу без прийняття до виконання. Відповідне повідомлення разом з виконавчим документом надійшло на адресу Первісного Стягувача 03.11.2016. 11.04.2018 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» укладено Договір, згідно умов якого ТОВ «ФК «Форінт» передав (сплатив) АТ «Райффайзен Банк Аваль» загальну вартість прав вимоги, а АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив ТОВ «ФК «Форінт» Права Вимоги за кредитним договором № 012/05/00224 «Корпоративний інвестиційний кредит Невідновлювальна Кредитна лінія» від 05.05.2008, в обсязі та на умовах, що існували на Дату відступлення Прав Вимоги. Пунктом 2.4. Договору від 11.04.2018 передбачено, що перехід Прав Вимоги від Кредитора і набуття їх Набувачем у власність відбувається за умови сплати Набувачем Кредитору Загальної вартості Прав Вимоги відповідно до п.п. 3.1., 3.2. Договору (19 000 000,00 грн) та з моменту підписання Сторонами Реєстру відступлених Прав Вимоги. Також, між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено Договір відступлення прав за іпотечними договорами, згідно умов якого, у зв`язку з укладенням Договору від 11.04.2018, АТ «Райффайзен Банк Аваль» передав, а ТОВ «ФК «Форінт» прийняв права за договором іпотеки, в тому числі і за Договором іпотеки № 12/06/00358, предметом іпотеки за яким виступає будівля кафе літера А-1 з кафе літнього типу загальною площею 620, 4 кв. м., розташована за адресою: місто Донецьк, вул. Донецька, буд. 60-д, яке належить ТОВ «Афіна». Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за Договором від 11.04.2018 та Договором відступлення прав за іпотечними договорами від 11.04.2018. Таким чином, відповідно до ст. ст. 512, 514, 517, 1077 Цивільного кодексу України АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив права Вимоги за Кредитним Договором та Договором іпотеки, а отже вибув із правовідносин за вказаними договорами, в результаті чого виникає необхідність у процесуальному правонаступництві у даній справі та заміні Позивача та Стягувача - АТ «Райффайзен Банк Аваль». Просить суд заяву задовольнити.

Позивач, відповідач, третя особа процесуальним правом на участь представників в судовому засіданні не скористалися, про причини неявки суд не повідомили, письмових пояснень по суті заяви не надали.

Ухвала господарського суду від 09.10.2019 з інформацією про час та місце судового розгляду заяви своєчасно направлена судом на адреси позивача, відповідача, третьої особи та заінтересованої особи.

За таких обставин, вказані особи вважаються повідомленими належним чином про час і місце судового розгляду справи.

Згідно із ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження

Зважаючи на обмежений статтею 334 ГПК України 10-ти денний строк розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження та приймаючи до уваги, що про час та місце слухання заяви у даній справі сторони та заінтересована особа повідомлені належним чином, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду заяви за відсутності їх представників, за наявними у справі матеріалами.

По закінченні судового засідання, суд вийшов до нарадчої кімнати, після виходу з якої, оголосив вступну та резолютивну частини ухвали.

Заслухавши представника заявника, розглянувши матеріали заяви, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, дослідивши надані докази, суд визнав її такою, що не підлягає задоволенню з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.01.2015 у справі № 905/2084/14-908/4066/14 позов задоволено. В рахунок часткового задоволення вимог ПАТ Райффайзен Банк Аваль до Концерну Група компаній Капітель за кредитним договором № 012/05/00224 Корпоративний інвестиційний кредит Невідновлювальна Кредитна лінія від 05.05.2008 в загальному розмірі 13 724 728, 47 грн., визначеної станом на 30.04.2014 включно, в тому числі: заборгованість (позичкова) за кредитом 8 563 507, 70 грн.; заборгованість за процентами 4 114 651, 63 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 652 133, 79 грн.; пеня за процентами 394 435, 35 грн., звернуто стягнення на іпотечне майно будівлю кафе літера А-1 з кафе літнього типу загальною площею 620, 4 кв. м., розташовану за адресою місто Донецьк, вул. Донецька, буд. 60-д, яке належить ТОВ Афіна на праві власності та є предметом іпотеки за договором іпотеки № 12/06/00358, посвідченим 01.10.2009р. приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Соболєвою В.Л. за реєстровим № 1099, шляхом проведення прилюдних торгів з реалізації предмету іпотеки в процедурі виконавчого провадження, передбаченої Законом України Про виконавче провадження, за початковою вартістю 5 024 003, 00 грн. Виконання судового рішення в частині проведення прилюдних торгів з реалізації предмету іпотеки в процедурі виконавчого провадження здійснюється відповідно до вимог статті 9 Закону України Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції. Стягнуто з ТОВ Афіна на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль сума судового збору 73 080,00 грн.

Зазначене рішення сторонами не оскаржувалось, набрало законної сили 03.02.2015.

На виконання рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.01.2015 у справі № 905/2084/14-908/4066/14 видано відповідні накази від 03.02.2015.

21.10.2016, розглянувши заяву стягувача (ПАТ Райффайзен Банк Аваль) про примусове виконання наказу від 03.02.2015, Державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Пироговською-Харітоновою Яніною Олексіївною, наказ Господарського суду Запорізької області про примусове стягнення від 03.02.2015р. по справі № 905/2084/14-908/4066/14 було повернуто стягувачу (ПАТ Райффайзен Банк Аваль) без виконання, про що свідчить повідомлення від 21.10.2016. З повідомлення державного виконавця вбачається, що документ про примусове виконання поданий 20.10.2016.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно з ч. 1 ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

11.04.2018 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (Кредитор) та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» (Набувач) укладено Договір, згідно умов якого ТОВ «ФК «Форінт» передав (сплатив) АТ «Райффайзен Банк Аваль» загальну вартість прав вимоги, а АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив ТОВ «ФК «Форінт» Права Вимоги за кредитним договором № 012/05/00224 «Корпоративний інвестиційний кредит Невідновлювальна Кредитна лінія» від 05.05.2008 зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього, в обсязі та на умовах, що існували на Дату відступлення Прав Вимоги.

Пунктом 2.4. Договору від 11.04.2018р. передбачено, що перехід Прав Вимоги від Кредитора і набуття їх Набувачем у власність відбувається за умови сплати Набувачем Кредитору Загальної вартості Прав Вимоги відповідно до п. п. 3.1., 3.2. Договору (19 000 000,00 грн) та з моменту підписання Сторонами Реєстру відступлених Прав Вимоги.

Згідно п. 2.5 Договору від 11.04.2018 з Дати відступлення Прав вимоги Кредитор перестає бути стороною Кредитних договорів, зазначених в Реєстрі відступлених Прав Вимоги, а Набувач стає виключним та єдиним кредитором за відповідними Кредитними договорами і набуває право вимагати повернення Позичальниками сум заборгованості окремо по кожному із Кредитних договорів в розмірі станом на Дату відступлення Прав Вимоги, зазначеному в реєстрі відступлених Прав Вимоги. Права Вимоги переходять до Набувача в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотного відступлення на користь Кредитора (без регресу).

Підтвердженням переходу права Вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» за Кредитним Договором № 012/05/00224 «Корпоративний інвестиційний кредит Невідновлювальна Кредитна лінія» від 05.05.2008 до ТОВ «ФК «Форінт», є реєстр відступлених Прав Вимоги від 11.04.2018, до якого включено дані Кредитного договору та платіжне доручення № 221 від 11.04.2018 на підтвердження сплати Набувачем Кредитору Загальної суми фінансування 19 000 000,00грн.

Також, 11.04.2018 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (Цедент)та ТОВ «ФК «Форінт» (Цесіонарій) укладено Договір відступлення прав за іпотечними договорами, який був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. та зареєстрований в реєстрі за номером № 895, згідно умов якого, у зв`язку з укладенням зазначеного вище Договору від 11.04.2018, Цедент передав, а Цесіонарій прийняв права за договором іпотеки, в тому числі і за Договором іпотеки № 12/06/00358, посвідченим 01.10.2009 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Соболевою В.Л. за реєстровим № 1099, предметом іпотеки за яким виступає будівля кафе літера А-1 з кафе літнього типу загальною площею 620, 4 кв. м., розташована за адресою: місто Донецьк, вул. Донецька, буд. 60-д, яке належить ТОВ «Афіна».

Відповідно до п. 2.1. Договору відступлення прав за іпотечними договорами від 11.04.2019, права за Договорами іпотеки вважаються переданими (відступленими) Цендентом Цессіонарію з моменту підписання та нотаріального посвідчення цього Договору, але не раніше ніж з визначеного Договором відступлення прав моменту переходу від Цедента до Цесіонарія прав, що є предметом Договору відступлення.

Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за Договором від 11.04.2018 та Договором відступлення прав за іпотечними договорами від 11.04.2018.

На підтвердження переходу права Вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» за Кредитним Договором та Договором іпотеки до ТОВ «ФК «Форінт», останнім надано витяг з Реєстру кредитних операцій до відступлення від 11.04.2018; витяг з Реєстру відступлених Прав Вимоги від 11.04.2018; витяг з Реєстру договорів забезпечення Додаток №10 до Договору (портфельне відступлення прав вимоги) від 11.04.2018. На підтвердження виконання п. 3.1 Договору від 11.04.2018 щодо перерахуванням ТОВ «ФК «Форінт» грошових коштів (загальної суми фінансування) на рахунок АТ «Райффайзен Банк Аваль» в рахунок відступлення Прав Вимоги за Кредитним договорами надано копію меморіального ордеру № 221 від 11.04.2018.

Статтею 52 ГПК України встановлено, що в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заявник вказує, що відповідно до ст. ст. 512, 514, 517, 1077 Цивільного кодексу України АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив права Вимоги за Кредитним Договором та Договором іпотеки, а отже вибув із правовідносин за вказаними договорами, в результаті чого виникає необхідність у процесуальному правонаступництві у даній справі та заміні Позивача та Стягувача - АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Щодо заміни позивача у справі № 905/2084/14-908/4066/14 суд наголошує, що даний час розгляд справи завершено прийняттям судового рішення щодо тих учасників судового процесу, які приймали участь у розгляді справи Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (позивач) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Афіна». Отже, на даний час справа не знаходиться на стадії її розгляду.

Стосовно замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" за наказом Господарського суду Запорізької області про примусове стягнення від 03.02.2015 по справі № 905/2084/14-908/4066/14 суд зазначає наступне.

Дослідивши судовий наказ, який видано 03.02.2015 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.01.2015р. по справі № 905/2084/14-908/4066/14, судом встановлено, що датою пред`явлення до виконання вказаного наказу визначено до 03.02.2016. Доказів щодо наявності відкритого виконавчого провадження/його хід/стадію заявником не надано. Договір від 11.04.2018 та Договір відступлення прав за іпотечними договорами від 11.04.2018 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено після закінчення строку пред`явлення наказу до виконання. Питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу в установленому ГПК України порядку не вирішувалось.

З огляду на викладене, розглянувши надані заявником документальні докази та враховуючи приписи діючого законодавства, заява ТОВ Фінансова компанія Форінт від 01.10.2019 № 2/2019/10/929 про заміну стягувача з Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" за наказом Господарського суду Запорізької області про примусове стягнення від 03.02.2015р. по справі № 905/2084/14-908/4066/14 щодо виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.01.2015 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ТОВ Фінансова компанія Форінт від 01.10.2019 № 2/2019/10/929 про заміну стягувача з Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" за наказом Господарського суду Запорізької області про примусове стягнення від 03.02.2015р. по справі № 905/2084/14-908/4066/14 щодо виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.01.2015 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання (ст.ст. 174, 235, 255, 256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.11.2019.

Суддя Т.А. Азізбекян