ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2019 р. Справа № 914/1720/19

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техмолпром», м.Гадяч Полтавська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лактос Україна», м.Львів

про стягнення 962 706,08 грн заборгованості, з яких 499 900,00 грн основний борг, 279 984,21 грн 20% річних та 182 821,87 грн інфляційних втрат.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Техмолпром» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лактос Україна» про стягнення 962 706,08 грн заборгованості, з яких 499 900,00 грн основний борг, 279 984,21 грн 20% річних та 182 821,87 грн інфляційних втрат.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2019 р. позовну заяву передано для розгляду судді Сухович Ю.О.

Ухвалою від 27.08.2019 р. суд залишив без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техмолпром» та надав позивачу строк для усунення недоліків. У зв`язку з усуненням допущених недоліків позовної заяви, 17.10.2019 р. Господарським судом Львівської області ухвалою прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.11.2019 р.

Позивач явки повноважного представника в підготовче засідання 05.11.2019 р. не забезпечив, проте представником позивача подано до канцелярії суду клопотання (вх.№45740/19 від 04.11.2019 р.), в якому він просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку із тим, що ухвали про відкриття провадження, судової повістки, відзиву на позовну заяву позивачем отримано не було, про розгляд справи позивач дізнався випадково 04.11.2019 р. із сайту «Судова влада».

Станом на 05.11.2019 р., на адресу суду від позивача не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 17.10.2019 р. про відкриття провадження у справі або поштовий конверт без вручення його адресату. Поштовий конверт надсилався позивачу на адресу вказану у позовній заяві та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, а саме: АДРЕСА_1 , Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, буд.47.

Відповідач явки повноважного представника в підготовче засідання 05.11.2019 р. не забезпечив, проте представником відповідача подано до канцелярії суду клопотання (вх.№45804/19 від 05.11.2019 р.), в якому він просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника Качмар І. О., оскільки 05.11.2019 року об 11:30 год. він зайнятий у судовому засіданні Стрийського міськрайонного суду Львівської області в справі № 456/3456/19 за позовом ОСОБА_1 Майкла Громадянина Сполучених Штатів Америки до Стрийської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Крім того, у поданому клопотанні представник відповідача зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Лактос Україна» вважає за необхідне скористатися правовою допомогою, ознайомитися з матеріалами справи та надати суду відзив на позовну заяву та докази в його обґрунтування, на що необхідний час.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Розглянувши клопотання про відкладення підготовчого засідання подане представником позивача, враховуючи, те що у суду відсутні докази отримання позивачем ухвали від 17.10.2019 р. про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку підставності його до задоволення.

Розглянувши клопотання про відкладення підготовчого засідання подане відповідачем вперше, обґрунтоване неможливістю забезпечення явки представника в судове засідання, у зв`язку із участю у судовому засіданні Стрийського міськрайонного суду Львівської області у справі № 456/3456/19, беручи до уваги докази долучені на підтвердження вказаних обставин, суд дійшов висновку підставності його до задоволення.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

2. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

3. Підготовче засідання відкласти на 26.11.19 р. о 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

5. Явку повноважних представників сторін в підготовче судове засідання визнати обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.58-60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують їх повноваження.

6. Сторонам надати суду усі наявні у них належні та допустимі докази в підтвердження обставин зазначених у позові, відзиві, поясненні. Пояснення суду надавати в письмовій формі. При направленні суду документів посилання на номер справи обов`язкове. Витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою; надати суду письмово інформацію чи бажають сторони укласти мирову угоду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; надати інформацію суду письмово чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; надати письмово інформацію чи надали сторони усі наявні у них докази, на які вони посилаються у позові, відзиві, а також докази, витребувані судом та повідомити про причини їх неподання. Надати посилання на висновок щодо застосування відповідної норми права у подібних правовідносинах, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду, за наявності такої інформації у сторін.

7. Сторонам:

- повністю виконати вимоги ухвали суду від 17.10.2019 р.

- за наявності додаткових доказів у справі, надати їх суду разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- за наявності заяв та клопотань, надати такі заяви чи клопотання до суду разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

8. Звернути увагу сторін, що процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч. ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).

9.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати вимогам ст.ст.169-170 ГПК України.

9.2. Згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

9.3. Главою 6 ГПК України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

9.4. Згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

10. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Сухович Ю.О.