УХВАЛА

04 листопада 2019 року м. Харків Справа №913/459/19

Провадження №14/913/459/19

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А.,

при секретарі судового засідання Биковій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурінтехсервіс», м. Полтава

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛД», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 1708052 грн. 13 коп.

У засіданні брали участь:

від позивача: адвокат Панченко О.О., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 471 від 27.06.2006, ордер серії ПТ №130487 від 16.08.2019;

від відповідача: адвокат Алдошина П.В., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧН № 000324 від 30.03.2018, довіреність №30/08-1 від 30.08.2019.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бурінтехсервіс» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛД», в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором на надання сервісних послуг з приготування, обробки, контролю та регулюванню параметрів бурових промивальних рідин при проведенні робіт по будівництву пошукової свердловини №1 Воронівського склепіння Сєвєродонецької площі від 21.08.2017 №8 (далі Договір №8 від 21.08.2017) в загальній сумі 1708052 грн. 13 коп., в тому числі:

- 1576720 грн. 41 коп. заборгованість за договором;

- 93179 грн. 96 коп. інфляційні нарахування;

- 38151 грн. 76 коп. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором №8 від 21.08.2017 щодо своєчасної та повної оплати виконаних робіт.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.08.2019 відкрито провадження у справі №913/459/19. Суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання суд призначив на 05.09.2019.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 05.09.2019 відкладено підготовче засідання на 30.09.2019 о 10 год. 50 хв.

30.09.2019 у судовому засіданні було оголошено перерву до 09.10.2019 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 09.10.2019 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 14.11.2019. Суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 29.10.2019 о 14 год. 15 хв.

На підставі наказу Господарського суду Луганської області № 51-вд від 25.10.2019 суддя Лісовицький Є.А. з 28.10.2019 по 31.10.2019 перебував у відрядженні.

У зв`язку з перебуванням судді Лісовицького Є.А. з 28.10.2019 по 31.10.2019 у відрядженні, суд за допомогою телефонограм повідомив представників сторін про те, що судове засідання, призначене на 29.10.2019, не відбудеться, а також те, що судове засідання з розгляду справи № 913/459/19 відбудеться 04.11.2019 о 12 год. 15 хв.

В судове засідання 04.11.2019 прибули повноважні представники позивача та відповідача.

Від позивача на адресу суду надійшли заперечення проти клопотання відповідача про призначення експертизи б/н від 31.10.2019, в яких ТОВ «Бурінтехсервіс» просить відмовити у призначенні комплексної експертизи у справі №913/459/19, посилаючись на те, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних. Проте, відповідач ні в своєму клопотанні, ні в судовому засіданні, що відбулось 09.10.2019, не довів неможливість встановлення обставин, які входять до предмету доказування в даній справі, без проведення судової експертизи. Разом з тим, позивач посилається на те, що враховуючи те, що закінчується строк розгляду справи у підготовчому провадженні, направлення матеріалів справи на експертне дослідження спричинить затягування розгляду справи та порушить право на розгляд справи упродовж розумного строку.

В той же час, у судовому засіданні представник відповідача зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛД» не підтримує раніше подане ним клопотання про призначення експертизи б/н від 09.10.2019.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про залишення без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛД» про призначення експертизи б/н від 09.10.2019.

Також, представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи б/н від 04.11.2019. Зокрема, відповідач просить долучити до матеріалів справи: протокол науково-технічної наради ТОВ «АЛД» від 07.10.2019 та Таблиць з обрахунком використання хімічних реагентів, договір про надання послуг щодо проведення судово-економічної експертизи від 24.10.2019, заяву про проведення судово-економічної експертизи від 24.10.2019 та висновок експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи № 437/10/2019 від 31.10.2019.

Відповідач вважає, що вказані докази мають значення для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи та повністю підтверджують позицію відповідача щодо відсутності підстав для задоволення позову.

Відповідач також зазначив, що оскільки докази були ним отримані вже після направлення відзиву на позовну заяву 02.09.2019, тому він об`єктивно не міг подати зазначені докази разом з поданням відзиву на позовну заяву.

Представник позивача у судовому засіданні зазначив, що йому потрібен додатковий час для ознайомлення з поданими відповідачем документами.

За приписами ч. 5 ст. 183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

За приписами ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Враховуючи викладене, з метою надання учасникам можливості реалізувати право на захист своїх прав та інтересів, з`ясування всіх обставин справи для належної підготовки справи до розгляду по суті та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, а також надання позивачу часу для пояснень щодо поданих відповідачем документів, суд вважає необхідним оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Суд звертає увагу, що згідно з ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 177, 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 08.11.2019 о 14 год. 10 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №108.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Звертаємо увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи повинні бути належним чином засвідчені. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію по справі, що розглядається за офіційною веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена.

Суддя Є.А. Лісовицький