ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.11.2019 м.Дніпро Справа № 904/5932/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Березкіна О.В. (доповідач)

суддів: Дармін М.О., Іванов О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Балана Андрія Миколайовича, м. Херсон

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Кеся Н.Б.) від 27.06.2017р., повний текст якого складено 29.06.2017р., у справі № 904/5932/17

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК",

м. Дніпро

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро

Відповідача-2 Фізичної особи-підприємця Балана Андрія Миколайовича, м. Херсон

про стягнення 34705,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2017р. у справі № 904/5932/17 позовні вимоги задоволено повністю.

Суд стягнув солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, ) та Фізичної особи-підприємця Балана Андрія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) заборгованість за Договором № б/н від 22.04.2011р., в розмірі 34705,82 грн., з яких: 6436,40грн. заборгованість за кредитом 10592,89 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом,14060,00 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 3616,53 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) 800 грн. судового збору.

Суд стягнув з Фізичної особи-підприємця Балана Андрія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) 800,00 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач-2 - Фізична особа-підприємць Балана Андрія Миколайовича, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2017 року по справі № 904/5932/17, прийняти нове

рішення яким відмовити ПАТ КБ "Приватбанк" в задоволенні позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.10.2019року Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Балана Андрія Миколайовича, м. Херсон на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Кеся Н.Б.) від 27.06.2017р., у справі № 904/5932/17 залишено без руху.

06.11.2019року на адресу суду надійшло клопотання про усунення недоліків.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, надані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження і подальшого розгляду справи без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження.

Згідно ч.5 ст.262 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 8, 12, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Балана Андрія Миколайовича, м. Херсон на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Кеся Н.Б.) від 27.06.2017р., повний текст якого складено 29.06.2017р., у справі № 904/5932/17 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Фізичній особі-підприємцю Балан Андрію Миколайовичу надати довідку про зарахування судового збору.

Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя О.Г.Іванов