УХВАЛА

07.11.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/702/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В., секретар судового засідання Конашенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства "Рожнятівтеплокомуненерго" від 31.07.2019 № 75 (вх.№15357/19 від 05.08.2019) про відстрочку виконання рішення у справі

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача Державного підприємства "Рожнятівтеплокомуненерго"

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу від 31.12.2014 №1453/15-БО-15 у розмірі 950 481, 74 грн, з яких 205 991, 92 грн - основний борг, 418 388, 55 грн - пеня, 38 945, 11 грн - 3% річних, 287 156, 16 грн - інфляційні втрати,

представники сторін в судове засідання не з`явилися,

установив таке.

1. Історія справи.

Згідно з рішенням від 14.12.2018 Господарський суд Івано-Франківської області частково задовольнив позов - стягнув з ДП "Рожнятівтеплокомуненерго" на користь НАК "Нафтогаз України" заборгованість за договором купівлі-продажу природного газу від 31.12.2014 №1453/15-БО-15 у розмірі 319 144, 79 грн, з яких 205 991, 92 грн - основний борг, 41 355, 61 грн - пеня, 13 096,19 грн - 3% річних, 58 701, 07 грн - інфляційні втрати, а також 2 393, 59 грн сплаченого судового збору; відмовив в задоволенні решти позовних вимог.

Вказане рішення залишено без змін згідно з постановою ЗАГС від 24.04.2019.

На виконання рішення видано наказ від 11.05.2019.

Надалі рішення суду від 14.12.2018 та постанову ЗАГС від 24.04.4019 залишено без змін відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.09.2019.

2. Короткий зміст поданої заяви та позиції сторін.

2.1 Державне підприємство "Рожнятівтеплокомуненерго" подало заяву від 31.07.2019 № 75 (вх.№15357/19 від 05.08.2019), в якій просить відстрочити виконання рішення на 1 рік. На час подання позовної заяви обґрунтовував її таким. Основним завданням ДП Рожнятівтеплокомуненерго є забезпечення споживачів (фізичних та юридичних осіб школи, лікарні, державні установи тощо) м. Рожнятів та Рожнятівського району тепловою енергією. Послуги з теплопостачання підприємство надає тільки в опалювальний сезон, в літній період часу (на момент набрання рішенням суду законної сили та видачі наказу) прибутку немає. Стягнута за рішенням суду сума є значною, і її примусове стягнення призведе до зупинення роботи підприємства, унеможливить здійснення підприємством господарської діяльності і подачі тепла споживачам.

2.2 Стягувач заперечив про задоволення даної заяви (заперечення від 22.08.2019 № 14/5-2456в). Вказав, що боржник не надав доказів наявності виключних обставин (відсутність коштів на рахунках, відсутність майна, на яке можу бути звернено стягнення, наявність загрози банкрутства), які є підставою для відстрочення виконання рішення. Вважає, що відповідач веде господарську на власний ризик. На стягувача не можуть бути покладені негативні наслідки неналежного ведення господарської діяльності боржником. Стягувач поставив боржнику природній газ, який закуповує у іноземних постачальників. А тому непогашення наявної перед позивачем заборгованості споживачами, зокрема боржником, може призвести до зупинення постачання природного газу на територію України. Вважає, що надання відстрочки буде порушувати інтереси стягувача, враховуючи інфляційні процеси та непогашення заборгованості відповідачем вже протягом тривалого часу. Посилається на те, що довготривале невиконання судового рішення може набути форми порушення права на справедливий судовий розгляд, а також права на вільне володіння власністю. Додатково вказав на зміну типу акціонерного товариства позивача з публічного на приватне.

3. Вирішення процесуальних питань.

3.1 Суд відкладав вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ДП "Рожнятівтеплокомуненерго" від 31.07.2019 № 75 (вх.№15357/19 від 05.08.2019) про відстрочку виконання рішення до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції (ухвала суду від 06.08.2019). Після повернення матеріалів справи із суду касаційної інстанції суд призначив судове засідання щодо розгляду заяви на 07.11.2019.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином згідно з ухвалою суду від 29.10.2019.

3.2 Згідно з постановою від 06.03.2019 № 226 Кабінет Міністрів України змінив тип публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України з публічного на приватне та перейменував його в Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України.

Зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням (абз. 3 ч. 2 ст. 5 Закону України Про акціонерні товариства).

4. Докази, подані під час розгляду заяви.

Державним виконавцем Рожнятівського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області у справі № 909/702/18 (постанова про відкриття виконавчого провадження від 02.07.2019 ВП № 59431100).

Згідно з довідкою АТ Райффайзен банк Аваль від 01.08.2019 № Д5-073/69-61 станом на 30.07.2019 залишок на рахунку ДП "Рожнятівтеплокомуненерго" становить 1 313, 04 грн. Крім того, заявником надано зведену таблицю щодо руху коштів по ДП "Рожнятівтеплокомуненерго".

5. Норми права та мотиви, якими суд керувався при постановленні ухвали.

При вирішенні заяви суд виходить з того, що відповідно до приписів ст. 331 ГПК України підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч. 3). Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч. 4).

Звертаючись із даною заявою, боржник посилається на складне матеріальне становище та на відсутність коштів для виконання даного рішення. Оскільки основною діяльністю підприємства є постачання теплової енергії, надходження коштів можливе під час опалювального сезону.

При цьому дані обставини не можна розцінювати, як виняткові, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення. Після ухвалення рішення у справі 14.12.2018 був опалювальний сезон. Згідно з довідкою ДП "Рожнятівтеплокомуненерго" про рух коштів протягом січня-травня 2019 року у боржника були надходження. Однак, не надано доказів, які б підтверджували, що боржником вчинялися будь-які дії для погашення стягнутої за рішенням суду заборгованості. При цьому з дня ухвалення рішення 14.12.2018 пройшов тривалий час.

Нормами ГПК України встановлено часові обмеження, протягом яких може надаватися відстрочка чи розстрочка судового рішення. Зокрема розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (ч. 5 ст. 331 ГПК України).

Суд звертає увагу, що у рішенні Європейського суду з прав людини від 15.10.2009 у справі "Юрій Миколайович Іванов проти України" (заява N 40450/04), яке набуло статусу остаточного, зазначено, що право на суд, захищене ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, було б ілюзорним, якби національна правова система дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін. Відповідно необґрунтовано тривала затримка у виконанні обов`язкового для виконання судового рішення може становити порушення Конвенції. Обґрунтованість такої затримки має оцінюватися з урахуванням, зокрема, складності виконавчого провадження, поведінки самого заявника та компетентних органів, а також суми і характеру присудженого судом відшкодування.

6. Висновки суду.

Враховуючи, що боржник не довів виняткові обставини, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення суду, тривалість його невиконання, встановлені ГПК України часові обмеження щодо надання відстрочки чи розстрочки, в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення слід відмовити.

Керуючись ст. 73, 74, 233, 234, 235, 253-257, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Державного підприємства "Рожнятівтеплокомуненерго" від 31.07.2019 № 75 (вх.№15357/19 від 05.08.2019) про відстрочку виконання рішення суду від 14.12.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.11.2019.

Суддя О. В. Малєєва