ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" листопада 2019 р. Справа№ 910/2483/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання Куценко К.Л.,

за участю прокурора згідно з протоколом судового засідання від 06.11.2019

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Буд-Трейд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2019 (повне рішення складено 27.08.2019)

у справі № 910/2483/19 (суддя - Щербаков С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс-Констракшн»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Буд-Трейд»,

Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва»

про стягнення 16 982 051, 12 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.08.2019 позовні вимоги ТОВ «Альтіс-Констракшн» до ТОВ «Еко-Буд-Трейд» задоволено. Стягнуто з ТОВ «Еко-Буд-Трейд» на користь ТОВ «Альтіс-Констракшн» 16 982 051, 12 грн - основного боргу та 254 730, 77 грн - судового збору. У задоволенні позовних вимог до КП «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» - відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ТОВ «Еко-Буд-Трейд» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2019 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову повністю. Також скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 було поновлено ТОВ «Еко-Буд-Трейд» пропущений строк на подання апеляційної скарги та відкрито апеляційне провадження. Справу призначено до розгляду на 06.11.2019.

23.10.2019 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання іншому учаснику та в строк, встановлений судом. до відзиву позивачем додано нові докази.

06.11.2019 від скаржника надійшли заперечення на відзив з доказами надсилання, однак з пропуском строку встановленого судом, що підтверджується інформацією про відстеження поштового відправлення за трек-номером 140 з офіційного веб-сайту Укрпошти.

Крім того, 06.11.2019 на адресу суду апеляційної інстанції від відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтоване неотримання апеляційної скарги та необхідністю ознайомлення з нею.

06.11.2019 у судове засідання з`явилися представники скаржника та позивача. Представник відповідача 2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином порядку передбаченому ст. 120, 242 ГПК України, що підтверджується, зокрема, клопотання про відкладення.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

До основних засад господарського судочинства, зокрема, віднесено здійснення змагальність сторін та рівність всіх учасників (ст. 2, 7, 13 ГПК України).

Крім того, в судовому засіданні 06.11.2019 від скаржника та позивача надійшло спільне клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (з урахуванням принципу розумності строків розгляду справи).

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

У відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 06.12.2018 у справі № 5011-46/18261-2012.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, оцінюючи «розумність» тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи (принципу рівності та змагальності), справедливого вирішення судом спору, беручи до уваги неявку відповідача 2, його клопотання про відкладення та спільне клопотання скаржника та позивача про продовження строку розгляду справи, дійшов висновку про відкладення розгляду справи та продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. 7, 13, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» про відкладення розгляду справи.

2. Задовольнити спільне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс-Констракшн» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Буд-Трейд» про продовження строку розгляду справи.

3. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Буд-Трейд» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2019 у справі №910/2483/19.

4. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Буд-Трейд» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2019 у справі №910/2483/19 на 04.12.2019 о 11:30 (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 7).

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич