ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.11.2019 Справа № 908/2719/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.10.2019 у справі №908/2719/19

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ

до фізичної особи - підприємця Снадчука Геннадія Анатолійовича, м.Запоріжжя

про стягнення заборгованості за кредитним договором №R305653/10892/519894 від 07.03.2019 у розмірі 94160,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.10.2019 у справі №908/2719/19 (суддя Проскуряков К.В.) в задоволенні заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" №114/5-163946 від 16.09.2019 (вх. №2908/08-07/19 від 30.09.2019) про забезпечення позову - відмовлено.

АТ "Райффайзен Банк Аваль" (позивач, заявник) звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.10.2019 у справі №908/2719/19 та постановити нову ухвалу, якою заяву про забезпечення позову задовольнити у повному обсязі.

В апеляційній скарзі також викладено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали мотивоване тим, що апелянт не був присутній під час проголошення судового рішення, отримав копію ухвали лише 08.10.2019, що підтверджується копією ухвали від 01.10.2019 зі штампом вхідної кореспонденції, таким чином, строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено з поважних причин, отже наявні підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до п.2 ч.2 ст.256 ГПК України.

За приписами частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів оскарження ухвали встановлено, що ухвалу про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову від 01.10.2019 Господарським судом Запорізької області постановлено без виклику представників сторін. Проте, в матеріалах оскарження ухвали немає доказів на підтвердження відправлення означеної ухвали учасникам справи та відсутні докази на підтвердження отримання ухвали позивачем, натомість її отримання 08.10.2019 підтверджується вхідним написом вх.№114/8-165948 від 08.10.2019, проставленим Банком на копії означеної ухвали, що додається апелянтом.

Оскільки апеляційну скаргу відправлено на адресу Господарського суду Запорізької області засобами поштового зв`язку 18.10.2019 (що підтверджується описом вкладення у цінний лист), тобто в межах строку встановленого ч.2 ст.256 ГПК України, суд апеляційної інстанції визнає причини пропуску апелянтом процесуального строку на апеляційне оскарження поважними та вважає, що клопотання АТ "Райффайзен Банк Аваль" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 01.10.2019 у справі №908/2719/19 є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 255, 256, 262, 263, 267-271, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 01.10.2019 у справі №908/2719/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.10.2019 у справі №908/2719/19.

3. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 04.12.2019 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу) - до 02.12.2019.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова