УХВАЛА

про відкладення судового засідання

м. Київ

01.11.2019Справа № 910/8816/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Спецбуд-Плюс»
до Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним та скасування пунктів рішення
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача:не з`явився;
від відповідача:Данилов К.О. - представник за довіреністю;

вільні слухачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Плюс" 5 липня 2019 року звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування пунктів 1, 3, 4, 6 рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України № 27-р/тк від 07.05.2019 по справі №122/60/65-рп/к.18.

Позивачем в обґрунтування позовних вимог зазначено, що рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України № 27-р/тк від 07.05.2019 по справі № 122/60/65-рп/к.18 є незаконним та необґрунтованим внаслідок неповного з`ясування та доведення обставин, які мають значення для справи.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 (суддя Блажівська О.Є.) відкрито провадження у справі № 910/8816/19 та вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/2435 від 02.10.2019 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку з призначенням судді Блажівської О.Є. членом Вищої ради правосуддя.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2019 року, матеріали справи № 910/8816/19 передані на розгляд судді Підченку Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2019 справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання на 01.11.2019.

Крім того, при підготовці справи до розгляду судом було встановлено, що 23.07.2019 відповідачем було подано заяву про продовження строку на подання доказів та відзиву на позовну заяву.

06.08.2019 позивачем надано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої ТОВ "Спецбуд-Плюс" просить суд визнати недійсними та скасувати рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 07.05.2019 % 27-р/тк у справі № 122/60/65-рп/к.18.

31.10.2019 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву.

Також, 01.11.2019 позивач звернувся до суду із клопотанням про відкладення підготовчого судового засідання.

Безпосередньо в підготовчому судовому засіданні 01.11.2019 представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання позивача про відкладення та просив поновити строк для подання відзиву.

Суд наголосив на надходження заяви про уточнення позовних вимог.

У підготовчому судовому засіданні 01.11.2019 розглянуто та задоволено клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву, про що вказано у відповідній ухвалі суду.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому судовому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Судом встановлено, що позивачем долучено до матеріалів справи докази направлення уточненої позовної заяви на адресу відповідача.

Враховуючи наявні в матеріалах справи фактичні дані, заслухавши доводи представника відповідача, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України з метою надання можливості сторонам подати додаткові докази на підтвердження своїх позицій стосовно спору в справі.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 119, 161, 165, 166, 181, 182, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 11.12.19 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Запропонувати позивачу:

- надати суду відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив.

4. Запропонувати відповідачу:

- надати письмові пояснення з урахуванням уточненої позовної заяви;

- надати заперечення на відповідь на відзив (у разі надходження) в порядку ст. 167 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко