СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" листопада 2019 р. Справа № 922/3097/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент Логістік Компані» (вх. №3299Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.10.2019 (суддя Присяжнюк О.О., повний текст підписано 02.10.2019) у справі №922/3097/18

за позовом Акціонерного товариства «Сбербанк», м.Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент Логістік Компані», м.Харків

2. Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод», м.Харків

про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.10.2019 відмовлено в задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Сбербанк" про призначення судової експертизи. Відмовлено в задоволенні заяви Акціонерного товариства "Сбербанк" про зупинення провадження по справі №922/3097/18 до вирішення №904/11194/15. Задоволено клопотання про тимчасове вилучення в Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Логістік Компані" (61001, м.Харків, вул. Молочна, буд.38, корп. 19, оф. 408; код - 32931413), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код - НОМЕР_1 ), Приватного акціонерного товариства "Термолайф" (61071, м.Харків, шосе Карачівське, б. 44; код - 34015182) наступних документів:

- Статут ПрАТ "Термолайф",

- Перелік основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів (сировина, матеріали, готова продукція, товари на складі, дебіторська заборгованість, тощо), що обліковувались на балансі ПрАТ "Термолайф" із зазначенням первісної вартості, дати придбання основних засобів і нематеріальних активів, актів технічного стану, дати останньої переоцінки основних засобів і нематеріальних активів),

- Для транспортних засобів, що обліковувались на балансі ПрАТ "Термолайф" додатково зазначити показники одометра,

- Для об`єктів інтелектуальної власності, що обліковувались на балансі ПрАТ "Термолайф", надати відповідні свідоцтва та патенти,

- Для об`єктів нерухомого майна - надати технічні паспорти, реєстраційні посвідчення, документи, правовстановлюючі документи щодо користування (володіння) земельною ділянкою,

- Інформацію щодо виготовленої готової продукції ПрАТ "Термолайф" із розбивкою по видам продукції, кількості кожного виду, відпускної ціни, вартості реалізації, а також величину собівартості,

для дослідження судом. Доручено вилучення вказаних документів:

- у ТОВ "Менеджмент Логістік Компані» - державним виконавцям Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61001, Харківська обл., м. Харків, майдан Захисників України, 7/8, 7 поверх), у ОСОБА_1 - державним виконавцям Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 6-й під`їзд, 10 поверх), у ПрАТ «Термолайф» - державним виконавцям Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61004, Харківська область, місто Харків, вулиця Москалівська, 58). Зупинено провадження по справі №922/3097/18 на підставі ч.6 ст. 228 ГПК України.

Частково не погодившись з прийнятою ухвалою скаржник, ТОВ «Менеджмент Логістік Компані» по Харківській області звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.10.2019 в частині задоволення клопотання Акціонерного товариства «Сбербанк» про тимчасове вилучення документів для дослідження судом та в цій частині постановити нову ухвалу, якою відмовити Акціонерному товариству «Сбербанк» в задоволенні клопотання про тимчасове вилучення документів.

29.10.2018 системою автоматизованого розподілу апеляційних скарг (справ) між суддями для розгляду справи №922/3097/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Істоміна О.А.; суддя Барбашова С.В.; суддя Пелипенко Н.М.

Відповідно до ч.1 ст.255 Господарського кодексу України встановлено вичерпний перелік ухвал, які окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що цей перелік не містить приписів щодо оскарження ухвали про тимчасове вилучення документів.

Тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є видом заходів процесуального примусу, як це визначено ч.1 п.3 ст.132 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 255 ГПК України визначає оскарження ухвали суду першої інстанції окремо від рішення в порядку процесуального примусу лише про стягнення штрафу (ч. 1 п. 16 ст. 255 ГПК України).

Також слід зазначити, що стаття 134 Господарського процесуального кодексу України про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом не має прямої вказівки щодо оскарження ухвали про тимчасове вилучення доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 255 ГПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 261 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент Логістік Компані» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.10.2019 у справі № 922/3097/18, оскільки дана ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись ст. 2, 7, 13, 14, 134, 234, ч. 1 п.1 ч.261, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північного апеляційний господарський суд,

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент Логістік Компані» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.10.2019 у справі № 922/3097/18.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Менеджмент Логістік Компані» матеріали апеляційної скарги разом з доданими до неї документами.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

4. Матеріали справи №922/3097/18 повернути до господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.М. Пелипенко