ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 жовтня 2019 року, м. Черкаси справа № 10/2456

Вх.суду № 18333/19 від 18.06.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.

за участю у судовому засіданні:

Голінного А.М. (ліквідатор банкрута, особисто), ОСОБА_22 (особисто), ОСОБА_2 (третя особа, особисто), ОСОБА_3 (третя особа, особисто), ОСОБА_4 (третя особа, особисто), ОСОБА_5 (третя особа, особисто), ОСОБА_6 (третя особа, особисто), ОСОБА_7 (третя особа, особисто), Буланової І.В. (від третьої особи ОСОБА_9 , представник за довіреністю), Гричаненка О.М . (від третіх осіб ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , адвокат, особисто), Глущенка О.С . (від третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , адвокат, особисто), Чернявського А.Л. (від Черкаської міської ради, представник за довіреністю),

у судове засідання не з`явились: представники від Музики (Манової) Г.С. , ПАТ "Сведбанк", ОСОБА_12 , ТОВ "Тром", ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

розглянувши заяву від 26.09.2019 про відвід судді Хабазні Ю.А., яку подано у ході розгляду у межах справи про банкрутство заяви від 14.06.2019

заявника, Манової (Музики) Ганни Сергіївни ,

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника, що відбувся 08.01.2013, та договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 31.07.2013,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, ОСОБА_19 ,

до боржника, фізичної особи - підприємця Манової Ганни Сергіївни,

про визнання банкрутом

УСТАНОВИВ:

1.Судом розглядається заява Музики (Манової) Ганни Сергіївни від 14.06.2019 (вх.суду №18333/19 від 18.06.2019) з вимогами:

визнати дії ліквідатора фізичної особи-підприємця Манової Ганни Сергіївни, арбітражного керуючого Голінного А.М., щодо віднесення до складу ліквідаційної маси нежитлових приміщень підвалу №1,2,3,4,5,6,7; приміщення першого поверху №1-24, 2-5, 2-20, 2-8, 2-11, 1-9, 1-10, 1-11, 1-12, 1-22, 1-23; приміщення другого поверху №4-1, 4-2 гуртожитку по АДРЕСА_1 , що належали боржнику, Мановій Г.С. , на підставі рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 19.05.2008, неправомірними;

визнати недійсними результати аукціону з продажу нерухомого майна фізичної особи-підприємця Манової Г.С., проведеного 08.01.2013 ОСОБА_22 з продажу приміщення підвалу №1,2,3,4,5,6,7; приміщення першого поверху №1-24, 2-5, 2-20, 2-8, 2-11, 1-9, 1-10, 1-11, 1-12, 1-22, 1-23; приміщення другого поверху №4-1, 4-2 гуртожитку по АДРЕСА_1 , оформленого протоколом проведення аукціону від 08.01.2013;

визнати недійсним договір купівлі-продажу приміщення підвалу №1,2,3,4,5,6,7; приміщення першого поверху №1-24, 2-5, 2-20, 2-8, 2-11, 1-9, 1-10, 1-11, 1-12, 1-22, 1-23; приміщення другого поверху №4-1, 4-2 гуртожитку по АДРЕСА_1 від 31.07.2013, укладений між ліквідатором фізичної особи-підприємця Манової Г.С., арбітражним керуючим Голінним А.М. та ОСОБА_17

2.У ході розгляду заявлених вимог 26.09.2019 Музика (Манова) Г.С. подала заяву від 26.09.2019 (вх.суду №29392/19 від 26.09.2019) про відвід судді Хабазні Ю.А., яку було вирішено ухвалами суду від 26.09.2019 та від 27.09.2019 (суддя Грачов В.М.), у задоволенні заяви відмовлено.

Ухвалою суду від 02.10.2019 провадження за заявою Музики (Манової) Г.С. від 14.06.2019 (вх.суду №18333/19 від 18.06.2019) поновлено та призначено для розгляду по суті у судове засідання на 30.10.2019.

3. Музика (Манова) Г.С. , ОСОБА_17 , явка яких визнавалась обов`язковою, у судове засідання не з`явились, про причини неявки до суду не повідомили, відомості про вручення їм ухвали суду про дату, час і місце судового засідання відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Отже відсутність відомостей про належне повідомлення про дату, час і місце цього засідання вказаних вище осіб перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 10 год. 50 хв. 12 листопада 2019 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку:

а) обов`язковою та викликати у судове засідання як учасника у справі про банкрутство: Музику ( Манову) Г.С. (заявника); Голінного А.М. (ліквідатора банкрута); ОСОБА_17; організатора аукціону ОСОБА_22 (як осіб, щодо яких вирішується питання про їх права, інтереси та/або обов`язки). Суд роз`яснює, що особа, яка викликається до суду зобов`язана повідомити суд про причини неявки, що наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.2 ч.3 ст.202, п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 (штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

б) необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасника у справі про банкрутство: ПАТ "Сведбанк", ОСОБА_12 (членів комітету кредиторів); ТОВ "Тром"; ОСОБА_2 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_3 , Черкаську міську раду (третіх осіб).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст.202 ГПК України.

4.Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: 1) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); 2) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; керівнику - рішення про призначення чи обрання, представнику державного органу чи органу самоврядування - довіреність).

5.Роз`яснити що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки.

6.Подані суду письмові докази мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18. Копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати, підпису. Посилання на докази, які містяться у справі, має містити вказівку на том і аркуш справи.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням заявнику ( Мановій Г.С. ), ОСОБА_17 (АДРЕСА_2 ), ТОВ "Тром" ( 18000, м.Черкаси , вул. Ільїна, 462), ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , рекомендованим листом членам комітету кредиторів (2), а також ліквідатору банкрута Голінному А.М., організатору аукціону ОСОБА_22 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , Черкаській міській раді,

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-20