УХВАЛА

м. Київ

08.11.2019Справа № 910/12223/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" (36020, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 14-А/22)

до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" (04176, м. Київ, вул. Електриків, 29-А)

про стягнення коштів в порядку суборгації 16 298,25 грн.

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" про стягнення 16 298,25 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Саламандра" на підставі Договору № 1411.0000852/247/04/16-17 від 10.08.2017 здійснено виплату страхового відшкодування власнику автомобіля "Volkswagen", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а тому до нього відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статті 993 Цивільного кодексу України перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. При цьому, за твердженнями позивача, відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля "Hyundai", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , водієм якого скоєно ДТП, застрахована Публічним акціонерним товариством "Страхова компанія "Країна", а тому обов`язок з відшкодування шкоди в розмірі 12 457,00 грн покладається на відповідача. Водночас, на підставі договору № 01-24.01.2019 від 24.01.2019 про надання фінансових послуг факторингу Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Саламандра" було передано позивачу право вимоги до відповідача про стягнення зазначеної заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/12223/19 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

24.09.2019 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла інформація з єдиної централізованої бази даних МТСБУ щодо полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого було застраховано цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу "Hyundai", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

01.10.2019 через загальний відділ діловодства суду надійшов відзив на позовну заяву, у якій останній вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 3. ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки аналогічний спір між тими ж самими сторонами вже розглядався в межах справи №9109/3473/19. Крім того, у відзиві відповідач зазначає про недоведеність належними та допустимими доказами, що ПрАТ «СК «Саламандра» замість ПрАТ «СК «Дім Страхування» правомірно відступило право грошової вимоги позивачу по договору факторингу №01.24.01.2019 за вищевказаним страховим випадком. Відповідач також заперечує щодо суми заявлених позовних вимог та щодо стягнення судових витрат, пов`язаних із оплатою професійної правової допомоги позивачу.

07.11.2019 до канцелярії суду надійшла відповідь на відзив, у якій позивач зазначає, що відповідач не виконав своє грошове зобов`язання ні перед первісним кредитором ні перед поточним кредитором (оскільки кошти у розмірі 8 761,80 грн були поверненні на рахунок відповідача). Крім того, позивач повідомляє, що ним було повідомлено відповідача відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України про відступлення права вимоги на користь фактора (ТОВ «Маркс.Капітал»). У наданій відповіді позивач також не погоджується із доводами відповідача щодо застосування коефіцієнту фізичного зносу.

Цією ж датою позивач подав заяву, у якій повідомив про зміну юридичної адреси Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал", та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, оскільки дана справа потребує детального дослідження доказів та з`ясування всіх обставин справи.

Згідно з ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За умовами ч. 3 ст. 247 Господарського кодексу України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у даному спорі, а також враховуючи заявлене позивачем клопотання, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Згідно з п. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст.ст. 12, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи №910/12223/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче судове засідання призначити на 04.12.19 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

Ухвала набирає чинності 08.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин