overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/1950/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТІВЕЛ (03022, м. Київ, вул. Сумська, буд. 3)

до Товариства з обмеженою відповідальністю АСТЕРС ГРУП (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-Г)

про стягнення 802904,44 грн. заборгованості за договором поставки № 1І035780 від 01.04.2017 р., у тому числі 786216,00 грн. основної заборгованості, 12418,03 грн. інфляційних втрат, 4270,41 грн. 3% річних.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Демідова А.А.

від позивача: Проценко Р.В. (ордер КВ № 402636 від 01.08.2019 р.);

від відповідача: Волтарніст М.О. (довіреність б/н від 02.01.2019 р.; свідоцтво адвоката № 2514 від 30.03.2006 р.).

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТІВЕЛ до Товариства з обмеженою відповідальністю АСТЕРС ГРУП про стягнення 802904,44 грн. заборгованості за договором поставки № 1І035780 від 01.04.2017 р., у тому числі 786216,00 грн. основної заборгованості, 12418,03 грн. інфляційних втрат, 4270,41 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.10.2019 р. підготовче засідання у даній справі було відкладено на 04.11.2019 р.

У судовому засіданні 04.11.2019 р. представник позивача підтримував позовні вимоги у повному обсязі, а також заявив про відкликання позивачем клопотання № 09/10-2019 від 09.10.2019 р. (вх. № 19447/19 від 11.10.2019 р.) про заміну неналежного відповідача, у зв`язку з чим представник відповідача клопотала про надання часу для формування позиції відповідача стосовно зазначених обставин та для надання додаткових пояснень.

Окрім того, у судовому засіданні 04.11.2019 р. представник відповідача підтримувала подане раніше клопотання б/н від 06.09.2019 р. (вх. № 16984/19 від 06.09.2019 р.) про залишення позову у даній справі без розгляду; представник позивача заперечував проти вказаного клопотання відповідача та зазначив, що, на думку ТОВ ТІВЕЛ, воно є необґрунтованим.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 14 листопада 2019 р. о 15:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання під розписку.

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 листопада 2019 року Справа № 12/204/09

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області викликає учасника справи - Міністерство юстиції України (01001, м.Київ, вул.Архітектора Городецького, буд.13; ідент.код 00015622) в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби (01001, м.Київ, вул.Архітектора Городецького, буд.13) в судове засідання з розгляду заяви Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк б/н від 23.08.2019 (вхід.№13670/19 від 27.08.2019) про зміну способу та порядку виконання судового рішення, та заміну сторони виконавчого провадження, яке відбудеться 19.11.2019 о 14:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22; у справі

за позовом: Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк (юридична адреса: 04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд.4; ідент.код 14280829; адреса для листування: 54017, м.Миколаїв, вул.Чкалова, буд.20/8),

до відповідача: Приватного підприємства Орион-Нива (54052, м.Миколаїв, вул.Морехідна, буд.1, корпус А; ідент.код 32819876),

заінтересовані особи:

1) Приватне підприємство Юрикон

(54038, м.Миколаїв, вул.Морехідна, буд.1в/4; ідент.код 30243555),

2) Товариство з обмеженою відповідальністю Кристал-КВ

(54000, м.Миколаїв, вул.Морехідна, буд.1в/7; ідент.код 37385918),

3) Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Аріс-Контракт

(54010, м.Миколаїв, вул.Морехідна, буд.1в/3; ідент.код 31042920),

4) Товариство з обмеженою відповідальністю Автопаркінг ВВ

(52020, м.Миколаїв, вул.Морехідна, буд.1в/5; ідент.код 37912725),

5) ОСОБА_1

(місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ),

6) ОСОБА_2

( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ),

7) ОСОБА_3

( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_3 ),

8) Міністерство юстиції України (01001, м.Київ, вул.Архітектора Городецького, буд.13; ідент.код 00015622) в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби,

про: звернення стягнення 3134666,67 доларів США та 622506,74 грн на предмет іпотеки.

Явка викликаної особи у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/2355/19

За позовом Маріупольського міського центру зайнятості, Донецька обл., м. Маріуполь

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ріола-Модуль ЛТД, Вишгородський р-н., м. Вишгород

про стягнення 38394,43 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Духота В.В. (орд. серії НОМЕР_1 № 088061 від 25.10.2019 р.)

встановив:

23.09.2019 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Маріупольського міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю Ріола-Модуль ЛТД про стягнення 38394,43грн. суми виплаченої допомоги по безробіттю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.10.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи; судове засідання призначено на 05.11.2019; встановлено відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення йому даної ухвали.

04.11.2019 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Позивач про причини неявки представника суд не повідомив, проте, на момент проведення судового засідання у матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем ухвали господарського суду Київської області від 21.10.2019 р.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти судове засідання на 05.12.2019 о 11:00 год.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання, що буде проведено 05.12.2019 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз`яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення скарги до розгляду

01 листопада 2019 року Справа № 5016/234/2012(18/2)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

розглянувши матеріали справи № 5016/234/2012(18/2), в якій

кредитори:

1) публічне акціонерне товариство Дельта Банк,

юридична адреса: вул. Щорса, б. 36-Б, м. Київ, 01133;

поштова адреса: буд. Дружби Народів, 38, м. Київ, 04050;

2) державне публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Украгролізинг,

вул. Мечникова, 16-а, м. Київ, 01601;

3) товариство з обмеженою відповідальністю Агенція перспективних фінансових технологій,

вул. Нікольська, 2, кв. 9, м. Миколаїв, 54015;

4) фізична особа-підприємець Анискевич Владилен Юрійович,

АДРЕСА_1 пом. АДРЕСА_2 ;

5) товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарська агропромислова корпорація Нікоагрокапітал,

вул. Зоряна, 1-а, с. Полігон, Вітовський район, Миколаївська область, 57217;

6) виробничий кооператив фірма Спектр,

вул. Лагерне поле, 5/6, м. Миколаїв, 54030;

7) публічне акціонерне товариство Миколаївобленерго,

вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017;

банкрут: товариство з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство Українські ковбаси,

вул. Зоряна, 1-а, с. Полігон, Жовтневий район, Миколаївська область, 57127, ідентифікаційний код 20895178;

ліквідатор: арбітражний керуючий Костін Сергій Олексійович,

АДРЕСА_3 Московська, 42, АДРЕСА_4 ;

прокуратура Миколаївської області,

вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54030;

суть спору: банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю агропромислового підприємства Українські ковбаси

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 5016/234/2012(18/2) про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю агропромислового підприємства (ТОВ АП) Українські ковбаси.

Від кредитора-1 ? публічного акціонерного товариства Дельта Банк надійшла скарга від 28.10.2019 № 23.1/2493 на бездіяльність ліквідатора Костіна С.О., яка підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити скаргу кредитора-1 до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 03.12.2019 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
04 листопада 2019 року Справа № 915/1922/19
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 30.09.2019.
- 13 322,16 грн. основна заборгованість за договором поставки №1481 від 21.12.2017 року,
- 2 365,54 грн. пеню,
- 932,55 грн. штраф,
- 1 808,29 грн. 20% річних,
- 1 921,00 грн. судовий збір.
Рішення набирає законної сили з 25 жовтня 2019 року.

Наказ дійсний до примусового виконання протягом 3-х років.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/2716/19

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харвіс Інвест», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вогні Гестії», Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе

про стягнення 1256099,26 грн.

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивач на сторінці 2 позовної заяви вказує, що відповідач частково погасив борг, сплативши на рахунок позивача 4158124,00 грн., які зараховані ним в якості погашення боргу за видатковими накладними: № СМ-3101-004 від 31.01.2019 р., № СМ-0802-001 від 08.02.2019 р., № СМ-0103-003 від 01.03.2019 р., № СМ-1303-001 від 13.03.2019 р., № СМ-1903-003 від 19.03.2019 р., № СМ-2003-003 від 20.03.2019 р., № СМ-2803-001 від 28.03.2019 р. № СМ-0404-002 від 04.04.2019 р., проте, до позовної заяви не додано вказаних видаткових накладних.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- копії видаткових накладних № СМ-3101-004 від 31.01.2019 р., № СМ-0802-001 від 08.02.2019 р., № СМ-0103-003 від 01.03.2019 р., № СМ-1303-001 від 13.03.2019 р., № СМ-1903-003 від 19.03.2019 р., № СМ-2003-003 від 20.03.2019 р., № СМ-2803-001 від 28.03.2019 р. № СМ-0404-002 від 04.04.2019 р.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 листопада 2019 року Справа № 915/1589/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє ФОП Дегтярьову Антоніну Григорівну ( АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса представника: АДРЕСА_6 в тому, що 19 листопада 2019 року о 12:00. відбудеться підготовче засідання в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22; у справі №915/1589/19

за позовом: фізичної особи - підприємця Переверзевої Тетяни Володимирівни,

АДРЕСА_4 (ІПН НОМЕР_2 ),

представник позивача: адвокат Гриненко І.І., АДРЕСА_7

до відповідача: фізичної особи - підприємця Дегтярьової Антоніни Григорівни,

АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1 ),

про: розірвання договору доручення від 15.10.2013 року та стягнення 20080 дол. США (що за курсом НБУ станом на день подання позову становить 530112,00 грн.),

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" листопада 2019 р., м. Київ Справа № 911/1941/19

Суддя Черногуз А.Ф., у судовому засіданні у справі за позовом Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 6, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродакорд ОР" (08601, Київська обл., м. Васильків, вул. Миру, буд. 3, ) про стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору №286/2/17/2 від 28.03.2017,

за участю представників:

позивача: Кривошея Д.А. (дов. №220/524/д від 03.09.2019);

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні судом задоволено клопотання відповідача б/н від 05.11.2019 про відкладення розгляду справи та відкладено проведення судового засідання з розгляду справи по суті на 07.11.2019 на 15:20.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача б/н від 05.11.2019 про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти проведення судового засідання з розгляду справи по суті на 07.11.2019 на 15:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 05.11.2019.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" листопада 2019 р., м. Київ Справа № 911/1931/19

Суддя Черногуз А.Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз збут" (04108, м. Київ, просп. Свободи, буд. 2Г, літ. А, ) до Управління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації (08001, Київська обл., Макарівський район, смт. Макарів, пров. Гетьманський, буд. 2, ) про стягнення втрат від інфляції та 3% річних,

за участю представників:

позивача: Кислощук Я.С. (дов. №228 від 29.12.2018);

відповідача: Щербина М.Д. (дов. №2 від 03.01.2019).

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 04.11.2019 суд в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 07.11.2019 на 16:05.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.11.2019 на 16:05. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 05.11.2019.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 листопада 2019 року Справа № 915/2207/19

Суддя Господарського суду Миколаївської області Ржепецький В.О.,
заборгованості за договором від 30.12.2016 №89 на надання послуг з повного технічного обслуговування ліфтів за липень 2019 року в сумі 8137,68 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 625, 901-905 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст.147-151, 155 ГПК України,
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя В.О.Ржепецький
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст.157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
04 листопада 2019 року Справа № 915/1627/19
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 30.09.2019.
Боржник: Військова частина НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Рішення набирає законної сили з 29 жовтня 2019 року.
Наказ дійсний до примусового виконання протягом 3-х років.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 листопада 2019 року Справа № 915/2064/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Вітовського управління водного господарства, 54050, м.Миколаїв, вул.Бригадна, буд.44-А

до відповідача: Фермерського господарства РУСАН, 57230, Миколаївська область, Вітовський район, с.Білозірка

про: стягнення 321 615,01 грн.,

Господарський суд Миколаївської області повідомляє відповідача - Фермерське господарство РУСАН про те що 03.12.2019 о 10 год. 00 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться судове засідання у справі №915/2064/19.

Явка відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
04 листопада 2019 року Справа № 915/948/19

Про примусове виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 16 вересня 2019 року.
Рішення набирає законної сили з 17 жовтня 2019 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох місяців.

Суддя О.В. Ткаченко