ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2019 м. ДніпроСправа № 904/4307/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Типографія "Парус", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Натс Продакшн", м. Дніпро

про стягнення основного боргу, пені та 3% річних в сумі 1 007 909,43 грн

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: Прозоря О.Л., посвідчення №КВ6035 від 18.01.2018

від відповідача: Братцева Н.С., договір від 25.07.2019, ордер серія ДП №1874 від 29.10.2019

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Типографія "Парус" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Натс Продакшн" (далі - відповідач) про стягнення основного боргу в сумі 613 057,90 грн, пені в сумі 18 196,34 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки № 01/02-Н від 01.02.2019, в частині здійснення розрахунку за отриманий товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2019 відкрито провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 17.10.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2019 підготовче засідання відкладено на 06.11.2019, призначено проведення засідання в режимі відеоконференції, доручено проведення відеоконференції Деснянському районному суду м. Києва.

04.11.2019 від позивача надійшла заява (вих. №1910-13/1-А3 від 31.10.2019) про збільшення позовних вимог у справі №904/4307/19, відповідно до якої позовні вимоги були збільшенні до 1 007 909,43 грн, з яких 954 639,18 грн - основного боргу, 48 951,04 грн - пені, 4 319,21 грн - 3% річних.

Оскільки заява про збільшення позовних вимог відповідає пункту 2 частини 2, частині 5 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає її до розгляду.

В підготовче засідання 06.11.2019 з`явились представники позивача та відповідача.

Представник відповідача надала відзив на позовну заяву та заявила усне клопотання про відкладення підготовчого засідання в зв`язку з необхідністю ознайомитись з заявою позивача про збільшення позовних вимог та надання додаткових пояснень/заперечень.

Представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання відповідача про відкладення підгоовчого засідання.

Суд долучив відзив відповідача до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання відповідача, заслухавши представників позивача та відповідача, суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити, оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 2711.2019 о 09:10 год.

2. Засідання відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Доручити проведення відеоконференції Деснянському районному суду м. Києва (02225, м. Київ, проспект Маяковського, 5-В).

4. Копію ухвали направити на адресу Деснянського районного суду м. Києва.

Явка в засідання повноважних представників позивача і відповідача обов`язкова.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали кладено 06.11.2019.

Суддя А.Є. Соловйова