overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.11.2019 Справа №905/1398/19

Суддя Говорун О.В.

Особа, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб - керівник Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області (87541, Донецька обл., м.Маріуполь, бульвар Меотиди, 1) в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради Донецької області (87501, Донецька обл., м.Маріуполь, пр.Миру, 70).

Відповідач - Фізична особа-підприємець Рожко Ігор Павлович ( АДРЕСА_1 ).

В С Т А Н О В И В:

Керівник Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області в інтересах держави, в особі Маріупольської міської ради Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Рожко Ігора Павловича про повернення земельної ділянки.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно з п.18 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст.185 ГПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.177, п.18 ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі №905/1398/19.

Призначити справу до розгляду по суті на 20.11.2019 об 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №308.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.11.2019 Справа №905/1313/19

Суддя Говорун О.В.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Маріупольський лікеро-горілчаний завод" (87555, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Архітектора Нільсена, 28).

Відповідач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маріупольський лікеро-горілчаний завод" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про виключення учасника товариства зі складу.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно з п.18 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст.185 ГПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.177, п.18 ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі №905/1313/19.

Призначити справу до розгляду по суті на 18.11.2019 о 12:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №308.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04.11.2019 Справа № 905/1627/19

Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Тітан, с. Приазовське Донецької області

до відповідача: Бердянського комунального підприємства, с. Бердянське Донецької області

про стягнення заборгованості за договорами про надання поворотної фінансової допомоги б/н від 24.04.2013р. та №2706/13 від 27.06.2013р. у розмірі 14 000,00 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача:не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Тітан, с. Приазовське Донецької області до Бердянського комунального підприємства, с. Бердянське Донецької області про стягнення заборгованості за договорами про надання поворотної фінансової допомоги б/н від 24.04.2013р. та №2706/13 від 27.06.2013р. у розмірі 14 000,00 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Бердянського комунального підприємства (87430, Донецька область, с. Бердянське, вул. Київська, буд.55; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Тітан (87431, Донецька область, с. Приазовське, вул. Садова, буд.34; ) заборгованість за договорами про надання поворотної фінансової допомоги б/н від 24.04.2013р. та №2706/13 від 27.06.2013р. у розмірі 14 000,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення через Господарський суд Донецької області в порядку, передбаченому розділом ІV ГПК України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя О.В. Чернова

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.11.2019 Справа № 905/2004/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С., розглянувши матеріали позовної заяви Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес», м.Київ, в особі Філії «Донецька птахофабрика» Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес», с.Рівнопіль, Волноваський район, Донецька область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги, м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення заборгованості в сумі 108247,41 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватна науково-виробнича компанія «Інтербізнес», м.Київ, в особі Філії «Донецька птахофабрика» Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес», с.Рівнопіль, Волноваський район, Донецька область, звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги, м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення заборгованості в сумі 108247,41грн.

Позовні вимоги мотивовані ти, що з моменту укладання між сторонами договору про постачання електричної енергії від 28.11.2018, та до 31.05.2019 позивачем, як споживачем, згідно умов договору за поставлену електричну енергію було перераховано відповідачу грошові кошти в розмірі 1913701,36 грн., що підтверджується платіжними дорученнями за весь період постачання. Постачальником, згідно рахунків та актів прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) було нараховано за поставку електричної енергії суму у розмірі 1805453,95 грн. Залишок коштів перерахованих позивачем за договором, не покритих поставкою електричної енергією за договором становить 108247,41 грн., яка підлягає поверненню.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що через складність справи №905/2004/19 її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/2004/19.

2. Справу №905/2004/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 25.11.2019 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 308.

4. Зобов`язати позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

5. Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 25.11.2019р.; направити копію відзиву на позовну заяву з додатками позивачу, докази направлення надати суду.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 09.10.2019р.
04.11.2019р. Справа №905/1506/19
Рішення набрало чинності 30.10.2019р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.11.2019р. Справа №905/1463/19
На виконання рішення господарського суду від 02.10.2019.
Рішення набрало законної сили 23.10.2019.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження" протягом трьох років.

Суддя Левшина Яна Олександрівна

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 24.09.2019р.
04.11.2019р. Справа №905/1409/19
Рішення набрало чинності 15.10.2019р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 27.09.2019р.
04.11.2019р. Справа №905/1366/19
Рішення набрало чинності 18.10.2019р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення суду від 26.09.2019р.
04.11.2019р. Справа №905/1248/19
Боржник: Фізична особа-підприємець Ткач Ірина Миколаївна ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).
Рішення набрало чинності 18.10.2019р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 03.10.2019р.
04.11.2019р. Справа №905/1512/19
Рішення набрало чинності 24.10.2019р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення суду від 09.10.2019р.
04.11.2019р. Справа №905/2265/17
Рішення набрало чинності 01.11.2019р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
05.11.2019р. Справа №910/4584/19
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 10.10.2019р. по справі №910/4584/19, яке набрало законної сили 31.10.2019р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №910/4584/19.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
05.11.2019р. Справа №905/1538/19
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 07.10.2019р. по справі №905/1538/19, яке набрало законної сили 28.10.2019р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1538/19.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

05.11.2019р. Справа № 905/567/19

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська вантажна компанія» (), м. Краматорськ, Донецька область

про визнання банкрутом

ліквідатор голова ліквідаційної комісії Сидоренко Б.Ю.

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

ліквідатора: Хорошилов І.І. (адвокат від ліквідатора)

Суд перебував у нарадчій кімнаті

05.11.2019р. з 10:56год. до 11:00год.

Керуючись ст.ст.2, 9, 59 - 67, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська вантажна компанія» ().

Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська вантажна компанія» (; адреса: 84331, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Двірцева, буд.14).

Вимоги, не задоволені за відсутністю майна, вважати погашеними.

Закрити провадження по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська вантажна компанія» ().

Державному реєстратору здійснити державну реєстрацію припинення юридичної особи.

У судовому засіданні 05.11.2019р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

05.11.2019р. Справа № 905/1675/18

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Полимета» (), м. Краматорськ Донецької області

про банкрутство

ліквідатор голова ліквідаційної комісії Матвієнко В.О.

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

ліквідатора: Хорошилов І.І. (адвокат від ліквідатора)

Суд перебував у нарадчій кімнаті

05.11.2019р. з 11:19год. до 11:22год.

Керуючись ст.ст.2, 9, 59 - 67, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Полимета» ().

Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Полимета» (; адреса: 84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Румянцева, буд.24).

Вимоги, не задоволені за відсутністю майна, вважати погашеними.

Закрити провадження по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Полимета» ().

Державному реєстратору здійснити державну реєстрацію припинення юридичної особи.

У судовому засіданні 05.11.2019р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п. п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
31.10.2019 Справа № 5/92б
Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.,
розглянувши заяву Головного управління ДПС у Донецькій області, м. Маріуполь
про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції
у справі
за заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль в особі Донецької обласної Дирекції, м. Донецьк
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Спрінг, м. Донецьк
Ухвалою господарського суду від 23.09.2019р. призначити заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» №140/8/732 від 05.09.2019р. до розгляду у судовому засіданні на 05.11.2019 о 12:00год., каб. №320.
29.10.2019р. до господарського суду надійшла заява Головного управління ДПС у Донецькій області б/н від 24.10.2019р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, за яким просить суд:
- постановити ухвалу про судовий розгляд справи, який відбудеться 05.11.2019р. о 12-00, в режимі відеоконференції в будь якому суді, який розташований у м.Маріуполь (згідно наведеного у заяві переліку).
Відповідно до ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.197 ГПК України).
Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлена відсутність у господарському суді Донецької області вільного залу для проведення судового засідання, призначеного на 05.11.2019р. о 12:00год., в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку відмовити у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Донецькій області б/н від 24.10.2019р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Відмовити у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Донецькій області б/н від 24.10.2019р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
04.11.2019р. Справа №905/2038/19
Відповідно до ст.ст.11, 509, 525, 526, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 265, 275-276 Господарського кодексу України, ст.ст.148, 155 Господарського процесуального кодексу України,
4. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
7. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.

Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

05.11.2019р. Справа № 5/174б

за заявою кредитора (заявника) Головне управління ДФС у Донецькій області (), м.Маріуполь (правонаступник Слов`янської об`єднаної державної податкової інспекції м.Слов`янськ)

до боржника Відкритого акціонерного товариства Содовий завод м.Слов`янськ ()

про банкрутство

за заявою ліквідатора Магдєєвої Н.М. №01-23/167 від 20.09.19р.

Суддя Тарапата С.С.

Секретар судового засідання (помічник судді) Харченко Ю.С.

Присутні:

від боржника ліквідатор, арбітражний керуючий - Магдєєва Н.М.

від Регіонального відділення Фонду державного майна Ковальова Т.С. (за довіреністю)

Керуючись ст.ст.1, 2, 9, 12, 30, 60, 61, п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 42, 86, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ліквідатора арбітражного керуючого Магдєєвої Н.М. №01-23/167 від 20.09.19р. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України (ст.ст.253-259), шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя С.С. Тарапата