ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2019 р. Справа № 922/4241/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши справу за заявою Головного управління ДПС у Харківській області
про визнання банкрутом СТОВ "Дружба" с. Старовірівка ,

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 24.03.2016р. СТОВ "Дружба" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Саутенко Сергія Олеговича, якого зобов`язано в строк до 24.03.2017 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

18 червня 2019 року ліквідатором надано до суду звіт про здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням ліквідаційної процедури СТОВ "Дружба" на суму 32236,03грн. та про нарахування основної грошової винагороди в сумі 218157,23грн. (вх. №14683).

Того ж дня ліквідатором надано до суду клопотання про стягнення з кредиторів заборгованості зі сплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування витрат (вх. №14681), в якому ліквідатор просить суд:

1. Стягнути з Головного управління ДФС у Харківській області на користь арбітражного керуючого Саутенка С.О. грошові кошти в сумі 89055,53грн. - відшкодування витрат та сплата основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

2. Стягнути з Харківського приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на користь арбітражного керуючого Саутенка С.О. грошові кошти в сумі 3417,22грн. - відшкодування витрат та сплата основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

3. Стягнути з ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" на користь арбітражного керуючого Саутенка С.О. грошові кошти в сумі 76841,28грн. - відшкодування витрат та сплата основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

4. Стягнути з ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" на користь арбітражного керуючого Саутенка С.О. грошові кошти в сумі 61579,23грн. - відшкодування витрат та сплата основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.06.2019р. прийнято та призначено звіт ліквідатора про здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням ліквідаційної процедури СТОВ "Дружба" та про нарахування основної грошової винагороди (вх. №14683) та клопотання ліквідатора про стягнення з кредиторів заборгованості зі сплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування витрат (вх. №14681) до розгляду в судовому засіданні на "16" липня 2019 р. о(об) 10:30. Зобов`язано ліквідатора надати до суду докази направлення клопотання на адресу ТОВ "ФК "Приватні інвестиції". Зобов`язано кредиторів надати до суду відзив на звіт ліквідатора про здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням ліквідаційної процедури СТОВ "Дружба" та про нарахування основної грошової винагороди. Зобов`язано ГУ ДФС у Харківській області, Харківське приміське ОУПФУ Харківської області, ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" та ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" надати до суду відзив на клопотання ліквідатора, з наданням необхідних доказів в його обгрунтування.

09 липня 2019 року Харківським приміським ОУПФУ Харківської області надано до суду відзив на звіт ліквідатора про здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням ліквідаційної процедури СТОВ "Дружба" та про нарахування основної грошової винагороди, в якому кредитор не заперечує проти затвердження звіту.

Того ж дня Харківським приміським ОУПФУ Харківської області надано до суду відзив на клопотання ліквідатора про стягнення з кредиторів заборгованості зі сплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування витрат, в якому кредитор просить суд відмовити в задоволенні клопотання з тих підстав, що управлінням було використано всі кошти, передбачені кошторисом на січень-травень 2019 року, та у зв`язку з тим, що Харківське приміське ОУПФУ Харківської області перебуває в стані припинення та розрахункові рахунки закрито з 30.05.2019р.

12 липня 2019 року ліквідатором надано до суду докази направлення клопотання на адресу ТОВ "ФК "Приватні інвестиції".

15 липня 2019 року до суду надійшов відзив ГУ ДФС у Харківській області на звіт ліквідатора про здійснення та відшкодування витрат, в якому кредитор не заперечує проти затвердження звіту та не заперечує щодо стягнення з ГУ ДФС у Харківській області грошових коштів в сумі 89055,53грн. з відшкодування витрат та сплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого. Окрім того, ГУ ДФС у Харківській області у вказаному відзиві просить суд відмовити ліквідатору в задоволенні клопотання про звільнення його від виконання обов`язків з тих підстав, що ним за весь період ліквідаційної процедури добросовісно, вчасно та задовільно виконувалась робота, а його звільнення призведе лише до затягування ліквідаційної процедури.

В судових засіданнях з розгляду звіту ліквідатора про здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням ліквідаційної процедури СТОВ "Дружба" та про нарахування основної грошової винагороди (вх. №14683) та клопотання ліквідатора про стягнення з кредиторів заборгованості зі сплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування витрат (вх. №14681) неодноразово оголошувались перерви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.09.2019р. оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора про здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням ліквідаційної процедури СТОВ "Дружба" та про нарахування основної грошової винагороди (вх. №14683) та клопотання ліквідатора про стягнення з кредиторів заборгованості зі сплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування витрат (вх. №14681) на "31" жовтня 2019 р. о(об) 10:50. Повторно зобов`язано кредиторів надати до суду відзив на звіт ліквідатора про здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням ліквідаційної процедури СТОВ "Дружба" та про нарахування основної грошової винагороди. Повторно зобов`язано ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" та ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" надати до суду відзив на клопотання ліквідатора, з наданням необхідних доказів в його обгрунтування.

Ліквідатор та інші учасники судового процесу в призначене судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, всіх витребуваних судом документів не надали.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд вважає необхідним оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора про здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням ліквідаційної процедури СТОВ "Дружба" та про нарахування основної грошової винагороди (вх. №14683) та клопотання ліквідатора про стягнення з кредиторів заборгованості зі сплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування витрат (вх. №14681).

Керуючись ст.ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора про здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням ліквідаційної процедури СТОВ "Дружба" та про нарахування основної грошової винагороди (вх. №14683) та клопотання ліквідатора про стягнення з кредиторів заборгованості зі сплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування витрат (вх. №14681) на "26" листопада 2019 р. о(об) 12:30 .

Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 104.

Повторно зобов`язати кредиторів надати до суду відзив на звіт ліквідатора про здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням ліквідаційної процедури СТОВ "Дружба" та про нарахування основної грошової винагороди.

Повторно зобов`язати ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" та ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" надати до суду відзив на клопотання ліквідатора, з наданням необхідних доказів в його обгрунтування.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Савченко А.А.