ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2019 Справа № 920/96/19

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Заєць С.В., суддя Жерьобкіна Є.А., суддя Соп`яненко О.Ю. при секретарі судового засідання Гордієнко Ж. М., розглянувши матеріали справи № 920/96/19

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат "Тепличний" (вул. Білопільський шлях, 33, м.Суми, 40009, ),

до відповідачів:1. Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради (вул. Воскресенська, 8А, м. Суми, 40000, ),

2. Державний реєстратор Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області Іщенко-Амбарцумян Людмили В`ячеславівни (42303, Сумська область, Сумський район, вул. Леніна, буд. 20, ),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ),

про скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності та реєстрації змін, внесених до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,

за участю представників сторін:

від позивача - Сошенко Я.В. (адвокат, ордер № 2502/1 від 25.02.2019; посвідчення

№000477 від 27.07.2019),

від першого відповідача - не з`явився,

від другого відповідача - Іщенко- Амбарцумян Л.В.,

від третьої особи - Титаренко П.В. (посвідчення № 370 від 06.04.2012),

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить скасувати реєстрацію декларації про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності (реконструкція нежитлового приміщення в житловий будинок), замовник - ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний запис № СМ 13 від 28.04.2017, вчинений Управлінням Державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради; 2) скасувати реєстрацію змін, внесених 12.05.2017 державним реєстратором Стецьківської сільської ради до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексний номер рішення 35133772.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2019 було замінено відсутнього суддю Ковлаенко О.В., який є членом колегії та визначено склад суду: головуючий суддя Заєць С.В., суддя Жерьобкіна Є.А., суддя Соп`яненко О.Ю.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 12.09.2019 було відкладено розгляд підготовчого засідання на 01.10.2019.

01.10.2019 представник першого відповідача надіслав до суду електронною поштою заяву № 473/29.01.-12 про розгляд справи без участі представника.

01.10.2019 представник позивача подав до суду заяву (вх. № 7948), відповідно до якої повідомляє суд, що станом на 30.09.2019 Іщенко-Амбарцумян Л.В. працює державним реєстратором Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області (42356, Сумська область, Сумський район, с. Нижня Сироватка, вул. Сумська, буд. 167, ).

01.10.2019 розгляд справи № 920/96/19 не відбувся в зв`язку із перебуванням головуючого судді Заєць С.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 25.10.2019 призначено підготовче засідання на 07.11.2019 та повторно зобов`язано третю особу подати до суду затверджений проект будівництва спірного об`єкту (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи).

Представник першого відповідача в дане судове засідання не прибув, проте надіслав електронною поштою заяву № заяву № 572/29.01.-12 про розгляд справи без участі представника.

Другий відповідач в даному судовому засіданні надав усні пояснення по справі, відповідно до яких зазначила, що з березня 2019 року працює державним реєстратором Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області (42356, Сумська область, Сумський район, с. Нижня Сироватка, вул. Сумська, буд. 167, ) та проти позовних вимог не заперечую. Крім того, другий відповідач зазначила, що вищезазначену позицію по справі викладе письмово у відзиві, який буде подано до суду в наступне судове засідання.

Третя особа подала до суду клопотання б/н від 07.11.2019, відповідно до якого зазначає, що ОСОБА_1 було відчужено нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та у зв`язку з цим просить суд виключити його з учасників справи, адже після відчуження майна його права не можуть бути порушені розглядом справи. Вимоги ухвали суду від 25.10.2019 не виконала.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи те що, питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст.120, 177, 182-185, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів з 10.11.2019 по 10.12.2019.

2. Відкласти підготовче засідання на 27.11.2019, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Зобов`язати позивача - надіслати на адресу другого відповідача копію позовної заяви з додатками; докази надсилання подати до суду у строк до 25.11.2019.

4. Зобов`язати другого відповідача - подати до суду у строк до 25.11.2019 письмовий відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Зобов`язати третю особу - втретє подати до суду у строк до 25.11.2019: 1.затверджений проект будівництва спірного об`єкту (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи); 2. письмові докази відчуження третьою особою нерухомого майна.

6. Попередити учасників судового процесу про те, що відповідно до частини другої статті 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Крім того, відповідно до положень статті 246 Господарського процесуального кодексу України, має право винести окрему ухвалу, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, незалежно від того чи є вони учасниками судового процесу, а також надіслати повідомлення до правоохоронних органів щодо виявлення в діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку.

7. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

8. Явку сторін визнати обов`язковою.

9. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08.11.2019

Головуючий суддя С.В. Заєць

Суддя Є.А. Жерьобкіна

Суддя О.Ю. Соп`яненко