Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06 листопада 2019 року м. Рівне Справа № 918/589/19

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Стафійчук К.В.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Оксамит"

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: представник Дей М.І. (ордер серія АС № 1001349 від 17.09.2019 року);

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Оксамит" в якій просить стягнути з останнього заборгованість в розмірі 1 063 641,12 грн, штраф у розмірі 319 092,34 грн, пеню за несвоєчасне виконання зобов`язання в розмірі 7 926,31 грн.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від "02" вересня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "18" вересня 2019 р.

Ухвалою господарського суду від 18.09.2019 року у задоволенні клопотання про врегулювання спору за участю судді - відмовлено, клопотання про відкладення розгляду справи задоволено та відкладено підготовче засідання на "09" жовтня 2019 р.

В судовому засіданні 09.10.2019 року оголошувалася перерва до 23.10.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23.10.2019 року закрито підготовче провадження у справі № 918/589/19 та призначено справу до судового розгляду по суті на "06" листопада 2019 р.

Представник відповідача в судове засідання 06.11.2019 року не з`явився.

06.11.2019 року до суду від Позивача надійшло клопотання про заміну Відповідача, відповідно до якого останнє просить суд, у зв`язку з укладенням договору про перевід боргу № 25/10-2 від 25.10.2019 року, здійснити процесуальне правонаступництво та замінити Відповідача у справі № 918/589/19 ТОВ "Агро Оксамит" на ФГ "Надія Л".

Як встановлено судом, 25.10.2019 року між ТОВ "Агро Оксамит" (Первісний боржник), ФГ "Надія Л" (Новий боржник) та ТОВ "Волинь-зерно-продукт" (Кредитор) укладено Договір про перевід боргу № 25/10-2, за умовами якого Первісний боржник переводить на Нового боржника грошовий борг, строк оплати якого минув 15 серпня 2019 року в розмірі 1 063 641,12 (один мільйон шістдесят три тисячі шістсот сорок одна грн 12 коп) гривень та інші права та обов`язки, що виникли з умов Договору купівлі - продажу № 1802/31151 від 18.02.2019 р., між Первісним боржником та Кредитором (п.1.1. Договору).

Пунктами 1.2. та 1.3. вищезазначеного Договору сторони погодили, що зобов`язання, яке приймає на себе Новий боржник, спирається на господарському зобов`язанні по сплаті суми основного боргу за Товар (Послуги), отриманий (отримані) Первісним боржником та штрафних санкцій передбачених Договором купівлі - продажу № 1802/31151 від 18.02.2019 року. Кредитор не суперечить проти переводу боргу, визначеному у п. 1.1. цього Договору.

Відповідно до ч. ч. 2 - 3 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно з ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що Договір про перевід боргу № 25/10-2 укладений 25.10.2019 року, тобто після закриття ухвалою суду від 23.10.2019 підготовчого провадження у справі, та відповідно позивач до подання позову у справі не міг знати про вказану ним у своєму клопотанні підставу про заміну відповідача у справі.

За таких обставин, враховуючи клопотання позивача про заміну відповідача у справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та замінити первісного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Оксамит" на відповідача - Фермерське господарство "Надія Л".

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 48 ГПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 5 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

З огляду на вищевикладене, у зв`язку з заміною первісного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Оксамит" на Відповідача - Фермерське господарство "Надія Л" та з метою надання можливості учасникам скористатися процесуальними правами визначеними ст. 42, 46 ГПК України, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 48, 52, 216, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" про заміну відповідача у справі - задовольнити.

2. Замінити відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Оксамит" (358320, Рівненська обл., Острозький р-н, с. Могиляни, вул. Липнева, 42, ) на - Фермерське господарство "Надія Л" (35832, Рівненська обл., Острозький район, с. Могиляни, вул. Центральна, буд. 65Г, ).

3. Відкласти розгляд справи на "20" листопада 2019 р. об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26А, зал судових засідань № 13.

4. Встановити строк Позивачу до "19" листопада 2019 року для подання до суду доказів направлення на адресу Відповідача - Фермерського господарства "Надія Л" копії позовної заяви та доданих до неї документів.

5. Встановити строк Позивачу - ТОВ "Волинь-зерно-продукт" та Відповідачу - ФГ "Надія Л" до "19" листопада 2019 року для подання до суду заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань.

6. Повідомити відповідача про право, передбачене ч. 4 ст. 48 ГПК України, на подання клопотання про розгляд справи спочатку.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосередньо до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Р.В.