ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 жовтня 2019 року Справа № 915/1791/19

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позову фізичної особи-підприємця Царалунги Олега Борисовича,

АДРЕСА_1 ;

до приватного підприємця Радька Олександра Васильовича,

АДРЕСА_2 ;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 26392 грн. 94 коп.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Царалунга Олег Борисович звернувся з позовом, з урахуванням уточненої позовної заяви від 03.09.2019, про стягнення з фізичної особи-підприємця Радька Олександра Васильовича грошових коштів у загальній сумі 26392 грн. 94 коп., із яких: 23400 грн. - основний борг; 1131 грн. - пеня; 841 грн. 94 коп. - інфляційні втрати; 1020 грн. - 3 % річних, з посиланням на неналежне виконання підприємцем Радьком зобов`язань за укладеним з позивачем договором від 17.04.2015 оренди приміщення для офісу, а саме, зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі сплати орендних платежів, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, на яку підприємцем Царалунгою нараховано пеню у порядку розділу 4 договору та здійснено нарахування, передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Позивач, крім того, просить суд про стягнення з підприємця Радька грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Ухвалою судді від 01.08.2019 даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання цієї ухвали.

Від позивача надійшла заява від 03.09.2019 на усунення недоліків позовної заяви.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу (ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд визнає, що недоліки позовної заяви підприємцем Царалунгою усунуто у встановлений строк, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

Крім того, так як дана справа є малозначною в розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, вона, згідно ч. 1 ст. 247 ГПК України, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, - десять днів з дня отримання даної ухвали.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відзиву на позов.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

У відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Будь-які письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 170 ГПК України.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко