ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2019 р. Справа№ 914/1307/19

Суддя Долінська О.З. розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , м. Червоноград, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Софро», смт. Жвирка, Сокальський район, Львівська область

про: зобов`язання до вчинення дій

встановив:

08.07.2019 р. ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софро" про зобов`язання до вчинення дій.

Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 11.07.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.08.2019 року. Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 05.08.2019 року, підготовче засідання відкладено на 11.09.2019 року. Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 11.09.2019 року, клопотання представника позивача від 11.09.2019 року за вх. №2446/19 про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів - задоволено, продовжено строк підготовчого провадження у справі № 914/1307/19 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 03.10.2019 року.

Ухвалою суду від 03.10.2019р. суд задовольнив заяву сторін про врегулювання спору за участю судді у справі №914/1307/19 та зупинив провадження у справі.

В даній ухвалі суд ухвалив провести спільну нараду для проведення врегулювання спору за участю судді 24.10.2019 року о 09:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

Ухвалою суду від 11.10.2019р. виправлено допущену описку у п. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області суду від 03.10.2019 року у справі №914/1307/19, а саме: "Викликати сторін для проведення врегулювання спору за участю судді на спільну нараду на 24.10.2019 року о 09:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх)", в якій слід читати: "Викликати сторін для проведення врегулювання спору за участю судді на спільну нараду на 04.11.2019 року о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх)".

Ухвалою суду від 17.10.2019р., виправлено допущену описку в п. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області суду від 03.10.2019 року та в п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області суду про виправлення описки від 11.10.2019 року у справі №914/1307/19, а саме дату виклику сторін слід читати в такій редакції: "Викликати сторін для проведення врегулювання спору за участю судді на спільну нараду на 29.10.2019 року о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх)».

29.10.2019 року представники сторін не з`явилися на зустріч з суддею.

Станом на 29.10.2019р. сторони спору не подали доказів добровільного його врегулювання. Через канцелярію суду 29.10.2019 року за вх. № 44399/19 від представника відповідача поступила заява, в якій повідомляє, що сторони не досягли домовленості та не врегулювали спір мирним шляхом у визначений процесуальним законом строк, тому просить поновити провадження у справі № 914/1307/19. Просить розгляд справи 29.10.2019 року провести без її участі.

За приписами ст.189 ГПК України врегулювання спору за участю судді припиняється:

1)у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді;

2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді;

3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін;

4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі. Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої пунктом 2 цієї ж частини, - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ст.190 ГПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Однак сторони не досягли домовленості та не врегулювали спір мирним шляхом у визначені процесуальним законом строки, а представником відповідача було подано заяву про поновлення провадження у справі.

Отже, наявні підстави для припинення врегулювання спору за участю судді, з огляду на недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору та закінчення строку такого врегулювання.

Згідно ч.4 ст.189 Господарського процесуального кодексу України у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 189 , 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Припинити врегулювання спору за участю судді та поновити провадження у справі №914/1307/19.

2.Передати справу №914/1307/19 для визначення судді в порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею оскарженню не

підлягає (ст.ст. 189, 235 ГПК України).

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Долінська О.З.