УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

05.11.2019Справа № 910/10598/19

За позовом Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45; )

До Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМ-КОМФОРТ» (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 5; )

Про стягнення штрафу та пені

Суддя Бондаренко Г.П.

за участю секретаря - Лебович А. О.

Представники сторін:

від позивача: Тацишина О.П. (довіреність №60-03/15д від 09.09.2019;

від відповідача: Якимчук В.І. - директор (паспорт серія НОМЕР_1 ).

ВСТАНОВИВ:

Київське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі-позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМ-КОМФОРТ» (далі - відповідач) про стягнення штрафу та пені.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем Закону України «Про захист економічної конкуренції», в частині невиконання вимог, встановлених статтею 56 даного Закону щодо сплати штрафу, накладеного за рішенням органу Антимонопольного комітету України. У зв`язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 68 000 (шістдесят вісім тисяч) грн 00 коп. та пеню у розмірі 68 000 (шістдесят вісім тисяч) грн 00 коп. та зарахувати зазначену суму в дохід загального фонду Державного бюджету України. Також просить стягнути на користь Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України з відповідача витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2 040 (дві тисячі сорок) гривень 00 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.08.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється №910/10598/19 здійснюється у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10.09.2019.

Судове засідання призначене на 10.09.2019 у зв`язку з перебуванням судді Бондаренко Г. П. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.09.2019 учасників справи повідомлено, що розгляд справи перенесено на 05.11.2019.

В судове засідання 05.11.2019 учасники справи прибули.

У судовому засіданні 05.11.2016 від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в якій позивач просив суд закрити провадження у справі №910/10598/19 та повернути Київському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України витрати щодо сплати судового збору з бюджету у розмірі 2040,00 грн згідно платіжного доручення №221 від 02.08.2019, долученого до позовної заяви.

Клопотання про закриття провадження у справі обґрунтовано тим, що 31.10.2019 на електронну адресу Відділення надійшов лист від відповідача від 31.10.2019 №31/10 про фактичну сплату штрафу у розмірі 68 000 грн та пені у розмірі 68 000 грн, відповідно до платіжних доручень №784 17.09.2019 та №839 від 31.10.2019.

Дане клопотання представники сторін підтримали, заперечень проти його задоволення від сторін не надходило.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У свою чергу, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційних та касаційних інстанціях.

Також, відповідно до п. 5.2 Постанови пленуму Вищого господарського суд України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 №7 питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

Оскільки, позивач у судовому засіданні підтримує заявлене ним клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку із сплатою відповідачем у повному обсязі штрафу у розмірі 68 000 грн та пені у розмірі 68 000 грн, що підтверджується платіжними дорученнями №784 17.09.2019 та №839 від 31.10.2019, доданими до даного клопотання, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі №910/10598/19 підлягає закриттю, а судовий збір у розмірі 2040,00 грн, сплачений платіжним дорученням № 221 від 02.08.2019, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/10598/18 за позовом Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМ-КОМФОРТ» про стягнення штрафу та пені закрити.

2. Повернути Київському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 040 (дві тисячі сорок) грн, сплачений платіжним дорученням № 221 від 02.08.2019, яке долучене до матеріалів позовної заяви.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню, в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Додаток:

1. Платіжне доручення № 221 від 02.08.2019, що було долучене до матеріалів позовної заяви позивачем.

Суддя Г. П. Бондаренко