УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" жовтня 2019 р. м ХарківСправа № 922/3468/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 (м. Харків)
до Харківської міської ради (м. Харків) , Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради (м. Харків) , фізичної особи-підприємця Манжай Альбіни Володимирівни (м. Харків)
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та зобов`язання повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури №2 (прокурор) надав Господарському суду Харківської області позовну заяву до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та до фізичної особи-підприємця Манжай Альбіни Володимирівни (відповідачі), в якій просить:

1) визнати незаконним та скасувати п. 46 додатку 1 до рішення 14 сесії Харківської міської ради 7 скликання "Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова" від 20.09.2017 №757/17;

2) визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових будівель від 24.11.2017 №5514-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та ФОГІ Манжай Альбіною Володимирівною, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Тихоновою І.В. і зареєстрований в реєстрі за №642, скасувавши його державну реєстрацію;

3) зобов`язати повернути ФОГІ Манжай Альбіну Володимирівну на користь територіальної громади міста Харкова, в особі Харківської міської ради, нежитлові приміщення 1-го поверху №1-:-8, загальною площею 92,9 кв м, розташовані в будинку літ. "А-5" за адресою: м. Харків, вулиця Електровозна, 9.

Судові витрати по справі прокурор просить покласти на відповідачів.

Розглянувши позовну заяву і додані до неї документи суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.

В ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено перелік того, що повинна містити позовна заява.

В статті 164 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви.

Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921,00 грн) та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (672350,00 грн), а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921,00 грн).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Прокурор не надав доказів сплати судового збору з кожної вимоги немайнового характеру, оскільки прокурором в позовній заяві об`єднано чотири позовні вимоги немайнового характеру, а судовий збір сплачено платіжним дорученням №2551 від 16.10.2019 частково - в сумі 6975,80 грн.

Виходячи з вищевикладеного, прокурору необхідно сплатити (доплатити) судовий збір в сумі 708,20 грн за подання позову до Господарського суду Харківської області.

Відтак, прокурором позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 ГПК України, оскільки ним не надано документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2.

Керуючись статтями 164, 174, 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2.

2. Надати заступнику керівника Харківської місцевої прокуратури №2 строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме для подання Господарському суду Харківської області наступних документів: платіжного доручення про сплату (доплату) судового збору в сумі 708,20 грн за подання позову до Господарського суду Харківської області.

Роз`яснити, що якщо прокурор усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо прокурор не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено та підписано 29.10.2019.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.