ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28.10.2019 Справа № 904/3162/19

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Приватного виробничого і торгівельно-комерційного підприємства "Южторгпоставка", м. Дніпро

про стягнення вартості частини майна та прибутку у розмірі 13 064 906, 30 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Перебийніс О.О.

Представники:

від позивача Гусакова О.Б. дов. від 20.07.2017 адвокат

від відповідача Меладзе С.О. дов. від 27.08.2019 адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Нагорна Ія Опанасівна (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного виробничого і торгівельно-комерційного підприємства "Южторгпоставка" (далі - Відповідач) про стягнення вартості частини майна у розмірі 13 064 906, 30 грн., з яких 11 592 500,00 грн. вартість частини майна підприємства, 405 896, 30 грн. 3 % річних та 1 066 510, 00 грн. інфляційні втрати.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що після виключення Позивача зі складу учасників ПВТКП "Южторгпоставка" останній не виплачено вартість частини її майна, що стало підставою для звернення до суду.

Представником Позивача подано уточнену позовну заяву, за змістом якої доповнює прохальну частину позову вимогою про стягнення прибутку підприємства.

Позивачем подано клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи з метою встановлення суми, яка повинна бути виплачена учаснику у зв`язку з його виходом зі складу підприємства, що свідчить про необхідність визначення дійсної ринкової вартості об`єкта. На вирішення експерта Позивач просить поставити питання щодо достовірності даних, що містяться у фінансовому звіті Відповідача, а також ринкову вартість частини майна ПВТКП "Южторгпоставка", що пропорційна частці ОСОБА_1 у статутному капіталі станом на 25.04.19

Відповідно до постанови пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 № 13 Про практику розгляду судами корпоративних спорів при визначенні порядку і способу обчислення вартості частини майна товариства та частини прибутку, яку має право отримати учасник при виході (виключенні) з підприємства, а також порядку і строків їх виплати господарські суди мають застосовувати відповідні положення установчих документів товариства. У випадку неврегульованості в установчих документах вартість частини майна товариства, що підлягає виплаті, повинна відповідати вартості чистих активів товариства, що визначається в порядку, встановленому законодавством, пропорційно його частці в статутному капіталі товариства на підставі балансу, складеного на дату виходу (виключення). Розрахунок належної учаснику частини прибутку здійснюється на дату виходу (виключення) з товариства.

Рішенням Приватного виробничого і торгівельно-комерційного підприємства "Южторгпоставка" № 04/17 від 25.04.2017 року загальних зборів власників вирішено виключити ОСОБА_1 з учасників підприємства. Крім того, вирішено здійснити на протязі одного року з часу прийняття цього рішення розрахунок з ОСОБА_1 , шляхом виплати вартості частини майна підприємства, що належить до сплати ОСОБА_1 (пропорційно її вкладу). Під час здійснення розрахунків з ОСОБА_1 врахувати, що вартість частини майна підприємства, що належить до виплати, повинна визначатися виходячи з вартості усього майна, що належить підприємству, в тому числі основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів, майна невиробничого призначення з урахуванням майнових зобов`язань підприємства.

Статутом Приватного виробничого і торгівельно-комерційного підприємства "Южторгпоставка" затвердженого рішенням № 22/03/17 загальних зборів власників підприємства від 22.03.2017 передбачено, що при виключенні, власнику виплачується вартість частини майна підприємства пропорційно його вкладу в статутному капіталі і в порядку передбаченому цим статутом та/або рішенням загальних зборів (підпункт 5 пункту 6.4.2 статуту).

З урахуванням зазначених вимог передбачених статутом підприємства та рішенням загальних зборів учасників, суд вважає за необхідне поставити перед експертом питання щодо документального підтвердження внесення (оплати) ОСОБА_1 вкладу до статутного капіталу Приватного виробничого і торгівельно-комерційного підприємства «Южторгпоставка» станом на 25.04.2017 року, а також розміру, який становить дійсна (ринкова) вартість майна підприємства «Южторгпоставка» виходячи з вартості всього майна та вартість частини майна підприємства пропорційно внесеного (оплаченого) вкладу ОСОБА_1 в статутному капіталі підприємства, що підлягає виплаті останній в зв`язку з виключенням її зі складу власників підприємства.

Відповідно до приписів ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо або у разі ненадання жодною із сторін висновку експерта з цих самих питань.

Враховуючи вимоги процесуального закону щодо необхідності дотримання розумних строків розгляду справи, а також за відсутності заперечень сторін, суд вважає за необхідне доручити проведення експертного дослідження Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, як установі, за зоною регіонального обслуговування.

В підготовчому засіданні представник Позивача підтвердив готовність нести попередні витрати пов`язані із призначенням судової експертизи.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

В підготовчому засіданні 28.10.2019 року оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, згідно ст. 233 ГПК України.

Керуючись, ст.ст. 2, 69, 73, 99, 100, 102, 228, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково- дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) В якому розмірі документально підтверджується внесення (оплата) ОСОБА_1 вкладу до статутного капіталу Приватного виробничого і торгівельно-комерційного підприємства «Южторгпоставка» () станом на 25.04.2017 року?

2) Який розмір становила дійсна (ринкова) вартість майна Приватного виробничого і торгівельно-комерційного підприємства «Южторгпоставка» () виходячи з вартості всього майна, що належить підприємству, у тому числі основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів, майна невиробничого призначення з урахуванням майнових зобов`язань підприємства станом на 25.04.2017 року?

3) Яку дійсну (ринкову) вартість становить частина майна Приватного виробничого і торгівельно-комерційного підприємства «Южторгпоставка» () пропорційно внесеного (оплаченого) вкладу ОСОБА_1 в статутному капіталі підприємства, що підлягає виплаті останній в зв`язку з виключенням зі складу власників Приватного виробничого і торгівельно-комерційного підприємства «Южторгпоставка» 25.04.2017 року?

Попередити сторони щодо обов`язковості надання необхідних експерту документів для надання відповіді на поставлені судом питання.

Зобов`язати ОСОБА_1 здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження на підставі відповідної вимоги Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Питання про розподіл витрат на проведення судової експертизи буде вирішено за результатами розгляду спору по суті.

Попередити особу (чи осіб), які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправильного висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі - зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 28.10.2019 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 04.11.2019.

Суддя О.В. Ліпинський