У Х В А Л А

05 листопада 2019 року м. Чернігів справа № 911/2155/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши матеріали справи

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебют Україна»,

, вул. Мінеральна, 7-Е, офіс 1085, м. Ірпінь, Київська область, 08202

адреса для листування: вул. Центральна, 1-О, смт. Гостомель, Київська область, 08290

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Соліс Фасад»,

, вул. Пушкіна, 16, м. Чернігів, 14013

адреса фактичного місцезнаходження: вул. Є. Коновальця, 31, оф. 704, м. Київ, 01133

адреса для листування: а/с 20, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 238275,54 грн,

У судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебют Україна» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соліс Фасад», у якому позивач просить стягнути з відповідача 238275,54 грн, з яких 223543,77 грн заборгованості за поставлений товар, 13341,03 грн пені, 232,00 грн інфляційних втрат та 1158,74 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки №1571 від 10.06.2019.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.08.2019 вказану позовну заяву передано за підсудністю до Господарського суду Чернігівської області.

У зв`язку з недодержанням позивачем вимог, викладених у ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою суду від 25.09.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивач подав суду заяву про усунення недоліків.

Разом з заявою про усунення недоліків ТОВ «Дебют Україна» подало клопотання, у якому позивач просить суд витребувати у відповідача оригінали (або належним чином завірені копії): доручення №24 від 12.06.2019, доручення №25 від 12.06.2019, доручення №26 від 12.06.2019, доручення №27 від 13.06.2019, доручення №28 від 13.06.2019, доручення №29 від 13.06.2019, доручення №30 від 14.06.2019.

Ухвалою суду від 10.10.2019 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 05.11.2019 та встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та позивачу відзиву на позовну заяву. Також у цій ухвалі вирішено розглянути клопотання позивача про витребування доказів у підготовчому засіданні.

До початку підготовчого засідання від відповідача надійшла заява, у якій він просить усі процесуальні документи направляти йому за адресою: а/с 20, м. Чернігів, 14000,

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується відміткою про отримання ухвали суду від 10.10.2019, зробленій представником відповідача 11.10.2019 на оригіналі ухвали, але у підготовче засідання 05.11.2019 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов у встановлений судом строк суду не надав.

За приписами ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

За змістом п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За таких обставин, підготовче засідання 05.11.2019 проводилось за відсутності відповідача (його представника).

У підготовчому засіданні суд розглядав клопотання позивача про витребування доказів.

Подане клопотання обґрунтовано тим, що товар за видатковими накладними отриманий відповідачем саме за на підставі вказаних доручень, однак їх оригінали у позивача відсутні, а також відсутні копії доручень №24 від 12.06.2019 та №27 від 13.06.2019.

Позивач зазначає, що для отримання цих документів ТОВ «Дебют Україна» неодноразово зверталось до ТОВ «Соліс Фасад», проте відповідач витребувані доручення не надав.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звертався до відповідача, зокрема, із заявою від 21.08.2019 про надання оригіналів доручень, за якими відповідач отримав товар.

Отже, позивач вживав заходи щодо самостійного отримання доказів, але запитувані документи від відповідача не отримав.

За наведених обставин, враховуючи дотримання позивачем вимог, встановлених ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, щодо змісту клопотання про витребування доказів, а також те, що на підставі витребуваних документів можуть бути встановлені обставини, необхідні для вирішення спору, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно з п. 12 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Оскільки відповідач не надав суду відзиву на позов, строки для подання відповіді на відзив та заперечення встановленню судом не підлягають.

Інших заяв або клопотань до суду не надійшло. Обставин, що унеможливлюють з`ясування судом усіх питань, визначених ст. 177, 182 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

У підготовчому засіданні розглянуто питання, визначені ч. 1 ст. 177 та ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Керуючись ст. 74, 81, 120, 177, 182, 183, 185, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Соліс Фасад» надати суду оригінали (або належним чином завірені копії): доручення №24 від 12.06.2019, доручення №25 від 12.06.2019, доручення № 26 від 12.06.2019, доручення №27 від 13.06.2019, доручення №28 від 13.06.2019, доручення №29 від 13.06.2019, доручення №30 від 14.06.2019.

Копії вказаних доказів надіслати позивачу у порядку, визначеному ч. 9 ст. 80, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, а докази їх направлення позивачу надати суду у встановлений судом строк для подання доказів.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Соліс Фасад» строк для надання вказаних документів протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

3. Закрити підготовче провадження.

4. Призначити справу до судового розгляду по суті 26 листопада 2019 р. об 11:00.

5. Викликати у судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 26.11.2019 об 11:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306, позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебют Україна» та відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Соліс Фасад».

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено 06.11.2019.

Суддя В.В. Шморгун