ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2019 р.Справа № 922/2556/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Крамаренко Олени Євстахіївни, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУТЕК-ІНВЕСТ", м. Харків

про стягнення 100823,98 грн.

та за зустрічним позовом ТОВ "ВУТЕК-ІНВЕСТ", м. Харків

до ФОП Крамаренко Олени Євстахіївни, м. Запоріжжя

про визнання недійсною Додаткової угоди та розірвання договору суборенди

за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - Шахова О.М.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ФОП Крамаренко Олена Євстахіївна, 12.08.2019 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ "ВУТЕК-ІНВЕСТ", про стягнення з відповідача заборгованість у розмірі 100823,98 грн., яка складається з суми боргу у розмірі 93216,18 грн., 5573, 00 грн. пені, 478,00 грн. 3% річних, 281,43 грн. інфляційних втрат, 1275,37 грн. витрат з експлуатації об`єкта суборенди, яка виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договорами суборенди нежитлового приміщення № 5, укладеними між ФОП Крамаренко Оленою Євстахіївною та ТОВ "ВУТЕК-ІНВЕСТ", в частині виконання суборендарем (відповідачем) взятих на себе зобов`язань.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.08.2019 року прийнято позовну заяву ФОП Крамаренко Олени Євстахіївни до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

06.09.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ВУТЕК-ІНВЕСТ" звернулось до суду з зустрічною позовною заявою до ФОП Крамаренко Олени Євстахіївни про визнання недійсною Додаткової угоди від 01.07.2018 р. до Договору суборенди нежитлового приміщення від 01.07.2018 р. № 5, укладеної між ФОП Крамаренко О. Є. та ТОВ "ВУТЕК-ІНВЕСТ" та про розірвання з 13.03.20189 р. Договору суборенди нежитлового приміщення від 01.07.2018 р. № 5, укладеного між ФОП Крамаренко О. Є. та ТОВ "ВУТЕК-ІНВЕСТ".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.09.2019 року залишено без руху зустрічну позовну заяву ТОВ "ВУТЕК-ІНВЕСТ" до ФОП Крамаренко Олени Євстахіївни про визнання недійсною Додаткової угоди та розірвання договору суборенди; надано позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків. А також, в порядку приписів ч. 7 ст. 180 ГПК України, судом було постановлено про здійснення розгляду справи № 922/2556/19 за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та замінено судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на "18" вересня 2019 р. о 12:30 год., підготовчим засіданням.

20.09.2019 року ТОВ "ВУТЕК-ІНВЕСТ" на адресу суду надано заяву (вх. 22495) про усунення недоліків зустрічної позовної заяви, а саме квитанцію № 5 від 20.09.2019 р. про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн. За таких підстав, суд визнає, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ВУТЕК-ІНВЕСТ" усунено недоліки зустрічного позову, які зумовлювали залишення його без руху.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.10.2019 року прийнято зустрічну позовну заяву ТОВ "ВУТЕК-ІНВЕСТ" до ФОП Крамаренко Олени Євстахіївни про визнання недійсною Додаткової угоди та розірвання договору суборенди для спільного розгляду з первісним позовом по справі № 922/2556/19 та об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 922/2556/19.

Крім того, у підготовчому засіданні 02.10.2019 у справі постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу підготовчого засідання про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів до 17.11.2019 р. в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України та про відкладення підготовчого засідання в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України на "29" жовтня 2019 р. о 12:00.

22.10.2019 на адресу суду позивачем за первісним позовом надано заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх. 25342), в якій позивач повідомляє, що оскільки відповідач не виконував обов`язок зі сплати суборендних платежів за договором протягом 6 місяців, позивач, керуючись ст. 782 ЦК України, надіслав на адресу відповідача лист-повідомлення про відмову від договору в односторонньому порядку. Згідно з інформацією порталу Укрпошти, відповідач отримав зазначений лист 30.09.2019, відтак договір між сторонами є розірваний з дати отримання відповідачем вказаного листа, тобто з 30.09.2019 р. Разом з тим, орендодавець зазначає, що на дату звернення з цією заявою строк невиконання відповідачем обов`язку зі сплати суборендних платежів за договором збільшився з 4 до 6 місяців, у зв`язку з чим позивач з а первісним позовом збільшує розмір позовних вимог, які підлягають перерахуванню з урахуванням неотриманих платежів за серпень та вересень місяць та витрат по експлуатації за липень та серпень, а відтак додатково підлягає збільшенню і розмір штрафних санкцій. За таких підстав, позивач просить суд прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у загальному розмірі 159069,43 грн., яка складається з суми боргу з суборендної плати у розмірі 142128,15 грн., 13317, 00 грн. пені, 1212,00 грн. 3% річних, 2412,28 грн. витрат з експлуатації об`єкта суборенди.

Розглянувши подану позивачем заяву (вх. 25342), суд визнає, що фактично позивачем заявлено додаткову вимогу про стягнення заборгованості за новий період, яка виражена у фактичному кількісному збільшенні ціни позову за рахунок збільшення періоду нарахування вказаних коштів.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши надану позивачем за первісним позовом заяву (вх. 25342), суд визнає її як таку, що подана з дотриманням приписів чинного процесуального законодавства, зокрема положень ч. 5. ст. 46, ст. 170 ГПК України, тому, керуючись ч. 3 ст. 46 ГПК України, приймає до розгляду та визначає предмет спору і ціну позову з її урахуванням.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, з метою забезпечення учасникам справи можливості реалізації своїх процесуальних прав, враховуючи прийняття судом заяви про збільшення розміру позовних вимог, суд, керуючись п. 3 ч. 2 ст.183 ГПК України, вважає за доцільне відкласти підготовче засідання, з метою вчинення всіх необхідних дій для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема з метою надання відповідачу строку для подачі до суду відзиву на позов з урахуванням зміненого предмету позову.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 46, 120, 182, 183, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог за первісним позовом (вх. 25342) та продовжити розгляд справи з її урахуванням.

2. Відкласти підготовче засідання на "06" листопада 2019 р. о 12:45 та одночасно повідомити, що судове засідання з розгляду справи по суті буде призначено на 13.11.2019 р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №311), про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 31.10.2019 р.

Суддя М.І. Шатерніков