overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

07 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 910/20365/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019р.

у складі колегії суддів: С. Я. Дикунська- головуючий, А. О. Мальченко, Г. А. Жук

та на рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2018р.

суддя: С. М. Морозов

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Київлайн"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "УЛФ - Фінанс"

про зобов`язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Український лізинговий фонд" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019р. та на рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2018р. у справі №910/20365/17.

Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 121, 233, 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Український лізинговий фонд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019р. та на рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2018р. у справі №910/20365/17.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 28 листопада 2019 року об 11:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25 листопада 2019 року.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець
УХВАЛА

07 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 973/36/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кондратова І.Д.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

(суддя - Отрюх Б.В.)

від 01.08.2019

за заявою Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

про виправлення помилки у виконавчому документі в межах розгляду заяви про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 13.02.2018

у третейській справі №09/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал"

про стягнення заборгованості,

за участю представників учасників справи:

позивача - Савчук О.Г.;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.10.2019 відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2019 у справі №973/36/18 на 07.11.2019.

У судове засідання 07.11.2019 з`явився представник Публічного акціонерного товариства "Фідобанк". Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал" у судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2019 у справі №973/36/18 оголосити перерву до 14 листопада 2019 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

І. Кондратова
УХВАЛА

07 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 910/4228/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26 вересня 2019 року (головуючий - Дідиченко М. А., судді - Сітайло Л. Г., Майданевич А. Г.) і рішення Господарського суду міста Києва від 26 червня 2019 року (суддя Князьков В. В.) у справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтермомонтаж-енерго»

про стягнення 631 800,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26 вересня 2019 року (повний текст складено 02 жовтня 2019 року) і рішення Господарського суду міста Києва від 26 червня 2019 року у справі № 910/4228/19, подана 17 жовтня 2019 року.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, а тому в силу положень статті 294 цього ж Кодексу існують підстави для відкриття касаційного провадження у наведеній справі.

Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд оскарженого рішення має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного року.

Керуючись статтями 234, 294, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" і здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 26 вересня 2019 року і рішення Господарського суду міста Києва від 26 червня 2019 року у справі № 910/4228/19 в порядку письмового провадження.

2. Визначити Товариству з обмеженою відповідальністю «Спецтермомонтаж-енерго» строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25 листопада 2019 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Витребувати матеріали справи № 910/4228/19 із Господарського суду міста Києва.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

(Документи на виконання цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий
УХВАЛА

07 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 911/537/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Мамалуй О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Гарден"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2019

(головуючий суддя Хрипун О.О., судді Чорногуз М.Г., Агрикова О.В.)

та рішення Господарського суду Київської області від 03.06.2019

(суддя Чонгова С.І.)

у справі №911/537/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Гарден"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Весна-2011"

про розірвання договору поставки товару № 17 від 20.08.2018 та стягнення 148 320,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнік Гарден" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 03.06.2019 у справі №911/537/19.

Згідно з доданим до касаційної скарги описом вкладення у цінний лист від 21.10.2019 копія касаційної скарги надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Весна-2011". Однак учасник справи не скористався своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених ст. 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Гарден" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 03.06.2019 у справі №911/537/19.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10 грудня 2019 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 27.11.2019.

4. Витребувати з Господарського суду Київської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №911/537/19.

5. Копію ухвали надіслати Господарському суду Київської області та Північному апеляційному господарському суду.

6. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Н.М. Губенко

О.О. Мамалуй
УХВАЛА

07 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 916/545/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19 вересня 2019 року (головуючий - Колоколов С. І., судді - Разюк Г. П., Савицький Я. Ф.) і рішення Господарського суду Одеської області від 08 липня 2019 року (суддя Желєзна С. П.) у справі

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Ренесанс»

про стягнення 272 931,35 грн,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19 вересня 2019 року (повний текст складено 23 вересня 2019 року) і рішення Господарського суду Одеської області від 08 липня 2019 року у справі № 916/545/19, подана 11 жовтня 2019 року через Південно-західний апеляційний господарський суд.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, а тому в силу положень статті 294 цього ж Кодексу існують підстави для відкриття касаційного провадження у наведеній справі.

Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд оскарженого рішення має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного року.

Керуючись статтями 234, 294, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» і здійснити перегляд постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 19 вересня 2019 року і рішення Господарського суду Одеської області від 08 липня 2019 року у справі № 916/545/19 в порядку письмового провадження.

2. Визначити Товариству з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Ренесанс» строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27 листопада 2019 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

(Документи на виконання цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий
УХВАЛА

07 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 906/329/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «НТД-Україна»

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 (у складі колегії суддів: Філіпова Т.Л. (головуючий), Бучинська Г.Б., Гудак А.В.)

та рішення Господарського суду Житомирської області від 24.07.2019 (суддя Лозинська І.В.)

у справі № 906/329/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НТД-Україна»

до Державного підприємства «Липницький спиртовий завод»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»,

про стягнення 476 947,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «НТД-Україна» (далі - ТОВ «НТД-Україна») звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 та рішення Господарського суду Житомирської області від 24.07.2019 у справі № 906/329/19.

Касаційну скаргу оформлено з порушенням вимог, установлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До касаційної скарги ТОВ «НТД-Україна» додано копію платіжного доручення про сплату судового збору від 24.10.2019 № 988 на суму 14 310,00 грн.

Суд звертає увагу ТОВ «НТД-Україна» на те, що відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Копії цих документів не можуть вважатися належним доказом сплати судового збору.

Отже, на виконання вимог цієї ухвали ТОВ «НТД-Україна» слід надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НТД-Україна» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 та рішення Господарського суду Житомирської області від 24.07.2019 залишити без руху.

2. Надати скаржникові строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 25.11.2019.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік
УХВАЛА

07 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 904/1603/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Кушніра І.В., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.10.2019 (у складі колегії суддів: Кузнецова І.Л. (головуючий), Кощеєв І.М., Широбокова Л.П.)

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2019 (суддя Манько Г.В.)

у справі № 904/1603/19

за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат»

до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»

про стягнення 4 174 906,68 грн,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2019 Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.10.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2019 у справі № 904/1603/19.

Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 904/1603/19.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/1603/19 за касаційною скаргою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.10.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2019.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 листопада 2019 року об 11:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 20 листопада 2019 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 904/1603/19 з Господарського суду Дніпропетровської області.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. В. Кушнір

І. С. Міщенко
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

05 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 910/15234/17

Провадження № 12-296гс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого суддіКнязєва В. С.,

судді-доповідача Кібенко О. Р.,

суддів: Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

за участю секретаря судового засідання Чепака І. В.,

представників учасників справи:

Приватного акціонерного товариства «Проектний та науково-дослідний інститут по газопостачанню, теплопостачанню та комплексному благоустрою міст і селищ України «УкрНДІінжпроект» - Бережного Д. С.,

Національного банку України - Омельчука О. М. ,

Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» - Ананійчука О. А.,

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Проектний та науково-дослідний інститут по газопостачанню, теплопостачанню та комплексному благоустрою міст і селищ України «УкрНДІінжпроект»

про відмову від позову у справі № 910/15234/17

за позовом Приватного акціонерного товариства «Проектний та науково-дослідний інститут по газопостачанню, теплопостачанню та комплексному благоустрою міст і селищ України «УкрНДІінжпроект»

до Національного банку України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк»,

про розірвання договору.

Керуючись статтями 46, 130, 191, 231, 234, 235, 307, 308 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства «Проектний та науково-дослідний інститут по газопостачанню, теплопостачанню та комплексному благоустрою міст і селищ України «УкрНДІінжпроект»від позову.

2. Визнати нечинними рішення Господарського суду міста Києва від 12 грудня 2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10 вересня 2018 року у справі № 910/15234/17.

3. Закрити провадження у справі № 910/15234/17.

4. Повернути Приватному акціонерному товариству «Проектний та науково-дослідний інститут по газопостачанню, теплопостачанню та комплексному благоустрою міст і селищ України «УкрНДІінжпроект» (01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, 38, ) з Державного бюджету України 1 600 (одну тисячу шістсот) гривень судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 01 жовтня 2018 року № 1183, отримувач платежу - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, рахунок отримувача - 6007, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38004897.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв

Суддя-доповідач О. Р. Кібенко

Судді: Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко

Т. О. Анцупова Н. П. Лященко

С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко

В. В. Британчук В. В. Пророк

Ю. Л. Власов Л. І. Рогач

М. І. Гриців О. С. Ткачук

Ж. М. Єленіна В. Ю. Уркевич

О. С. Золотніков О. Г. Яновська