ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/3082/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Куліковій А.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків
до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", м. Харків
про стягнення 18217,69 грн.
без участі представників

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа ОСОБА_1 , звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача - Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" заборгованість по заробітній платі в сумі 18 217,69 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що в порушення статті 116 КЗпП України боржник не виплатив остаточний розрахунок. Відповідно довідки боржника № 67 від 23.07.2019 сума заборгованості склала 18 217,69 грн.

25 вересня 2019 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження у справі № 922/3082/19 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу, згідно статті 251 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. Позивачу запропоновано, згідно статті 251 ГПК України, встановити строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання. Повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви та пояснення можуть бути подані ними до суду у строк до 08.10.2019. Попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідач у строк, встановлений ч. 1 ст. 251 ГПК України, відзиву на позов не надав, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, проте ухвала господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі від 25 вересня 2019 року вручена за довіреністю 30 вересня 2019 року.

Таким чином, суд вважає, що ним вжито всі заходи для належного повідомлення відповідача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Разом з тим, за висновками суду, в матеріалах справи достатньо доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно перевіривши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.

З трудової книжки ОСОБА_1 вбачається, що з 20.12.2010 вона прийнята менеджером з постачання до відділу постачання Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" відповідно до наказу від №211-к від 20.12.2010.

20.05.2013 ОСОБА_1 переведено інженером-технологом до відділу постачання та збуту відповідно до наказу по підприємству №59-к від 20.05.2013.

09.09.2013 ОСОБА_1 переведено інженером-технологом до бродильного та дріжжевого відділення цеху розливу алкогольної продукції згідно з наказом №123-к від 09.09.2013.

09.10.2013 ОСОБА_1 переведено менеджером відділу постачання та збуту відповідно до наказу №143-к від 09.10.2013.

23.09.2014 ОСОБА_1 переведено на посаду спеціаліста з розробки інноваційних технологій до відділу головного винороба згідно з наказом №145-к від 23.09.2014.

01.12.2016 ОСОБА_1 переведено інженером-технологом до біохімічного відділення цеху розливу алкогольної продукції згідно з наказом №179-к від 30.11.2016.

01.05.2018 ОСОБА_1 переведено інженером-технологом до біохімічного відділення цеху розливу алкогольної продукції згідно з наказом № 56-к "а" від 27.04.2018.

05.06.2018 ОСОБА_1 звільнено за власним бажанням на підставі ст.38 КЗпП України згідно з наказом №82-к від 05.06.2018.

Відповідно до довідки №67 Державного підприємства «Харківський завод шампанських вин» від 23.07.2019 наданої позивачу вбачається, що на теперішній час заборгованість відповідача по невиплаченій заробітній платі перед позивачем складає 18217,69 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 18217,69 грн. та на теперішній час відповідачем не відшкодована.

Відповідачем твердження позивача не спростовані, в матеріалах справи такі докази також відсутні.

Суд встановив, що ухвалою суду від 15.04.2011 порушено провадження у справі № 922/2756/11 за заявою приватного підприємства "АЗЧ Постач" про визнання банкрутом Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин".

Ухвалою суду від 15.01.2013 у справі № 922/2756/11 щодо Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" введено процедуру розпорядження майном.

Згідно зі ст. 94 КЗпП України передбачено, що заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 КЗпП України та ст. 24 Закону України "Про оплату праці", заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Приймаючи до уваги те, що відповідач не надав суду жодних доказів, які б спростовували наявність перед позивачем заборгованості у розмірі 18217,69 грн., суд вважає позовні вимоги позивача щодо стягнення заборгованості із заробітної плати у розмірі 18 217,69 грн. обґрунтованими, підтвердженими доданими до матеріалів справи доказами, та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 129 ГПК України, судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до статті 129 ГПК України, судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у розмірі 1921,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 12, 13, 73, 74, 76-79, 91, 129, 232, 233, 236 - 241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства Харківський завод шампанських вин (61017, м. Харків, вул. Лозівська, 20; ) на користь Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) заборгованість по заробітній платі у розмірі 18 217 (вісімнадцять тисяч двісті сімнадцять) грн. 69 коп.

Стягнути з Державного підприємства Харківський завод шампанських вин (61017, м. Харків, вул. Лозівська, 20, ) на користь Державного бюджету України (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено "28" жовтня 2019 р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області з урахуванням п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя І.П. Жигалкін