УХВАЛА

м. Київ

29.10.2019Справа № 910/8829/17
Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Сусловської Таїсії Євгенівни про виправлення описки у наказах у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Сусловської Таїсії Євгенівни

до приватного підприємства "Кондитерський магазин"

про стягнення 155 283,87 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Сусловська Таїсія Євгеніївна звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Кондитерський магазин" про стягнення за невиконання рішення суду по справі № 910/8829/17 інфляційних збитків у розмірі 83 159, 50 грн. та 3% річних у розмірі 20 615, 70 грн., що разом становить 103 775, 20 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 р., яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2019 р. позов задоволено. Стягнуто з приватного підприємства "Кондитерський магазин" (02225, м. Київ, пр.-т. Маяковського, буд. 47, ) на користь фізичної особи-підприємця Сусловської Таїсії Євгеніївни ( АДРЕСА_1 . ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) індекс інфляції у розмірі 118 776 (сто вісімнадцять тисяч сімсот сімдесят шість) грн. 63 коп., 3 % річних у розмірі 32 842 (тридцять дві тисячі вісімсот сорок дві) грн. 33 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 274 (дві тисячі двісті сімдесят чотири) грн. 28 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 2 000, 00 грн. за розгляд апеляційної скарги.

17.10.2018 року та 15.05.2019 року видано накази.

17.10.2019 р. до загального відділу діловодства від фізичної особи - підприємця Сусловської Таїсії Євгенівни надійшла заява про виправлення помилки у наказах.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.10.2019 р. розгляд заяви призначено на 29.10.2019 р.

У судове засіданні 29.10.2019 р. представники сторін не з`явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву фізичної особи-підприємця Сусловської Таїсії Євгенівни про виправлення описки у наказах у справі за позовом фізичної особи-підприємця Сусловської Таїсії Євгенівни до приватного підприємства "Кондитерський магазин" про стягнення 155 283,87 грн., суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Оскільки, наказ Господарського суду м. Києва про примусове виконання постанови від 15.05.2019 р. видано на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2019 р., в якій зазначено саме такий код ЄДРПОУ Приватного підприємства "Кондитерський магазин", а чинним законодавством не передбачено повноважень суду першої інстанції виправляти помилки у постановах суду апеляційної інстанції, тому заява фізичної особи - підприємця Сусловської Таїсії Євгенівни про виправлення помилки у наказі в цій частині не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, ч. 1 ст. 243, ч. 1, 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи - підприємця Сусловської Таїсії Євгенівни про виправлення помилки у наказах задовольнити частково.

2. Виправити помилку в наказі від 17.10.2018 р.

3. Замість: «Стягнути з приватного підприємства "Кондитерський магазин" (02225, м. Київ, пр.-т. Маяковського, буд. 47, )» вказати «Стягнути з приватного підприємства "Кондитерський магазин" (02225, м. Київ, пр.-т. Маяковського, буд. 47, )».

4. В іншій частині заяви відмовити.

5. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу від 17.10.2018 р. по справі № 910/8829/17.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

8. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, що ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

9. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 1 ст. 255 ГПК України, ухвала підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Мудрий