ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"29" жовтня 2019 р. Справа№ 910/14638/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Козир Т.П.

Коробенка Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України", м. Київ

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2019 (повний текст складено 10.04.2019)

у справі №910/14638/18 (судя Бондаренко Г.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" м. Київ

про стягнення 347 470, 28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.03.2019 у справі №910/14638/18 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії основний борг у розмірі 338 910, 05 грн., пеню в розмірі 2 730, 28 грн., інфляційну складову боргу в розмірі 4 163, 86 грн., 3% річних в розмірі 1 666,09 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 5 212,05 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2019 скасувати та постановити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/14638/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Кравчука Г.А.(доповідач у справі), суддів Куксова В.В. та Коробенка Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" залишено без руху на підставі ч. 3 ст. 260 ГПК України та надано апелянту строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали, а також роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

На виконання вимог ухвали суду від 25.09.2019 заявником 23.10.2019 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного надано заяву про усунення недоліків. В обґрунтуванні зазначеної заяви скаржник посилається на те, що ним було 25.04.2019 подано апеляційну скаргу з дотриманням строку на апеляційне оскарження. Проте ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2019, у зв`язку з не сплатою судового збору, апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

Також в своїй заяві скаржник звертає увагу суду на ту обставину, що не можливість сплати ним судового виникла не недбалістю скаржника, а обставинами, що не залежали від його волі, а саме протиправним заволодінням нерухомим майном де розміщуються обладнання та офіс відповідача, несанкціонованим втручанням в роботу магістральних телекомунікаційних мереж Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України", що унеможливило надання відповідачем послуг споживачам і припинення ними оплати.

Розпорядженням т.в.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи, в зв`язку з перебуванням судді Куксова В.В. у відпустці.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2019, справу №910/14638/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді доповідача) Кравчука Г.А., суддів Козир Т.П. та Коробенка Г.П.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником дійсно 25.04.2019 було подано апеляційну скаргу з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, та надано апелянту строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали, а також роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" повернуто без розгляду у зв`язку з не усуненням недоліків.

06.09.2019р. скаржником в друге (через господарський суд міста Києва) було подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2019 у справі №910/14638/18.

У зв`язку із пропуском строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2019, відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з заявою, в якій просить поновити пропущений процесуальний строк звернення з апеляційною скаргою, посилаючись на п. 8 ст. 129 Конституції України, ст. 14 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 у справі №11-рп/2007, рішення Конституційного Суду України від 11.12.2007 у справі №11-рп/2007, п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та мотивуючи необхідністю забезпечення права на справедливий судовий розгляд. При цьому відповідач у своїй заяві не наводить жодної обставини з посиланням на відповідні докази, яка б свідчила про об`єктивну неможливість у строк, встановлений частиною першою ст. 256 ГПК України подати апеляційну скаргу.

Відповідно до частини першої ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до ст.ст. 7, 13 ГПК України основними засадами судочинства є змагальність та рівність сторін перед законом і судом, свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" про поновлення строку на апеляційне оскарження викладене в заяві про усунення недоліків, апеляційний господарський суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню, оскільки скаржник у своїй заяві не навів жодної поважної обставини з посиланням на відповідні докази, які б свідчили про об`єктивну неможливість у строк, встановлений ч.1 ст. 256 ГПК України подати апеляційну скаргу на рішення суду.

У зв`язку з зазначеним, наведені у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження апеляційний господарський суд не може вважати поважними.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що апеляційний господарський суд наведені скаржником у своїй заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнав неповажними, суд на підставі п. 4 ч. 1 та ч. 4 ст. 261 ГПК України відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2019 у справі №910/14638/18 та повертає йому апеляційну скаргу та додані до скарги матеріали.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 261 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати наведені в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" про поновлення строку на апеляційне оскарження підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними та відмовити у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2019 у справі №910/14638/18.

2. Копію ухвали про відмову у відкриті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

3. Скаржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" надіслати копію ухвали про відмову у відкриті апеляційного провалдення разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

4. Матеріали справи №910/14638/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286 - 291 ГПК України.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Т.П. Козир

Г.П. Коробенко