ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.10.2019 Справа № 905/7462/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Курило Г.Є., суддів Аксьонової К.І., Бокова Ю.В.

розглянувши матеріали заяви №14/5-290513 від 04.10.2019 Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

про відновлення втраченого судового провадження та видачу дублікату наказу господарського суду від 11.02.2014 №905/7462/13

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до відповідача: Комунального підприємства Тепломережа, м.Донецьк

про стягнення 2409666,06 грн.

без виклику та повідомлення учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулось до господарського суду Донецької області із заявою від №14/5-290513 від 04.10.2019, в якій просить:

- відновити матеріали судового провадження у справі №905/7462/13, яке перебувало в провадженні господарського суду Донецької області про стягнення з Комунального підприємства Тепломережа на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України заборгованості;

- видати дублікат наказу господарського суду Донецької області від 11.02.2014 №905/7462/13 про стягнення з Комунального підприємства Тепломережа на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України пені у сумі 518153,18грн., штрафу у розмірі 501227,83грн., інфляційних у сумі 7988,25грн., 3% річних у сумі 239137,25грн., що загалом складає 1266506,51грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у сумі 45717,75грн.

- направити дублікат наказу господарського суду Донецької області від 11.02.2014 №905/7462/13 на адресу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України.

Обґрунтовуючи вимоги за заявою позивач зазначив, що 06.08.2019 він звернувся до УДВС ГТУЮ у Донецькій області щодо надання інформації про хід виконання судових рішень, зокрема, у справі №905/7462/13. У відповідь на звернення УДВС ГТУЮ у Донецькій області надіслало позивачу лист від 06.09.2019 №2-20-409 та №2-20-410, яким повідомлено, що на примусовому виконанні у Ворошиловському відділі державної виконавчої служби міста Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на примусовому виконанні перебував виконавчий документ, а саме: наказ господарського суду Донецької області №905/7462/13 від 11.02.2014. Також повідомлено, що матеріально-технічна база та документація територіальних відділів державної виконавчої служби, зокрема, міста Донецька залишені за місцем попередньої реєстрації відділів ДВС. Враховуючи те, що місто Донецьк відноситься до населених пунктів, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження та внаслідок захоплення приміщень відділів ДВС м. Донецьку Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, матеріально-технічної бази та документації, архіву відділів, підтвердити чи спростувати факт знаходження виконавчого провадження у відповідному відділі, який тимчасово переміщено з непідконтрольній українській владі території та передати виконавчі провадження у встановленому законодавством порядку до інших органів ДВС з об`єктивних причин на даний час неможливо. Запропоновано стягувачу подати до господарського суду Донецької області заяву про видачу дублікату виконавчого документу, оскільки матеріали виконавчих проваджень перебувають на тимчасово непідконтрольній території та передати у встановленому порядку до інших органів ДВС з об`єктивних причин є неможливим.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 07.10.2019 автоматизованою системою документообігу суду визначений новий склад суду для розгляду справи №905/7462/13 у складі головуючого судді Курило Г.Є., суддів Аксьонової К.І., Говоруна О.В.

Ухвалою суду від 08.10.2019 прийнято справу №905/7462/13 до колегіального розгляду у складі: головуючого судді Курило Г.Є., суддів Аксьонової К.І., Говоруна О.В.; відкрито провадження за заявою Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України від №14/5-290513 від 04.10.2019 в частині відновлення матеріалів судового провадження №905/7462/13; розгляд заяви постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи; вирішення питання про видачу дубліката наказу господарського суду Донецької області від 11.02.2014 №905/7462/13 відкладено до відновлення втраченого судового провадження.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 29.10.2019 автоматизованою системою документообігу суду визначений новий склад суду для розгляду справи №905/7462/13 у складі головуючого судді Курило Г.Є., суддів Аксьонової К.І., Бокової Ю.В. у зв`язку з перебуванням судді Говоруна О.В. у відпустці.

Ухвалою суду від 31.10.2019 заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» №14/5-290513 від 04.10.2019 в частині відновлення втраченого судового провадження у справі №905/7462/13 задоволено, відновлено втрачене судове провадження у справі №905/7462/13 частково за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали заяви Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» від №14/5-290513 від 04.10.2019 в частині видачі дубліката наказу від 11.02.2014 у справі №905/7462/13 та додані до неї документи, суд встановив таке.

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.01.2014 у справі №905/7462/13 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ до Комунального підприємства Тепломережа, м.Донецьк задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства «Тепломережа» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» пені у сумі 518153,18грн., штрафу у розмірі 501227,83грн., інфляційних у сумі 7988,25грн., 3% річних у сумі 239137,25грн., що загалом складає 1266506,51грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у сумі 45717,75грн. В інший частині позову відмовлено.

На виконання вказаного судового рішення 11.02.2014 видано відповідний наказ.

Обґрунтовуючи вимоги за заявою в частині видачі дубліката наказу від 11.02.2014 у справі №905/7462/13 позивач повідомив, що наказ господарського суду Донецької області від 11.02.2014 №905/7462/13 був пред`явлений до виконання до відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку. У відповідності до листа від 06.09.2019 №2-20-409 та №2-20-410 УДВС ГТУЮ у Донецькій області згідно перевірки Автоматизованої системи виконавчих проваджень на примусовому виконанні у Ворошиловському відділі державної виконавчої служби міста Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебував виконавчий документ, а саме: наказ господарського суду Донецької області №905/7462/13 від 11.02.2014, однак матеріали виконавчих проваджень перебувають на тимчасово непідконтрольній Україні території та передати їх у встановленому порядку до інших органів ДВС з об`єктивних причин є неможливим. Запропоновано стягувачу подати до господарського суду Донецької області заяву про видачу дублікату виконавчого документу.

З урахуванням викладеного, заявник звернувся з відповідною заявою до господарського суду Донецької області.

Заявником до заяви про видачу дублікату наказу долучено платіжне доручення від 23.09.2019 №7008863 про сплату судового збору у встановленому законом розмірі 57,64грн.

Статтею 1291 Конституції України передбачено, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до п.п.19.4. п.19. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановлюється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

У відповідності до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (Закон від 21.04.1999 № 606-XIV в редакції станом на дату видачі наказу) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» (Закон від 21.04.1999 №606-XIV в редакції станом на дату відкриття виконавчого провадження) строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються зокрема пред`явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Відтак, вирішуючи питання видачі дубліката наказу у справі №905/7462/13, суд виходить з того, що строк, встановлений для пред`явлення наказу до виконання не сплинув, з огляду на подання зазначеного виконавчого документу до державного виконавця та відсутністю доказів, які б свідчили про його повернення на адресу стягувача.

З огляду на викладене, а також, що відповідно до положень Конституції України та Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд" рішення господарського суду підлягають обов`язковому безумовному виконанню на території України та їх виконання здійснюється на підставі виданих господарськими судами наказами, за відсутності в матеріалах справи доказів, що свідчать про фактичне виконання рішення, суд приходить до висновку про необхідність видачі дублікату наказу.

Крім того, суд звертає увагу на те, що в заяві про відновлення матеріалів судового провадження та видачу дубліката наказу заявником повідомлено, що згідно з п.1 постанови №226 від 06.03.2019 Кабінету Міністрів України «Деякі питання акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» вирішено змінити тип публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» з публічного на приватне та перейменувати його в акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

Відповідно до інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на теперішній час найменування позивача зареєстровано як Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» ().

Наявність вказаних обставин, зумовлює висновок суду про необхідність відповідної зміни найменування позивача (стягувача) у справі №905/7462/13.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.234, 235, п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» від №14/5-290513 від 04.10.2019 в частині видачі дубліката наказу від 11.02.2014 у справі №905/7462/13 задовольнити.

2. Видати Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» дублікат наказу господарського суду Донецької області від 11.02.2014 №905/7462/13.

3. Змінити найменування позивача (стягувача) у справі №905/7462/13 з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

4. Наказ господарського суду Донецької області від 11.02.2014 №905/7462/13 підлягає виконанню з урахуванням цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 31.10.2019 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строк, передбачений ст.256 ГПК України, та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Головуючий суддя Г.Є. Курило

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя К.І. Аксьонова