Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/866/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (м. Черкаси)

до Житомирського дошкільного навчального закладу №10 (м. Житомир)

про стягнення 154007,82 грн.,

за участю представників сторін:

- від позивача: не прибув

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

22.08.2019 до Господарського суду Житомирської області від ТОВ "Енергогазрезерв" надійшла позовна заява до Житомирського дошкільного навчального закладу № 10 про стягнення 154007,82 грн. боргу, 2310,12 грн. судового збору та 4000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Позовні вимоги обгрунтовано несплатою відповідачем отриманого від позивача природного газу згідно з укладеним між сторонами договором № С/173-18 від 21.02.2018 поставки природного газу.

Ухвалою від 23.08.2019 господарський суд вказану позовну заяву залишив без руху; зазначив про необхідність надання позивачем суду протягом 10 днів з дня вручення ухвали господарського суду від 23.08.2019 про залишення позовної заяви без руху документів, зазначених в резолютивній частині цієї ухвали, у тому числі, договір про надання юридичних послуг, детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, фактично понесені витрати на загальну суму 4000,00 грн. (а. с. 55, 56)

10.09.2019 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків вих. №24/040-19, від 04.09.2019 з уточненою позовною заявою з додатками, а також клопотанням вих. № 24/040-19, від 04.09.2019 про витребування певних документів (а. с. 58 - 82); до вказаної заяви додано копію договору про надання адвокатських послуг від 03.01.2919, укладений адвокатом Джирма А.В. з ТОВ "Енергорезерв" (а. с. 66, 67).

Однак, опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та докази фактично понесених витрат на загальну суму 4000,00 грн. в термін, визначений ухвалою господарського суду від 23.08.2019, позивачем не надано.

Ухвалою від 11.09.2019 господарський суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду на 09.10.2019 о 14:30; зазначив, серед іншого, про необхідність надання позивачу докази фактично понесених витрат на загальну суму 4000,00 грн.

Ухвалою від 09.10.2019 господарський суд закрив підготовче провадження, призначив справу №906/866/19 до судового розгляду по суті на 30.10.2019 о 10:00; повторно витребував у позивача належні докази фактично понесених витрат на професійну правничу допомогу у заявленому розмірі (за наявності).

28.10.2019 до суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника від 23.10.2019, вих. №19/1402-19; до вказаної заяви додано копії таких документів: договору про надання адвокатських послуг від 04.03.2019, укладеного адвокатом Джирма А.В. з ТОВ "Енергорезерв"; акту від 23.10.2019 до договору про надання адвокатських послуг від 04.03.2019 та додаткової угоди до договору від 06.03.2019 на загальну суму 11259,50 грн. із зазначенням видів адвокатських послуг, їх вартості та кількості витрачених годин; додаткової угоди №4 до договору про надання адвокатських послуг від 05.08.2019 та платіжного доручення №857 від 24.10.2019 про перерахування позивачем адвокату Джирма А.В. 11259,50 грн. з доказами надіслання вказаної заяви з додатками відповідачу (а. с. 101 - 113).

Згідно з резолютивною частиною рішення господарського суду від 30.10.2019 у справі №906/886/19, постановленого в нарадчій кімнаті після закінчення судового розгляду по суті, позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 154007,82 грн. боргу та 2310,12 грн. судового збору, зазначено, що повний текст рішення буде складено 07.11.2019 (а. с. 115).

Однак, питання щодо відшкодування позивачу витрат на професійну правничу допомогу судом не вирішено.

Згідно з абзацом другим ч. 3 ст. 233 ГПК України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

За викладених обставин господарський суд визнав за необхідне призначити засідання суду для розгляду питання щодо стягнення з відповідача понесених позивачем витрат за отримання адвокатських послуг.

Керуючись ст. ст. 129, 233, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду питання щодо стягнення з Житомирського дошкільного навчального закладу №10 понесених ТОВ "Енергорезерв" витрат на професійну правничу допомогу в сумі 11259,50 грн. на "08" листопада 2019 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду, каб. №107.

2. Направити копії цієї ухвали на адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 30.10.2019.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком. з повід.)