ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
07.11.2019 Справа №905/3182/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м.Білицьке, м.Добропілля Донецької області, №788 від 22.10.2019 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Державного підприємства Вугілля України, м.Київ,
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м.Білицьке, м.Добропілля Донецької області,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Публічного акціонерного товариства "Західенерго", м.Львів,
про стягнення 79 610,82 грн., -
за участю представників сторін:
від заявника (відповідач/боржник): Гаврихів В.В. - довіреність, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;
від позивача (стягувач): не з`явився,-
Боржник у справі Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м.Білицьке, м.Добропілля Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області із заявою №788 від 22.10.2019 про визнання наказу господарського суду Донецької області від 18.06.2013 виданого на виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.06.2013 у справі №905/3182/13 про стягнення збитків у розмірі 79 610,82 грн. та суму судових витрат у розмірі 1 720,50грн. на загальну суму 81 332,20грн. таким, що не підлягає виконанню у зв`язку із скасуванням судового рішення на виконання якого його видано.
В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на скасування рішення господарського суду Донецької області від 04.06.2013 у справі №905/3182/13, на виконання якого видано наказ суду від 18.06.2013. Одночасно зазначає, що справа №905/3182/13 перебувала на новому розгляді господарського суду Донецької області, за результатами якого винесено рішення від 25.06.2014. Даним судовим актом відмовлено у задоволенні позову Державного підприємства «Вугілля України» у повному обсязі. Проте, постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.04.2016 рішення господарського суду Донецької області від 25.06.2014 у справі №905/3182/13 скасовано, на виконання постанови суду апеляційної інстанції видано судові накази від 25.04.2016, що на теперішній час перебувають на виконанні Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області АСВП№51811888, АСВП№51811920.
Нормативним обґрунтуванням визначено ст.ст.42, 46, 328 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.10.2019 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м.Білицьке, м.Добропілля Донецької області, №788 від 22.10.2019 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, до розгляду; призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 07.11.2019.
07.11.2019 заявником до матеріалів справи долучено докази направлення заяви №788 від 22.10.2019 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на адресу позивача згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Представник позивача (стягувача) у судове засідання 07.11.2019 не з`явився.
Представник відповідача (заявника) у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги.
Керуючись приписами ч.3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України, суд вбачає за можливе розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м.Білицьке, м.Добропілля Донецької області, №788 від 22.10.2019, у цьому судовому засіданні за наявними матеріалами справи.
Дослідив наявні матеріали справи та оцінив подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м.Білицьке, м.Добропілля Донецької області, №788 від 22.10.2019 (в порядку ст.328 Господарського процесуального кодексу України) підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Документи відновленої справи №905/3182/13 містять копію рішення господарського суду Донецької області від 25.06.2014 по означеній справі, яким встановлено:
Рішенням господарського суду Донецької області від 04.06.2013р. позовні вимоги Державного підприємства Вугілля України, м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м.Добропілля м.Білицьке Донецької області, про стягнення збитків у розмірі 79 610,82 грн. задоволено повністю.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.12.2013р. рішення господарського суду Донецької області від 04.06.2013р. скасовано, у задоволенні вищеозначених вимог Державного підприємства Вугілля України, м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м.Добропілля м.Білицьке Донецької області, відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.03.2014р. рішення господарського суду Донецької області від 04.06.2013р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.12.2013р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Дане також підтверджується відомостями бази даних «Діловодство спеціалізованого суду».

Одночасно, за допомогою зазначеної комп`ютерної програми встановлено, що 18.06.20013 на виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.06.2013 по справі №905/3182/13 видано відповідний наказ на примусове виконання рішення суду.

Отже, викладене вказує на достовірність доводів заявника щодо обставин розглядуваного звернення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд оцінює докази відповідно до ст.86 Господарського процесуального кодексу України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Як вбачається з фактичних обставин справи, відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 06.03.2014 у справі №905/3182/13 проведено її новий розгляд та ухвалено рішення господарським судом Донецької області від 25.06.2014, яким у задоволенні позову Державного підприємства «Вугілля України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про стягнення збитків у розмірі 79 610,82грн. відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.04.2016 по справі №905/3182/13 рішення господарського суду Донецької області від 25.06.2014р. скасовано, позов Державного підприємства Вугілля України до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля про стягнення збитків у розмірі 79610,82 грн. задоволено. Постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля (85043, Донецька область, м.Добропілля, м.Білицьке, вул. Красноармійська, 1А, ) на користь Державного підприємства Вугілля України (01601, м.Київ, вул.Б. Хмельницького, 4, ) суму збитків у розмірі 79610,82 грн.; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля (85043, Донецька область, м.Добропілля, м.Білицьке, вул. Красноармійська, 1А, ) на користь Державного підприємства Вугілля України (01601, м.Київ, вул.Б. Хмельницького, 4, ) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 913,50 грн.

Постанова у касаційному порядку не оскаржена, а отже є такою що набрала законної сили з дня її прийняття, у розумінні приписів Господарського процесуального кодексу України (редакція до 15.12.2017).

Таким чином у справі №905/3182/13 прийнято нове рішення, на виконання якого господарським судом Донецької області видано накази від 25.04.2016.

Дане, поряд із вищевстановленими обставинами, має наслідком відсутність обов`язку боржника зі сплати суми збитків у розмірі 79610,82 грн. та суми судових витрат у розмірі 1720,50 грн. на виконання саме наказу №905/3182/13 від 18.06.2013.

З огляду на таке, заява Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м.Білицьке, м.Добропілля Донецької області, №788 від 22.10.2019 про визнання наказу господарського суду Донецької області від 18.06.2013 виданого на виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.06.2013 у справі №905/3182/13 про стягнення збитків у розмірі 79 610,82 грн. та суму судових витрат у розмірі 1 720,50грн. на загальну суму 81 332,20грн. таким, що не підлягає виконанню у зв`язку із скасуванням судового рішення на виконання якого його видано, підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись положенням ст.ст.234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м.Білицьке, м.Добропілля Донецької області, №788 від 22.10.2019 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2. Визнати наказ господарського суду Донецької області, виданий 18.06.2013 у справі №905/3182/13, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля (85043.вул. Красноармійська, буд. 1а м. Добропілля, м. Білицьке, Донецька обл, ) на користь Державного підприємства Вугілля України (01601, м.Київ, вул.. Б.Хмельницького, б.4, ) суми збитків у розмірі 79610 (сімдесят дев`ять тисяч шістсот десять) грн. 82 коп., а також суми судових витрат у розмірі 1720 грн. 50 коп., таким, що не підлягає виконанню повністю.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом десяти днів зі дня її проголошення.

Суддя О.В. Кротінова