У Х В А Л А

29 жовтня 2019 року м. ЧернігівСправа № 927/513/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву №1/130 від 15.10.2019

Приватного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд"

вул. Музейна, 2, м. Чернігів, 14000

вул. Музейна (Горького), 1, м. Чернігів, 14000, адвокат Авраменко Геннадій Миколайович

Про надання доказів розміру судових витрат

У справі №927/513/19

За позовом: Чернігівської міської ради

вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000

До відповідача: Приватного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд"

вул. Музейна, 2, м. Чернігів, 14000

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 );

2. ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АДРЕСА_2 );

3. ОСОБА_3 (ІПН не відомо; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; АДРЕСА_3 ;);

4. ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 ; АДРЕСА_4 );

5. ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; АДРЕСА_5 );

6. ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; АДРЕСА_6 ).

Третя особа-7, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області

просп. Миру, 43, м. Чернігів,14000

Предмет спору: спонукання вчинити певні дії

За участю представників учасників справи:

від позивача: не з?явився

від відповідача: не з?явився

від третьої особи-1: не з?явився

від третьої особи-2: не з?явився

від третьої особи-3: не з?явився

від третьої особи-4: не з?явився

від третьої особи-5: не з?явився

від третьої особи-6: не з?явився

від третьої особи-7: не з?явився

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем - Чернігівською міською радою подано позов до Приватного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" про зобов`язання Приватне акціонерне товариство "Чернігівоблбуд" передати на безкомпенсаційній основі в комунальну власність територіальної громади міста Чернігова в особі Чернігівської міської ради другий під`їзд гуртожитку (квартири з 55 по 108) за адресою: місто Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 120 за актом приймання-передачі майна.

Відповідач у поданому відзиві на позов №1/83 від 25.07.2019 щодо заявлених позовних вимог заперечував та зазначив про те, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат на правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи складає 50000,00 грн. Докази витрат будуть надані суду (а.с.205-210 т.1).

Також, відповідач у поданій заяві про відкладення розгляду справи від 25.09.2019 додатково повідомив, що докази розміру витрат на правничу допомогу будуть надані суду у строк, встановлений ч.8 ст.129 ГПК України (а.с.186 т.2).

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 10.10.2019 позовні вимоги Чернігівської міської ради до Приватного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" про спонукання вчинити певні дії, задоволено повністю. Зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Чернігівоблбуд" передати на безкомпенсаційній основі в комунальну власність територіальної громади міста Чернігова в особі Чернігівської міської ради другий під`їзд гуртожитку (квартири з 55 по 108) за адресою: місто Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 120 за актом приймання-передачі майна. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" до міського бюджету м. Чернігова, отримувач УК у м. Чернігові (м. Чернігів/24060300, , р/р НОМЕР_6 , МФО 853592) 1921,00 грн судового збору.

У мотивувальній частині рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.10.2019 судом також було зазначено, що оскільки сплата зазначеного відповідачем у відзиві на позовну заяву орієнтовного розміру судових витрат на правову допомогу в сумі 50000,00 грн не була підтверджена належними доказами - платіжними документами, а тому питання щодо їх розподілу судом не вирішувалося.

16.10.2019 від відповідача надійшла заява №1/130 від 15.10.2019 про надання доказів розміру судових витрат. У вказаній заяві відповідач зазначив, що відповідно до ч.8 ст. 129 ГПК України надає докази розміру судових витрат. До заяви додано: договір про надання правничої допомоги від 25.06.2019; детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для правничої допомоги у господарській справі №927/513/19 за позовом Чернігівської міської ради до Приватного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" з урахуванням мінімальних ставок гонорару (рішення Ради адвокатів Чернігівської області №57 від 16.02.2018) від 15.10.2019; квитанції до прибуткового касового ордера: №65/1 від 26.06.2019 на суму 10000,00 грн; №65/2 від 18.07.2019 на суму 10000,00 грн; №65/3 від 03.09.2019 на суму 10000,00 грн.

Під час отримання від відповідача поштового відправлення не виявилося документу вказаного в додатку, а саме: замість договору про надання правничої допомоги від 26.06.2019 знаходиться договір про надання правничої допомоги від 25.06.2019, про що відділом документального забезпечення (канцелярія) суду було складено акт №422/2019 по справі №927/513/19 від 16.10.2019.

Ухвалою суду від 18.10.2019 судове засідання для вирішення питання про судові витрати призначено на 29.10.2019 о 14:30. Зазначено, що явка представників учасників справи у судове засідання є необов`язковою.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 18.10.2019: №517 (позивачу), №998 (відповідачу), №005 (адвокату відповідача Авраменку Г.М.), №554 (третій особі-1), №171 (третій особі-2), №655 (третій особі-3), №225 (третій особі-4), №850 (третій особі-5), №477 (третій особі-6), №684 (третій особі-7), але їх повноважні представники у судове засідання 29.10.2019 не з?явились.

Позивач у справі - Чернігівська міська рада у додаткових поясненнях №361 від 29.10.2019 вказує на те, що із наданих відповідачем документів не можна пересвідчитись у дійсній домовленості сторін щодо розміру адвокатського гонорару та у факті понесення відповідачем витрат на професійну правничу допомогу саме у даній справі в сумі 30000,00 грн. Відповідачем на надано належні та допустимі докази на доведення понесених ним витрат та професійну допомогу, пов?язаних з розглядом даної справи.

Враховуючи процесуальне право сторін щодо направлення у судове засідання повноважних представників та приймаючи до уваги, що їх обов?язкова явка у судове засідання 29.10.2019 судом не визнавалася; ухвала суду від 18.10.2019 направлена на адреси учасників справи, зазначені у позовній заяві; інформація про призначене судове засідання для вирішення питання про судові витрати, в порядку ст. 120-122 ГПК України розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет; ч.2 ст. 221 ГПК України визначено строк проведення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, а саме не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог і нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено право суду на його продовження, а тому неявка в судове засідання 29.10.2019 повноважних представників сторін не є перешкодою для вирішення питання про судові витрати за заявою відповідача.

Розглянувши подану відповідачем заяву №1/130 від 15.10.2019, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Як зазначено у ст. 124 Господарського процесуального кодексу України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Відповідно до ст. 161 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач у поданому відзиві на позов №1/83 від 25.07.2019, за підписом директора ПАТ «Чернігівоблбуд» Демшевського В.Ф., зазначив про те, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат на правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи складає 50000,00 грн. Докази витрат будуть надані суду (а.с.205-210 т.1).

Також, відповідач у поданій заяві про відкладення розгляду справи від 25.09.2019, за підписом адвоката Авраменка Г.М., додатково повідомив, що докази розміру витрат на правничу допомогу будуть надані суду у строк, встановлений ч.8 ст.129 ГПК України (а.с.186 т.2).

Абзацами 1,2 частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Таким чином, абзацами 1,2 частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України визначено два терміни подання сторонами доказів понесених ними судових витрат, а саме: докази подаються стороною до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови подання сторонами відповідної заяви до закінчення судових дебатів.

Частинами 1,2 статті 221 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 10.10.2019, у судовому засіданні 10.10.2019, за участю повноважного представника відповідача адвоката Авраменка Г.М., суд перейшов до судових дебатів. До закінчення судових дебатів клопотань чи заяв про залучення до матеріалів справи письмових доказів понесених судових витрат від відповідача не надходило. Присутній у судовому засіданні 10.10.2019 повноважний представник відповідач адвокат Авраменко Г.М. будь-яких доказів понесених відповідачем судових витрат також суду не надав. Заяв щодо надання цих доказів протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду ні від відповідача, ні від його представника також не надходило.

Саме лише зазначення у заяві про відкладення розгляду справи від 25.09.2019 про намір надати докази розміру витрат на правничу допомогу у строк, встановлений ч.8 ст.129 ГПК України (а.с.186 т.2), не є належною заявою у розумінні ч.8 ст. 129 ГПК України щодо надання цих доказів протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

З урахуванням вищевикладеного, суд доходить висновку, що ні під час розгляду справи по суті, ні до закінчення судових дебатів відповідачем не було використано процесуальне право та не подано ні письмової, ні зроблено усної заяви про наявність поважних причин щодо неможливість подання доказів понесених судових витрат до закінчення судових дебатів та подання цих доказів протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Таким чином, не надавши у визначений процесуальним законом строк та у встановленому порядку заяви про наявність поважних причин щодо несвоєчасного надання доказів понесених відповідачем судових витрат та надання їх протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, відповідач втратив своє право заявляти у подальшому, а саме після ухвалення рішення по суті позовних вимог, вимоги про відшкодування витрат на оплату професійної правничої допомоги.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі.

Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування витрат.

Частинами 1,2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно з ч.4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов?язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Судом під час ухвалення 10.10.2019 судового рішення у справі №927/513/19 були розглянуті всі питання, що стосуються предмету спору та судових витрат у справі.

Зокрема, в мотивувальній частині рішення від 10.10.2019 судом вказано про те, що відповідачем у відзиві на позовну заяву зазначено орієнтовний розмір судових витрат на правову допомогу в сумі 50000,00 грн, але доказів сплати вказаних витрат не підтверджено належними доказами - платіжними документами, а тому судом не вирішується питання щодо їх розподілу.

За приписами ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Таким чином, виходячи з приписів ст. 244 ГПК України, додаткове рішення ухвалюється судом у разі не вирішення судом питання про судові витрати.

Оскільки, питання про судові витрати було вирішено судом під час ухвалення рішення у даній справі №927/513/19, про що зазначено у мотивувальній частині рішення від 10.10.2019, а тому відсутні підстави для винесення додаткового рішення про судові витрати.

Щодо наданих відповідачем доказів понесених судових витрат відповідно до заяви №1/130 від 15.10.2019, а саме: договору про надання правничої допомоги від 25.06.2019; детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для правничої допомоги у господарській справі №927/513/19 за позовом Чернігівської міської ради до Приватного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" з урахуванням мінімальних ставок гонорару (рішення Ради адвокатів Чернігівської області №57 від 16.02.2018) від 15.10.2019; квитанції до прибуткового касового ордера: №65/1 від 26.06.2019 на суму 10000,00 грн; №65/2 від 18.07.2019 на суму 10000,00 грн; №65/3 від 03.09.2019 на суму 10000,00 грн (а.с.33-37 т.3), суд вважає зазначити наступне:

У відповідності до ч. 3-5 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Згідно зі ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як вбачається з доданого до матеріалів справи ордеру серія ЧН №008741 від 07.06.2019 (а.с.139 т.1), даний ордер виданий на надання правової допомоги ПрАТ «Чернігівоблбуд» адвокатом Авраменко Г.М. у Господарському суді Чернігівської області, на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 07.06.2019.

Проте, на підтвердження доказів понесених судових витрат до заяви №1/130 від 15.10.2019 відповідачем додано договір про надання правничої допомоги від 25.06.2019, у додатку до заяви зазначено договір про надання правничої допомоги від 26.06.2019.

Відповідачем не надано суду доказів укладання з адвокатом Авраменко Г.М. договору про надання правової допомоги від 07.06.2019, на підставі якого виданий ордер серії ЧН №008741 від 07.06.2019.

Умовами договору про надання правничої допомоги від 25.06.2019, укладеного між Авраменком Г.М. та ПАТ «Чернігівоблбуд» встановлено фіксований розмір гонорару - 50000,00 грн, частина якого в якості авансу в розмір 30000,00 грн сплачується до розгляду справи по суті, а частина у розмірі 20000,00 грн підлягає сплаті не пізніше 90 календарних днів після розгляду справи судом першої інстанції. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

У підтвердження здійснення оплати за договором про надання правничої допомоги від 25.06.2019, відповідачем до матеріалів справи додано квитанції до прибуткового касового ордера: №65/1 від 26.06.2019 на суму 10000,00 грн; №65/2 від 18.07.2019 на суму 10000,00 грн; №65/3 від 03.09.2019 на суму 10000,00 грн. У вказаних квитанціях до прибуткового касового ордеру не зазначено дати укладення договору про надання правничої допомоги, по якому були здійснені платежі.

Вказані платежі були здійснені до 10.10.2019, дати ухвалення рішення.

Про об`єктивні причини неможливості своєчасного подання суду доказів понесених відповідачем судових витрат, які були наявні у відповідача на дату проголошення рішення суду, ні відповідач, ні його повноважний представник адвокат Авраменко Г.М., у порушення ст. 80 ГПК України, не повідомили, та як зазначено судом вище відповідної заяви не подавали.

Наданий до матеріалів справи детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для правничої допомоги у господарській справі №927/513/19 за позовом Чернігівської міської ради до Приватного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" з урахуванням мінімальних ставок гонорару (рішення Ради адвокатів Чернігівської області №57 від 16.02.2018) від 15.10.2019, складений самостійно адвокатом Авраменко Г.М. 15.10.2019 і підписаний ним особисто без погодження з відповідачем, та не містить посилання до якого саме договору про надання правничої допомоги він складений.

Також відповідачем не надано суду Акт здачі-прийняття наданих послуг, який би підтверджував обсяг наданої правничої допомоги адвокатом Авраменко Г.М. Приватному акціонерному товариству «Чернігівоблбуд» у даній справі та у відповідності до якого саме договору про надання правничої допомоги надавались послуги.

За таких обставин, суд не може дійти беззаперечного висновку про те, на підставі якого саме договору про надання правничої допомоги адвокатом Авраменко Г.М. надавалась правова допомога відповідачу; який саме договір про надання правничої допомоги є підставою для відшкодування відповідачу понесених ним судових витрат з розгляду даної справи та чи дійсно зазначені у детальному описі робіт (наданих послуг) послуги були погоджені відповідачем та надані йому адвокатом Авраменко Г.М. під час розгляду даної справи.

Згідно з ч.1-4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, суд доходить висновку про відсутність підстав для винесення додаткового рішення про судові витрати щодо відшкодування відповідачу витрат на правову допомогу в розмірі 50000,00 грн.

Керуючись ст. 126, 129, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Відмовити Приватному акціонерному товариству "Чернігівоблбуд" (вул. Музейна, 2, м. Чернігів, 14000; ); вул. Музейна (Горького), 1, м. Чернігів, 14000, адвокат Авраменко Геннадій Миколайович) в ухваленні додаткового рішення про судові витрати щодо відшкодування відповідачу витрат на правову допомогу в розмірі 50000,00 грн у справі №927/513/19.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.10.2019.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

- адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

- засоби зв`язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 774-462; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: .

Суддя Л. М. Лавриненко