ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" листопада 2019 р. Справа№ 927/559/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Агрикової О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області

на ухвалу господарського суду Чернігівської області

від 09.07.2019

у справі №927/559/19 (суддя Оленич Т.Г.)

за позовом заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області

в інтересах держави в особі:

1. Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області

2. Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області

до фізичної особи-підприємця Могильного Петра Миколайовича

про стягнення 11067 грн.31коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 09.07.2019 позовну заяву №317вих-19 від 27.06.2019 і додані до неї документи повернуто позивачу.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, заступник керівника Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Чернігівської області від 09.07.2019 у справі №927/559/19, та направити справу для розгляду до господарського суду Чернігівської області.

Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Чернігівської області від 09.07.2019 у справі №927/559/19, в якому він посилається на те, що оскаржувану ухвалу отримано Ніжинською місцевою прокуратурою 11.07.2019, що підтверджується відміткою на отриманій копії ухвали.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2019 апеляційну скаргу заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 09.07.2019 у справі №927/559/19 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

19.08.2019 до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків до якої додано платіжне доручення №1741від 29.07.2019 про сплату судового збору в сумі 1921 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2019 поновлено заступнику керівника Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 09.07.2019 у справі №927/559/19; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 09.07.2019 у справі №927/559/19; зупинено провадження у справі №927/559/19 за позовом заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі: 1. Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області; 2. Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до фізичної особи-підприємця Могильного Петра Миколайовича про стягнення 11067 грн.31коп. до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц.

До Північного апеляційного господарського суду від заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у якому заступник керівника Ніжинської місцевої прокуратури зазначає, що обставини, які зумовили зупинення апеляційного провадження у справі №927/559/19 відпали.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи викладене, апеляційне провадження у справі №927/559/19 підлягає поновленню.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст. ст. 8, 230, 234, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі №927/559/19.

Апеляційний перегляд оскаржуваної ухвали підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх) до 28.11.2019.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Агрикова