ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" листопада 2019 р. Справа№ 873/41/19

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Калатай Н.Ф.

за участю представників: не викликались

розглянувши заяву Фірми «Т.М.М.»-Товариство з обмеженою відповідальністю

про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 01.04.2019 у справі № 06/19

за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до 1. Фірми «Т.М.М.»-Товариство з обмеженою відповідальністю

2. ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» з позовом про:

- стягнення з відповідача 1 на користь позивача частини заборгованості за кредитом (тіло кредиту) за кредитним договором № 252-СВ від 04.03.2004 в розмірі 10 069 241,35 євро;

- стягнення з відповідача 2 як солідарного боржника на користь позивача частини заборгованості за кредитом (тіло кредиту) за кредитним договором № 252-СВ від 04.03.2004 в розмірі 10 069 241,35 євро;

- стягнення з відповідача 1 та відповідача 2 судового збору в розмірі 85 000,00 грн. з кожного.

Під час розгляду справи позивачем було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просив:

- стягнути з відповідача 1 на користь позивача частину заборгованості за кредитом (тіло кредиту) за кредитним договором № 252-СВ від 04.03.2004 в розмірі 7 097 868,68 євро;

- стягнути з відповідача 2 як солідарного боржника на користь позивача частину заборгованості за кредитом (тіло кредиту) за кредитним договором № 252-СВ від 04.03.2004 в розмірі 7 097 868,68 євро;

- стягнути з відповідача 1 та відповідача 2 судовий збір в розмірі 85 000,00 грн. з кожного.

За результатами розгляду вказаної справи, 01.04.2019 Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» винесено рішення у справі № 06/19, яким позовну заяву задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 07.05.2019 Фірма «Т.М.М.»-Товариство з обмеженою відповідальністю звернулась до Північного апеляційного господарського суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» у складі третейського судді Дяченко І.В. від 01.04.2019 у справі № 06/19, в якій просить скасувати зазначене рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» та зупинити провадження по заяві Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу наказу на примусове виконання вказаного рішення.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2019 заяву Фірми «Т.М.М.»-Товариство з обмеженою відповідальністю у справі № 873/41/19 передано на розгляд головуючого судді (судді - доповідача) Калатай Н.Ф.

Ухвалою від 13.05.2019:

1. прийнято до розгляду заяву Фірми «Т.М.М.»-Товариство з обмеженою відповідальністю про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 01.04.2019 у справі № 06/19;

2. розгляд справи № 873/41/19 за заявою Фірми «Т.М.М.»-Товариство з обмеженою відповідальністю про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 01.04.2019 у справі № 06/19 призначено на 12.06.2019 о 13:30;

3. вирішено направити копію цієї ухвали сторонам у справі та Постійно діючому Третейському суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України»;

4. зобов`язано Постійно діючий Третейський суд при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» протягом п`яти днів від дня отримання цієї ухвали направити до Північного апеляційного господарського суду справу № 06/19 за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Фірми «Т.М.М.»-Товариство з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;

5. зобов`язано заявника надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

6. Зобов`язано кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне: чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним; чи не скасоване рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 01.04.2019 у справі № 06/19 компетентним судом; чи є в провадженні Північного апеляційного господарського суду або інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України»;

7. зобов`язано кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду до дати слухання справи належним чином засвідчені копії: положення про Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України»; регламенту Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України»;

8. доведено до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви.

11.06.2019 до суду від Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» надійшов відзив на апеляційну скаргу.

11.06.2019 до суду від Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» надійшли пояснення на виконання вимог ухвали суду від 13.05.2019.

11.06.2019 до суду від Фірми «Т.М.М.»-Товариство з обмеженою відповідальністю надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 873/41/19, в якому заявник, з посиланням те, що в провадження Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/4769/19 за позовом Фірми «Т.М.М.»-Товариство з обмеженою відповідальністю до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору недійсним, просить зупинити провадження по справі № 873/41/19 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 910/4769/19.

Ухвалою від 12.06.2019 суддею Північного апеляційного господарського суду Калатай Н.Ф.:

- клопотання Фірми «Т.М.М.»-Товариство з обмеженою відповідальністю про зупинення провадження у справі задоволено;

- зупинено провадження у справі № 873/41/19 за заявою Фірми «Т.М.М.»-Товариство з обмеженою відповідальністю про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 01.04.2019 у справі № 06/19 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 910/4769/19 за позовом Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору недійсним.

- зобов`язано сторони негайно повідомити суд про набрання законної сили рішенням суду у справі № 910/4769/19 за позовом Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору недійсним.

21.10.2019 від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 873/41/19, у якому зазначено, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 апеляційну скаргу Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2019 у справі № 910/4769/19 залишено без змін.

Таким чином, обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 873/41/19, усунено, провадження у справі № 873/41/19 підлягає поновленню.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Калатай Н.Ф. у відпустці поновити провадження у справі у передбачувані законодавством строки виявилось неможливим.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 230, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 873/41/19, порушене за заявою Фірми «Т.М.М.»-Товариство з обмеженою відповідальністю про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 01.04.2019 у справі № 06/19.

2. Розгляд справи № 873/41/19 призначити на 20.11.2019 о 13:30. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

3. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Н.Ф. Калатай