ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"05" листопада 2019 р. Справа №921/13/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді М.І. Хабіб,
суддів Т.Б. Бонк,
О.В. Зварич,
секретар судового засідання Карнидал Л.Ю.,
за участю представників учасників справи:
позивача адвоката Горобця Д.Г. (довіреність б/н від 30.11.2018, свідоцтво № 0000020 від 23.01.2015),
відповідача - адвоката Притули О.Б. (ордер № 073410 від 10.09.2019),
Сластіона В.Д. (керівник)
третьої особи не з`явився (належно повідомлений);
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті від 09.07.2019
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.06.2019, повний текст рішення складено 18.06.2019,
у справі № 921/13/19 (суддя Гирила І.М.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Т-ПС, м. Тернопіль
про стягнення 116 172, 33 грн заборгованості
та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Т-ПС, м. Тернопіль
до: Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті, м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного підприємства Національні інформаційні системи, м. Київ
про: визнання зобов`язання припиненим та скасування державної реєстрації
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 05.06.2019 у справі № 921/13/19 первісний позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 29 993, 78 грн заборгованості та 454, 92 грн судового збору. У задоволенні решти позовних вимог первісного позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.
З підстав, викладених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог за первісним позовом про стягнення 57 720, 22 грн заборгованості з повернення тіла кредиту, 16 624, 12 грн заборгованості з компенсації страхових платежів, 932, 57 грн пені, 279, 68 грн -3% річних та 614, 88 грн інфляційних втрат, просить в цій частині рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Ухвалами Західного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 (у складі колегії суддів: головуючого судді Хабіб М.І., суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.) відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено справу до розгляду на 10.09.2019.
У зв`язку з перебуванням у відрядженні члена колегії судді Бойко С.М. автоматизованим розподілом (протокол повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 10.09.2019) до складу колегії замість судді Бойко С.М. введено суддю Дубник О.П.
Ухвалою суду від 10.09.2019 розгляд справи відкладено на 15.10.2019.
Ухвалою суду від 15.10.2019 розгляд справи відкладено на 05.11.2019.
У зв`язку з перебуванням у відпустці члена колегії судді Дубник О.П.. автоматизованим розподілом (протокол повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 04.11.2019) до складу колегії замість судді Дубник О.П. введено суддю Зварич О.В.
У судовому засіданні 05.11.2019 представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги з підстав, викладених у ній. Представники відповідача заперечили доводи скаржника з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу.
Згідно з абз. 2 ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.
Враховуючи зміну складу колегії розгляду справи та неявку третьої особи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Прийняти справу № 921/13/19 до провадження колегією суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Хабіб М.І., суддів Бонк Т.Б. та Зварич О.В.
2. Відкласти розгляд справи на 26.11.2019 на 15 год. 00 хв.
3. Явка учасників справи в судове засідання на власний розсуд.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.І. Хабіб
Суддя Т.Б. Бонк
Суддя О.В. Зварич