overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.19 Справа № 917/1612/19

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв", 18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 137, оф. 15

до Відділу освіти Шишацької селищної ради, 38000, Полтавська область, смт. Шишаки, вул. Небесної Сотні, буд. 9

про стягнення 56 284,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.09.2019р. було відкрито провадження у даній справі, вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно ст.165 ГПК України - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У встановлений строк - 07.10.2019р. на адресу суду надійшли заперечення проти позову, які суд розцінює як відзив на позов, з додатками. Враховуючи перебування судді у відпустці, суд вирішує питання про прийняття даного відзиву до розгляду після закінчення відпустки.

Судом встановлено, що при поданні відзиву відповідачем не дотримано приписів ст.165 ГПК України в частині направлення копії відзиву з додатками позивачу. Так, згідно ст.165 ГПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням відзиву до суду. Згідно ч.6 ст.165 ГПК України, до відзиву обов"язково додаються, серед іншого, документи на підтвердження надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи. Натомість відповідачем не надано суду доказів направлення чи надання копії відзиву з додатками позивачу, що позбавляє його права надати заперечення проти доводів, викладених у відзиві, чи підтвердити викладені у ньому факти.

З метою всебічного, повного та об"єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне зобов"язати відповідача надати докази направлення копії відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.165,234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зобов"язати відповідача направити на адресу позивача копію відзиву на позов з додатками (додатки №1-9) не пізніше наступного дня після отримання даної ухвали, докази такого направлення - надати суду в той же день.

2. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня отримання відзиву.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили 06.11.2019р. та не підлягає оскарженню.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.19 Справа № 917/886/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши

заяву (вхід. № 11961 від 04.11.2019р.) Виконавчого комітету Сергіївської сільської ради

про видачу дублікату судового наказу у справі

за позовною заявою Виконавчого комітету Сергіївської сільської ради (вул. Центральна, буд. 9, с. Сергіївка, Гадяцький район, Полтавська область, 37332)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флорет" (пл. Соборна, буд. 37, м. Гадяч, Полтавська область, 37300)

про розірвання договору та стягнення 29 490,25 грн.

встановив:

Згідно підп.19.4 п.19 Розділу XI Перехідних положень ГПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 57,63грн.

Судовий збір повинен сплачуватися на такі реквізити: Отримувач коштів: УК у м. Полтаві/м. Полтава/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38019510,

Рахунок отримувача: № UA6083011,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Код банку отримувача (МФО): 899998.

До заяви про видачу дублікату наказу не додано доказів сплати судового збору.

Отже, заяву слід залишити без руху.

Керуючись підп.19.4 п.19 розділу XI Перехідних положень, ст.ст.234,235 ГПК України

ухвалив:

1. Залишити заяву без руху.

2 . Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви - 10 днів з дня вручення заявнику даної ухвали.

3. Недоліки заяви можуть бути усунуті шляхом подання доказів сплати судового збору за розгляд цієї заяви.

Суддя Т.М.Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення та постанови
30.10.2019 № 917/832/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 10.07.2019 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 року, яка набрала законної сили 01.10.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 02.10.2022 року.
Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.19 Справа № 917/1594/19

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тектоніка Трейд", вул. Заводська, 12, офіс 308, м. Полтава, Полтавська область, 36007

до Приватного підприємства "ГУД СІТІ", вул. Центральна, 87, с. Тахтаулове, Полтавського району Полтавської обл., 38720

про стягнення 209655,12 грн. та повернення будівельного обладнання,

Представники сторін:

від позивача: Роменська Т.В. (адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 1817 від 08.08.17, ордер про надання правової допомоги серії ПТ № 158194 від 01.01.19);

від відповідача: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тектоніка Трейд" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Приватного підприємства "ГУД СІТІ" про стягнення 209655,12 грн. та повернення будівельного обладнання.

Ухвалою суду від 01.10.19 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 06.11.19.

Відповідач в судове засідання не з"явився, вимоги ухвали суду від 01.10.19 не виконав. Ухвала суду від 01.10.19, яка була направлена Приватному підприємству "ГУД СІТІ" за адресою вказаною в позовній заяві та співпадає з адресою зазначеною у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулася до суду не врученою з поштовою відміткою "за зазначеною адресою не проживає".

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 121, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі відкласти на 26.11.19 о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.

2. Відповідачу до 14.11.19 виконати вимоги ухвали суду від 01.10.19.

3. Позивачу після отримання від відповідача відзиву на позов подати суду протягом трьох днів відповідь на відзив, копію відповіді на відзив направити відповідачу.

4. Визнати явку сторін чи їх представників обов`язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
Господарський суд Рівненської області
"05" листопада 2019 р. м. Рівне Справа №918/578/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 15 жовтня 2019 р., яке набрало чинності 05 листопада 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 06 листопада 2022 р.
М.П. Суддя А.М. Горплюк
Господарський суд Рівненської області
"05" листопада 2019 р. м. Рівне Справа №918/581/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 10 жовтня 2019 р., яке набрало чинності 05 листопада 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 06 листопада 2022 р.
М.П. Суддя А.М. Горплюк
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"05" листопада 2019 р. м. Рівне Справа № 918/669/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача: Комунального підприємства "Березнекомуненергія"

про стягнення в сумі 454 394,97 грн.

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

Представники:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Боротюк О.О.; Тарасюк О.В.

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Березнекомуненергія" (34600, Рівненська область, Березнівський район, місто Березне, вул. Ціолковського 2А, ) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, місто Київ, вул. Б.Хмельницького 6, ) 351 293 (триста п`ятдесят одна тисяча двісті дев`яносто три) грн. 71 коп. заборгованості, 13 482 (тринадцять тисяч чотириста вісімдесят два) грн. 97 коп. пені, 24 192 (двадцять чотири тисячі сто дев`яносто два) грн. 30 коп. три проценти річних, 51 943 (п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот сорок три) грн. 02 коп. інфляційних втрат та 6 815 (шість тисяч вісімсот п`ятнадцять) грн. 93 коп. судового збору.

3. В задоволенні позовних вимог про стягнення 13 482 грн. 97 коп. пені відмовити.

Позивач (Стягувач): Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, місто Київ, вул. Б.Хмельницького 6, ).

Відповідач (Боржник): Комунальне підприємство "Березнекомуненергія" (34600, Рівненська область, Березнівський район, місто Березне, вул. Ціолковського 2А, ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.19 Справа № 917/1730/19

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", вул. Соборна, 18б, м. Кам`янське, Дніпропетровська обл., 51925

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аутсорсингова компанія "Ковчег", вул. Європейська, буд. 2, офіс 410, м. Полтава, 36014

про стягнення 109325,48 грн.,

Представники сторін:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аутсорсингова компанія "Ковчег" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 07.10.19 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 06.11.19.

Сторони в судове засідання не з"явилися, вимоги ухвали суду від 07.10.19 не виконали.

Ухвала суду від 07.10.19, яка була направлена Товариству з обмеженою відповідальністю "Аутсорсингова компанія "Ковчег" за адресою вказаною в позовній заяві та співпадає з адресою зазначеною у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулася до суду не врученою з поштовою відміткою " за закінченням встановленого строку зберігання".

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив відкласти розгляд справи в межах терміну визначеного ст. 248 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.11.19 о 13:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.

2. Явка учасників справи (їх представників) є обов`язковою.

3. Відповідачу до 15.11.19 виконати вимоги п. 4 ухвали суду від 07.10.19 та надати відзив на позов.

У разі не надання відзиву, з відповідним обґрунтуванням та доказами, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"05" листопада 2019 р. Справа №918/557/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт"

до відповідача: Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

про стягнення заборгованості в сумі 588 012,37 грн.

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

Від позивача: Ільчук В.О.;

Від відповідача: Махаринець Н.М.;

Керуючись ст. 185, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "12" листопада 2019 р. на 12:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
"05" листопада 2019 р. м. Рівне Справа №918/624/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 15 жовтня 2019 р., яке набрало чинності 05 листопада 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 06 листопада 2022 р.
М.П. Суддя А.М. Горплюк
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

05 листопада 2019 року м. Рівне Справа № 918/557/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт"

до відповідача: Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

про стягнення заборгованості в сумі 588 012,37 грн.

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

Від позивача: Ільчук В.О.;

Від відповідача: Махаринець Н.М.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" про стягнення заборгованості в сумі 588 012,37 грн., з яких: 466 757,71 грн. заборгованість, 8 213,73 грн. відсотки річних, 15 910,83 грн. інфляційних втрат та 97 130,10 грн. неустойки. Позовні вимоги аргументовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 14 серпня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05 вересня 2019 року.

Ухвалою суду від 05 вересня 2019 року підготовче засідання відкладено на 17 вересня 2019 року.

Ухвалою суду від 17 вересня 2019 року підготовче засідання відкладено на 08 жовтня 2019 року.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2019 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 05 листопада 2019 року.

Згідно вимог статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "12" листопада 2019 р. на 12:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
"06" листопада 2019 р. м. Рівне Справа №918/116/19
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 15 жовтня 2019 р., яка набрала законної сили 15 жовтня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 16 жовтня 2022 р.
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2019 Справа № 920/1082/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1082/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю УкрСумиліфт, м. Суми

до боржника Комунального підприємства Сумижитло Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Горького, 21, )

про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою господарського суду від 17.11.2016 року було порушено провадження у даній справі про банкрутство Комунального підприємства Сумижитло Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Горького, 21, ), розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Закорка В.В.

Ухвалою господарського суду від 19.12.2017 року розпорядником майна боржника було призначено арбітражного керуючого Верченка Д.В.

Ухвалою господарського суду від 08.05.2018 припинено процедуру розпорядження майном та введено процедуру санації у справі № 920/1082/16 про банкрутство КП Сумижитло СМР строком на шість місяців та затверджено План санації від 05.04.2018, який схвалений зборами кредиторів та комітетом кредиторів КП "Сумижитло" СМР 05.04.2018.

15.05.2018 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення № 51351 про введення процедури санації у справі № 920/1082/16.

31.10.2019 до суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів КП «Сумижитло» Сумської міської ради, керівника ТОВ «УкрСумиліфт» Іванова В.П. б/н від 25.10.2019 (вх.№3384) про припинення повноважень керуючого санацією КП «Сумижитло» СМР арбітражного керуючого Верченка Д.В. та призначення арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахід-Огли керуючим санацією КП «Сумижитло» СМР.

01.11.2019 надійшла до суду заява арбітражного керуючого Верченка Д.В. про дострокове припинення повноважень керуючого санацією КП «Сумижитло» СМР (вх.№3390).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву та клопотання до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд:

- клопотання голови комітету кредиторів КП «Сумижитло» Сумської міської ради, керівника ТОВ «УкрСумиліфт» Іванова В.П. б/н від 25.10.2019 (вх.№3384) про припинення повноважень керуючого санацією КП «Сумижитло» СМР арбітражного керуючого Верченка Д.В. та призначення арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахід-Огли керуючим санацією КП «Сумижитло» СМР (вх.№3390);

- заяви арбітражного керуючого Верченка Д.В. про дострокове припинення повноважень керуючого санацією КП «Сумижитло» СМР в судове засідання на 28.11.2019, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

2.Ухвалу направити кредиторам, керуючому санацією, арбітражному керуючому Курбановуа Н-В.О.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2019 Справа № 920/947/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/947/19, порушеної за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми Маркет-Сервіс (40009, м. Суми, Білопільський шлях, 26, ) про порушення справи про банкрутство, відповідно до ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.09.2019 відкрито провадження у справі № 920/947/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми Маркет-Сервіс (40009, м. Суми, Білопільський шлях, 26, ), відповідно до процедури, передбаченої ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду Сумської області від 07.10.2019 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Жмакіна С.А.

04.11.2019 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Сумській області № 2524/10/18-28-10-02-12 від 21.10.2019 (вх.№3409) про визнання кредиторських вимог у справі № 920/947/19.

Розглянувши заяву, суд вважає за доцільне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Головного управління ДПС у Сумській області № 2524/10/18-28-10-02-12 від 21.10.2019 (вх.№3409) про визнання кредиторських вимог у справі № 920/947/19 в судове засідання на 19.11.2019, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

2.Зобовязати арбітражного керуючого Жмакіна С.А. надати суду відзив на заяву кредитора.

3.Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко