ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2019 р. справа № 914/2077/19

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Кияк І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетонікс», м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства фірми «Галбуд», м. Львів

про: стягнення 25 700,00 грн. заборгованості.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бетонікс» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного акціонерного товариства фірми «Галбуд» про стягнення 25 700,00 грн. заборгованості за договором поставки від 06.06.2019р. №06/05-2.

Ухвалою від 10.10.2019р. було відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, в якій надано сторонам строк для подачі відзиву та відповіді на відзив.

22.10.2019р. на адресу господарського суду поступила заява позивача про винесення ухвали про повернення позовної заяви та повернення судового збору по даній справі.

Ухвалою від 25.10.2019р. було призначено судове засідання у спрощеному позовному провадженні на 05.11.2019р.

28.10.2019р. на адресу господарського суду від відповідача поступив відзив, в якому останній повідомив про повне погашення боргу перед позивачем в розмірі 25 700,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №4739 від 17.10.2019р.

В судове засідання 05.11.2019р. сторони явку своїх уповноважених представників не забезпечили, причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши заяву позивача про повернення позовної заяви, суд дійшов висновку відмовити в її задоволенні, з огляду на наступне:

Повернення позовної заяви унормовано законодавцем у ст. 174 ГПК України.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, з поміж іншого, у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або про відкликання позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі було відкрито 10.10.2019р., а відповідна заява від позивача надійшла 24.10.2019р., а тому остання не підлягає до задоволення.

Разом з тим, розглянувши відзив відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач після відкриття провадження у справі добровільно сплатив позивачу заборгованість в розмірі позовних вимог, а саме 25 700,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №4739 від 17.10.2019р.

Таким чином, суд констатує про відсутність предмета спору у даній справі, у зв`язку з погашенням заборгованості відповідачем.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України, суд звертає увагу сторін на те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, враховуючи закриття провадження у справі, заява позивача в частині повернення судового збору підлягає до задоволення.

Так, згідно пункту 5 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на вищенаведене, сплачена позивачем на підставі квитанції №0.0..1 від 06.09.2019р. сума судового збору в розмірі 1 921,00 підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, п. 5 ч. 1,5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі №914/2077/19 закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Бетонікс» (79045, м. Львів, вул. Коломийська, 5/29, ) сплачену на підставі квитанції №0.0..1 від 06.09.2019р. суму судового збору в розмірі 1 921,00 грн.

3. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Юркевич М. В.