ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2019 Справа № 920/617/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи №920/617/19

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001, ),

до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004, ),

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004, ),

про стягнення 53 821715 доларів США 37 центів та 506 025 445 грн. 45 коп. заборгованості за кредитним договором №20-1339/2-1 від 20.04.2012р.,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004, код 34013028);

до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001, код 00039002)

2. Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004, код 05747991)

про визнання недійсним договору поруки від 12.12.2017 №20-1339/2-1-12122017/п1,

та за зустрічним позовом: Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004, код 05747991);

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001, код 00039002)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004, код 34013028)

про визнання недійсним договору від 30.09.2016 №20-1339/2-1-30092016,

за участю представників сторін:

від позивача: Гладіліна О.В. (в режимі відеконференції),

від першого відповідача: Танчик О.М.,

від другого відповідача: Похилько Л.В.

Суть спору: позивач (за первісним позовом) у своїй позовній заяві просить суд стягнути солідарно заборгованість у розмірі 53821715 доларів США 37 центів та 506025445 грн. 45 коп., з яких: 40660049,59 доларів США заборгованість по кредиту, 13161665,78 доларів США заборгованість по процентах, 393047051 грн. 94 коп. пеня по кредиту, 56255666 грн. 82 коп. пеня по відсоткам, 45547 697 грн. 74 коп. 3% річних по тілу кредиту, 10650029 грн. 25 коп. 3% річних по процентам, 525000 грн. 00 коп. штрафу, нарахованих за кредитним договором №20-1339/2-1 від 20.04.2012р., а також стягнути з відповідачів судовий збір.

Позивач за зустрічним позовом Акціонерне товариство Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання в зустрічній позовній заяві №18-7/843 від 20.09.2019 (вх. №2999 зп від 24.09.2019) просить суд визнати недійсним Договір від 30.09.2016 № 20 1339/2-1-30092016 про внесення змін та доповнень до Кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 20-1339/2-1 від 20.04.2012, укладений між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання».

Позивач за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання в зустрічній позовній заяві від 20.09.2019 (вх. №2998 зп від 24.09.2019) просить суд визнати недійсним Договір поруки від 12.12.2017 № 20-1339/2-1-12122017п1, укладений між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» та ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання».

Представник першого відповідача (за первісним позовом) подав суду письмові заперечення по справі на відповідь на відзив.

Крім того представник першого відповідача (за первісним позовом) подав письмову заяву, в якій просить суд продовжити процесуальний строк на подання АТ «Сумське НВО» відзиву на зустрічну позовну заяву ТОВ «СМНВО до ПАТ «Промінвестбанк» та АТ «Сумське НВО» про визнання недійсним договору поруки від 12.12.2017 № 20-1339/2-1-12122017/п1 не менш ніж на 10 днів до 07.11.2019.

Представники сторін проти клопотання відповідача 1 про продовження процесуального строку на подання відзиву на зустрічну заяву не заперечують.

Також, першим відповідачем за первісним позовом на виконання ухвали Господарського суду Сумської області від 07.10.2019 надав суду копії витребуваних документів та зазначив в судовому засіданні, що має при собі оригінали поданих документів для огляду в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд задовольняє заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/617/19, для чого доручає Господарському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд відкладає підготовче засідання, оскільки питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 120, 177, 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12.11.2019, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Заяву першого відповідача (за первісним позовом) б/н від 28.10.2019 про продовження строку для надання відзиву задовльнити.

3. Надати першому відповідачу (за первісним позовом) строк до 07.11.2019 для надання відзиву на зустрічну позовну заяву.

4. Доручити Господарському суду Київської області забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/617/19 12 листопада 2019 року о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк.

5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.10.2019

Суддя О.Ю. Соп`яненко