УХВАЛА

04 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 910/5847/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Науково-дослідної судово-експертної установи

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019

(головуючий суддя Коротун О.М., судді Майданевич А.Г., Сулім В.В.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2019

(суддя Підченко Ю.О.)

у справі № 910/5847/19

за позовом Науково-дослідної судово-експертної установи

до Генеральної прокуратури України

про стягнення 750 987, 96 грн вартості виконаної позивачем комісійної судово-економічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2019 Науково-дослідна судово-експертна установа звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2019 у справі №910/5847/19.

Проте вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено форму і зміст касаційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду; касаційних скарг у справі про банкрутство розмір ставки судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Предметом позову у справі № 910/5847/19 є вимога про стягнення 750 987, 96 грн вартості виконаної позивачем комісійної судово-економічної експертизи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.08.2019, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 у справі №910/5847/19 у задоволенні позовних вимог Науково-дослідної судово-експертної установи до Генеральної прокуратури України відмовлено повністю.

У касаційній скарзі Науково-дослідна судово-експертна установа просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2019 у справі №910/5847/19.

Таким чином, за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2019 у справі №910/5847/19 скаржник мав сплатити судовий збір у сумі 22529,64 грн (750 987, 96 грн * 1,5% * 200 %).

Однак до касаційної скарги Науково-дослідної судово-експертної установи не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Верховний Суд звертає увагу скаржника, що з 1 жовтня 2019 року вступають у дію рахунки для зарахування податків, зборів та інших доходів до державного та місцевого бюджетів (у т.ч. судового збору) відповідно до стандартів IBAN. Отже, судовий збір має бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштів УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA7026007

Код класифікації доходів бюджету: 22030102

Найменування податку, збору, платежу Судовий збір (Верховний Суд, 055)

Символ звітності банку: 207

Враховуючи викладене, касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства і підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Науково-дослідної судово-експертної установи на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2019 у справі №910/5847/19 залишити без руху.

2. Встановити Науково-дослідній судово-експертній установі строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені статтею 292 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кролевець