ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2019м. ДніпроСправа № 904/41/17

За заявою Акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Меркулова Олександра Васильовича, с. Золота Поляна, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 6 149 313,54 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від заявника не з`явився;

від позивача (стягувача) не з`явився;

від відповідача (боржника) не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

17.10.2019 Акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про заміну стягувача - Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу у справі № 904/41/17 його правонаступником.

Ухвалою від 18.10.2019 господарським судом прийнято вказану вище заяву до розгляду та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 28.10.2019 о 15:00 год.

Представники стягувача та боржника в судове засідання 28.10.2019 не з`явились, проте, відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу україни (далі - ГПК України) неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У судовому засіданні 28.10.2019, в яке з`явився представник заявника - Галасун Г.І., оголошено перерву до 28.10.2019 о 17:00 год.

Після перерви представник заявника в судове засідання не з`явився, подавши через канцелярію суду заяву про проведення засідання за його відсутності та заяву про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

Розглянувши подану заяву та залучені до неї докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2017 господарським судом Дніпропетровської області розглянуто спір у справі № 904/41/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до Фізичної особи-підприємця Меркулова Олександра Васильовича про стягнення 3 588 000, 00 грн., що складають суму заборгованості за договором № 47/1/301013 невідновлюваної кредитної лінії від 30.10.2013 р., 1 795 342, 92 грн. заборгованості за відсотками, 261 943, 22 грн. пені за несвоєчасність погашення відсотків, 504 027, 40 грн. пені за несвоєчасність погашення тіла кредиту, за результатами розгляду якого ухвалено рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

31.03.2017 на виконання вказаного вище рішення господарським судом видано наказ.

Звертаючись із даною заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні Акціонерне товариство "ВТБ Банк" посилається на укладений 13.08.2018 Акціонерним товариством "БМ Банк" (далі - Первісний кредитор) та Акціонерним товариством "ВТБ Банк" (далі - Новий кредитор) Договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором № 31082018 (далі - Договір).

Відповідно до частин 1, 2 статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 3 статті 334 ГПК України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Положеннями частини другої статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Статтею 326 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Як вже було вказано вище, Акціонерним товариством "БМ Банк" (далі - Первісний кредитор) та Акціонерним товариством "ВТБ Банк" (далі - Новий кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором № 31082018 (далі - Договір).

Умовами пункту 2 вказаного Договору встановлено, що Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору своє право вимоги, а Новий кредитор набуває право вимоги за Кредитним договором та Договорами забезпечення (за винятком нотаріально посвідчених договорів забезпечення, право вимоги за якими відступається за окремими нотаріально посвідченими договорами) та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги ціну договору у порядку та строки встановлені даним договором.

Відповідно до пункту 1.1.3. Договору кредитний договір - Договір № 47/1/301013 невідновлюваної кредитної лінії від 30.10.2013, який підтверджує право вимоги первісного кредитора.

Згідно з пунктом 2.2. Договору розмір заборгованості боржника станом на день підписання Сторонами даного Договору становить 6 708 085,49 грн., з них: за основним боргом - 3 588 000,00 грн., за процентами - 3 120 085,49 грн.

Розділом 3 Договору визначено порядок оформлення відступлення права вимоги.

Відповідно до пункту 3.1.1. Договору право вимоги відступається (передається) в розмірі заборгованості боржника перед первісним кредитором.

Для підтвердження наявності та дійсності права вимоги, що відступається за даним договором, первісний кредитор передає новому кредитору документацію в порядку та строки, що передбачені даним договором (пункт 3.1.2.).

Згідно з пунктом 3.1.3. Договору право вимоги переходить до нового кредитора на підставі даного договору з моменту зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора, вказаний в пункті 12 даного договору, після чого новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до боржника стосовно його заборгованості по кредитному договору, а також поручителів та майнових поручителів стосовно їх зобов`язань по договорам забезпечення, що не посвідчені нотаріально, про що між первісним кредитором та новим кредитором складається акт приймання-передачі права вимоги, що є невід`ємною частиною даного договору (Додаток 2). Разом з правами вимоги новому кредитору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

31.08.2018 Акціонерним товариством «БМ Банк» та Акціонерним товариством «ВТБ Банк» підписано акти приймання-передачі документації та права вимоги до договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором № 31082018 від 31.08.2018.

Ціна Договору складає 3 678 853,45 грн. Ціна Договору відповідає рівню звичайної ціни, що склалась на ринку, визначеної на підставі незалежної експертної оцінки (пункт 4.1. Договору).

Як вбачається із поданих заявником доказів, АТ "ВТБ Банк" перерахував АТ "БМ Банк" грошові кошти в якості оплати за відступлення права вимоги в сумі 3 678 853,45 грн., що підтверджується залученою до матеріалів справи копією меморіального ордеру № 5986 від 31.08.2018 (а.с. 144).

Даний Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення печатками Сторін і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань (пункт 10.1. Договору).

Таким чином, на підставі укладеного 31.08.2018 АТ "БМ Банк" та АТ "ВТБ Банк" договору, останньому передано право вимоги до боржника у даній справі - Фізичної особи-підприємця Меркулова Олександра Васильовича в сумі 3 588 000,00 грн. за основним боргом та в сумі 3 120 085,49 грн. за процентами.

При цьому, як вбачається з умов укладеного АТ «БМ Банк» та АТ «ВТБ Банк» договору відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором № 31082018 останньому не відступалось право вимоги як щодо пені за несвоєчасність погашення відсотків, так і тіла кредиту, та судового збору.

З огляду на викладене, враховуючи встановлені обставини, наведені положення законодавства, господарський суд вважає можливим задовольнити заяву частково, замінивши стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу у справі № 904/41/17 ПАТ «БМ Банк» його правонаступником - АТ «ВТБ Банк» у частині стягнення 3 588 000,00 грн. основного боргу та 1 795 342,92 грн. процентів.

Підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні відносно стягнення 261 943,22 грн. пені за несвоєчасність погашення відсотків, 504 027,40 грн. пені за несвоєчасність погашення тіла кредиту, 92 239,70 грн. судового збору у суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 235, 326, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «ВТБ Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу, виданого господарським судом Дніпропетровської області у справі № 904/41/17, про стягнення з фізичної особи Меркулова Олександра Васильовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства "БМ Банк" (01032, м. Київ, бул. Т.Шевченка, буд. 37/122, ) 3 588 000,00 грн. основного боргу, 1 795 342,92 грн. процентів на його правонаступника -Акціонерне товариство «ВТБ Банк» (01004, м. Київ, бульвар Т.Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26, ).

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «ВТБ Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні в частині стягнення 261 943,22 грн. пені за несвоєчасність погашення відсотків, 504 027,40 грн. пені за несвоєчасність погашення тіла кредиту, 92 239,70 грн. судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили - 31.10.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко