overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
06.11.2019 Справа № 905/1650/19
Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.10.2019 відкладено розгляд справи на 07.11.2019.
05.11.2019 до господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандерс-Виноградів» надійшло клопотання про проведення засідання, призначеного на 07.11.2019 в режимі відеоконференції.
Розглянувши вказане клопотання, судом встановлено наступне.
Відповідно до п.п.5,7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання
Згідно з п.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Пунктом 2 «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» встановлено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Враховуючи те, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандерс-Виноградів» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подане з порушенням встановленого Законом п`яти денного строку, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.
Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандерс-Виноградів» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.11.2019 Справа № 905/1199/19

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач - Маріупольська міська рада (87555, Донецька область, м.Маріуполь, пр. Миру, 70).

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання протиправними дії.

05.11.2019 на адресу господарського суду Донецької області від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Найближчий суд, до якого може прибути представник позивача - Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

При перевірці можливості бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що в Орджонікідзевському районному суді міста Маріуполя відсутні вільні зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 26.11.2019 о 14:30 год.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в такому режимі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання 26.11.2019 о 14:30 год. у справі №905/1199/19 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
06.11.2019 Справа № 905/1331/19
Суддя - Говорун О.В.

Заступник прокурора Донецької області в інтересах держави, в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державного підприємства "Шахта ім. М.С.Сургая" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномайн інвест" про визнання недійсним протоколу тендерного комітету та укладеного на його підставі договору.
Згідно з ч.ч.1, 2, 7, 8 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищенаведене, перевіривши наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у відповідних судах, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд
Заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання призначено в господарському суді Донецької області на 12.11.2019 о 13:00 год. (зал №105).
Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - Східний офіс Державної аудиторської служби України (ідентифікаційний код юридичної особи - 40477689).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.11.2019 Справа №905/1662/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Техноінвестпроект, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Арпроектбуд, м.Бахмут, Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 266622,70грн. з яких 203958,00грн. - основна заборгованість, 50525,70грн. - пеня, 7848,94грн. - інфляція, 4291,00грн. - 3% річних

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноінвестпроект»

(02160, м.Київ, пр-т Соборний, 15/704)

як позивача у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю «Арпроектбуд»

(84500, Донецька обл., м.Бахмут, вул.Ковальська, 9 (цокольний поверх))

як відповідача у справі

у підготовче засідання, яке відкладено на 20.11.2019 року об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 312.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

06.11.2019 Справа № 905/1775/19

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламно-інформаційний центр ОЛЛ Медіа" (84313, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Богдана Хмельницького, 3).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 .

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламно-інформаційний центр ОЛЛ Медіа" про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Відзив на позов не надав, однак строк, встановлений судом для подання відзиву, не сплив.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що строк для подання відзиву не закінчився, керуючись ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 21.11.2019 о 14:30 год. яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №308.

Запропонувати відповідачу подати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зобов`язати Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Донецької області (84313, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Б. Хмельницького, буд. 8) надати належним чином засвідчену копію реєстраційної справи ТОВ "Рекламно-інформаційний центр ОЛЛ Медіа" (ідентифікацйний код юридичної особи -31509154).

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.11.2019 Справа № 905/1868/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Тормікс», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янський комбінат м`ясопродуктів», м. Слов`янськ, Донецька область

про стягнення 1808036,49грн., з яких основний борг - 1728570,04грн., 3% річних - 6535,00грн., пеня - 72931,45грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Тормікс»

(01030, м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 41А, оф.61)

як позивача у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю «Слов`янський комбінат м`ясопродуктів»

(84102, Донецька обл., м.Слов`янськ, вул.Гранична, 42)

як відповідача у справі

у судовому засіданні оголошено перерву до 20.11.2019 року об 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 312.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.11.2019 № 7/295
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали
про видачу дублікату наказу господарського суду №7/295 від 12.08.2002
у справі №7/295
за позовом: Управління Пенсійного фонду України в місті Красноармійську, м. Красноармійськ, Донецька область
до відповідача: Державного підприємства «Шахта імені Г.М. Димитрова», м. Димитров, Донецька область
про стягнення заборгованості у розмірі 5140,03грн,
Ухвалою суду від 18.10.2019 заява про видачу дублікату наказу була залишена судом без руху на підставі ч.10 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з недодержанням заявником вимог п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України з наданням заявнику строку для усунення недоліків заяви про видачу дублікату наказу шляхом подання суду належних доказів сплати судового збору в сумі 57,63грн за видачу дублікату наказу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення її без розгляду. Проте, у визначений судом строк вказані недоліки заявником усунуті не були, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.
Згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За вимогами ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись ст. ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її оголошення в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Додаток: заява №24692/13/25 від 08.10.2019 з додатками, всього на 10арк, копія поштового конверту.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.11.2019 № 9/223
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали
про видачу дублікату наказу господарського суду №9/223 від 12.07.2002
у справі №9/223
за позовом: Красноармійського районного управління Пенсійного фонду України, м. Красноармійськ, Донецька область
до відповідача: Державного підприємства «Шахта імені О.Г. Стаханова», м. Димитров, Донецька область
про стягнення заборгованості по відшкодуванню регресних вимог у розмірі 6873,69грн,
Ухвалою суду від 18.10.2019 заява про видачу дублікату наказу була залишена судом без руху на підставі ч.10 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з недодержанням заявником вимог п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України з наданням заявнику строку для усунення недоліків заяви про видачу дублікату наказу шляхом подання суду належних доказів сплати судового збору в сумі 57,63грн за видачу дублікату наказу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення її без розгляду. Проте, у визначений судом строк вказані недоліки заявником усунуті не були, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.
Згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За вимогами ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись ст. ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її оголошення в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Додаток: заява №24691/13/25 від 08.10.2019 з додатками, всього на 10арк, копія поштового конверту.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.11.2019р. Справа № 32/96пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма В-С, м. Маріуполь

до відповідача: Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

про визнання права власності

Рішенням господарського суду Донецької області від 20.06.2008р. у справі №32/96пн позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма В-С до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання права власності були задоволені у повному обсязі.

До господарського суду надійшла апеляційна скарга Маріупольської міської ради на рішення господарського суду Донецької області від 20.06.2008р. у справі №32/96пн.

Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 частини першої розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Матеріали справи №32/96пн залишились на території м.Донецька (у зв`язку із захопленням приміщень господарського суду Донецької області та Донецького апеляційного господарського суду за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157) вони є втраченими.

За приписами ст. 357 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 358 Господарського процесуального кодексу України встановлено, втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з ч.3 ст. 362 Господарського процесуального кодексу України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

У зв`язку з тим, що на адресу суду апеляційної інстанції мають бути направлені матеріали справи разом з апеляційною скаргою, суд вважає за необхідне з власною ініціативи призначити судове засідання з метою відновлення втраченого судового провадження №32/96пн для подальшого скеровування на адресу Східного апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене ст. 234, 357, 358 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання з метою відновлення втраченого судового провадження №32/96пн на 21.11.2019р. об 11:15 год.

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Зобов`язати сторін надати суду в належних копіях документи, які надавалися сторонами у ході розгляду справи та копії процесуальних документів суду (ухвали, рішення).

Суддя О.М. Сковородіна