ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 листопада 2019 року м. ОдесаСправа № 915/1917/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Колоколов С.І.,

Разюк Г.П.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області про повернення заяви про забезпечення позову

від 18 вересня 2019 року (повний текст складено 18.09.2019р.)

по справі № 915/1917/19

за позовом виконуючого обов`язків керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області в інтересах держави в особі Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області

до відповідачів:

1. Вітовської районної державної адміністрації

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська водна компанія

Про визнання незаконним та скасування розпоряджень від 13.04.2018р. №122-р, від 13.04.2019р. №123-р, від 05.04.2019р. №79-р Вітовської райдержадміністрації, визнання недійсним договору від 25.04.2019р. оренди землі, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 10.04.2019р; зобов`язання повернути земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.09.2019р. по справі №915/1917/19 (суддя Коваль С.М.) повернуто без розгляду заяву про забезпечення позову та додані до неї документи виконуючого обов`язків керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 18.09.2019р. по справі №915/1917/19 та постановити нову ухвалу, якою заходи забезпечення позову задовольнити.

Разом з апеляційною скаргою Заступником керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 18.09.2019р. апелянт отримав лише 25.09.2019р., про що свідчить відмітка про реєстрацію вхідної кореспонденції Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області, яка проставлена на копії оскаржуваного рішення, що надійшло на адресу прокураткри та яке додано до апеляційної скарги.

Розглянувши отримане клопотання, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Таким чином, останньою датою подачі апеляційної скарги на відповідну ухвалу суду першої інстанції є 07.10.2019р.

Враховуючи вищевикладене, керуючись нормами чинного законодавства та приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга була подана апелянтом до суду 03.10.2019р., тобто у 10-ти денний термін з дня ознайомлення з повним текстом ухвали суду першої інстанції, судова колегія приходить до висновку про можливість поновлення строку Заступнику керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 18.09.2019р. по справі №915/1917/19.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2019р. апеляційну скаргу Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 18.09.2019р. по справі №915/1917/19 залишено без руху, встановлено апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

29.10.2019р. від Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області до Південно-західного апеляційного господарського суду на виконання вимог ухвали суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої апелянтом додано платіжне доручення №1623 від 04.10.2019р. про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Приймаючи до уваги те, що апелянтом виконані вимоги ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2019р. щодо усунення недоліків, колегія суддів вказує, що апеляційна скарга Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 18.09.2019р. по справі №915/1917/19 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, відповідно до вимог статей 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 18.09.2019р. по справі №915/1917/19 і про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №915/1917/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 Господарського процесуального кодексу України.

Також, відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу, судова колегія визначилась про можливість призначення справи №915/1917/19 до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Заступнику керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 18.09.2019р. по справі №915/1917/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 18.09.2019р. по справі №915/1917/19.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 20 листопада 2019р. До відзивів мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право до 20.11.2019р. подати до суду пояснення, заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

5. Призначити справу №915/1917/19 до розгляду на 04 грудня 2019 року о 12:00 год.

6. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1, другий поверх, тел. 301-429.

7. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

8. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк