ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"05" листопада 2019 р.м. Одеса № 916/3225/19
про визнання недійсними рішень Одеської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю «Водолій» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Одеської міської ради з вимогами про:
- визнання недійсними п. 66 та п. 67 додатку 1 до Рішення Одеської міської ради № 6296-VI від 25.02.2015, в частині надання дозволів громадянам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у АДРЕСА_1 . Одесі по АДРЕСА_2 та Бабушкіна, 1/1 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);
- визнання недійсними Рішення Одеської міської ради № 7049-VI від 10.09.2015 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу гр. ОСОБА_1 у приватну власність земельної ділянки, площею 0,0910 га, за адресою: АДРЕСА_2 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та Рішення Одеської міської ради № 7050-V1 від 10.09.2015 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу гр. ОСОБА_2 у приватну власність земельної ділянки, площею 0,0639 га, за адресою: АДРЕСА_3 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);
Отже позивачем заявлено 4 (чотири) вимоги немайнового характеру.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Водолій» до позовної заяви надано фіскальний чек від 31.10.2019 про сплату судового збору в розмірі 5 763,00 грн., тобто за 3 (три) вимоги немайнового характеру. Тоді, як повинен був сплатити судовий збір за 4 (чотири) вимоги немайнового характеру у розмірі 7 684,00 грн. Отже, позивач недоплатив судовий збір у розмірі 1921,00 грн. (7 864,00 5 763,00 = 1 921,00).
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивачем в якості підтвердження надсилання копії позовної заяви та додатків до неї відповідачу та третім особам надані фіскальні чеки.
Згідно із частиною першою статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Позивачем не надано до суду доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу та третім особам листом з описом вкладення.
Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Дослідивши позовні матеріали, суд залишає позов без руху за правилами статті 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю «Водолій» не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також не надано доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу та третім особам листом з описом вкладення.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Водолій» не виконано вимог пунктів 1, 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій» залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Водолій» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме доплатити суму судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1 921,00 грн., а також надати докази надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу та третім особам листом з описом вкладення в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Водолій», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набрала законної сили 05.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Шаратов