overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.11.2019 р. справа №914/2125/19

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний центр «Діамант», с. Зимна Вода Львівської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Трейд Плюс», м. Львів,

про: стягнення 21 629,78 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2019 року на розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Сервісний центр «Діамант» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Трейд Плюс» про стягнення 21 629,78 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 22.10.2019р. позов був залишений без руху для усунення недоліків.

30.10.2019р. надійшла заява від ТзОВ «Сервісний центр «Діамант» про усунення недоліків позову.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162,164, 172 ГПК України і підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розгляд справи № 914/2125/19 здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 81, 162, 164, 172, 174, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 914/2125/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 03.12.19 р. о 10:15 год.т у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

4. Зобов`язати відповідача у 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів позивачу (чи іншим учасникам справи).

5. Відзив (заперечення) на позовну заяву із відповідними доказами про відправку його іншим учасникам мають бути подані в зазначений термін через канцелярію суду.

6. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Зобов`язати позивача у 5-денний строк з дня отримання відзиву надати письмову відповідь на відзив.

8. Відповідь на відзив із відповідними доказами про відправку її іншим учасникам справи має бути подана в зазначений термін через канцелярію суду.

9. Веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/sud5015 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

10. Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.11.2019 р. справа №914/2230/19

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Транс-Україна», с.Пасіки-Зубрицькі Пустомитівського р-ну Львівської обл.,

про: стягнення 180142,24 грн. вартості недорахованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162,164, 172 ГПК України і підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розгляд справи № 914/2230/19 здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 81, 162, 164, 172, 174, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 914/2230/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 03.12.19 р. о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

4. Зобов`язати відповідача у 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів позивачу (чи іншим учасникам справи).

5. Відзив (заперечення) на позовну заяву із відповідними доказами про відправку його іншим учасникам мають бути подані в зазначений термін через канцелярію суду.

6. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Зобов`язати позивача у 5-денний строк з дня отримання відзиву надати письмову відповідь на відзив.

8. Відповідь на відзив із відповідними доказами про відправку її іншим учасникам справи має бути подана в зазначений термін через канцелярію суду.

9. Веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/sud5015 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

10. Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2019 р. Справа № 914/2055/19

За позовом: Городоцької міської ради, м. Городок,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Сантех Буд», м. Львів,

про: стягнення заборгованості 17 248,74 грн.

Суддя Синчук М.М.

За участю секретаря судового засідання

Корольчук О.В.

Представники учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 А. ОСОБА_2 -представник, №11 від 11.09.2019р.;

відповідач: не з`явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Городоцької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Сантех Буд» про стягнення заборгованості в розмірі 17 248,74 грн.

Ухвалою суду від 09.10.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі №914/2055/19 за правилами спрощеного позовного провадження, призначено проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 04.11.2019 р.

В судове засідання 04.11.2019 р. представник позивача з`явився. Заяв та клопотань не подав. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Зазначив про повернення на адресу позивача позовної заяви, надісланої на адресу відповідача.

В судове засідання 04.11.2019 р. представник відповідача не з`явився. Про час та місце розгляду справи був належним чином та завчасно повідомлений на адресу, вказану в позовній заяві та згідно витягу з ЄДР ЮО ФОП та ГФ. В матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Зважаючи, що це перша неявка учасника справи в судове засідання, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд відклав розгляд справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 02.12.19 р. о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в залі судових засідань №11.

2. Зобов`язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 09.10.2019 р.

3. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників, з врахуванням п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 Конституції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2019 р. Справа № 914/1936/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Писар»,

м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Траст Пак», м. Львів,

про: стягнення заборгованості в сумі 119 347,97 грн.

Суддя Синчук М.М.

За участю секретаря судового засідання

Корольчук О.В.

Представники учасників справи:

позивач:не з`явився;

відповідач: не з`явився.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Писар» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Траст Пак» про стягнення заборгованості в сумі 119 347,97 грн.

Ухвалою суду від 24.09.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі №914/1936/19 за правилами спрощеного позовного провадження, призначено проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 21.10.2019 р.

Ухвалою суду від 21.10.2019р. здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №914/1936/19 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 04.11.2019 р.

На адресу Господарського суду Львівської області 01.11.2019р. від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи належним чином завірених копій документів та докази сплати судового збору на виконання вимог ухвали суду від 24.09.2019р.

В судове засідання 04.11.2019 р. позивач не з`явився, незважаючи на те, що був належним чином та завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи судом на адресу, вказаній в позовній заяві та згідно витягу з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ.

В судове засідання 04.11.2019 р відповідач не з`явився, незважаючи на те, що був належним чином та завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи судом на адресу, вказаній в позовній заяві та згідно витягу з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ.

Зважаючи на неявку учасників справи в судове засідання, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд відклав підготовче засідання у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 25.11.19 р. о 11:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в залі судових засідань №11.

2. Зобов`язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 24.09.2019 р.

3. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників, з врахуванням п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 Конституції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.11.2019 р. справа № 914/2226/19

За позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м.Львів, площа Галицька, 15; ідент.код 25558625)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок» (79007, м.Львів, вул.Базарна, 11; ідент.код 25228715)

про: стягнення заборгованості у сумі 924660,16грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Управлінням комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок» боргу у сумі 924660,16грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошових зобов`язань (зі сплати орендних платежів упродовж квітня місяця 2018 року квітня місяця 2019 року), передбачених умовами Договору №Ш-6423-8 від 25.07.2008 стосовно оренди об`єкту нерухомості: приміщень (загальною площею 211,9кв.м), розташованих у місті Львові, вул. Базарна, 11.

При цьому, Позивачем порушено низку норм Господарського процесуального кодексу України, зокрема:

-не зазначено та не надано первинних облікових документів щодо нарахування Відповідачу сум орендної плати (з індексацією) за відповідні місяці спірного періоду, що є порушенням вимог статей 162 (п.5 ч.3), 164 (ч.2);

-не наведено даних щодо усіх випадків продовження дії Договору (зазначено лише, що, за даними Позивача, Договір діє до 21.07.2020), що є порушенням вимог п.5 ч.3 ст.162.

Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог статей 162, 164 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 91, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви, - шляхом подання суду (та Відповідачу):

а) Письмового доповнення до Позовної заяви з обов`язковим зазначенням:

- первинних облікових документів щодо нарахування Відповідачу сум орендної плати (з індексацією) за відповідні місяці спірного період;

- даних щодо усіх випадків продовження дії Договору.

б) Доказів: первинних облікових документів щодо нарахування Відповідачу сум орендної плати (з індексацією) за відповідні місяці спірного період.

3.Попередити Позивача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч.4, 6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.

4. Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2019 р. Справа № 914/1509/19

За позовом: Приватного підприємства Гал-Юрбуд, м. Городок, Львівська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Екосот, м. Львів,

про стягнення 68 938, 00 грн

Суддя Манюк П. Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Приватного підприємства Гал-Юрбуд до Товариства з обмеженою відповідальністю Екосот про стягнення 68 938, 00 грн.

Ухвалою суду від 15.08.2019 було відкрито провадження у справі № 914/1509/19 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 09.09.2019.

В судових засіданнях 09.09.2019, 23.09.2019 та 10.10.2019 суд оголошував перерву.

Ухвалою суду від 18.10.2018 провадження у справі № 914/1509/19 було зупинено та призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

23.10.2019 на адресу господарського суду від директора ПП «Гал-Юрбуд» надійшло клопотання, згідно якого останній повідомив про врегулювання спору між сторонами в позасудовому порядку, у зв`язку із чим просить залишити позов у даній справі без розгляду.

Ухвалою від 25.10.2019 суд поновив провадження у справі № 914/1509/19 та призначив розгляд справи на 04.11.2019.

Представники сторін в судове засідання 04.11.2019 не з`явилися.

Відповідно до п. 5. ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що суд не перейшов до розгляду справи № 914/1509/19 по суті, клопотання позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позов Приватного підприємства Гал-Юрбуд до Товариства з обмеженою відповідальністю Екосот про стягнення 68 938, 00 грн залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/2717/19

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Харвіс Інвест (03065, м. Київ, вул. Академіка Каблукова, будинок 25, код 42613311)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Вогні Гестії (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Промислова, буд.5, код 34647220)

про стягення 1022691,21 гривень

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження

2. Призначити підготовче засідання на 05.12.2019 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м.Київ, вул.Симона Петлюри, 16/108.

3. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

5. Викликати повноважних представників учасників процесу у підготовче засідання.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/76/16

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву,

м. Київ

До Приватного підприємства Екомерс, Київська обл., Вишгородський район,

с. Старі Петрівці

про стягнення 2 152 грн. 28 коп.

ВСТАНОВИВ:

04.11.2019 до господарського суду Київської області від Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу господарського суду Київської області від 01.04.2016 р. по справі № 911/76/16.

15.12.2017 р. набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України, внесені Законом України № 2147VIII від 03.10.2017 р., відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В зв`язку з чим розгляд справи здійснювався за правилами редакції ГПК України, що набрали законної сили 15.12.2017 року.

Відповідно до ст. 329 ГПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 13.11.2019 р. о 11:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м.Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Попередити учасників справи, що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2019 р. Справа №914/2094/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, викликає Бродівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, як відповідача у справі № 914/2094/19

за позовом: Фермерського господарства Галичина-Карпати, с.Дуб`є, Бродівський район, Львівська область,

до відповідача: Бродівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м.Броди, Львівська область,

про зняття арешту з коштів,

в підготовче засідання на 19.11.19 р. о 09:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в підготовчому засіданні повноважного представника Бродівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, є обов`язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.