ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/2277/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Куліковій А.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовомФізична особа ОСОБА_1 , м. Харків
до 3 - ті особи, які не Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія", м. Харків заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: 1. Фізична особа ОСОБА_2 , м. Харків 2. Фізична особа ОСОБА_3 , м. Харків
про визнання недійсним рішення
за участю представників:

позивача - Александрової Т.В. (дов. № 1364 від 07.11.2018 р.)

відповідача - не з`явився

1. 3-ї особи - не з`явився

2. 3-ї особи - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа ОСОБА_1 , 18.07.2019 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія" (надалі - Відповідач) про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія" (ідентифікаційний код 33122269), оформлені протоколом № 19/03/19 від 19.03.2019 р.

Ухвалою суду від 22.07.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/2277/19.

Ухвалою від 22.07.2019 р. було частково задоволено заяву Фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 2277/19 від 18.07.2019 р.) про забезпечення позову, до вирішення спору по суті у справі № 922/2277/19 заборонено державним реєстраторам, визначеним Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", вчиняти, здійснювати, проводити будь-які реєстраційні дії, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" відносно/щодо Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" (61044, м. Харків, пр. Московський, 257, код 33122269), в тому числі, але не виключно, заборонити вносити зміни до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про зміну складу та часток засновників товариства, зміну особи, що уповноважена вчиняти юридичні дії від імені підприємства, про зміну органів управління товариства, про зміну місцезнаходження товариства, про зміну розміру статутного капіталу товариства, проводити передачу реєстраційної справи товариства. В іншій частині у задоволенні заяви позивача відмовлено.

Ухвалою суду від 22.08.2019 р. залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача - Фізичну особу ОСОБА_3.

Відповідно до ухвали суду від 10.10.2019р. було відмовлено у задоволенні клопотання третьої особи (вх. № 2561 - електронною поштою від 10.09.2019р.) про витребування у ОСОБА_1 оригіналу протоколу №19/03/19 загальних зборів учасників ТОВ фірма "Ідалія" від 19.03.2019 для огляду в судовому засіданні; також відмовлено у задоволенні клопотання третьої особи (вх. № 2692 - електронною поштою від 24.09.2019р.) про зупинення провадження у справі та закрито підготовче провадження й призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на "17" жовтня 2019 р. о 11:20.

У судове засідання 17.10.2019 р. представники відповідача та третьої особи не з`явилися, представником позивача були підтримані заявлені позовні вимоги.

Суд повідомив про наступне судове засідання у справі, яке відбудеться "24" жовтня 2019 р. о(б) 11:20 год. ухвалою суду від 17.10.2019 р.

Представник Позивача у судовому засіданні позов підтримує та просить суд задовольнити його у повному обсязі.

Представник Відповідача у судове засідання не з`явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник 1. третьої особи у судове засідання не з`явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник 2. третьої особи у судове засідання не з`явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі Смірнова проти України).

Згідно із ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи положення ст.ст. 13, 74 ГПК України якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав, а тому вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами і документами без явки в судове засідання відповідача.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив наступне.

ТОВ фірма "Ідалія" (Відповідач) зареєстровано 07.10.2004 року виконавчим комітетом Харківської міської ради .

30.05.2011 загальними зборами Товариства затверджено нову редакцію статуту Товариства, відповідно до якої її учасниками є: - ОСОБА_2 з часткою у статутному капіталі товариства в розмірі 34 %; - ОСОБА_1 - 33 %; - ОСОБА_3 - 33 %.

25 жовтня 2018 року між ОСОБА_2 (перший Дарувальник) та ТОВ "Нова-Ідалія", , зареєстроване місцезнаходження: 02094, м. Київ, бульвар Праці, будинок 2 / 27 в особі Директора ОСОБА_4 (надалі - Обдаровуваний) був укладений договір дарування частки в статутному капіталі ТОВ фірма "Ідалія" (надалі - Договір дарування частки).

Відповідно до п. 1 Договору дарування частки, Дарувальник зобов`язується безоплатно передати у власність (подарувати) Обдарованому, а Обдарований зобов`язується прийняти у дарунок належну Дарувальнику на праві власності частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" (надалі - Товариство) у розмірі 34% статутного капіталу Товариства номінальною вартістю 8 500,00 грн. (вісім тисяч п`ятсот гривень 00 копійок) (надалі - "Частка" та/або "Дарунок").

Пунктом 10 Договору дарування частки передбачено, що право власності на зазначену в п.1 цього Договору Частку у Обдаровуваного виникає з моменту її прийняття. Прийняття Дарунка вважається підписання обдаровуваним акту приймання - передачі частки у статутному капіталі ТОВ фірма "Ідалія". З моменту прийняття дарунка до Обдаровуваного переходять в сукупності усі права та обов`язки як учасника Товариства, які належали Дарувальнику до переходу права власності на Частку.

Пунктом 11 Договору дарування частки встановлено, що Дарувальник втрачає право власності на Частку з моменту підписання Обдаровуваним акту приймання - передачі частки у статутному капіталі ТОВ фірма "Ідалія".

25 жовтня 2018 року ОСОБА_2 за Актом приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ фірма "Ідалія" (перший Акт приймання-передачі) передала ТОВ "Нова-Ідалія", , відповідно до договору дарування частки в статутному капіталі ТОВ фірма "Ідалія", , частку в статутному капіталі ТОВ фірма "Ідалія" в розмірі 34% статутного капіталу.

Справжність підписів ОСОБА_2 та директора ТОВ "Нова-Ідалія" ОСОБА_4 в Акті приймання - передачі частки були засвідчені приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Прядко О.С., зареєстровано в реєстрі за № 1382, 1383.

Згідно п. 1 Договору дарування частини частки в статутному капіталі ТОВ фірма "Ідалія", укладеного 25 жовтня 2018 року (надалі - Договір дарування частини частки) між ОСОБА_3 (другий Дарувальник) та ТОВ "Нова-Ідалія" (Обдарований), , зареєстроване місцезнаходження: 02094, місто Київ, бульвар Праці, будинок 2/ 27 , Дарувальник зобов`язується безоплатно передати у власність (подарувати) Обдарованому , а Обдарований зобов`язується прийняти у дарунок належну Дарувальнику на праві власності частину частки у статутному капіталі ТОВ фірма "Ідалія" (надалі - Товариство) у розмірі 32% (тридцять два відсотка) статутного капіталу Товариства, номінальною вартістю 8 000,00 грн. (вісім тисяч гривень 00 копійок) (надалі - "Частинка частки" та/або "Дарунок".

Відповідно до п.10 Договору дарування частини частки право власності на зазначену в п. 1 цього Договору Частину частки у Обдаровуваного виникає з моменту її прийняття. Прийняттям Дарунка вважається підписання Обдаровуваним акту приймання-передачі частини частки у статутному капіталі ТОВ фірма "Ідалія". З моменту прийняття Дарунка до Обдаровуваного переходять в сукупності усі права та обов`язки як учасника Товариства, які належали другому дарувальнику Дарувальнику до переходу права власності на Частинку частки.

Пунктом 11 Договору дарування частини частки встановлено, що Дарувальник втрачає право власності на Частку з моменту підписання Обдаровуваним акту приймання - передачі частки у статутному капіталі ТОВ фірма "Ідалія".

25 жовтня 2019 року ОСОБА_3 передав ТОВ "Нова-Ідалія", , за Актом приймання - передачі частини частки у статутному капіталі ТОВ фірма "Ідалія" (другий Акт приймання - передачі) відповідно до договору дарування частини частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія", , частину частки в статутному капіталі ТОВ фірма "Ідалія" в розмірі 32% статутного капіталу.

Справжність підписів ОСОБА_3 та директора ТОВ "Нова-Ідалія" ОСОБА_4 в Акті приймання - передачі були засвідчені приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Прядко О.С., зареєстровано в реєстрі за № 1380, 1381.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців станом на 21.08.2019 року учасниками Товариства є:

ОСОБА_1 , адреса засновника: АДРЕСА_3 , розмір внеску до статутного фонду (грн.): 8250.00

ОСОБА_3 , адреса засновника: АДРЕСА_4 , розмір внеску до статутного фонду (грн.): 8250.00

ОСОБА_2 , адреса засновника: АДРЕСА_5 , розмір внеску до статутного фонду (грн.): 8500.00

Дані про розмір статутного капіталу 25 000.00 грн.

19 березня 2019 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в особі представника Протаса Олександра Миколайовича , який діяв на підставі довіреності, посвідченої 25 жовтня 2018 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Прядко О.С., були проведені загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія", (Відповідач, Товариство), рішення яких було оформлено Протоколом № 19/03/19 загальних зборів учасників ТОВ фірма "Ідалія" від 19 березня 2019 року (надалі - Протокол № 19/03/19).

З протоколу № 19/03/19 вбачається, що на загальних зборах 19 березня 2019 року за адресою м. Харків, проспект Московський, 257 присутні учасники ТОВ фірма "Ідалія" ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю Протаса Олександра Миколайовича .

Щодо відсутності іншого учасника Товариства - ОСОБА_1 , який володіє часткою в статутному капіталі Товариства в розмірі 33%:

Учасник Товариства ОСОБА_3 , який ініціював проведення загальних зборів учасників, повідомив, що всі учасники Товариства були належним чином повідомлені про дату, час, місце проведення та порядок денних Загальних зборів учасників Товариства, зокрема:

ОСОБА_3 є присутнім на них.

ОСОБА_2 була повідомлена про збори шляхом направлення їй 15 лютого 2019 року цінного листа з описом вкладення (№7060) та є присутньою на них.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про збори шляхом направлення йому 15 лютого 2019 року цінного листа з описом вкладення (№692). Однак не є присутнім на зборах з невідомих учасникам причин.

Також в Протоколі № 19/03/19 зазначено, що учасники Товариства не отримували будь-якої інформації та повідомлень від ОСОБА_1 щодо неможливості прибути на загальні збори учасників 19 березня 2019 року. Інші учасники повідомили, що ОСОБА_1 не був присутнім на загальних зборах учасників Товариства 30 листопада 2018 року та систематично ухиляється від участі в управлінні Товариством.

В Протоколі № 19/03/19 визначено наступний порядок денний загальних зборів:

1. Про обрання голови зборів.

2. Про розгляд питання щодо розміру збитків, завданих Товариству директором ОСОБА_8 .

3. Про розгляд питання щодо фінансового стану Товариства та шляхів залучення фінансування для здійснення господарської діяльності Товариства.

4. Про розгляд питання стосовно захисту прав Товариства та уповноваження осіб для вчинення дій з метою захисту прав Товариства.

5. Про зміну розміру статутного капіталу Товариства.

6. Про зміну місцезнаходження Товариства.

7. Про уповноваження особи на проведення державної реєстрації змін до відомостей про Товариство.

8. Про схвалення правочинів та договорів.

9. Про вирішення питання про відсторонення членів органів управління Товариства та осіб, що обіймають окремі посади.

10. Про обмеження компетенції органів управління Товариства.

11. Про звільнення директора Товариства.

12. Про обрання нового директора Товариства.

13. Про вирішення технічних питань стосовно оформлення рішення Загальних зборів учасників від 19 березня 2019 року.

На Загальних зборах учасників ТОВ фірма "Ідалія" 19 березня 2019 року були прийняті наступні рішення:

По першому питанню порядку денного вирішили головою зборів обрати ОСОБА_3 .

По другому питанню порядку денного вирішили визнати, що діями та бездіяльністю колишнього директора Товариства ОСОБА_8 у зв`язку з укладенням зазначених договорів купівлі-продажу ТОВ "Діадема Батерфляй" нерухомого майна Товариства і виведенням отриманих за такими договорами грошових коштів завдані значні збитки Товариству, які за оцінкою загальних зборів учасників Товариства складають щонайменше 57 000 000, 00 грн.

По третьому питанню порядку денного вирішили взяти до відома фінансову інформацію стосовно фінансового стану Товариства та шляхів залучення фінансування для здійснення господарської діяльності Товариства.

По четвертому питанню порядку денного вирішили подати від імені Товариства щонайменше дві окремі позовні заяви, що будуть відмінними між собою за підставами позову, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна Товариства, яке розташоване за адресою: м. Харків, проспект Московський , 257, та повернення цього майна у власність Товариства/витребування майна.

- уповноважити адвокатів:

Селепея Андрія Ігоровича (який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 4823/10, виданого Київською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури 29 березня 2012 року);

Гамея Валентина Володимировича (який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 000188, виданого Радою адвокатів Вінницької області 18 жовтня 2017 року).

разом чи окремо здійснювати та/або виконувати від імені Товариства всі необхідні дії для підготовки, подання таких позовних заяв, в тому числі підписання позовних заяв та інших документів, представництва Товариства в суді, в усіх державних органах, в органах місцевого самоврядування, установах, підприємствах, товариствах та інших юридичних особах, незалежно від їх форми власності, надання іншої правової допомоги з питання визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна Товариства, яке розташоване за адресою: м. Харків, проспект Московський, буд. 257, та повернення цього майна у власність Товариства/витребування майна та з інших питань діяльності Товариства;

скасувати довіреності Товариства на представництво інтересів Товариства в судах, будь-яких інших установах, окрім довіреностей Товариства, підписаних директором Товариства ОСОБА_4 , якого призначено на посаду 30 листопада 2018 року та розірвати всі договори про надання правової допомоги, окрім договорів про надання правової допомоги, укладених Товариством з адвокатом Селепеєм Андрієм Ігоровичем та адвокатом Гамеєм Валентином Володимировичем. Уповноважити ОСОБА_4 повідомити відомих та тих, які стануть відомими, представників, а також відомих третіх осіб для представництва перед яким була видана довіреність про скасування всіх довіреностей Товариства, та повідомити відомих йому та таких, що стануть відомі, адвокатів про розірвання Товариством укладених з ним договорів про надання правової допомоги;

визначити, що єдиними уповноваженими адвокатами, які мають право разом чи окремо здійснювати та/або виконувати від імені Товариства дії, що стосуються визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна Товариства, яке розташоване за адресою: м. Харків, проспект Московський, 257, та повернення майна у власність Товариства/витребування майна, є адвокат Селепей Андрій Ігорович та адвокат Гамей Валентин Володимирович;

Визначити, що подальше надання правової допомоги Товариству іншим адвокатом (адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням), окрім адвоката Селепея Андрія Ігоровича та Гамея Валентина Володимировича, завдає шкоду інтересам Товариства;

у разі вступу в судовий процес, що стосується визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна Товариства, яке розташоване за адресою: м. Харків, проспект Московський, 257, та повернення цього майна у власність Товариства/витребування майна, від імені Товариства іншого адвоката, уповноважити адвоката Селепея Андрія Ігоровича та адвоката Гамея Валентина Володимировича повідомити такого адвоката про те, що договір про надання ним правової допомоги, укладений з Товариством, розірвано, або довіреність, видана Товариством - скасована, вручити такому адвокату копію протоколу Зборів та відповідне повідомлення про скасування довіреності/розірвання договору.

По п`ятому питанню порядку денного вирішили дане питання не розглядати, перейти до розгляду наступного питання порядку денного.

По шостому питанню порядку денного вирішили змінити зареєстроване місцезнаходження Товариства на наступне: 49044, м. Дніпро, вул. Барикадна, будинок, 2, офіс 18 А.

По сьомому питанню порядку денного вирішили уповноважити ОСОБА_3 особисто або через представника підписати усі необхідні документи і здійснити усі необхідні дії для проведення державної реєстрації змін до відомостей про Товариство, що містяться в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також щодо записів до ЄДР та вилучення будь-яких записів з ЄДР.

По восьмому питанню порядку денного вирішили: схвалити:

Договір про надання правової допомоги від 22 січня 2019 року № 22-01-19/01, укладений Товариством з адвокатом Селепеєм Андрієм Ігоровичем (який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 4823/10, виданого Київською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури 29 березня 2012 року)

Договір про надання правової допомоги від 22 січня 2019 року № 22-01-19/2, укладений Товариством з адвокатом Гамеєм Валентином Володимировичем (який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 000188, виданого Радою адвокатів Вінницької області 18 жовтня 2017 року);

- визначити, що для цілей відносин, врегульованих Договорами про надання правової допомоги від 22 січня 2019 року № 22-01-19/01 та № 22-01-19/2, спеціально уповноваженою Загальними зборами учасників Товариства особою, яка уособлює Клієнта (Товариство), в розумінні положень ст. 38 Правил адвокатської етики, є ОСОБА_4 ;

- встановити, що договори про надання правової допомоги від 22 січня 2019 року № 22-01-19 /01 та № 22-01-19/2 можуть бути розірвані виключно за попередньою згодою Загальних зборів учасників Товариства та жодна особа не уповноважена розірвати зазначені договори без згоди Загальних зборів учасників Товариства.

По дев`ятому питанню порядку денного вирішили:

- підтвердити відсутність з 04 грудня 2018 року у ОСОБА_8 повноважень керівника Товариства у зв`язку з прийняттям Загальними зборами учасників Товариства 30 листопада 2018 року рішення про звільнення ОСОБА_8 з посади директора Товариства 03 грудня 2018 року (останній робочий день);

- уповноважити ОСОБА_4 повторно повідомити ОСОБА_8 про відсутність з 04 грудня 2018 року у неї повноважень керівника Товариства у зв`язку з прийняттям Загальними зборами учасників Товариства 30 листопада 2018 року відповідного рішення про звільнення ОСОБА_8 з посади директора Товариства з 03 грудня 2018 року (останній робочий день) та про підтвердження рішенням Загальних зборів учасників Товариства відсутності з 04 грудня 2018 року у ОСОБА_8 . повноважень керівника Товариства;

- підтвердити, що директором Товариства згідно раніше прийнятого рішення Загальних зборів учасників Товариства від 30 листопада 2018 року є ОСОБА_4 ;

- скасувати всі довіреності на вчинення будь-яких дій від імені Товариства, видані Товариством, в тому числі ОСОБА_1 , окрім довіреностей Товариства, підписаних директором Товариства ОСОБА_4 , якого призначено на посаду директора Товариства рішенням Загальних зборів учасників від 30 листопада 2018 року;

- уповноважити ОСОБА_4 повідомити відомих йому та таких, що стануть відомими, представників, зокрема ОСОБА_1 , а також відомих третіх осіб для представництвом перед якими була видана довіреність про скасування всіх довіреностей Товариства.

По десятому питанню порядку денного вирішили:

- обмежити компетенцію виконавчого органу Товариства - директора, щодо вирішення питання про розірвання договорів про надання правової допомоги від 22 січня 2019 року № 22-01-19/1 та № 22-01-19/2, укладених з адвокатами Селепеєм Андрієм Ігоровичем та Гамеєм Валентином Володимировичем, та віднести вирішення даного питання до компетенції Загальних зборів учасників Товариства;

- обмежити компетенцію виконавчого органу Товариства - директора, щодо вирішення питань про відкликання, залишення без розгляду, відмову від позовних заяв та вчинення інших процесуальних дій, направлених на перешкоджання розгляду по суті судових справ за позовами Товариства про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна Товариства, яке розташоване за адресою: м. Харків, проспект Московський, буд. 257 , та повернення цього майна у власність Товариства/витребовування майна та віднести вирішення даного питання до компетенції Загальних зборів учасників Товариства.

По одинадцятому питанню порядку денного вирішили: - не звільняти з посади директора Товариства ОСОБА_4 .

По дванадцятому питанню порядку денного вирішили: - не обирати нового директора та підтвердити повноваження директора Товариства ОСОБА_4 .

По тринадцятому питанню порядку денного вирішили: - вирішили дане питання не розглядати.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 167 Господарського кодексу України (надалі - ГК), корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Право позивача на його участь в управлінні підприємством за змістом ст. 167 ГК України є складовою частиною його корпоративних прав як особи, частка якої визначається у статутному капіталі підприємства (ст. 145 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 72 Господарського кодексу України підприємства в Україні здійснюють свою діяльність відповідно до вимог статей 62-71 цього Кодексу, якщо інше щодо підприємств окремих видів не передбачено цим Кодексом та іншими законами, прийнятими відповідно до цього Кодексу.

Правовий статус товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю, порядок їх створення, діяльності та припинення, права та обов`язки їх учасників з 17.06.2018 року визначає Закон України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

Пунктом 2 перехідних положень Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» встановлено, що з дати набуття чинності цим Законом визнано таким, що втратив чинність, Закон України "Про господарські товариства" (Відомості Верховної Ради України, 1991 р., № 49, ст. 682 із наступними змінами) у частині, що стосується товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю.

Згідно з частиною 1 статті 29 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", загальні збори учасників є вищим органом товариства. Кожен учасник товариства має право бути присутнім на загальних зборах учасників, брати участь в обговоренні питань порядку денного і голосувати з питань порядку денного загальних зборів учасників (частина друга наведеної норми).

Відповідно до ст. 98 Цивільного кодексу України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що належать до компетенції інших органів товариства; рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом; рішення про внесення змін до статуту товариства, відчуження майна товариства на суму, що становить п`ятдесят і більше відсотків майна товариства, та про ліквідацію товариства приймаються більшістю не менш як у 3/4 голосів, якщо інше не встановлено законом; порядок скликання загальних зборів визначається в установчих документах товариства.

Учасники товариства, що володіють не менш як десятьма відсотками голосів, можуть вимагати скликання загальних зборів.

Якщо вимога учасників про скликання загальних зборів не виконана, ці учасники мають право самі скликати загальні збори.

Відповідно до вимог ст. 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" загальні збори учасників скликаються виконавчим органом товариства. Статутом товариства може бути визначений інший орган, уповноважений на скликання загальних зборів учасників. Виконавчий орган товариства скликає загальні збори учасників шляхом надсилання повідомлення про це кожному учаснику товариства. Виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства. Повідомлення, передбачене частиною третьою цієї статті, надсилається поштовим відправленням з описом вкладення. Статутом товариства може бути встановлений інший спосіб повідомлення. У повідомленні про загальні збори учасників зазначаються дата, час, місце проведення, порядок денний. Якщо до порядку денного включено питання про внесення змін до статуту товариства, до повідомлення додається проект запропонованих змін. Виконавчий орган товариства приймає рішення про включення запропонованих питань до порядку денного загальних зборів учасників. Пропозиції учасника або учасників товариства, які в сукупності володіють 10 або більше відсотками статутного капіталу товариства, підлягають обов`язковому включенню до порядку денного загальних зборів учасників. У такому разі таке питання вважається автоматично включеним до порядку денного загальних зборів учасників. Виконавчий орган товариства зобов`язаний надати учасникам товариства можливість ознайомитися з документами та інформацією, необхідними для розгляду питань порядку денного на загальних зборах учасників. Виконавчий орган товариства забезпечує належні умови для ознайомлення з такими документами та інформацією за місцезнаходженням товариства у робочий час, якщо інший порядок не передбачений статутом товариства (частини перша - сьома, одинадцята наведеної норми).

Приписами ст. 34 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" встановлено, що рішення загальних зборів учасників приймаються відкритим голосуванням, якщо інше не передбачено статутом товариства; рішення з питань, передбачених п. п. 2, 3, 13 ч. 2 ст. 30 цього Закону, приймаються трьома чвертями голосів усіх учасників товариства, які мають право голосу з відповідних питань; рішення загальних зборів учасників з питань, передбачених п. п. 4, 5, 9, 10 ч. 2 ст. 30 цього Закону, приймаються одностайно всіма учасниками товариства, які мають право голосу з відповідних питань; рішення загальних зборів учасників з усіх інших питань приймаються більшістю голосів усіх учасників товариства, які мають право голосу з відповідних питань; статутом товариства може встановлюватися інша кількість голосів учасників товариства (але не менше, ніж більшість голосів), необхідна для прийняття рішень з питань порядку денного загальних зборів учасників, крім рішень, які відповідно до цього Закону приймаються одностайно. Відповідні положення можуть бути внесені до статуту, змінені або виключені з нього одностайним рішенням загальних зборів учасників, у яких взяли участь всі учасники товариства.

Частинами 1, 2 ст. 65 Господарського кодексу України визначено, що управління підприємством здійснюється відповідно до його установчих документів на основі поєднання прав власника щодо господарського використання свого майна і участі в управлінні трудового колективу. Власник здійснює свої права щодо управління підприємством безпосередньо або через уповноважені ним органи відповідно до статуту підприємства чи інших установчих документів.

Відповідно до п.4.1. статуту ТОВ фірма "Ідалія" в редакції від 30.05.2011 року (надалі - Статут) органами управління Товариством є Загальні збори Учасників. Загальні збори учасників мають право приймати рішення з усіх питань діяльності Товариства, у тому числі і з тих, що передані Загальними зборами до компетенції виконавчого органу Товариства.

Пунктом 4.4. Статуту ТОВ фірма "Ідалія" (Товариство) встановлено, що кожний учасник має на Загальних зборах учасників кількість голосів, що пропорційна розміру його частки в статутному фонді Товариства.

Згідно пункту 4.6. Статуту Товариства, про проведення загальних зборів Учасників Учасникам надсилається письмове повідомлення із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання зборів. Будь-хто з Учасників Товариства вправі вимагати розгляду питання на Загальних зборах Учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніше як за 25 днів до початку зборів. Не пізніше як за 7 днів до скликання Загальних зборів учасників, Учасникам Товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного. З питань не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на Загальних зборах Учасників.

Відповідно до п. 4.7. Статуту, загальні збори Учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники Учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Пунктом 4.10. Статуту встановлено, що учасники Товариства, що володіють не менш як десятьма відсотками голосів, можуть вимагати скликання Загальних зборів учасників. Якщо вимога Учасників про скликання Загальних зборів Учасників не виконана, ці Учасники мають право самі скликати Загальні збори Учасників.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Відповідно до правової позиції наведеної у п. 2.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.16 N 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" (надалі - Постанова) не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з порушенням прямих вказівок закону є: - прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (статті 59 та 60 Закону України "Про господарські товариства", статті 41 та 42 Закону України "Про акціонерні товариства", стаття 15 Закону України "Про кооперацію"); - прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина шоста статті 42 Закону України "Про акціонерні товариства"); - прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного, на розгляд яких не було отримано згоди усіх присутніх на загальних зборах (частина п`ята статті 61 Закону України "Про господарські товариства"); - відсутність протоколу загальних зборів ТОВ (частина шоста статті 60 Закону України "Про господарські товариства"); - відсутність протоколу загальних зборів АТ, підписаного головою і секретарем зборів (стаття 46 Закону України "Про акціонерні товариства").

Під час вирішення питання про недійсність рішень загальних зборів у зв`язку з іншими порушеннями, допущеними під час їх скликання та проведення, господарський суд має оцінити, як ці порушення вплинули на прийняття загальними зборами відповідного рішення (п. п. 2.12, 2.13 вказаної Постанови).

Відповідачем у спорах про визнання недійсним рішення загальних зборів та інших керівних органів юридичної особи виступає сама юридична особа (п.2.7. Постанови).

Відповідачем, третьою особою не було надано суду доказів, що ними були дотримані вимоги Закону «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та положень Статуту ТОВ фірма "Ідалія" під час скликання та проведення загальних зборів 19 березня 2019 року.

Так, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення ОСОБА_1 про скликання загальних зборів на 19 березня 2019 року згідно статті 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та вимог п.4.6 Статуту ТОВ фірма "Ідалія".

Окрім того, згідно пункту 10 Договору дарування частки та Договору дарування частини частки, що були укладені 25 жовтня 2018 року з ТОВ "Нова-Ідалія" ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з моменту прийняття Дарунка до Обдаровуваного переходять в сукупності усі прав та обов`язки як учасника Товариства, які належали Дарувальнику до переходу права власності на частку.

25 жовтня 2018 року ТОВ "Нова-Ідалія" отримала за актом приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ фірма "Ідалія" від ОСОБА_2 34% від загального розміру статутного капіталу Товариства та за актом приймання-передачі частини частки від ОСОБА_3 32% від загального розміру статутного капіталу Товариства.

Частиною 3 статті 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» встановлено, що якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Суд приходить до висновку, що відомості про дарування частки ОСОБА_2 та частини частки ОСОБА_3 в статутному капіталі ТОВ фірма «Ідалія» на користь ТОВ «Нова-Ідалія» можуть бути використані при вирішенні цього корпоративного спору через обізнаність всіх учасників ТОВ фірма «Ідалія» про укладення цих договорів. Зазначені договори ніким не оспорюються, є дійсними, а тому є належними та допустимими доказами у цій справі.

Окрім того, Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», як і Закон України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» не пов`язує момент набуття корпоративних прав в статутному капіталі товариства та право участі в управлінні товариством з внесенням відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Суд також зазначає, що ТОВ «Нова-Ідалія», як новий учасник ТОВ фірма «Ідалія» реалізувала своє право щодо внесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» та подала державному реєстратору 24.12.2018 року акти приймання-передачі часток від 25 жовтня 2018 року №1380, 1381, 1382, 1383 в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ідалія», що встановлено в Постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2019 року у справі № 640/2614/19.

Відповідна реєстраційна дія, яка передбачала зміни складу учасників ТОВ фірма «Ідалія» була вчинена за №0070823 24 грудня 2018 року державним реєстратором Калініною Людмилою Миколаївною, провідним спеціалістом відділу реєстраційних послуг Зміївської сільської ради Зміївського району Харківської області.

За результатами розгляду скарги ОСОБА_1 Комісією з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерство юстиції України 25 січня 2019 року видало наказ №233/5 «Про скасування реєстраційної дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», яким скаргу ОСОБА_1 задоволено повністю та скасовано реєстраційну дію у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 24 грудня 2018 року №0070823.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.04.2019 року у справі, залишеним в силі Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2019 року у справі № 640/2614/19, визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України від 25 січня 2019 року №233/5 «Про скасування реєстраційної дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».

За таких обставин відомості про новий склад учасників ТОВ фірма «Ідалія» були внесені в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 24.12.2018 року, що не заперечується учасниками справи.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України). Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 1 статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Частиною 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд встановив, що в зв`язку з переданням 25 жовтня 2018 року на користь ТОВ «Нова-Ідалія» часток в статутному капіталі ТОВ фірма «Ідалія» станом на 19 березня 2019 року ОСОБА_2 не була учасником ТОВ фірма «Ідалія», а ОСОБА_3 володів часткою в статутному капіталі, що дорівнює 1% статутного капіталу, а тому зазначені особи не мали повноважень проводити загальні збори учасників ТОВ фірма «Ідалія» 19 березня 2019 року та приймати рішення.

Щодо інших аргументів учасників справи, суд зазначає, що вони були досліджені у судовому засіданні та не наводяться в рішенні суду, позаяк не покладаються судом в основу цього судового рішення, тоді як Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа Серявін проти України, рішення від 10.02.2010)

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 12, 13, 73, 74, 76-79, 91, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним Рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ідалія» (ідентифікаційний код 33122269, м. Харків, проспект Московський, 257) від 19 березня 2019 року, оформлене протоколом № 19/03/19 від 19 березня 2019 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" (61044, м. Харків, пр. Московський, 257, ) на користь Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий органом 6311 17.07.2017 року, дійсний до 17.07.2027 року) суму судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено "01" листопада 2019 р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області з урахуванням п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя І.П. Жигалкін