УХВАЛА

01 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 910/7221/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроексперт Груп»

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

(суддя - Доманська М.Л.)

від 02.10.2019,

за скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрвторчормет»

на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»,

до 1) Публічного акціонерного товариства «Укрвторчормет»,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД»,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрвторчормет» на рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни, визнано неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни по проведенню та прийняттю оцінки об`єктів окремо визначеного майна, визначеної у «Звіті за результатами проведення незалежної оцінки окремо визначеного майна, зокрема: І.Нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: Сумська обл., м.Суми, ву.Тополянська,13; 2. Основних засобів, в кількості 61 номенклатурної позиції, згідно переліку, що розташовані за адресою: Сумська обл.. м.Суми, вул.Тополянська,13», дата оцінки 12.08.2019, складеному суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання ТОВ «Євроексперт груп» та підписаного директором ТОВ «Євроексперт груп» Сверток С.В. за оцінювачем ОСОБА_1 ; визнано протиправною оцінку майна, визначену у «Звіті за результатами проведення незалежної оцінки окремо визначеного майна, зокрема: 1.Нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; 2. Основних засобів, в кількості 61 номенклатурної позиції, згідно переліку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 », дата оцінки 12.08.2019, складеному суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання ТОВ «Євроексперт груп» та підписаного директором ТОВ «Євроексперт груп» ОСОБА_2 та оцінювачем ОСОБА_1

25.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроексперт Груп» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 у справі № 910/7221/17, скасувати вказану ухвалу та відмовити у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Укрвторчормет» на рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, розглянувши подану Товариством з обмеженою віповідальністю «Євроексперт Груп» апеляційну скаргу, вважає, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до статті 254 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Пунктом 25 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про розгляд скарг на рішення, дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби, державного виконавця, приватного виконавця.

Проте, згідно з частиною 2 статті 255 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції можуть подавати учасники справи відповідно до цього Кодексу та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже, Господарським процесуальним кодексом України визначено коло осіб, які мають право апеляційного оскарження рішення та ухвали суду першої інстанції.

З огляду на викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроексперт Груп» не має права на апеляційне оскарження ухвали, передбаченої пунктом 25 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України про розгляд скарги Публічного акціонерного товариства «Укрвторчормет» на рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни, оскільки ТОВ «Євроексперт Груп» не є учасником справи №910/7221/17 відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 261 Господарського процесуального кодексу України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеже-ною відповідальністю «Євроексперт Груп» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 у справі № 910/7221/17, а отже, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення необхідно відхилити.

Керуючись статтями 25, 253, 254, 255, 261 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі №910/7221/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроексперт Груп» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроексперт Груп» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 у справі №910/7221/17 надіслати скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

3. Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді Н. Губенко

І. Ткач