ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"06" листопада 2019 р. Справа №926/13/19
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
секретар судового засідання Борщ І.О.
явка учасників справи:
від прокуратури - Балук О.М. посвідчення № 052910 від 28.05.2019
від позивача не з`явилися
розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Рустель б/н від 21.06.2019 та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Рустель про про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції б/н від 13.09.2019
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.05.2019, суддя: Желік Б.Є., м.Чернівці, повний текст постанови 21.05.2019,
за позовом Керівника Чернівецької місцевої прокуратури
в інтересах Чернівецької міської ради, м. Чернівці,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Рустель, м. Чернівці,
про стягнення 703 175,39 грн.
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 (з врахуванням ухвали суду від 03.10.2019) справу №926/13/19 призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.11.2019.
В судове засідання з`явився представник прокуратури та відповідача, представник позивача в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.
30.08.2019 відповідно до ч. 2 п. 10 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суд та п. 2.7.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Західному апеляційному господарському суді, проведено автоматизовану заміну складу колегії суддів для розгляду апеляційної скарги у справі № 926/13/19, у звязку з перебуванням судді Зварич О.В. у відпустці. За наслідками автоматизованої заміни складу колегії суддів суддю Зварич О.В. замінено на суддю Якімець Г.Г.
Відповідно до ч.2 п. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті. Отже, перебіг передбачених статтею 248 ГПК України строків розгляду справи розпочинається заново.
Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
розгляд справи №926/13/19 відкласти на 04.12.2019 о 11 год. 00 хв.
Судове засідання 04.12.2019 об 11 год. 00 хв. в справі № 926/13/19 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань №2.
Доручити Господарському суду Чернівецької області забезпечити проведення судового засідання у справі №926/13/19 в режимі відеоконференції.
Відповідачу направити уповноваженого представника до Господарського суду Чернівецької області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалу надіслати учасникам процесу та Господарському суду Чернівецької області.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець