УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

08.11.2019Справа № 910/15580/19

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 37) до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15) про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2019 року до Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради (позивач) надійшла позовна заява № 2737 від 31.10.2019 року до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (відповідач) про стягнення заборгованості за договором постачання теплової енергії № 452 від 01.02.2010 року в розмірі 43 660,81 грн., з них: основного боргу - 25 453,76 грн. (двадцять п`ять тисяч чотириста п`ятдесят три гривні 76 копійок), 3% річних - 2786,07 грн. (дві тисячі сімсот вісімдесят шість гривень 07 копійок), інфляційних втрат - 10 722,43 грн. (десять тисяч сімсот двадцять дві гривні 43 копійки) та пені - 4698,55 грн. (чотири тисячі шістсот дев`яносто вісім гривень 55 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором постачання теплової енергії № 452 від 01.02.2010 року, зокрема, у визначені договором строки не здійснив оплату вартості поставленої йому позивачем теплової енергії, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України упозовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У позовній заяві позивач зазначає, що в період з 01.01.2016 року по 30.04.2016 року ним надавалися послуги з теплопостачання об`єктів відповідача, які в повному обсязі відповідачем не оплачені.

На підтвердження постачання відповідачу теплової енергії у спірний період позивач надає акти здачі-приймання теплової енергії № 491 від 31.01.2016 року, № 1294 від 29.02.2016 року, № 2116 від 31.03.2016 року, № 2962 від 30.04.2016 року, які скріплені підписом та печаткою позивача, тоді як з боку відповідача вказані акти не підписані.

На оплату теплової енергії відповідачу були передані рахунки № 491 від 31.01.2016 року на суму 10 387,37 грн., № 1294 від 29.02.2016 року на суму 8814,84 грн., № 2116 від 31.03.2016 року на суму 5498,21 грн., № 2962 від 30.04.2016 року на суму 1453,85 грн.

За умовами п. 4.2.2. договору, споживач теплової енергії зобов`язується до 01 (першого) числа місяця, наступного за розрахунковим, отримати від теплопостачального підприємства рахунок разом з актом здачі-приймання теплової енергії за відповідний розрахунковий період та розглянувши останній, не пізніше 10 (десятого) числа місяця, наступного за розрахунковим, підписати та направити поштою (або іншим засобом) один екземпляр на адресу теплопостачального підприємства. В разі не згоди з зазначеним в акті здачі-приймання теплової енергії за відповідний розрахунковий період, визначеним теплопостачальним підприємством обсягом поставленої теплової енергії, споживач зобов`язаний надати на адресу теплопостачального підприємства мотивоване заперечення (з контр розрахунком спожитої теплової енергії, або з відповідним актом про встановлення факту, складеного за участю теплопостачального підприємства) в письмовому вигляді протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту одержання акту здачі-приймання теплової енергії за відповідний розрахунковий період.

В п. 6.9. договору визначено, що споживач здійснює остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію в продовж 5 (п`яти) календарних діб після одержання рахунку від теплопостачального підприємства, яке зобов`язане направити його споживачу не пізніше 10 (десяти) календарних діб місяця, наступного за розрахунковим разом з Актом здачі-приймання поставленої теплової енергії за відповідний розрахунковий період. У випадку утворення переплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів.

Втім, суд зазначає, що до позовної заяви не додано доказів на підтвердження виставлення (направлення/передачі) відповідачу актів здачі-приймання теплової енергії № 491 від 31.01.2016 року, № 1294 від 29.02.2016 року, № 2116 від 31.03.2016 року, № 2962 від 30.04.2016 року та рахунків № 491 від 31.01.2016 року, № 1294 від 29.02.2016 року, № 2116 від 31.03.2016 року, № 2962 від 30.04.2016 року у визначений п. 6.9. договору строк.

Суд відмічає, що позивач до позовної заяви надає накладну № 864, фіскальний чек від 12.09.2019 року та опис вкладення до цінного листа на підтвердження факту надіслання відповідачу вищезазначених актів здачі-приймання теплової енергії та рахунків, тоді як нарахування штрафних санкцій здійснює з наступного місяця, після місяця в якому була поставлена теплова енергія, а саме: з 09.02.2016 року, з 10.03.2016 року, з 07.04.2016 року, з 11.05.2016 року.

Також суд вважає звернути увагу на те, що в актах здачі-приймання теплової енергії № 491 від 31.01.2016 року, № 1294 від 29.02.2016 року, № 2116 від 31.03.2016 року, № 2962 від 30.04.2016 року споживачем теплової енергії зазначено - ОСОБА_1 , в той час, як споживачем за договором постачання теплової енергії № 452 від 01.02.2010 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», який є відповідачем за даним позовом.

Положеннями ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що в якості доказу направлення Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» копії позовної заяви № 2737 від 31.10.2019 року та доданих до неї документів позивачем додано фіскальний чек від 01.11.2019 року, накладну № 715 та опис вкладення у цінний лист від 01.11.2019 року.

З доданого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист від 01.11.2019 року вбачається, що на адресу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» було направлено, зокрема, «Позовну заяву на 8 арк.», в той час, як позивач звернувся до суду з позовною заявою № 2737 від 31.10.2019 року, що свідчить про факт направлення відповідачу іншої позовної заяви, ніж поданої до суду позовної заяви № 2737 від 31.10.2019 року.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 164, 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 2737 від 31.10.2019 року Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Комунальному підприємству «Теплоенерго» Дніпровської міської ради строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпровської міської ради у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- докази надіслання відповідачу копії саме позовної заяви № 2737 від 31.10.2019 року (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист в оригіналі);

- докази виставлення (направлення/передачі) відповідачу актів здачі-приймання теплової енергії № 491 від 31.01.2016 року, № 1294 від 29.02.2016 року, № 2116 від 31.03.2016 року, № 2962 від 30.04.2016 року та рахунків № 491 від 31.01.2016 року, № 1294 від 29.02.2016 року, № 2116 від 31.03.2016 року, № 2962 від 30.04.2016 року у визначений п. 6.9. договору строк, а рівно і докази їх отримання відповідачем, у разі їх відсутності надати письмові пояснення з цього приводу;

- письмові пояснення щодо строку оплати поставленої теплової енергії, виходячи з положень п. 6.9. договору окремо по кожному акту здачі-приймання теплової енергії;

- письмові пояснення щодо правових підстав нарахування штрафних санкцій з 09.02.2016 року, з 10.03.2016 року, з 07.04.2016 року, з 11.05.2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 08 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Котков