ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про задоволення заяви щодо заміни сторони

виконавчого провадження

"29" жовтня 2019 р. Cправа №4/14-10

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" №01-02/631 від 09.08.2019 про заміну сторони її правонаступником у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м.Київ в особі Вінницької філії АТ "Брокбізнесбанк", м.Вінниця

до Приватного підприємства "АКМ І К", с.Лісова Лисїївка Калинівського району Вінницької області

про стягнення 422850,59 грн

представники сторін та заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 02.02.2010 у справі №4/14-10 позов Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Вінницької філії АТ "Брокбізнесбанк" до Приватного підприємства "АКМ І К" задоволено; вирішено стягнути на його користь 300000 грн - боргу по кредиту згідно кредитного договору №461Ur06 від 14.12.2006; 95557, 92 грн - несплачених процентів; 21497,96 грн - пені за неповернення кредиту; 5794, 71 грн - пені за несплату процентів, витрат на держмито в сумі 4228,51 грн, на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Після набрання вказаним рішенням законної сили, на його виконання, 28.04.2010, виданий відповідний наказ.

27.09.2019 на адресу суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" №01-02/631 від 09.08.2019 про заміну сторону її правонаступником, а саме: стягувача публічне акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" з примусового виконання судового наказу №4/14-10, виданого 28.04.2010 Господарським судом Вінницької області.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2019 головуючим суддею (суддею - доповідачем) по розгляду вказаної заяви визначено Нешик О.С.

Ухвалою суду від 02.10.2019 вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.10.2019.

На визначену судом дату (29.10.2019) представники сторін та заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час його проведення останні повідомлялися належним чином, ухвалою суду від 02.10.2019.

При цьому суд зазначає, що у прохальній частині поданої заяви №01-02/631 від 09.08.2019 ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс" заявлено клопотання про розгляд заяви за відсутності його представника.

Згідно абз.2 ч.3 ст.334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності заявника та представників сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає такому розгляду.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" №01-02/631 від 09.08.2019 про заміну сторони у виконавчому провадженні, оцінивши наявні докази на засадах всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, судом встановлено наступне.

22.03.2019 року о 16:32:20 сформовано протокол електронного аукціону №UA-EA-2019-02-27-000125-b з продажу активів АТ "Брокбізнесбанк", згідно з яким переможцем аукціону, що відбувся 22.03.2019, визнано ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс".

ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс", як переможець аукціону, провів повну оплату лоту, що підтверджується платіжним дорученням №603 від 10.04.2019 на суму 15682450,00 грн.

15.04.2019 року між ПАТ "Брокбізнесбанк" (далі по тексту також - Банк) та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" (далі по тексту також - Новий кредитор) укладено Договір №308 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до п. 2.1. якого, Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні банку, а Новий кредитор набуває в обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів, зазначених у додатку № 1 до цього договору (боржники), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами), договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору (основні договори), права вимоги.

Згідно додатку №1 до договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 308 від 15.04.2019 року до ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс" перейшло, зокрема, право вимоги до приватного підприємства "АКМ І К", як позичальника за кредитним договором №461 Ur 06 від 14.12.2006.

Як зазначалося вище, рішенням Господарського суду Вінницької області від 02.02.2010 у справі №4/14-10 задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Вінницької філії АТ "Брокбізнесбанк" до Приватного підприємства "АКМ І К" та вирішено стягнути на користь позивача 300000 грн - боргу по кредиту згідно кредитного договору №461Ur06 від 14.12.2006; 95557,92 грн - несплачених процентів; 21497,96 грн - пені за неповернення кредиту; 5794,71 грн - пені за несплату процентів, витрат на держмито в сумі 4228,51 грн, на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

28.04.2010 на виконання вищевказаного рішення Господарського суду Вінницької області видано відповідний наказ.

При цьому варто зазначити, що заявник стверджує, що на даний час рішення суду не виконано.

Враховуючи встановлені обставини суд зважає на наступні законодавчі норми.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення

Частиною 5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного право набуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Правонаступництво для юридичних осіб може наставати в разі їх припинення з правонаступництвом. Припинення юридичної особи з правонаступництвом, тобто реорганізація юридичної особи, може проводитися у формі злиття, приєднання, поділу або перетворення.

Водночас процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Розрізняють дві форми правонаступництва: універсальне та часткове (сингулярне). При універсальному правонаступництві до правонаступника (фізичної або юридичної особи) разом з правами первісного кредитора переходять і його обов`язки. Таке правонаступництво має місце у разі спадкування, реорганізації юридичної особи шляхом перетворення, злиття, приєднання. При частковому (сингулярному) правонаступництві, до правонаступника переходять тільки певні права та обов`язки кредитора.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

В ч.1 ст.516 Цивільного кодексу України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст.513 Цивільного кодексу України).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд також враховує, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником відбувається не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що право вимоги за наказом Господарського суду Вінницької області у справі №4/14-10 від 28.04.2010 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс".

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" №01-02/631 від 09.08.2019 про заміну сторони її правонаступником у справі № 4/14-10 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 242, 255, 326, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" (№01-02/631 від 09.08.2019) про заміну сторони її правонаступником у справі №4/14-10 задовольнити.

2. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" (пр.Перемоги, 41, м.Київ, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДЕПТ Фінанс" (вул.Дмитрівська, 39, м.Київ, 01135, код ЄДРПОУ - 40254432) з примусового виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 02.02.2010 за наказом від 28.04.2010 у справі №4/14-10.

3. Дана ухвала суду може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

4. Ухвала суду від 29.10.2019 у справі №4/14-10 підписана суддею та набрала законної 04.11.2019.

5. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - позивачу (пр.Перемоги, 41, м.Київ; вул.Київська, 14, м.Вінниця, 21032);

4- відповідачу (вул.Калинівська, буд.1, с.Лісова Лисіївка, Калинівський район, Вінницька область, 22441);

5-ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс" (вул.Дмитрівська, 39, м.Київ, 01135)