ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/994/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Цісельський К.О.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Михальченко Н.А.,

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЗЕМ"

про поворот виконання рішення суду

по справі № 916/994/18

за позовом Акціонерного товариства ,,Одесаобленерго" (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 28 ,,Б")

до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЗЕМ" (67772, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Піонерська, 4),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

про визнання неправомірними дій та зобов`язання належним чином виконувати умови договору,

встановив:

В провадженні Господарського суду Одеської області у складі судді Лічмана Л.В. знаходилась справа № 916/994/18 за позовом Акціонерного товариства ,,Одесаобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЗЕМ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про визнання неправомірними дій та зобов`язання належним чином виконувати умови договору.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.09.2018 р., залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 р., позовні вимоги Акціонерного товариства ,,Одесаобленерго" задоволено, визнано неправомірними дії Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЗЕМ" з видачі технічних умов приєднання до електричних мереж електроустановок (яке не є стандартним) від 09.11.2017 р. № 15/2017 на об`єкт, розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Вокзальна, 48, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ЗЕМ" належним чином і в повному обсязі виконувати обов`язки, передбачені в п.3.1.14 договору на послуги з передачі електричної енергії від 09.09.2009 р. № 3/П, а саме - при видачі технічних умов на приєднання до мереж електропередавальної організації нових споживачів постачальника на ступені напруги 0,4 кВ, зобов`язувати їх узгоджувати технічні умови з постачальником з питань організації обліку електричної енергії, на ступені напруги 10 кВ, узгоджувати технічні умови з постачальником в частині приєднання та організації обліку електричної енергії, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЗЕМ" на користь Акціонерного товариства ,,Одесаобленерго" 3524,00 грн судового збору.

07.11.2018 р. на виконання вказаного вище рішення видано відповідний наказ.

Постановою Верховного Суду від 24.07.2019 р.: скасовано рішення Господарського суду Одеської області від 19.09.2018 р. та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 р. у справі № 916/994/18 в частині задоволення позовних вимог про зобов`язання відповідача належним чином і в повному обсязі виконувати обов`язки, передбачені п.3.1.14 договору на послуги з передачі електричної енергії № 3/П від 09.09.2009 р., а саме - при видачі технічних умов на приєднання до мереж електропередавальної організації нових споживачів постачальника на ступені напруги 0,4 кВ, зобов`язувати їх узгоджувати технічні умови з постачальником з питань організації обліку електричної енергії, на ступені напруги 10 кВ, узгоджувати технічні умови з постачальником в частині приєднання та організації обліку електричної енергії, та в цій частині прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову; в іншій частині постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 р. у справі № 916/994/18 залишено без змін; стягнуто з Акціонерного товариства ,,Одесаобленерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЗЕМ" 6167,00 грн судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг.

01.10.2019 р. Товариством з обмеженою відповідальністю ,,ЗЕМ" подано до Господарського суду Одеської області заяву (зареєстрована за вх. № 2-4758/19), в якій просить в порядку повороту виконання рішення суду стягнути з Акціонерного товариства ,,Одесаобленерго" 1762,00 грн судового збору.

В обґрунтування заяви Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ЗЕМ" посилається на те, що суд касаційної інстанції, частково відмовивши у позові, не вирішив питання про поворот виконання рішення Господарського суду Одеської області від 19.09.2018 р. у частині повернення сплачених 1762,00 грн судового збору.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.10.2019 р. прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЗЕМ" про поворот виконання рішення суду, призначено її до розгляду в засіданні суду на 15.10.2019 р.

Учасники процесу про час і місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, проте відповідач та третя особа правом на участь у ньому з невідомих причин не скористались.

Акціонерне товариство ,,Одесаобленерго" в письмових запереченнях просило відмовити в задоволенні заяви, оскільки приписами ч.1 ст.333 ГПК України не передбачена можливість повороту виконання рішення у випадку часткової відмови у задоволенні позову немайнового характеру судом касаційної інстанції.

Дослідивши зміст заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЗЕМ" та письмових заперечень Акціонерного товариства ,,Одесаобленерго", перевіривши відповідність зазначених в них тверджень фактичним обставинам справи та нормам українського законодавства, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача про поворот виконання рішення суду з огляду на наступне.

Згідно п.4 ч.1 ст.333 ГПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до ч.ч.9, 10 ст.333 ГПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю ,,ЗЕМ" здійснено погашення заборгованості по виконавчому провадженню № 57855838, відкритому з метою примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 07.11.2018 р. по справі № 916/994/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЗЕМ" на користь Акціонерного товариства ,,Одесаобленерго" судового збору в розмірі 3524,00 грн. Підтвердженням погашення є платіжне доручення від 22.01.2019 р. № 144, згідно якого сплачено 4078,75 грн, з яких 3524,00 грн судового збору, 352,40 грн виконавчого збору, 202,35 грн витрат виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, те, що Верховним Судом частково скасовано рішення Господарського суду Одеської області від 19.09.2018 р. по справі № 916/994/18 та відмовлено у задоволенні однієї з двох позовних вимог немайнового характеру, те, що суд касаційної інстанції не вирішив питання щодо повороту виконання частково скасованого рішення суду, заява Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЗЕМ", подана в порядку ст.333 ГПК України, підлягає задоволенню.

Не приймаються до уваги твердження позивача відносно того, що законодавцем не передбачено можливість повороту виконання рішення у випадку часткової відмови у задоволенні позову немайнового характеру судом касаційної інстанції, адже така позиція не ґрунтується на правильному розумінні положень п.4 ч.1 ст.333 ГПК України, дія яких не обмежується виключно позовними вимогами майнового характеру. Інше тлумачення названої норми дозволить особі, якій частково відмовлено у позові, компенсувати за рахунок відповідача судовий збір, сплачений за позовну вимогу, в задоволенні якої відмовлено, що є неприпустимим за правилами ст.129 ГПК України.

Керуючись ст.ст.233-235,333 ГПК України, постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЗЕМ" про поворот виконання рішення суду по справі № 916/994/18 задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства ,,Одесаобленерго" (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 28 ,,Б", код 00131713) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЗЕМ" (67772, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт Затока, вул. Піонерська, 4, код 24764280) 1762/одну тисячу сімсот шістдесят дві/грн 00 коп. судового збору, сплаченого на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 19.09.2018 р. по справі № 916/994/18.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ЗЕМ" (67772, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт Затока, вул. Піонерська, 4, код 24764280).

Боржник: Акціонерне товариство ,,Одесаобленерго" (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 28 ,,Б", код 00131713).

Ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала може бути подана для примусового виконання протягом трьох років з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено 30 жовтня 2019 р. у т.ч. у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

Суддя Лічман Леонід Васильович