ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

30.10.2019 Справа № 917/1219/18

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши заяву Полтавського обласного центру зайнятості (вхід. №2062/19 від 11.10.2019р.) про визнання поточних кредиторських вимог у сумі 1565,24 грн. та включенню їх до реєстру вимог кредиторів у 2 чергу по справі №917/1219/18

за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", пров.Шевченка, 12, м.Київ, 01001,

до Корпорації "Полтавабудінвест", вул. Панянки, буд.26, м.Полтава, 36022,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

11.10.2019 року до господарського суду Полтавської області надійшла заява про визнання поточних грошових вимог Полтавського обласного центру зайнятості, що виникли під час проведення процедури банкрутства Корпорації "Полтавабудінвест" на загальну суму 1565,245 грн., як конкурсні, з віднесенням їх до другої черги реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 17.10.2019 р. суд відмовив заявнику у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та заяву Полтавського обласного центру зайнятості про визнання поточних кредиторських вимог на суму 1565,24 грн. залишив без руху. Встановив заявнику строк 5 днів дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про визнання поточних кредиторських вимог, шляхом надання суду доказів сплати судового збору.

Заявник на виконання вимог ухвали суду від 17.10.2019 р. знову подав клопотання про звільнення від сплати судового збору (вхід. №11638 від 25.10.2019 р.).

В обґрунтування вказаного клопотання заявник посилається на те, що згідно з витягу з розшифровки до Кошторису видатків Фонду на 2019 р. по Полтавській міськрайонній філії Полтавського обласного центру зайнятості за показником: видатки по КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки" не передбачено коштів на сплату судового збору.

Розглянувши подане клопотання Полтавського обласного центру зайнятості про звільнення від сплати судового збору суд приходить до висновку про відмову в його задоленні, зважаючи на наступне:

Розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 45 Кодексу України з процедур з банкрутства.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З огляду на те, що заявник не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ст. 8 Закону України "Про судовий збір", та не надав доказів його важкого майнового стану, суд - відмовляє у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

У ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) вказано, що до заяви кредитора в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Таким чином, заявником не усунуті недоліки заяви про визнання поточних кредиторських вимог шляхом подачі до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Кодексу, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Частиною 3 ст. 46 Кодексу визначено, що повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що Полтавський обласний центр зайнятості не надав доказів усунення недоліків, суд дійшов до висновку про повернення його заяви з поточними кредиторськими вимогами до боржника.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, суд,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору (вхід. №11638 від 25.10.2019 р.) - відмовити.

2. Заяву Полтавського обласного центру зайнятості про визнання поточних кредиторських вимог на суму 1565,24 грн. (вхід. №2062/19) повернути заявнику.

Додаток: заява Полтавського обласного центру зайнятості про визнання поточних кредиторських вимог на суму 1565,24 грн. (вхід. №2062/19) та клопотання про звільнення від сплати судового збору (вхід. №11638 від 25.10.2019 р.)

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст.ст.235,255 Господарського процесуального кодексу України). Згідно ст. 257 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В. Паламарчук