ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" листопада 2019 р. м.Київ Справа№ 901/2026/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Кравчука Г.А.

Куксова В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві

на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.09.2019, повний текст якої складено та підписано 10.09.2019

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Южфлотсервіс» на бездіяльність начальника Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м.Київ головного територіального управління юстиції у м.Києві у справі №901/2026/13 (суддя Черногуз А.Ф.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Южфлотсервіс»

до Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз»

про стягнення суми.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.09.2019 у справі №901/2026/13 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Южфлотсервіс" на бездіяльність начальника Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві задоволено частково; визнано неправомірною бездіяльність начальника Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві у зведеному виконавчому провадженні №55350921 щодо неподання до органу центральної виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері Казначейського обслуговування бюджетних коштів, документів та відомостей, що необхідні для перерахування Товариству з обмеженою відповідальністю "Южфлотсервіс" коштів, стягнутих за рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.08.2013 у справі №901/2026/13; зобов`язано начальника Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві у зведеному виконавчому провадженні №55350921 усунути порушення (поновити порушене право заявника); В решті вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Шевченківський районний відділ Державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Київської області від 03.09.2019 у справі №901/2026/13 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні скарги на бездіяльність начальника Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м.Київ головного територіального управління юстиції у м.Києві. Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №901/2026/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді - Кравчук Г.А., Куксов В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 апеляційну скаргу Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.09.2019 у справі №901/2026/13 залишено без руху; повідомлено Шевченківський районний відділ Державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві про те, що він має право усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; попереджено Шевченківський районний відділ Державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

У відповідності до ч.6 ст.260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності до положень ст.260 та 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Як свідчать матеріали справи, ухвалу суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 24.10.2019, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: в десятиденний строк з дня вручення ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху не подано докази сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн та докази надсилання копії скарги іншим учасникам справи у порядку визначеному ст.259 ГПК України, а також не подано обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на відповідні докази, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Повернути Шевченківському районному відділу Державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.09.2019 у справі №901/2026/13 з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Г.А. Кравчук

В.В. Куксов