Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2019 р. Справа №918/529/19

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Стафійчук К.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Астероїд-Плюс" про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia "BELLEKOR" (Товариства з обмеженою відповідальністю "Беллекор")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астероїд-Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Інвест"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства від 23.07.2019 року та визнання недійсним рішення № 02 учасника товариства від 24.07.2019 року

За участю представників сторін:

від позивача: представник не з`явився;

від відповідача (ТОВ "Астероїд-Плюс"): представник не з`явився;

від відповідача (ТОВ "Арт-Інвест"): представник не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia "BELLEKOR" (Товариство з обмеженою відповідальністю "Беллекор") звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астероїд-Плюс" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Інвест" про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Інвест" від 23.07.2019 року, укладеного між ТОВ "Беллекор" та ТОВ "Астероїд-Плюс" та визнання недійсним рішення № 02 учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Інвест" від 24.07.2019 року.

Одночасно з позовною заявою Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia "BELLEKOR" (Товариства з обмеженою відповідальністю "Беллекор") до Господарського суду Рівненської області подано заяву про забезпечення позову, відповідно до якої останнє просило суд заборонити усім державним реєстраторам у розумінні Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань", вчиняти реєстраційні дії/приймати будь які рішення щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань змін відомостей (зміни складу учасників, керівника та місцезнаходження) відносно ТОВ "Арт-Інвест" () до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ТОВ "Беллекор" до ТОВ "Арт-Інвест" та ТОВ "Астероїд-Плюс" про визнання недійсними договору купівлі продажу частки в статутному капіталі та визнання недійсним рішення учасника товариства.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 01.08.2019 року заяву Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia "BELLEKOR" (Товариства з обмеженою відповідальністю "Беллекор") про забезпечення позову задоволено, заборонено усім державним реєстраторам у розумінні Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань" вчиняти реєстраційні дії (та/або) приймати будь які рішення щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань змін до відомостей (зміни складу учасників, керівника та місцезнаходження) відносно ТОВ "Арт-Інвест" (33028, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Київська, буд. 10, ) до набрання рішенням суду у справі законної сили.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 02.10.2019 року у справі № 918/539/19 в позові Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia "BELLEKOR" (Товариства з обмеженою відповідальністю "Беллекор") відмовлено.

17.10.2019 року до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Астероїд-Плюс" надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, відповідно до якого останнє просить суд скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду Рівненської області від 01.08.2019 року у справі № 918/529/19 посилаючись на те, що ухвалення рішення щодо повної відмови у позові є підставою для скасування заходів забезпечення позову. Крім того, зазначає заявник, застосування вищевказаного заходу забезпечення позову на даний момент порушує його права та охоронювані законом інтереси, оскільки останній не може реалізовувати своє право учасника ТОВ "Арт-Інвест".

Ухвалою суду від 22.10.2019 року призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Астероїд-Плюс" про скасування заходів забезпечення позову на "24" жовтня 2019 р.

24.10.2019 року до суду від Позивача та Відповідача 2 надійшли клопотання, відповідно до яких останні просять суд відкласти розгляд справи, оскільки не були повідомлені про розгляд справи та бажають бути присутніми на розгляді.

У задоволенні зазначених клопотань Позивача та Відповідача 2 суд відмовляє, оскільки як вбачається з відмітки канцелярії суду, подані вони безпосередньо до Господарського суду Рівненської області 24.10.2019р. о 13 год 47 хв., що спростовує твердження останніх про необізнаність про дату та час розгляду заяви та неможливість прийняти участь у судовому засіданні призначеному на 24.10.2019р. на 15 год 00 хв. Крім того, згідно положень ст. 145 ГПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову має бути розглянуто судом протягом п`яти днів і участь представників сторін у судовому засіданні щодо розгляду такого клопотання є не обов`язковою.

Представники Позивача та Відповідачів в судове засідання 24.10.2019 року не з`явилися.

Розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Аналогічна правова позиція висвітлена в п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову".

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 02.10.2019 року у справі № 918/539/19 в позові Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia "BELLEKOR" (Товариства з обмеженою відповідальністю "Беллекор") відмовлено.

Згідно частини 9 ст. 145 ГПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч. 10 ст. 145 ГПК України).

З огляду на зазначене, враховуючи, що за наслідками розгляду справи по суті судом у задоволенні позову відмовлено, тобто змінились обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову і застосування вищезазначеного заходу забезпечення позову на даний момент обмежуватиме учасника ТОВ "Арт-Інвест" у реалізації своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд дійшов висновку про вмотивованість заявленого клопотання.

Крім того, при вирішенні питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову господарським судом враховано, що скасування таких заходів не матиме негативних наслідків для інших учасників судового процесу чи третіх осіб.

Керуючись статтями 145, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Астероїд-Плюс" про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Рівненської області від 01.08.2019 року у справі № 918/529/19.

3. Ухвалу надіслати всім учасникам справи та державному реєстратору для здійснення відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосередньо до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено та підписано "29" жовтня 2019 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Р.В.