ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата призначення - - поля не стирати, в поля потрібно ввести дату та час формату "хх.хх.хх" та "хх:хх.
29 жовтня 2019 рокуСправа № 921/495/19
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гевка В.Л. за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю.
За участі представників:
Позивача: адвокат Пушкар Світлана Василівна, ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВО №1001055 від 23.09.2019;
Відповідача: не з`явився.

1.Судові процедури.
1.1. Повідомлення учасників про справу та фіксування судового процесу.
Сторони, за правилами статей 120, 121 ГПК України, були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином у встановленому законом порядку.
1.2. Суть справи.

1.3. Відкриття провадження у справі та рух справи.
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2019 головуючим суддею для розгляду справи №921/495/19 визначено суддю Гевка В.Л.
Ухвалою суду від 12.08.2019 позовну заяву (вих. №19/09-юр. від 02.08.2019 (Вх.№613 від 06.08.2019)) Управління Тернопільсько-Бучацької єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.
Ухвалою суду від 27 серпня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24 вересня 2019 року о 10 год. 00 хв.
У судовому засіданні 24.09.2019 судом протокольною ухвалою відкладено підготовче засідання на 22.10.2019.
У зв`язку з перебуванням судді Гевка В.Л. у відпустці та неможливістю розгляду справи в судовому засіданні 22.10.2019, суд ухвалою від 22.10.2019 продовжив підготовче провадження у справі №921/495/19 на тридцять днів та відклав підготовче засідання на 29.10.2019 о 14 год. 30 хв.
2. Аргументи заявника, щодо заявлених клопотань про витребування доказів.
2.1. Аргументи заявника, щодо заявленого клопотання про витребування доказів у ТОВ «Джуриненерго».

Поряд з тим, позивач вважає, що Статут ТОВ «Джуриненерго», станом на день вчинення спірного правочину, є належним доказом у справі, який містить інформацію про мету, цілі створення товариства та види його діяльності. Оригінали протоколу № 2 загальних зборів учасників ТОВ «Джуриненерго» від 05.08.2016 та акту приймання-передачі майна від 05.08.2016 від Тернопільської єпархії УАПЦ до ТОВ «Джуриненерго», а також оригінал листа - згоди № 0756 від 06 січня 2016 року, що підписаний архієпископом Мстиславом ( ОСОБА_1 ), на думку позивача, необхідно оглянути в судовому засіданні для того, щоб пересвідчитись в ідентичності змісту вказаних документів, які були складені сторонами в декількох примірниках, та змістом документів, які були передані ТОВ «Джуриненерго» для державної реєстрації права власності на нерухоме майно.
2.2. Аргументи заявника, щодо заявленого клопотання про витребування доказів у слідчого відділу Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області.
- оригінали правовстановлюючих документів про оформлення права власності та реєстраційних справ про реєстрацію права власності на об`єкт: залишки початку будівництва гідроелектростанції у с.Нирків, Заліщицького району за ТОВ "Джуриненерго" (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 07.12.2017;
- оригінали правовстановлюючих документів про оформлення права власності та реєстраційних справ про реєстрацію права власності на такі об`єкти: руїни палацу 17-19 століть, костьолу 1716 року та залишків початку будівництва гідроелектростанції у с.Нирків, Заліщицького р-ну за Тернопільсько-Подільським Єпархіальним Управлінням (Тернопільською єпархією УАПЦ) згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 15.01.2018.
На думку позивача, вищевказані оригінали документів необхідно оглянути в суді для того, щоб пересвідчитись в ідентичності змісту вказаних документів, які були складені сторонами в декількох примірниках, та змістом документів, які були передані ТОВ «Джуриненерго» для державної реєстрації права власності на нерухоме майно.
3. Норми права, які застосував суд по розгляду клопотання.
Згідно статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Згідно частин 1,2,4,5,6 статті 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.
Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
У відповідності до статті 92 ГПК України оригінали письмових доказів зберігаються у суді в матеріалах справи. За заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.
4. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу щодо витребування доказів.
На думку Позивача, вищевказані оригінали документів необхідно оглянути в суді для того, щоб пересвідчитись в ідентичності змісту вказаних документів, які були складені сторонами в декількох примірниках, та змістом документів, які були передані ТОВ «Джуриненерго» для державної реєстрації права власності на нерухоме майно.
Надавши оцінку поданому клопотанню, суд вважає, що воно відповідає вимогам частини 2 статті 81 ГПК України, зокрема, містить перелік доказів, що витребовуються із вказанням обставин, які можуть підтвердити чи спростувати ці докази; підстави, з яких випливає, що ці докази знаходяться у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Джуриненерго".
У відповідності до частини 6 статті 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
На думку позивача, вищевказані оригінали документів необхідно оглянути в суді для того, щоб пересвідчитись в ідентичності змісту вказаних документів, які були складені сторонами в декількох примірниках та змістом документів, які були передані ТОВ «Джуриненерго» для державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Суд, розглянувши вказане клопотання позивача, задовольняє його частково з огляду на таке.
- правовстановлюючих документів про оформлення права власності та реєстраційних справ про реєстрацію права власності на об`єкт: залишки початку будівництва гідроелектростанції у с.Нирків, Заліщицького р-ну за ТОВ «Джуриненерго» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 07.12.2017;
- правовстановлюючих документів про оформлення права власності та реєстраційних справ про реєстрацію права власності на такі об`єкти: руїни палацу 17-19 століть, костьолу 1716 року та залишків початку будівництва гідроелектростанції у с.Нирків, Заліщицького р-ну за Тернопільсько-Подільським Єпархіальним Управлінням (Тернопільською єпархією УАПЦ) згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 15.01.2018.
У відповідності до статті 92 ГПК України оригінали письмових доказів зберігаються у суді в матеріалах справи. За заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.
5. Щодо відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Таким чином, суд, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого статтями 42-46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, ухвалив відкласти підготовче засідання згідно статті 183 ГПК України на 19 листопада 2019 року о 12 год. 00 хв.
Із змісту ч. 2,3,4 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.
Враховуючи вищезазначене, керуючись положеннями статей 42-46, 73, 81, 91, 177, 183, 161, 169, 216, 233, у сукупності з іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
- належним чином засвідчену копію Статуту ТОВ "Джуриненерго", який був чинний на 05.08.2016 для долучення до матеріалів справи.
- протоколу №2 загальних зборів учасників ТОВ "Джуриненерго" від 05.08.2016 року;
- Листа згоди № 0756 від 06 січня 2016 року, що підписаний архієпископом Мстиславом ( ОСОБА_1 ).
- правовстановлюючих документів про оформлення права власності та реєстраційних справ про реєстрацію права власності на такі об`єкти: руїни палацу 17-19 століть, костьолу 1716 року та залишків початку будівництва гідроелектростанції у с.Нирків, Заліщицького р-ну за Тернопільсько-Подільським Єпархіальним Управлінням (Тернопільською єпархією УАПЦ) згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 15.01.2018.
9. Відкласти підготовче судове засідання у справі №921/495/19 на 19 листопада 2019 року о 12 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5-й поверх.
11. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
12. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею 29.10.2019 та може бути оскаржена чи заперечена в порядку та строки, передбачені статтями з 253 по 259 ГПК України.

Суддя В.Л. Гевко