УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

06.11.2019Справа № 910/15418/19

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "НАСІННЯ" (03150, м.Київ, ВУЛИЦЯ ПРЕДСЛАВИНСЬКА, будинок 34-Б)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Роско Груп» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 18, офіс 511)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Роско Трейд» (65114, м. Одеса, проспект Маршала Жукова, 47/3)

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "НАСІННЯ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Роско Груп», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Роско Трейд» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 21-1/08/19 від 21.08.2019.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що договір укладений з порушенням вимог законодавства.

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, керуючись ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вишневий сад-2» (67640, Одеська обл., Біляївський район, с. Градениці, вул. Перемоги, буд. 1А), оскільки право вимоги до вказаної особи відступлено за спірним договором.

Відповідно до ч.ч. 2-3 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Згідно ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у відповідачів засвідченої копії договору про відступлення права вимоги № 21-1/08/19 від 21.08.2019.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що позивач не є стороною спірного правочину, а тому позбавлений можливості надати примірник договору.

Зважаючи на обґрунтованість клопотання позивача про витребування доказів, предмет спору та положення ч. 4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 81, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 03.12.19 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

4. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вишневий сад-2» (67640, Одеська обл., Біляївський район, с. Градениці, вул. Перемоги, буд. 1А)

5. Відповідачам у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву позивачу та третій особі.

6. Попередити відповідачів про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Позивачу у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

8. Позивачу надати суду для огляду оригінали доданих до позову документів.

9. Третій особі у строк протягом п`яти днів з дня отримання копії позовної заяви подати до суду пояснення щодо позову, але не пізніше закінчення підготовчого провадження. Пояснення щодо позову надати з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

10. Зобов`язати відповідачів надати суду:

- засвідчену копію договору про відступлення права вимоги № 21-1/08/19 від 21.08.2019.

11. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

12. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин