ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2019р. Справа № 904/3714/18

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг

До: Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

Про: внесення змін до договору оренди земельної ділянки (розгляд заяви про поворот виконання судового рішення)

Суддя Васильєв О.Ю.

Секретар судового засідання Броян А.Р.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.18р. (суддя Манько Г.В.) у справі №904/3174/18 позов задоволено частково; внесено зміни до розділу 7 договору оренди земельної ділянки № 2013562 від 27.12.2013р. для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств, що пов`язані з користуванням надрами, для обслуговування зони воронок та зсуву (ділянка №2), яка знаходиться в Тернівському районі м. Кривого Рогу, доповнивши його текстом в наступній редакції: "Починаючи з 01.01.2018 р. по 12.10.2018р. річна оренда плата за земельну ділянку вноситься ''Орендарем" в розмірі 184 643 грн.57 коп. (сто вісімдесят чотири тисячі шістсот сорок грн. 57 коп.) виключно у грошовій формі. Обчислення розміру орендної плати починаючи з 01.01.2018р. по 12.10.2018р. здійснюється на підставі пункту 284.4 статті 284 Податкового кодексу України у розмірі 25 відсотків податку, обчисленого відповідно до пункту 274.1. статті 274, пункту 288.5.1. статті 288 Податкового кодексу України та рішення Криворізької міської ради від 12.07.2017№ 1862 "Про встановлення ставок земельного податку, розміру орендної плати, пільг зі сплати за землю та затвердження Регламенту оподаткування земельних ділянок на території міста Кривого Рогу у 2018 році". Розрахунок розміру орендної плати є додатком до даної додаткової угоди."; та стягнуто з Криворізької міської ради на користь публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" судовий збір 881 грн.; в решті позову відмовлено. 09.11.18р. на виконання рішення було видано відповідний наказ.

Постановою ЦАГС від 14.01.19р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.18р. у справі №904/3174/18 скасовано, прийнято нове рішення в задоволенні позовних вимог відмовлено; стягнуто з ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат" на користь Криворізької міської ради 2643,00 грн. судових витрат за подання апеляційної скарги. 24.01.19р. на виконання постанови ЦАГС було видано відповідний наказ.

Постановою Верховного Суду від 10.04.19р. постанову ЦАГС від 14.01.2019р. у справі № 904/3714/18 скасовано та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.18р. справі № 904/3714/18 залишено в силі; стягнуто з Криворізької міської ради на користь ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат" 1 762, 00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви та 3 524,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги. 23.05.19р. на виконання постанови Верховного Суду було видано відповідний наказ.

30.09.19р. до канцелярії суду від ПАТ Криворізький залізорудний комбінат ( позивач) надійшла заява про поворот виконання судового рішення, шляхом постановлення ухвали про поворот виконання постанови ЦАГС від 14.01.19р. в частині стягнення з Криворізької міської ради на користь ПАТ Криворізький залізорудний комбінат 2 643, 00 грн. судових витрат, про що просить видати відповідний наказ.

Ухвалою суду від 02.10.19р. (суддя Манько Г.В.) у справі №904/3714/18 розгляд заяви було призначено на 21.10.19р.

21.10.19р. системою автоматичного розподілу справи ( на підставі відповідного розпорядження керівника апарату суду №1690 від 21.10.19р.). матеріали справи №904/3714/18 для розгляд вищезазначеної заяви були передані судді Васильєву О.Ю., у зв`язку знаходженням судді Манько Г.В. у відпустці.

Ухвалою суду від 22.10.2019р. (суддя Васильєв О.Ю.) вказану заяву прийнято до розгляду в засіданні на 05.11.2019р.

До судового засідання 05.11.19р. сторони явку повноважних представників не забезпечили.

Дослідивши надані у справі документи та додані до заяви докази, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаної заяви з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з приписами ч. 10 ст. 333 ГПК України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 333 ГПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Згідно наявних у справі доказів вбачається, що 12.03.19р. позивач на виконання постанови ЦАГС від 14.01.19р. ( в частині стягнення з позивача на користь відповідача 2 643, 00 грн. судових витрат за подання апеляційної скарги) перерахував на рахунок Покровського ВДВС м. Кривого Рогу 2 643, 00 грн. судових витрат на виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.19р. №904/3714/18 ( що підтверджується відповідним платіжним дорученням №3983 від 12.03.19р., т.2., а.с.56).

Як зазначалось вище, постановою Верховного Суду від 10.04.19р. постанову ЦАГС від 14.01.2019р. у справі № 904/3714/18 скасовано та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.18р. справі № 904/3714/18 залишено в силі. У зв`язку з чим, заява про поворот виконання судового рішення ( постанови ЦАГС від 14.01.19р. у справі №904/3714/18) підлягає задоволенню, а судовий збір сплачений позивачем відповідачу відповідно до цієї постанови ЦАГС підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат" про поворот виконання судового рішення задовольнити у повному обсязі.

В поворот виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2019р. по справі № 904/3714/18, стягнути з Криворізької міської ради ( 50101, м. Кривий Ріг, вул. Молодіжна, 1; ) на користь Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (50029, м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, 1А; ) : 2 643,00 грн. судових витрат за подання апеляційної скарги, про що видати наказ.

Ухвала набирає законної сили 05.11.2019р. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ю.Васильєв