ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2019 р. м. Вінниця Cправа № 902/721/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад № 19 Вінницької міської ради", вул. Малиновського, 21, м. Вінниця, 21018, код - 39498035

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ", вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21037, код - 41835359

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Вінницької міської ради, вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21100

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, вул. Смоленська, 19, м. Київ, 03057

про зобов`язання зробити перерахунок коштів по сплаті за електроенергію

В С Т А Н О В И В :

30.08.2019 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад № 19 Вінницької міської ради" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" зробити перерахунок коштів по сплаті за користування електричною енергією за липень 2019 року по договору № 164900/2019 від 05.02.2019 року.

Також, 30.08.2019 року до суду від представника Комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад № 19 Вінницької міської ради" надійшла заява (б/н та без дати) (вх.канц. № 02.1-50/94/19 від 30.08.2019 року) про забезпечення позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" вчиняти дії по припиненню Комунальному закладу "Дошкільний навчальний заклад № 19 Вінницької міської ради" постачання електричної енергії.

В якості підстави заявлених вимог позивач посилається на порушення законних прав та інтересів останнього в зв`язку невірним розрахунком коштів по сплаті за електроенергію по рахункам, які надані відповідачем за липень 2019 року.

В зв`язку з чим позивач звернувся з позовом до суду про зобов`язання ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" зробити перерахунок коштів по сплаті за електроенергію.

Ухвалою суду від 02.09.2019 року відкрито провадження у справі № 902/721/19 у порядку загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 01.10.2019 року.

06.09.2019 року до суду від представника позивача на виконання вимог ухвали суду надійшов супровідний лист вих. № 45 від 05.09.2019 року.

17.09.2019 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 1.13-3581 від 16.09.2019 року, в якому останній зазначає, що заявлені вимоги позивача є нечіткими та незрозумілими, оскільки позивачем не конкретизовано, яким чином, у який спосіб, на підставі якої методики та нормативно-правового акту слід відповідачу здійснити перерахунок коштів по сплаті за електроенергію, в зв`язку з чим останній просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.

Крім того, 17.09.2019 року від представника відповідача до суду надійшла заява № 1.13-3580 від 16.09.2019 року, в якій останній просить суд залучити до участі у розгляді справи, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

17.09.2019 року від третьої особи (Вінницька міська рада) надійшли письмові пояснення (б/н від 17.09.2019 року), в яких останній підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задоволити позов.

23.09.2019 року на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив № 46 від 20.09.2019 року, в якій останній зазначає, що доводи відповідача викладені у відзиві не спростовують тверджень позивача наведених в обґрунтування заявленого позову та вважає їх безпідставними.

В судовому засіданні 01.10.2019 року судом постановлено ухвали про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/721/19 на 06.11.2019 року об 10:00 год., які занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 10.10.2019 року повідомлено сторін про дату судового засідання.

10.10.2019 року від відповідача до суду надійшло заперечення на відповідь на відзив № 07.1.13-4279 від 09.10.2019 року.

24.10.2019 року до суду від позивача надійшла заява б/н від 22.10.2019 року, в якій останній просить суд проводити розгляд справи за відсутності представника Комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад № 19 Вінницької міської ради".

Також, 24.10.2019 року до суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог б/н від 23.10.2019 року, в якій останній просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" здійснити перерахунок плати Комунальному закладу "Дошкільний навчальний заклад № 19 Вінницької міської ради" за поставлену електричну енергію у липні 2019 року в обсязі 10413 кВт/год згідно договору № 164900/2019 від 05.02.2019 року зі змінами тарифу 3,066 грн за 1 к Вт/год.

Також у заяві останній просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" на користь Комунальному закладу "Дошкільний навчальний заклад № 19 Вінницької міської ради" 2 881,50 грн судових витрат.

24.10.2019 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання № 1.08-4594 від 22.10.2019 року про приєднання доказів до матеріалів справи. В якості додатків до клопотання додано ряд документів.

28.10.2019 року до суду від представника третьої особи надійшли письмові пояснення № 1431/15-19 від 23.10.2019 року щодо заявлених позовних вимог. Разом з тим, в поясненнях останній просить суд проводити розгляд справи за відсутності представника НКРЕКП.

05.11.2019 на адресу суду від представника відповідача заперечення № 1.02-5035 від 01.11.2019 року на заяву про уточнення позовних вимог, в яких останній просить суд залишити заяву без розгляд, оскільки вказана заява не уточнює позовні вимоги, а фактично змінює підставу позову.

В судове засідання 06.11.2019 року з`явилися представники відповідача та третьої особи. Представник позивача правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

При цьому суд зазначає, що в матеріалах справи наявна заява позивача б/н від 22.10.2019 року, про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні 06.11.2019 року представник третьої особи підтримав заяву позивача б/н від 23.10.2019 року про уточнення позовної заяви. Представник відповідача заперечив проти поданої заяви.

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши присутніх учасників справи, суд прийняв та приєднав до матеріалів справи заяву про уточнення позовних вимог б/н від 23.10.2019 року, як таку що не суперечить приписам ст. 46 ГПК України.

Також, в судовому засіданні 06.11.2019 року представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату з метою подання додаткових доказів.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази суд дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 06.11.2019 року судом з`ясовано, що матеріали справи не містять достатніх доказів для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, в зв`язку з неявкою позивача та з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення підготовчого судового засідання.

За результатами проведеного 06.11.2019 року судового засідання суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/721/19 на 28.11.2019 року об 10:30 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити сторін та третіх осіб про дату, місце та час наступного підготовчого судового засідання у справі № 902/721/19 шляхом їх виклику.

В силу положень ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд наділений правом витребування доказів у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Керуючись ст.ст. 18, 50, 74, 120, 121, 177, 182, 183, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Повідомити учасників, що підготовче судове засідання у справі № 902/721/19 відбудеться 28.11.2019 року об 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 1).

2. Викликати у судове засідання представників позивача, відповідача та третіх осіб з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу. У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження, явку визнати обов`язковою.

3. Зобов`язати відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" надіслати (надати) до суду, але не пізніше 20.11.2019 року:

- відомості щодо того який тариф на електричну енергію мав застосовуватись за договором № 164900/2019 від 05.02.2019 року у липні 2019 року згідно постанови Національної комісії що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 1905 від 12.12.2018 року.

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 ГПК України.

5. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

7. Примірник ухвали надіслати сторонам та третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв`язку, за наступними адресами: , ; , .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 11.11.2019 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Малиновського, 21, м. Вінниця, 21018)

3 - відповідачу (вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21037)

4 - третій особі (Вінницькій міській раді) (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21100)

5 - третій особі (Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг) (вул. Смоленська, 19, м. Київ, 03057)