ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05.11.2019 Справа № 917/955/18

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А. при секретарі судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Віледа 2015», 36010, м. Полтава, вул. Овочева, 4А, ідент. код 40377011

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавська бурова компанія», 36014, м. Полтава, вул. Харчовиків, 27, ідент. код 39117280

про стягнення 563370,65 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавська бурова компанія», 36014, м. Полтава, вул. Харчовиків, 27, ідент. код 39117280

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віледа 2015», 36010, м. Полтава, вул. Овочева, 4А, ідент. код 40377011

про розірвання договору підряду №1505/17 від 15.05.2017 р., стягнення заборгованості у вигляді надмірно сплачених грошових коштів за договором у розмірі 221261,32 грн.

За участю представників сторін (за первісним позовом):

від позивача: Строгов Ю.Д., посв.№ 359 від 28.03.2019 року

від відповідача: Мосійчук Ю.С., посв. № 5864/10 від 02.12.2016 року, дов.№ 57 від 15.01.2019 року

Представників сторін (за зустрічним позовом):

від позивача:Мосійчук Ю.С., посв. № 5864/10 від 02.12.2016 року, дов.№ 57 від 15.01.2019 року

від відповідача:Строгов Ю.Д., посв.№ 359 від 28.03.2019 року

Керуючись статтями ст. 99, 100, 228, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову будівельно-технічну експертизу у справі.

2. Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

3. Поставити на вирішення експерта наступні запитання:

1) який перелік та об"єми фактично виконаних будівельних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) за договором підряду № 1505/17 від 15.05.2017 року, в тому числі з урахуванням робіт, які носять прихований характер?

2) яка вартість фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) об"єктів за договором підряду № 1505/17 від 15.05.2017 року, в тому числі з урахуванням робіт, які носять прихований характер?

3) чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) об"єктів за договором підряду № 1505/17 від 15.05.2017 року обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або звітною документацією?

4) чи відповідає звітна документація (форми КБ-2в, КБ-3 тощо) з будівництва (ремонту, реконструкції) за договором підряду № 1505/17 від 15.05.2017 року, порядку складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

4. Попередити, що особа, яка здійснює експертне дослідження, несе кримінальну відповідальність за відмову від покладення на неї обов`язків та за дачу завідомо неправдивого експертного висновку відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

5. Експерту - направити копію експертного висновку сторонам відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобов"язати учасників справи надати необхідні документи для проведення експертизи.

7. Зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавська бурова компанія" забезпечити в ході проведення зазначеної експертизи безперешкодний доступ експерта до місця виконання робіт згідно договору підряду № 1505/17 від 15.05.2017 року для проведення необхідних обстежень.

8. Зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавська бурова компанія" оплатити вартість експертизи.

9. Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта судом.

10. Матеріали справи № 917/955/18, що підлягають дослідженню, надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

11. Копію ухвали направити учасникам справи та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Іванко Л.А.