УХВАЛА

м. Київ

07.11.2019Справа № 910/13041/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О., за участю секретаря судового засідання Топіхи І.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКИЙ ІНСТИТУТ МІСЬКОГО ЦИВІЛЬНОГО ПРОЕКТУВАННЯ"

про стягнення 142 300,00 грн.

Представники учасників процесу:

від позивача: Халупко С.І.

від відповідача: Черніков А.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київське комунальне об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКИЙ ІНСТИТУТ МІСЬКОГО ЦИВІЛЬНОГО ПРОЕКТУВАННЯ" про стягнення 142 300,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані завищенням відповідачем вартості робіт з розробки проектно-вишукувальної документації з реконструкції парку "Наталка" в Оболонському районі м. Києва у період з грудня 2016 по травень 2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи №910/13041/19 вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання у справі призначено на 22.10.2019.

18.10.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

21.10.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ДЕПАРТАМЕНТ ВНУТРІШНЬОГО ФІНАНСОВОГО КОНТРОЛЮ ТА АУДИТУ ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ).

В судове засідання 22.10.2019 з`явились представники сторін та надали пояснення по справі.

В судовому засіданні 22.10.2019 була оголошена перерва до 07.11.2019.

06.11.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

06.11.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли пояснення по справі.

В судове засідання 07.11.2019 з`явились представники сторін; представник позивача підтримав власне клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ДЕПАРТАМЕНТ ВНУТРІШНЬОГО ФІНАНСОВОГО КОНТРОЛЮ ТА АУДИТУ ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ).

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне залучити ДЕПАРТАМЕНТ ВНУТРІШНЬОГО ФІНАНСОВОГО КОНТРОЛЮ ТА АУДИТУ ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. (ч. 2 ст. 50 ГПК України)

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

Позовні вимоги обґрунтовані завищенням відповідачем вартості робіт з розробки проектно-вишукувальної документації з реконструкції парку "Наталка" в Оболонському районі м. Києва у період з грудня 2016 по травень 2018.

Враховуючи, що саме ДЕПАРТАМЕНТОМ ВНУТРІШНЬОГО ФІНАНСОВОГО КОНТРОЛЮ ТА АУДИТУ ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) встановлені порушення відповідача при здійсненні проектно-вишукувальних робіт з розробки документації з реконструкції парку "Наталка" в Оболонському районі м. Києва, що викладені в аудиторському звіті №070-5-13/14 від 25.06.2019 та зобов`язано позивача здійснити заходи щодо повернення 142300,00 грн., суд дійшов висновку, що прийняте рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ДЕПАРТАМЕНТУ ВНУТРІШНЬОГО ФІНАНСОВОГО КОНТРОЛЮ ТА АУДИТУ ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) у зв`язку з чим, залучає ДЕПАРТАМЕНТ ВНУТРІШНЬОГО ФІНАНСОВОГО КОНТРОЛЮ ТА АУДИТУ ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи наведене та залучення третьої особи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ч. 1-3 ст. 216, ст. 50, 234, 233, 235,243,46 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти засідання у справі №910/13041/19 на 26.11.19 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1

2. Залучити до участі у справі № 910/13041/19 третю особу 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -ДЕПАРТАМЕНТ ВНУТРІШНЬОГО ФІНАНСОВОГО КОНТРОЛЮ ТА АУДИТУ ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) (01044, м.Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 36, код 34765257).

3. Зобов`язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами. Належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів в оригіналах надати суду;

4. Зобов`язати відповідача надіслати третій особі копію відзиву з доданими до нього документами. Належні докази відправлення копії відзиву та доданих до нього документів в оригіналах надати суду;

5. Третій особі у строк протягом п`яти днів з дня отримання копії позовної заяви та (або) відзиву подати до суду пояснення щодо позову та (або) відзиву. Пояснення щодо позову та щодо відзиву надати з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

6. Запропонувати позивачу надати:

- відповідь на відзив;

- додаток № 2 Довідки КП «Київекспертиза» від 14.06.2019 № 304-236;

- письмові пояснення щодо ненадання ДЕПАРТАМЕНТУ ВНУТРІШНЬОГО ФІНАНСОВОГО КОНТРОЛЮ ТА АУДИТУ ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) під час аудиту звіту про виконання геодезичних вишукувань (про що зазначено на ст.19 Аудиторського звіту №070-5-13/14 від 25.06.2019).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин