ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

31.10.2019 Справа № 904/3345/19

за позовом Компанії "Парсівал Бізнес Лімітед", м. Беліз, Беліз

до Відповідача-1 Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ

Відповідача-2: Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Ганни Леонідівни, м. Дніпро

про визнання протиправним та скасування рішення

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Компанія «Парсівал Бізнес Лімітед» (дaлі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - Відповідач-1) та Приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу Кохан Ганни Леонідівни (далі Відповідач-2), в якій просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 26.07.2019 року, індексний номер 47966327, прийняте Відповідачем-2, про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, реєстраційний номер 1, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Верхня, буд. 44, за Відповідачем-1.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає, що спірне рішення Відповідача-2 про реєстрацію за Відповідачем-1 права власності на предмет іпотеки, було прийнято неправомірно, у зв`язку із чим, з метою відновлення порушеного права Позивача на відповідне майно, останній вимагає скасування оскаржуваного рішення в судовому порядку.

Ухвалою суду від 16.08.2019 вжито заходи забезпечення позову.

09.10.19 від Центрального апеляційного господарського суду надійшов запит справи, за змістом якого зазначено про необхідність направлення до суду апеляційної інстанції справи № 904/3345/19 з метою розгляду апеляційної скарги ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу суду від 16.08.2019, у зв`язку з чим, суд 11.10.2019 зупинив провадження у справі до повернення її матеріалів з апеляційної інстанції.

30.10.2019 справа повернулась до суду, що відповідно до ст. 230 ГПК України свідчить про усунення обставин, які зумовили зупинення та є підставою для поновлення провадження у справі.

07.10.2019 суд ухвалою витребовував від Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Національні інформаційні системи» інформацію станом на 26.07.2019 року про зареєстровані у базі даних заяв Державного реєстру речових прав на нерухоме майно заяви щодо заборони вчинення реєстраційних дій та про здійснення 26.07.2019 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Г.Л. пошуку щодо наявності заборон вчинення реєстраційних дій по об`єкту: Дніпропетровська обл ., м. Дніпро, вул . Верхня , буд. 44 . Однак, в порушення вимог ухвали такі документи суду не представлені, що є підставою для повторного їх витребування.

Керуючись ст.ст. 81, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 14.11.19 р. о 15:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. Повторно витребувати від Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (49038, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 104А) інформацію станом на 26.07.2019 року про зареєстровані у базі даних заяв Державного реєстру речових прав на нерухоме майно заяви щодо заборони вчинення реєстраційних дій та про здійснення 26.07.2019 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Г.Л. пошуку щодо наявності заборон вчинення реєстраційних дій по об`єкту: Дніпропетровська обл., м. Дніпро , вул. Верхня , буд. 44 .

Зазначену інформацію представити суду у строк до 14.11.2019.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський