ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2019 Справа № 920/947/18
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Котельницької В.Л., суддів: Джепи Ю.А., Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/947/18

за позовом фізичної особи-підприємця Федорка Сергія Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (40021, м.Суми, вул. Петропавлівська, буд. 108, ідентифікаційний код 39765885)

про визнання поновленим договору оренди землі на підставі частини шостої статті 33 Закону України «Про оренду землі» та статей 122, 124 Земельного кодексу України

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: Рудік А.А. (довіреність № 9-18-0.6-174/62)

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

Справа розглядається у порядку загального позовного провадження

Суть спору: До господарського суду звернувся позивач - фізична особа-підприємець Федорко Сергій Іванович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з позовною заявою, в якій просить суд визнати поновленим договір оренди землі, укладений 19.10.2007 та зареєстрований Тростянецьким районним реєстраційним відділенням Сумської регіональної Філії Центру ДЗК України за номером 28, об`єктом якого є земельна ділянка загальною площею - 14,5939 га, у тому числі 14,5939 га ріллі земель державної власності, кадастровий номер земельної ділянки :00:002:0887, відповідно до частини шостої статті 33 Закону України "Про оренду землі", на той же самий строк - десять років (до 2028 року) і тих же самих умовах.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, проти вимог позивача заперечував та просив суд відмовити у задоволенні позову у зв`язку із його заявленням до неналежного відповідача. Також у відзиві відповідач просив суд замінити відповідача на належного - Боромлянську сільську раду.

Позивач 01.03.2019 подав до суду відповідь на відзив.

Ухвалою від 05.02.2019 судом призначено колегіальний розгляд справи (головуючий суддя Спиридонова Н.О., судді: Коваленко О.В., Заєць С.В.).

Ухвалою суду від 02.04.2019 клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задоволено, зупинено провадження у справі до вирішення Сумським окружним адміністративним судом справи № 480/765/19.

19.09.2019 до суду надійшло клопотання представника відповідача про поновлення провадження у справі у зв`язку з набранням законної сили рішенням Сумського окружного адміністративного суду у справі № 480/765/19.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2019 враховуючи наявність об`єктивних підстав для зміни складу судової колегії з розгляду даної справи (тривале відрядження судді Спиридонової Н.О., тимчасове відсторонення від здійснення правосуддя судді Коваленка О.В., перебування на лікарняному судді Заєць С.В.) визначено наступний склад судової колегії: головуючий суддя Котельницька В.Л., судді Джепа Ю.А, Соп`яненко О.Ю.

25.09.2019 до суду від представника позивача також надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з усуненням обставин, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвалою від 27.09.2019 суд поновив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 31.10.2019.

Представник відповідача у підготовче засідання не прибув, про час і місце його проведення позивач був повідомлений належним чином.

Представник відповідача подав до суду клопотання (вх. № 8836 від 31.10.2019) про долучення до матеріалів справи доказів - Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та постанову Верховного Суду від 07.11.2018 у справі № 920/69/18.

Судом постановлено протокольну ухвалу про задоволення клопотання представника відповідача про долучення до матеріалів справи доказів та долучено відповідні докази до справи № 920/947/18.

Представником відповідача у підготовчому засіданні заявлено усне клопотання про залишення без розгляду викладеного ним у відзиві клопотання про заміну відповідача у справі на Боромлянську сільську раду.

Судом постановлено протокольну ухвалу про задоволення усного клопотання представника відповідача про залишення без розгляду викладеного ним у відзиві клопотання про заміну відповідача у справі на Боромлянську сільську раду та залишено без розгляду відповідне клопотання представника відповідача.

Порядок здійснення підготовчого провадження визначений у Главі 3 (Підготовче провадження) Розділу ІІІ (Позовне провадження) Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із положеннями ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку позивача та його представника у підготовче засідання та неповідомлення суду причин такої неявки, з метою дотримання принципу рівності сторін та змагальності судового процесу, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 177-183, 202, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/947/18 на 19.11.2019, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

2. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 04.11.2019.

Головуючий суддя В.Л. Котельницька

Судді: Ю.А. Джепа

О.Ю. Соп`яненко