ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд судового рішення

за виключними обставинами

"30" жовтня 2019 р. Справа № 910/2923/15-г

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши заяву арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни

про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 за виключними обставинами

за апеляційною скаргою Фонду соціального страхування України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.05.2017

у справі № 910-2923-15-г

за заявою боржника Дочірнього підприємства "Ютем-кран" (код 00121152)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2017 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, постановлено вважати погашеними вимоги кредиторів Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на суму 74857,53 грн та Фонду соціального страхування України на суму 2932672,89 грн, на загальну суму 3861078,69 грн, у зв`язку з відсутністю майнових активів боржника; ліквідовано банкрута - Дочірнє підприємство "Ютем-кран" як юридичну особу в зв`язку з банкрутством; стягнуто з Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України на користь арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни витрати на оплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Дочірнього підприємства "Ютем-кран" в розмірі 2410,92 грн (пункт 9 ухвали); стягнуто з Фонду соціального страхування України на користь арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни витрати на оплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Дочірнього підприємства "Ютем-кран" в розмірі 94413,18 грн (пункт 10); провадження у справі припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 задоволено апеляційну скаргу Фонду соціального страхування України; змінено ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.05.2017 у справі № 910/2923/15-г шляхом виключення з резолютивної частини даної ухвали пунктів 9,10,11; стягнуто з Фонду соціального страхування України на користь Жураковської Людмили Валеріївни 800,00 грн судового збору за розгляд справи судом касаційної інстанції; стягнуто з Жураковської Людмили Валеріївни в доход Державного бюджету України через Державну судову адміністрацію України 1600,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Арбітражний керуючий Жураковська Людмила Валеріївна звернулась до Північного апеляційного господарського суду з заявою про перегляд постанови від 11.09.2018 за виключними обставинами.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 заяву арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни про перегляд судового рішення за виключними обставинами залишено без руху; зобов`язано арбітражного керуючого Жураковську Людмилу Валеріївну протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки заяви про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 за виключними обставинами шляхом подання суду заяви із визначенням виключних обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, і дата їх відкриття або встановлення, а також посилання на докази, що підтверджують наявність виключних обставин.

28.10.2019 арбітражний керуючий Жураковська Л.В. подала заяву про усунення недоліків.

Розглянувши арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 за виключними обставинами, колегія суддів дійшла висновку про її повернення скаржнику з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 322 ГПК України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

У заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються, окрім іншого, виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, і дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність виключних обставин.

Такими виключними обставинами згідно з ч. 3 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України можуть бути:

встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Арбітражний керуючий Жураковська Л.В. не виконала вимоги апеляційного господарського суду, викладені в ухвалі від 24.09.2019, та не зазначила у заяві про усунення недоліків виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення.

У своїй заяві арбітражний керуючий Жураковська Л.В. наводить доводи про невідповідність постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 вимогам законодавства, які можуть бути підставами для її касаційного оскарження при зверненні із касаційною скаргою до Верховного Суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, заяву арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 за виключними обставинами у справі №910/2923/15-г належить повернути заявнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, ч. 3 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 за виключними обставинами у справі №910/2923/15-г з доданими до неї документами повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали підписаний 30.10.2019.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх