Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"31" жовтня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1033/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Укрзалізниця"

до: Приватного акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельних матеріалів"

про стягнення 33585,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Борисова Г.Й. - довіреність б/н від 09.07.2019;

від відповідача: не прибув;

присутній: Ямчук М.Р. - довіреність б/н від 27.03.2019,

( Засідання проводилося в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Укрзалізниця" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" 33585,00 грн штрафу.

28.10.2019 та 29.10.2019 на адресу суду від відповідача надійшли:

- клопотання від 29.10.2019 про відкладення розгляду справи;

- відзив № 0974 від 25.10.2019 з додатками.

Судом ухвалено долучити вищевказані документи до матеріалів справи.

Представник позивача пояснила, що на час підготовчого засідання усунено порушення, яке було підставою звернення з позовом до суду. Також було встановлено відсутність підстав для відкладення розгляду справи та не актуальність поданого відповідачем клопотання на час засідання суду.

Пунктом 2 ч. 2 ст.185 ГПК України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

Оглянувши матеріали справи, у тому числі додані до відзиву № 0974 від 25.10.2019 копії платіжних доручень, як доказ сплати штрафу у сумі 33585,00грн, суд дійшов висновку, що клопотання про закриття провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Також суд враховує, що відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, за клопотанням особи, яка його сплатила. Натомість, такого клопотання матеріали справи не містять.

Керуючись ст. 185, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Укрзалізниця" до Приватного акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 01.11.2019

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек. з пов.).