УХВАЛА

31 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № Б8/183-11

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Жукова С.В., Білоуса В.В.,

перевіривши касаційну скаргу акціонерного товариства "СБЕРБАНК" та додані до неї матеріали

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2019

та ухвалу Господарського суду Київської області від 21.05.2019

у справі № Б8/183-11

за заявою Державного підприємства „Іллічівський морський торгівельний порт "Чорноморськ"

до Приватного підприємства „Лекс"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга АТ "СБЕРБАНК" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 та ухвалу Господарського суду Київської області від 21.05.2019 у справі № Б8/183-11, разом із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст.287-292 ГПК України Суд встановив, що подана скарга вимогам закону не відповідає, з огляду на таке.

Частинами 1 та 2 ст. 288 ГПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи користуються рівними процесуальними правами, мають право знайомитися з матеріалами справи, та зобов`язанні добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Інформація про стан судових справ є відкритою і кожна заінтересована особа може дізнатися про прийняті судом рішення за допомогою як контакт-центру суду так і за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень.

Сторони мають цікавитися станом відомих їм судових проваджень, а особливо в даному випадку, коли саме скаржник зацікавлений в оперативному вирішення питання про відкриття провадження у справі, оскільки саме він не погоджується з рішеннями судів попередніх інстанцій і ставить під сумнів їх законність.

Частиною 3 ст. 292 ГПК України, передбачено, що касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

АТ "СБЕРБАНК" оскаржується постанова Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2019, повний текст якої складено 03.09.2019, отже, останній день строку, встановленого для оскарження зазначеної постанови в касаційному порядку закінчується 23.09.2019, проте з касаційною скаргою АТ "СБЕРБАНК" звернувся до суду 26.09.2019, що підтверджує штамп відділення поштового зв`язку на конверті, в якому направлено скаргу до суду, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 288 ГПК України, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

Клопотання АТ "СБЕРБАНК" про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтовано тим, що, повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 складено 03.09.2019, а саму постанову отримано 06.09.2019, у зв`язку з чим, на думку скаржника, строк пропущено з поважних причин, а касаційну скаргу подано в період двадцятиденного терміну з дня отримання повного тексту оскаржуваного рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

АТ "СБЕРБАНК" до клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не додано доказів які б підтверджували невчасне отримання оскаржуваної постанови, зокрема, поштового конверту на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції та копію роздруківки з офіційного сайту Укрпошти, проте, додано лише ксерокопію першої сторінки постанови суду апеляційної інстанції від 02.09.2019 на якій міститься штамп вхідної кореспонденції Банку - вх. № 34072 від 06.09.2019.

Разом з тим, оскаржувана в касаційному порядку постанова Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 у справі № Б8/183-11 була оприлюднена 05.09.2019 в Єдиному державному реєстрі судових рішень, інформацію з якого слід вважати загальновідомою згідно із Законом України "Про доступ до судових рішень", що дозволяло скаржнику ознайомитися з її повним текстом без одержання копії постанови від суду апеляційної інстанції, в максимально стислі строки.

Відтак, підстави наведені АТ "СБЕРБАНК" у заяві про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 у справі № Б8/183-11 не можна визнати поважними.

Таким чином, касаційна скарга АТ "СБЕРБАНК" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 та ухвалу Господарського суду Київської області від 21.05.2019 у справі № Б8/138-11 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 3 ст. 292 ГПК України, з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, а саме, надати суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови апеляційної інстанції (поштовий конверт на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, за наявності, роздруківку з офіційного сайту Укрпошти) або навести інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням причин такого пропуску.

Усунувши недоліки, АТ "СБЕРБАНК" необхідно надати докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, для визначення судом дотримання банком, встановленого ч. 2 ст.174 ГПК України строку, на усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 292 ГПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 293 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 288, 290, 292 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1.Підстави наведені у клопотанні АТ "СБЕРБАНК" про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 та ухвали Господарського суду Київської області від 21.05.2019 у справі № Б8/183-11 - визнати неповажними.

2.Касаційну скаргу АТ "СБЕРБАНК" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 та ухвали Господарського суду Київської області від 21.05.2019 у справі № Б8/183-11 - залишити без руху.

3.Надати АТ "СБЕРБАНК" строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

4. АТ "СБЕРБАНК" усунути недоліки касаційної скарги, а саме, надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови апеляційної інстанції (поштовий конверт на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, за наявності, роздруківку з офіційного сайту Укрпошти) або навести інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням причин такого пропуску.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.