СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04.11.2019 Справа № 922/4106/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Терещенко О.І., суддя Ільїн О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представника:

позивача - Гурє`ва М.В., довіреність №б/н від 02.01.2019, свідоцтво серія ЗР № 21/1841 від 17.01.2019

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного АТ "Харківський коксовий завод" (вх. №1793 Х/1-42) на рішення Господарського суду Харківської області від 22.04.2019 у справі № 922/4106/16

за позовом: Акціонерного товариства "Сбербанк", м.Київ,

до 1. Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" м.Харків,

2. Приватного акціонерного товариства "Коксолит", м.Дніпро,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.Приватне акціонерне товариство "Термолайф", м. Харків,

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд", м.Дніпро,

3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Аромасервіс", м.Харків,

4.Акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю "Carbo Trading Limited", Кіпр,

5.Товариство з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Логістик Компані", м.Харків;

6. ОСОБА_1 , м.Харків,

про стягнення 133058,52 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день подання позову складає 3 414 140,32 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.04.2019 року у справі №922/4106/16 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" (61010, м. Харків, Набережна Червоношкільна, буд.24, ідентифікаційний код 24481702) на користь Акціонерного товариства "Сбербанк" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд.46, ідентифікаційний код 25959784) частину заборгованості по процентах за договором про відкриття кредитної лінії №27-В/12/66/ЮО від 04 вересня 2012 р. у розмірі 133058,52 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день подання позову 23.11.2016 складає 3414140,32 грн. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" (61010, м. Харків, Набережна Червоношкільна, буд.24, ідентифікаційний код 24481702) на користь Акціонерного товариства "Сбербанк" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд.46, ідентифікаційний код 25959784) судові витрати у справі в сумі 51212,10 грн.

Приватне АТ "Харківський коксовий завод" з вказаним рішення суду не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить змінити мотивувальну та резолютивну частину рішення, визначивши належним боржником у даній справі правонаступника Приватного АТ "Харківський коксовий завод" - Приватне акціонерне товариство "Коксолит".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 поновлено провадження у справі №922/4106/16; розгляд справи призначено на 04.11.2019 об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132.

У судове засідання, яке відбулось 04.11.2019, з`явився представник позивача.

На початку судового засідання колегією суддів зауважено, що предмет позову полягає у стягненні заборгованості по процентах за договором про відкриття кредитної лінії № 27-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 після закінчення строку кредитування.

Під час підготовки справи до розгляду з`ясовано, що ухвалою Верховного Суду від 16.06.2019 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 916/4693/15 за позовом ПАТ "Сбербанк" до ПрАТ "Футбольний клуб "Чорноморець", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ТОВ "Блек Сі Ріелті Груп", ПАТ "Ринок Малиновський", ПАТ "Туристично-виробнича фірма "Чорне море", ПАТ "Чорноморська транспортна компанія" про стягнення 1047 688897,41 грн і за зустрічним позовом ПрАТ "Футбольний клуб "Чорноморець" до ПАТ "Сбербанк" про внесення змін до договору.

В межах даної справи об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 916/4693/15 досліджується питання можливості нарахування банком процентів за користування кредитом по день повного погашення заборгованості, враховуючи існування відповідної домовленості сторін, відмінної від загального правила щомісячної виплати процентів лише у межах погодженого сторонами строку кредитування, встановленого абзацом 2 частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України.

З огляду на зміст вищенаведених судових рішень у справі №916/4693/15 колегія суддів дійшла висновку про подібність спірних правовідносин у вказаній справі та у справі №922/4106/16.

При цьому у справі №922/4106/16 сторони посилаються на різну правову позицію Верховного Суду України у питанні щодо наявності або відсутності права банку на стягнення відсотків за кредитним договором після закінчення строку кредитування - зокрема, на постанову Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі №444/9519/12 та на постанову від 13.12.2018 у справі № 913/11/18 (про намір відступити від висновків якої зазначено в ухвалі Верховного Суду від 13.06.2019 у справі № 916/4693/15).

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про доцільність зупинення апеляційного провадження у справі № 922/4106/16 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №916/4693/15.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суд,-

УХВАЛИЛА:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 922/4106/16 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №916/4693/15.

Зобов`язати сторін повідомити Східний апеляційний господарський суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя О.В. Ільїн