ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" листопада 2019 р. Справа № 14/325"б"

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Коломис В.В.

судді Демидюк О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги (вх.№2590/19 від 24.10.2019р.) Фізичної особи-підприємця Винника Євгена Олександровича на ухвалу господарського суду Житомирської області про визнання недійсними результатів аукціону, постановлену 24.09.2019р., повний текст складено 27.09.2019р.

у справі № 14/325 "б"

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансенерго"

до боржника: Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа № 14/325"б" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод".

Постановою господарського суду Житомирської області від 18.07.2013, зокрема, визнано банкрутом Відкрите акціонерне товариство "Коровинецький цукровий завод".

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 24.09.2019р., заяву ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" Горука В.А. про визнання недійсними результатів аукціону -задоволено.

Визнано недійсними результати аукціону з продажу майна Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод", проведеного Товарною Біржею "Електронні торги України" в особі філії Товарної Біржі "Електронні торги України" в м.Миколаїв в період з 16.10.2013 по 31.10.2013.

Фізична особа-підприємець Винник Євген Олександрович, не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№2590/19 від 24.10.2019р.), в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Житомирської області від 24.09.2019р. у справі № 14/325"б", скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області від 24.09.2019р. у справі № 14/325"б" та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні заяви Горука В.А. про визнання недійсними результатів аукціону.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2019р., для розгляду справи № 14/325"б" визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Демидюк О.О., суддя Павлюк І.Ю.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2019р., заяву суддів Савченка Г.І. та Павлюк І.Ю. про самовідвід при розгляді апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Винника Євгена Олександровича на ухвалу господарського суду Житомирської області від 24 вересня 2019 року у справі № 14/325"б" задоволено. Відведено суддів Савченка Г.І. та Павлюк І.Ю. від участі у справі № 14/325"б".

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2019р., для розгляду справи № 14/325"б" визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Коломис В.В., суддя Демидюк О.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст.258 ГПК України.

Відповідно до п.2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

Згідно з част.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 10 п.2 частини 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною справляється судовий збір у розмірі - 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 4 п.2 частини 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство справляється судовий збір у розмірі - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" станом на 01 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 1762,00 грн.

Ліквідатор Горук В.А. з даним позовом про визнання недійсними результатів аукціону в межах справи про банкрутство ВАТ "Коровинецький цукровий завод" звернувся 02.07.2018р. /т.79 а.с.178/.

При поданні заяви (позовної заяви) в межах справи про банкрутство ліквідатором Горук В.А. сплачено 3524,00 грн. судового збору (2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб) /т.79 а.с.197.37-197.38/.

Відповідно з урахуванням підпункту 4 п.2 частини 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при зверненні з апеляційною скаргою розмір судового збору становить 5 286,00 грн. (3524,00 грн. х 150 %).

Апелянтом Фізичною особою-підприємцем Винником Євгеном Олександровичем сплачено 2881,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги згідно з квитанцією від 14.10.2019р., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір". Розмір недоплати складає 2 404,50 грн. (5 286,00 грн. - 2881,50 грн.).

Згідно з ст.259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Частиною 6 ст.12 ГПК України визначено, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у редакції чинній станом на день подання апеляційної скарги 15.10.2019р. згідно з поштовим штемпелем, сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор).

З матеріалів справи № 14/325"б" вбачається, що учасниками у справі про банкрутство ВАТ "Коровинецький цукровий завод" є:

1. Державне агентство резерву України, 01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28;

2. ПАТ "Укртелеком", 83055, м. Київ, Бульвар Т.Шевченка, 18;

3. ПАТ "Енергетична компанія "Житомиробленерго", 10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, буд. 32/8;

4. ПАТ "Укртрансгаз", м. Київ, Кловський узвіз, 9/1 ;

5. Дочірня компанія "Газ України "НАК "Нафтогаз України", 04116, м.Київ, вул.Шолуденко, 1;

6. ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", 10002, м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, буд. 35;

7. ПАТ "Кредитпромбанк", 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48;

8. ЗАТ "Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен Холдінг", 01103, м. Київ, Шосе Залізничне, буд. 57, адреса для кореспонденції: 04212, м. Київ-212, а/с 124;

9. Новочорторийський державний аграрний технікум, 13120, Житомирська область, Любарський район, село Нова Чортория, вул. Леніна, буд. 36;

10. ВАТ "Красилівський машинобудівний завод", 31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Центральна, 16;

11. Товариство з додатковою відповідальністю "Житомирбудцукор", 10019, м. Житомир, вул. Комерційна, 8;

12. Публічне акціонерне товариство "Укргіпроцукор", 01133, м. Київ, вул. Щорса,31;

13. Відкрите акціонерне товариство "Промтехмонтаж 2", 03037, м.Київ, вул. М.Кривоноса,19а;

14. Приватне підприємство будівельно-монтажна фірма "Синевир", 10004, м. Житомир, с. Довжик, пров .Іванівський, 17;

15. ПАТ "Трансферт", 10009, м. Житомир, вул. Лук`яненко, буд. 5;

16. Печанівське сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю, 13045, Житомирська область, Романівський район, с. Печанівка;

17. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Зоря", 13042, Житомирська область, Романівський район, с. Врублівка;

18. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Україна", 13042, Житомирська область, Романівський район, с. Корчівка;

19. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім. Б. Хмельницького, 13043, Житомирська область, Романівський район, с. Романівка, вул. 1 травня, буд. 2;

20. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Привітівське", 13110, Житомирська область, Любарський район, с. Привітів, вул. Жовтнева, будинок 1;

21. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес", 13001, Житомирська область, Романівський район, смт. Романів, вул. Червоноармійська, буд. 24;

22. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія", 13044, Житомирська область, Романівський район, село Хижинці, вул. Леніна, буд. 5;

23. Бердичівська державна податкова інспекція Бердичівського управління ГУ ДФС у Житомирській області, 13312, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Б.Хмельницького, буд. 24А;

24. ГУ ДФС у Житомирській області, 10003, м.Житомир, вул.Юрка Тютюнника, 7);

25. Управління пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області, 13200, Житомирська область, Чуднівський район, м. Чуднів, вул. Героїв Майдану, буд. 107;

26. Чуднівський районний центр зайнятості, 13200, Житомирська область, Чуднівський район, м. Чуднів, вул. Житомирська, буд. 14А;

27. Житомирське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 10014, Житомирська обл., місто Житомир, бульвар новий, буд. 5;

28. Житомирське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, 10003, м. Житомир,вул. Домбровського, буд. 38;

29. Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Чуднівському районі, 13200, Житомирська область, Чуднівський район, м. Чуднів, вул. Героїв Майдану, буд. 146;

30. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євромост", 61001, м. Харків, Майдан Повстання, буд. 7/8;

31. Приватне орендне сільськогосподарське товариство "Іванківське", 13410, Житомирська область, Андрушівський район, с. Іванків, вул. Колгоспна, буд. 2;

32. Товариство з обмеженою відповідальністю "КФ "Укрфінком", 04201, м.Київ, вул. Полярна, буд. 19-Б;

33. Товарна Біржа "Електронні торги України" в особі філії Товарної Біржі "Електронні торги України" в м.Миколаїв, м.Миколаїв, вул.Шевченка,71 офіс 327;

34. Прокуратура Житомирської області, 10008, Житомирська область, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, буд. 11;

35. Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області, 10014, м.Житомир, майдан Соборний, буд. 1;

36. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області, 10008, м. Житомир, вул. 1-го Травня, 20;

37. Відкрите акціонерне товариство "Коровинецький цукровий завод", 13240, Житомирська область, Чуднівський район, смт.Великі Коровинці, пров.Піонерський, буд.2;

38. арбітражний керуючий Захарченко І.В., АДРЕСА_8 ; м.Миколаїв, просп.Октябрський , 321 , бізнес центр «Металург Півдня», к.82;

39. арбітражний керуючий Горук В.А., АДРЕСА_9 ;

40. ТБ «Перший електронний майданчик», 01133, м.Київ, вул.Л.Первомайського, буд.3, приміщення 30;

41. ТОВ «А.Т.К.», 01001, м.Київ, вул.Лютеранська, буд.4, офіс 23;

42. ФОП Винник Є.О., АДРЕСА_7 .

Скаржником ФОП Винником Євгеном Олександровичем всупереч наведеному переліку учасників справи до апеляційної скарги (вх.№2590/19 від 24.10.2019р.) доказів надсилання останнім копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення не надано.

При цьому додані до апеляційної скарги (вх.№2590/19 від 24.10.2019р.) фіскальні чеки та накладні №№ 870, 861, 853 від 15.10.2019 про направлення поштової кореспонденції ВАТ "Коровинецький цукровий завод", товарній біржі "Перший електронний М" та ТОВ "А.Т.К." не можуть слугувати належним доказом направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів зазначеним юридичним особам у зв`язку з відсутністю описів вкладення до листів.

У відповідності до част.2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положання статті 174 цього Кодексу.

Згідно з част.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з част.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п.п.2, 3 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Клопотання скаржника ФОП Винника Є.О. про поновлення строку на апеляційне оскарження буде розглянуте судом після усунення виявлених недоліків апеляційної скарги (вх.№2590/19 від 24.10.2019р.).

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу (вх.№2590/19 від 24.10.2019р.) Фізичної особи-підприємця Винника Євгена Олександровича на ухвалу господарського суду Житомирської області від 24.09.2019р. у справі № 14/325"б" - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта Фізичну особу-підприємця Винника Євгена Олександровича протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази доплати 2 404,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у справі про банкрутство;

- докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи № 14/325"б" листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту Фізичній особі-підприємцю Виннику Євгену Олександровичу ( АДРЕСА_7 ) та на електронну адресу: .

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Демидюк О.О.