ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

06 листопада 2019 року Справа № 926/2441/19

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ

до Комунального підприємства Хотинтепломережа Хотинської міської ради, м. Хотин Чернівецької області

про повернення безпідставно набутого майна та стягнення його вартості у сумі 157347,08 грн

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство Укртрансгаз звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Комунального підприємства Хотинтепломережа Хотинської міської ради про повернення в натурі безпідставно набутого майна природнього газу в обсязі 11,773 тис. куб. метрів та стягнення його вартості у сумі 125451,32 грн, що є вартістю зазначеного безпідставно набутого майна.

Розглянувши матеріали за позовом на предмет вирішення питання про відкриття провадження у справі, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам п.3 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає майновій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Ціна позову визначена позивачем у розмірі 157347,08 грн., однак його обґрунтованого розрахунку матеріали позовної заяви не містять.

Крім того, у тексті позовної заяви наведено обгрунтування вартості безпідставно набутого відповідачем природного газу на суму 78673,54 (11,773 тис. куб. м.*6682,54 грн) грн. А у прохальній частині позивач просить зобов`язати відповідача повернути в натурі 11,773 тис. куб. м природного газу та стягнути вартість вказаного об`єму газу в сумі 125 451,32 грн.

Відтак, суд не в змозі з`ясувати, з яких сум складається визначена позивачем ціна позову та, відповідно, встановити, чи правильно сплачено позивачем судовий збір у сумі 2360,20 грн.

У відповідності до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює спосіб і строк усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо ж позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведених обставин суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та встановити заявнику строк для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 3, ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу у строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути названі в цій ухвалі недоліки, а саме, подати до Господарського суду Чернівецької області:

2.1) письмовий обгрунтований розрахунок ціни позову із зазначенням кількості спожитого газу та його вартості за квітень 2016 року та жовтень 2016 року;

2.2) у разі, якщо в результаті визначення обгрунтованої ціни позову така збільшиться проти зазначеної в позові ціни в сумі 157347,08 грн., доплатити судовий збір до визначеного чинним законодавством розміру (1,5% від ціни позову), докази доплати надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 06.11.2019.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя В.В.Дутка