ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

07 листопада 2019 року Справа № 915/1277/13

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

за участі секретаря Говоріної А.Е.,

без участі ліквідатора та представників учасників справи, які не з`явилися в засідання;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/1277/13, в якій

кредитори:

1) Державна податкова інспекція в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області,

54028, м. Миколаїв, вул. В`ячеслава Чорновола, 1/1,

2) відкрите акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", 50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг,

3) Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області,

вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020;

4) товариство з обмеженою відповідальністю "Конвеєрмаш Миколаїв",

54028, м. Миколаїв, вул. Енгельса, буд. 49/4,

5) товариство з обмеженою відповідальністю "Агротера",

54003, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 155, кв. 3,

6) дочірнє підприємство "Ливарний завод" ТДВ "Первомайськдизельмаш",

55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Гагаріна, 17,

7) публічне акціонерне товариство "Банк Форум",

01601, м. Київ, бул. Верховної Ради, 7,

8) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області,

54017, м. Миколаїв, просп. Центральний, 93,

9) товариство з обмеженою відповідальністю "Карніка",

52005, Дніпропетовська область, смт. Ювілейне, вул. Теплична, 32, кв. 43, поштова адреса: 49083, м. Дніпро, вул. Дарницька, 9-А,

10) товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Литкузмаш",

69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 15,

фактична адреса: 69032, м. Запоріжжя, вул. Кияшко, 16-А,

адреса ліквідатора: 69032, м. Запоріжжя, а/с 5909,

11) товариство з обмеженою відповідальністю "Адалід-Гран",

69114, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, буд. 34,

банкрут: публічне акціонерне товариство "Конвеєрмаш",

54028, м. Миколаїв, вул. Енгельса, буд. 49,

ліквідатор: арбітражний керуючий Козлов Вячеслав Олександрович,

вул. Садова, буд. 1, оф. 207, м. Миколаїв, 54001,

суть спору: про банкрутство публічного акціонерного товариства "Конвеєрмаш"

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/1277/13 про банкрутство публічного акціонерного товариства (ПАТ) "Конвеєрмаш"; постановою від 11.09.2013 визнано ПАТ "Конвеєрмаш" банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ухвалою від 15.03.2016 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Козлова В.О.

Ліквідатор та представники інших учасників справи, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

На розгляді суду знаходиться заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" (далі - ТОВ "ФК "ВЕСТА") від 09.05.2019 про здійснення в даній справі процесуального правонаступництва в порядку ч. 1 ст. 52 ГПК України, шляхом заміни кредитора - публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (далі - Банк) його правонаступником - ТОВ "ФК "ВЕСТА".

Ліквідатор у відзиві від 02.09.2019 № 02-01/2194 указану визнав частково, вважаючи можливим здійснити процесуальне правонаступництво відносно вимог Банку у 1, 4 та 6 чергах реєстру кредиторських вимог, проте заперечуючи щодо заміни кредитора в частині вимог, забезпечених заставою.

Від товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" надійшла відповідь від 10.10.2019 на відзив ліквідатора, із змісту якої випливає, що назване товариство є правонаступником ТОВ "ФК "ВЕСТА" в результаті зміни найменування товариства.

Таким чином, існує необхідність в уточненні вимог заяви про здійснення процесуального правонаступництва.

Крім того, з 21.10.2019 почав діяти Кодекс України з питань банкрутства, пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень якого визначено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже, нерозглянуті судом заяви та клопотання сторін підлягають приведенню у відповідність до вимог Кодексу України з питань банкрутства.

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі; про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.ч. 2-3 ст. 216 ГПК України).

Ураховуючи викладене, беручи до уваги принцип змагальності сторін і обов`язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає необхідним оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 22.01.2020 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

2. Визнати обов`язковою явку ліквідатора та представника товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко