УХВАЛА

29 жовтня 2019 року
м. Київ
Справа № 927/323/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткаченко Н.Г. головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.

розглянувши заяву Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" про повернення судового збору за подання касаційної скарги
у справі № 927/323/18
за позовом Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М"
до Військової частини НОМЕР_1
про стягнення 114 160,62 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного від 07.03.2019 у справі № 927/323/18 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою МПП "Фірма "Альфа-М" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.09.2018 у справі № 927/323/18 на підставі п.1 ч.1 ст.293 ГПК України.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 28.10.2019 надійшла заява МПП "Фірма "Альфа-М" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.09.2018 у справі № 927/323/18.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 ч. 1 ст. Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного документа.

Однак до заяви про повернення судового збору не додано квитанції про сплату судового збору, що унеможливлює прийняття Верховним Судом ухвали про повернення судового збору, оскільки таке повернення здійснюється лише на підставі оригіналу платіжного доручення, у зв`язку з чим клопотання про повернення судового збору підлягає поверненню.

Крім цього, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що копію ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного від 07.03.2019 у справі № 927/323/18 разом із матеріалами касаційної скарги, у тому числі оригіналом платіжного доручення від 07.02.2019 № 2 були надіслани за адресою, яка вказана в касаційній скарзі, а саме: 04209, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, буд.5, кв.45. та отримано 27.03.2019 з відміткою, про вручення, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 05.04.2019.

Відтак, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви МПП "Фірма "Альфа-М" про повернення судового збору сплаченого заявником при поданні касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.09.2018 у справі № 927/323/18 згідно платіжного доручення № 2 від 07.02.2019 в розмірі 3 524,00 грн.

Разом з тим, МПП "Фірма "Альфа-М" не позбавлене права на повторне звернення із заявою про повернення судового збору, надавши оригінал платіжного доручення № 2 від 07.02.2019.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 123, 234 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити МПП "Фірма "Альфа-М" у задоволенні заяви про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.09.2018 у справі № 927/323/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Білоус В.В.

Жуков С.В.