ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.11.2019 м.Дніпро

Справа № 904/3086/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А., (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мостової Наталії Володимирівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2019 у справі №904/3086/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Мостової Наталії Володимирівни

до Фізичної особи-підприємця Самарець Любові Василівни

про стягнення вартості нестачі вантажу у розмірі 181 641,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Мостова Наталія Володимирівна подала апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2019 у справі № 904/3086/19, в якій просить оскаржуване рішення скасувати повністю та постановите нове рішення про задоволення позовних вимог.

Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що станом на 16.10.2019 оскаржуване рішення скаржником не отримано. Матеріалами справи протилежне не спростовано.

Враховуючи доводи скаржника, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.

Оскільки Фізичною особою-підприємцем Мостовою Наталією Володимирівною на час подання апеляційної скарги були виконані вимоги ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, перегляд оскаржуваного рішення суду першої інстанції підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 262, 267, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Мостовій Наталіі Володимирівні строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2019 у справі № 904/3086/19.

2. Зупинити дію оскаржуваного рішення до розгляду апеляційної скарги.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Мостової Наталії Володимирівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2019 у справі № 904/3086/19 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Л.М. Білецька

Суддя А.Є. Чередко