УХВАЛА

31 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/4196/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - Скаржник)

на рішення господарського суду міста Києва від 14.05.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2019

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс"

до акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 64 097,77 грн.,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Скаржник звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 14.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2019 зі справи № 910/4196/19. Крім того, скаржник у своїй касаційній скарзі просить поновити строк на касаційне оскарження.

Дослідивши матеріали касаційної скарги у справі № 910/4196/19, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Аналогічне положення закріплено і у частині першій статті 17 ГПК України, яким передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з частиною п`ятою статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом позову в даній справі є стягнення 64 097,77 грн., а, отже, ціна позову у справі № 910/4196/19 не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа є малозначною згідно з наведеними приписами ГПК України. Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду міста Києва від 09.04.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки вказана позовна заява підпадає під поняття справи незначної складності в розумінні пункту 2 частини п`ятої статті 12 ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, зазначених у цій же нормі ГПК України.

Обґрунтовуючи підставу відкриття касаційного провадження, Скаржник зазначає, що касаційна скарга має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, зазначає фактичні обставини справи та оцінку доказів у ній.

Касаційний господарський суд, не вважає наведені скаржником обґрунтування такими, що дають підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 23.10.1996 "Справа "Леваж Престасьон Сервіс проти Франції" (Levages Prestations Services v. France, заява №21920/93, пункт 48) вказано, що зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, роль якого обмежено перевіркою правильності застосування норм закону, процесуальні процедури у такому суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється після його розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Скаржника на рішення господарського суду міста Києва від 14.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2019 зі справи № 910/4196/19 оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на викладене суд касаційної інстанції не вбачає підстав для розгляду клопотання Скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись частиною п`ятою статті 12, статтею 234, пунктом 2 частини третьої статті 287, статтею 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення господарського суду міста Києва від 14.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2019 зі справи № 910/4196/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко