ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" листопада 2019 р. Справа№ 873/88/19

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Кравчук Г.А.

при секретарі судового засідання Вороніній О.С.

за участю представників сторін

від позивача Бонтлаб В.В. довіреність б/н від 19.08.19,

від відповідача не з`явився,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер", м. Суми

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07.10.2019

у справі №25/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер", м. Суми

до Фермерського господарства "Калина", смт. Стара Синява, Хмельницька обл.

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07.10.2019 у справі №25/19 позов задоволено частково.

Стягнуто з Фермерського господарства "Калина" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" суму заборгованості, збитків, пені, штрафу та інфляційних витрат у загальному розмірі 37 917, 94грн, а також витрати по оплаті третейського збору у розмірі 780,00грн.

22.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07.10.2019 у справі №25/19.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2019 вищевказану заяву передано на розгляд судді Кравчука Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07.10.2019 у справі №25/19 прийнято до провадження. Розгляд заяви призначено на 05.11.2019. Зобов`язано заявника надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору. Зобов`язано кожну із сторін третейського спору та Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків надати до суду письмову інформацію: чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною; чи не скасоване рішення третейського суду у справі №25/19 компетентним судом; чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду. Зобов`язано Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків протягом п`яти днів від дня надходження цієї ухвали, з метою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення, надати до суду: третейську справу №25/19; свідоцтво про реєстрацію третейського суду (копію); положення про Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків (копію); регламент третейського суду (копію); список третейських суддів.

01.11.2019 на вимогу суду від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків надійшли матеріали третейської справи №25/19 в одному томі (в оригіналі); копія свідоцтва про реєстрацію третейського суду; копії положення про Постійно діючий Третейського суду при Асоціації українських банків та регламенту третейського суду; список третейських суддів Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків.

05.11.2019 від позивача надійшла письмова інформація по справі.

У судове засідання 05.11.2019 з`явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, причини його неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Підстави відкладення розгляду справи у зв`язку із неявкою викладені в ст. 202 ГПК України.

Відповідно до п. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, а також з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку, про необхідність відкладення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07.10.2019 у справі №25/19 .

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ГПК України при розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 270, 354 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07.10.2019 у справі №25/19 на " 19" листопада 2019 року о 14 год. 20 хв, який відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А, зал №8, 2-ий поверх.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.А. Кравчук