ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"04" листопада 2019 р. м. Ужгород Справа № 910/17393/18

За позовом Фізичної особи підприємця Нартаєвої Мар`яни Анатоліївни, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Адамант, м. Мукачево

про стягнення 253 389 грн. 50 коп., в тому числі 234 900 грн. заборгованості за надані послуги, 12 954 грн. 50 коп. інфляційних нарахувань та 5 535 грн. трьох процентів річних,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача

Відповідача

СУТЬ СПОРУ: Фізичною особою підприємцем Нартаєвою Мар`яною Анатоліївною, м. Київ заявлено позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Адамант, м. Мукачево про стягнення 253 389 грн. 50 коп., в тому числі 234 900 грн. заборгованості за надані послуги, 12 954 грн. 50 коп. інфляційних нарахувань та 5 535 грн. трьох процентів річних.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 15.10.2019 року у зв`язку з тим, що призначене на 04.10.2019 року підготовче засідання не відбулося по причині тимчасової втрати працездатності судді Пригари Л.І., підготовче засідання у даній справі призначено на 04.11.2019 року.

До підготовчого засідання 04.10.2019 року від позивача до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог б/н від 19.09.2019 року, якою позивач зменшує позовні вимоги до суми 118 301 грн. 15 коп., в тому числі 102 600 грн. заборгованості за надані послуги, 5 535 грн. 3% річних та 12 954 грн. 50 коп. інфляційних нарахувань, оскільки відповідачем після пред`явлення позову частково погашено заборгованість на суму 132 300 грн.

Заява позивача б/н від 19.09.2019 року про зменшення розміру позовних вимог в порядку ст. 46 ГПК України судом прийнята до розгляду та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що вказана заява подана позивачем до закінчення підготовчого засідання з додержанням правил вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

При цьому на дату підготовчого засідання 04.11.2019 року від позивач до суду надійшла заява позивача, якою останній просить суд залишити без розгляду позовну заяву у даній справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, оскільки станом на 17.10.2019 року сторони дійшли згоди щодо мирного урегулювання спору. Вказаною заявою позивач також просить суд повернути позивачу суми сплаченого судового збору.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлюють підстави залишення судом позовної заяви без розгляду. Зокрема, згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України підставою для залишення судом позовної заяви без розгляду є подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи надане позивачу ст. 226 Господарського процесуального кодексу України право подати до початку розгляду справи по суті заяву про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача б/н від 17.10.2019 року (вх. № 02.3.1-07/14762419 від 07.10.2019 року) та залишення позову у даній справі без розгляду.

Залишення позовної заяви у даній справі без розгляду не позбавляє позивача можливості після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, звернутися до суду повторно.

Статтею 7 Закону України „Про судовий збір передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі зазначено залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки судом у даній справі позов залишено без розгляду за клопотанням позивача, за змістом вищенаведеної норми Закону України „Про судовий збір сплачена позивачем сума судового збору за подання позовної заяви у даній справі не підлягає поверненню.

Відтак, заява позивача в частині повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача Фізичної особи підприємця Нартаєвої Мар`яни Анатоліївни б/н від 17.10.2019 року (вх. № 02.3.1-07/14762419 від 07.10.2019 року) в частині залишення позову у справі № 910/17393/18 без розгляду задоволити.

2. Позовну заяву Фізичної особи підприємця Нартаєвої Мар`яни Анатоліївни, м. Київ б/н від 17.12.2018 року (вх. № 02.3.1-0/46/19 від 28.01.2019 року) залишити без розгляду.

3. В задоволенні заяви позивача Фізичної особи підприємця Нартаєвої Мар`яни Анатоліївни б/н від 17.10.2019 року (вх. № 02.3.1-07/14762419 від 07.10.2019 року) в частині повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви у справі № 910/17393/18, відмовити.

4. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

5. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу підписано 06.11.2019 року.

Суддя Пригара Л.І.