overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
07.11.2019 Справа № 904/1858/18
м.Дніпро
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) Кузнецової І.Л.,
суддів Кощеєва І.М., Широбокової Л.П.,
при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.,
розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2019 у справі №904/1858/18
за позовом акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод", м.Дніпро
до комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м.Дніпро
про визнання протиправними та такими, що не підлягають виконанню актів-рахунків
- не погодившись з рішенням суду, АТ"Дніпровський машинобудівний завод" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення та задовольнити позов товариства.
В судовому засіданні 07.11.2019 представником відповідача надані пояснення по суті спору.
Колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. ст.216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
- оголосити перерву в судовому засіданні до 28.11.2019 о 11год.30хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65 в залі засідань №511;
- сторонам забезпечити явку представників в судове засідання
Головуючий суддя І.Л.Кузнецова
Суддя І.М.Кощеєв
Суддя Л.П.Широбокова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.11.2019 Справа № 904/675/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів -Кощеєва І.М., Широбокової Л.П.,

при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Техно-Трейд" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2019 у справі №904/675/19

за позовом першого заступника прокурора Дніпропетровської області, м. Дніпро в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Техно-Трейд", м.Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення плати в сумі 146619грн.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2019 у справі №904/675/19 позов першого заступника прокурора Дніпропетровської області, пред"явлений в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті задоволено, з товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)"Транспортна компанія "Техно-Трейд" на користь позивача стягнуто 146 619грн. плати за проїзд;

- не погодившись з рішенням суду, ТОВ"Транспортна компанія "Техно-Трейд" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати та залишити позов без розгляду.

В судовому засіданні 07.11.2019 представником відповідача надані пояснення по суті апеляційної скарги.

Прокурором надані заперечення по суті скарги.

Колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. ст.216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

- оголосити перерву в судовому засіданні до 28.11.2019 о 12год.00хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65 в залі засідань №511;

- сторонам забезпечити явку представників в судове засідання;

- прокурору забезпечити явку в судове засідання

Головуючий суддя І.Л.Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя Л.П.Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" листопада 2019 р. № 903/871/19
- 6 832 грн. 02 коп. заборгованості за договором на оперативно-технічне обслуговування електромереж і трансформаторних пунктів КТП№247 Філії Луцького дорожнього експлуатаційного управління дочірнього підприємства «Волинський облавтодор» №6/02-17/1255 від 14.08.2014 та 192 грн. 10 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 7 024 грн. 12 коп. (сім тисяч двадцять чотири грн. 12 коп.)
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____ року
Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
07 листопада 2019 р. Справа № 902/439/19
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 17 жовтня 2019 р. у справі №902/439/19, яке набрало законної сили 07 листопада 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" листопада 2019 р. Справа № 903/805/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фасад Буд Інвест, м.Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Маневичіагробуд, м.Луцьк

про стягнення 243 619 грн. 00 коп.

Суддя Шум М. С.

Секретар судового засідання Кобись Є. О.

Представники сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

встановив: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фасад Буд Інвест» в позовній заяві від 04.10.2019 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маневичіагробуд» просить суд стягнути з відповідача 243 619 грн. 00 коп. в т. ч. 216 035 грн. 36 коп. основного боргу, 2 229 грн. 56 коп. 3% річних, 25 354 грн. 08 коп. пені та судові витрати по справі.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань в частині повної та вчасної оплати поставленого згідно з договором від 23.04.2019 № 6 товару.

Ухвалою суду від 11.10.2010 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 05.11.2019, запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; належно засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію. Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання від 05.11.2019 про долучення до матеріалів справи договору про надання правової допомоги, розрахунки витрат на правову допомогу та акт виконаних робіт, позовні вимоги підтримує повністю.

Відомостей про повідомлення відповідача про місце, дату та час розгляду справи по суті станом на 05.11.2019 у суду немає.

Статтею 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про відкладення розгляду справи по суті в межах строків, встановлених ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи по суті відкласти на "19" листопада 2019 р. на 10:30 год.

Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 06.11.2019.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"05" листопада 2019 р. Справа № 7/105-Б

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали справи

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Друкарня "Новий світ", м.Донецьк, товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Війол"

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер", м. Луцьк

про визнання банкрутом

Встановив: Ухвалою господарського суду Волинської області від 22.12.2009 р. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Друкарня "Новий світ""та товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Віойл""порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер", введено процедуру розпорядження майном боржника.

18.01.2011р. ухвалою суду затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер".

Постановою Господарського суду Волинської області від 31.07.2012р. припинено процедуру розпорядження майном ТзОВ "ВКФ "Луцьккондитер", визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру ТзОВ "ВКФ "Луцьккондитер".

Ухвалою суду від 21.10.2019р. затверджено звіт ліквідатора Михайловського Сергія Володимирович про проведення ліквідаційної процедури банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер" та доданого до нього ліквідаційного балансу . Провадження у справі №7/105-Б закрито.

Листом від 30.10.2019р. до суду з клопотанням звернувся арбітражний керуючий Михайловський Сергій Володимирович про виправлення в ухвалі суду від 21.10.2019р. описки.

Згідно ст.243 ГГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку, що в ухвалі Господарського суду Волинської області від 21.10.2019р. слід виправити описку, а саме: сторінка 3, абз. 10 в наступній редакції : "Кредиторські вимоги складають 148 493 932,21 грн. Погашено кредиторських вимог: 2 323, 00 грн. Залишились непогашеними: 148 491 609,21 грн. ".

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Клопотання арбітражного керуючого Михайловського С.В. щодо виправлення описки в мотивувальній частині ухвали Господарського суду Волинської області від 21.10.2019р. задоволити.

2. Вважати вірною мотивувальну частину ухвали Господарського суду Волинської області від 21.10.2019р. у справі №7/105-Б а саме: сторінка 3, абз. 10 в наступній редакції : "Кредиторські вимоги складають 148 493 932,21 грн. Погашено кредиторських вимог: 2 323, 00 грн. Залишились непогашеними: 148 491 609,21 грн".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала суду підписана 07.11.2019р.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"07" листопада 2019 р. №903/624/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 15.10.2019 у справі №903/624/19
Рішення набрало законної сили 06.11.2019

Стягувач: фізична особа-підприємець Маньчик Ніна Павлівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Притані" (вулиця Центральна, будинок 87, село Скулин, Ковельський район, Волинська область, 45043, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Притані" (вулиця Центральна, будинок 87, село Скулин, Ковельський район, Волинська область, 45043, ) на користь фізичної особи-підприємця Маньчик Ніни Павлівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 33858,54 грн. (тридцять три тисячі вісімсот п`ятдесят вісім гривень п`ятдесят чотири копійки), (з них: 24870,00 грн. основний борг, 1886,71 грн. 3% річних та 7101,83 грн. інфляційні витрати) та 1910,11 грн. (одна тисяча дев`ятсот десять гривень одинадцять копійок) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 07.11.2022.

Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"07" листопада 2019 р. №903/181/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 12.08.2019р. та постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 29.10.2019р. у справі № 903/181/19.
Рішення набрало законної сили 29.10.2019р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 30.10.2022р.
Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2019 р. Справа № 903/483/19

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів по справі № №903/483/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УЛЬМА ОПАЛУБКА Україна до за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія Старосілля до Товариства з обмеженою відповідальністю БОРБАЗА про стягнення 737412,62 грн.,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2019 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи за матеріалами господарської справи №903/483/19.

31.10.2019 на електронну адресу суду надійшов лист з Північно-західного апеляційного господарського суду про термінове надіслання належним чином оформлені матеріали справи №903/483/19 до Північно-західного апеляційного господарського суду, оскільки надійшла апеляційна скарга позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія Старосілля на ухвалу Господарського суду Волинської області від 10.10.2019.

04.11.2019 суд тимчасово витребував матеріали справи №903/483/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія Старосілля до Товариства з обмеженою відповідальністю БОРБАЗА про стягнення 737412,62 грн. з експертної установи.

Матеріали справи №903/483/19 повернуті на адресу суду 06.11.2019.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія Старосілля супровідним листом 06.11.2019 матеріали справи №903/483/19 направлені до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до останнього абзацу п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 у разі якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи, що матеріали справи відсутні в Господарському суді Волинської області, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про прийняття клопотання експерта про надання додаткових матеріалів до повернення матеріалів справи.

Господарський суд, керуючись п. 3.16 постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 26.12.2011 №18,

УХВАЛИВ:

відкласти вирішення питання про прийняття клопотання експерта про надання додаткових матеріалів до повернення справи Господарському суду Волинської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 07.11.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2019 р. Справа № 903/868/19

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/868/19 за позовом Публічного Акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення 15292,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

01.11.2019 Публічне Акціонерне товариство "Дельта Банк" на адресу суду направило позовну заяву про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за в сумі 15292,24 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до частини 6 статті 176 ГПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, то суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно із ч. 1 ст. 16 Закону України "Про захист персональних даних", порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних, наданої володільцю персональних даних на обробку цих даних, або відповідно до вимог закону. Порядок доступу третіх осіб до персональних даних, які знаходяться у володінні розпорядника публічної інформації, визначається Законом України "Про доступ до публічної інформації", крім даних, які отримує Міністерство фінансів України від інших органів під час здійснення повноважень з контролю за дотриманням бюджетного законодавства в частині моніторингу пенсій, допомог, пільг, субсидій, інших соціальних виплат.

У відповідності до ч. 3 ст. 16 Закону України "Про захист персональних даних" визначено, що суб`єкт відносин, пов`язаних з персональними даними, подає запит щодо доступу (далі - запит) до персональних даних володільцю персональних даних.

Частиною 7 статті 176 ГПК України передбачено, що інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 16 Закону України "Про захист персональних даних", суд -

УХВАЛИВ:

1. Звернутися до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ) за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016.

2. Зобов`язати Управління Державної міграційної служби України у Волинській області надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ) останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

3. Ухвалу направити на адресу Управління Державної міграційної служби України у Волинській області (Градний Узвіз, 4, м. Луцьк, 43000).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 07.11.2019.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення скарги до розгляду

"07" листопада 2019 р. Справа № 903/131/16

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод"

на дії Шацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області

у справі № 903/131/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Стройенерго", смт. Шацьк, Волинської області

про стягнення 222 351,35 грн. неустойки,

в с т а н о в и ла:

06.11.2019 на адресу суду надійшла скарга Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" на дії Шацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, в якій заявник просить визнати неправомірною бездіяльність начальника Шацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Мохнюка О.В.; зобов`язати начальника Шацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області надати запитувану інформацію на заяви ПрАТ «Дніпровський металургійний завод» щодо вчинених виконавцем інших дій, спрямованих на примусове виконання рішення суду; зобов`язати Шацький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області здійснити заходи щодо виконання наказу про примусове виконання № 903/131/16-1 від 04.05.2016.

Подані Приватним акціонерним товариством "Дніпровський металургійний завод" матеріали є достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на "18" листопада 2019 р. на 14:30 год.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Стройенерго", Шацькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області подати суду: письмові пояснення на скаргу, докази на їх підтвердження.

Попередити сторін, що неявка стягувача, боржника, державного виконавця не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 07.11.2019.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"06" листопада 2019 р. №903/237/18-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 04.09.2019 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 у справі № 903/237/18.
Рішення набрало законної сили 28.10.2019

Стягувач: Публічне акціонерне товариство Орлея

Боржник: Луцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області

Стягнути з Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області (м.Луцьк, вул. Винниченка, 27-А, ) на користь Публічного акціонерного товариства Орлея (Луцький р-н., с. Гірка Полонка, вул. Горохівська, 2-В, ) 3 524 грн. 00 коп. витрат по оплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 29.10.2022.

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"06" листопада 2019 р. №903/237/18-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 04.09.2019 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 у справі № 903/237/18.
Рішення набрало законної сили 28.10.2019

Стягувач: Публічне акціонерне товариство Орлея

Боржник: Державне підприємство "Сетам"

Стягнути з Державного підприємства "Сетам" (м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6, ) на користь Публічного акціонерного товариства Орлея ( Луцький р-н., с. Гірка Полонка, вул. Горохівська, 2-В, ) 3 524 грн. 00 коп. витрат по оплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 29.10.2022.

Cуддя Кравчук А. М.