УХВАЛА

01 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № Б24/055-12

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Васьковського О. В., Пєскова В. Г.

розглянув без виклику учасників справи заяву суддів про самовідвід Банаська О. О., Васьковського О. В., Пєскова В. Г.

у справі № Б24/055-12

за заявою Національної академії наук України

до

1. Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Азія-Лайн"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору -

1. Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпінь Київської області

2. Ірпінської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

3. Науково-впроваджувального підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні медичні технології"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кальвін"

5. Публічного акціонерного товариства "Київоблгаз"

6. ТОВ "Грін Пауер Технолоджі"

за участю

1. Регіонального відділення Фонду державного майна України

2. Прокуратури Київської області

про визнання недійсним договору від 15.01.2016, укладеного між Кардіологічним санаторієм "Ворзель" Національна академія наук України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Азія-Лайн"

у межах справи № Б24/055-12

за заявою Науково-впроваджувального підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні медичні технології"

до Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

На розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (судді: Банасько О. О. (головуючий), Васьковський О. В., Пєсков В. Г.) 28.10.2019 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Азія - Лайн" про перегляд постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.09.2019 у справі № Б24/055-12 за виключними обставинами.

01.11.2019 суддями Банасько О. О., Васьковським О. В., Пєсковим В. Г. була подана заява про самовідвід у справі № Б24/055-12 з посиланням на неможливість повторної участі у розгляді справи з огляду на прийняття ними постанови від 12.09.2019 про перегляд якої за виключними обставинами заявило Товариство з обмеженою відповідальністю "Азія - Лайн" .

За приписами частини 2 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Згідно з частиною 6 статті 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з виключними обставинами у цій справі.

За приписами частини першої статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з частиною першою статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Колегія суддів розглянувши подану заяву дійшла висновку про її обґрунтованість, у зв`язку з чим, заява суддів Банаська О. О., Васьковського О. В., Пєскова В. Г. про самовідвід у справі № Б24/055-12 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 35, 38, 39, 232, 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

Заяву суддів Банаська О. О., Васьковського О. В., Пєскова В. Г. про самовідвід у справі № Б24/055-12 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді О.В. Васьковський

В. Г. Пєсков