ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" листопада 2019 р. Справа №909/500/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Скрипчук О.С.
Плотніцький Б.Д.
при секретарі судового засідання Андреюк Х.В.
розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" (вх. № ЗАГС 01-05/3637/19 від 09.10.2019) про відшкодування витрат на надання правової допомоги
у справі №909/500/19
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" (надалі ПрАТ "Прикарпаттяобленерго"), м. Івано-Франківськ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд" (надалі ТзОВ "Альфабуд"), м. Івано-Франківськ
про визнання зобов`язання припиненим
за участю учасників справи: не викликалися
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.07.2019 та додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.08.2019 у справі № 909/500/19 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладено на скаржника.
Оскільки внаслідок подання апеляційної скарги відповідачем відбувся розгляд справи в суді апеляційної інстанції, ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" понесло додаткові витрати на оплату послуг адвоката, що стало підставою для звернення з заявою про відшкодування витрат на надання правової допомоги. У вказаній заяві позивач просить суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ТзОВ "Альфабуд" 4000,00 грн. витрати за надання правової допомоги в суді апеляційної інстанції.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.10.2019 для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 909/500/19 було визначено колегію суддів у складі: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді: Плотніцький Б.Д. та Скрипчук О.С.
Суддя Плотніцький Б.Д. у період з 07.10.2019 по 18.10.2019 (включно) перебував у відпустці.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 заяву ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на правову допомогу в сумі 4000,00 грн призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.11.2019 без виклику учасників справи.
ТзОВ "Альфабуд" жодних міркувань щодо заяви про стягнення судових витрат не надіслало.
Згідно з п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до частини 1 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (частина 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 цього Кодексу).
Частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що 10.09.2019 представником ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" було подано відзив на апеляційну скаргу (а.с. 22-42 т.ІІ), у якому адвокат Кузьмічова Т.В. зазначила про орієнтовний розмір судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи № 909/500/19.
Частиною 3 ст. 124 ГПК України передбачено, що попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
07.10.2019 (у понеділок) ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" на адресу суду надіслало заяву про стягнення судових витрат, що підтверджується штемпелем на поштовому конверті.
Відтак, колегія суддів зазначає, що заяву про стягнення судових витрат та докази оплати на професійну допомогу відповідачем подано протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду
Відповідно до статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Статтею 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Згідно до положення частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 6 статті 126 цього Кодексу).
За ч. 1 ст. 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до суду першої інстанції було подано Договір № 2019/1 про надання правової допомоги (професійної правничої допомоги) від 02.01.2019 року та Додатковий правочин № 2019/1171 від 10.05.2019 до Договору № 2019/1 (а.с. 65-72 т.І).
У порядку та на умовах вищевказаного договору Адвокатське об`єднання «ІнВерітас» зобов`язалася здійснювати захист, представництво або надавати інші види правової допомоги ПрАТ "Прикарпаттяобленерго".
Пунктом 6.2 договору встановлено, що вартість послуг адвокатського об`єднання визначається у актах наданих послуг.
Оплата послуг адвокатського об`єднання здійснюється протягом 5 робочих днів з дня підписання акту наданих послуг (п. 6.5 Договору № 2019/1).
Додатковим правочином № 2019/1171 від 10.05.2019 до Договору № 2019/1 сторони узгодили, що Адвокатське об`єднання «ІнВерітас» приймає на себе зобов`язання щодо надання професійної правничої допомоги у спірних правовідносинах між ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" та ТзОВ "Альфабуд" щодо припинення правовідношення в частині постачання електричної енергії відповідно до договору № 2402833-Б від 25.06.2013 у зв`язку із втратою клієнтом з 01.01.2019 статусу електропостачальної організації.
У пункті 6 Додаткового правочину № 2019/1171 сторони зазначили, що остаточне визначення витрат на професійну правничу допомогу в спірних взаємовідносинах визначається на підставі оформлених між клієнтом та адвокатським об`єднанням актів наданих послуг, на підставі яких проводиться розрахунок за надану правничу допомогу протягом п`яти робочих днів з моменту підписання акту наданих послуг.
Звертаючись із заявою про відшкодування витрат на надання правової допомоги позивач долучив до останньої наступні документи:
- копію акту приймання-передачі послуг від 04.10.2019;
- копію довіреності № 448 від 03.10.2019.
З акту приймання-передачі послуг від 04.10.2019 вбачається, що сторонами узгоджено вартість складання відзиву на апеляційну скаргу - 2000,00 грн.; участь адвоката у судових засіданнях - 1500,00 грн, + 500,00 грн (2000,00 грн.).
Відтак, з огляду на наведене вище та враховуючи, що постановою Західного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.07.2019 та додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.08.2019 у справі № 909/500/19 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, колегія суддів дійшла висновку про те, що заяву ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" про ухвалення додаткового рішення слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача 4 000,00 грн за витрати на правову допомогу в суді апеляційної інстанції.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 244 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд-
1. Заяву ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" про відшкодування витрат на надання правової допомоги задовольнити.
3. Доручити Господарському суду Івано-Франківської області видати відповідний наказ на виконання цієї постанови.
4. Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук
судді О.С. Скрипчук
Б.Д. Плотніцький