ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 жовтня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/687/18

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Бєляновського В.В., Мишкіної М.А.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»
на ухвалу господарського суду Миколаївської області
від26.09.2019 року
у справі Кредитори Банкрут Відповідач-1: Відповідач-2: Переможець аукціону Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області про№ 915/687/18 1.Миколаївський районний центр зайнятості; 2.Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області; 3.Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області; 4.Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (позивач); 5.Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області Відкрите акціонерне товариство «Лазурний» Організатор аукціону - Товарна біржа «Аукціоніст», Ліквідатор - арбітражний керуючий Шибко О.Л., Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Миколаївське» банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа №915/687/18 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Лазурний».

12.08.2019 в межах справи кредитором ПАТ «Дельта Банк» подано заяву про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ВАТ «Лазурний», проведеного 19.07.2019, до якої додано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони відчуження реалізованого на спірних торгах нерухомого майна та заборони ліквідатору та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на реалізацію нерухомого майна банкрута, яке було предметом продажу.

10.09.2019 від АТ «Дельта Банк» до суду надійшло клопотання про залучення у справі співвідповідача, в якому просить суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Миколаївське».

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.09.2019 у задоволенні клопотання ПАТ «Дельта Банк» про залучення співвідповідача (вх №14356/19) відмовлено; у задоволенні заяви ПАТ «Дельта Банк» про вжиття заходів забезпечення позову (вх. №13186/19) відмовлено; у задоволенні заяви ПАТ «Дельта Банк» б/н від 07.08.2019р. (вх. №13101/19) про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 19.07.2019р. з продажу майна ВАТ «Лазурний» відмовлено.

25.10.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.09.2019, в якій скаржник просить ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.09.2019 року по справі № 915/687/18 скасувати в частині відмови у задоволенні заяви АТ «Дельта Банк» про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна ВАТ «Лазурний», проведеного 19.07.2019 ТБ «Аукціоніст»; ухвалити нове рішення, яким визнати недійсними результати другого повторного аукціону з продажу майна ВАТ «Лазурний», проведеного 19.07.2019 ТБ «Аукціоніст».

Ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторони у справі про банкрутство це конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу, що заява кредитора ПАТ «Дельта Банк» про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ВАТ «Лазурний», проведеного 19.07.2019, подана в межах справи № 915/687/18 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Лазурний».

Відповідно до матеріалів справи кредиторами у справі № 915/687/18 є: Миколаївський районний центр зайнятості; Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області; Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області; Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»; Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області.

Таким чином, апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.09.2019 повинна бути також направлена кредиторам по справі № 915/687/18.

Як вбачається з апеляційної скарги та доданих до неї документів, вона не була направлена кредиторам по справі: Миколаївському районному центру зайнятості, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головному управлінню Державної фіскальної служби у Миколаївській області, Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч.ч. 3,4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.09.2019 року по справі № 915/687/18 - залишити без руху.

2.Встановити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів надсилання рекомендованим листом з описом вкладення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів кредиторам: Миколаївському районному центру зайнятості, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головному управлінню Державної фіскальної служби у Миколаївській області, Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Роз`яснити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

М.А. Мишкіна