номер провадження справи 5/157/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2019 Справа № 908/2742/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Соколов А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" (04050, м. Київ, вул. Герцена, буд. 10; )

До відповідача: Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А; )

про стягнення 43 302,07 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/2742/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" до Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" про стягнення 43 302,07 грн..

Ухвалою суду від 03.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/2742/19 в порядку спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження - 5/157/19, перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 04.11.2019 о 10 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою. Запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

16.10.2019 від адвоката Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" Синюка С.Л. до господарського суду Запорізької області надійшло письмове клопотання № 636-135380 від 09.10.2019 (вх. № 08-08/21294/19 від 16.10.2019), в якому представник позивача підтримав позовні вимоги та просить суд здійснити розгляд справи № 908/2742/19 за відсутністю представника позивача.

Представники сторін у судове засідання 04.11.2019 не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 251 ГПК України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Станом на 04.11.2019 відповідач відзив до суду не направив.

Розглянувши клопотання адвоката Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" Синюка С.Л. № 636-135380 від 09.10.2019 судом встановлено, що воно не підписано особисто адвокатом Синюком С.Л. а містить факсимільне відтворення підпису Синюка С.Л. та печатки адвокатського бюро «Синюк та Партнери».

З матеріалів справи вбачається, що договір про надання правової допомоги № 23 від 03.01.2019, укладений між Акціонерним товариством "ПРОСТО-страхування" та адвокатським бюро «Синюк та Партнери» в особі керуючого бюро - Синюком Станіславом Леонідовичем не містить положень про можливість використання факсимільного відтворення підпису, у зв`язку з чим суд не приймає до розгляду клопотання адвоката Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" Синюка С.Л. № 636-135380 від 09.10.2019 про розгляд справи № 908/2742/19 за відсутністю представника позивача. Не надано адвокатом також і наказів адвокатського бюро «Синюк та Партнери» про можливість використання факсимільного підпису на офіційних документах та відповідних зразків.

Пунктами 1, 3, 6 та 7 ч. 2 ст. 42 ГПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно з ч .1 ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 43 ГПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Суд зазначає, що судове засідання з розгляду справи по суті у Господарському суді Запорізької області призначено на 04.11.2019 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою.

Суд звертає увагу позивача, що у відповідності до ч. 3 ст. 43 ГПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч. 4 ст. 43 ГПК України).

Згідно ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права кожного із учасників по даній справі на належний судовий захист, з урахуванням принципів змагальності та рівності сторін, суд вважає за необхідне оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 02.12.2019 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

2. Запропонувати сторонам виконати вимоги ухвали суду від 03.10.2019.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

Суддя К.В. Проскуряков