ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
07.11.2019 року м.Дніпро Справа № 904/589/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Березкіної О.В. - доповідач,
суддів: Кузнецова І.Л., Широбокова Л.П.
секретар судового засідання Ревкова Г.О.
Представники позивача, відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, у судове засідання не з"явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства " Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про винесення додаткового рішення у справі № 904/589/19
за позовом Публічного акціонерного товариства Південний гірничо-збагачувальний комбінат, м. Кривий Ріг
до Приватного підприємства Альянс-Запчастина, м. Кривий Ріг
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю ОМЗ-Кривбас-Сервіс, м. Кривий Ріг
про стягнення пені у розмірі 1 372 680 грн. та штрафу у розмірі 213 106,79 грн, -
Позивач - Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернувся до Приватного підприємства "Альянс-Запчастина" із позовом про стягнення пені у розмірі 1 194 120 грн. та штрафу у розмірі 213 106,79 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2019 року у справі №904/589/19 позовні вимоги задоволено частково.

Суд стягнув з Приватного підприємства "Альянс-Запчастина" (місцезнаходження: 50002, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, 23; ) на користь Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (місцезнаходження: 50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг; ) пеню у розмірі 28 996,57 грн., штраф у розмірі 37513,29 грн. та витрати з оплати судового збору у розмірі 997,65 грн.

Суд відмовив у задоволенні вимог позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 1 343 683,43 грн. та штрафу у розмірі 175 593,5 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням, позивач - Публічне акціонерне товариство Південний гірничо-збагачувальний комбінат звернувся з апеляційною скаргою, в якій, з посиланням на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, неповне з"ясування обставин справи, недоведеність обставин, які господарський суд визнав встановленими, просив скасувати рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення 1 343 683,43грн. пені, 175 593,50 грн. штрафу та 22 789,15 судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.10.2019 року у справі № 904/589/19 Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Південний гірничо-збагачувальний комбінат- задоволено. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2019 року у справі № 904/589/19 в оскаржуваній частині скасовано.

Суд стягнув з Приватного підприємства "Альянс-Запчастина" (місцезнаходження: 50002, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, 23; ) на користь Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (місцезнаходження: 50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг; ) 1 343 683,43грн., пені, 175 593,50грн. штрафу та 22789,15 грн. судового збору.

Видачу відповідного наказу доручити господарському суду Дніпропетровської області.

В неоскаржуваній частині рішення суду залишено без змін.

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/589/19 від Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат".

На запит Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2019року надійшла справа № 904/589/19 з господарського суду Дніпропетровської області - 28.10.2019року.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.10.2019року призначено до розгляду вказану заяву про винесення додаткового рішення на 07.11.2019 рік.

05.11.2019року на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання про зміну найменування позивача на Акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" .

Клопотання обґрунтоване тим, що 18.10.2019 року позачерговими загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" було прийнято рішення про зміну організаційно- правової форми Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" з публічного акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство.

Також змінене найменування на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ», скорочено AT «ПІВДГЗК».

21.10.2019 - відповідні зміни внесені до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Колегія суддів ознайомилась з вказаним клопотанням вирішила його задовольнити та змінити найменування Позивача на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ».

Відповідно до ст.281 ГПК України, суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги ухвалює судові рішення у формі постанов згідно з вимогами, встановленими статтею 34 та главою 9 розділу III цього Кодексу, з урахуванням особливостей, зазначених у цій главі.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

4. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

5. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Як вбачається з матеріалів справи, при ухваленні судового рішення Центральним апеляційним господарським судом в резолютивній частині не було вирішено питання щодо судових витрат, в той час як Публічним акціонерним товариством «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» при подачі апеляційної скарги було сплачено 34183,72 грн. судового збору ( а.с.140, т.3).

Відповідно до статті 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти додаткову постанову до постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.10.2019 про розподіл судових витрат, якою змінити назву позивача та стягнути на користь позивача з відповідача 34183,72 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.129, 244, 281 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про зміну найменування позивача на акціонерне товариство " Південний гірничо-збагачувальний комбінат" задовольнити.

Заяву акціонерного товариства " Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про винесення додаткового рішення у справі № 904/589/19 задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по справі наступного змісту.

Стягнути з Приватного підприємства "Альянс-Запчастина" (місцезнаходження: 50002, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, 23; ) на користь акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (місцезнаходження: 50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг; ) 34183,72 грн. судового збору за подання апеляційної скарги .

Доручити господарському суду Дніпропетровської області видати відповідний наказ.

Додаткову постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку.

Повний текст додаткової постанови підписано 08.11.2019року.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя І.Л.Кузнецова

Суддя Л.П.Широбокова