Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"24" жовтня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/688/19

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Троїцької Інни Володимирівни

про стягнення 28424,18 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Ковальчук А .В., ордер серії ЖТ №059025 від 21.03.2019;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду із позовом до Троїцької Інни Володимирівни про стягнення заборгованості за договором №б/н від 12.04.2017 у розмірі 28 424,18грн, із яких 25 000,00грн - заборгованість за кредитом, 1 169,68грн - заборгованість по процентах за користування кредитом, 2 129,50грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 125,00грн - заборгованість по комісії за користування кредитом.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.ст.16, 639 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 232 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 13.08.2019 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 03.10.2019.

Ухвалою суду від 03.10.2019 продовжено строк підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 24.10.2019.

24.10.2019 позивачем подано до суду:

- довідку від 24.10.2019 про заборгованість відповідача, із доданими до неї платіжними дорученнями (а.с.65-70);

- письмові пояснення від 16.10.2019, згідно яких позивач вказує, що заборгованість по тілу кредиту у відповідача виникла 04.01.2019 у розмірі 71,90грн (а.с.71-78).

Згідно з ст.11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" судом здійснено електронний запит та роздруковано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 24.10.2019 щодо ФОП Троїцької Інни Володимирівни , відповідно до якого державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем проведено 14.12.2018 (а.с. 81-82).

Суд зазначає, що предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до статті 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з частиною першою статті 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені в статті 4 цього кодексу, зокрема, фізичні особи, які не є підприємцями. Винятки, коли спори, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, не підлягають розгляду у господарських судах, визначені у статті 20 цього кодексу.

Відповідно до частини першої статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

З огляду на приписи частини першої статті 20 ГПК України, а також статей 4 і 45 цього кодексу для визначення юрисдикції господарського суду щодо розгляду конкретної справи має значення суб`єктний склад сторін правочину та наявність спору, щ о в и н и к у з в ` я з к у з і з д і й с н е н н я м г о с п о д а р с ь к о ї д і я л ь н о с т і (пункт 4.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 13.02.2019 у справі №910/8729/18).

Відповідно до статті 3 Господарського кодексу (далі - ГК) України під господарською діяльністю розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб`єкти підприємництва - підприємцями.

Згідно з частиною першою статті 128 ГК України громадянин визнається суб`єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього кодексу.

Зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або відмовитися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку, є господарським зобов`язанням (частина перша статті 173 ГК України).

Однак, судом встановлено, що наданий відповідачці кредит не спрямований на забезпечення платежів, які пов`язані з підприємницькою діяльністю відповідачки, оскільки отриманий нею п і с л я внесення запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності.

Судом встановлено, що 14.12.2018 фізична особа-підприємець Троїцька Інна Володимирівна припинила підприємницьку діяльність, про що внесений відповідний запис №3009139 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно розрахунку заборгованості (а.с.37-38) та письмових пояснень позивача (а.с.71) заборгованість по тілу кредиту у розмірі 71,90грн виникла у відповідача 04.01.2019, тобто після припинення підприємницької діяльності, що вказує на те, що даний кредит не міг бути отриманий відповідачем на забезпечення платежів, які пов`язані з підприємницькою діяльністю, оскільки станом на 04.01.2019 відповідач її не здійснювала.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що даний спір не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, а є підвідомчим суду цивільної юрисдикції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Частиною 4 ст.231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до приписів ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №906/688/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 29.10.2019

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек. з пов.)