ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1074/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача Каранфілова О.В.,

від відповідача не з`явився,

від третьої особи Тищенко А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю Гаджибей, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк, про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Гаджибей про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 94 від 06.10.2014 р., укладеного між Національним банком України та відповідачем і посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 4503, а саме на земельну ділянку площею 10,0000 га (кадастровий номер :01:002:0769) за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Дальницька сільська рада, масив АДРЕСА_1 берег АДРЕСА_2 , земельна ділянка 41, 42, 43, 44, 45, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37), в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 54 від 02.10.2014 р. (зі змінами та доповненнями) в загальній сумі 856944000,00 грн. шляхом продажу вказаного предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, яка передбачена Законом України „Про виконавче провадження, за початковою ціною 10647000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням позичальником АТ „КБ „Приватбанк умов кредитного договору № 54 від 02.10.2014 р. щодо своєчасного повернення НБУ кредитних коштів, що є підставою для звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №94 від 06.10.2014р., укладеним між позивачем як кредитором АТ КБ Приватбанк та відповідачем як іпотекодавцем.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.06.2018 р. (суддя Желєзна С.П.) позовну заяву Національного банку України прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1074/18, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому призначено підготовче засідання.

Рішенням господарського суду Одеської області від 26.10.2018 р. у справі № 916/1074/18 (суддя Желєзна С.П.) відмовлено у задоволенні позовних вимог Національного банку України.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 р. у справі № 916/1074/18 рішення господарського суду Одеської області від 26.10.2018 р. у цій справі скасовано, позов НБУ задоволено повністю.

Постановою Верховного Суду від 13.08.2019 р. рішення господарського суду Одеської області від 26.10.2018 р. та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 р. у справі № 916/1074/18 скасовано, а вказану справу передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2019 р. справу № 916/1074/18 передано на розгляд судді Петрову В.С.

Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 30.09.2019 р. справу № 916/1074/18 прийнято до провадження судді Петрова В.С., при цьому підготовче засідання призначено на 18 жовтня 2019 р.

Під час підготовчого засідання 18.10.2019 р. представником позивача були надані суду письмові пояснення по справі для залучення до матеріалів справи.

Також у підготовчому засіданні представник позивача звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог, в якій позивачем викладено п.п. 4, 5 прохальної частини позовної заяви в новій редакції, згідно якої останній просить в рахунок часткового погашення заборгованості ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором № 54 від 02.10.2014 р. (з усіма змінами та доповненнями до нього) перед Національним банком України в загальній сумі заборгованості 365214000,00 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 94 від 06.10.2014 р., укладеного між Національним банком України та ТОВ «Гаджибей», що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А. та зареєстрований в реєстрі за №4503, а саме на земельну ділянку площею 10,0000 га, за кадастровим номером :01:002:0769, з місцем розташування: АДРЕСА_3 , Овідіопольський район, Дальницька сільська рада, масив АДРЕСА_1 берег АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 ділянка 41, 42, 43, 44, 45, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37, право власності на предмет іпотеки зареєстроване за іпотекодавцем в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про право власності: 7216610.5;, а також позивач просить встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Вказану заяву судом прийнято до розгляду.

У підготовчому засіданні господарського суду 18 жовтня 2019 року по справі № 916/1074/18 було протокольно оголошено перерву до 01 листопада 2019 року о 11 год. 30 хв. згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України, про що під розписку повідомлено представників позивача та третьої особи.

22.10.2019 р. відповідачем були подані до суду додаткові пояснення по справі.

31.10.2019 р. третьою особою було подано до суду письмові пояснення щодо постанови Верховного Суду від 13.08.2019 р.

01.11.2019 р. від відповідача надійшло до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання, оскільки ТОВ «Гаджибей» не може забезпечити участь представника у підготовчому засіданні.

В підготовче засідання, призначене на 01.11.2019 р., відповідач не з`явився.

Згідно ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими ст. 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку відповідача, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з метою виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "28" листопада 2019 р. о 11:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал судових засідань № 404, 4-й поверх, тел.(0482)307-992.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров