ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2019 р. Справа № 914/1965/19

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноекотрейдінг», м. Київ
до відповідача:Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод», м. Львів
про:стягнення 115012,99 грн. боргу, 14844,28 грн. 3% річних та 53235,79 грн. інфляційних втрат за договором поставки №ВЗК-044/17 від 24.02.2017р.
Суддя Крупник Р.В.
Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ТОВ «Техноекотрейдінг» до ПрАТ «Львівський локомотиворемонтний завод» про стягнення 115012,99 грн. боргу, 14844,28 грн. 3% річних та 53235,79 грн. інфляційних втрат за договором поставки №ВЗК-044/17 від 24.02.2017р.

Ухвалою від 25.09.2019р. суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, засідання призначив на 16.10.2019р., задовольнив клопотання позивача про витребування у відповідача доказів.

Ухвалою від 16.10.2019р. суд прийняв до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, перейшов до розгляду справи зі спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження, призначив підготовче засідання на 06.11.2019р. та повторно витребував у ПрАТ «Львівський локомотиворемонтний завод» відповідні докази.

Однак, при виготовленні вступної та резолютивної частин ухвали та резолютивної частини ухвали (повного тексту) від 16.10.2019р. у справі №914/1965/19 судом було допущено описку, а саме пропущено пункти, згідно яких суд прийняв до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог та перейшов до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що в мотивувальній частині ухвали судом зазначено про прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог та перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, суд ухвалив виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині вступної та резолютивної частин ухвали Господарського суду Львівської області від 16.10.2019р. у справі №914/1965/19, а також в резолютивній частині ухвали Господарського суду Львівської області від 16.10.2019р. у справі №914/1965/19, а саме резолютивну частину ухвали слід читати:

« 1. Прийняти до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог.

2. Перейти до розгляду справи №914/1965/19 за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 06.11.2019р. на 12:00 год.

4. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).

5. Явку представників сторін у підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

6. Повторно витребувати у ПрАТ «Львівський локомотиворемонтний завод» наступні докази:

- належним чином завірену копію товарно-транспортної накладної №Р71 від 03.07.2017р. (в т.ч. оригінал для огляду в судовому засіданні);

- належним чином завірену копію видаткової накладної №309 від 18.12.2017р. (в т.ч. оригінал для огляду в судовому засіданні);

- належним чином завірену копію видаткової накладної №Р309 від 18.12.2017р. (в т.ч. оригінал для огляду в судовому засіданні).

7. Встановити відповідачу:

- строк до 25.10.2019р. для подання відзиву на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам ст. 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами завчасно направити позивачу, докази відправки надати суду;

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати суду заперечення на відповідь відзив. Заперечення завчасно направити позивачу, докази відправки надати суду.

8. Встановити позивачу:

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив завчасно направити відповідачу, докази відправки надати суду.

9. Роз`яснити позивачу про необхідність здійснити наступні дії:

- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- надати довідку про розмір боргу відповідача, станом на день розгляду справи;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду.

10. Роз`яснити відповідачу про необхідність здійснити наступні дії:

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- надати належним чином завірену копію довіреності на отримання цінностей №279 від 15.03.2017р., видану на ім`я ОСОБА_1 , довіреності на отримання цінностей за видатковою накладною №205 від 27.10.2017р., ТТН №Р205 від 27.10.2017р. та видатковою накладною №309 від 18.12.2017р., ТТН №Р309 від 18.12.2017р., видану на ім`я ОСОБА_1 ;

- у випадку повної чи часткової оплати заявленої до стягнення суми, надати відповідні докази;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Крупник Р.В.