ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"30" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2689/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження

справу №916/2689/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Світпапір

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Південний хліб

про стягнення боргу 165 806 грн., -

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Світпапір» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний хліб» заборгованості у розмірі 165 806 грн., та судових витрат в розмірі 2 487,09 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки №30/01-18 від 30.01.2018р. щодо своєчасної оплати поставленого позивачем товару.

13.09.2019р. Господарським судом Одеської області постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

07.10.2019р. за вх. № 20445/19 господарським судом одержано заяву позивача про розгляд справи за відсутністю представника позивача.

Ухвалою від 07.10.2019р. у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті оголошено перерву до 30.10.2019р., з повідомленням учасників справи.

21.10.2019р. за вх. № 21507/19 господарським судом одержано письмові пояснення, згідно з якими позивач посилається на те, що повністю виконав умови договору №30/01-18 від 30.01.2018р., зокрема та в тому числі пункт 3.11 договору. Позивачем, за час дії договору, на адресу Відповідача було здійснено поставку Товару на суму 1369133.14 грн. На виконання умов договору поставки п.3.11, разом з Товаром під час приймання-передачі Товару Позивачем були передані відповідачеві оригінали відповідних видаткових накладних. Крім того, Позивачем надано Відповідачеві податкові накладні складені в електронній формі з дотриманням умов щодо реєстрації в Єдиному реєстрі ПН.

Однак, протягом строку дії договору №30/01-18 від 30.01.2018р., Відповідач здійснив часткову оплату за Товар, але повністю не розрахувався, і станом на 18.10.2019р. заборгованість відповідача становить 165 806 грн.

Відповідач у судові засіданні не з`явився, про причини свого нез`явлення суд не повідомив та відзив на позов до суду не надав.

При цьому, ухвали суду, які надіслані відповідачу на адресу, що зазначена у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань м. Одеса, Малиновський р-н, вул. Генерала Петрова, буд. 14, повернуті до суду органами зв`язку із зазначенням причин повернення: «за спливом терміну зберігання».

Отже, із врахуванням строку розгляду даної справи, враховуючи, що господарським судом вжито всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про дату, час і місце розгляду судової справи, та забезпечення реалізації відповідачем права на судовий захист своїх прав та інтересів, в тому числі шляхом надання відповідних заяв по суті справи, господарський суд визнав за можливе вирішити справу за наявними матеріалами справи відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України.

На підставі ст. 240 ГПК України у судовому засіданні 30.10.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено:

30.01.2018р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Світпапір (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Південний хліб (покупець) укладено договір поставки № 30/01-18, згідно з яким постачальник поставляє та передає партіями у власність покупцю, а покупець приймає та оплачує на умовах даного Договору гофрокартонну продукцію, (далі товар) зазначений в замовленнях та видаткових накладних.

Відповідно до п. 2.3. Договору оплата вартості товару здійснюється покупцем у безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок постачальника коштів протягом 30 календарних днів з моменту поставки відповідної партії товару (із дати зазначеної у відповідній, підписаній сторонами видатковій накладній щодо передачі партії товару).

Відповідно до умов п. 3.11. Договору при прийманні-передачі товару постачальник зобов`язаний передати покупцю оригінали наступних документів: видаткову накладну; товарно-транспортну накладну; рахунок-фактуру; документи, що підтверджують якість товару.

Постачальник зобов`язується надати покупцю податкову накладну, складену в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством електронного підпису уповноваженої постачальником особи, і зареєстровану в Єдиному реєстрі податкових накладних. В разі якщо податкові накладні складені постачальником з порушенням правил чинного податкового законодавства (п.201.1 ст. 201 ПК України) та/або фізичні, технічні та технологічні можливості особи, Яка надає послуги, можуть бути визнані недостатніми для визнання факту здійснення господарської операції, всі витрати, що понесе покупець у зв`язку з цим, покладаються на постачальника.

Відповідно до п. 7.1. Договору цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами, скріплення печатками сторін та діє до 31.12.2018р. включно, а в частині взаєморозрахунків до повного погашення своїх зобов`язань. Якщо за 30 календарних днів до закінчення терміну дії договору жодна із сторін не висловить в письмовій формі свій намір про припинення дії цього договору, то він вважається пролонгованим на кожний наступний календарний рік на таких самих умовах.

Також господарським судом встановлено, що на виконання умов укладеного між сторонами договору позивач у період з 26.02.2018р. по 05.07.2019р включно поставив відповідачу товар на загальну суму 1 369 133,13 грн., про що позивачем складені видаткові накладні, товарно-транспортними накладні та податкові накладні.

В свою чергу відповідачем поставлений позивачем товар оплачений частково, що підтверджується випискою по руху коштів по контрагентам АТ «Креді Агріколь Банк» за період 01.02.2018р. по 06.09.2019р., внаслідок чого у відповідача виник борг в сумі 165 806 грн.

Крім того, судом встановлено, що на виконання умов п. 3.11. позивачем надано відповідачеві податкові накладні складені в електронній формі з дотриманням умов щодо реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, копії яких наявні в матеріалах справи.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку задоволення позовних вимог, з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 509 ЦК зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України встановлено, що, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як вище встановлено господарським судом, між сторонами у справі укладений договір поставки, на підставі якого позивач у період з 26.02.2018р. по 05.07.2019р. поставив відповідачу товар на суму 1 369 133,13 грн., який оплачений відповідачем частково. Борг в розмірі 165 806 грн. відповідач позивачу не сплатив.

При цьому, жодних заперечень щодо наявності цього боргу, а тим більш доказів, які спростовують наявність цього боргу відповідач до суду не надав.

Згідно з положеннями ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язань містяться і у ч.ч.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача боргу в розмірі 165 806 грн., оскільки дана заборгованість відповідача підтверджується в т.ч. податковими накладними та квитанціями про їх прийняття.

При цьому, господарським судом на підставі ч.4 ст.236 ГПК України враховується висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 13.02.2019р. у справі № 913/102/18 щодо прийняття в якості належних та допустимих доказів підтверджуючих поставку товару податкових накладних, які зареєстровані в Єдиному реєстрі отриманих і виданих податкових накладних.

На підставі ст.129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 129, 221, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Світпапір задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Південний хліб /66078, Одеська обл., м. Одеса, Малиновський р-н, вул. Генерала Петрова, буд. 14, / на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Світпапір /45400, Волинська обл., м. Нововолинськ, 15-й мікрорайон, 34/49, / основний борг у розмірі 165 806 /сто шістдесят п`ять тисяч вісімсот шість/ грн. та судовий збір у розмірі 2 487 /дві тисячі чотириста вісімдесят сім/ грн. 09 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 04 листопада 2019 р.

Суддя Г.Є. Смелянець