ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1832/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Бондаренко О.М., розглянувши матеріали

за позовом Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) Золотий ключик Вишгородської міської ради Київської області

07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, просп. Івана Мазепи, буд. 6-А,

до Приватного акціонерного товариства Київобленерго

08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд 2-Б,

про скасування нарахувань

за участі представників:

позивача Приходько І.А., посвідчення № 4533/10 від 18.05.2011;

Омецинська С.А., паспорт серія НОМЕР_1 № 175168 від 10.04.1996;

відповідача Тимошенко О.В., посвідчення № 7954/10 від 18.07.2019, довіреність № 398 від 15.08.2019; свідоцтво серія КС 7954/10 від18.07.2019.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 1899/19 від 22.07.2019) Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) Золотий ключик Вишгородської міської ради Київської області до Приватного акціонерного товариства Київобленерго про скасування нарахувань.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.07.2019 позовну заяву залишено без руху.

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 15304/19 від 08.08.2019).

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.08.2019 відкрито провадження у справі 911/1832/19 та призначено підготовче засідання на 17.09.2019.

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи (вх. № 16700/19 від 03.09.2019).

Через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження (вх. № 17774/19 від 17.09.2019).

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.09.2019 судове засідання відкладено на 03.10.2019.

Через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи відзиву на позов (вх. № 18861/19 від 03.10.2019).

Через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі (вх. № 18860/19 від 03.10.2019).

У судовому засіданні 03.10.2019 судом оголошено перерву до 08.10.2019, відповідно до пункту 4 частини 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із необхідністю надання додаткових доказів скасування відповідачем спірного у справі протоколу, що витребувані позивачем.

У судове засідання 08.10.2019 з`явились представники обох сторін та заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання сторонам часу для можливого мирного врегулювання спору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.10.2019 підготовче засідання у справі № 911/1832/19 відкладено на 29.10.2019.

У судове засідання 29.10.2019 з`явились представники обох сторін.

Представник відповідача підтримав свої клопотання про закриття провадження у справі (вх. № 17774/19 від 17.09.2019) та про зупинення провадження у справі (вх. № 18860/19 від 03.10.2019).

Представниками позивача заперечено проти задоволення клопотання відповідача про закриття провадження у справі та вказано про те, що позивач наполягає на розгляді справи по суті, а заяву про зупинення провадження у справі залишено на розсуд суду.

За результатами розгляду клопотань відповідача про закриття провадження у справі та про зупинення провадження у справі, з урахуванням пояснень представників сторін та матеріалів справи, суд дійшов таких висновків.

Предметом спору відповідно до поданої позивачем позовної заяви є скасування нарахування позивачу 168233,66 грн. вартості необлікованої електроенергії по акту порушення ПРРЕЕ № К 036144 від 22.05.2019, застосоване ПрАТ "Київобленерго" протокольним рішенням комісії Вишгородського РП ПрАТ "Київобленерго" № 088 від 31.05.2019 та у повідомленні про оплату за червень 2019 року від 24.06.2019.

Після відкриття провадження у справі № 911/1832/19, ухвалою господарського суду Київської області від 09.08.2019, у зв`язку із зверненням позивача до відповідача (вх. № 8069 від 09.07.2019), в якому позивач, не погодившись із попереднім рішенням, заявляв про проведення повторного засідання комісії з розгляду акту про порушення № К 036144 від 22.05.2019, 21.08.2019, відбулось повторне засідання комісії з розгляду вище вказаного акту про порушення, за результатами якого складено протокол № 093 від 21.08.2019.

Відповідно до протоколу № 093 від 21.08.2019, комісія відповідача переглядає спірні у справі № 911/1832/19 нарахування за актом про порушення № К 036144 від 22.05.2019 та оформлені протоколом № 088 від 31.05.2019 (пункт 3 протоколу № 093 від 21.08.2019), доходить до висновку про те, що акт про порушення № К 036144 від 22.05.2019 підлягає перерахунку, а протокол № 088 від 31.05.2019 - скасуванню (пункт 5 протоколу № 093 від 21.08.2019) та приймає рішення про здійснення вищевказаного перерахунку (пункт 7 протоколу № 093 від 21.08.2019).

Протокол № 093 від 21.08.2019 погоджено та підписано представником позивача Омецинською С.А.

Зважаючи на вищевказані обставини, після складання нового протоколу комісії відповідача з перегляду акту про порушення № К 036144 від 22.05.2019, протокол № 088 від 31.05.2019, що складений за результатами попереднього засідання комісії, що нею переглянуті, втратив чинність, як і нарахування, про скасування яких заявлено у позові, які за попереднім протоколом нараховані позивачу.

З огляду на предмет і підстави позову, що визначені у позовній заяві, предмет спору відсутній після засідання комісії відповідача, що оформлене протоколом № 093 від 21.08.2019, а спірні правовідносини сторін були ними змінені, оскільки, спірне у справі рішення переглянуте і прийнято нове рішення, позивач не скористався своїм процесуальним правом на зміну предмету позову, його представник у судовому засіданні 29.10.2019 підкреслив, що позивач наполягає на розгляді предмету спору за формулюванням, що визначені у позовній заяві, щодо скасування нарахування позивачу 168233,66 грн. вартості необлікованої електроенергії по акту порушення ПРРЕЕ № К 036144 від 22.05.2019, застосоване ПрАТ "Київобленерго" протокольним рішенням комісії Вишгородського РП ПрАТ "Київобленерго" № 088 від 31.05.2019 та у повідомленні про оплату за червень 2019 року від 24.06.2019.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на предмет і підстави позову, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із відсутністю предмету спору у справі.

У зв`язку із висновками суду про відсутність предмету спору у справі, відсутні підстави для зупинення провадження у справі до перегляду Верховним Судом судового рішення у подібних правовідносинах щодо застосування статті 16 Цивільного кодексу України, стосовно того, що рішення комісії енергопостачальника щодо розгляду акту про порушення ПКЕЕ, оформлене протоколом, є оперативно-господарською санкцією, можливість скасування якої прямо передбачена законом, оскільки, за відсутності такого рішення у даній справі в якості предмету позову, його правова природа не підлягає оцінюванню судом у даній справі.

Повернення позивачу, у зв`язку із закриттям провадження у справі, суми судового збору, що ним сплачений, відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" здійснюється за його клопотанням, якого суду не подано, відтак, вказане питання не вирішується судом.

Керуючись статтею 185, пунктом 2 частини 1 статті 231, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Провадження у справі № 911/1832/19 за позовом Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) Золотий ключик Вишгородської міської ради Київської області до Приватного акціонерного товариства Київобленерго про скасування нарахувань закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук