ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

24 жовтня 2019 року Справа № 915/2023/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. при секретарі судового засідання Ковальжи А. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Семери Вікторії Анатоліївни, АДРЕСА_1 (код ІПН НОМЕР_1 )

до відповідача Фізичної особи-підприємця Бовнегри Лариси Іванівни, АДРЕСА_2 (код ІПН НОМЕР_2 )

про стягнення коштів в сумі 26 230, 00 грн.

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулась Фізична особа-підприємець Семера Вікторія Анатоліївна з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Фізичної особи-підприємця Бовнегри Лариси Іванівни суму заборгованості по оплаті вартості товару за договором поставки № 04/05/18-6 від 04.05.2018 року у розмірі 26 230, 00 грн.

Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо неналежного виконання відповідачем умов договору поставки товару № 04/05/18-6 від 04.05.2018 року, внаслідок чого позивачем заявлено до стягнення заборгованість у спірній сумі. Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 526, 530, 536, 610, 625, 626, 655, 691, 692, 694 ЦК України, ст. 193, 265 ГК України та умовами договору.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 25.09.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. Розгляд справи по суті призначено в судовому засіданні на 24.10.2019 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 24.10.2019 року здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі (підготовчого провадження). Замінено судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Сторони явку повноважних представників в судове засідання 24.10.2019 року не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень.

02.10.2019 року до господарського суду Миколаївської області від позивача надійшла заява (вх. 15374/19) про розгляд справи за відсутності позивача та/або його представника.

Подану заяву судом розглянуто та задоволено.

07.10.2019 року до господарського суду Миколаївської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 15638/19).

Докази направлення 05.10.2019 року відзиву з додатками на адресу позивача додано до відзиву. Відзив подано у строк, встановлений судом. Відзив долучено судом до матеріалів справи та прийнято судом до розгляду.

07.10.2019 року до господарського суду Миколаївської області від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів (вх. № 15639/19), в якому відповідач просить суд:

- витребувати у позивача документи, які підтверджують купівлю позивачем товару, який зазначений в Договорі поставки товару № 04/05/18-6 від 04.05.2018 року та видатковій накладній № 186 від 04.05.2018 року;

- витребувати у позивача докази, які підтверджують факт оплати позивачем за товар, який зазначений Договорі поставки товару № 04/05/18-6 від 04.05.2018 року та видатковій накладній №186 від 04.05.2018 року;

- витребувати у позивача договір поставки товару для огляду.

16.10.2019 року до господарського суду Миколаївської області від позивача надійшли заперечення проти клопотання відповідача про витребування доказів (вх. № 16040/19), в якому позивач зазначив, що докази стосовно фактів закупівлі товару позивачем і його оплати стосуються внутрішніх справи позивача з організації та ведення своєї господарської діяльності, і ніяк не стосуються даної судової справи. Подані заперечення долучено судом до матеріалів справи.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів.

В частині витребування у позивача доказів купівлі та оплати товару судом відмовлено, оскільки відповідачем в клопотанні про витребування доказів не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, що є порушенням ст. 81 ГПК України.

В частині клопотання про витребування у позивача договору поставки товару клопотання судом задоволено.

07.10.2019 року до господарського суду Миколаївської області від відповідача надійшло клопотання про проведення судово-почеркознавчої експертизи (вх. № 15640/19).

Питання про призначення судово-почеркознавчої експертизи судом відкладено до наступного судового засідання.

16.10.2019 року до господарського суду Миколаївської області від позивача надійшло клопотання (вх. № 16037/19) про надання додаткового строку для подання до суду клопотання про витребування доказів та клопотання (вх. № 16039/19) про виклик до суду відповідача особисто, про усне опитування її в суді, про отримання додаткових зразків її підписів та про витребування для ознайомлення інших документів з її підписами.

Розглянувши подані клопотання, суд зазначає наступне.

Положеннями ГПК України не передбачено усне опитування сторін, отже в цій частині клопотання судом відмовлено.

Питання про витребування від відповідача додаткових зразків її підписів та про витребування для ознайомлення інших документів з підписами відповідача вирішуватиметься судом в наступному судовому засіданні під час розгляду клопотання про призначення судової почеркознавчої екпертизи.

Клопотання в частині виклику відповідача в судове засідання судом задоволено.

16.10.2019 року до господарського суду Миколаївської області від позивача надійшли заперечення щодо клопотання відповідача про проведення судово-почеркознавчої експертизи (вх. № 16042/19).

Подані заперечення долучено судом до матеріалів справи для подальшого розгляду.

16.10.2019 року до господарського суду Миколаївської області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 16041/19).

Відповідь на відзив долучено судом до матеріалів справи та прийнято судом до розгляду.

23.10.2019 року до господарського суду Миколаївської області від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. № 16396/19).

Докази направлення 22.10.2019 року заперечень на відповідь на відзив з додатками на адресу позивача додано до заперечень. Заперечення подано у строк, встановлений судом. Заперечення долучено судом до матеріалів справи та прийнято до розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наявність строків для розгляду справи, суд дійшов висновку, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у розгляді справи з метою вирішення всіх питань, передбачених ст. 177, 182, 183 ГПК України, для можливості відкладення підготовчого засідання по справі.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 181-183, 202, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання по справі на 19.11.2019 року о 16:00.

Викликати учасників справи в судове засідання по справі.

ВИЗНАТИ ЯВКУ ПОЗИВАЧА ТА ВІДПОВІДАЧА ОБОВ`ЯЗКОВОЮ.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

2. Встановити позивачу строк до 19.11.2019 року для подання суду оригіналів всіх документів, доданих до позовної заяви (мати при собі в судовому засіданні).

На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено та підписано 29.10.2019 року

Суддя Е.М. Олейняш