Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2019 р. м. Житомир Справа № 906/818/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу за позовом: Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах

держави в особі:

1) Швайківської сільської ради (с.Швайківка, Бердичівський район, Житомирська область),

2) Житомирської обласної державної адміністрації (м.Житомир),

3) Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області (м.Бердичів, Житомирська область)

до Фізичної особи-підприємця Петрука Володимира Петровича (м.Бердичів, Житомирська область),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів:

- Державної екологічної інспекції Поліського округу (м.Житомир),

- Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області (м.Житомир).

про розірвання договору оренди земельної ділянки водного фонду та зобов`язання вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

від позивача1,3: не з`явилися,

від позивача-2: Петрушевська Ю.В., представник за довіреністю №33/14-19/30 від

29.08.2019,

відповідач: ФОП Петрук В.П., підприємець, витяг з ЄДРЮОФОПГФ,

від відповідача: Гуменюк О.В., адвокат, ордер серія АМ №1000386 від 03.10.2019,

від третіх осіб: не з`явився,

прокурор: Рудченко М.М., посвідчення №038664 від 11.01.2016.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Бердичівської місцевої прокуратури в особі: Швайківської сільської ради, Житомирської обласної державної адміністрації та Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області до Фізичної особи-підприємця Петрука Володимира Петровича про: - розірвання договору оренди земельної ділянки водного фонду загальною площею 3,31га, що розташована на території Мирославської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, укладеного 17.12.2002 між Бердичівською районною державною адміністрацією та ФОП Петруком В.П. та - зобов`язання ФОП Петрука В.П. повернути Житомирській обласній державній адміністрації земельну ділянку площею 3,31га у стані не гіршому порівняно з тим, в якому вона одержана в оренду шляхом звільнення її від забудов приміщень для зберігання зерновідходів та будинку для охорони водного об`єкту, що знаходяться за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.Мирославка, вул.Колгоспна, 41-а та підписання акту прийому-передачі.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.10.2019 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 05.11.2019.

На адресу Господарського суду Житомирської області 28.10.2019 від Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області надійшли пояснення №02-9/1891 від 22.10.2019, до яких додано докази їх надіслання іншим учасникам справи.

На електронну адресу Господарського суду Житомирської області 05.11.2019 від Державної екологічної інспекції Поліського округу надійшли пояснення №4162/9-10 від 05.11.2019, відповідно до яких третя особа зазначає, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без участі її представника.

Швайківська сільська рада, Бердичівська районна державна адміністрація Житомирської області та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів в судове засідання повноважних представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.10.2019.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про долучення до матеріалів справи копії паспорту прив`язки будинку для охорони водного об`єкту та копії фіскальних чеків від 24.10.2019 на підтвердження надіслання на адреси інших учасників справи вказаного документу, а також доказів, які були подані в минулому судовому засіданні, а саме: інформації з Публічної кадастрової карти України, схеми №1 та інформації про об`єкти нерухомості, позначені на схемі №1, які виконані інженером землевпорядником ФОП Ярощук Т.М. та копії державного акту серія ЖТ №101485 від 29.08.2005.

Судом прийнято до розгляду подані відповідачем докази - схему №1 та інформацію про об`єкти нерухомості, позначені на схемі №1, які виконані інженером землевпорядником ФОП Ярощук Т . М. та копію державного акту серія ЖТ №101485 від 29.08.2005.

Крім того, представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області додатків до договору оренди земель водного фонду від 17.12.2002 та технічної документації, яка розроблялась при видачі розпорядження Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області №220 від 25.10.2002 про надання земельних ділянок в оренду. Зазначив, що вказані документи мають важливе значення для розгляду даної справи, а на Бердичівську районну державну адміністрацію Житомирської області, яка є позивачем у даній справі покладені обов`язки доказування у даному спорі.

Прокурор та представник позивача-2 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення вказаного клопотання представника відповідача.

Також присутні учасники справи надали пояснення щодо обставин, які входять до предмета доказування у даному спорі та не заперечували щодо відкладення підготовчого засідання з метою надання додаткових пояснень по справі.

Заслухавши пояснення присутніх представників сторін, дослідивши документи які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області та подані представником відповідача в судовому засіданні, господарський суд приєднав їх до матеріалів даної справи та зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом частини 1 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини 6 статті 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що документи, які відповідач просить витребувати у позивача можуть підтвердити та/або спростувати обставини на які посилаються сторони у даній справі, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів. При цьому, суд також враховує, що вказані документи сприятимуть повному, всебічному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи.

Враховуючи задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів, зважаючи на неявку в судове засідання позивачів 1,3 та третіх осіб, що унеможливлює вирішення, у даному судовому засіданні, ряду питань, які визначені частиною 2 статті 182 ГПК України та відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "18" листопада 2019 р. о 14:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 про що повідомити учасників справи.

2. Бердичівській районній державній адміністрації Житомирської області до судового засідання надати господарському суду належним чином засвідчені копії додатків до договору оренди земель водного фонду від 17.12.2002, перелік яких міститься у пункті 7 вказаного договору, а також надати технічну документацію щодо земельної ділянки, яку згідно з розпорядженням Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області №220 від 25.10.2002 вирішено надати Петруку В.П .

3. Відповідачу до судового засідання надати господарському суду належним чином засвідчені додатки до договору оренди земель водного фонду від 17.12.2002, перелік яких міститься у пункті 7 вказаного договору, а також надати технічну документацію, щодо земельної ділянки яка є предметом договору оренди земель водного фонду від 17.12.2002.

4. Учасникам справи до початку наступного судового засідання надати господарському суду докази, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень та які є необхідними для розгляду даної справи.

5. Звернути увагу сторін на те, що копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються іншим учасникам справи, відповідно до ч.8 ст.80 ГПК України.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу, що відповідно до п.п. 11 п. 16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

7. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - в справу,

2 - Швайківській сільській раді (рек. з пов.)

3 - Житомирської ОДА (рек.)

4 - Бердичівської РДА (рек. з пов.)

5 - відповідачу (рек.),

6 - Бердичівській місцевій прокуратурі (рек. з повід.),

7 - прокуратурі Житомирської області,

8 - третій особі - Державній екологічній інспекції Поліського округу (10014, м.Житомир, вул.Леха Качинського, буд.12-А) (рек. з повід.),

9 - третій особі - Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області (10014, м.Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, буд 12) (рек. з повід.).