СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" листопада 2019 р. Справа № 905/2466/16

Суддя Шевель О.В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (вх.№3314 Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 19.09.2019, ухвалене колегією суддів у складі: головуючий суддя Величко Н.В., суддя Аксьонова К.І., суддя Говорун О.В. у приміщенні господарського суду Донецької області (повне рішення складено та підписано 30.09.2019) у справі №905/2466/16

за позовом: Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", м. Київ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ", Донецька область, м.Краматорськ,

про: стягнення 12139048,83 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2016 року Публічне акціонерне товариство УКРТРАНСГАЗ звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ" 25739810,03 грн. за договором № /П09 від 28.09.2011, з яких: 18983481,47 грн. основного боргу за надані послуги з транспортування природного газу за період з жовтня 2015 по червень 2016, 3822770,53 грн. - пеня за несвоєчасні розрахунки за зобов`язаннями лютого вересня 2014, лютого червня 2016, 1787187,17 грн. - 7 % від суми простроченої заборгованості за зобов`язаннями липня серпня 2014, лютого травня 2016, 855505,73 грн. - інфляційних збитків за несвоєчасні розрахунки за зобов`язаннями лютого, квітня грудня 2015 та січня березня 2016, 290865,13 грн. - 3% річних за зобов`язаннями лютого вересня 2014, лютого 2015 червня 2016.

Ухвалою від 17.01.2019 закрито провадження у справі №905/2466/16 в частині вимог про стягнення основного боргу в розмірі 13600761,20 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.09.2019 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ПАТ "ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ" на користь АТ "УКРТРАНСГАЗ" основний борг у розмірі 1208601,40 грн., пеню у розмірі 287859,87 грн., 3% річних 25925,46 грн., інфляційні 65209,49 грн., відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 109987,10 грн. В іншій частині вимог відмовлено. Стягнуто з АТ "УКРТРАНСГАЗ" на користь ПАТ "ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ" 60356,40 грн. відшкодування витрат на проведення судової експертизи.

Повне рішення складено та підписано 30.09.2019, отже, встановлений ч.1 ст.256 ГПК України строк його апеляційного оскарження закінчився 21.10.2019 (враховуючи, що 20.10.2019 вихідний день).

24.10.2019, тобто з пропущенням вказаного строку, позивач, АТ "УКРТРАНСГАЗ" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині незадоволених позовних вимог, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі; витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем при оскарженні судового рішення, покласти на відповідача.

Заявник просить поновити пропущений строк подання скарги, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримано ним лише 04.10.2019 (відповідне підтверджується матеріалами справи, т.7, а.с.72).

У переліку додатків до апеляційної скарги заявником вказано про наявність платіжного доручення про сплату судового збору, разом з тим відповідний додаток фактично відсутній, про що господарським судом Донецької області складено акт від 28.10.2019 №423.

Відповідно до ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вбачається з матеріалів справи, сума незадоволених позовних вимог у даній справі, яку оспорює позивач, становить 10551452,61 грн. Отже, враховуючи загальний розмір заявлених позовних вимог (25739810,03 грн.) та сплачену при поданні позову суму судового збору у відповідності до вимог законодавства, чинного на момент звернення з позовом (206700,00 грн.), приписи ст.129 ГПК України щодо пропорційного розподілу судових витрат, положення пп.4 п.2 ч.2 Закону України "Про судовий збір", суд апеляційної інстанції зазначає, що за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті 127097,98 грн. судового збору (150 відсотків від суми 84731,99 грн., пропорційної до розміру незадоволених позовних вимог).

Отже, заявником має бути виконано вимоги п.2 ч.3 ст.258 ГПК України шляхом надання платіжного документу на підтвердження сплати судового збору у зазначеній сумі за подання апеляційної скарги в даній справі.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" - залишити без руху.

2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Додаток заявнику: акт господарського суду Донецької області від 28.10.2019 №423.

Суддя - доповідач О.В. Шевель