ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2019 р. Справа № 914/2110/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бонк Т.Б., Хабіб М.І.,

за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,

та представників:

від позивача (скаржника) - Магировський Т.А.

від відповідача-1 - Ігнатенко С.С.

від відповідача-2 - не з`явився

розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Магировського Тараса Антоновича, б/н від 13 серпня 2019 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19 червня 2019 року (підписане 31.07.2019 року), суддя Пригара Л.І.

у справі № 914/2110/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Магировського Тараса Антоновича, м. Львів

до відповідача-1 Приватного акціонерного товариства "Мукачівський завод залізобетонних виробів і конструкцій", м. Мукачево Закарпатської області

до відповідача-2 Приватного підприємства "Західсоцбуд 1", с. Сокільники Львівської області

про стягнення солідарно суми заборгованості в розмірі 200 грн.; стягнення з відповідача-1 суми 113 190,18 грн. заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16 жовтня 2019 року розгляд справи відкладено на 04 листопада 2019 року. Поряд з тим, за клопотанням відповідача-1 судове засідання, що відбудеться 04 листопада 2019 року, призначено провести в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручено Господарському суду Закарпатської області.

Поряд з тим, 04 листопада 2019 року в судове засідання до Західного апеляційного господарського суду з`явились представники позивача та відповідача-1, відтак, судове засідання проводилось у звичайному режимі.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

04 листопада 2019 року від відповідача-1 на електронну адресу суду надійшли додаткові пояснення (б/н від 01.11.2019 року) та заява про наявні витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката при розгляді справи в суді апеляційної інстанції (б/н від 02.11.2019 року).

Представник позивача в судовому засіданні вимоги апеляційної скарги підтримав, просив задоволити в повному обсязі: скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 19 червня 2019 року у справі №914/2110/18 та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні проти вимог апеляційної скарги заперечив, просив оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Поряд з тим, представник скаржника в судовому засіданні просив надати строк для можливості мирного врегулювання спору, шляхом укладення мирової угоди.

Слід зазначити, що відповідно до ст.274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі. Порядок укладення та подання до суду мирової угоди визначено ст.192 ГПК України.

Відтак, чинним ГПК України передбачено право сторін на укладення мирової угоди також і в суді апеляційної інстанції, у зв`язку з чим, колегія суддів, беручи до уваги розумні строки розгляду спору, вважає за можливе відкласти розгляд справи для надання сторонам можливості мирного врегулювання спору.

Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи відкласти на 25 листопада 2019 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копію ухвали суду надіслати відповідачу-2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Хабіб М.І.