СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" листопада 2019 р. Справа № 905/1137/19

Суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. №3287) на рішення господарського суду Донецької області від 27.08.2019 (суддя Демідова П.В., повний текст складено 02.09.2019) у справі №905/1137/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ.

до Фізичної особи - підприємця Костомарової Надії Петрівни , смт. Ярова, Лиманський р-н Донецької області,

про стягнення заборгованості в розмірі 176 605, 49 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи - підприємця Костомарової Надії Петрівни про стягнення заборгованості за кредитним договором від 01.10.2018р. в розмірі 176 605, 49 грн., з яких 176 322, 40 грн. - основна заборгованість, 163, 63 грн. - заборгованість за відсотками, 119, 56 грн. - пеня.

Рішенням господарського суду Донецької області від 27.08.2019 у справі №905/1137/19 позов задоволено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Також відповідач просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, обгрунтовуючи клопотання тим, що він не отримував повний текст оскаржуваного рішення суду, а ознайомився з ним 24.10.2019 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Перевіривши апеляційну скаргу на предмет відповідності її форми та змісту вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 256 ГПК України: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч.2 ст.256 ГПК України).

Тобто, перебіг строку на оскарження в апеляційному порядку судового рішення визначено в законодавчому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено місцевим господарським судом 27.08.2019, повний текст складено 02.09.2019

Отже, строк на подання апеляційної скарги сплинув 23.09.2019, оскільки 22.09.2019 є вихідним днем.

Позивач подав апеляційну скаргу господарському суду Донецької області лише 25.10.2019, про що свідчить штамп канцелярії суду.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Слід зазначити, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами по справі процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

В матеріалах справи міститься повідомлення про вручення 10.09.2019 відповідачу оскаржуваного рішення суду першої інстанції (а.с.67).

За таких обставин, враховуючи, що повний текст оскаржуваного рішення суду вручено відповідачу 10.09.2019, із вказаної дати відповідач був обізнаний про прийняте рішення та мав можливість його оскаржити у строки, визначені ч.2 ст.256 ГПК України.

Враховуючи викладене, посилання відповідача в клопотанні про поновлення строку на те, що він не отримував копію оскаржуваного рішення суду та дізнався про його існування з Єдиного державного реєстру судових рішень спростовуються матеріалами справи, а тому не приймаються судом.

Розглянувши клопотання скаржника, суд дійшов висновку, що підстави, вказані у клопотанні, є неповажними.

Відповідно до частини 3 статті 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

На виконання вимог частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає, що відповідачу слід вказати інші доводи в обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, або ж надати документальні докази на підтвердження об`єктивної неможливості звернення до суду з апеляційною скаргою в установлений законом строк.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу залишити без руху.

2. Апелянту - усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Роз`яснити апелянту, що відповідно до ч.4 ст.260 ГПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.Є. Медуниця