ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3140/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши питання прийняття до розгляду з долученням до матеріалів справи відповідь на відзив Приватного акціонерного товариства «Завод Фрегат» (вх. № 26453 від 04 листопада 2019 року) у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Завод Фрегат", м. Первомайськ
до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О.Морозова", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 942 915,55 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В межах підготовчого провадження розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Завод Фрегат» до відповідача, Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О.Морозова», про стягнення заборгованості за договором поставки № 3848-ХКБМ від 13.11.2017 року у розмірі 942 915,55 грн., з яких 826 517,30 грн. заборгованість, 73 831,74 грн. пеня, 12 431,73 грн. 3% річних та 30 134,78 грн. інфляційні. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати, які складаються з витрат на судовий збір у розмірі 14 143,73 грн.

Протокольною ухвалою суду від 04 лютого 2019 року судом було встановлено позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив до 04 листопада 2019 року.

04 листопада 2019 року, через канцелярію господарського суду Харківської області, від позивача надійшла відповідь на відзив.

Суд, розглянувши питання прийняття до розгляду із залученням до матеріалів справи даної відповіді на відзив, виходить з наступного.

У відповідності до ст. 166 ГПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником. Відповідно до ч. 4 даної статті, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Водночас, до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. При цьому підписання та/або подання заяв по суті справи є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Надана суду відповідь на відзив підписана заступником голови правління з правової роботи підприємства-позивача Уштан Анастасією Віталіївною.

З метою встановлення повноваження ОСОБА_1 на підписання відповіді на відзив, судом досліджено Статут Приватного акціонерного товариства «Завод Фрегат» (нова редакція), затверджений рішенням загальних зборів ПрАТ «Завод Фрегат» та протоколом № 22 від 18 квітня 2019 року, у п. 18.18. якого визначено, що заступник голови правління з правової допомоги, призначений рішенням Наглядової ради Товариства, уповноважений діяти від імені Товариства в усіх судах України має додаткові повноваження щодо здійснення само представництва Товариства на підставі Законів України, процесуального законодавства України, Статуту Товариства та цього Положення, з усіма правами, передбаченими для позивача, відповідача, третьої особи, боржника, кредитора, заявника, стягувача та інше. Крім того, дослідивши подану позивачем відповідь на відзив, судом встановлено, що вона (відповідь на відзив) подана з дотриманням строку на подання (до 04 листопада 2019 року) та з доказами скерування на адресу інших учасників судового процесу.

З огляду на вище викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, беручу до уваги реалізацію позивачем встановленого нормами ГПК України права на подання відповіді на відзив, відповідь на відзив позивача приймається до розгляду з залученням до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 56, 165, 166, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Долучити до матеріалів справи відповідь на відзив Приватного акціонерного товариства «Завод Фрегат» (вх. № 26453 від 04 листопада 2019 року).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала підписана 08 листопада 2019 року.

Суддя Н.В. Калініченко

Справа № 922/3140/19