overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.10.2019 Справа № 905/1317/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

до Донецької обласної громадської організації «Федерація боротьби Куреш та Кураш Донецької області», м. Маріуполь Донецька область,

про стягнення заборгованості 23 390,76 грн., 1 930,47 грн. заборгованість за кредитом, 5 680,35 грн. заборгованість по процентам, 12 128,32 грн. пені, 3 651,62 грн. заборгованість по комісії,

Представники сторін

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» з позовом до Донецької обласної громадської організації «Федерація боротьби Куреш та Кураш Донецької області» про стягнення заборгованості 23 390,76 грн., 1 930,47 грн. заборгованість за кредитом, 5 680,35 грн. заборгованість по процентам, 12 128,32 грн. пені, 3 651,62 грн. заборгованість по комісії.

Ухвалою суду від 16.10.2019 року прийнято відкласти підготовче засідання на 28.10.2019 року.

Представники сторін у підготовче засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Суд враховує, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст. 177 ГПК України).

Враховуючи досягнення мети підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.177 Господарським процесуальним кодексом України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження по справі № 905/1317/19 та призначити розгляд справи по суті на 20.11.2019 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №310.

2. Явка представників сторін у судове засідання визнається необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" жовтня 2019 р. Справа № 903/782/19

за позовом: Приватного підприємства Агроальтернатива

до відповідача: Фермерського господарства АГРО ТРОХ

про стягнення 37400,98 грн.

Суддя Вороняк А.С.

секретар судового засідання Чорний С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з.

Встановив: Приватне підприємство Агроальтернатива звернулися з позовом до Фермерського господарства АГРО ТРОХ про стягнення 37400,98 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем в повній мірі не оплачено товар отриманий згідно видаткових накладних.

Ухвалою суду від 03.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 30.10.2019.

28.10.2019 на адресу суду від позивача поступило клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача.

Позивач в судове засідання не прибули, уповноваженого представника не направили, проте були належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №439.

Відповідач в судове засідання не прибули, уповноваженого представника не направили, проте були належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №420.

Враховуючи вищенаведене, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, всебічного та об`єктивного вирішення даного спору, господарський суд приходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Згідно із ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 234 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Повідомити сторони, що розгляд справи по суті відбудеться "27" листопада 2019 р. в 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №209.

2. Повторно запропонувати відповідачу подати суду відзив на позов та наявні докази із врахуванням вимог ст.165, 251 ГПК України(протягом десяти днів з дня вручення ухвали), копію якого надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.

3. Повторно запропонувати позивачу подати суду: відповідь на відзив та пояснення в строк 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог ст.166 ГПК України, копії відповіді надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 30.10.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Суддя господарського суду Донецької області - Тарапата С.С.
розглянувши клопотання арбітражного керуючого Сольського В.С. №01/25-10/19 від 08.10.2019р. про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції
Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.10.2019р. розгляд справи призначено на 06.11.2019р. о 12:00.
28.10.2019р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання арбітражного керуючого Сольського В.С. №01/25-10/19 від 08.10.2019р., в якому останній просить забезпечити проведення судового засідання 06.11.2019р. за участю заявника в режимі відеоконференції та доручити господарському суду Львівської області забезпечити проведення вищевказаного судового засідання в режимі відеоконференції.
В силу ст.197 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання поданого не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
З огляду на зазначене суд визнає за необхідне відмовити арбітражному керуючому Сольському В.С. в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене та керуючись ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 42, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд
В задоволенні клопотання арбітражного керуючого Сольського В.С. №01/25-10/19 від 08.10.2019р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"01" листопада 2019 р. №903/321/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 24 червня 2019 року та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2019р. у справі № 903/321/19.
Рішення набрало законної сили "10" жовтня 2019 р.

Стягувач: Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 6, )

Боржник: Публічне акціонерне товариство Електротермометрія(43001, м. Луцьк, вул. Ковельська, 40, )

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Електротермометрія(43001, м. Луцьк, вул. Ковельська, 40, ) на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України ( 01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 6, ) 26 705,78 грн. заборгованості, з них: основний борг у сумі 5 476, 34 грн., пеня у розмірі 11 717, 94 грн., 3% річних у розмірі 946, 84 грн. та інфляційних втрат у розмірі 8 564, 66 грн. та 1921 грн. витрат позивача по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 11 жовтня 2022 року.

Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.10.2019 Справа № 908/2279/19 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., у судовому засіданні, розглянувши матеріали справи №908/2279/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж-Строй», смт. Володарське Донецької області,

про стягнення 184 208,58 грн., з яких 61 522,22 грн. заборгованість за процентами, 116 039,26 грн. пенею, 6 647,10 грн. заборгованість за комісією.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж-Строй» про звернення стягнення 184 208,58 грн., з яких 61 522,22 грн. заборгованість за процентами, 116 039,26 грн. пенею, 6 647,10 грн. заборгованість за комісією.

Ухвалою суду від 09.10.2019 року прийнято відкласти розгляд справи 29.10.2019 року.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку представників сторін, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12.11.2019 року о 12:30 год., що відбудеться в приміщенні суду, кімната №310.

2. Явка представників сторін у судове засідання визнається необов`язкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2019м. ДніпроСправа № 905/601/19

За заявою Слов`янської міської рада про виправлення описки у рішенні господарського суду від 13.09.2019р.

у справі

За позовом Слов`янської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Арк Україна"

про стягнення 4 149 996,00 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Слов`янська міська рада звернулася до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Арк Україна" про стягнення 4 149 996,00 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2019р стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Арк Україна" на користь Слов`янської міської ради заборгованість у сумі 4 149 996,00 грн., 62 250,00 грн.- судового збору.

04.10.2019р. позивач звернувся із заявою, в якій просить суд виправити допущені описки в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2019р. по справі № 904/1045/19, прописавши правильне найменування відповідача: замість "Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Арк. Україна" зазначити "Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Арк Україна".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне її задовольнити та виправити допущену описку в абзаці першому вступної та описової частини рішення та в абзаці третьому, четвертому та п`ятому мотивувальної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2019р. по справі № 905/601/19, та замість "Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Арк. Україна" зазначити "Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Арк Україна".

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці першому вступної та описової частини рішення та в абзаці третьому, четвертому та п`ятому мотивувальної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2019р. по справі № 905/601/19, та замість "Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Арк. Україна" зазначити "Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Арк Україна".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.11.2019р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.11.2019 Справа № 905/1450/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши клопотання б/н від 24.10.2019 представника Фізичної особи-підприємця Газіна Віталія Анатолійовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом: Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 70, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Газіна Віталія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про повернення земельної ділянки загальною площею 0,01156 га, яка знаходиться на перетині вулиць Пилипа Орлика та 9 Авіадивізії в Жовтневому районі міста Маріуполя

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1450/19 за позовом Маріупольської міської ради до Фізичної особи-підприємця Газіна Віталія Анатолійовича про повернення земельної ділянки загальною площею 0,01156 га, яка знаходиться на перетині вулиць Пилипа Орлика та 9 Авіадивізії в Жовтневому районі міста Маріуполя.

28.10.2019 через канцелярію суду надійшло клопотання б/н від 24.10.2019 представника Фізичної особи-підприємця Газіна Віталія Анатолійовича про участь у судовому засіданні, призначеному на 13.11.2019 об 11:30 у справі №905/1450/19 в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Донецькому апеляційному суду, м. Маріуполь.

Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що у господарському суді Донецької області відсутня можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 13.11.2019 об 11:30 год.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання б/н від 24.10.2019 представника Фізичної особи-підприємця Газіна Віталія Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання б/н від 24.10.2019 представника Фізичної особи-підприємця Газіна Віталія Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення господарського суду від 02.10.2019р.
01.11.2019р. Справа № 905/1444/19
Стягнути з Дружківської міської ради на користь Фізичної особи-підприємця Шабельника Миколи Григоровича судовий збір в сумі 1921,00 грн.
Рішення набуло законної сили 28.10.2019р.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 29.10.2022р.

Стягувач - Фізична особа-підприємець Шабельник Микола Григорович ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Боржник - Дружківська міська рада (84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Соборна, 16, ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2019 Справа № 904/4378/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Візард ЛТД", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 328 911, 78 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Перебийніс О.О.

Представники:

від позивача Россіхіна А.В. адвокат

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Візард ЛТД" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 328 911, 78 грн., з яких 313 707, 86 грн. - заборгованість, 15 203, 92 грн. - штрафні санкції.

Заявлені вимоги мотивовано неналежним виконанням Відповідачем умов договору поставки № 29 від 16.07.2018 року в частині сплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Від Відповідача надійшло клопотання про передачу справи № 904/4378/19 для її розгляду в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" № 904/4387/19.

Відповідно до частин 2, 3 статті 7Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна та ін. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Враховуючи те, що провадження у даній справі з майновою вимогою до боржника відкрито 30.09.2019 (до відкриття провадження у справі про банкрутство), матеріали справи підлягають передачі господарському суду, в провадженні якого перебуває справа №904/4387/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 904/4378/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Візард ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" про стягнення заборгованості передати для розгляду в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" № 904/4387/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 29.10.2019.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали складено 01.11.2019.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
01.11.2019 Справа № 905/2046/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали
позовної заяви Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м. Краматорськ, Донецька область
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верін Торг», м. Покровськ, Донецька область
про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 32000000,00грн,
Публічне акціонерне товариство «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м. Краматорськ, Донецька область, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верін Торг», м. Покровськ, Донецька область, про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 32000000,00грн.
При друкуванні тексту ухвали господарського суду Донецької області від 01.11.2019 про залишення позовної заяви без руху внаслідок технічної описки по тексту ухвали було невірно зазначено найменування відповідача.
Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
Внести виправлення до тексту ухвали господарського суду Донецької області у справі №905/2046/19 від 01.11.2019, зазначивши правильне найменування відповідача: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Верін Торг».
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

29.10.2019м. ДніпроСправа № 904/4387/19

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИГРЕС", с.Липини про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться 12.12.2019 р. на 15:00 хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121, 232, 234, 235 ГПК України, ст.ст. 45 - 46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИГРЕС", с.Липини про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386 по справі про банкрутство № 904/4387/19 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 12.12.19р. на 15:00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку у судове засідання представника кредитора, розпорядника майна визнати обов`язковою.

Суддя С.А. Примак