ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.11.2019 р. справа № 914/908/18

Суддя Березяк Н.Є., розглянувши матеріали

заяви: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Елітний Люкс», м. Львів,

про: перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 21.08.2018 р. за нововиявленими обставинами

у справі №914/908/18

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Елітний Люкс», м. Львів,

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів,

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Резерв плюс», м. Київ,

про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради №2182 від 29.06.2017 року «Про затвердження ТзОВ «Резерв плюс» проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання земельної ділянки на вул. Лемківській,9»,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/908/18 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Елітний-Люкс» до Львівської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Резерв плюс» про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.08.2018 р. у справі №914/908/18 в задоволенні позову відмовлено. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 р. та постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.06.2019 р. вказане рішення залишено без змін.

На адресу Господарського суду Львівської області, 29.10.2019 надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Елітний-Люкс» від 25.10.2019 р. б/н про перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 21.08.2018 р. у справі №914/908/18 за нововиявленими обставинами, в якій просить задовольнити вказану заяву, рішення Господарського суду Львівської області від 21.08.2018 р. №914/908/18 скасувати. Ухвалити у справі №914/908/18 нове рішення, яким визнати незаконною та скасувати ухвалу Львівської міської ради №2182 від 29.06.2017 року «Про затвердження ТзОВ «Резерв плюс» проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання земельної ділянки на вул. Лемківській, 9».

Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 320 ГПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ГПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 322 Господарського процесуального кодексу України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Пунктом 6 ч. 3 ст. 322 ГПК України, до заяви у разі пропуску строку на подання заяви додається клопотання про його поновлення.

В підтвердження дати встановлення наявності нововиявлених обставин, заявник посилається на висновок експерта Львівського науково дослідного інституту судових експертиз №4141 від 05.06.2019 та №4144 від 05.06.2019. Крім того, як зазначає заявник, строк на подання цієї заяви починає спливати 06.06.2019 та закінчується 05.07.2019 включно.

Помилковим є твердження заявника, що ця заява подана у строк, передбачений для цього чинним законодавством, оскільки дана заява надіслана 25.10.2019, про що свідчать фіскальні чеки та описи вкладення про відправлення поштової кореспонденції.

Таким чином, вказана заява подана з пропуском строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, а клопотання про поновлення такого строку, в порушення п.6 ч.3 ст.322 ГПК України, до заяви не додано.

Крім того, згідно п. 2 ч. 3 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, при поданні позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Елітний Люкс» немайнового характеру, ставка судового збору, відповідно до пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», складала 1762,00 грн.

Таким чином, судовий збір за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами повинен бути сплачений заявником - Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Елітний Люкс» у сумі 2643,00 грн (150% х 1762,00 грн.).

Однак, заявником не долучено до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з частиною 3 статті 323 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, та зважаючи на те, що заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам статті 322 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не містить доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, остання підлягає залишенню без руху.

Частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 172, 174, 232-235, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Елітний-Люкс» від 25.10.2019 р. б/н про перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 21.08.2018 р. у справі №914/908/18 за нововиявленими обставинами залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем недоліків, а саме: надання до суду клопотання про поновлення строку на подання заяви з обґрунтуванням підстав пропуску 30-ти денного строку та доказів сплати судового збору за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.

3. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу з долученими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу виготовлено на підписано 04.11.2019.

Суддя Березяк Н.Є.