Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"07" листопада 2019 р. м. Житомир Справа № 906/832/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРПОЛ"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпласт"

про стягнення 1 454 154,28 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "ОРПОЛ" подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпласт" 141600,00 грн заборгованості за товар, поставлений згідно договору поставки №05072017-1 від 05.07.2017, 427376,13 грн неустойки, 854752,26 грн штрафних санкцій, 23315,37 грн інфляційних та 7110,52 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №05072017-1 від 05.07.2017 щодо оплати отриманого товару.

Ухвалою господарського суду від 18.09.2019 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.10.2019

09.10.2019 на адресу господарського суду від позивача надійшла заява від 01.10.2019 про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою господарського суду від 17.10.2019 суд відклав розгляд заяви про залишення позовної заяви без розгляду. Підготовче засідання призначено на 07.11.2019.

04.11.2019 до суду від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Обґрунтовуючи заяву, позивач вказує, що між сторонами ведуться переговори про стягнення грошових коштів 1454154,28 грн. та врегулювання питання мирним шляхом до початку підготовчого засідання.

У зв`язку з цим позивач зазначає про відмову від позову в повному обсязі, просить закрити провадження у справі та повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подані позову.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Судом встановлено, що відмова Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРПОЛ" від позову не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, тому приймає відмову позивача від позову.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, провадження у справі № 906/832/19 підлягає закриттю за п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при поданні позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 21812,32 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №890 від 19.07.2019.

Враховуючи вищевказані норми чинного законодавства, позивачу слід повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 10906,16 грн.

Щодо заяви позивача від 01.10.2019 про залишення позовної заяви без розгляду, то виходячи з того, що за результатами розгляду заяви про відмову від позову, суд закрив провадження у справі за п. 4 ч. 1 ст 231 ГПК України, заяву про залишення позовної заяви без розгляду суд залишає без розгляду.

Керуючись ст. 46, ст.ст. 130, 231, 234, 235ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі за п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ОРПОЛ" ( 02099, м. Київ, вул. Бориспільска, буд. 9 літ "С" , корпус 90, офіс 417/2, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 10906,16 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 890 від 19.07.2019

Оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи.

3. Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРПОЛ" від 01.10.2019 про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу ( рек. з пов) ( оригінал)

3- відповідачу ( рек. з пов.)