УХВАЛА

м. Київ

08.11.2019справа №910/21566/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали справи № 910/21566/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» (49044, м. Дніпро, узвіз Крутогірний, 14; ідентифікаційний код 33546549)

до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800; адреса представника: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; ідентифікаційний код 14360570)

про стягнення 1 087 644,82 грн.,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватофис» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (далі - Банк) 1 076 576 грн. основного боргу, що утворився в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем укладеного сторонами договору оренди приміщення від 01.12.2016 №б/н (далі - Договір оренди); 2 529,95 грн. пені; 2 079,41 грн. 3% річних та 6 459,46 втрат від інфляції, а всього 1 087 644,82 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.02.2019 у справі №910/21566/17 (Котков О.В.): визнано припиненим зобов`язання Товариства в частині сплати основного боргу в сумі 1 076 576 грн. на користь Банку за кредитним договором від 28.11.2017 №07/30/К (далі - Кредитний договір №07/30/К) та зобов`язання Банку зі сплати на користь Товариства основного боргу в сумі 1 076 576 грн. за Договором оренди шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог; позов задоволено частково: стягнуто з Банку на користь Товариства 2 422,29 грн. пені, 1 990,93 грн. 3% річних, 4 844,59 грн. втрат від інфляції та 16 287,83 грн. судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2019 (головуючий суддя Кравчук Г.А., судді Тищенко А.І. і Коробенко Г.П.): апеляційні скарги Товариства та Банку на рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2019 у справі №910/21566/17 задоволено частково; рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2019 у справі №910/21566/17 в частині визнання припиненим зобов`язання Товариства в частині сплати основного боргу в розмірі 1 076 576 грн. на користь Банку за Кредитним договором №07/30/К та зобов`язання Банку зі сплати на користь Товариства з основного боргу в сумі 1 076 576 грн. за Договором оренди шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог - скасовано; в цій частині прийнято нове рішення, яким стягнуто з Банку на користь Товариства заборгованість зі сплати орендної плати за жовтень та листопад 2017 року за Договором в сумі 1 076 576 грн.; в іншій частині рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2019 у справі №910/21566/17 залишено без змін; стягнуто з Банку на користь Товариства 24 431,25 грн. судового збору за розгляд справи у суді апеляційної інстанції.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 11.09.2019 (головуючий суддя Суховий В.Г., судді Берднік І.С. і Міщенко І.С.) постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2019 і рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2019 скасовано, а справу №910/21566/17 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Підставами для скасування рішення місцевого і постанови апеляційного господарських судів зі справи №910/21566/17 стало те, що суди першої і апеляційної інстанцій:

- не дослідили сукупність умов, визначених статтею 601 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), як то їх зустрічність, однорідність, строк виконання, а лише обмежилася посиланням на лист позивача від 28.12.2018 №28/12-5 про невизнання припинення зобов`язань зарахуванням через відсутність передбачених статтею 601 ЦК України умов для зарахування у зв`язку з наявністю спору між сторонами щодо заборгованості за кредитним договором від 17.12.2008 №08/104/К (далі - Кредитний договір №08/104/К);

- хибно вказали на відсутність Кредитного договору, на який посилається відповідач, зі змісту якого можна встановити початок строку настання зобов`язань за цим договором, а також інших належних доказів початку строку виникнення зобов`язань, проте копія даного договору наявна в матеріалах справи;

- не взято до уваги доводи відповідача в частині припинення зобов`язань за Договором оренди шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог за Кредитним договором №08/104/К на підставі заяви відповідача від 17.12.2018 №20.1.0.0.0/7693007/01.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу №910/21566/17 було передано на розгляд судді Марченко О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.10.2019 прийнято справу №910/21566/17 суддею Марченко О.В. до свого провадження; призначено підготовче засідання на 04.11.2019.

Позивач 31.10.2019 подав письмові пояснення, в яких підтримав висновки, викладені у постанові Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 11.09.2019 зі справи №910/21566/17.

Відповідач 01.11.2019 подав суду письмові пояснення, в яких зазначив таке:

- між сторонами на момент зарахування був відсутній спір щодо характеру та змісту зобов`язання (істотні умови виконання зобов`язання, а також його розмір), так як розмір орендних платежів за період з жовтня 2017 року по листопад 2018 року, а також розмір заборгованості за Кредитним договором №08/104/К станом на перший день прострочення виконання зобов`язань (15.12.2018), або порядок виконання відповідних зобов`язань, сторонами не заперечується та у судовому порядку не оскаржується, а з урахуванням положень статті 601 ЦК України лише такий спір має значення для здійснення зарахування;

- 06.04.2015 загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Істейт сервіс» прийнято рішення про припинення вказаної юридичної особи шляхом приєднання до Товариства; правонаступником всіх прав та обов`язків товариства з обмеженою відповідальністю «Істейт сервіс» став позивач; перехід прав та обов`язків, що перейшли до Товариства, було відображено у передавальному акті;

- договором про внесення змін від 28.03.2016 №14 до Кредитного договору №08/104/К (далі - Договір №14), підписаним позивачем, встановлено, що станом на 28.03.2016 Товариство мало заборгованість за Кредитним договором №08/104/К у сумі 121 433 924,75 грн. за тілом кредиту та 21 876 976,38 грн. за процентами; тобто позивач при укладенні Договору №14 визнав наявність боргу перед Банком за Кредитним договором №08/104/К у сумі 143 280 901,13 грн. (станом на 28.03.2016);

- також після набуття всіх прав та обов`язків позичальника у кредитному зобов`язанні Товариством здійснювалося підписання додаткових угод до Кредитного договору №08/104/К, що свідчить про визнання останнім наявності своїх зобов`язань за даним договором;

- беручи до уваги, що позивачем не було спростовано наявності своєї заборгованості, суди першої та апеляційної інстанцій не повинні були встановлювати суму точної заборгованості станом на час розгляду справи №910/21566/17;

- в матеріалах справи наявні заяви позивача від 16.10.2018 №1610/1-18 та від 14.11.2018 №14/11-18 про зарахування зустрічних однорідних вимог, в яких Товариство самостійно визнає наявність у нього заборгованості за Кредитним договором №08/104-К та настання строку його виконання (пункти 3 вказаних заяв);

- у провадженні господарського суд міста Києва перебувала справа №910/21650/17 за позовом Товариства до Банка про стягнення заборгованості зі сплати орендних платежів за Договором оренди приміщення від 01.12.2016 (м. Львів, вул. Стрийська, буд. 12);

- ухвалою господарського суду міста Києва від 01.04.2019 провадження у справі №910/21650/17 закрито в частині стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за жовтень та листопад 2017 року;

- господарським судом міста Києва, з яким погодився Північний апеляційним господарський суд, визнано припиненим зобов`язання Товариства в частині сплати основного боргу у сумі 206 640 грн. на користь Банка за Кредитним договором №08/104/К та зобов`язання Банка зі сплати на користь Товариства основного боргу у сумі 206 640 грн. за договором оренди приміщення від 01.12.2016 шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог на підставі заяви Банка від 17.12.2018 №20.1.0.0.0/7 693007/01; ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.09.2019 у справі №910/21650/17 відмовлено позивачу у відкритті касаційного провадження.

Судове засідання, призначене на 04.11.2019, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Марченко О.В. на лікарняному.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання з розгляду справи №910/21566/17 на 02.12.19 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 08.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко