ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2019 м. ДніпроСправа № 904/4482/19

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Виробничого підрозділу "Знам"янська дирекція залізничних перевезень" Регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця"

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, 18-б; )

про стягнення штрафу у розмірі 41 135,00 грн.

Представники:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: представник Команнов В.В. дов. №169 від 11.09.2018р.

вільний слухач: ОСОБА_1 .

ВСТАНОВИВ:

Виробничий підрозділ "Знам"янська дирекція залізничних перевезень" Регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця" (далі-позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про стягнення штрафу у розмірі 41 135,00 грн.

Ухвалою суду від 04.10.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 30.10.2019р.

30.10.2019р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №017/МС/1275 від 29.10.2019р. Судом відзив прийнято до відома.

У судове засідання 30.10.2019 року представник позивача не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши у судовому засіданні 30.10.2019 року матеріали позовної заяви господарським судом встановлено, що учасниками провадження по справі не виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме позивачем не було подано до суду відповіді на відзив.

Відповідно до ст. 166 ГПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вирішив для повного та всебічного розгляду справи відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 19.11.2019р. о 10:15 год.

Керуючись статтями 12, 81, 121, 176, 216, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 19.11.2019р. о 10:15 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Встановити позивачеві строк до 11.11.2019 року для подання відповіді на відзив відповідача.

3. Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обов`язковою.

4. Зобов`язати позивача - надати суду відповідь на відзив, та всі документи, що підтверджують викладені обставини в позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.В. Владимиренко