ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

07.11.19 р. Справа № 917/1102/19

За позовною заявою Фізичної особи - підприємця Пицяк Оксани Іванівни, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до Служби автомобільних доріг України в Полтавській області, вул. В`ячеслава Чорновола, 22-а, м. Полтава, Полтавська область, 36039,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Терешківську сільську раду Полтавського району, с. Терешки, Полтавський район, 38762

про усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Коваленко С.М.

Представники сторін та третьої особи в судове засідання не з`явились.

Обставини справи. Фізична особа - підприємець Пицяк Оксана Іванівна звернулася до суду з позовом до Служби автомобільних доріг України в Полтавській області про усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою, кадастровий номер :08:001:0017, площею 0,0211 га.

Ухвалою суду від 09.07.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 08.08.2019 р. на 14:00 год.

07.08.2019 р. позивачем клопотання про витребування у Служби автомобільних доріг України в Полтавській області доказів, а саме: плану будівництва дороги Київ-Харків-Довжанський, що проходить біля та через село Копили Полтавського району Полтавської області з розміщенням зупинок громадського транспорту на даній місцевості.

Ухвалою суду від 08.08.2019 р. задоволено клопотання позивача про витребування доказів, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 24.09.2019 р. на 14:00 год.

21.08.2019 р. позивачем подано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Терешківську сільську раду Полтавського району, оскільки орендована земельна ділянка знаходиться на території Терешківської сільської об`єднаної територіальної громади і рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки та клопотання про витребування у Служби автомобільних доріг України в Полтавській області плану будівництва дороги Київ-Харків-Довжанський, що проходить біля та через село Копили Полтавського району Полтавської області з розміщенням зупинок громадського транспорту на даній місцевості та будь-які рішення про встановлення зупинок біля павільйону, що знаходиться за адресою: вул. Київ-Харків-Довжанський 346+100 м.

Судове засідання, призначене на 24.09.2019 р. на 14:00 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

Ухвалою суду від 21.10.2019 р. призначено дату наступного підготовчого засідання на 06.11.2019 р. та залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Терешківську сільську раду Полтавського району.

31.10.2019 р. від сільської ради надійшли письмові пояснення (вх. № 11843 від 31.10.2019 р.) та клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника сільської ради (вх. № 11844).

Позивачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи листа Терешківської сільської ради від 28.08.2019 р. (вх. № 12100 від 05.11.2019 р.).

06.11.2019 р. позивачем втретє подано клопотання про витребування у Служби автомобільних доріг України в Полтавській області доказів, а саме: плану будівництва дороги Київ-Харків-Довжанський, що проходить біля та через село Копили Полтавського району Полтавської області з розміщенням зупинок громадського транспорту на даній місцевості (вх. № 12158).

Від відповідача 06.11.2019 р. надійшов відзив на позовну заяву (вх. 12159) та витребуваний ухвалою суду від 08.08.2019 р. копію плану дороги з проектної документації з поточного середнього ремонту автомобільної дороги державного значення М-03 Київ-Харків-Довжанський на ділянці км 344+817-км 347+200 (вх. 12160).

Оскільки відповідачем виконано вимоги суду від 08.08.2019 р. в частині витребування доказів, відсутня необхідність у розгляді повторно поданих позивачем клопотання про витребування у Служби автомобільних доріг України в Полтавській області плану будівництва дороги (вх. № 8894 від 21.08.2019 р., вх. № 12158 від 06.11.2019 р.).

В частині клопотання позивача про витребування у відповідача доказів (вх. №8894 від 21.08.2019 р.), а саме будь-яких рішень про встановлення зупинок біля павільйону, що знаходиться за адресою: вул. Київ-Харків-Довжанський 346+100 м., суд відмовляє, оскільки останнє не відповідає вимогам статті 81 ГПК України.

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З метою виконання завдання підготовчого провадження, та забезпечення прав і обов`язків, що належать учасникам справи, передбачених статтею 42 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою представників сторін в підготовче судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 177, 181-183, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 13.12.19 р. на 10:00год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 30.

2. Попередити учасників справи про наслідки передбачені статтею 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

3. Позивачу після отримання відзиву на позов подати суду відповідь на відзив з додатками згідно вимогам статті 166 ГПК України, копію відповіді на відзив направити на адресу відповідача.

4. Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 ГПК України).

Суддя Погрібна С.В.