ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.11.2019р. Справа №8/39

за скаргою від 16.10.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерлайт", м.Київ

на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменка Олексія Степановича у виконавчому провадження №60055791 за наказом господарського суду Донецької області від 18.09.2009р. по справі №8/39

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України",

м.Київ

до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерлайт", м.Донецьк

до відповідача 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатех", м.Донецьк

до відповідача 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНДОР", м.Донецьк

до відповідача 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Блеск-Авто", м.Донецьк

про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно

Суддя Г.В. Левшина

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: Дутка І.М.

від відповідачів 2-4: не з`явилися

від ВДВС: не з`явився

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.09.2009р. по справі №8/39 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерлайт", м.Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатех", м.Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондор", м.Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю "Блеск-Авто", м.Донецьк; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерлайт", м.Донецьк заборгованість в сумі 33116280,24 доларів США та 353244,21 гривні шляхом звернення стягнення на предмет застави/іпотеки, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатех", м.Донецьк заборгованість в сумі 33116280,24 доларів США та 353244,21 гривні шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондор", м.Донецьк заборгованість в сумі 33116280,24 доларів США та 353244,21 гривні шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Блеск-Авто", м.Донецьк заборгованість в сумі 33116280,24 доларів США та 353244,21 гривні шляхом звернення стягнення на предмет застави/іпотеки, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерлайт", м.Донецьк витрати по сплаті державного мита в сумі 837 доларів США, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 78 грн. 12 коп., з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатех", м.Донецьк витрати по сплаті державного мита в сумі 837 доларів США, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 78 грн. 12 коп, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондор", м.Донецьк витрати по сплаті державного мита в сумі 837 доларів США, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 78 грн. 12 коп., з Товариства з обмеженою відповідальністю "Блеск-Авто", м.Донецьк витрати по сплаті державного мита в сумі 837 доларів США, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 78 грн. 12 коп.; розстрочено виконання рішення господарського суду від 03.09.2009р. по справі №8/39 зі сплатою заборгованості в сумі 33116280,24 доларів США та 353244,21 гривні у наступному порядку: з серпня 2009р. по грудень 2009р. включно - по 88300,00 доларів США щомісяця та одноразовий платіж до 31.12.2009р. в сумі 353244,21 грн., з січня 2010р. по грудень 2011р. включно - по 190000,00 доларів США щомісяця, з січня 2012р. по грудень 2013р. включно - по 245000,00 доларів США щомісяця, з січня 2014р. по грудень 2014р. включно - по 350000,00 доларів США щомісяця, з січня 2015р. по грудень 2015р. включно - по 500000,00 доларів США щомісяця, з січня 2016р. по листопад 2016р. включно - по 1000000,00 доларів США щомісяця, за грудень 2016р. - 1034780,24 доларів США.

18.09.2009р. на виконання вищевказаного рішення видано відповідні накази.

22.02.2017р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга №25 від 15.04.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерлайт", м.Донецьк на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо виконання рішення по справі №8/39. Одночасно, Товариством з обмеженою відповідальністю "Ерлайт", м.Донецьк разом зі вказаною скаргою на рішення державного виконавця подано заяву №24 від 15.04.2017р. про поновлення строків подання останньої.

Згідно з ухвалою від 24.04.2017р. відновлено частково матеріали справи №8/39 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерлайт", м.Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатех", м.Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНДОР", м.Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю "Блеск-Авто", м.Донецьк про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно.

Ухвалою від 22.05.2017р. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Ерлайт", м.Донецьк в задоволенні клопотання №24 від 15.04.2017р. про поновлення строку на подання скарги на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо виконання рішення по справі №8/39. Підставою для ухвалення даного рішення стали висновки суду щодо дотримання відповідачем 1 встановленого ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України десятиденного строку на оскарження дій ВДВС.

Ухвалою суду від 22.06.2017р. скаргу від 15.04.2017р. №25 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерлайт", м.Донецьк на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо виконання рішення по справі №8/39 задовольнити частково: визнано незаконною постанову головного державного виконавця від 28.11.2016р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерлайт" виконавчого збору в сумі 3108150 доларів США та 35324,42 грн. по виконавчому провадженню №52959445 від 24.11.2016р.; визнано незаконною постанову головного державного виконавця від 01.12.2016р. про відкриття виконавчого провадження №53010242 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерлайт" виконавчого збору в сумі 3108150 доларів США та 35324,42 грн.; визнано незаконною постанову головного державного виконавця від 01.12.2016р. про арешт майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерлайт" по виконавчому провадженню №53010242 від 01.12.2016р.; визнано незаконною постанову головного державного виконавця від 26.01.2017р. про арешт коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерлайт" по виконавчому провадженню №53010242 від 01.12.2016р.; в задоволенні решти вимог, викладених у скарзі №25 від 15.04.2017р., відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду 15.08.2019р. по справі №8/39 апеляційну скаргу Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суд Донецької області від 22.06.2017р. у справі №8/39 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Донецької області від 22.06.2017р. у справі №8/39 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.03.2018р. по справі №8/39 касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Донецької області від 22.06.2017р., постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.08.2017р. у справі № 8/39 залишено без змін.

22.10.2019р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга від 16.10.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерлайт", м.Київ на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменка Олексія Степановича у виконавчому провадження №60055791 за наказом господарського суду Донецької області від 18.09.2009р. по справі №8/39.

Ухвалою від 24.10.2019р. призначено розгляд скарги на 04.11.2019р. та зобов`язано державного виконавця надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №60055791 з виконання судового рішення по справі №8/39; письмові пояснення по суті скарги.

04.11.2019р. до суду від відповідача 1 надійшов лист від 01.11.2019р.

У судове засідання 04.11.2019р. представник позивача та представники відповідача 2-3, ВДВС не з`явились, відповідач 1 надав пояснення щодо поданої скарги, наполягав на її задоволенні.

Враховуючи відсутність правової позиції ВДВС щодо поданої скарги, документів виконавчого провадження, а також відомостей щодо отримання ВДВс ухвали суду про призначення скарги до розгляду, керуючись ст.ст.120, 121, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд скарги на 14.11.2019 року о 14:30 год. (четвертий поверх, 407 кабінет).

ВДВС надати письмові пояснення по суті скарги, а також представити матеріали спірного виконавчого провадження; надати суду відомості щодо раніше проведених виконавчих дій з виконання наказу суду по справі №8/39 (зокрема, відомості щодо випадків пред`явлення стягувачем виконавчого документа у справі №8/39 до виконання, рішень, прийнятих ВДВС за результатами таких звернень).

Явка сторін та державного виконавця в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина