УХВАЛА

30 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/55/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.,

розглянувши заяву судді Случа О. В. про самовідвід

у справі № 908/55/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Інзівської сільської ради Приморського району Запорізької області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Кабінет Міністрів України, 2. Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, 3. Запорізька обласна державна адміністрація, 4. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз",

про стягнення 11 395 878,98 грн.,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (судді: Кушнір І. В. (головуючий), Волковицька Н. О., Случ О. В.) надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.03.2019 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.09.2019 у справі № 908/55/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України до Інзівської сільської ради Приморського району Запорізької області, треті особи - Кабінет Міністрів України, Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, Запорізька обласна державна адміністрація, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про стягнення 11 395 878,98 грн, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 29.10.2019.

Подана заява мотивована тим, що суддя Случ О. В., здійснюючи адвокатську діяльність, надавав правничу допомогу Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» протягом 2017-2019 років, яка полягала, зокрема, у здійсненні представництва останнього в судах.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він, зокрема, надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі.

За приписами частини першою статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи обставини, що стали підставою для подання вказаної вище заяви про самовідвід, з метою уникнення будь-яких сумнівів у сторін та інших учасників судового процесу щодо неупередженості Верховного Суду та забезпечення довіри до судової влади в Україні, керуючись статтями 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Случа О. В. про самовідвід у справі № 908/55/17 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Кушнір

Судді О. В. Случ

Н. О. Волковицька