ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 жовтня 2019 року Справа № 915/2085/19

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали

позову товариства з обмеженою відповідальністю АКТАН,

вул. Глинки, буд. 4, кв. 27, м. Миколаїв, 54050;

до фермерського господарства МАТРИЦА,

вул. 8-го Березня, буд. 44, Миколаївська область, Березанський район, с.Попільне 57410;

про стягнення коштів у загальній сумі 19550 грн. 97 коп. за договором поставки від 09.02.2018 № 12,

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) АКТАН пред`явлено позов до фермерського господарства (ФГ) МАТРИЦА, з вимогою про стягнення грошових коштів у розмірі сумі 205652 грн. 24 коп., з яких 130204 грн. 80 коп. основний борг; 25042 грн. 13 коп. пеня; 50405 грн. 51 коп. проценти за користування чужими грошовими коштами, з посиланням на неналежне виконання ФГ МАТРИЦА грошового зобов`язань за укладеним між сторонами договором поставки від 09.02.2018 № 12 (далі-договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасної та в повному обсязі оплати за поставлений товар, унаслідок чого утворився основний борг, на який позивачем здійснено нарахування, пені та процентів за користування чужими грошовими коштами.

Ухвалою від 09.10.2019 даний позов залишено без руху з підстав невідповідності вимогам процесуального законодавства, зокрема п.п. 4, 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч.ч. 2, 5 ст. 164 ГПК України, а саме, у зв`язку з тим, що позовна заява не містить обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо процентів за користування чужими грошовими коштами з посиланням на норми матеріального права; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також не додано документів, що підтверджували б правовий статус представника товариства Бурого В.В., як адвоката або особи, яка підпадає під умови самопредставництва юридичної особи, оскільки дана справа не відноситься до малозначних.

Ухвалою суду від 09.10.2019 встановлено позивачу строк для усунення недоліків зустрічного позову, п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

На адресу суду 24.10.2019 надійшла позовна заява (уточнена) ТОВ АКТАН від 24.10.2019, підписана представником Бурим В.В. за довіреністю б/н від 26.09.2019, на виконання вимог суду, у якій ТОВ АКТАН просить стягнути з ФГ МАТРИЦА грошові кошти у розмірі сумі 195509 грн. 97 коп., з яких 130204 грн. 80 коп. основний борг; 14896 грн. 86 коп. пеня; 50405 грн. 51 коп. проценти за користування чужими грошовими коштами.

Втім, визначені вимоги ухвалою суду від 15.01.2019 позивачем за позовом недоліки усунуто не у повному обсязі, а саме не подано доказів представника товариства Бурого В.В., як адвоката або особи, яка підпадає під умови самопредставництва юридичної особи.

До того ж, слід зазначити, що ОСОБА_1 не може бути законним представником у відповідно до частин 1, 2 статті 58 ГПК України, так як дана справа навіть з урахуванням уточнених позовних вимог не відноситься у відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, до малозначних, оскільки перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (192100 грн.).

Згідно ч.ч. 1-4, 6 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ураховуючи викладене та те, що ТОВ АКТАН не усунуто недоліки зустрічної позовної заяви, дана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю АКТАН та додані до неї документи позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.М.Коваль.