ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3751/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Соловйової А.Є., за участю секретаря судового засідання Гаркуші К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хонест", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення основного боргу, 3% річних, інфляційних втрат, штрафу, пені в сумі 139 834,45 грн

Представники:

від позивача Мамалига ОСОБА_1 І., довіреність вих. № 53 від 31.07.2019

від відповідача: Рижов Д.В., адвокат, свідоцтво №425 від 12.12.2011, ордер серія ДП№2244/018 від 09.10.2019

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хонест" (далі - відповідач) про стягнення основного боргу в сумі 122 995,81 грн, 3% річних в сумі 990,71 грн, інфляційних втрат в сумі 1 475,95 грн, штрафу 7% в сумі 8 609,71 грн, пені в сумі 5 762,27 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані скидом споживачем до систем централізованого водовідведення стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій вмісту забруднюючих речовин згідно з Актом про відбір проб стічних вод №31 від 12.03.2019, а також невиконанням відповідачем зобов`язання з оплати рахунку №28 від 02.04.2019, виставленого на підставі протоколу №190 від 18.03.2019 дослідження якості стічних вод.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2019 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 26.09.2019.

01.10.2019 позивач подав клопотання вих. №5526 від 01.10.2019 про приєднання до матеріалів господарської справи доказів, а саме: копії рішення Криворізької міської ради №79 від 13.02.2019 "Про затвердження Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення м. Кривого Рогу", "Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення м. Кривого Рогу", додатків №1-5.

10.10.2019 відповідач подав до господарського суду відзив вих. б/н від 10.10.2019 на позовну заяву. В обґрунтування своїх заперечень ТОВ "Хонест" зазначило, що передбачені національними та місцевими правилами додаткові стягнення зі споживача не є співрозмірними і не відповідають положенням Закону України "Про захист прав споживачів". Крім того, за твердженням відповідача, КП "Кривбасводоканал" залучило до участі у відборі проб ОСОБА_2 , яка не має жодного відношення до ТОВ "Хонест". Також відповідач вважає, що позивач залучив до проведення відбору і аналізу проб підконтрольну йому лабораторію, чим унеможливив здійснення споживачем відбору власної проби.

Суд долучив клопотання позивача і відзив на позовну заяву до матеріалів справи.

16.10.2019 в судовому засіданні оголошено перерву до 28.10.2019.

28.10.2019 позивач подав до господарського суду відповідь вих. №6114 від 25.10.2019 на відзив, яку долучено до матеріалів справи. Позивач зазначив про те, що Правила №79 були розроблені з метою забезпечення м. Кривому Розі дії механізму приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення. Крім того, КП "Кривбасводоканал" подало до суду акти відбору стічних вод №127 від 14.11.2016, №110 від 07.02.2017, акт технічного обстеження систем водовідведення №115 від 19.07.2017, припис від 19.07.2017, які були підписані від імені ТОВ "Хонест" ОСОБА_3 .

В судове засідання, призначене на 28.10.2019, з`явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача з`явився в засідання, заперечив проти позовних вимог.

В судовому засіданні 28.10.2019 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача і відповідача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

20.02.2007 Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" (далі позивач, Кривбасводоканал) і Товариство з обмеженою відповідальністю "Хонест" (далі відповідач, споживач) уклали договір №107 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення (далі - Договір), відповідно до п. 1 якого Кривбасводоканал зобов`язується забезпечити споживача питною водою з якістю, що відповідає Держстандарту 2874-82 "Вода питна" та прийняти від нього стічні води (на підставі Правил...№2202 від 29.09.2005), а споживач зобов`язується прийняти та оплатити питну воду за встановленими тарифами згідно наданої заявки орієнтовно в обсязі 1 020,0 м3/рік.

В пункті 1.2. Договору, визначені об`єкти користування водопостачанням та водовідведенням: магазин продовольчих товарів по вул. Тухачевського, АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

За заявою ТОВ "Хонест" від 26.07.2007 та згідно з листом КП "Кривбасводоканал" вих. №2087 від 27.07.2007 (арк.с. 18), в Договір включено додаткові об`єми з водопостачання та водовідведення по об`єкту, розташованому за адресою: вул. Вартаняна, 9А.

За умовами п. 1.5. Договору, вода подається споживачу при наявності водовимірювальних приладів, встановлених за рахунок споживача, своїми силами, згідно з технічними умовами "Кривбасводоканалу".

Відповідно до п. 1.12. Договору, кількість стічних вод, що надходять до каналізації, визначається за кількістю води, що надходить із комунального водопроводу та інших джерел водопостачання (з відрахуванням води на технологічні потреби), згідно з показниками приладів обліку.

У відповідності до п. 3.7. Договору величина плати за скидання стічних вод в комунальну каналізаційну мережу розраховується згідно п. 6 "Правилі приймання стічних вод в комунальну каналізаційну мережу м. Кривого Рогу". При перевищенні вмісту забруднюючих речовин у стічних водах у контрольному колодязі споживача, в порівнянні з встановленими у Дозволі на скидання стічних вод, останній сплачує КП "Кривбасводоканалу" додаткову плату, яка нараховується з урахуванням встановленого нормативу плати за скидання понаднормативних забруднень та коефіцієнтом кратності, який враховує рівень небезпеки скинутих забруднень для технологічних процесів очищення стічних вод та екологічного стану водойми.

Згідно з п.3.1. Договору розрахунки за надані послуги водопостачання та водовідведення здійснюються Споживачем у грошовій формі протягом трьох банківських днів після пред`явлення платіжного доручення, рахунку або квитанції.

Посилаючись на акт про відбір проб стічних вод №31 від 12.03.2019, протокол №190 від 18.03.2019 дослідження якості стічних вод, позивач нарахував відповідачу додаткову плату за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин в розмірі 122 995,81 грн і виставив рахунок №28 від 02.04.2019, який був вручений відповідачу 18.04.2019.

21.05.2019 позивач направив відповідачу вимогу вих. №5093 від 17.05.2019 про сплату заборгованості у розмірі 122 995,81 грн за понаднормативний скид стічних вод до систем централізованого водовідведення, яка була отримана ТОВ "Хонест" 06.06.2019.

Відповідачем не внесена додаткова плата за скид понаднормативних забруднень, оплата якої передбачена пунктом 3.7. Договору, що є причиною виникнення спору.

В силу статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов укладеного договору.

У відповідності до вимог статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ст. 610 ЦК України, невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання є порушенням зобов`язання.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 44 Водного кодексу України, водокористувачі зобов`язані дотримувати встановлених нормативів гранично допустимого скидання забруднюючих речовин та встановлених лімітів забору води, лімітів використання води та лімітів скидання забруднюючих речовин, а також санітарних та інших вимог щодо впорядкування своєї території.

Наказом Міністерства житлово-комунального господарства України №190 від 27.06.2008 затверджено "Правила користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України" (далі - Правила №190), які визначають порядок користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення населених пунктів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення", наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України №316 від 01.12.2017 затверджено "Правила приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення" та "Порядок визначення розміру плати, що справляється за понаднормативні скиди стічних вод до систем централізованого водовідведення" (далі - Правила №316).

На виконання вимог ст.ст. 13, 13-1 Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення", п. 4 розділу 1 Правил №316, рішенням Криворізької міської ради №79 від 13.02.2019 затверджено "Правила приймання стічних вод до системи централізованого водовідведення м. Кривого Рогу" (далі - Правила №79).

За приписами п.п. 4, 5 п. 1. розділу II Правил №316, виробники повинні, зокрема контролювати якість, кількість і режим скидання стічних вод споживачами; здійснювати раптовий відбір контрольних проб, пред`являти підприємствам у встановленому порядку рахунки на оплату за скид понаднормативних забруднень із застосуванням коефіцієнта кратності, який враховує рівень небезпеки скинутих забруднень, при порушенні як цих правил, так і місцевих правил приймання. Порядок та періодичність відбору проб визначаються в місцевих правилах приймання, якими в даному випадку є Правила №79.

Згідно з п. 2. Правил №316, підприємства зобов`язані виконувати в повному обсязі вимоги цих правил, місцевих правил приймання та договору на послуги водовідведення, своєчасно оплачувати рахунки водоканалу за надані послуги; дотримуватись установлених водоканалом кількісних та якісних показників стічних вод на каналізаційних випусках підприємства; оплачувати рахунки на оплату за скид понаднормативних забруднень при порушенні встановлених показників.

Згідно з п. 6 розділу VI Правил №316, з метою контролю якості стічних вод споживачів, виробник здійснює відбір контрольних проб. Виявлені в цих пробах перевищення ДК забруднюючих речовин у стічних водах є достатньою підставою для нарахування плати за скид понаднормативних забруднень. Відбір контрольних проб стічних вод споживачів виконує уповноважений представник виробника, що фіксується у спеціальному журналі або акті, який підписують як представник виробника, так і представник споживача.

Пунктом 1.2 Правил №79 передбачено сферу їх дії, а саме: ці правила поширюються на суб`єктів господарювання, які надають послуги з централізованого водовідведення (відведення та/або очищення стічних вод) (надалі - виробники), на юридичних осіб незалежно від форм власності, фізичних осіб-підприємців, фізичних осіб, які провадять незалежну професійну діяльність і взяті на облік як самозайняті особи в контролюючих органах згідно з Податковим кодексом України, які скидають стічні води до систем централізованого водовідведення Кривого Рогу або безпосередньо в каналізаційні очисні споруди міста.

12.03.2019 у контрольному колодязі КК-1, згідно з актом розподілу балансової належності мереж водовідведення й експлуатаційної відповідальності сторін від 12.04.2007, на об`єкті, розташованому за адресою: вул. Вартаняна, 9А, у присутності представника ТОВ "Хонест" - завідувача виробництвом Вітренко В., здійснено відбір проб стічних вод, про що складено акт про відбір проб стічних вод №31 від 12.03.2019 (арк.с. 21), підписаний представниками Кривбасводоканалу і ТОВ "Хонест".

У відповідності до п. 6.1 Договору точки, в яких здійснюється передача послуг від КП "Кривбасводоканал" до споживача, зазначені в акті розмежування балансової належності мереж водовідведення та експлуатаційної відповідальності сторін, який є невід`ємною частиною договору.

В акті розподілу балансової належності мереж водовідведення й експлуатаційної відповідальності сторін від 12.04.2007 (арк.с. 20) сторони визначили місце відбору проб стічних вод, а саме: контрольний колодязь КК-1. Відтак, відповідач взяв на себе відповідальність за якість стічних проб, що надходять до колодязя КК-1.

Згідно з п. 4.11 Правил № 79, якість контрольної проби визначається контрольним аналізом лабораторії виробника відповідно до Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність" і вимог чинного законодавства України, підтверджується документами встановленого зразка: актом відбору проб стічних вод (додаток 4) і протоколом дослідження якості стічних вод (додаток 5).

За результатами хімічного аналізу проб стічних вод, відібраних з колодязя КК-1 12.03.2019, виконаного хіміко-бактеріологічною лабораторією КП "Кривбасводоканал", які оформлені протоколом №190 від 18.03.2019 дослідження якості стічних вод (арк.с. 22), встановлено, що якість стічних вод не відповідає вимогам Правил №79, а саме: виявлено перевищення допустимих концентрацій вмісту забруднюючих речовин за наступними показниками:

- БСК5 - 429,00 мгО2/дм3, при допустимій концентрації 302,00 мгО2/дм3 ,

- ХСК - 1115,00 мгО2/дм3, при допустимій концентрації 500,00 мгО2/дм3,

- завислі речовини - 430,00 мг/дм3, при допустимій концентрації 300,00мг/дм3,

- хлориди - 469,00 мг/дм3, при допустимій концентрації 350,00 мг/дм3,

- фосфати- 21,40 мг/дм3, при допустимій концентрації 3,90 мг/дм3.

Правилами №79 затверджено порядок визначення розміру плати за скид стічних вод до систем централізованого водовідведення при порушенні вимог щодо якості й режиму їх скидання.

Відповідно до п. 6.8 Правил №79, визначення величини плати за скид стічних вод до систем централізованого водовідведення виробника (Рс) розраховується за формулою:

Рс = Т х Qd + 5Т х Qpd +Кк х Т х Qpz,

де Т - тариф, установлений з надання послуг централізованого водовідведення споживачам, віднесеним до відповідної категорії, грн/м3; '

Т = 6,804 грн./м3 (з ПДВ) за період з 14.10.2018 по 31.12.2018;

Т = 13,152 грн/м3 (з ПДВ) з 01.01.2019. |

Qd - об`єм скинутих споживачем стічних вод у межах, обумовлених договором, м3;

Qpd - об`єм скинутих споживачем стічних вод понад обсяги, обумовлені договором, м3;

Qpz - обсяг скинутих стічних вод з понаднормативними забрудненнями, м3;

Кк - коефіцієнт кратності, який враховує рівень небезпеки скинутих забруднень для технологічних процесів очищення стічних вод та екологічного стану водойми.

Відповідно до п. 6.16. Правил №79, якщо виробником встановлено факт одночасного скиду до системи централізованого водовідведення кількох забруднень у концентраціях, що перевищують ДК, застосовується коефіцієнт кратності.

Згідно з п. 6.17 Правил №79, додаткова плата за скид споживачем стічних вод з перевищенням ДК, що встановлено контрольним аналізом і підтверджено актом відбору проб стічних вод та протоколом дослідження якості стічних вод, стягується за період від попереднього відбору контрольної проби, проведеного виробником, до дати зафіксованого порушення, але не більше дев`яноста днів.

У відповідності до вимог п. 4.26 Правил №79, про виявленні порушення та необхідність застосування заходів по приведенню якості стічних вод відповідача у відповідність до Правил №79, було повідомлено відповідача листом № 2876 від 20.03.2019 (арк.с. 23) з додатком копії протоколу досліджень якості стічних вод №190 від 18.03.2019 (арк.с. 22).

Матеріли справи не містять належних доказів того, що відбір проб здійснювався без дотримання вимог "Правил приймання стічних вод до системи централізованого водовідведення м. Кривого Рогу" та з порушенням механізму проведення контролю за скиданням стічних вод, встановлених Правилами №79, Правилами №316.

При цьому, суд критично оцінює твердження відповідача про те, що передбачені національними і місцевими правилами додаткові стягнення зі споживача є неспіврозмірними і не відповідають положенням Закону України "Про захист прав споживач", оскільки Правила №79 були розроблені у відповідності з вимогами ст.ст. 13, 13-1 Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення", п. 4 розділу І Правил №316 для забезпечення в м. Кривому Розі дії механізму стічних вод до систем централізованого водовідведення. Зазначені правила поширюються, зокрема, на юридичних осіб незалежно від форм власності, які скидають стічні води до систем централізованого Кривого Рогу, в тому числі на ТОВ "Хонест".

Крім того, в договорі №107 від 20.02.2007 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення сторони узгодили, що при укладенні цього договору вони керуються, зокрема, Правилами приймання стічних вод у комунальну каналізаційну мережу м. Кривого Рогу, затвердженими рішенням сесії Криворізької міської ради №2202 від 29.09.2004 (чинними на час укладення договору).

Щодо доводів відповідача про залучення позивачем до участі у відборі проб ОСОБА_2 , яка не має жодного відношення до ТОВ "Хонест" суд зазначає таке.

Згідно з п. 4.2 Договору, споживач зобов`язаний забезпечити можливість проведення Кривбасводоканалом у будь-який час доби контролю за скидом стічних вод, включаючи надання необхідних відомостей та присутність свого представника.

Пунктом 4.1. Правил №79 передбачено, що споживачі письмово під час укладання договору визначають не менше двох представників із зазначенням номерів телефонного зв`язку, уповноважених представляти їх під час відбору проб стічних вод і в подальшому забезпечують присутність таких уповноважених представників на об`єкті споживача безпосередньо під час відбору проб стічних вод виробником.

Відповідно до п. 3.1.5. Правил №79, виробник, тобто позивач, повинен здійснювати раптовий (не погоджений зі споживачами заздалегідь) відбір контрольних проб.

За умовами п. 4.3. Договору відповідальною особою за водопостачання та водовідведення об`єктів споживача, призначено ОСОБА_4 .

Наказом ТОВ "Хонест" №2 від 02.01.2010 (арк.с 19) призначено відповідальну особу за водопостачання та водовідведення об`єктів споживача - ОСОБА_5 .

Відповідач не спростував твердження позивача про те, що в порушення п. 4.1. Правил №79 ТОВ "Хонест" не забезпечило присутність зазначених осіб під час відбору проб стічних вод КП "Кривбасводоканал", здійсненого 12.03.2019. При цьому, матеріали справи не містять доказів щодо внесення змін до наказу №2 від 02.01.2010 про призначення іншої відповідальної особи за водопостачання та водовідведення об`єктів споживача ТОВ "Хонест" з 2010 року до теперішнього часу.

Як вбачається зі змісту актів відбору стічних вод №127 від 14.11.2016, №110 від 07.02.2017, акта технічного обстеження систем водовідведення №115 від 19.07.2017, припису від 19.07.2017, доданих до відповіді на відзив, зазначені документи були підписані від імені ТОВ "Хонест" ОСОБА_3 . При цьому, в жодному з них не вказані зауваження щодо відсутності повноважень у ОСОБА_3 представляти інтереси та підписувати документи від імені ТОВ "Хонест". Зазначені обставини не спростовані відповідачем.

Доводи відповідача про те, що позивач залучив до проведення відбору і аналізу проби підконтрольну останньому лабораторію, унеможлививши здійснення споживачем відбору власної проби, суд вважає безпідставними, оскільки хімічний аналіз проб стічних вод, відібраних з колодязя КК-1 12.03.2019, був виконаний хіміко-бактеріологічною лабораторією КП "Кривбасводоканал" у відповідності до п. 4.11 Правил № 79 і підтверджений належними доказами: актом про відбір проб стічних вод №31 від 12.03.2019 (арк.с. 21) і протоколом №190 від 18.03.2019 дослідження якості стічних вод (арк.с. 22). При цьому позивачем не надано суду доказів того, що він скористався своїм правом, передбаченим п. 4.10 Правил №79, та ініціював відбір паралельної проби для виконання паралельного аналізу.

На підставі п. 6 розділу VI Правил №316 позивач нарахував відповідачу додаткову плату за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин в сумі 122 995,81 грн згідно з наявним в матеріалах справи розрахунком (арк.с. 24-25). При цьому, відповідач не подав до суду жодних заперечень щодо правильності цього розрахунку.

КП "Кривбасводоканал" виставив відповідачу рахунок №28 від 02.04.2019 на суму 122 995,81 грн, який був вручений відповідачу 18.04.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №600, копія якого міститься в матеріалах справи (арк.с. 26).

Відтак, враховуючи умови п. 3.1. Договору, граничним строком оплати відповідачем рахунку№28 від 02.04.2019 є 23.04.2019.

Відповідач не надав доказів внесення додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин в сумі 122 995,81 грн за рахунком №28 від 02.04.2019, а відтак позовні вимоги в зазначеній частині є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю, в сумі 122 995,81 грн.

Плата за скидання стічних вод з понаднормативним забрудненням є грошовим зобов`язанням, що виникає на підставі договору та визначених законодавчих приписів, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 18.01.2019 у справі №920/730/16, тому у разі прострочення внесення зазначеної плати наявні підстави для нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Згідно з ч. 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати в сумі 1 475,95 грн за загальний період прострочення з квітня по червень 2019 року, 3% річних в сумі 990,71 грн за період з 24.04.2019 по 30.07.2019.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок трьох відсотків річних за заявлений період, суд дійшов висновку, що він є арифметично і методологічно правильним, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню повністю, в сумі 990,71 грн.

Щодо інфляційних втрат судом встановлено, що позивач необґрунтовано включив в розрахунок квітень 2019 року. Відповідно до рекомендацій Верховного Суду України (лист ВСУ №62-97р від 03.04.1997 "Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ"), сума, внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця.

Як встановлено судом вище, початком періоду прострочення є 24.04.2019, тому розрахунок інфляційних втрат слід здійснювати з травня 2019 року. За перерахунком суду інфляційні втрати за період з травня по червень 2019 року на суму 122 995,81 грн складають 241,69 грн, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню частково.

Згідно з п. 3.2. Договору, за несвоєчасну оплату послуг водопостачання та відовідведення у термін, зазначений в п. 3.1. цього договору, споживач сплачує на користь Кривбасводоканалу пеню у розмірі 0,5% від суми платежу за кожний день прострочення, але не більш подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 5.1. Договору, за порушення строків виконання зобов`язання, передбаченого п. 3.1. договору, споживач сплачує пеню у розмірі облікової ставки НБУ за весь строк прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% вартості.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

В силу п. 1 статті 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п. 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п.6 ст. 231 Господарського кодексу України).

Положеннями ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За розрахунком позивача розмір пені за порушення строків внесення додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин за період з 24.04.2019 по 30.07.2019 становить 5 762,27 грн.

Суд перевірив пеню за заявлений період і дійшов висновку, що сума пені складає 11 807,60 грн. Оскільки суд не може виходити за межі позовних вимог, позов в частині стягнення пені підлягає задоволенню в сумі 5 762,27 грн.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача штраф в сумі 8 609,71 грн. Судом встановлено, що розрахунок штрафу є арифметично та методологічно правильним, відтак позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню повністю, в сумі 8 609,71 грн.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, понесені позивачем судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 252, 254, 256-259 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хонест" (50082, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Каштанова, 39А, ) на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Єсеніна, будинок 6А, ) основний борг в сумі 122 995,81 грн (сто двадцять дві тисячі дев`ятсот дев`яносто п`ять гривень 81 копійка), 3% річних в сумі 990,71 грн (дев`ятсот дев`яносто гривень 71 копійка), інфляційні втрати в сумі 241,69 грн (двісті сорок одна гривня 69 копійок), штраф в сумі 8 609,71 грн (вісім тисяч шістсот дев`ять гривень 71 копійка), пеню в сумі 5 762,27 грн (п`ять тисяч сімсот шістдесят дві гривні 27 копійок), судовий збір в сумі 2 079,01 грн (дві тисячі сімдесят дев`ять гривень 01 копійка).

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 04.11.2019.

Суддя А.Є. Соловйова