ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" жовтня 2019 р. Справа№ 910/17086/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

Секретар судового засідання: Майданевич Г.А.

За участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 29.10.2019.

Розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Лойд Транс" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2019 у справі № 910/17086/18 (суддя Гулевець О.В., м. Київ, повний текст рішення складено 17.05.2019)

за позовом приватного підприємства "Лойд Транс", м. Київ

до Київської міської ради, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ

про визнання незаконним та скасування рішення та визнання поновленим договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.05.2019 у справі № 910/17086/18 (суддя Гулевець О.В., м. Київ, повний текст рішення складено 17.05.2019) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням, приватне підприємство "Лойд Транс" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі

Ухвалою Північного апеляційного господарського від 10.07.2019 у справі № 910/17086/18 повернуто апеляційну скаргу апеляційної скарги приватного підприємства "Лойд Транс" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2019 у справі № 910/17086/18 та додані до неї документи без розгляду.

18.07.2019 повторно надіслано до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2019 у справі № 910/17086/18, відповідно до якої скаржник просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

До апеляційної скарги б/н від 16.07.2019 скаржник долучив заяву № 16/07 від 16.07.2019 про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2019 (повний текст складено та підписано 17.05.2019 року).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 у справі № 910/17086/18 задовольнити заяву приватного підприємства "Лойд Транс" та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2019 у справі № 910/17086/18; відкрито апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги приватного підприємства "Лойд Транс" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2019 у справі № 910/17086/18 призначено на 17.09.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 у справі № 910/17086/18 оголошено перерву у даній справі до 01.10.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 у справі № 910/17086/18 оголошено перерву у даній справі до 15.10.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 у справі № 910/17086/18 оголошено перерву у даній справі до 29.10.2019.

29.10.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника приватного підприємства "Лойд Транс" Єрмоленко Н.М. надійшла заява про відкладення розгляду справи.

29.10.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від приватного підприємства "Лойд Транс" надійшла заява про відкладення розгляду справи.

29.10.2019 в судове засідання не з`явився представник позивача, який повідомлявся завчасно та належним чином про час, місце та дату судового засідання.

Разом з тим, статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах "Савенкова проти України" no. 4469/07 від 02.05.2013, "Папазова та інші проти України" no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, а також те, що позивач не забезпечив явку свого представника, для надання вказаній особі можливості скористатись своїми процесуальними правами з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника приватного підприємства "Лойд Транс" Єрмоленко Н.М. про відкладення розгляду справи № 910/17086/18.

2. Задовольнити заяву приватного підприємства "Лойд Транс" про відкладення розгляду справи № 910/17086/18.

3. Відкласти розгляд апеляційної скарги приватного підприємства "Лойд Транс" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2019 у справі № 910/17086/18 на 03.12.2019 об 11 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 2, поверх 1.

5. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко