УХВАЛА

31 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/14551/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали клопотання Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль»

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2019

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль»

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»,

про визнання кредиторських вимог на суму 18 970,75 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.08.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №910/14551/18 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2019.

25.10.2019 до суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 910/14551/18.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За змістом пункту 3 частини 1 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Клопотання про повернення судового збору може бути задоволено лише за умови надання суду оригіналу відповідного платіжного доручення, згідно з яким суд повинен встановити суму, що підлягає поверненню, переконатися у сплаті коштів за розгляд саме тієї касаційної скарги, за якою відмовлено у відкритті касаційного провадження ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, на належні платіжні реквізити та їх зарахуванні до Державного бюджету.

Однак до клопотання Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» не додано оригіналу відповідного платіжного доручення, у зв`язку з чим Суд дійшов висновку про залишення цього клопотання без розгляду.

Суд звертає увагу заявника на те, що питання повернення судового збору буде вирішено у разі надання суду оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 910/14551/18, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий