overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

05.11.2019р. Справа № 917/1420/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бєлгранкорм-холдинг" (309301, Російська Федерація, Бєлгородська область, Ракитянський район, мкр.Ясні Зорі, с.Солдатське, вул. Центральна, 12, основний державний реєстраційний номер 197; представник позивача - адвокат Каганець А.В., 01015, м. Київ, вул. Добровольчих батальйонів, 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції" (39220, Полтавська область, Кобеляцький район, смт.Білики, вул. Будівельна, буд.1 , код ЄДРПОУ 36156348)

про стягнення 498 575 454, 16 російських рублів

Суддя Ореховська О.О.

Секретар судового засідання Кобець Н.С.

Представники сторін в судовому засіданні:

від позивача - Каганець А.В., посвідчення адвоката № 858 від 01.03.2018р.

від відповідача - не з`явився

В судовому засіданні 05.11.2019р. суд, відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголосив вступну та резолютивну частини ухвали та повідомив, що повний текст ухвали буде складено протягом п"яти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 195, 196, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/1420/19.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 03.12.19 р. на 11:20 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 25.

3. Явка представників учасників провадження в судове засіданні не є обов"язковою.

4. Повідомити учасників справи про те, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суді матеріалів ( ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Суддя О.О. Ореховська
УХВАЛА

07 листопада 2019 року Справа № 913/579/19

м. Харків Провадження №17пн/913/579/19

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Департаменту комунальної власності, земельних та майнових відносин Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача Комунального підприємства «Луганська обласна «Фармація»,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Луганська обласна «Фармація Північ», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно,

керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

повідомити:

- Департамент комунальної власності, земельних та майнових відносин Луганської обласної державної адміністрації (позивач у справі);

- Комунальне підприємство «Луганська обласна «Фармація» (відповідач у справі),

- Комунальне підприємство «Луганська обласна «Фармація Північ» (третя особа у справі), що протокольною ухвалою закрито підготовче провадження та призначено справу №913/579/19 до судового розгляду по суті на 25.11.2019 об 11 год. 30 хв., який відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

Явка учасників справи в судове засідання є не обов`язковою.

Суддя О.С. Фонова
У Х В А Л А

08 листопада 2019 року Справа № 913/1385/16

Провадження №6/913/1385/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання, м. Луганськ

до відповідача Приватного акціонерного товариства Краснодонвугілля, м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 81129910 грн. 78 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

У відповідності до розпорядження керівника апарату від 09.07.2019 № 160-р щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ у зв`язку із знаходженням судді Корнієнко В.В. у відпустці, справу № 913/1385/16 передано на розгляд судді Зюбановій Н.М. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2019.)

Суть спору: про стягнення 63756456 грн. 85 коп. боргу за спожиту активну електроенергію (за період з березня 2015 року по червень 2016 року), 229554 грн. 26 коп. боргу за перетоки реактивної електроенергії (за період з березня 2015 року по червень 2016 року), 1634915 грн. 27 коп. 3% річних, 2982387 грн. 34 коп. інфляційних нарахувань та 12526597 грн. 06 коп. пені за договором про постачання електричної енергії від 01.03.2015 № 57/186.

Ухвалою від 07.10.2019 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 31.10.2019, коли оголосив перерву до 06.11.2019, 12 год. 00 хв.

Згідно Акту Господарського суду Луганської області Про фіксування факту знеструмлення електромережі суду від 06.11.2019 № 6 в період з 10 год. 15 хв. до 14 год. 30 хв. зафіксовано факт повного знеструмлення приміщення Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, буд. 5.

Внаслідок знеструмлення електромережі був відсутній доступ до програмного забезпечення КП Діловодство спеціалізованого суду, через що неможливо було проводити технічну фіксацію судового процесу. Таким чином, судове засідання не відбулось.

На підставі ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце наступного судового засідання по розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

Розгляд справи по суті продовжити у судовому засіданні, яке призначити на 28.11.2019, о 12 год. 00 хв., у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала судового засідання № 108.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 08.11.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

07.11.2019 р. Справа № 917/1934/19

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Іванюк Валентина Петровича, АДРЕСА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Уютна, 23, м.Полтава, Полтавська область, 36038

про визнання поновленим договору оренди землі, визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Іванюк Валентин Петрович звернувся до господарського суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, в якому просить:

- визнати поновленим Договір оренди землі № 155 від 28.08.2009 р., укладений між Кобеляцькою районною державною адміністрацією та ФОП Іванюком Валентином Петровичем, що зареєстрований у Кобеляцькому районному відділі ДП «ЦДЗК» 01.10.2009 р., про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за № 17;

- визнати укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області та ФОП Іванюком Валентином Петровичем Додаткову угоду про поновлення договору оренди землі № 155 від 28.08.2009 р., зареєстрованого у Кобеляцькому районному відділі ДП «ЦДЗК» 01.10.2009 р., про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за № 17, у запропонованій редакції (редакція згідно позовної заяви);

- визнати недійсним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 10.10.2019 р. № 8030-сг "Про відмову в поновленні договору оренди землі".

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 162, 164, 165, 172, 178, 184 ГПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 10.12.19 на 09:30 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 30.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

7. Ухвалу надіслати учасникам справи.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 07.11.2019 р.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.11.2019 Справа № 917/1908/19

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фермерського господарства "Вікторія", 39124, с. Трудовик, Козельщинський район, Полтавська область

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства "Полтавський облагропостач", вул. Соборності, 66, м. Полтава, Полтавська область, 36034

відповідача 2: Регіональний сервісний центр МВС в Полтавській області, вул. Кременчуцька, 2 в, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751

про визнання права власності на майно

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в ст. 164 ГПК України, а саме:

- згідно ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так позивач посилається на те, що відповідачами право власності позивача на автомобіль не визнається. Однак доказів, які б свідчили, що відповідачі оспорюють право власності позивача на автомобіль, до позовної заяви не додано.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162,164,174,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання доказів того, що відповідачі оспорюють право власності позивача на автомобіль. Копії вказаних доказів направити на адресу відповідачів, докази такого направлення надати суду.

Встановити строк для усунення недоліків 3 дні з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.19 Справа№ 914/1186/19

За позовною заявою: Заступника керівника Самбірської місцевої прокуратури, м. Турка, Львівська область в інтересах держави в особі

позивача: Нижньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області, с. Нижнє Висоцьке, Турківський район, Львівська область

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Саварина Зіновії Авер`янівни , м. Турка, Львівська область

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна та зобовязання повернути нежитлове приміщення

Суддя У.І. Ділай

Без участі представників сторін

Ухвалою суду від 16.07.2019 зупинено провадження у справі №914/1186/19 до розгляду Великою Палатою Верхового Суду справи № 587/430/16-ц.

24.10.2019 до суду надійшло клопотання вх. №43818/19 про поновлення провадження у справі, в якому зазначено, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, усунуті, відтак Прокуратура Львівської області просить суд поновити провадження у справі №914/1186/19.

Відповідно до ст. 230 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку поновити провадження у справі №914/1186/19 та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 ГПК України, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Провадження у справі № 914/1186/19 поновити.

2.Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 26.11.19 р. о 10:00 год.

3.Зобов`язати Сторін- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

04.11.2019 р. Справа №914/1567/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бетта-В»

як відповідача у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лада Львів Буд, м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Бетта-В, м.Львів

про стягнення 420865,20 грн.

у підготовче судове засідання, яке відбудеться 25.11.19 р. о 15:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

Роз`яснити відповідачеві його обов`язок забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, а у випадку неявки повідомити суд про її причини.

Наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.19 Справа № 917/1692/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина"

до Фізичної особи-підприємця Міндабаєва Олександра Кенжебековича

про стягнення 364 140,00 грн.

за участю:

представника позивача: Крищенко Л.В.,

відповідача: Міндабаєва О. К.,

представника відповідача: Юхимович С.А.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Полтавської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина" до Фізичної особи-підприємця Міндабаєва Олександра Кенжебековича про стягнення 364140,00 грн., у тому числі 303450,00 грн. попередньої оплати за договором на авіаційне виконання робіт по розселенню трихограми №27/06-04 від 27.06.2019р., 60690,00грн. - штрафу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2019р., справа передана на розгляд судді Безрук Т.М.

За ухвалою господарського суду від 02.07.2019р. було залишено позовну заяву без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Позивач у встановлений судом строк виправив вказані недоліки.

За даним позовом ухвалою Господарського суду Полтавської області 16.10.2019 відкрито провадження у справі №917/1692/19, призначено справу до розгляду в підготовче засідання, та встановлено сторонами строки для подання заяв по суті справи.(а.с.60-62).

Представник відповідача в судовому засіданні повідомив про направлення до суду відзиву у встановлений строк.

Проте, на час проведення судового засідання відзив до суду не надійшов.

Для надання можливості сторонам подати суду заяви по суті справи, підготовче засіданні слід відкласти.

З огляду на складність справи, необхідність надання учасникам справи достатнього часу для подачі своїх пояснень, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів згідно з ч.3 ст.177 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 03.12.19 р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

3. Роз`яснити сторонам право укладення мирової угоди у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2019 р. Справа № 914/1847/19

Суддя Господарського суду Львівської області Петрашко М.М., розглянувши

заяву Фізичної особи-підприємця Ільїна Андрія Володимировича

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №914/1847/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сантера

до відповідача Фізичної особи підприємця Ільїна Андрія Леонідовича

про стягнення 373931,60 грн.

ВСТАНОВИВ

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1847/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сантера до відповідача Фізичної особи підприємця Ільїна Андрія Леонідовича про стягнення 373931,60 грн.

31.10.2019р. відповідачем подано клопотання (вх.№45257/19 від 31.10.2019р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Так, відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Однак, враховуючи визначенні судом дату та час проведення підготовчого засідання у справі №914/1847/19, а також кількість справ призначених до розгляду на 12.11.2019р., суд повідомляє про відсутність можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, беручи до уваги ту обставину, що ухвалою суду від 15.10.2019р. явка представників сторін у підготовче засідання визнана обов`язковою, суд прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

При цьому суд бере до уваги подане клопотання (вх.№45257/19 від 31.10.2019р.) та врахує його при визначенні дати та часу наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Відмовити у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.19 Справа № 917/1468/19

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А. при секретарі судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (36022, м.Полтава, вул. Старий Поділ, 5, ідент. код 00131819) в особі Миргородської філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (37500, Полтавська обл., м. Миргород, вул. Котляревського, буд. 59, ідент. код 25693493)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий стиль" (37600, Полтавська обл., м. Миргород, вул. Гоголя, буд. 102, ідент. код 32038014)

про стягнення 118 224, 78 грн.

Представники сторін:

від позивача: Берегун Т.М., дов. №10-74/6334 від 19.04.2019 року

від відповідача: Кримець Л.І., дов.№888 від 20.05.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Миргородської філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий стиль" про стягнення 118 224, 78 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.09.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати у порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначено на 22.10.2019 р.

22.10.2019 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 07.11.2019р.

В підготовчому провадженні учасниками справи були подані такі заяви по суті справи.

30.09.2019 року відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву.

11.10.2019 року позивачем подано відповідь на відзив.

07.11.2019 р. відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні судом з`ясовані всі питання, передбачені ст.ст.177, 182 ГПК України.

За результатами проведення підготовчого засідання, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185 п.2 пп.3, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.11.19 на 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2019 р. Справа №914/130/16

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Мисливсько-рибальське господарство «Майдан»,

яке є відповідачем у справі

за позовом Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах

позивач-1 Міністерства оборони України

позивач-2 Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району

до відповідача Мисливсько-рибальського господарства Майдан

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання права державної власності на нерухоме майно

в підготовче засідання, яке відбудеться 12.11.19 р. о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача в судовому засіданні є обов`язковою.

Наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Суддя Петрашко М.М.