Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 жовтня 2019 року м. Рівне Справа № 918/684/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборна-15"

до Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Рівненська міська рада

про скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

Представники сторін:

від позивача: Твердий М.К., Співак А.М.

від відповідача: Москаль Ю.Ю.

від третьої особи: Мозоль Н.Р.

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборна-15" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності. Позовні умови обґрунтовані тим, що правова підстава набуття права власності на спірне приміщення територіальною громадою м. Рівне відсутня, а рішення та запис про державну права власності у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно є незаконним.

Ухвалою від 10.10.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 29.10.2019. Також, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Рівненську міську раду.

28.10.2019, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, відповідач подав клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати в Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради копію реєстраційної справи №101 на об`єкт нерухомого майна: Сховище вбудоване в 4-х поверховий житловий будинок, літер. "А-4", адреса: м. Рівне, вул. Соборна, 15.

Також, 28.10.2019, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просив в задоволенні позову відмовити повністю.

Крім того, 28.10.2019, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, відповідач подав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради.

29.10.2019, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, представник Рівненської міської ради подав пояснення по справі.

29.10.2019, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, представник позивача подав заяву про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме: рішення виконкому Рівнеради №16 від 10.02.2015 "Про внесення змін у перелік нерухомого ммайна, що є комунальною власністю територіальної громади м. Рівного в особі Рівненської міської ради" та Рішення Рівненської міської ради №4709 від 27.11.2014 (з додатками №1 та №2) "Про внесення змін до складу орендованого цілісного комплексу".

Суд, заслухавши думку учасників справи, розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, зазначає наступне.

За приписами ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Предметом спору у даній справі є рішення державного реєстратора Управління забезпечення надання адміністравних послуг Рівненської міської ради про державну реєстрацію права власності за територіальною громадою міста Рівне в особі Рівненської міської ради на сховище вбудоване в 4-х поверховий житловий будинок, літер "А-4", загальною площею 217,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 15. При цьому, балансоутримувачем вказаного приміщення є Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради.

В судовому засіданні 29.10.2019 представник відповідача підтримав подане клопотання, просив задоволити, інші представники не заперечили проти його задоволення.

На підставі викладеного, беручи до уваги думку представників сторін, а також враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради.

При розгляді клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 81 ГПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч. ч. 2, 3 ст. 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

В судовому засіданні 29.10.2019 представник відповідача підтримав подане клопотання, просив задоволити, інші представники не заперечили проти його задоволення.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги думку представників сторін, а також з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом даного спору, ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів учасників справи, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання відповідача про витребування в Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради копію реєстраційної справи №101 на об`єкт нерухомого майна: Сховище вбудоване в 4-х поверховий житловий будинок, літер. "А-4", адреса: м. Рівне, вул. Соборна, 15, що є предметом даного спору.

Суд додатково зазначає, що відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України та для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, а також з метою витребування додаткових доказів та залучення до участі у справі третьорї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відплвідача, в судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись статтями 183, 185, 234 та 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до "12" листопада 2019 р. о 14:30 год.

2. Клопотання Управління забезпечення надання адміністративих послуг Рівненської міської ради про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради - задоволити.

2.1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради (33000, м. Рівне, вул. Соборна, 12А).

2.2. Зобов`язати позивача протягом 3-х днів з дня отримання даної ухвали направити копію позовної заяви з додатками Управлінню комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради. Докази направлення надати в наступне судове засідання.

2.3. Повідомити Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради що наступне судове засідання відбудеться 12.11.2019 о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26А, зал судових засідань №9.

3. Клопотання Управління забезпечення надання адміністративих послуг Рівненської міської ради про витребування доказів - задоволити.

3.1. Витребувати в Управління забезпечення надання адміністративих послуг Рівненської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи №101 на об`єкт нерухомого майна: Сховище вбудоване в 4-х поверховий житловий будинок, літер "А-4", адреса: м. Рівне, вул. Соборна, 15.

4. Запропонувати сторонам подати суду у строк до 12.11.2019:

а) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву, докази направлення відповіді відповідачу та третім особам;

г) третім особам: пояснення щодо позову або відзиву, докази направлення пояснення позивачу та відповідачу.

5. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя А.М. Горплюк