ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" листопада 2019 р. Справа № 903/814/19

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньліспром»,

подану у справі №903/814/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспект-Інвест», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньліспром», смт. Ратне, Ратнівського району, Волинської області

про стягнення 62 716,17 грн.,

в с т а н о в и л а:

ухвалою від 18.10.2019 господарський суд прийняв до розгляду позовну заяву ТзОВ «Аспект-Інвест» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньліспром» про стягнення 62 716,17 грн. в порядку спрощеного позовного провадження та відкрив провадження у справі, розгляд справи призначив на "06" листопада 2019; запропонував сторонам подати суду у строк до 05.11.2019 року: позивачу: будь-які додаткові докази на обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); відповідачу: відпозвідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); докази направлення відзиву позивачу; позивачу (на власний розсуд): відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

04.11.2019 ТзОВ «Волиньліспром» через відділ документального забезпечення і контролю суду подало зустрічну позовну заяву до ТзОВ «Аспект-Інвест», в якій за результатом розгляду справи просить ухвалити рішення, яким вимогу ТзОВ «Волиньліспром» задовольнити та пропорційно зменшити ціну товару за договором поставки №23-05/19 від 23.05.2019, яка встановлена видатковою накладною №3506 від 31.07.2019, до ціни, визначеної за результатом судової економічної (товарознавчої) експертизи.

Зустрічна позовна заява ТзОВ «Волиньліспром» не може бути прийнята судом та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2, ч.4 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164,172, 173 ГПК України.

Позивач за зустрічним позовом має зазначити у зустрічній позовній заяві обставини, які свідчать про взаємну пов`язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв`язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини.

В зустрічній позовній заяві ТзОВ «Волиньліспром» посилається на те, що відповідач - ТзОВ «Аспект-Інвест» своє зобов?язання за умовами договору поставки №23-05/19 від 23.05.2019 щодо передачі товару відповідної якості виконав неналежно, передавши товар із суттєвими прихованими недоліками, а тому є необхідним пред?явлення зустрічного позову, який є взаємопов?язаним із первісним позовом та задоволення якого може виключити повністю або частково його задоволення внаслідок зменшення вартості товару, про стягнення якої просить відповідач у позовній заяві. Також у зустрічній позовній заяві ТзОВ «Волиньліспром» просить призначити судову економічну (товарознавчу) експертизу.

Згідно із ч. 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відсутність однієї з названих підстав прийняття зустрічного позову зумовлює повернення зустрічної позовної заяви на підставі ч. 6 ст. 180 ГПК України.

Як роз?яснив Пленум Вищого господарського суду України в п.3.15. постанови №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зустрічний позов повинен бути взаємно пов`язаний з первісним. Обставини, які свідчать про взаємну пов`язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв`язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві. Отже, необхідною умовою для прийняття зустрічної позовної заяви для розгляду з первісним позовом, є взаємна пов`язаність вказаних позовів.

Обставини, які свідчать про взаємну пов`язаність зустрічного позову з первісним, зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв`язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Як вбачається із матеріалів справи № 903/814/19, підставою первісного позову є порушення відповідачем - ТзОВ «Волиньліспром» зобов?язання щодо оплати вартості товару, отриманого на підставі ТзОВ «Аспект-Інвест»; предметом є стягнення 57014,70 грн. заборгованості за товар, 5701,47 грн. штрафу. Як на правові підстави позову позивач посилається на приписи ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526, 692 ЦК України. До позовної заяви додано копію договору поставки №23-05/19 від 23.05.2019, копії видаткових накладних.

Підставою зустрічного позову є невиконання ТзОВ «Аспект-Інвест» обов?язку щодо передачі ТзОВ «Волиньліспром» товару за договором поставки №23-05/19 від 23.05.2019 належної якості, зокрема на видатковою накладною №3506 від 31.07.2019; предметом пропорційно зменшити ціну товару за договором поставки №23-05/19 від 23.05.2019, яка встановлена видатковою накладною №3506 від 31.07.2019, до ціни, визначеної за результатом судової економічної (товарознавчої) експертизи. До зустрічної позовної заяви додано, зокрема, копію претензії по якості, копію контракту №15/12/2018, укладеного ТзОВ «Волиньліспром» з фірмою «MADYDER S.L.» (Іспанія). Як на правову підставу позову ТзОВ «Волиньліспром» посилається, зокрема, на ст.678 ЦК України, яка регулює правові наслідки передання товару неналежної якості та передбачає право покупця, якому переданий товар неналежної якості, незалежно від можливості використання товару за призначенням, вимагати від продавця за своїм вибором: пропорційного зменшення ціни; безоплатного усунення недоліків товару в розумний строк; відшкодування витрат на усунення недоліків товару.

Таким чином, предметом спору за первісним позовом є неоплата за товар, переданий за договором поставки №23-05/19 від 23.05.2019, спір виник з правовідносин щодо поставки і неоплати товару, а предметом спору за зустрічним позовом поставка неякісного товару, спір виник з правовідносин щодо якості товару.

Підстави та предмет позову за цими позовами є різними, первісні та зустрічні позовні вимоги грунтуються на різних правових підставах, обгрунтовані різними доказами, що свідчить про відсутність взаємної пов?язаності первісного позову із зустрічним.

Незважаючи на те, що обидва спори стосуються договору поставки №23-05/19 від 23.05.2019, виходячи з обставин і доводів зустрічного позову, суд не вбачає підстав в тому, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову з огляду на таке.

Зустрічний позов має на меті захист від первісного позову або спростування його частково чи повністю.

За результатом розгляду зустрічної позовної заяви суд має прийняти відповідне рішення. Проте, із змісту зустрічної позовної заяви вбачається, що вона не містить вимоги до відповідача - ТзОВ «Аспект-Інвест», щодо якої судом має бути прийняте рішення.

Обставини, наведені ТзОВ «Волиньліспром» у зустрічному позові, можуть бути прийняті судом як заперечення проти позову ТзОВ «Аспект-Інвест».

Позивач за зустрічним позовом - ТзОВ «Волиньліспром» не позбавлений права подати заперечення щодо якості товару у формі відзиву.

Відповідно до ч.1 ст.5 ГПК України, здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб у спосіб, визначений законом або договором.

Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені ст.16 Цивільного кодексу України, ст.20 Господарського кодексу України.

Вимога ТзОВ «Волиньліспром», викладена у зустрічній позовній заяві про ухвалення судом рішення про пропорційне зменшення ціни товару за договором поставки №23-05/19 від 23.05.2019, яка встановлена видатковою накладною №3506 від 31.07.2019, до ціни, визначеної за результатом судової економічної (товарознавчої) експертизи, не є ефективним способом захисту, оскільки розмір, в якому ТзОВ «Волиньліспром» має оплатити товар ТзОВ «Аспект-Інвест», вже є предметом судового розгляду у справі №903/814/19.

За відсутності правових підстав для стягнення суми заборгованості суд відмовляє у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї cтатті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Отже, для повернення ТзОВ «Волиньліспром» суми сплаченого судового збору в розмірі 1921 грн. необхідно подати відповідне клопотання.

Керуючись ч.ч. 2, 6 ст. 180, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

зустрічну позовну заяву ТзОВ «Волиньліспром», подану у справі № 903/814/19, повернути заявнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 06.11.2019.

Суддя І. О. Якушева