ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.11.2019 м.Дніпро Справа № 908/1097/19

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача: Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.08.2019р. у справі №908/1097/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСО", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Запоріжжя

про стягнення 256871,00 грн. з а договором поставки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСО" звернулося до Господарського суду Запорізької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" про стягнення 256871,00 грн. за договором поставки №СТМ/12052015 від 12.05.2015 , які складаються з: 239787,00 грн. основного боргу, 14663,14 грн. пені, 1221,93 грн. 3% річних та 1198,93 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 29.08.2019 позовні вимоги задоволені частково. З відповідача на користь позивача стягнуто основний борг у сумі 239787,00 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 3596,81 грн., витрати на правову допомогу адвоката в сумі 19391,52 грн. В частині вимог про стягнення пені в розмірі 14663,14 грн., 3% річних у розмірі 1221,93 грн., інфляційних втрат у розмірі 1198,93 грн. позов залишено без розгляду. Витрати на оплату судового збору в розмірі 256,26 грн та на правову допомогу адвоката в сумі 1381,58 грн. покладено на позивача.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" подало апеляційну скаргу, в якій, просить повністю скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 29.08.2019 у справі №908/1097/19 і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому Законом розмірі.

За вимогами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції позивач з урахуванням вимог позовної заяви і вищенаведених положень повинен був сплатити судовий збір у сумі 5779,60 грн. (256871,00 х1,5%) х150% .

Скаржником сплачено судовий збір лише у 5395,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням № від 18.09.2019.

З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Запоріжжя підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Центральний апеляційний господарський суд попереджає Товариство з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Запоріжжя, що за приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, підп. 7 п. 2 ч..2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VI «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.08.2019р. у справі №908/1097/18 залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Запоріжжя строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Надати докази, що підтверджують дату отримання цієї ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання:

- оригіналу платіжного документа про сплату судового збору у сумі 384,10 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського Запорізької області від 29.08.2019р. у справі №908/1097/19.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Запоріжжя .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін