УХВАЛА

м. Київ

22.10.2019Справа № 910/9292/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флавія"

до Рівненської обласної державної адміністрації

Головного управління Держгеокадастру у Рівненської області в особі відділу у Рівненському районі міськрайонного управління у Рівненському районі та м. Рівному Головного управління Держгеокадастру у Рівненської області

про визнання протиправними та скасування розпоряджень

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача 1 - не з`явився;

від відповідача 2 - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до відповідачів з вимогами про визнання протиправними та скасування розпоряджень, скасування та поновлення записів, зобов`язання вчинити дії, а саме:

- визнати незаконними та скасувати розпорядження виконуючого обов`язки голови Рівненської обласної державної адміністрації від 27.12.2018 №979 "Про надання згоди на об`єднання земельних ділянок" та від 07.02.2019 №90 "Про погодження технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок" ;

- скасувати запис про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень на земельну ділянку площею 3,0960 з кадастровим номером :07:030:0001 за ТОВ "Флавія", внесений Головним управлінням Держгеокадастру у Рівненської області в особі відділу у Рівненському районі міськрайонного управління у Рівненському районі та м. Рівному;

- скасувати запис про державну реєстрацію земельної ділянки, внесений Головним управлінням Держгеокадастру у Рівненської області в особі відділу у Рівненському районі міськрайонного управління у Рівненському районі та м. Рівному Головного управління Держгеокадастру у Рівненської області, у Поземельну книгу №:07:030:0025;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Рівненської області в особі відділу у Рівненському районі міськрайонного управління у Рівненському районі та м. Рівному Головного управління Держгеокадастру у Рівненської області, поновити запис про державну реєстрацію земельної ділянки, виключений з Поземельної книги №:07:030:0001, із відновленням обтяження Товариства з обмеженою відповідальністю "Флавія" на земельну ділянку площею 3,0960га з кадастровим номером :07:030:0001, на підставі договору оренди землі від 25.01.2012, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Флавія" та Рівненською обласною державною адміністрацією;

- скасувати рішення державного реєстратора КП "Реєстраційна служба" Маломощаницької сільської ради Здолбунівсього району Рівненської області Касюка В.В., індексний номер 46016585 від 15.03.2019, про припинення іншого речового права Товариства з обмеженою відповідальністю "Флавія".

Позовні вимоги мотивовані тим, що оскаржувані рішення Відповідача-1 та Відповідача- 2 порушують речові права Позивача як орендаря земельної ділянки і тому мають бути відновлені.

Ухвалою суду від 22.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.09.2019.

В підготовче засідання 24.09.2019 представники сторін не з`явилися, позивач подав через загальний відділ діловодства суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом визнано поважними причини неявки в підготовче засідання представника позивача, Ухвалою суду від 24.09.2019 підготовче засіданні у справі відкладено на 22.10.2019.

21.10.2019 позивач, через відділ діловодства суду, на підставі ст.ст. 46, 191 Господарського процесуального кодексу України, подав заяву про відмову від позову, зважаючи на зміну обставин та відношення позивача до заявлених позовних вимог, та просить суд закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до п.1. ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завдання підготовчого провадження є остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно з п.10 ч.2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні 22.10.2019 клопотання позивача про відмову від позову, суд задовольняє його, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно ч.2 п.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засіданні суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд, розглянувши письмову заяву позивача та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що відмова Товариства з обмеженою відповідальністю "Флавія" від позову підписана уповноваженою особою (директором Н.О. Тереховою), не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв`язку з цим, суд приймає відмову позивача від позову.

Таким чином, оскільки позивач в підготовчому провадженні відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку постановити ухвалу про закриття провадження у справі №910/9292/19.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч.1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при поданні позову у справі №910/9292/19 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 9 605,00грн., що підтверджується квитанцією №1532 від 09.07.2019 року.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, так як заява про відмову від позову та про закриття провадження у справі позивачем подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку повернути позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору від решти сплаченого судового збору 9 605,00грн. сплаченого при поданні позову у справі № 910/9292/19, а саме 4 802 грн. 50коп.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 130, 185, ст. 231, 234, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Флавія" від позову.

Закрити провадження у справі №910/9292/19.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Флавія" ( 61003, м. Харків, провул. Університетський, б.1, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 802 (чотири тисячі вісімсот дві) грн. 50 коп., сплачений квитанцією №1532 від 09.07.2019 року, оригінал якої зберігається в матеріалах справи № 910/9292/19.

Ухвала може бути оскаржена на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.І. Борисенко