УХВАЛА

07 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 911/2284/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Мамалуй О. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СІВЕРЕКОПОЛІМЕР"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Коротун О. М., Пономаренко Є. Ю., Сулім В. В.

від 05.06.2019

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Водполімер", Виконавчого комітету Бориспільської міської ради

про визнання статуту недійсним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

4 жовтня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СІВЕРЕКОПОЛІМЕР", як особа, що не брала участі у справі, однак вважаючи, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2019 у справі № 911/2284/17 вирішено питання про її права, інтереси та обов`язки, звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою про її скасування.

Ухвалою Верховного Суду від 21.10.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СІВЕРЕКОПОЛІМЕР" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2019 у справі № 911/2284/17 залишено без руху з огляду на її подання після перебігу строку, передбаченого Господарським процесуальним кодексом України, при цьому скаржник не порушував питання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження. Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

4 листопада 2019 року до Суду надійшов лист Товариства з обмеженою відповідальністю "СІВЕРЕКОПОЛІМЕР" про усунення недоліків, до якого додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2019 у справі № 911/2284/17. В обґрунтування поданого клопотання, скаржник зазначає, що про існування оскаржуваної постанови йому стало відомо після отримання ухвали Господарського суду Київської області від 13.09.2019 про поновлення провадження у справі № 911/1658/18, яка взаємопов`язана з даною справою, оскільки до вирішення спору у справі № 911/2284/17 про чинність нової редакції статуту неможливо вирішити спір у справі № 911/1658/18, який ґрунтується на відсутності повноважень на укладення спірного договору іпотеки. Докази отримання ухвали Господарського суду Київської області від 13.09.2019 у справі № 911/1658/18 додані до клопотання.

Частиною 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 4 статті 293 цього Кодексу.

Розглянувши викладені скаржником доводи та враховуючи приписи статей 288 та 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю "СІВЕРЕКОПОЛІМЕР" строку на касаційне оскарження судових рішень у справі та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимоги ухвали Верховного Суду від 21.10.2019 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІВЕРЕКОПОЛІМЕР" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2019 у справі № 911/2284/17.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на

26 листопада 2019 року о 14:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Витребувати з Господарського суду Київської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/2284/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Водполімер", Виконавчого комітету Бориспільської міської ради про визнання статуту недійсним та зобов`язання вчинити певні дії.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Надати іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 21 листопада 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. А. Кролевець

О. О. Мамалуй