overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3279/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне підприємство "Харківспецпостач" (61003, м. Харків, провулок Троїцький, 9В, код ЄДРПОУ 31436081)

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у справі № 922/3279/19

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Шукачі комфорту" (88000, м. Ужгород, вул. Швабська, 25, )
до Приватного підприємства "Елладент" (61105, м. Харків, вул. Киргизька, 15, ) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство "Харківспецпостач" (61003, м. Харків, провулок Троїцький, 9В, ).
про стягнення 3 000 000,00грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "03" грудня 2019 р. о(б) 15:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Суддя Т.А. Лавренюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2244/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську місцеву прокуратуру № 2 прокуратури Харківської області,

- Харківську міську раду,

- Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради,

- Фізичну особу - підприємця Салоід Олексій Юрійович,

як учасників справи № 922/2244/19

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 прокуратури Харківської області, м. Харків
до 1. Харківської міської ради, м. Харків , 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, м. Харків , 3. Фізичної особи - підприємця Салоід Олексій Юрійович, м. Харків
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору купівлі - продажу недійсним, зобов`язання повернення майна

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "26" листопада 2019 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3032/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім 41",

як відповідача у справі № 922/3032/19

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім 41", м. Харків
про зобов`язання повернути майно та стягнення 17087,25 грн.

про наступне: розгляд справи по суті відбудеться "19" листопада 2019 р. о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

05 листопада 2019 року м. Херсон Справа № 923/74/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши справу за позовом: Керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області м. Генічеськ в інтересах держави в особі Позивача-1 - Стрілківської сільської ради (Генічеський район Херсонської області, 75583, с. Стрілкове, )

Позивача-2 - Генічеської районної державної адміністрації ( м.Генічеськ Херсонської області, )

до Відповідача: Приватного підприємства "Чонгар" (75560, Херсонська обл., Генічеський район, смт. Новоолексіївка, )

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

встановив:

Керівник Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Позивача-1 - Стрілківської сільської ради та Позивача-2 - Генічеської районної державної адміністрації до відповідача - Приватного підприємства "Чонгар" про розірвання договору оренди від 22.08.2008 та повернення земельної ділянки.

Ухвалою від 05.02.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 16.04.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою від 13.06.2019 зупинено провадження у справі до перегляду судового рішення у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду у справі № 587/430/16-ц, призначеного ухвалою від 11.03.2019. Зобов`язано прокурора надати суду результати розгляду справи № 587/430/16-ц.

17.10.2019 прокурор подав до суду клопотання про поновлення провадження у справі, додавши до нього копію постанови Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 587/430/16-ц.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає поновленню з урахуванням перебування судді у відпустці з 16.10.2019 до 04.11.2019.

Керуючись ст.ст.120, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити засідання по справі на 20 листопада 2019 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 05.11.2019 і не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Г. Пінтеліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 листопада 2019 року м. Херсон Справа № 923/762/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши справу за позовом: Заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Ювілейної сільської ради, с. Ювілейне Олешківського району Херсонської області, вул. Соборна 17,

до Відповідача : Фермерського господарства "Земля" смт. Нова Маячка Олешківського району Херсонської області, вул. Леніна 143а,

про вилучення та повернення земельної ділянки

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Ювілейної сільської ради (позивача) звернувся до суду з позовом до відповідача - Фермерського господарства "Земля", яким просить суд вилучити у відповідача та повернути земельну ділянку (кадастровий номер :04:001:0107) загальною площею 48,0883 га, вартістю 1755223 грн, яка знаходиться в адміністративних межах Щасливівської сільської ради Олешківського району Херсонської області у складі Ювілейної об`єднаної територіальної громади до земель комунальної власності Ювілейної сільської ради.

Ухвалою від 13.09.2019 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 08.10.2019.

В засіданні суду 08.10.2019 судом оголошено про відкладення розгляду справи. Однак, при друкуванні ухвали про відкладення розгляду справи судом допущено описку, а саме - помилково зазначено дату постановлення ухвали "10 жовтня 2019 року" замість вірної дати "08 жовтня 2019 року".

Згідно з ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки без повідомлення учасників справи.

З огляду на викладене, допущена описка підлягає виправленню з ініціативи суду.

Керуючись ст. 234, 243 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі про відкладення у справі № 923/762/19, у зв`язку з чим у вступній частині ухвали дату постановлення ухвали замість "10 жовтня 2019 року" слід читати "08 жовтня 2019 року".

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 04.11.2019 та може бути оскаржена протягом десяти днів. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.Г. Пінтеліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 листопада 2019 року Справа № 923/592/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Вербицького О.В. про витребування інформації у справі

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ

до боржника: Приватного підприємства "Біотранспілет", м. Херсон

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Біотранспілет", м.Херсон порушено ухвалою господарського суду від 17.07.2017р., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Шкабрія М.П., вирішено інші процедурні питання.

Постановою від 14.02.2018р. Приватне підприємство "Біотранспілет" визнано банкрутом.

Ухвалою суду від 02.05.2019р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Вербицького О.В.

01.11.2019р. ліквідатором банкрута подано клопотання про витребування інформації.

Для розгляду клопотання ліквідатора суд призначає наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Для розгляду клопотання ліквідатора банкрута про витребування інформації призначити судове засідання на 19 листопада 2019 року о 12:00, яке відбудеться за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала суду набрала законної сили 04.11.2019р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/636/19
про примусове виконання рішення
На підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 08 жовтня 2019 року, яке набрало законної сили 29 жовтня 2019 року
Наказ виданий 05 листопада 2019 року
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Вікторія Володимирівна Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 листопада 2019 року Справа № 923/296/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом - Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт", м. Херсон

до - Товариства з повною відповідальністю "Постачтехкомплект", м. Херсон

про стягнення 141154,03 грн.

без виклику представників сторін,

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 31.05.2019 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з повною відповідальністю "Постачтехкомплект" на користь Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" суму основного боргу у розмірі 126000,00 грн., суму інфляційних втрат у розмірі 1769,67 грн., суму 3% річних у розмірі 600,66 грн., суму пені у розмірі 7207,89 грн. та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 2033,68 грн.

06.06.2019 додатковим рішенням відмовлено Державному підприємству "Херсонський морський торгівельний порт" у задоволенні заяви про розподіл судових вимтр.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 рішення Господарського суду Херсонської області від 31.05.2019 у справі № 923/296/19 залишено без змін.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 рішення Господарського суду Херсонської області від 06.06.2019 у справі № 923/296/19 скасовано. Заяву Державного підприємства "Херсонський морський торгівельний порт" про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Постачтехкомплект" на користь державного підприємства "Херсонський морський торгівельний порт" 17648,95 гр. понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Розпорядженням керівника апарату суду № 486 від 04.11.2019 у зв`язку з перебуванням судді Нікітенко С.В. у відрядженні справу призначено до повторного автоматичного розподілу для видачі наказів.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2019 справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Керуючись ч.1 ст.32, 327 ГПК України, абз.1 п.17.4 Перехідних положень ГПК України

п о с т а н о в и в:

1.Прийняти матеріали справи № 923/296/19 до свого провадження з метою та на час видачі наказів відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 486 від 04.11.2019.

2.Видати накази про примусове виконання рішення у справі № 923/296/19.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/296/19
про примусове виконання рішення
На підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 31 травня 2019 року, яке набрало законної сили 23 вересня 2019 року
Наказ виданий 05 листопада 2019 року
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Вікторія Володимирівна Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 листопада 2019 року Справа № 923/712/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Мегері А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю М`ясокомбінат "Ювілейний", смт. Ювілейне Дніпропетровської області

до боржника: Фізичної особи-підприємця Фісуненко-Сердюкової Інни Анатоліївни, м. Нова Каховка Херсонської області

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду від 18.12.2014р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мегерю А.В., якого зобов`язано здійснити ліквідаційну процедуру та подати до суду звіт.

Ухвалами суду від 10.10.2019р. призначено судові засідання на 06.11.2019р. на 12 год. 00 хв., 14 год. 30 хв., 15 год. 30 хв., 16 год. 00 хв., 16 год. 30 хв.

04.11.2019р. на електронну пошту суду надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Мегері А.В. про участь в судовому засіданні у справі №923/712/14 в режимі відеоконференції, призначеному на 06.11.2019р. на 14 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Дослідивши клопотання арбітражного керуючого Мегері А.В. про участь у судовому засіданні у справі № 923/712/14 суд зазначає, що воно задоволенню не підлягає, оскільки надійшло до суду з пропуском встановленого для його подання строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Мегері А.В. про участь у судовому засіданні у справі № 923/712/14 в режимі відеоконференції відмовити.

2. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду набрала законної сили 05.11.2019р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"05" листопада 2019 р. Справа № 924/1102/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях м. Вінниця

до Кам`янець-Подільської місцевої громадської організації соціально-правового захисту "Матері і дитини" м. Кам`янець-Подільський

про стягнення 24287грн. 94коп., з яких 6937грн. 05коп. заборгованості по орендній платі, 821грн. 33коп. пені, 654грн. 54коп. штрафу, 15875грн. 02коп. неустойки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.10.2019р. позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях м. Вінниця до Кам`янець-Подільської місцевої громадської організації соціально-правового захисту "Матері і дитини" м. Кам`янець-Подільський про стягнення 24287грн. 94коп., з яких 6937грн. 05коп. заборгованості по орендній платі, 821грн. 33коп. пені, 654грн. 54коп. штрафу, 15875грн. 02коп. неустойки прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/1102/19, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 11год. 00хв. "18" листопада 2019р.

При цьому, судом встановлено, що при постановлені ухвали від 25.10.2019р. допущено описку та невірно зазначено дату судового засідання, зокрема "18" листопада 2019р., замість "22" листопада 2019р.

Відповідно до п. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 25.10.2019р.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 25.10.2019р. та вважати правильною датою судового засідання - "22" листопада 2019 р. 11:00год.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 05.11.2019року та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 3 примірники:1-до справи,

2-позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, 75), рек. з повід.

3-відповідачу (32300, м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй-Хмари, 48) рек. з повід.