ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 жовтня 2019 року м. Черкаси

справа № 925/970/19

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., у порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні суду розглянув справу за позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», м. Черкаси, вул. Гоголя, 285

до Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36

про визнання права власності за набувальною давністю,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: участі не брав;

від відповідача: участі не брав.

Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Черкаської міської ради, в якому просить суд визнати за набувальною давністю право власності за публічним акціонерним товариством «Черкасиобленерго» на будівлю закритої трансформаторної підстанції ЗТП-537, яка знаходиться за адресою: вул. Гайдара, 12 в м. Черкаси, та відшкодування судових витрат.

До початку судового засідання представник позивача подав до суду клопотання від 29.10.2019р. про відкладення засідання у зв`язку з неотриманням документів від БТІ.

З метою всестороннього та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення засідання задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 09:00 год. 20 листопада 2019р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов`язковим. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Зобов`язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: витяг з ЄДРПОУ на позивача та на відповідача на момент звернення з позовом. Мотиви визначення міської ради відповідачем. Яке право порушено і ким саме. Докази експлуатації підстанції позивачем, накази по підприємству та рішення на використання, витрати на ремонт, утримання, покращення майна. Документи з ЧООБТІ про статус спірного майна.

Відповідач: заперечення, відзив на позов, пропозиції по врегулюванню спору. Наявність інших претендентів на спірне майно. Заперечення проти експлуатації підстанції позивачем.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення розгляду справи.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба