УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

07.11.2019Справа № 910/15637/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський республіканський автоцентр», м. Київ

до Акціонерного товариства «Укргазвидобування», м. Київ

про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київський республіканський автоцентр» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про внесення змін та доповнень до договору поставки №УБГ 857/015-18 від 15.11.2018:

- пункт 4 Специфікації №1 від 15.11.2018, що є Додатком № 1 до Договору, викласти в новій редакції: «Умови та строки оплати: протягом 30 календарних днів з дати підписання акту приймання передачі транспортного засобу та за умови надання Постачальником до підписання зазначеного акту приймання передачі транспортного засобу всіх необхідних документів для реєстрації його згідно законодавства.»;

- в п. 1 Додатку № 4 «Технічні характеристики Товару» до Договору: слова «Двигун: - дизельний Євро-5» - викласти в новій редакції: «Двигун: - дизельний» слова «Габаритні та навантаження на осі не повинні перевищувати вказані у ПДР України п. 22.5 «Перевезення вантажу» - виключити;

- пункт 3 Специфікації №1 від 15.11.2018, що є Додатком №1 до Договору «Строк поставки Товару: Згідно рознарядки Покупця. Граничний термін поставки не пізніше 360 календарних днів з дати підписання Договору» вважати таким, що припинив свою дію з 08 листопада 2019 року;

- Специфікацію №1 від 15.11.2018, що є Додатком 31 до Договору доповнити наступною умовою «В зв`язку з внесенням змін до цього Договору на підставі рішення господарського суду - продовжити постачальнику строк поставки Товару. Новий строк поставки Товару починається з дня набрання цим рішенням господарського суду законної сили та становить 90 (дев`яносто) календарних днів».

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 162-164, 172 ГПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовну заяву належить розглядати в порядку господарського судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі суд вирішує питання про форму господарського судочинства, за якою буде здійснюватись розгляд справи.

Так, згідно ч. 1, 3 ст. 12 ГПК України, приймаючи до уваги підстави позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, подана позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається із позовних матеріалів, позивач звернувся з позовом про внесення змін до договору поставки №УБГ 857/015/18, предметом якого є поставка позивачем крану автомобільного марки XCA60Е в кількості 10 шт. Разом із тим, нормами чинного законодавства передбачено, що на вказаний тип транспортного засобу необхідно отримати сертифікат про підтвердження відповідності транспортного засобу вимогам технічних регламентів та національних стандартів. Зокрема, такий сертифікат видається Державним підприємством «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут».

На звернення позивача щодо видачі такого сертифікату, ДП «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут» відмовив у видачі сертифікату, оскільки технічні параметри Крану XCA60Е не відповідають показникам у п. 22.5. Правил дорожнього руху. Оскільки, внесення змін до договору щодо технічних характеристик Крану XCA60Е будуть мати наслідком здійснення сертифікації вказаного автотранспорту, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Державне підприємство «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

На підставі ст. 181 ГПК, суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 50, 176, 182, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі Державне підприємство «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут» (03113, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 57) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

4. Підготовче засідання у справі призначити на 09.12.19 о 14:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

5. Визнати явку сторін обов`язковою.

6. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

7. Зобов`язати позивача направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача копію позовної заяви з додатками та надати суду докази виконання.

8. Повідомити відповідача про можливість надання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову та одночасного надіслання позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання відповідно до ст. 165 ГПК України.

9. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

10. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

11. Встановити строк для подання пояснень третьою особою щодо позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

12. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву.

13. Звернути увагу сторін на приписи ч. 9 ст. 80 ГПК України.

14. Учасникам справи направити у підготовче засідання своїх представників з наданням документів, що підтверджують їх повноваження, для залучення до матеріалів справи (ст.ст. 56 - 61 ГПК України).

15. Ухвала набирає законної сили 07.11.2019 р. та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя В.В. Бондарчук