СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.11.2019 Справа № 922/1592/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача- Кварацхелія Г.Е., ордер серія ДН№099852 від 01.11.2019, свідоцтво серія ДН №5562 від 31.07.2019;

відповідача-Махоніна О.С., посвідчення №2080 від 07.06.2019, ордер серія АЕ №1005239 від 25.09.2019;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівія Трейд" (вх. №3023 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 02.09.2019 у справі № 922/1592/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Онокой ЛТД" (, адреса: 62414, Харківська область, Харківський район, с. Липці, вул. Пушкінська, буд. 1-А, оф. 2-1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівія Трейд" (, адреса: 61019, м. Харків, вул. Новопрудна, 4)

про стягнення 231 033,78 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.09.2019 у справі № 922/1592/19 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівія Трейд" (, адреса: 61019, м. Харків, вул. Новопрудна, 4) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Онокой ЛТД" (, адреса: 62414, Харківська область, Харківський район, с. Липці, вул. Пушкінська, буд. 1-А, оф. 2-1) - 223 224,00 грн основного боргу, 1 562,57 грн збитків від інфляції, 440,33 грн 3% річних, 5 137,21 грн пені, 3 455,46 грн судового збору; в задоволенні позовних вимог в частині стягнення збитків від інфляції в розмірі 669,67 грн відмовлено.

Відповідач з вказаним рішенням суду в частині задоволення позову не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його в цій частині скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівія Трейд" на рішення Господарського суду Харківської області від 02.09.2019 у справі № 922/1592/19; призначено справу до розгляду на 06.11.2019 о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

У судове засідання, яке відбулось 06.11.2019, з`явились належні представники сторін.

На початку судового засідання колегія суддів встановила надходження від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівія Трейд" клопотання про допит у якості свідків працівників Товариства з обмеженою відповідальністю "Онокой ЛТД" ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (вх.№10439) задля з`ясування обставини реальності виконання ними робіт, викладених у Актах надання послуг № 19 від 31.01.2019, № 20 від 31.01.2019, № 21 від 31.01.2019, № 50 від 28.02.2019, № 51 від 28.02.2019, № 52 від 28.02.2019, № 89 від31.03.2019, № 90 від 31.03.2019, № 91 від 31.03.2019, № 99 від 30.04.2019, № 100 від 30.04.2019, № 98 від 30.04.2019.

У відповідності до ч. 1 ст. 66 ГПК України свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи

Згідно ст. 87 ГПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

Частиною 2 статті 66 Господарського процесуального кодексу встановлено, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Відповідно до ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

За змістом ч. 3 ст. 89 ГПК України, в ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Оскільки питання фактичного виконання працівниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Онокой ЛТД" робіт, викладених у Актах надання послуг № 19 від 31.01.2019, № 20 від 31.01.2019, № 21 від 31.01.2019, № 50 від 28.02.2019, № 51 від 28.02.2019, № 52 від 28.02.2019, № 89 від31.03.2019, № 90 від 31.03.2019, № 91 від 31.03.2019, № 99 від 30.04.2019, № 100 від 30.04.2019, № 98 від 30.04.2019, входить до предмету доказування у даній справі, і обставини, викладені свідками у їх заявах суперечать позиції та доказам відповідача у даній справі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та виклику вказаних осіб до суду задля надання пояснень в якості свідків.

З огляду на наведене та з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в розгляді справи до 21.11.2019 о 10:00 год.

Керуючись статтями 89, 90, 169, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1.Оголосити перерву в розгляді справи до "21" листопада 2019 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132.

2.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівія Трейд" про допит у якості свідків працівників Товариства з обмеженою відповідальністю "Онокой ЛТД" ОСОБА_5, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (вх.№10439).

3.Викликати в якості свідка для надання пояснень по справі №922/1592/19 працівників Товариства з обмеженою відповідальністю "Онокой ЛТД" Онокоя Анатолія Миколайовича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Свідку мати при собі документи що посвідчують його особу.

4.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Онокой ЛТД" забезпечити явку свідків - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання.

5.Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання (стаття 384 Кримінального кодексу України):

Стаття 384 Кримінального кодексу України

Завідомо неправдиве показання свідка, потерпілого, завідомо неправдивий висновок експерта, складені для надання або надані органу, що здійснює досудове розслідування, виконавче провадження, суду, Вищій раді правосуддя, тимчасовій слідчій чи спеціальній тимчасовій слідчій комісії Верховної Ради України, подання завідомо недостовірних або підроблених доказів, завідомо неправдивий звіт оцінювача про оцінку майна, а також завідомо неправильний переклад, зроблений перекладачем у таких самих випадках, - караються виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал