Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування доказів

"31" жовтня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/588/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши клопотання ТзОВ "Астероїд-Плюс" про витребування доказів

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Астероїд-Плюс"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-ІНВЕСТ"

до відповідача 2: ОСОБА_1

до відповідача 3: Реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційна служба" Маломощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області Косюка Віктора Васильовича

про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Беллекор"

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Астероїд-Плюс" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-ІНВЕСТ" до відповідача 2: ОСОБА_1 до відповідача 3: Реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційна служба" Маломощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області Косюка Віктора Васильовича про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій.

30 жовтня 2019 року позивачем (ТзОВ "Астероїд-Плюс") подано клопотання про витребування доказів, згідно якого позивач просить суд витребувати у Комунального підприємства "Реєстраційна служба" Маломощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області та ОСОБА_1 матеріали, що слугували підставою для вчинення реєстраційних дій 5019302 від 25 липня 2019 року; 6019302 від 25 липня 2019 року; 70193 від 26 липня 2019 року; 8019302 від 26 липня 2019 року.

Також позивач просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Інвест" рішення вищого органу товариства, що слугувало підставою для вчинення реєстраційних дій по внесенню змін до відомостей про юридичну особу, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відносно змін відомостей про місцезнаходження та директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Інвест".

Згідно положень статті 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до вимог статті 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши подане позивачем клопотання про витребування доказів, з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду спору, суд вважає за необхідне задоволити таке клопотання.

При цьому судом враховано, що згідно статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Поряд з тим, відповідно до статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

На переконання суду, позивачем обґрунтовано неможливість подання відповідних доказів, при цьому як вбачається з матеріалів справи, позивачем вичинялись дії на отримання вказаних доказів. В свою чергу, з об`єктивних обставин, докази, які просить витребувати позивач, можуть знаходитись у зазначених позивачем сторін, та отримання яких сприятиме об`єктивному, справедливому та неупередженому розгляду спору.

Також суд звертає увагу відповідачів: Комунального підприємства "Реєстраційна служба" Маломощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Інвест", що за правилами статті 81 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно статті 131 Господарського процесуального кодексу України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Статтею 132 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Згідно статті 246 Господарського процесуального кодексу України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків (в тому числі якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором.

Керуючись ст ст. 81, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів задоволити.

2. Зобов`язати Комунальне підприємство "Реєстраційна служба" Маломощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області (35730, Рівненська обл., Здолбунівський район, село Мала Мощаниця, вул. Незалежності, будинок 9-А, ) надати суду у строк до 12 листопада 2019 року (включно):

- матеріали, що слугували підставою для вчинення реєстраційних дій 5019302 від 25 липня 2019 року; 6019302 від 25 липня 2019 року; 70193 від 26 липня 2019 року; 8019302 від 26 липня 2019 року.

3. Зобов`язати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) надати суду у строк до 12 листопада 2019 року (включно):

- матеріали, що слугували підставою для вчинення реєстраційних дій 5019302 від 25 липня 2019 року; 6019302 від 25 липня 2019 року; 70193 від 26 липня 2019 року; 8019302 від 26 липня 2019 року.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт-Інвест" (33028, Рівненська обл., місто Рівне, вул. Київська, будинок 10, ) надати суду у строк до 12 листопада 2019 року (включно):

- рішення вищого органу товариства, що слугувало підставою для вчинення реєстраційних дій по внесенню змін до відомостей про юридичну особу, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відносно змін відомостей про місцезнаходження та директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Інвест".

5. Роз`яснити, що згідно вимог статті 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

6. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

Суддя Качур А.М.