ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2703/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/2703/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Роско Трейд

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Колос Агро

про стягнення 2 229 144,36 грн., -

за участю представників:

від позивача: Гриценко В.Є. ордер ОД №468621 від 09.09.2019р.

від відповідача: Весєлов А.В. ордер ОД №513868 від 30.09.2019р.

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення підготовчого засідання господарським судом встановлено, що між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю Роско Трейд та Товариством з обмеженою відповідальністю «Роско Груп» (первісний кредитор) укладено договір відступлення права вимоги №21-7/08/19 від 21.08.2019р. відповідно до якого первісний кредитор ТОВ «Роско Груп» передає Товариству з обмеженою відповідальністю Роско Трейд належне йому право вимоги за договором поставки № РВ-31 від 10.04.2019р. до Товариства з обмеженою відповідальністю Колос Агро.

В свою чергу ТОВ „Колос Агро надано до суду додаткову угоду №1 від 07.06.2019р. до договору поставки, згідно з якою товар, який поставлений ТОВ «Роско Груп» підягає сплаті в строк до 15.05.2020р.

При цьому, позивачем надано до суду лист ТОВ «Роско Груп» від 15.10.2019р. №1/1510, в якому повідомлено про відсутність у нього як оригіналу додаткової угоди №1 до договору, так і відповідної копії, а також повідомлено про відсутність відомостей щодо факту укладання та підписання відповідної додаткової угоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч.4,5,6 ст.50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне залучити ТОВ «Роско Груп» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки рішення у справі № 916/2703/19 може вплинути на його права та обов`язки як первісного кредитора, яке відступило Позивачу право вимоги до Відповідача. Тим більш, що позивачем заявлено клопотання про призначення у справі судової технічної експертизи додаткової угоди №1 від 07.06.2019р. до договору поставки.

При цьому, у підготовчому засіданні представники сторін погодилися із необхідністю залучення до участі в справі в якості третьої особи ТОВ «Роско Груп».

Керуючись ст. 50, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Роско Груп» (04073, м. Київ, Оболонський район, вул. Куренівська, буд. 18, оф.511, )

Повну ухвалу складено 07.11.2019р.

Ухвала набирає чинності 06.11.2019р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець