ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.10.2019 Справа № 917/1848/19

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум Фактор" вул. Архітектора Городецького, 11 офіс 27, м. Київ,01001

про 1. розірвання додаткового договору (про погашення боргу) від 06.02.2019року до кредитного договору №014/2063/74/74372 від 11.08.2006 року укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптимум Фактор";

2. визнання неправомірними у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційних дій, а саме: внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах: 08.02.2019 року №2008780; зміна складу або інформації про засновників;

3. скасування у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційних дій, а саме: внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах: 08.02.2019 року №2008780; зміна складу або інформації про засновників.

ВСТАНОВИВ:

23.10.2019 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум Фактор" про: 1. розірвання додаткового договору (про погашення боргу) від 06.02.2019року до кредитного договору №014/2063/74/74372 від 11.08.2006 року укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптимум Фактор"; 2. визнання неправомірними у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційних дій, а саме: внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах: 08.02.2019 року №2008780; зміна складу або інформації про засновників; 3. скасування у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційних дій, а саме: внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах: 08.02.2019 року №2008780; зміна складу або інформації про засновників.

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

1) відповідно до п. 4 ч. 3 с. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви позивачем ставляться вимоги про: 1) розірвання додаткового договору (про погашення боргу) від 06.02.2019 року до кредитного договору №014/2063/74/74372 від 11.08.2006 року укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптимум Фактор";

2) визнання неправомірними у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційних дій, а саме: внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах: 08.02.2019 року №2008780; зміна складу або інформації про засновників; 3. скасування у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційних дій, а саме: внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах: 08.02.2019 року №2008780; зміна складу або інформації про засновників.

Однак позивачем не обґрунтовано позовні вимоги та обраний спосіб захисту з огляду на те, що рішенням господарського суду Полтавської області від 04.06.2019 року по справі №917/171/19, залишеного в силі постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 року (відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень) додатковий договір (про погашення боргу) від 06.02.2019 року до кредитного договору №014/2063/74/74372 від 11.08.2006 року визнано недійсним, а реєстраційну дію у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах: 08.02.2019 року №2008780; зміна складу або інформації про засновників - визнано неправомірною та скасованою.

2) відповідно до п. 5 ч. 3 с. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптимум Фактор" укладено додатковий договір (про погашення боргу) від 06.02.2019 року до кредитного договору №014/2063/74/74372 від 11.08.2006 року передачі частки у статутному капіталі ТОВ "Мало-Кохнівський кар`єр" укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптимум Фактор". Згідно умов якого позивач розрахувався за свої кредитні зобов`язання з відповідачем передавши останньому право власності на частку в статутному капіталі (100% статутного капіталу) ТОВ "Мало-Кохнівський кар`єр", а останній зобов`язувався сплатити на користь позивача 1% від вартості переданих корпоративних прав. Обовязок щодо сплати 1% вартості переданих корпоративних прав відповідачем повинен був бути виконаний не пізніше 01.03.2019 року, проте останній свого обов`язку не виконав, а тому на думку позивача такий договір підлягає розірванню.

Однак позивачем у підтвердження вище викладеного до позовної заяви не додано жодних доказів. Також не подано доказів наявності у позивача статусу учасника ТОВ "Мало-Кохнівський кар`єр" чи учасника який вибув, що необхідно для визначення юрисдикції цього позову.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви ( ч.2 ст. 80 ГПК України).

3) відповідно до п.9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

В поданій позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

4) відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами та доповненнями).

Пунктом 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору встановлено п.2 ст.4 вказаного Закону (за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1921 гривня.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви позивачем ставляться три вимоги немайнового характеру:

1. розірвання додаткового договору (про погашення боргу) від 06.02.2019року до кредитного договору №014/2063/74/74372 від 11.08.2006 року укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптимум Фактор";

2. визнання неправомірними у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційних дій, а саме: внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах: 08.02.2019 року №2008780; зміна складу або інформації про засновників;

3. скасування у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційних дій, а саме: внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах: 08.02.2019 року №2008780; зміна складу або інформації про засновників.

Отже, позивачу при зверненні з даним позовом до суду було необхідно сплатити судовий збір у розмірі 5763,00 грн., однак позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Натомість позивачем в тексті позовної заяви зазначено, що докази сплати судового збору позивачем будуть надані пізніше до підготовчого засідання або під час підготовчого засідання.

7) відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270, передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами виконання позивачем обов`язку, покладеного на нього ст. 172 ГПК України, є опис вкладення до цінного листа із зазначенням у ньому кількості відправлених документів та їх назви, і поштова квитанція.

Позивачем до позовної заяви не додано доказів направлення копії даної позовної заяви з додатками відповідачу та іншим учасникам справи (особі, визначеній в позовній заяві як третя особа).

Натомість позивачем в тексті позовної заяви зазначено що докази направлення копії позовної заяви іншим учасникам справи будуть надані пізніше до підготовчого засідання або під час підготовчого засідання.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно обґрунтувати позовні вимоги та обраний спосіб захисту з огляду на наявність рішення господарського суду Полтавської області по справі №917/171/19 та надати суду: докази у підтвердження позовних вимог; докази наявності у позивача статусу учасника ТОВ "Мало-Кохнівський кар`єр" чи учасника який вибув, докази сплати судового збору по даній позовній заяві в сумі 5763,00 грн.; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу та третій особі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164,174,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 3 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала підписана 28.10.2019 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.М. Тимощенко