ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3484/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мельниченко І.Ф. за участю секретаря судового засідання Прокопенко А.В. розглянув спір

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ентелі", м. Київ

до Приватного підприємства "Авігея СТ", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 275 713,63 грн.

Представники:

від позивача Яковлева Т.В.;

від позивача Єфіменко Д.М.;

від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Ентелі» звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 242 144,00 грн., що складають суму заборгованості за договором про надання послуг спецтехнікою № 01/03/19 від 01.03.2019; 28 070,08 грн. - пені; 3 093,38 грн. - інфляції грошових коштів; 2 406,17 грн. - річних.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник в судові засідання не з`являвся, проте, останній був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується залученими до матеріалів справи поштовими повідомленнями (а.с. 42, 52).

25.09.2019 до суду від позивача надійшла заява про залучення до матеріалів справи документів, яка задоволена судом.

08.10.2019 від ТОВ «Ентелі» надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання 07.10.2019 за відсутності сторони позивача.

16.08.2019 господарським судом відкрито провадження у справі № 904/3484/19, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.09.2019, про що постановлено ухвалу.

Ухвалою від 09.09.2019 господарським судом відкладено підготовче засідання до 07.10.2019.

07.10.2019 господарським судом закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті на 29.10.2019.

29.10.2019 у судовому засіданні ухвалено рішення (ст. 240 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, заслухавши представників позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2019 Приватним підприємством «Авігея СТ» (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою «Ентелі» (Виконавець) укладено договір про надання послуг спецтехнікою № 01/03/19 (далі - Договір).

Згідно з пунктом 1.1. в порядку та на умовах, визначених даним договором, Виконавець (позивач у даній справі) бере на себе зобов`язання відповідно до отриманих заявок Замовника (відповідача у даній справі), з надання послуг автотранспортом та/або будівельною технікою (далі Послуги).

Відповідно до пункту 1.2. Договору Замовник зобов`язується прийняти та оплатити надані Виконавцем послуги.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Послуги, які надаються Виконавцем, здійснюються на об`єктах Замовника, силами і засобами Виконавця. Подання транспортного засобу до місця завантаження є складовою частиною послуги по перевезенню вантажів територією України (пункт 1.3. Договору).

У пункті 1.4. Договору встановлено, що умови перевезення вантажу узгоджуються Сторонами у заявках ,які формуються Замовником та погоджуються з Виконавцем в телефонному режимі, або шляхом пересилання електронною поштою.

Згідно з пунктом 3.1. Договору вартість послуг визначається у кожному випадку окремо у відповідності до умов, вказаних у заявках. Вартість послуг, наданих в звітному місяці визначається в специфікації, скріпленої підписами обох сторін і є додатком до Договору.

У пункті 3.2. Договору сторонами узгоджено, що за результатами надання послуг за місяць сторони складають акт приймання-передачі наданих послуг (далі акт) та підписують його уповноваженими представниками Сторін протягом п`яти днів.

Договір вступає в силу з моменту підписання і діє до 31.12.2019 (пункт 6.11. Договору).

01.03.2019 Сторонами підписано Специфікацію № 1 до спірного договору, в якій узгоджено надання Виконавцем послуги спецтехнікою відповідно до заявки (екскаватора DOOSAN 340) загальною вартістю 252 144,00 грн. з ПДВ (а.с. 14).

Виконуючи умови договору, позивач надав відповідачеві послуги, передбачені умовами договору, на загальну суму 252 144,00 грн., що підтверджується актом приймання-передачі виконаних підрядних робіт № 1 від 29.03.2019, копія якого залучена до матеріалів справи (а.с 15).

Вказаний акт не містить жодних зауважень замовника до виконаних робіт (наданих послуг), підписаний представником відповідача без заперечень та скріплений печаткою ПП «Авігея СТ».

У пункті 3.4. Договору встановлено, що оплата послуг здійснюється у безготівковій формі у національній валюті України протягом 10 календарних днів з дати підписання Сторонами акту. За погодженням Сторін можливі інші форми розрахунків, не заборонені чинним законодавством України.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов`язання за договором виконав неналежним чином, здійснивши розрахунки частково, в сумі 10 000,00 грн., що підтверджується залученим до матеріалів платіжним дорученням № 1423 від 24.05.2019 (а.с. 44).

Доказів погашення заборгованості з оплати наданих позивачем послуг на суму 242 144,00 грн. відповідач на момент розгляду спору не надав.

При викладених обставинах, вимоги позивача щодо примусового стягнення заборгованості на зазначену вище суму слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Як вбачається із наданого розрахунку сума річних за загальний період прострочення з 09.04.2019 по 05.08.2019 завищена з огляду на безпідставне нарахування річних 24.05.2019 (день часткової оплати) від суми 252 144,00 грн.

Із вказаної дати нарахуванню підлягають річні від заборгованості, що склала 242 144,00 грн.

Після здійсненого судом перерахунку до стягнення підлягають річні за загальний період прострочення з 09.04.2019 по 05.08.2019 в сумі 2 405,36 грн.

Щодо розрахунку інфляції грошових коштів за загальний період прострочення з квітня 2019 по серпень 2019, який за даними позивача склав суму 3 093,38 грн., слід зазначити таке.

Відповідно до пункту 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 № 14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

В порушення зазначених вище норм позивачем не вірно визначений початок періоду прострочення та при здійсненні розрахунку останнім не було включено періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Після здійсненого судом перерахунку інфляція грошових коштів за загальний період прострочення з травня 2019 по серпень 2019 складає суму -1 609,77 грн., а отже нарахована позивачем інфляція не підлягає до примусового стягнення з відповідача.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У випадку затримки оплати, вказаної в пункті 3.4. договору сторони встановили відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення (пункт 4.2. Договору).

Відповідно до наданого позивачем розрахунку сума пені за загальний період прострочення з 09.04.2019 по 05.08.2019 складає 28 070,08 грн.

Розрахунок пені позивачем також завищено з причин, які стали підставою і для завищення суми річних.

Після здійсненого судом перерахунку до стягнення підлягає пеня за загальний період прострочення з 09.04.2019 по 05.08.2019 в сумі 28 059,62 грн.

Керуючись статтями 526, 610, 611, 625, 901 Цивільного кодексу України, статтями 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства «Авігея СТ» (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 74, р/р НОМЕР_1 у банку ПАТ «Банк Альянс», МФО 300119, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Ентелі» (03037, м. Київ, вул. П.Радченко, буд. 14, р/р НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, р/р НОМЕР_3 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, ) 242 144,00 грн. (двісті сорок дві тисячі сто сорок чотири гривні 00 коп.) основного боргу, 2 405,36 грн. (дві тисячі чотириста п`ять гривень 36 коп.) річних, 28 059,62 грн. (двадцять вісім тисяч п`ятдесят дев`ять гривень 62 коп.) пені, 4 089,13 грн. (чотири тисячі вісімдесят дев`ять гривень 13 коп.) судового збору.

В решті позовних вимог - відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського.

Повне рішення складено 08.11.2019.

Суддя І.Ф. Мельниченко