УХВАЛА

31 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/2052/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т.Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Назаренко Алли Дмитрівни

на рішення Господарського суду Київської області від 06.03.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

до Фізичної особи-підприємця Назаренко Алли Дмитрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Консалтинг"

про стягнення 352 305,89 грн,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2019 Фізична особа-підприємець Назаренко Алла Дмитрівна (далі - ФОП Назаренко А. Д.) звернулася з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 06.03.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 у справі № 911/2052/18.

Ухвалою Верховного Суду від 30.09.2019 у цій справі касаційну скаргу ФОП Назаренко А. Д. залишено без руху на підставі частин другої, третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), надано строк для усунення недоліків до15.10.2019, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

23.10.2019, безпосередньо до Касаційного господарського суду, ФОП Назаренко А. Д. на виконання вимог ухвали суду подав заяву на усунення недоліків касаційної скарги з додатками: 1) оригіналами квитанцій про сплату судового збору; 2) оригіналом заяви про ознайомлення представника скаржника з матеріалами справи з відміткою суду; 3) довідкою ПАТ "Укрпошта" на підтвердження отримання ухвали суду.

Відповідно до частини першої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, ФОП Назаренко А. Д. оскаржує рішення Господарського суду Київської області від 06.03.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 у справі №911/2052/18. Останнім днем оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2019, повний текст якої підписано 14.06.2019, відповідно до приписів статті 288 ГПК України, є 04.07.2019. Однак скаржник направив касаційну скаргу лише 16.09.2019, що підтверджується відміткою календарного штампу на конверті, в якому надійшла ця скарга.

У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження скаржник зазначає, що оскаржувані судові рішення були ухвалені без його участі, жодного повідомлення щодо розгляду цієї справи не отримував і про наявність спору дізнався 16.08.2019 після отримання наказу про примусове виконання постанови. Також посилається на те, що отримав повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 лише 27.08.2019, після ознайомлення представника з матеріалами справи, що підтверджується заявою про ознайомлення з відміткою Господарського суду Київської області про отримання вхідної кореспонденції від 27.08.2019.

Зазначені у клопотанні обставини також підтверджуються інформацією з офіційної сторінки ПАТ "Укрпошта" за результатами пошуку поштового відправлення - копії постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2019, яку було надіслано ФОП Назаренко А. Д. 18.06.2019 (трек-номер 810), але не вручено скаржнику та повернуто до апеляційного суду.

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, Суд визнає їх обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України, Суд зазначає, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у цій справі.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 119, 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Назаренко Аллі Дмитрівні строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 06.03.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 у справі № 911/2052/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Назаренко Алли Дмитрівни на рішення Господарського суду Київської області від 06.03.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 у справі № 911/2052/18 у письмовому провадженні.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 18.11.2019.

4. Витребувати з Господарського суду Київської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/2052/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" до Фізичної особи-підприємця Назаренко Алли Дмитрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Консалтинг", про стягнення 352 305,89 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак