УХВАЛА

м. Київ

04.11.2019Справа № 910/12809/16

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Авто» (ідентифікаційний код: 32044782)
до про У межах справи За заявою до про1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Авто» (ідентифікаційний код: 33739839) 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Іновейшн Груп» (ідентифікаційний код: 39982092) визнання Договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 16.10.2015 недійсним № 910/12809/16 Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Авто» (ідентифікаційний код: 32044782) Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Авто» (ідентифікаційний код: 33739839) банкрутство
Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Терещенко Л.С.

Особи, які беруть участь у справі:

від ТОВ «Європа-Авто» - Діденко Ю.О. - адвокат за ордером (серія КВ № 408335;

посвідчення адвоката РВ№ 00563 від 30.06.2016)

від ТОВ «Базіс-Авто» - не з`явився

від ТОВ «Іновейшин Груп» - Антонова Г.І. - адвокат за ордером (серія АА №

1006462; посвідчення адвоката № 4140 від 28.09.2010) - ліквідатор - арбітражна керуюча Тищенко Н.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/12809/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Авто» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Авто».

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.08.2016 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Авто» (02217, м. Київ, вул. Закревського,16, ідентифікаційний код 33739839), визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Авто» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Авто» у розмірі 667 400,00 грн, введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Авто» (02217, м. Київ, вул. Закревського,16, ідентифікаційний код 33739839), здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Авто» (02217, м. Київ, вул. Закревського,16, ідентифікаційний код 33739839) за номером 34751 від 25.08.2016, призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Авто» (02217, м. Київ, вул. Закревського,16, ідентифікаційний код 33739839) арбітражного керуючого Тищенко Наталію Петрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №435 від 01.03.2013).

31.10.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Авто» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 16.10.2015, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Базіс-Авто» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Іновейшин Груп», на підставі ст. 20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Крім заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 16.10.2015 заявником подано також заяву про забезпечення позову, якою Товариство з обмеженою відповідальністю «Європа-Авто» просило суд заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Іновейшин Груп» та іншим особам вчиняти правочини, спрямовані на обтяження та/або відчуження у будь-який спосіб нежитлової будівлі (літ. Т), загальною площею 2823,80 м2, яка знаходиться за адресою м. Київ, вул. Миколи Закревського, буд. 22, та яка була предметом оспорюваного правочину.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.11.2016 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Авто» про визнання договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 16.10.2015 недійсним прийнято до розгляду у межах справи № 910/12809/16 та призначено її розгляд на 30.11.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Авто» (04655, м. Київ, просп. Московський, 28, ідентифікаційний код 32044782) про забезпечення позову задоволено, заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Іновейшин Груп» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 7-Б, офіс 4, ідентифікаційний код 39982092) та іншим особам вчиняти правочини, спрямовані на обтяження та/або відчуження у будь-який спосіб нежитлової будівлі (літ. Т), загальною площею 2823,80 м2, яка знаходиться за адресою м. Київ, вул. Миколи Закревського, буд. 22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Авто» (04655, м. Київ, просп. Московський, 28, ідентифікаційний код 32044782) про визнання недійсним Договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 16 жовтня 2015 року, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Яворською Н.В. та зареєстрованого у реєстрі за № 636 задоволено, визнано недійсним Договір купівлі-продажу нежитлової будівлі (літ. Т; загальною площею 2 823,8 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Закревського Миколи, буд. 22; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0) від 16 жовтня 2015 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Базіс-Авто» (02217, м. Київ, вул. Закревського,16, ідентифікаційний код 33739839) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Іновейшин Груп» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 7-Б, офіс 4, ідентифікаційний код 39982092), який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Яворською Н.В. та зареєстровано у реєстрі за № 636; застосовано наслідки недійсності правочину, передбачені ч. 2 ст. 20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», та зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Іновейшин Груп» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 7-Б, офіс 4, ідентифікаційний код 39982092) повернути нежитлову будівлю (літ. Т), загальною площею - 2 823,8 квадратних метра, яка знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Закревського, 22, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0 у ліквідаційну масу банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Авто» (02217, м. Київ, вул. Закревського,16, ідентифікаційний код 33739839), стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Авто» (02217, м. Київ, вул. Закревського,16, ідентифікаційний код 33739839) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Авто» (04655, м. Київ, просп. Московський, 28, ідентифікаційний код 32044782) 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн 00 коп витрат зі сплати судового збору за подання заяви про визнання недійсним правочину, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Іновейшин Груп» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 7-Б, офіс 4, ідентифікаційний код 39982092) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Авто» (04655, м. Київ, просп. Московський, 28, ідентифікаційний код 32044782) 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн 00 коп витрат зі сплати судового збору за подання заяви про визнання недійсним правочину.

Не погоджуючись із винесеними ухвалами, Товариство з обмеженою відповідальністю «Іновейшин Груп» звернулось до Київського апеляційного господарського суду із скаргою, в якій просило змінити ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.04.2017 по справі № 910/12809/16 відмовивши Товариству з обмеженою відповідальністю «Європа-Авто» у задоволенні заяви про визнання Договору купівлі-продажу від 16.10.2015 недійсним.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 провадження у справі було зупинено та призначено судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Не погоджуючись із винесеною Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 про зупинення провадження у справі та призначення судової оціночно-будівельної експертизи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Європа-Авто» звернулось із касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.11.2017 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Авто» на Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 про зупинення провадження у справі та призначення судової оціночно-будівельної експертизи залишено без задоволення, а Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 - без змін.

Ухвалою Київського апеляційного Господарського суду від 14.12.2017 поновлено провадження у справі № 910/12809/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Авто» про визнання Договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 16.10.2015 недійсним у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Авто».

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 задоволено клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та погоджено строк проведення експертизи понад три місяці.

Ухвалою Київського апеляційного Господарського суду від 23.04.2018 поновлено апеляційне провадження у справі № 910/12809/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Авто» про визнання Договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 16.10.2015 недійсним у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Авто».

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 провадження у справі було зупинено та призначено повторну оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою Київського апеляційного Господарського суду від 29.08.2018 поновлено провадження у справі № 910/12809/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Авто» про визнання Договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 16.10.2015 недійсним у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Авто».

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 задоволено клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи у справі.

Постановою Північного апеляційного Господарського суду від 22.05.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Іновейшин Груп» залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 у справі № 910/12809/16 - без змін.

Не погоджуючись із винесеною Постановою від 22.05.2019, Товариство з обмеженою відповідальністю «Іновейшин Груп» звернулось із касаційною скаргою до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду, в якій просило скасувати Ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 у справі № 910/12809/16 та Постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2019, а справу направити на новий розгляд.

Ухвалою від 01.07.2019 Верховним судом було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Іновейшин Груп" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 та ухвалу господарського суду міста Києва від 10.04.2017 у справі № 910/12809/16, призначено розгляд справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Іновейшин Груп" на 14 серпня 2019 року об 11:15, задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Іновейшин Груп" про зупинення дії ухвали Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 у справі № 910/12809/16 до закінчення їх перегляду у касаційному порядку, зупинено дію ухвали Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 у справі № 910/12809/16 до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.

Постановою Верховного Суду від 21.08.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Іновейшин Груп" було задоволено, Постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 у справі № 910/12809/16 скасовано, справу № 910/12809/16 у скасованій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

03.09.2019 матеріали справи повернулись до Господарського суду міста Києва.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного 03.09.2019, справу № 910/12809/16 розподілено на суддю Омельченка Л.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2019 суддею Омельченком Л.В. було прийняти до свого провадження справу № 910/12809/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Авто» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Авто» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Іновейшин Груп» про визнання Договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 16.10.2015 недійсним у межах справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Авто» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Авто» про банкрутство, розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 25.09.2019 об 11:20, здійснено виклик у судове засідання учасників справи, явку яких визнати обов`язковою, встановлено строк до 23.09.19 учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень по суті справи з урахуванням висновків, викладених у Постанові Верховного Суду від 21.08.2019 у справі № 910/12809/16.

23.09.2019 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Іновейшин Груп» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

24.09.2019 на електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Авто» надійшло клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Іновейшин Груп» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 7-б, офіс 4; ідентифікаційний код: 39982092) належним чином засвідченої копії Договору купівлі-продажу нежитлової будівлі (літ. Т; загальною площею 2 823,8 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Закревського Миколи, буд. 22; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0) від 16.10.2015, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Базіс-Авто» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Іновейшин Груп», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Яворською Н.В. та зареєстрований у реєстрі за № 636.

24.09.2019 на електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Авто» надійшли пояснення по справі № 910/12809/16 з урахуванням висновків, викладених у Постанові Верховного суду від 21.08.2019.

24.09.2019 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Авто» надійшли (повторно) клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Іновейшин Груп» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 7-б, офіс 4; ідентифікаційний код: 39982092) належним чином засвідченої копії Договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 16.10.2015 та пояснення по справі № 910/12809/16 з урахуванням висновків, викладених у Постанові Верховного суду від 21.08.2019.

25.09.2019 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Авто» надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

25.09.2019 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Авто» надійшли письмові заперечення на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Іновейшин Груп» про зупинення провадження у справі № 910/12809/16.

25.09.2019 через відділ діловодства суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Авто» арбітражної керуючої Тищенко Н.П. надійшли письмові пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Іновейшин Груп» про зупинення провадження у справі було відмовлено, відкладено розгляд справи на 23.10.2019 об 11:40, здійснено виклик у судове засідання учасників справи, явку яких у судове засідання визнано обов`язковою, встановлено строк до 21.10.2019 учасникам справи для виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 05.09.2019, витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Авто» (02217, м. Київ, вул. Закревського, 16; ідентифікаційний код: 33739839) для огляду у судовому засіданні оригінал Договору купівлі-продажу нежитлової будівлі (літ. Т; загальною площею 2 823,8 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Закревського Миколи, буд. 22; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0) від 16.10.2015, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Базіс-Авто» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Іновейшин Груп», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Яворською Н.В. та зареєстрований у реєстрі за № 636; витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Іновейшин Груп» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 7-б, офіс 4; ідентифікаційний код: 39982092) для огляду у судовому засіданні оригінал Договору купівлі-продажу нежитлової будівлі (літ. Т; загальною площею 2 823,8 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Закревського Миколи, буд. 22; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0) від 16.10.2015, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Базіс-Авто» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Іновейшин Груп», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Яворською Н.В. та зареєстрований у реєстрі за № 636.

Ухвалою Господарського суду від 23.10.2019 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Іновейшн груп» про відкладення розгляду справи було відхилено, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті, постановлено розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначено судове засідання на 04.11.19 об 11:00, здійснено виклик у судове засідання учасників справи, визнавши їх явку обов`язковою, повідомлено учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, є доступною на офіційному веб - порталі судової влади України у мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

04.11.2019 через відділ діловодства суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Іновейшин Груп» надійшов відзив по суті справи, відповідно до якого заявник просив суд відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Авто» про визнання недійсним Договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 16.10.2015, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Базіс-Авто» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Іновейшин Груп» з урахуванням всіх доповнень та змін повністю.

04.11.2019 через відділ діловодства суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Іновейшин Груп» надійшла заява про виклик у судове засідання експертів ОНДІСЕ Шеремета М.С. та Мартина М.Г. з метою з`ясування питань, викладених у клопотанні заявника.

04.11.2019 через відділ діловодства суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Іновейшин Груп» надійшла заява про призначення у справі повторної комісійної судової оціночно-будівельної експертизи, проведення якої заявник просив доручити Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (м .Харків, вул. Золочівська, 8а).

04.11.2019 через відділ діловодства суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Іновейшин Груп» надійшла заява про відвід судді від розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Авто» (ідентифікаційний код: 32044782) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Авто» (ідентифікаційний код: 33739839) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Іновейшн Груп» (ідентифікаційний код: 39982092) про визнання Договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 16.10.2015 недійсним в межах справи № 910/12809/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Авто» (ідентифікаційний код: 32044782) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Авто» (ідентифікаційний код: 33739839) про банкрутство. Вказана заява мотивована тим, що матеріалами справи за заявою ТОВ «Європа-Авто» до ТОВ «Базіс-Авто», ТОВ «Іновейшин Груп» про визнання недійсним Договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 16.10.2015 у межах справи за заявою ТОВ «Європа-Авто» до ТОВ «Базіс-Авто» про банкрутство підтверджується, що 23.10.2019 у підготовчому засіданні представником ТОВ «Європа-Авто» було подано письмові пояснення по суті справи, якими, на думку представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Іновейшн Груп», змінено матеріально-правові підстави та вимоги заявника.

Так, представник заявника вважає, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Європа-Авто», як заявником по справі, було змінено матеріально-правові підстави та вимоги заявника і викладено нові обставини і норми, які, на переконання представника заявника, дозволяють йому порушувати перед судом питання про визнання недійсним правочину, укладеного між ТОВ «Іновейшн Груп»» та ТОВ «Базіс-Авто».

Зважаючи на те, що ТОВ «Європа-Авто», як заявником по справі, вказані письмові пояснення по суті справи не було надіслано (надано) Товариству з обмеженою відповідальністю «Іновейшн Груп»», останнім було заявлено клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з необхідністю ознайомитись з поданими ТОВ «Європа-Авто» до матеріалів справи поясненнями по суті справи та необхідністю надання своїх заперечень.

Незважаючи на заявлене представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Іновейшн Груп» клопотання, суд, на думку заявника, не тільки у порушення ст. ст. 13, 46, 177, 182, 183, 184 ГПК України постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, а й під час судового засідання очевидно був упередженим і надавав пояснення замість представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Авто». Такі процесуальні дії місцевого господарського суду, на думку представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Іновейшн Груп», позбавили останнього можливості реалізувати гарантовані йому ст. 42, ч. 4-5 ст. 161 та ч. 3 ст. 184 ГПК України права, як учаснику справи.

Приписами ст. 38 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з підстав, зазначених у ст.ст. 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

З підстав, зазначених у ст. 35, 36 і 37 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

З аналізу процесуального законодавства слідує, що не є підставами для відводу суддів заяви, які містять лише припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними і допустимими доказами, а також наявність скарг, поданих на суддю (суддів), у зв`язку з розглядом даної чи іншої справи, обставини, пов`язані з прийняттям суддями рішень з інших справ.

У ч. 3 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Водночас, ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України вказано, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У судовому засіданні 04.11.2019 представниця Товариства з обмеженою відповідальністю «Іновейшин Груп» підтримала викладені у заяві про відвід доводи та просила її задовольнити.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Авто» надав пояснення по суті заяви про відвід судді та заперечував проти її задоволення, посилаючись на положення ч. 4 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України.

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Авто» арбітражна керуюча Тищенко Н.П. підтримала правову позицію представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Авто» та заперечила проти задоволення заяви про відвід судді.

Заслухавши доводи представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Іновейшн Груп» щодо відводу від розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Авто» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Авто» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Іновейшн Груп» про визнання Договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 16.10.2015 недійсним в межах справи № 910/12809/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Авто» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Авто» про банкрутство судді Омельченко Л.В., суд уважає її необґрунтованою.

Так, заявником не надано жодних доказів на підтвердження необ`єктивності та упередженості судді Омельченка Л.В. при розгляді цієї заяви, а посилання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Іновейшин Груп» на те, що незважаючи на заявлене представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Іновейшн Груп» клопотання про відкладення розгляду справи, суд, на думку заявника не тільки у порушення ст. ст. 13, 46, 177, 182, 183, 184 ГПК України постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, а й під час судового засідання очевидно був упередженим і надавав пояснення замість представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Авто», чим викликав у заявника сумніви щодо об`єктивності та неупередженості судді Омельченка Л.В. під час розгляду даної справи, не є доказом необ`єктивності та упередженості судді, оскільки у частині 4 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України указано, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 910/12809/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Авто» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Авто» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Іновейшн Груп» про визнання Договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 16.10.2015 недійсним в межах справи № 910/12809/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Авто» (ідентифікаційний код: 32044782) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Авто» (ідентифікаційний код: 33739839) про банкрутство до вирішення суддею, визначеним у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України, заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Іновейшин Груп» Г. Антонової про відвід судді Омельченка Л.В. від розгляду справи № 910/12809/16.

Керуючись ст.ст. 35, 38, 39, 228, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Авто» (ідентифікаційний код: 32044782) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Авто» (ідентифікаційний код: 33739839) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Іновейшн Груп» (ідентифікаційний код: 39982092) про визнання Договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 16.10.2015 недійсним в межах справи № 910/12809/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Авто» (ідентифікаційний код: 32044782) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Авто» (ідентифікаційний код: 33739839) про банкрутство до вирішення суддею, визначеним у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України, заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Іновейшин груп» адвоката Г. Антонової про відвід судді Омельченка Л.В.

2. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Іновейшин груп» адвоката Г. Антонової про відвід судді Омельченка Л.В. від розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Авто» (ідентифікаційний код: 32044782) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Авто» (ідентифікаційний код: 33739839) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Іновейшн Груп» (ідентифікаційний код: 39982092) про визнання Договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 16.10.2015 недійсним в межах справи № 910/12809/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Авто» (ідентифікаційний код: 32044782) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Авто» (ідентифікаційний код: 33739839) про банкрутство передати для визначення судді у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 04.11.2019 та може бути оскаржена у порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко