УХВАЛА

31 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/721/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Міщенко І. С.,

перевіривши матеріали касаційних скарг фізичної особи - підприємця Слончак Наталії Володимирівни

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 (головуючий суддя Кропивна Л. В., судді Зубець Л. П., Мартюк А. І.)

у справі № 911/721/19

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»

до фізичної особи - підприємця Слончак Наталії Володимирівни

про стягнення 351 340,72 грн

В С Т А Н О В И В:

04.07.2019 рішенням Господарського суду Київської області задоволено у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

23.09.2019 постановою Північного апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Київської області від 04.07.2019 скасовано, позовні вимоги задоволено.

22.10.2019 скаржник надіслав поштою до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу (вх. № 11327/2019 від 28.10.2019) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 у справі № 911/721/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 28.10.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Міщенко І. С.

25.10.2019 скаржник подав нарочно безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу (вх. № 11328/2019 від 28.10.2019) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 у справі № 911/721/19.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 28.10.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Міщенко І. С.

Дослідивши подані адвокатом скаржника касаційні скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду 23.09.2019 у справі № 911/721/19, Касаційний господарський суд встановив, що подані скарги є ідентичними за змістом та вимогами. З огляду на викладене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про те, що подані касаційні скарги слід вважати однією касаційною скаргою.

Касаційна скарга, яка подана нарочно до Касаційного господарського суду містить клопотання про поновлення строку з наданням доказів отримання копії оскаржуваної постанови, проте суд касаційної інстанції зазначає, що касаційна скарга, яка була надіслана поштою до Касаційного господарського суду була надіслана відповідно до вимог частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, а тому строк не було пропущено.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційних скарг на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв'язку з чим з огляду на положення частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

При цьому, згідно з частиною третьою статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

У позовній заяві позивач визначив ціну позову у розмірі 351 340,72 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, постанова Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 у справі № 911/721/19 підлягає перегляду в касаційному порядку за касаційною скаргою ФОП Слончак Н. В. без повідомлення учасників справи.

Крім того, скаржник подав клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 у справі № 911/721/19 до закінчення касаційного провадження.

Розглянувши клопотання, Суд відмовляє в його задоволенні з огляду на таке.

Положення статті 332 Господарського процесуального кодексу України надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Водночас, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави - вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої постановлено рішення, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява (клопотання) про зупинення виконання (дії) судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, насамперед вона має бути обґрунтованою посиланням на конкретні обставини, які у даному випадку можуть ускладнити поворот виконання судового рішення і наявністю доказів на підтвердження таких обставин.

Однак клопотання скаржника наведеним критеріям не відповідає, оскільки не містить належних обґрунтувань і доказів на їх підтвердження, які Суд міг би взяти до уваги.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій тільки через те, що таке судове рішення оскаржено і скаржник вважає його незаконним.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 291, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Слончак Наталії Володимирівни та здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 у справі № 911/721/19 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Відмовити фізичній особі - підприємцю Слончак Наталії Володимирівні в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 у справі № 911/721/19.

3. Витребувати з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/721/19 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до фізичної особи - підприємця Слончак Наталії Володимирівни про стягнення 351 340,72 грн.

4. Надати позивачу справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

І. С. Міщенко