ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
26.04.2019 Справа №905/1441/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КРІС АВТО, м.Краматорськ, Донецька область №17/04 від 15.04.19р. про виправлення помилки в судовому рішенні та наказі про примусове виконання рішення
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю КРІС АВТО, м.Краматорськ, Донецька область
до відповідача: Краматорського підрядного спеціалізованого дорожнього ремонтно-будівельного відокремленого підрозділу Товариства з додатковою відповідальністю Облдоррембуд, м.Краматорськ, Донецька область
про стягнення 3357250,91грн.
Представники сторін не з`явилися
Рішенням господарського суду Донецької області від 13.12.18р. у справі №905/1441/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю КРІС АВТО до Краматорського підрядного спеціалізованого дорожнього ремонтно-будівельного відокремленого підрозділу Товариства з додатковою відповідальністю Облдоррембуд задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 2644720,56грн., пеню в розмірі 177186,96грн. та судовий збір в розмірі 49828,62грн.

08.01.19р. на виконання вищевказаного рішення виданий відповідний наказ.

16.04.19р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю КРІС АВТО, м.Краматорськ, Донецька область №17/04 від 15.04.19р. про виправлення помилки в судовому рішенні та наказі про примусове виконання рішення, а саме назву відповідача замість Краматорський підрядний спеціалізований дорожній ремонтно-будівельний відокремлений підрозділ Товариства з додатковою відповідальністю Облдоррембуд (вул. Дружби, буд. 73, м. Краматорськ, Донецька область, 84331; ) вважати Товариство з додатковою відповідальністю Облдоррембуд (вул. Дружби, буд. 73, м. Краматорськ, Донецька область, 84331; ), в особі Краматорського підрядного спеціалізованого дорожнього ремонтно-будівельного відокремленого підрозділу Товариства з додатковою відповідальністю Облдоррембуд (вул. Дружби, буд. 73, м. Краматорськ, Донецька область, 84331; ).

Ухвалою суду від 19.04.19р. вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні 26.04.19р.

У судове засідання 26.04.19р. представники сторін не з`явилися; про місце, час та дату судового засідання сторони були повідомлені належним чином.

Дослідивши зміст поданої заяви та додані до неї документи, суд зазначає наступне:

Згідно зі ч.1-3 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ч.1, 3 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до п.17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012р. «Про судове рішення" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми, розміру присудженого до стягнення майна було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться, і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

Як слідує з тексту позовної заяви, Товариством з обмеженою відповідальністю КРІС АВТО позов пред`явлено до Краматорського підрядного спеціалізованого дорожнього ремонтно-будівельного відокремленого підрозділу Товариства з додатковою відповідальністю Облдоррембуд ().

Ухвалою суду від 06.08.18р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КРІС АВТО до Краматорського підрядного спеціалізованого дорожнього ремонтно-будівельного відокремленого підрозділу Товариства з додатковою відповідальністю Облдоррембуд прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1441/18.

Під час розгляду справи заяв про уточнення позовних вимог щодо найменування підприємства відповідача до суду не надходило.

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.12.18р. у справі №905/1441/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю КРІС АВТО до Краматорського підрядного спеціалізованого дорожнього ремонтно-будівельного відокремленого підрозділу Товариства з додатковою відповідальністю Облдоррембуд задоволено частково.

Наказ господарського суду Донецької області від 08.01.19р. містить відтворення резолютивної частини рішення.

Отже, у тексті рішення та наказу вірно зазначено найменування відповідача, тому підстави для виправлення помилок у вказаних процесуальних документах відсутні.

Керуючись ст.ст.234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю КРІС АВТО, м.Краматорськ, Донецька область №17/04 від 15.04.19р. про виправлення помилки в судовому рішенні та наказі про примусове виконання рішення.

Ухвала набрала чинності 26.04.19р. та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через господарський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя М.О. Лейба