ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

04 листопада 2019 року Справа № 912/2577/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. за участю секретаря судового засідання Кравченко О.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/2577/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро", 19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Соборна, 3

до відповідача Фермерського господарства "Олена", 26300, Кіровоградська область, Гайворонський район, м. Гайворон, вул. Шкільна, буд. 1

про стягнення 1 304 629,64 грн

за участю представників:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - адвокат Мелєзгінов Ю.В., договір про надання правової допомоги від 06.10.2019р., ордер серія КР №026018 від 06.10.2019

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" до Фермерського господарства "Олена" про стягнення пені за весь час прострочення грошового зобов`язання в розмірі 616 559,16 грн, 30 відсотків річних від простроченої суми в розмірі 520 261,62 грн, суми інфляційних в розмірі 167 808,86 грн, з покладанням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем договору поставки насіння в кредит 2017-2018 №010-КС від 13.12.2017 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою від 16.09.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/2577/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.10.2019 о 10:00 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Протокольною ухвалою від 10.10.2019 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/2577/19 до 12:00 год. 04.11.2019.

22.10.2019 на адресу господарського суду від Фермерського господарства "Олена" надійшли письмові пояснення суду щодо необґрунтованості доводів, міркувань позивача, викладених у позовній заяві.

Крім того, 22.10.2019 від відповідача надійшло клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, відповідно до якого останній просить розділити пропорційно судові витрати на правову допомогу відповідно розміру задоволених позовних вимог, в тому числі, зменшити розмір витрат на правову допомогу до 7 000,00 грн.

Позивач участь повноважного представника в підготовчому засіданні 04.11.2019 не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про місце, дату та час засідання суду.

04.11.2019 позивачем та відповідачем подано через канцелярію суду заяву про затвердження мирової угоди від 30.10.2019 №15/А/С, відповідно до якої сторони просять затвердити мирову угоду між ТОВ "Седна-Агро" та ФГ "Олена" від 30.10.2019 та закрити провадження у справі №912/2577/19. Крім того, сторони просять повернути позивачу 50% від сплаченого судового збору, відповідно до положень ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши подану заяву та текст мирової угоди господарський суд враховує наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1, 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що сторонами до прийняття рішення по справі було подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як передбачено частиною 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Дослідивши мирову угоду, судом встановлено, що вона укладена обома сторонами та підписана, зі сторони позивача - директором Малярчук Д.В., що діє на підставі Статуту Товариства та зі сторони відповідача - керівником Сиротою Ю.В., який діє на підставі Статуту.

Зі змісту поданої заяви та мирової угоди вбачається, що наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до частини 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, оскільки подана сторонами мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, відтак підлягає затвердженню судом, а провадження у справі належить закрити на підставі частини 4 статті 192 та пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено в частині 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При цьому, частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вказані положення кореспондуються з частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

З врахуванням викладеного, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" 50% судового збору в сумі 9 784,72 грн, сплаченого згідно платіжного доручення №348 від 10.09.2019 на суму 19 569,45 грн, оригінал якого залишається в матеріалах справи.

У зв`зяку з затвердженням мирової угоди та закриттям провадження у справі №912/2577/19 господарський суд залишає клопотання відповідача про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 130, 192-193, 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" та Фермерського господарства "Олена" про затвердження мирової угоди.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" 19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Соборна, 3, ідентифікаційний код 33143734) та Фермерським господарством "Олена" (26300, Кіровоградська область, Гайворонський район, м. Гайворон, вул. Шкільна, буд. 1, ідентифікаційний код 20657357) в наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

по справі №912/2577/19

м. Монастирище 30 жовтня 2019р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро", в особі директора Малярчука Дмитра Васильовича, який діє на підставі Статуту Товариства, надалі іменується "Позивач" та Фермерське господарство "Олена", в особі керівника Сироти Юрія Васильовича, який діє на підставі Статуту господарства, надалі, іменується "Відповідач", разом іменується Сторони, обговоривши між собою предмет спору, що перебуває на розгляді у господарському суді Кіровоградської області. Відповідно до пункту 4 Додаткової угоди № 1 до договору поставки насіння в кредит 2017 - 2018. № 010-КС від 13.12.2017 р. від 25.10.2019р., домовилися про можливість закінчення розгляду даного спору миром та про укладення Мирової угоди на таких умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №912/2577/19 за позовом ТОВ "Седна-Агро" до ФГ "Олена" про стягнення заборгованості шляхом підписання та виконання даної Мирової угоди на стадії розгляду справи по суті.

2. Відповідач, визнає, що його заборгованість, перед Позивачем відповідає відомостям, які вказані в матеріалах справі № 912/2577/19 й становить: 1 348 699 грн. 09 коп., що включає в себе:

- пені за весь час прострочення грошового зобов`язання в розмірі - 616 559 грн. 16 коп;

- 30 відсотків річних від простроченої суми в розмірі - 520 261грн. 62 коп.;

- суму інфляційних в розмірі - 167 808 грн. 86 коп;

- витрат на оплату судового збору за подачу позовної заяви в розмірі 19 569 грн. 45 коп.;

- судові витрати на професійну правничу, допомогу адвокатського бюро в розмірі 24 500 грн. 00 коп.

3. Сторони мирової угоди, за рахунок взаємних поступок, погодили та встановили, що відповідно до умов пункту 2 Додаткової угоди №1 від 25.10.2019р. до договору поставки насіння в кредит 2017 - 2018 № 010-КС від 13.12.2017 р. Покупець-Відповідач просить, зарахувати Постачальника-Позивача, а Постачальник-Позивач не заперечує проти такого зарахування, в якості погашення заборгованості, вказаної в пункті 2 цієї мирової угоди та пункті 1 Додаткової угоди та по судовій справі №912/2577/19, наступні грошові кошти, що сплачені Покупцем-Відповідачем на банківський рахунок Постачальника-Позивача відповідно до таких платіжних доручень: №241 від 14.08.2019 в сумі 300 000 грн. 00 коп.; №239 від 13.08.2019 в сумі 297 000 грн. 00 коп.; №237 від 13.08.2019 р. в сумі 295 000 грн. 00 коп; №240 від 13.08.2019 в сумі 290 000 грн 00 коп.

Всього грошові кошти в розмірі 1 182 000 грн 00коп.

Пунктом 3 додаткової угоди, сторони обумовили, що Постачальник-Позивач, відмовляється від стягнення з Покупця-Відповідача по судовій справі №912/2577/19 частини заборгованості, що визначена в пункті 1 додаткової угоди та пункті 2 мирової угоди в розмірі 166 699 грн. 09 коп.

4. Сторони констатують, що в результаті виконання сторонами пункту 3 цієї мирової угоди та Додаткової угоди № 1 від 25.10.2019 р. до договору поставки насіння в кредит 2017 - 2018 № 010-КС від 13.12.2017 р. спір по судовій справі № 912/2577/19 вичерпано в зв`язку з виконанням Відповідачем грошових зобов`язань визначених в пункті 2 цієї мирової угоди.

5. Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження господарським судом Кіровоградської області та є обов`язковою як для Позивача та Відповідача.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі виконання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб -

юридичних чи фізичних осіб, в тому числі і держави.

7. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї або обох сторін, то ця мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

8. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють, умови, мету, та сутність цієї мирової угоди.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

10. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

11. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторони цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень, або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

12. Ця мирова угода подається на затвердження господарського суду Кіровоградської області у справі № 912/2577/19 і набуває чинності з моменту її затвердження судом.

13. Ця мирова угода укладена в 3-х примірниках, що мають однакову юридичну силу - по одному примірнику для Позивача, Відповідача та господарського суду Кіровоградської, області.

14. ЮРИДИЧНІ АДРЕСИ Й ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач Відповідач

ТОВ "Седна-Агро" ФГ "Олена"

п/і 19100, Черкаська область, п/і 26300, Кіровоградська обл.,

м. Монастирище, вул. Соборна, 3 Гайворонський район, м. Гайворон

ідентифікаційний вул. Шкільна, буд. 1, ідентифікаційний

ІПН 00 , ІПН 35

Директор Голова (керівник)

___________________Д.В. Малярчук ____________________Ю.В. Сирота"

3. Клопотання сторін від 30.10.2019 №15/А/С про повернення судового збору задовольнити.

4. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ідентифікаційний код 38037409, р/р UA6083002) Товариству з обмеженою відповідальністю "Седна - Агро" (19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Соборна, 3, ідентифікаційний код 33143734) 9 784,72 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №348 від 10.09.2019 на суму 19 569,45 грн, оригінал якого залишається в матеріалах справи № 912/2577/19.

5. Клопотання відповідача про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами залишити без розгляду.

6. Закрити провадження у справі №912/2577/19.

Дана ухвала є виконавчим документом, набирає чинності з моменту її прийняття та підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Строк для пред`явлення даної ухвали до виконання - протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили відповідно до вимог статті 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Стягувачем за цією ухвалою в розумінні Закону України "Про виконавче провадження" є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" (19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Соборна, 3, ідентифікаційний код 33143734).

Боржником за цією ухвалою в розумінні Закону України "Про виконавче провадження" є: Фермерське господарство "Олена" 26300, Кіровоградська область, Гайворонський район, м. Гайворон, вул. Шкільна, буд. 1, ідентифікаційний код 20657357.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Оригінали ухвали направити Товариство з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" за адресою: 19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Соборна, 3.

Копію ухвали направити Фермерському господарству "Олена" за адресою: 26300, Кіровоградська область, Гайворонський район, м. Гайворон, вул. Шкільна, буд. 1.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.11.2019.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.