УХВАЛА

м. Київ

04.11.2019Справа № 910/11274/19
За позовом Хмельницької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "-СЕРВІС ТЕК-"

про стягнення 466 727,98 грн.

Представники сторін:

не викликались;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Хмельницька міська рада звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "-СЕРВІС ТЕК-" про стягнення 466 727,98 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з моменту оформлення права власності на нерухоме майно, відповідач не оформив прав на землю та користується земельною ділянкою без правовстановлюючих документів, не здійснює плату за користування земельною ділянкою, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду про стягнення 466 727,98 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/11274/19, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 24.09.2019.

24.09.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 24.09.2019 представники учасників процесу не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2019 відкладено підготовче засідання у справі №910/11274/19 на 08.10.2019.

04.10.2019 від відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху.

04.10.2019 від позивача через електронну пошту суду надійшло клопотання про участь в засіданні в режимі відеоконференції.

У підготовче засідання 08.10.2019 з`явився представник відповідача, підтримав клопотання про залишення позовної заяви без руху.

У підготовчому засіданні 08.10.2019 судом постановлено протокольну ухвалу, якою залишено клопотання позивача про участь в засіданні в режимі відеоконференції без розгляду, оскільки клопотання надійшло через електронну пошту суду без електронно-цифрового підпису.

У підготовчому засіданні 08.10.2019 судом встановлено, що всупереч ст. 164 ГПК України, позивачем не додано до позовної заяви належних доказів на підтвердження направлення на адресу місцезнаходження відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, з огляду на наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2019 позовну заяву Хмельницької міської ради залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

24.10.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшов супровідний лист №02-14-3807 від 18.10.2019 з доказами усунення недоліків позовної заяви.

Крім цього, в зазначеному листі, позивач просить суд проводити судові засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст.197 ГПК України).

Відповідно до пункту 17.6 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства України, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, а також те, що заявник не дотримав вимог ч. 2 ст.197 ГПК України, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи, що позивачем було усунуто недоліки, допущені при поданні до суду даного позову, позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про продовження розгляду справи.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 176, 177, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі №910/11274/19 на 21.11.19 о 14:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. У задоволенні клопотання Хмельницької міської ради про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

3. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин