ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"07" листопада 2019 р. Справа № 906/471/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Павлюк І.Ю. , суддя Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 06.09.2019 р. у справі № 906/471/19 (суддя Вельмакіна Т.М., повний текст рішення складено 16.09.2019 р.)

за позовом Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

до ОСОБА_1

про стягнення 74433,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 06.09.2019 р. позов Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" до ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 74433,00 грн неустойки; 1921,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, скаржник звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 р., серед іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 06.09.19р. у справі №906/471/19. Запропоновано позивачу надати до відділу канцелярії та документообігу суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання скаржнику в порядку частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

06.11.2019 р., на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло від скаржника клопотання про розгляд скарги у судовому засіданні з викликом сторін, оскільки, на його думку, предметом оскарження є неповнота встановлення обставин справи судом першої інстанції, його неправильна оцінка доказів з позиції їх належності та допустимості, а також те, що предметом позову є стягнення неустойки, начебто за неповернення об`єктів оренди (за відсутності необхідності у складенні приймально-здавальних документів), а значення самої справи має виключний суспільний інтерес до діяльності Комунального підприємства "Міський Ринок", якому позивач перешкоджає здійснювати господарську діяльність, а тому, для всебічного, повного і об`єктивного розгляду спору, слід провести судове засідання і заслухати пояснення представників сторін.

Відповідно до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ознайомившись із поданим клопотанням, судова колегія вирішила його задоволити і при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 . призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 252, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №906/471/19 до розгляду на "25" листопада 2019 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Савченко Г.І.