СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.11.2019р. справа №922/1883/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попков Д.О.,
суддів: Пушай В.І., Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Обласний інформаційно-технічний центр», м. Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухваленого 18.09.2019р. (повний текст підписано 27.09.2019р.)
у справі №922/1883/19 (суддя Хотенець П.В.)
за позовом Приватного підприємства «Сахзаводські теплові мережі», м.Куп`янськ Харківської області
до Комунального підприємства «Обласний інформаційно-технічний центр», м. Харків
про витребування майна та стягнення 95178,17грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.09.2019р. (повний текст підписано 27.09.2019р.) у справі №922/1883/19 позовні вимоги Приватного підприємства «Сахзаводські теплові мережі», м. Куп`янськ Харківської області до Комунального підприємства «Обласний інформаційно-технічний центр», м. Харків про витребування майна та стягнення 95178,17грн. задоволені повністю.

Комунальне підприємство «Обласний інформаційно-технічний центр», м. Харків, не погодившись із означеним рішенням суду, звернулось з апеляційної скаргою на рішенням Господарського суду Харківської області від 18.09.2019р. у справі №922/1883/19 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивованим посиланням на ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України (повний текст оскаржуваного рішення суду було отримано останнім 04.10.2019р., а також зверненням з такою апеляційною скаргою протягом двадцяти днів з дня його отримання 24.10.2019р.)

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 04.11.2019р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Пушай В.І., Стойка О.В.

Так, розглянувши подане заявником клопотання, враховуючи не вручення рішення суду представнику Позивача (Скаржника) в день його проголошення 18.09.2019р. та отримання ним повного тексту означеного рішення суду лише 04.10.2019р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.106), а також звернення з апеляційною скаргою в межах передбаченого ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України двадцятиденного строку з дня отримання 24.10.2019р., судова колегія вважає, що є підстави для задоволення клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційний суд не вбачає інших підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

За змістом ч.5 ст.262 Господарського процесуального кодексу України відкриття апеляційного провадження із поновлення строку на оскарження має наслідком необхідність зупинення дії оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Поновити Комунальному підприємству «Обласний інформаційно-технічний центр», м. Харків пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 18.09.2019р. у справі №922/1883/19.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №922/1883/19 та зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 18.09.2019р.

4. Встановити Позивачу строк до 26.11.2019р. (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи в строк до 26.11.2019р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя В.І. Пушай