ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2019 р.Справа № 53/180-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" вх. № 26219 від 31.10.2019 про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом АБ "Експрес-банк", м. Київ в о. Філії АБ "Експрес-банк", м. Харків
до ТОВ ВКФ "Сіріус-А", м. Лозова , ФОП Великодний Володимир Миколайович, м. Лозова
про стягнення 69932,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглядалася справа №53/180-10 за вимогами АБ "Експрес-банк" про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості по договору про відкриття кредитної лінії № 11-08 від 12.08.2008 року та договору поруки № 11-09 від 22.07.2009 року в сумі 69932,94 грн.

31.10.2019 до господарського суду Харківської області надійшла заява ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" вх. № 26219 від 31.10.2019 в якій останній просить суд замінити стягувача у наказі по справі № 53/180-10 про стягнення суми заборгованості за кредитом з боржника ТОВ ПКФ «Сиріус-А» та зазначити стягувачем ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ІНДУСТРІАЛБАНК» (МФО 313849, , місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7).

Оглянувши матеріали скарги, суд вбачає підстави для залишення скарги без руху з огляду на таке.

Статтею 334 ГПК України встановлено наступне.

1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

2. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

3. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

4. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

5. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Необхідною умовою забезпечення таких принципів господарського судочинства як рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін, пропорційності, розумності строків є відправлення іншим учасникам справи копії заяв, скарг, клопотань і доданих до неї документів.

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, заяв, пов`язаних з виконанням рішень суду, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання.

Таким чином, суд звертає увагу скаржника, що заява має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми заяв, передбачених нормами ГПК України.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити, крім іншого, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні (п. 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви, крім іншого, додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів .

Статтею 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В порушення зазначеної норми, заявником до своєї заяви не було надано доказів направлення своєї заяви з доданими до неї документами на адреси учасників справи.

При цьому, суд звертає увагу та те, що згідно п. 36 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 р. №1155, належним доказом відправлення саме копії позовної заяви іншій стороні у справі з дотриманням вимог ст. 164 та ст. 172 Господарського процесуального кодексу України є бланк опису вкладення, який згідно ч. 2 п. 78 вищеназваних Правил заповнюються відправником у двох примірниках. Працівник об`єкта поштового зв`язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 2, 114, 162, 174, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ АКБ "Індустріалбанк" про заміну сторони виконавчого провадження вх. № 26219 від 31.10.2019 - залишити без руху.

Заявнику слід усунути встановлені при поданні заяви недоліки в п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, а саме надати суду належні докази направлення копії заяви з доданими до неї документами на адреси учасників справи листом з описом вкладення.

Роз`яснити, що якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 04.11.2019.

Суддя С.А. Прохоров