Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2019 р. Справа № 906/851/17.

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Нероди І.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну стягувача (вх. г/с №02-44/1636/19 від 21.10.2019 року) у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (м. Львів)

до: Фізичної особи - підприємця Завацької Наталії Валентинівни (м.Житомир)

про стягнення 19702, 03 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 14.11.2017р позов задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Завацької Наталії Валентинівни на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" 17346,53грн неповернутої суми кредиту, 979,00грн пені, а також 1488,21грн сплаченого судового збору (а.с. 108-111).

На примусове виконання рішення суду від 14.11.2017р. видано наказ № 906/851/17 від 08.12.17р. та надіслано в оригіналі Публічному акціонерному товариству "Кредобанк" 08.12.17р. (а.с. 118).

Ухвалою суду від 09.01.18р. в наказі №906/851/17 від 08.12.17р. виправлено помилку шляхом виклавши тексту наказу в наступній редакції: "Стягнути з Фізичної особи-підприємця Завацької Наталії Валентинівни ( АДРЕСА_1 , ід. номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ід. код 09807862) 17346,53 грн. неповернутої суми кредиту, 979,00грн. пені, а також 1488,21 грн. сплаченого судового збору." (а.с. 155).

21 жовтня 2019 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (м. Київ, ) про заміну стягувача ПАТ "Кредобанк" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія"Довіра та Гарантія" у виконавчих листах №906/851/17.

Ухвалою суду від 25.10.19р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну стягувача (вх. г/с №02-44/1636/19 від 21.10.2019 року) прийнято до розгляду в засіданні суду на "06" листопада 2019 р. о 16:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №109.

Одночасно роз`яснено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши в засіданні 06.11.19р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну стягувача (вх. г/с №02-44/1636/19 від 21.10.2019 року), суд дійшов до висновку її задовольнити з наступних підстав.

Згідно із частиною першою та другою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII (надалі за текстом - Закон № 1404-VIII) сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до абзацу першого частини п`ятої статті 15 Закону № 1404-VIII у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Відповідно до частин першої та другої статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець

З наведеного нормативного визначення випливає, що виконавче провадження є однією зі стадій судового провадження, яка завершує його. Ця стадія розпочинається з набранням судовим рішення законної сили або за інших умов, встановлених законом. Сторони судового провадження на стадії виконавчого провадження набувають відповідної процесуальної якості, користуються правами та несуть певні обов`язки, зумовлені статусом сторони. За законом на стадії виконавчого провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження. Така заміна є прийнятною, зокрема, у правовідносинах, що допускають правонаступництво. Процесуальний закон та закон, який регулює підстави, порядок та спосіб виконання судових рішень, не обмежує можливість заміни сторони виконавчого провадження залежно від загальних умов та порядку (етапу) здійснення виконавчого провадження, наприклад, у зв`язку з ухваленням державним виконавцем рішення про початок примусового виконання рішення на підставі виконавчого документа.

Згідно з ч. 5 статті 334 ГПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво передбачено також у разі заміни кредитора або боржника в зобов`язанні (відповідно до статей 512 і 520 Цивільного кодексу України, далі - ЦК України). Разом з тим процесуальне законодавство містить норми тільки щодо заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником, яка розрахована на випадок, коли сторона виконавчого провадження вибуває з відповідного матеріального правовідношення, до якого натомість вступає правонаступник цієї сторони.

Судом встановлено, що 23 червня 2018року між Публічним акціонерним товариством "Кредобанк" ( Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" ( Фактор) укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №23/06-02 ( надалі за текстом - Договір факторингу ) (а.с. 174).

Згідно з пунктом 1.1 Договору факторингу "заборгованість" означає всі невиконані (непогашені, несплачені) на визначену цим Договором дату переходу Прав Вимоги від Клієнта до Фактора певним (кожним) Позичальником грошові зобов`язання перед Клієнтом, розраховані відповідно до умов укладеного з відповідним Позичальником Кредитного Договору.

Згідно з пунктом 1.1 Договору факторингу "документація" означає документи, що підтверджують Права Вимоги, а також інші документи і інформацію як у письмовій, так і в електронній формі, які стосуються Прав Вимоги, і зокрема, електронний реєстр з інформацією про Права Вимоги за формою, визначеною в Додатку №2 до цього Договору , який є його невід`ємною частиною.

Згідно з Додатком 2 до Договору факторингу грошові зобов`язання Фізичної особи-підприємця Завацької Наталії Валентинівни на загальну суму 18727,06 грн внесено до реєстру Боржників (а. с. 181).

Згідно з п. 1.5.17. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 № 28, документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

На цій підставі, суд не надає оцінки заяві про відкладення судового засідання, що надійшла електронною поштою без електронного цифрового підпису від фізичної особи - підприємця Завацької Н. В.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 Кодексу ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та відповідно до вимог ч. 5. ст. 242 ГПК України ухвала (судове рішення згідно п. 1 ч.1 ст. 232 ГПК України) надсилається всім учасникам справи.

Керуючись ст. 334 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну стягувача (вх. г/с №02-44/1636/19 від 21.10.2019 року) задовольнити .

2. Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ід. код 09807862) у наказі №906/851/17 від 08.12.17р. в редакції, викладеній в ухвалі Господарського суду Житомирської області від 09 січня 2018року , процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" ( 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, ід. код 38750239).

Ухвала підписана 07.11.19р. , набрала законної сили та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов..)

4-ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" (рек. з пов..)