номер провадження справи 33/133/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2019 Справа № 908/2372/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.,

При секретарі судового засідання Хилько Ю.І.,

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/2372/19

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросінергія Плюс" (72513, Запорізька область, Якимівський район, селище Переможне, вул. Центральна, буд. 1)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

про визнання недійсним рішення загальних зборів

За участю представників учасників справи:

від позивача: Єсипенко Т.В. - Ордер серії ЗП № 014936 від 01.10.2019 р.

від відповідача: не зявився

від третьої особи-1: Мальчев В.Є. - довіреність № 2252 від 25.09.2019 р.

від третьої особи-2: Безух А.М. - Ордер серії ЗП № 003218 від 03.10.2019 р.

ВСТАНОВИВ:

02.09.2019 р. у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. б/н від 27.08.2019 р.) ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросінергія Плюс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору-1: ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору-2 ОСОБА_3 , про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросінергія Плюс" () від 30.07.2019 р., що викладене у п. 2 протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросінергія Плюс" () від 30.07.2019 р., у наступній частині: " ОСОБА_3 вніс згідно банківської виписки від 27.07.2018 р. 307063 (триста сім тисяч шістдесят три) грн. 00 коп. ОСОБА_2 внесла згідно банківської виписки від 27.07.2018 р. 316368 (триста шістнадцять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 00 коп. Загальна сума додаткових вкладів, внесених Учасниками Товариства складає 930494 (дев`ятсот тридцять тисяч чотириста дев`яносто чотири) грн. 00 коп";

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросінергія Плюс" () від 30.07.2019 р., що викладене у п. 3 протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросінергія Плюс" () від 30.07.2019 р. та має наступний зміст: "Затвердити розмір часток учасників Товариства, які після внесення ними додаткових вкладів складають: ОСОБА_3 323563 (триста двадцять три тисяч п`ятсот шістдесят три) грн. 00 коп., що складає 33% у Статутному капіталі. ОСОБА_4 - 333368 (триста тридцять три тисяч триста шістдесят вісім) грн. 00 коп., що складає 34% у Статутному капіталі. ОСОБА_1 323563 (триста двадцять три тисяч п`ятсот шістдесят три) грн. 00 коп., що складає 33% у Статутному капіталі";

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросінергія Плюс" () від 30.07.2019 р., що викладене у п. 4 протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросінергія Плюс" () від 30.07.2019 р. та має наступний зміст: "Враховуючи внесені учасниками Товариства додаткові вклади на суму 930494 (дев`ятсот тридцять тисяч чотириста дев`яносто чотири) грн. 00 коп., затвердити Статутний капітал в розмірі 980494 (дев`ятсот вісімдесят тисяч чотириста дев`яносто чотири) грн. 00 коп.";

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросінергія Плюс" () від 30.07.2019 р., що викладене у п. 5 протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросінергія Плюс" () від 30.07.2019 р. у наступній частині: "У зв`язку з приведенням Статуту Товариства у відповідність до вимог чинного законодавства України та внесенням до нього змін в частині збільшення Статутного капіталу, затвердити нову редакцію Статуту Товариства".

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 02.09.2019 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2372/19 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.09.2019 р. суддею Мірошниченко М.В. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2372/19 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/133/19. Підготовче засідання призначено на 02.10.2019 р. На підставі ст. 50 ГПК України залучено до участі у справі третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 та третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 .

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.10.2019 р. позовну заяву (вих. б/н від 27.08.2019 р.) ОСОБА_1 залишено без руху; позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.

У зв`язку з надходженням 16.10.2019 р. до суду від позивача заяви про усунення недоліків позовної заяви, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.10.2019 р. продовжено розгляд справи № 908/2372/19 та призначено підготовче засідання на 30.10.2019 р.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.10.2019 р. відмовлено у задоволенні клопотання (вих. б/н від 11.10.2019 р.) ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження справи № 908/2372/19 зі справою № 908/2687/19.

У підготовчому засіданні 30.10.2019 р. були присутні представники позивача та третіх осіб-1,2. Представник відповідача не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового засідання 30.10.2019 р. за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

28.10.2019 р. до суду від відповідача надійшов письмовий відзив на позов.

28.10.2019 р. до суду від третьої особи-2 надійшло письмове пояснення на позовну заяву.

30.10.2019 р. до суду від третьої особи-1 надійшло письмове пояснення на позовну заяву (з урахуванням заяви про зміну предмету позову та позовної заяви від 10.10.2019 р.).

У підготовчому засіданні позивач не підтримав та просив не розглядати заяву про зміну предмету позову від 01.10.2019 р., оскільки позивачем подано заяву про зміну предмету позову від 10.10.2019 р., яку він підтримує та просить прийняти до розгляду.

Так, 16.10.2019 р. до суду від позивача надійшла письмова заява від 10.10.2019 р. про зміну предмету позову (про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю). В обґрунтування заяви зазначено, що підставами позову є документи з корпоративного управління ТОВ "Агросінергія Плюс", які додано до позову, змін та доповнень до цих документів немає. Враховуючи той факт, що розгляд справи по суті ще не розпочато, вважає за необхідне подання заяви про зміну предмету позову внаслідок описки дати подій, які є обставинами справи. Просив змінити предмет позовних вимог у справі № 908/2372/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросінергія Плюс", треті особи, що не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ "Агросінергія Плюс" з урахуванням таких змін:

1. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросінергія Плюс" () від 30.07.2018 р., що викладене у п. 2 протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросінергія Плюс" () від 30.07.2018 р., у наступній частині: " ОСОБА_3 вніс згідно банківської виписки від 27.07.2018 р. 307063 (триста сім тисяч шістдесят три) грн. 00 коп. ОСОБА_2 внесла згідно банківської виписки від 27.07.2018 р. 316368 (триста шістнадцять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 00 коп. Загальна сума додаткових вкладів, внесених Учасниками Товариства складає 930494 (дев`ятсот тридцять тисяч чотириста дев`яносто чотири) грн. 00 коп";

2. Визнанти недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросінергія Плюс" () від 30.07.2018 р., що викладене у п. 3 протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросінергія Плюс" () від 30.07.2018 р. та має наступний зміст: "Затвердити розмір часток учасників Товариства, які після внесення ними додаткових вкладів складають: ОСОБА_3 323563 (триста двадцять три тисяч п`ятсот шістдесят три) грн. 00 коп., що складає 33% у Статутному капіталі. ОСОБА_4 - 333368 (триста тридцять три тисячі триста шістдесят вісім) грн. 00 коп., що складає 34% у Статутному капіталі. ОСОБА_1 323563 (триста двадцять три тисячі п`ятсот шістдесят три) грн. 00 коп., що складає 33% у Статутному капіталі";

3. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросінергія Плюс" () від 30.07.2018 р., що викладене у п. 4 протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросінергія Плюс" () від 30.07.2018 р. та має наступний зміст: "Враховуючи внесені учасниками Товариства додаткові вклади на суму 930494 (дев`ятсот тридцять тисячі чотириста дев`яносто чотири) грн. 00 коп., затвердити Статутний капітал в розмірі 980494 (дев`ятсот вісімдесят тисяч чотириста дев`яносто чотири) грн. 00 коп.";

4. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросінергія Плюс" () від 30.07.2018 р., що викладене у п. 5 протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросінергія Плюс" () від 30.07.2018 р. у наступній частині: "У зв`язку з приведенням Статуту Товариства у відповідність до вимог чинного законодавства України та внесенням до нього змін в частині збільшення Статутного капіталу, затвердити нову редакцію Статуту Товариства".

Представники третіх осіб-1,2 проти даної заяви не заперечили.

Згідно приписів ст. 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно ч. 5 даної статті, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Враховуючи, що заява про зміну предмету позову від 10.10.2019 р. надійшла до суду у строки, встановлені ч. 3 ст. 46 ГПК України, копія заяви направлена іншим учасникам справи, що підтверджується описами вкладення, суд приймає до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову від 10.10.2019 р., яка надійшла до суду 16.10.2019 р.

Заява позивача про зміну предмету позову від 01.10.2019 р., яка надійшла до суду 02.10.2019 р. судом не розглядається, оскільки не підтримана представником позивача.

Представник третьої особи-1 у підготовчому засіданні 30.10.2019 р. підтримав клопотання про витребування доказів, яке надійшло до суду 26.09.2019 р., та клопотання про зупинення провадження у справі, яке надійшло до суду 30.10.2019 р., згідно якого просив зупинити провадження у дійсній справі до вирішення справи № 908/2687/19 у Господарському суді Запорізької області, що розглядається у порядку господарського судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 908/2687/19 Господарського суду Запорізької області.

Представники позивача та третьої особи-2 заперечили проти клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання третьої особи-1 про витребування доказів та про зупинення провадження у справі будуть вирішені судом по суті у наступному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи наявність невирішених по суті клопотань, дотримуючись принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, беручи до уваги категорію та складність дійсної справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи № 908/2372/19 до колегіального розгляду у складі трьох суддів Господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 42, 46, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 908/2372/19 у складі трьох суддів Господарського суду Запорізької області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 30.10.2019 р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Повний текст ухвали складений та підписаний 31.10.2019 р.

Суддя М.В. Мірошниченко