overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.10.19 Справа № 917/652/15

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А. при секретарі судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали

за заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ, ідент. код 14360570

до боржника приватної виробничо-комерційної фірми "Прогрес", смт.Шишаки, вул. Будівельна, 7, ідент. код 21045596

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники сторін: не з`явилися

Розглядається справа про визнання банкрутом приватної виробничо-комерційної фірми "Прогрес", смт.Шишаки.

Розглянувши матеріали справи, суд, встановив:

21.10.2019 року набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Таким чином, розгляд справи про банкрутство приватної виробничо-комерційної фірми "Прогрес" необхідно здійснювати відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 11.06.2019 року ліквідатора зобовязано до 24.10.2019 року надати суду звіт та ліквідаційний баланс приватної виробничо-комерційної фірми "Прогрес".

Ліквідатор вимоги ухвали суду не виконав, звіт та ліквідаційний баланс зазначеного підприємства суду не надав. Натомість, ліквідатором подано суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з наявністю нереалізованої ліквідаційної маси банкрута, що унеможливлює завершення ліквідаційної процедури банкрута.

За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60,65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.03.20 на 09:45.

2. Явку ліквідатора визнати обовязковою.

3. Зобов`язати ліквідатора до 01.03.2020 року надати суду звіт та ліквідаційний баланс приватної виробничо-комерційної фірми "Прогрес" з додатками, передбаченими ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства .

4. Копію ухвали направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено 31.10.2019 року.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.19 р. Справа № 917/1065/19

За позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум груп плюс", вул. Жовтнева, 48, м. Іркліїв, Чорнобаївський район, Черкаська область, 19950,

про стягнення 14 543,73 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Коваленко О.С.

Представники:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи: Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум груп плюс" про стягнення 14 543,73 грн. безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати.

Ухвалою суду від 23.07.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Підготовче засідання призначено на 16.09.2019 р.

16.09.2019 р. позивачем подано клопотання про проведення підготовчого засідання без участі його уповноваженого представника, вказує, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, та зазначає, що відзиву на його адресу не надходило (вх. № 9809 від 16.09.2019 р.)

Представник відповідача в судове засідання 16.09.2019 р. не з`явився. Ухвала суду від 23.07.2019 р., що була направлена на адресу відповідача, яка зазначена в позовній заяві, отримана останнім 02.08.2019 р. (поштове повідомлення а.с. 55).

16.09.2019 р. ухвалою суду продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 15.10.2019 р.

Позивачем подано клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника Кременчуцької міської ради, вказує, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, та зазначає, що відзиву на його адресу не надходило (вх .11013 від 11.10.2019 р.)

Ухвалою суду від 15.10.2019 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті на 31.10.2019 р.

Представники сторін в судове засідання 31.10.2019 р. не з`явились, причин неявки суду не повідомили.

Для більш повного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти її розгляд.

Керуючись статтями 216, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти засідання на 28.11.19 на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 30.

2. Викликати учасників справи в засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 31.10.2019 р.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.19 р. Справа № 917/1082/19

За позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600,

до Акціонерного товариства "Полтава-банк", вул. Пилипа Орлика, 40а, м. Полтава, Полтавська область, 36020,

про стягнення 130 305,27 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Коваленко О.С.

Представники:

від позивача: Лазаренко С.М., дов. № 480 від 14.12.2018 р.,

від відповідача: Каспір О.М., св. № 383 від 25.12.2004 р.

Обставини справи: Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства "Полтава-банк" про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 130 305,27 грн.

Ухвалою суду від 23.07.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

12.08.2019 р. від АТ "Полтава-банк" надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 8503), в якому відповідач позовні вимоги не визнає та вважає, що даний позов не підлягає задоволенню.

Позивачем подано відповідь на відзив (вх. № 9642 від 11.09.2019 р.) та клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача (вх. № 9808 від 16.09.2019 р.).

17.09.2019 р. за вх. № 9904 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 18.09.2019 р. продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 17.10.2019 р.

Представник позивача в судове засідання 17.10.2019 р. не з`явився. Станом на час проведення судового засідання в матеріалах справи відсутні докази вручення позивачу ухвали суду від 18.09.2019 р.

Підготовче засідання відкладено на 31.10.2019 р.

30.10.2019 р. від позивача надійшли пояснення щодо заперечень на відповідь на відзив (вх. № 11791).

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних відносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню та зібрані відповідні докази, вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 181-183, 185 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 03.12.19 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 30.

2. Викликати учасників справи в засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 31.10.2019 р.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

(вступна та резолютивна частини)

31.10.2019 Справа № 917/381/18

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Полтаваобленерго, вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

до Комунального підприємства Теплоенерго, вул. Софіївська, 68, м. Кременчук, Полтавська область, 39617

про внесення змін до договору на транспортування теплової енергії № 1738 від 18.08.2016 року,

Суддя Пушко І.І.

Представники сторін:

від позивача: відсутні

від відповідача: Запорожець В.В., дов. № 05-656 від 23.03.2018 року

Керуючись ст.ст. 185 (п. 1 ч. 2), 226 (п. 5 ч. 1), ст. 234, ст. 240 (ч. 6) Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Полтаваобленерго (вх. № 409/18 від 04.04.2018 року) до Комунального підприємства Теплоенерго про внесення змін до договору на транспортування теплової енергії № 1738 від 18.08.2016 року - залишити без розгляду.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

30.10.2019 Справа № 917/1858/19

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фермерського господарства "Агро-Ера", 38160, Полтавська обл., Зіньківський район, с. Корлюкове, вул. Садова, буд. 28, ідент. код 37796597

до відповідача Опішнянської селищної ради, 38164, Полтавська обл., Зіньківський район, смт. Опішня, вул. Перемоги, 3, ідент. код 13955864

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 165, 172,178,184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 26.11.19 на 10:00.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 24.

4. Запропонувати відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст. 165 ГПК України; всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- копію відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу:

- подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України у строк 10 днів з дати отримання відзиву;

- копію відповіді на відзив надіслати відповідачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

6. Встановити відповідачу строк на надання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дати отримання відповіді на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

8. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст. 191-192 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.19 р. Справа № 917/1082/19

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600,

до Акціонерного товариства "Полтава-банк", вул. Пилипа Орлика, 40а, м. Полтава, Полтавська область, 36020,

про стягнення 130 305,27 грн.,

встановив:

Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства "Полтава-банк" про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 130 305,27 грн.

Ухвалою суду від 31.10.2019 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті на 03.12.2019 р. на 11:00 год.

При друкуванні повного тексту ухвали про закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до судового розгляду по суті від 31.10.2019 р. у справі № 917/1082/19 була допущена описка, невірно зазначена дата винесення вказаної ухвали, а саме: вказано "30.10.2019 р." замість - "31.10.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 ."

Зазначена описка не впливає на суть ухвали та не змінює її змісту, а тому підлягає виправленню на підставі статті 243 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 234, 235, 243 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі про закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до судового розгляду по суті, вказавши дату винесення ухвали - 31.10.2019 р.

2. Все інше - по тексту без змін.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.19 Справа № 917/1565/19

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», Місцезнаходження та поштовий індекс: 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6 Код

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», Місцезнаходження та поштовий індекс: 36008 Полтавська обл. Полтава Комарова, 2а Код

про стягнення 31 080 709,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до суду з позовом до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення боргу за неналежне виконання зобов`язань за договором постачання природного газу № 5057/1718-ТЕ-24 від 11.09.2017 р. у загальній сумі 31 080 709,58 грн., у тому числі: основний борг у сумі 0,00 грн.; пеня у сумі 16 880 088,70 грн.; три проценти річних у сумі 4 635 118,14 грн.; інфляційні втрати у сумі 9 565 502,74 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.09.2019р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 03.10.19, викликати учасників справи у підготовче засідання, запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

В підготовчому засіданні 03.10.19 суд оголосив перерву за клопотанням представника позивача до 29.10.19.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на зміст ст. 177 ГПК України та наявних матеріалів справи, з метою виконання завдання підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 177, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Киричук О.А.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"30" жовтня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/605/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання В`юненко І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви Фізичної особи - підприємця Чернявської Віти Володимирівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНКГЛОБАЛ ЕР ВІ" (33001, м. Рівне, вулиця Соборна,189 ) про стягнення 88 056,09 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - Воронюк К.Ю. ордер ВК №1000862 від 19.08.19;

від відповідача - Найдич М.А. довіреність б/н від 30.09.19.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи - підприємця Чернявської Віти Володимирівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНКГЛОБАЛ ЕР ВІ" (33001, м. Рівне, вулиця Соборна,189 ) про стягнення 88 056,09 грн. - задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНКГЛОБАЛ ЕР ВІ" (33001, м. Рівне, вулиця Соборна,189 ) на користь Фізичної особи - підприємця Чернявської Віти Володимирівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 76 099, 16 грн. з яких: 53 339,09 - основного боргу; 1 917,88грн. - 3% річних; 649,32 грн. - інфляційних втрат; 20 192,87 грн. - пені.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНКГЛОБАЛ ЕР ВІ" (33001, м. Рівне, вулиця Соборна,189 ) на користь Фізичної особи - підприємця Чернявської Віти Володимирівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 1 921 грн. 00 коп. - судового збору.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНКГЛОБАЛ ЕР ВІ" (33001, м. Рівне, вулиця Соборна,189 ) на користь Фізичної особи - підприємця Чернявської Віти Володимирівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 2 000, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

5. В решті заявлених позовних вимог відмовити.

6. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.
Господарський суд Рівненської області
"31" жовтня 2019 р. м. Рівне Справа №918/543/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 01 жовтня 2019 р., яке набрало чинності 31 жовтня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 01 листопада 2022 р.
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.10.2019 Справа № 920/671/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 07.10.2019 по справі № 920/671/19, яке набрало законної сили 29 жовтня 2019 року.
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.10.2019 Справа № 920/866/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 09.10.2019. Рішення набрало законної сили 30.10.2019.
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.10.2019 Справа № 920/896/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 03.10.2019. Рішення набрало законної сили 29.10.2019.
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна.
Зобов`язати
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька