СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" листопада 2019 р. Справа № 922/1124/19

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий (суддя-доповідач): Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Кім» с.Заводи, Харківська область
на рішення господарського суду Харківської області
від02.09.2019р.
у справі № 922/1124/19 (суддя Жигалкін І.П.)
за позовом: до відповідача:Фермерського господарства «Кім» с.Заводи, Харківська область Головного управління Держгеокадастру у Харківської області м.Харків
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача: про Ізюмська районна державна адміністрація Харківської області м.Ізюм, Харківська область визнання укладеною угоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.09.2019р. у позові Фермерського господарства «Кім» с.Заводи, Харківська область до Головного управління Держгеокадастру у Харківської області м.Харків за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача Ізюмська районна державна адміністрація Харківської області м.Ізюм, Харківська область про визнання укладеною угоди - було відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Позивач звернувся із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 02.09.2019р. по справі №922/1124/19 до Східного апеляційного господарського суду разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, вважаю, що подана апеляційна скарга Відповідача не відповідає вимогам розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір". Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Приписами пп. 4 п.2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Проте, до апеляційної скарги Фермерського господарства «Кім» с.Заводи, Харківська область не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Зазначене також підтверджується актом відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Харківської області №027761 від 29.10.2019р.

Приписами п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст. 259 Господарського процесуального кодексу України).

Як свідчать матеріали апеляційної скарги, в порушення вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, Апелянтом не надано доказів направлення копії скарги з доданими до неї документами Відповідачу Головному управлінню Держгеокадастру у Харківської області м.Харків та Третій особі Ізюмській районній державній адміністрації Харківської області м.Ізюм, Харківська область.

Зазначене також підтверджується актом відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Харківської області №027761 від 29.10.2019р.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Клопотання Фермерського господарства «Кім» с.Заводи, Харківська область про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 02.09.2019р. по справі №922/1124/19 буде розглянуто після усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Кім» с.Заводи, Харківська область на рішення Господарського суду Харківської області від 02.09.2019р. по справі №922/1124/19 залишити без руху.

2.Зобов`язати Фермерське господарство «Кім» с.Заводи, Харківська область усунути недоліки, зазначені в цій ухвалі, впродовж 10-ти днів з моменту її отримання.

3.Роз`яснити Фермерському господарству «Кім» с.Заводи, Харківська область, що у разі не усунення зазначених недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О.В. Стойка