УХВАЛА

31 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 921/230/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО СПАР МАШИНЕРІ"

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03.06.2019 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.08.2019

за матеріалами зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО СПАР МАШИНЕРІ"

до відповідача Приватного підприємства фірма "АМН ТРАНС"

про скасування номеру запису про право власності: 3659168, який міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності стосовно нерухомого майна, а саме: будівель та споруд загальною площею 1081,6 м2 та складається з: під літ ?В? торгово-офісні приміщення площею 169,9 м2, під літ ?Г? складські приміщення площею 210,9 м2, під літ ?Д? складські приміщення площею 301,2 м2, під літ ?Е? складські приміщення площею 277,4 м2, під літ ?Є? складські приміщення площею 12,5 м2, під літ ?Ж? складські приміщення площею 109,8 м2, 1/3 частина огорожі, 1, 1/3 частина огорожі, 2, 1/3 частина замощення, І, Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01,

у справі № 921/230/19

за первісним позовом Приватного підприємства фірма "АМН ТРАНС" (надалі ПП фірма "АМН ТРАНС")

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "КАН КОМПАНІ",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕКБРЕНД СЕРВІС",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "РОКМАР",

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ГРУП ТРЕЙД",

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО СПАР МАШИНЕРІ",

про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО СПАР МАШИНЕРІ" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03.06.2019 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.08.2019 у справі № 921/230/19, подана 17.09.2019 через Західний апеляційний господарський суд із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд вважає їх достатніми, а скаргу обґрунтованою та такою, що відповідає вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) і крім цього доходить висновку про задоволення клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження з огляду на таке.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За приписами частин 1, 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як свідчать матеріали справи, 16.08.2019 Західний апеляційний господарський суд прийняв постанову у справі № 921/230/19, якою постановив апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ?АГРО СПАР МАШИНЕРІ? б/н від 10.06.2019 (вх. № 01-05/2279/19 від 21.06.2019) залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Тернопільської області від 03.06.2019 у справі № 921/230/19 залишити без змін.

При виготовленні повного тексту даної постанови під час комп`ютерного набору допущено технічну помилку при оформленні резолютивної частини постанови від 16.08.2019 у справі № 921/230/19 та зазначено резолютивну частину постанови Західного апеляційного господарського суду від 05.08.2019 зі справи № 921/260/19, яка не стосується справи № 921/230/19 з перегляду Західним апеляційним господарським судом ухвали господарського суду Тернопільської області від 03.06.2019, а саме помилково зазначено: ?Керуючись ст.ст. 86, 174, 255, 269, 270, 271, 275, 277, 280, 282, Західний апеляційний господарський суд постановив: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 07.06.2019 (вх. № 01-05/2136/19 від 10.06.2019) задоволити. Ухвалу господарського суду Тернопільської області від 29.05.2019 у справі № 921/260/19 скасувати?.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.09.2019 виправлено помилку в резолютивній частині постанови Західного апеляційного господарського суду від 16.08.2019 у справі № 921/230/19, а саме замість слів: ?Керуючись ст.ст. 86, 174, 255, 269, 270, 271, 275, 277, 280, 282, Західний апеляційний господарський суд постановив: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 07.06.2019 (вх. № 01-05/2136/19 від 10.06.2019) задоволити. Ухвалу господарського суду Тернопільської області від 29.05.2019 у справі № 921/260/19 скасувати? слід читати: ?Керуючись ст.ст. 86, 255, 269, 270, 271, 275, 276, 282, Західний апеляційний господарський суд постановив: Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО СПАР МАШИНЕРІ б/н від 10.06.2019р. (вх. № 01-05/2279/19 від 21.06.2019) залишити без задоволення. Ухвалу господарського суду Тернопільської області від 03.06.2019 у справі № 921/230/19 залишити без змін?.

Ураховуючи наведене, право Товариства з обмеженою відповідальністю ?АГРО СПАР МАШИНЕРІ? на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 16.08.2019 у справі № 921/230/19 виникло 11.09.2019 з моменту отримання скаржником ухвали Західного апеляційного господарського суду про виправлення помилки від 06.09.2019.

Оскільки після отримання повного тексту ухвали скаржником оперативно, з дотриманням двадцятиденного строку, підготовлено та подано дану касаційну скаргу, яка не містить недоліків щодо форми та змісту, Суд, враховуючи приписи статті 119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), а також закріплене частиною 2 наведеної вище статті 288 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) право скаржника на поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження, який заявивши відповідне клопотання виявив бажання таким правом скористатися, вважає за можливе клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ?АГРО СПАР МАШИНЕРІ? задовольнити та поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 03.06.2019 і постанови Західного апеляційного господарського суду від 16.08.2019 у справі № 921/230/19.

Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд оскаржуваних рішення та постанови має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного року.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 290, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю ?АГРО СПАР МАШИНЕРІ? строк на касаційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 03.06.2019 і постанови Західного апеляційного господарського суду від 16.08.2019 у справі № 921/230/19.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО СПАР МАШИНЕРІ" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03.06.2019 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.08.2019 у справі № 921/230/19.

3. Здійснити перегляд ухвали Господарського суду Тернопільської області від 03.06.2019 і постанови Західного апеляційного господарського суду від 16.08.2019 у справі № 921/230/19 у письмовому провадженні.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 15.11.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков