ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2019 р. Справа № 914/1680/18

За позовом: Фермерського господарства Агро Захід Буг, с. Ленарівка, Буський район, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АВЕ Львів, м. Львів

про стягнення заборгованості за договором № А-З/010318-ТР від 15.03.2018 про надання транспортних послуг в розмірі 8 257 099,80 грн

Суддя Синчук М.М.

за участю секретаря судового засідання Корольчук О.В.

Представники учасників справи:

позивача: не з`явився;

відповідача: П`ятковська І.П.-представник.

Фермерське господарство "Агро Захід Буг" звернулося до Господарського суду Львівської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕ Львів" про стягнення 8 257 099,80 грн суми заборгованості за надані послуги (за період із червня по вересень 2018 року) з перевезення твердих побутових відходів на підставі укладеного між сторонами договору № А-З/010318-ТР від 15.03.2018 (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог). Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем умов договору № А-З/010318-ТР від 15.03.2018 щодо оплати за надання послуг з перевезення та організації перевезення твердих побутових відходів.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 24.01.2019 у справі № 914/1680/18 позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕ Львів" на користь Фермерського господарства "Агро Захід Буг" 8 257 099,80 грн - основний борг, 123 856,50 грн - відшкодування витрат по сплаті судового збору та 18 000,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 вищезазначене судове рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.08.2019 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕ Львів" задоволено. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 та рішення Господарського суду Львівської області від 24.01.2019 у справі № 914/1680/18 скасовано. Справу № 914/1680/18 направлено на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

09.09.2019р. матеріали справи №914/1680/18 надійшли до Господарського суду Львівської області.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2019 року головуючим суддею у справі №914/1680/18 було визначено суддю Синчука М.М.

Ухвалою суду від 11.09.2019р. справу № 914/1680/18 прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 07.10.2019 р.

У судовому засіданні 07 10 2019р. оголошено перерву до 28.10.2019 р.

Через канцелярію Господарського суду Львівської області 11.10.2019р. представником позивача подано відповідь на відзив. У відповіді на відзив представник позивача зазначив, що не погоджується з позицією відповідача, викладеній в відзиві на позовну заяву, зокрема зауважив, що підпис на Актах взаємозвірки належить бухгалтеру Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕ Львів", крім цього, є бухгатерська довідка про стан заборгованості за підписом бухгалтера і перший відзив, у яких розмір заборгованості і надані послуги визнаються, а відмови від цієї обставини немає.

У зв`язку з вищезазначеною позицією, представником позивача запропоновано відповідачу надати письмову відповідь на наступні питання:

- Яка різниця між задекларованим податковим кредитом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕ Львів" та податковими зобов`язаннями Фермерського господарства "Агро Захід Буг" за період дії договору (з наданням відповідних Додатків 5 по контрагенту згідно податкової звітності)?

- Чому відповідач використав податковий кредит, отриманий від позивача і заперечує реальність господарських операцій?

- Чи повертались в бюджет отримані кошти в період за березень-травень 2018 року на підставі реєстрів ТТН Фермерського господарства "Агро Захід Буг» та чи корегувались податкові декларації?

- Чому новий директор відповідача подавав реєстри ТТН Фермерського господарства "Агро Захід Буг» за попередні періоди (до призначення) для отримання коштів з бюджету, а тепер заперечує факт і реальність таких ТТН?

- Чому не було заперечень до первинних документів протягом семи днів з моменту підписання Актів наданих послуг так як це передбачено Договором?

- По питанню витягів GPS карт, які формує, друкує, ставить свою печатку та підписує , насамперед, відповідач, пропонуємо останньому надати докази можливості доступу до них позивачем Фермерським господарством "Агро Захід Буг" та копії таких карт за останній місяць, в якому вони подавались в ОДА щодо перевізника Фермерського господарства "Агро Захід Буг» у вересні 2018 року?

У судове засідання 28.10.2019р. представник позивача не з`явився.

У судове засідання 28.10.2019р. представник відповідача з`явився, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справ .

Судом задоволено клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 183, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1 Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 11.11.19 р. о 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в залі судових засідань №11.

3. Представництво інтересів сторін у суді здійснюється відповідно до вимог ст.ст. 58-60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Довести до відома сторін - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

Суддя Синчук М.М.