overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08 жовтня 2019 року Справа № 926/1990/19

Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛНАФТОЕКСПОРТ"

про стягнення заборгованості в сумі 404 900,78 грн

Представники:

Від позивача Бацей Т.М. адвокат. Довіреність № 187-К-О від 17.01.2019 р.

Від відповідача не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне Товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛНАФТОЕКСПОРТ" про стягнення заборгованості за Договором банківського обслуговування від 20.07.2015 р. в сумі 404 900,78 грн.

Ухвалою суду від 23.08.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 19.09.2019 р.

Ухвалою суду від 19.09.2019 р. підготовче засідання відкладено на 08.10.2019 р. в зв`язку з неявкою представника відповідача в судове засідання.

В судовому засіданні 08.10.2019 р. представник відповідача не з`явився, відзив на позов не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи відсутність будь-яких інших заяв та клопотань від сторін, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, с у д

П О С Т А Н О В И В:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 31 жовтня 2019 року на 10:00.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, телефон 52-19-71.

3.Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

4. Ухвалу надіслати сторонам.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвала набрала законної сили "08" жовтня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року Справа № 5027/805-б/2012

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства Дослідне господарство Центральне Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України, м. Чернівці

до приватного сільськогосподарського підприємства Аграрник лісовий, м. Чернівці

про стягнення суми коштів в розмірі 1067465,00 грн

у межах справи №5027/805-б/2012 за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях до державного підприємства Дослідне господарство Центральне про визнання банкрутом

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Чернівецької області 16.10.2019 у справі №5027/805-б/2012 винесено ухвалу про відмову у задоволенні позову.

При досліджені матеріалів справи, судом встановлено, що при виготовленні тексту вказаної ухвали допущена описка в описовій частині, а саме замість суми "… кошти в сумі 1067465,00 грн" помилково було зазначено: "… кошти в сумі 217603,00 грн". Крім того, по тексту ухвали замість вірного «… озимий ріпак..» помилково зазначено «…озима пшениця..», «..договір відповідального зберігання від 17.07.2018…» помилково зазначено «…договір відповідального зберігання від 07.08.2018…», та кількість майна, а саме «…35120 кг..» замість вірного «..85220 кг..».

Відповідно до статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в описовій частині та по тексту ухвали Господарського суду Чернівецької області від 16.10.2019 з власної ініціативи без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в описовій частині та по тектсту ухвали Господарського суду Чернівецької області від 16.10.2019 по справі № 5027/805-б/2012.

2. Замість слів та цифр "… кошти в сумі 217603,00 грн" слід правильно читати "… кошти в сумі 1067465,00 грн"; «…озима пшениця..» слід правильно читати «…озимий ріпак..»; «…договір відповідального зберігання від 07.08.2018…» слід правильно читати «..договір відповідального зберігання від 17.07.2018…» та кількість майна «…35120 кг..» слід правильно читати «..85220 кг..».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 31.10.2019.

Суддя В.В.Дутка
У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/723/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 22.08.2019

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094

до відповідача-1: Державного підприємства "Дослідне господарство Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України", вул. Вавілова, 16, м. Прилуки, Чернігівська область, 17511

до відповідача-2: ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1

АДРЕСА_1

про стягнення 902366,25грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасника справи:

відповідача-2: ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1

АДРЕСА_1

що у судовому засіданні з розгляду справи №927/723/19 оголошено перерву на 01 листопада 2019 р. на 11:30

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 301.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/943/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А., розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви б/н б/д ОСОБА_1 про перегляд рішення від 31.03.2017 за нововиявленими обставинами у справі № 927/943/16

Позивач: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аратта-Агро",

вул. Гавриша, 57, с. Вікторівка, Ніжинський район, Чернігівська область,16670

вул.Комарова, 59 , смт. Варва, Чернігівська область, 17600

Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_2

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 ,

АДРЕСА_3

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 ,

АДРЕСА_4

Предмет спору: про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства від 03.08.2016

встановив, що в судове засідання з розгляду заяви про перегляд рішення від 31.03.2017 за нововиявленими обставинами не прибула третя особа 2 на стороні відповідача, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Враховуючи не прибуття третьої особи 2 на стороні відповідача в судове засідання, суд вважає за необхідне повідомити її про оголошення перерви в судовому засіданні до 04.11.2019 на 11:30 год., шляхом направлення ухвали суду поштовим зв`язком.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Чернігівської області

УХВАЛИВ:

повідомити про оголошення перерви у судовому засіданні до 04 листопада 2019 р. 11:30 в приміщенні суду (пр. Миру, 20, м. Чернігів, 14000) в залі судового засідання № 302 по справі № 927/943/16

ОСОБА_4 , яка має у справі процесуальний статус третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Участь в судовому засіданні не є обов`язковою.

Відомості про адреси для листування та зв`язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: ; тел. 676-311, факс 77-44-62.

Суддя І.А. Фетисова
УХВАЛА

30 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/201/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелоперська компанія "Мальви"

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 (судді: Якімець Г. Г., Матущак О. І., Мирутенко О. Л.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніко-Експо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелоперська компанія "Мальви" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новий Львів"

про визнання недійсними договорів іпотеки та скасування записів про державну реєстрацію іпотек та обтяжень, які виникли на підставі цих договорів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.08.2019 відкрито касаційне провадження у справі № 914/201/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелоперська компанія "Мальви" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 27.06.2019.

Згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.09.2019 зупинено провадження у справі № 914/201/19 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/445/19.

Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 03.10.2019 ухвалено постанову у справі № 922/445/19, яку опубліковано у Єдиному державному реєстрі судових рішень 29.10.2019.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи наведені положення законодавства та усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність його поновлення.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 914/201/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелоперська компанія "Мальви" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 у цій справі.

2. Здійснити перегляд ухвали Західного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 у справі № 914/201/19 у письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді: Н. О. Багай

В. А. Зуєв
УХВАЛА

30 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/9195/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажна транспортна компанія"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 у справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажна транспортна компанія", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Центротранс", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна транспортна компанія"

про визнання недійсним договору, визнання неправомірним користування майном,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажна транспортна компанія" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 (повний текст складено 17.09.2019), ухвалену за результатами перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 про повернення позовної заяви у справі № 910/9195/19, подана 02.10.2019 до Північного апеляційного господарського суду через засоби поштового зв`язку.

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажна транспортна компанія" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

За змістом частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваного судового рішення має здійснюватися без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажна транспортна компанія" і здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 у справі № 910/9195/19 у порядку письмового провадження.

2. Установити строк учасникам справи для подання відзиву на касаційну скаргу до 19.11.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв
УХВАЛА

30 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1813/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Одеської області

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.09.2018 у справі

за позовом першого заступника керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні технології майбутнього"

про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості в розмірі 1 094 273, 64 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.05.2019 було зупинено провадження у справі № 916/1813/18 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.10.2019 поновлено провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Одеської області та призначено перегляд постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 та ухвали Господарського суду Одеської області від 03.09.2018 у справі № 916/1813/18 у порядку письмового провадження.

Під час дослідження матеріалів справи № 916/1813/18 суд касаційної інстанції виявив відсутність оригіналу позовної заяви. Немає такої заяви і в матеріалах касаційної скарги.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про витребування оригіналу позовної заяви по справі № 916/1813/18.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати першого заступника керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016) оригінал позовної заяви з додатками, які було повернуто згідно з ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.09.2018 у справі № 916/1813/18, у строк до 08.11.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

31 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/10191/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" (далі - ПАТ НВЦ "Борщагівський ХФЗ")

на рішення господарського суду міста Києва від 11.06.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2019

за позовом ПАТ НВЦ "Борщагівський ХФЗ"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватне акціонерне товариство "Фармацевтична фірма "Дарниця",

ВСТАНОВИВ:

15.10.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ПАТ НВЦ "Борщагівський ХФЗ" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 11.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 (дата складення повного тексту постанови 23.09.2019) зі справи № 910/10191/18 скасувати.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/10191/18 за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 21 листопада 2019 року об 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 15 листопада 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Витребувати матеріали справи № 910/10191/18 господарського суду міста Києва за позовом публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватне акціонерне товариство "Фармацевтична фірма "Дарниця".

5. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

31 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/4540/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Волковицька Н.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2019 (повний текст складено 23.09.2019)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Домобудівельний комбінат № 1"

до Київської міської ради

про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2019 (згідно з реєстраційним номером АГС) Київська міська рада звернулася до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2019 у справі № 910/4540/19.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2019 року у справі № 910/4540/19 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Краснов Є.В., Волковицька Н.О.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2019 у справі № 910/4540/19.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2019 у справі № 910/4540/19 на 27 листопада 2019 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 20.11.2019.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Н. Волковицька