ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2019 р. Справа№ 5020-961/2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Кропивної Л.В.

представники сторін не викликались

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про ухвалення додаткового рішення до постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2019

за результатом розгляду апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.07.2019

у справі №5020-961/2012 (Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лінарт"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 у справі №5020-961/2012 задоволено клопотання арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. від 19.02.2019.

Затверджено звіт арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. про нарахування, виплату грошової винагороди та відшкодування витрат за час виконання ним обов`язків ліквідатора боржника у справі №5020-961/2012 в період з 02.04.2015 року по 07.12.2018 року на загальну суму 218 034, 15 грн., яку стягнуто пропорційно сумі визнаних вимог кредиторів.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на користь арбітражного керуючого Гапоненка Романа Івановича 43.965, 33 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на користь арбітражного керуючого Гапоненка Романа Івановича 55.712,80 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МОРСЬКА КОМПАНІЯ "ТРАНССЕРВИС" на користь арбітражного керуючого Гапоненка Романа Івановича 59.548,25 грн.

Стягнуто з Генічеської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на користь арбітражного керуючого Гапоненка Романа Івановича 679,42 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" на користь арбітражного керуючого Гапоненка Романа Івановича 59,76 грн.

Стягнуто з Green West Enterprises LLC на користь арбітражного керуючого Гапоненка Романа Івановича 58.671,58 грн.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду до Північного апеляційного господарського суду, зокрема, звернулось Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" з апеляційною скаргою №23.1/2335 від 09.08.2019, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 в частині:

- задоволення клопотання арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. від 19.02.2019;

- затвердження звіту арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. про нарахування, виплату грошової винагороди та відшкодування витрат за час виконання ним обов`язків ліквідатора боржника у справі №5020-961/2012 в період з 02.04.2015 року по 07.12.2018 року на загальну суму 218 034, 15 грн., яку стягнуто пропорційно сумі визнаних вимог кредиторів;

- стягнення з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на користь арбітражного керуючого Гапоненка Романа Івановича 55 712,80 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 у справі №5020-961/2012 задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 у справі №5020-961/2012 скасовано; прийнято нове рішення, яким в задоволенні клопотання ліквідатора від 19.02.2019 відмовлено; матеріали справи №5020-961/2012 повернуто до Господарського суду міста Києва.

24.10.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення до постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2019, згідно якої Банк просить суд ухвалити додаткове рішення до постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №5020-961/2012 про стягнення з Гапоненка Романа Івановича (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (ідентифікаційний код: 34047020, адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

В обґрунтування поданої заяви ПАТ "Дельта Банк" зазначає, що діяльність арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. була припинена відповідно до наказу Міністерства Юстиції України про припинення діяльності арбітражного керуючого №3852/5 від 07.12.2018. А отже, в силу положень п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України, судові витрати понесені ПАТ "Дельта Банк" при зверненні з апеляційною скаргою мають бути стягнені з Гапоненка Р.І .

Ухвалою Північного апеляційного суду від 28.10.2019 для забезпечення розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про ухвалення додаткового рішення до постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 матеріали справи №5020-961/2012 (том справи, де міститься апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" з додатками) було витребувано з Господарського суду міста Києва.

04.11.2019 до суду апеляційної інстанції від Гапоненка Р.І. надійшли заперечення на заяву ПАТ "Дельта Банк" про ухвалення додаткового рішення до постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2019, згідно яких Гапоненко Р.І. зазначає, що є учасником, а не стороною у даній справі про банкрутство, що унеможливлює стягнення судових витрат з останнього.

04.11.2019 матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 у справі №5020-961/2012 (де міститься апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" з додатками), згідно супровідного листа Господарського суду міста Києва № 01-14.1/921/19 від 04.11.2019 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Суд апеляційної інстанції дослідивши подані докази та матеріали справи в їх сукупності, прийшов до висновку, що заява ПАТ "Дельта Банк" про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 ст. 244 ГПК України передбачено, що суд який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 у справі №5020-961/2012 задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 у справі №5020-961/2012 скасовано; прийнято нове рішення, яким в задоволенні клопотання ліквідатора від 19.02.2019 відмовлено.

Разом з тим, в зазначеній постанові не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Колегія суддів зазначає, що згідно статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній на момент виникнення спірних відносин) сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут);

учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю;

Таким чином, враховуючи загальні норми Закону, стороною у справі про банкрутство є боржник, а не арбітражний керуючий, що виконує повноваження керівника такого підприємства та діє від імені останнього.

Разом з тим, постанова Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 була прийнята за результатами перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 25.07.2019, якою затверджено звіт арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. про нарахування, виплату грошової винагороди та відшкодування витрат за час виконання ним обов`язків ліквідатора боржника у даній справі в період з 02.04.2015 по 07.12.2018.

Отже, в даному випадку, звертаючись до місцевого господарського суду з заявою про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, Гапоненко Р.І. захищав свої інтереси, а не інтереси боржника. А відтак, зважаючи на задоволення апеляційної скарги ПАТ "Дельта Банк", витрати по сплаті судового збору за звернення з апеляційною скаргою підлягають стягненню саме з Гапоненка Р.І. , а не з боржника.

За таких обставин, враховуючи, що Північним апеляційним господарським судом при прийнятті постанови від 03.10.2019 у даній справі не було вирішено питання про розподіл судових витрат, колегія суддів вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову, згідно якої стягнути з Гапоненка Романа Івановича (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (ідентифікаційний код: 34047020, адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) 1 921,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про ухвалення додаткового рішення до постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №5020-961/2012 задовольнити.

2. Прийняти додаткову постанову у справі №5020-961/2012.

3. Стягнути з Гапоненка Романа Івановича (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (ідентифікаційний код: 34047020, адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги

4. Видачу наказу доручити Господарському суду міста Києва.

5. Додаткова постанова є невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №5020-961/2012.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у господарських справах, яким є Верховний Суд, в порядку і строки, визначені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

Л.В. Кропивна