overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
05.11.2019 року м. Дніпро Справа № 876/58/19
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 15.10.2019 р., яка набрала законної сили 05.11.2019 р., про примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" у сформованому відповідно до Регламенту складі колегії суддів: головуючого третейського судді Палій Є.А., третейського судді-доповідача Петрової Т.А., третейського судді Стеця О.М., від 12.07.2019р. у справі № 14/36К-19
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " АМХ Інжиніринг" на користь Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" 42 332,47 грн. (сорок дві тисячі триста тридцять дві гривні 47 копійок) - суми передплати за Договором № 2553 від 20.12.2016 р. (на придбання технологічного обладнання), 13 343,43 грн. (тринадцять тисяч триста сорок три гривні 43 копійки) - 15% річних за порушення умов Договору № 2553 від 20.12.2016 р. (на придбання технологічного обладнання), 9 713,22 грн. (дев`ять тисяч сімсот тринадцять гривень 22 копійки) інфляційних втрат за порушення умов Договору № 2553 від 20.12.2016 р. (на придбання технологічного обладнання), 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) - витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом.
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 05.11.2022 року.
Суддя І.М. Кощеєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
05 листопада 2019 р. Справа № 902/592/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 10 жовтня 2019 р. у справі №902/592/19, яке набрало законної сили 05 листопада 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" листопада 2019 р. Провадження 06/903/851/19

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши матеріали по справі за № 903/851/19

за позовом: Фізичної особи-підприємця Довгополюка Романа Вікторовича с.Рованці, Луцького району

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Якимчука Володимира Валерійовича, с.Рованці, Луцького району

про зобов`язання відповідача звільнити та повернути приміщення

Встановив: Позивач - Фізична особа-підприємець Довгополюк Роман Вікторович звернувся до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Якимчука Володимира Валерійовича , в якому просить зобов`язати відповідача звільнити та повернути позивачу належне йому на праві приватної власності приміщення, що знаходиться за адресою: с. Рованці, вул. Тополева, 40 , а також літній майданчик та парковку.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору оренди від 30.09.2016.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "25" листопада 2019 р. на 10:15 год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

5. Явка представників сторін у судове засідання обов`язковою не визнається.

6. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

7. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

10. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

11. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"04" листопада 2019 р. Справа № 903/930/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АМСЕТ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР

про стягнення 500000000 грн.

Головуючий суддя Шум М.С.

суддя Вороняк А.С.

суддя Кравчук А.М.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю АМСЕТ звернулися з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР про стягнення 500000000 грн.

Ухвалою суду від 18.10.2019р. поновлено провадження у справі, розгляд справи по суті призначено на "29" жовтня 2019р.

Згідно довідки про неможливість проведення судового засідання від 29.10.2019р., у зв`язку з перебуванням головуючого судді Шума М.С. у відрядженні, судове засідання, що призначене на 29.10.2019р. у справі №903/930/18 не відбулось.

Ухвалою суду від 01.11.2019р. постановлено розгляд справи проводити в колегіальному складі суду.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 01.11.2019р. сформовано склад колегії суддів: головуючий суддя Шум М.С., судді Вороняк А.С., Кравчук А.М.

На адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 28.10.2019р.

Згідно п.17.12 Перехідних положень ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження.

У зв`язку з цим, провадження по справі № 903/930/18 слід зупинити до повернення матеріалів справи з Північно-західного апеляційного господарського суду .

Керуючись п.17.12 Перехідних положень ГПК України, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив :

1. Прийняти справу до розгляду в колегіальному складі суду.

2. Зупинити провадження у справі №903/930/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АМСЕТ до Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР про стягнення 500000000 грн. до повернення матеріалів справи з Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строки та в порядку визначеному ст.253-259 ГПК України.

Ухвала підписана 04.11.2019р.

Головуючий суддя М. С. Шум

Суддя А.С. Вороняк

Суддя А.М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" листопада 2019 р. Провадження 01/903/865/19

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І. О., розглянувши матеріали по справі 903/865/19

за позовом Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцьк Логістик», м. Луцьк

про стягнення 3 100 208, 37 грн.,

в с т а н о в и в:

01.11.2019 Публічне акціонерне товариство «Діамантбанк» звернулося з позовною заявою № 1253/01л від 28.10.2019 до господарського суду Волинської області, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцьк Логістик» 3 100 208, 37 грн., з них: 1 250 000 грн простроченої заборгованості по основному боргу за договором кредитної лінії №112 від 01.10.2015; 872 877,47 грн. простроченої заборгованості по відсоткам; 347 720, 25 грн. пені за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам, комісії; 629 610,65 грн. штрафу за невиконання п.5.1 договору кредитної лінії №112 від 01.10.2015

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору кредитної лінії №112 від 01.10.2015.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "27" листопада 2019 р. на 10:30 год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 104.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 25.11.2019 року.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Попередити відповідача, що відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи запропонувати сторонам всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail господарського суду Волинської області: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 05.11.2019.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" листопада 2019 р. Справа № 903/970/17

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали за заявою Приватного підприємства «Укр-Петроль»

про заміну сторони її правонаступником

у справі № 903/970/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Петроль"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Климюк Іванни Юріївни

про стягнення 235711,56 грн.,

в с т а н о в и л а:

04.11.2019 Приватне підприємство «Укр-Петроль» звернулося до Господарського суду Волинської області із заявою № 310 від 31.10.2019 про заміну сторони її правонаступником по справі № 903/970/17, в якій просить замінити сторону її правонаступником, а саме: стягувача ТзОВ "Укр-Петроль" на ПП "Укр-Петроль".

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Подані заявником матеріали є достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного підприємства "Укр-Петроль" про заміну сторони її правонаступником.

2. Розгляд заяви призначити на "12" листопада 2019 р. на 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 208.

3. Запропонувати сторонам по справі подати письмові пояснення на заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 05.11.2019.

Суддя С. В. Костюк
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.11.2019 м.Дніпро Справа № 908/554/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Кузнецов В.О., Чередко А.Є.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу Простор на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.07.2019р. (з урахуванням ухвали Господарського суду Запорізької області від 04.09.2019р.), повний текст рішення складено 09.08.2019, суддя Азізбекян Т.А., у справі №908/554/19

за позовом Обслуговуючого кооперативу Простор (71630, Запорізька область, м. Дніпрорудне, вулиця Молодіжна, будинок 3а, ).

до відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Заводська, будинок 7, ).

про визнання протиправним та скасування рішення комісії.

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив Простор звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.07.2019 (з урахуванням ухвали Господарського суду Запорізької області від 04.09.2019р.) у справі №908/554/19.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною. Розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 29.10.2019 на 16:00 годин.

29.10.2019 у судовому засіданні оголошено перерву до 14.11.2019 на 16:00 годин.

Проте, у зв`язку з відрядженням судді Кузнецова В.О., судове засідання, призначене на 14.11.2019 об 16:00 годин, не відбудеться.

Відповідно до ч. 10 ст. 32 ГПК України заміна суддів, які не можуть продовжувати розгляд справи та які не є суддею-доповідачем у справі, здійснюється лише у разі, коли це перешкоджає розгляду справи у строки, встановлені ГПК України.

У зв`язку з наведеним, оскільки відсутність судді не перешкоджає розгляду справи у строки, встановлені ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне визначити дату наступного судового засідання для розгляду апеляційних скарг у справі.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу Простор на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.07.2019р. (з урахуванням ухвали Господарського суду Запорізької області від 04.09.2019р.) у справі №908/554/19 призначити у судове засідання на 18.11.2019 на 10:50 год., зал засідань №209.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.11.2019 м.Дніпро Справа № 904/1936/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач), суддів Березкіна О.В., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Жилдорінвест" на рішення господарського суду Запорізької області від 09.09.2019р. (суддя Мілєва І.В., повне рішення складено 10.09.2019 року) у справі № 904/1936/19

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жилдорінвест", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 467 799,84 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Жилдорінвест", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Львів

про стягнення 2 576 473,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Жилдорінвест" на рішення господарського суду Запорізької області від 09.09.2019р. у справі № 904/1936/19. Розгляд справи призначено на 04.11.2019.

04.11.2019р. у період з 12:41 до 14:38 було припинено енергопостачання; робота з ком"ютерною програмою "Діловодство спеціалізованого суду" до 15:08 була неможливою.

З метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, судова колегія дійшла висновку, про відкладення розгляд справи.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 252, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 27.11.2019 о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 507.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.11.2019 м.Дніпро Справа № 904/78/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Вечірка І.О., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Маркова Дмитра Олександровича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2019 (суддя Кеся Н.Б., повне рішення складено 09.09.2019) у справі

за позовом заступника керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області

до відповідача-1 Петропавлівської районної державної адміністрації

відповідача-2 фізичної особи-підприємця Маркова Дмитра Олександровича

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та її повернення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Маркова Дмитра Олександровича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2019 у даній справі.

Розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 05.11.2019.

05.11.2019 у судове засідання з`явився прокурор. Інші учасники справи не забезпечили в судове засідання явку повноважних представників. Докази належного повідомлення учасників справи про час та місце розгляду апеляційної скарги в матеріалах справи відсутні.

04.11.2019 від представника апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з її перебуванням у відпустці.

Колегія суддів вважає, що для об`єктивного, повного та всебічного вирішення спору, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, розгляд апеляційної скарги необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.202,234,235,270 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти до 28.11.2019 на 11:30 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.О.Вечірко

Суддя О.В.Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
04 листопада 2019 р. Справа № 902/326/16
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 21 серпня 2019 р. у справі №902/326/16, яке набрало законної сили 23 жовтня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2019 р. Справа № 902/1722/14

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Сєвєродонецького "Об`єднання склопластик", м. Київ

до: Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд", м. Вінниця

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/1722/14 про банкрутство ПАТ "Південьзахідшляхбуд", м. Вінниця.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури, ліквідатором є арбітражний керуючий Василик В.В.

01.11.2019 року до суду надійшло клопотання № 02-14/338 від 31.10.2019 року арбітражного керуючого (ліквідатора) Василика В.В. про зобов"язання Головного управління Національної поліції у м. Вінниці зняти з розшуку транспортні засоби.

Суд вважає за необхідне призначити вищезазначене клопотання до розгляду в судовому засіданні на 20.11.2019 року.

Керуючись ст.ст. 3, ч. 6 ст. 12, 232, 234. ч. 2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання № 02-14/338 від 31.10.2019 року арбітражного керуючого (ліквідатора) Василика В.В. про зобов"язання Головного управління Національної поліції у м. Вінниці зняти з розшуку транспортні засоби призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.11.19 року о 10:30 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх 4-й зал).

2. Явку арбітражного керуючого Василика В.В. визнати обов"язковою.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 05.11.2019 року.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 05.11.2019 року.

6. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим.:

1 - до справи;

2 - ПАТ "Південьзахідшляхбуд" (вул. 40-річчя Перемоги, б.27, м. Вінниця, 21036);

3 - арбітражному керуючому (ліквідатору) Василику В.В. (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 33А, н/п. 1-14).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.11.2019м. ДніпроСправа № 904/3477/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2019, яке набрало законної сили 05.11.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.11.2022.
Суддя О.М. Крижний