ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" жовтня 2019 р. Справа№ 910/11470/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

Секретар судового засідання: Майданевич Г.А.

За участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 23.10.2019.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відкладення розгляду справи

за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2019 у справі № 910/11470/18 (суддя Бондаренко Г.П. м. Київ, повний текст рішення складено 15.04.2019)

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна", м. Київ

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал", м. Київ

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капіталь Груп", м. Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) товариство з обмеженою відповідальністю "Укрземком", с. Великі Дмитровичі, Обухівський р-н, Київська обл.

2) сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Піщальники", с. Піщальники, Канівський р-н, Черкаська обл.

3) товариство з обмеженою відповідальністю "Балаклійський шиферний завод", м. Харків

4) товариство з обмеженою відповідальністю "Джулія Хауз Україна", м. Київ

5) товариство з обмеженою відповідальністю "Ніагара", м. Одеса

6) спільне Українсько-німецьке підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ТВП Україна ЛТД" , м. Харків

7) товариство з обмеженою відповідальністю "Ленбуд", м. Київ

8) приватна фірма "Мустанг", м. Чорноморськ, Одеська обл.

9) приватне акціонерне товариство "Оболонь", м. Київ

10) товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Україна", с. Ольгине, Горностаївський р-н, Херсонська обл.

11) ОСОБА_1 , м. Київ

12) ОСОБА_2 , с. Крижанівка, Комітернівський р- н , Одеська обл

. 13 ) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про визнання прав

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.03.2019 у справі № 910/11470/18 (суддя Бондаренко Г.П. м. Київ, повний текст рішення складено 15.04.2019) у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, публічне акціонерне товариство "Банк Петрокоммерц-Україна" (надалі-скаржник) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, посилаючись, при цьому на те, що судом першої інстанції неповно досліджено обставини справи, а тому неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі № 910/11470/18 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2019 у справі № 910/11470/18 залишено без руху.

14.06.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" надійшла заява про усунення недоліків (на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 щодо надання доказів сплати судового збору у розмірі 39 645,00 грн).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 у справі № 910/11470/18 відкрито апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2019 у справі № 910/11470/18 призначено на 15.07.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 у справі № 910/11470/18 відкладено розгляд апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2019 у справі № 910/11470/18 на 05.08.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2019 у справі № 910/11470/18 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2019 у справі № 910/11470/18 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Разіної Т.І., суддів Агрикової О.В., Тарасенко К.В.; розгляд апеляційної скарги призначено на 18.09.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 у справі № 910/11470/18 відкладено розгляд апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2019 у справі № 910/11470/18 на 08.10.2019.

07.10.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" надійшов відзив на заяву проти закриття провадження у справі № 910/11470/18.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4029/19 від 07.10.2019 у зв`язку з перебуванням судді Агрикової О.В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/11470/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2019 для розгляду справи № 910/11470/18 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 у справі № 910/11470/18 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2019 у справі № 910/11470/18 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Разіної Т.І., суддів Іоннікової І.А., Тарасенко К.В.; розгляд скарги №910/11470/18 вирішено здійснити у раніше призначеному судовому засіданні 08.10.2019 об 11 год. 20 хв.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 у справі №910/11470/18 відкладено розгляд апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2019 у справі № 910/11470/18 на 23.10.2019 о 10:30.

22.10.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду Фондом гарантування вкладів фізичних осіб подано клопотання про відкладення розгляду на іншу дату, яке мотивовано неможливістю забезпечити участь належного представника Фонду у судовому засіданні.

23.10.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду публічним акціонерним товариством "Банк Петрокоммерц-Україна" подано клопотання про відкладення розгляду на іншу дату. Зазначене клопотання обґрунтовано необхідністю вирішення питання щодо засвідчення результатів проведення Державного аукціону з продажу Лоту №GL18N211894 в який входив пул активів позивача шляхом укладення відповідного договору, крім того позивач вказав на необхідність вирішення питання щодо процесуального правонаступництва та зміни кредитора у зобов`язанні.

До судового засідання від 23.10.2019 представники відповідача-2 та третіх осіб-3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13, про причини нез`явлення суд не повідомили, окрім третьої особи -3, якою подано заяву про розгляд даної справи за її відсутності. Про час та місце судового засідання учасники справи належним чином повідомлені, про що свідчать наявні в матеріалах справи докази.

Суд апеляційної інстанції, заслухавши думку присутніх представників позивача, відповідача-1, -2, третіх осіб -1, -2 щодо поданих клопотань позивача і третьої особи -13 про відкладення розгляду справи, після виходу з нарадчої кімнати дійшов висновку про відмову у їх задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Частиною 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно із частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Щодо наведених обґрунтувань третьої особи -13 стосовно відкладення розгляду справи, суд апеляційної інстанції зазначає, що юридична особа не позбавлена права мати декількох повноважних представників, що не перешкоджає юридичній особі фактично через своїх представників бути присутньою на декількох судових засіданнях, які проводяться одночасно в різних судах. Між тим, останній мав достатньо часу для забезпечення представництва своїх інтересів у суді апеляційної інстанції.

Крім того, третьою особою-13 в порушення вимог ст. ст. 73, 74, 76 ГПК України не надано належних та допустимих доказів на підтвердження мотивів викладених у клопотанні про відкладення, зокрема неможливості забезпечити участь у судовому уповноваженого представника.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.202 та ч.12 ст.270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представник) незалежно від причин неявки.

За таких обставин, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за можливе розглянути подану апеляційну скаргу за відсутністю третьої особи - 13.

Розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" про відкладення розгляду даної справи, суд також дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на відсутність підстав, встановлених частиною 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, банком не надано належних та достовірних доказів відповідно до вимог ст.ст. 73, 74, 76 ГПК України на підтвердження його доводів у клопотанні та, враховуючи тривалий розгляд справи, останній не був позбавлений можливості надання доказів в процесі перегляду справи в процесуальний строк.

Скаржник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" та від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, ратифікованої Україною 17.07.1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Отже, суд апеляційної інстанції зазначає, що розумність тривалості провадження по судовій справі повинна бути оцінена в світлі обставин справи та з огляду на наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів, а також предмет спору. Відповідно до аналізу приписів ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається в першу чергу на відповідні суди.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку відмовити у задоволенні клопотань позивача і третьої особи -13 про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відкладення розгляду справи.

2. Копії цієї ухвали направити учасникам процесу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний - 04.11.2019

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко