УХВАЛА

30 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 5009/2987/12

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

за участі секретаря судового засідання Корпусенка А.О.

за участю представників:

ТОВ "Компанія з управління активами "Капітал Груп" - Короленко І.М. (довіреність № 34 від 19.04.2019);

ПрАТ "Завод залізобетонних конструкцій-1" - керуючий санацією арбітражний керуючий Куліченко М.В.

ТОВ «Ікос Фінанс» - Васьківський Л.М. (довіреність від 02.04.2019)

розглянувши заяву колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Жукова С.В., Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.

про самовідвід від розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп"

на ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.06.2019

(за результатом розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" про визнання недійсним договору міни від 13.05.2017)

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.09.2019

у справі за заявою кредиторів:

1. Приватного підприємства "Соколенко-Екскавація"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергоресурси"

до боржника Приватного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій-1"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.06.2019 у справі №5009/2987/12, залишеною без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.09.2019, в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" (далі - ТОВ "КУА "Капітал Груп") про визнання недійсним договору міни від 13.05.2017 між ПАТ "ЗЗБК № 1" та ТОВ "Ікос Фінанс" відмовлено.

25.09.2019 ТОВ "КУА "Капітал Груп" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.06.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.09.2019 у справі №5009/2987/12.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи 5009/2987/12 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Жуков С.В., суддя - Ткаченко Н.Г., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 30.09.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 10.10.2019 відкрито касаційне провадження у справі №5009/2987/12 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.06.2019 (за результатом розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" про визнання недійсним договору міни від 13.05.2017) та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.09.2019; призначено до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" на 30 жовтня 2019 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду.

30.10.2019 від колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Жукова С.В., Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г. надійшла заява про самовідвід від розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп".

Вказана заява мотивована тим, що в разі здійснення касаційного перегляду ухвали господарського суду Запорізької області від 24.06.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.09.2019 у справі №5009/2987/12, колегія суддів суду касаційної інстанції у складі: Жукова С.В., Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г. повторно буде перевіряти застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права щодо відмови у визнанні недійсним договору міни від 13.05.2017 укладеного між Публічним акціонерним товариством "Завод залізобетонних конструкцій № 1" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс", який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирик А.О. 13.05.2017 №583. Наведене є обставиною, яка може викликати сумнів як в учасників справи № 5009/2987/12 так і в стороннього спостерігача щодо об`єктивності зазначеної колегії суддів при розгляді касаційної скарги ТОВ "КУА "Капітал Груп" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.06.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.09.2019 у справі №5009/2987/12.

Розглянувши вищезазначену заяву про самовідвід від розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп", колегія суддів зазначає наступне.

Постановою Касаційного господарського суду (колегія суддів суду касаційної інстанції у складі: Жукова С.В., Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.) від 16.01.2019 ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.05.2018 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.09.2018 у справі № 5009/2987/12 було залишено без змін.

У вказаній постанові суд касаційної інстанції перевіряв застосування норм матеріального та процесуального права судами попередніх інстанцій при розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" про визнання недійсним договору міни від 13.05.2017 укладеного між Публічним акціонерним товариством "Завод залізобетонних конструкцій № 1" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс", який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирик А.О. 13.05.2017 №583.

Предметом касаційного оскарження за касаційною скаргою ТОВ "КУА "Капітал Груп", яка 23.09.2019 надійшла до суду касаційної інстанції, є ухвала господарського суду Запорізької області від 24.06.2019 та постанова Центрального апеляційного господарського суду від 05.09.2019, у яких суди попередніх інстанцій відмовили у задоволенні заяви про визнання недійсним договору міни від 13.05.2017 укладеного між Публічним акціонерним товариством "Завод залізобетонних конструкцій № 1" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс", який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирик А.О. 13.05.2017 №583.

Наявність постанови Касаційного господарського суду, яка ухвалена у складі колегії суддів: Жукова С.В., Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г. у справі №5009/2987/12 щодо залишення в силі рішень судів попередніх інстанцій про відмову у визнанні недійсним договору міни від 13.05.2017 укладеного між Публічним акціонерним товариством "Завод залізобетонних конструкцій № 1" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс", який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирик А.О. 13.05.2017 №583, є обставиною, яка може викликати сумнів як в учасників справи № 5009/2987/12 так і в стороннього спостерігача щодо об`єктивності зазначеної колегії суддів при розгляді касаційної скарги ТОВ "КУА "Капітал Груп" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.06.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.09.2019 у справі №5009/2987/12.

Відповідно до ч. 4 ст. 35 ГПК України, незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Слід зазначити, що постанова Верховного Суду від 16.01.2019 була винесена колегією суддів у складі: Жукова С.В., Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г. саме у справі №5009/2987/12, а тому приписи ч. 4 ст. 35 ГПК України у даному випадку не підлягає застосуванню.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

За таких обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості або об`єктивності при розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.06.2019 (за результатом розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" про визнання недійсним договору міни від 13.05.2017) та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.09.2019 по справі № 5009/2987/12, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України, заява колегії суддів суду касаційної інстанції у складі: Жукова С.В., Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 35, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Жукова С.В., Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г. про самовідвід від розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.06.2019 (за результатом розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" про визнання недійсним договору міни від 13.05.2017) та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.09.2019 у справі № 5009/2987/12.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко