overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.10.2019р. Справа № 905/1353/19

Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СП Конкріт Строй, м.Маріуполь Донецької області

про розірвання договору на довгострокову оренду нежитлового приміщення від 30.03.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Апалько М.Ю., зареєстрованого в реєстрі за №1640,

Без виклику представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю СП Конкріт Строй, м. Маріуполь Донецької області про розірвання договору на довгострокову оренду нежитлового приміщення від 30.03.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Апалько М.Ю., зареєстрованого в реєстрі за №1640.

Ухвалою господарського суду від 22.10.2019р. відкладено підготовче засідання на 05.11.2019 року.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді Чернової О.В. 05.11.2019р. у відпустці, вирішено відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст 120, 121, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л ИВ :

Відкласти підготовче засідання на 13.11.2019 року о 10:40 год.

Повідомити Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області про дату та час проведення підготовчого засідання.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю СП Конкріт Строй, м.Маріуполь Донецької області про дату та час проведення підготовчого засідання.

Ухвала складена та підписана 31.10.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.10.2019р. Справа № 905/1697/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат, м. Кам`янське, Дніпропетровська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Дари природи, м.Дружківка, Донецька область,

про повернення попередньої оплати у розмірі 3426295,73 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області у складі судді Огороднік Д.М. перебувала справа №905/1697/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат до Товариства з обмеженою відповідальністю Дари природи про повернення попередньої оплати у розмірі 3426295,73 грн.

Ухвалою від 15.10.2019 підготовче засідання у справі №905/1697/19 відкладено на 04.11.2019 року о 14:00 год.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-01/507 від 28.10.2019 відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області у зв`язку з перебуванням судді Огороднік О.М. у відпустці у справі №905/1697/19 визначений наступний склад суду: головуючий суддя Харакоз К.С. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2019).

За правилом абз.1 ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №905/1697/19 до свого провадження.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання на 04.11.2019 року о 14:00 год.

Ухвала набирає законної сили 31.10.2019 та оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
30.10.2019 Справа №905/1302/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м.Краматорськ Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м.Маріуполь Донецької області
без виклику представників сторін,
Ухвалою від 03.09.2019 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №905/1302/19 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначене на 01.10.2019.
Ухвалою суду від 01.10.2019 підготовче засідання відкладене на 22.10.2019.
17.10.2019 до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява у справі №905/1302/19 Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» про зобов`язання припинити зловживання правом на відключення Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» від енергопостачання.
Ухвалою суду від 22.10.2019 зустрічну позовну заяву у справі №905/1302/19 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «СРЗ».
Ухвалою суду від 22.10.2019 закрите підготовче провадження, справа призначена до розгляду по суті на 14.11.2019.
Керуючись ст.ст.228, 234, 235, 255 (п.6 ч.1), підп.17.10, 17.12 п.17 ч.1 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвала набирає законної сили 30.10.2019 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.256, 257 ГПК України.

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 примірники:

1 до справи, 2 сторонам
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.10.2019 Справа № 905/1848/19 Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Поліщук А.І. ,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ АВТОКРАЗ, м.Кременчук

до відповідача Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м. Маріуполь

про стягнення 134374,28грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ АВТОКРАЗ, м.Кременчук, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м. Маріуполь про стягнення донарахованої курсової різниці у розмірі 134374,28грн.

Ухвалою суду від 07.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1848/19; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання 31.10.2019 не з`явився.

Представник відповідача у судове засідання 31.10.2019 не з`явився, відзив на позовну заяву не надав, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 19.11.2019 року о 10:20 год.

2. Повідомити сторін про судове засідання призначене на 19.11.2019 о 10:20 год.

3. Відповідачу надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 19.11.2019; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку засідання.

4. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

31.10.2019 Справа № 905/1085/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

розглянувши матеріали заяви б/н від 18.10.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю ЛКМ ТРЕЙДИНГ, м.Дніпро

про заміну сторони правонаступником

по справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛКМ ТРЕЙДИНГ, м.Дніпро

до відповідача: Акціонерного товариства К.Енерго, м.Курахове

про стягнення 19386,31грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від ПрАТ ДТЕК Київські електромережі: Дем`яненко О.І. - адвокат за довіреністю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити в задоволенні заяви б/н від 18.10.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю ЛКМ ТРЕЙДИНГ, м.Дніпро про заміну сторони правонаступником по справі №905/1085/19.

2.Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

3.В судовому засідання оголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

4.Інформацію щодо справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України(dn.arbitr.gov.ua).

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

31.10.2019 Справа № 905/674/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання Барбаш Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОЛІС (64309, Харківська область, місто Ізюм, вулиця Гоголя, будинок 15/1, кімната 45; )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Костенко та партнери (83048, Донецька область, місто Донецьк, вулиця Артема, будинок 104А, квартира 62; адреса для листування: вулиця Павлівська, будинок 17, офіс 33, місто Київ 04107; )

про стягнення 78 711,30 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: Мальцева Г.Ю. за довіреністю № б/н від 02.10.2018

від відповідача: Фадєєв О.П. за довіреністю №б/н від 20.05.2019

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОЛІС до товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Костенко та партнери про стягнення 78 711,30 грн. відмовити.

У судовому засіданні 31.10.2019 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "31" жовтня 2019 р. Справа № 20/5007/1475-Б/12

За заявою: Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області (м. Бердичів)

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" (с. Райки Житомирського району)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №20/5007/1475-Б/12 про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ".

16.10.2019 до Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшов лист Північно-західного апеляційного господарського суду №01-24/20/5007/1475-Б/19 від 11.10.2019 про надходження касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 01.08.2019 та постанову Північно-західного апеляційного суду від 18.09.2019.

17.10.2019 на підставі листа Північно-західного апеляційного господарського суду №01-24/20/5007/1475-Б/12/4564/19 від 11.10.19 матеріали справи №20/5007/1475-Б/12 надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

29.10.2019 до Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №34250/08 від 18.10.2019 про заміну кредитора правонаступником.

Враховуючи викладене, Господарський суд Житомирської області дійшов висновку про відкладення вирішення питання відносно прийняття та призначення до розгляду клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №34250/08 від 18.10.2019 про заміну кредитора правонаступником до повернення матеріалів справи №20/5007/1475-Б/12 до Господарського суду Житомирської області.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання відносно прийняття та призначення до розгляду клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №34250/08 від 18.10.2019 про заміну кредитора правонаступником до повернення матеріалів справи №20/5007/1475-Б/12 до Господарського суду Житомирської області.

2. Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Гнисюк С.Д.
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "31" жовтня 2019 р. Справа № 14/325"б"

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансенерго" (м. Київ)

До боржника: Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" (смт. Великі Коровинці, Чуднівський район, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №14/325"б" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод".

17.10.2019 до Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.К." від 15.10.2019 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 24.09.2019.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 18.10.2019 зупинено провадження у справі №14/325"б" про визнання банкрутом Відкрите акціонерне товариство "Коровинецький цукровий завод" (смт. Великі Коровинці, Чуднівський район, Житомирська область) до повернення матеріалів справи №14/325"б" до Господарського суду Житомирської області. Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 18.10.2019 зупинено провадження у справі №14/325"б" про визнання банкрутом Відкрите акціонерне товариство "Коровинецький цукровий завод" (смт. Великі Коровинці, Чуднівський район, Житомирська область) до повернення матеріалів справи №14/325"б" до Господарського суду Житомирської області.

29.10.2019 до Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №34249/08 від 18.10.2019 про заміну кредитора правонаступником.

Враховуючи викладене, Господарський суд Житомирської області дійшов висновку про відкладення вирішення питання відносно прийняття та призначення до розгляду клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №34249/08 від 18.10.2019 про заміну кредитора правонаступником до повернення матеріалів справи №14/325"б" до Господарського суду Житомирської області.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання відносно прийняття та призначення до розгляду клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №34249/08 від 18.10.2019 про заміну кредитора правонаступником до повернення матеріалів справи №14/325"б" до Господарського суду Житомирської області.

2. Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Гнисюк С.Д.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"29" жовтня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1003/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради

про стягнення 20 616 341,57 грн.

за участі представників сторін:

від позивача: Орел С.С.- дов. № 14-258 від 05.06.2018

від відповідача: Бас А.М. - ордер серія ЖТ № 070857 від 29.10.2019,

ВСТАНОВИВ:

АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до суду з позовом про стягнення з КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради 20 616 341,57 грн, з яких 9 205 359,66 грн пеня, 2 445,397,98 грн 3% річних, 8 965 583,93 грн інфляційних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення умов укладеного між сторонами договору № 4642/1617-ТЕ-10, відповідач здійснював оплату за переданий газ несвоєчасно, у зв`язку з чим позивачем нараховані відповідачу штрафні санкції, що є предметом позову.

Ухвалою суду від 30.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 906/1003/19 за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання.

17.10.2019 до суду від відповідача надійшов відзив.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача позовні вимоги заперечив, відповідно до відзиву.

У судовому засіданні 29.10.2019, суд ухвалив: відкласти підготовче засідання на 03.12.2019 о 11:00 год. та продовжити строк підготовчого провадження до 02.01.2020 року включно.

Керуючись ст.ст.120,121,177,182,183,234,235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін про наступне підготовче засідання, яке відбудеться "03" грудня 2019 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №612.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам ( рек.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 жовтня 2019 року м. Житомир Справа № 906/664/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Нероди І.В.

Розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙС000"

2. фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 71159,43 грн

за участю представників сторін:

- від позивача: Ковальчук А.В. - адвокат, ордер серії ЖТ №059025 від 21.03.2019

- від відповідача-1: не прибув

- від відповідача-2: Горопашин С.С. - адвокат, ордер серії ЖТ №064179 від 30.09.19,

В підготовчому засіданні суду 30.09.2019 року оголошувалась перерва до 21.10.2019року, 21.10.19р оголошувалась перерва до 30.10.19р до 14:30 згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали суду від 17.07.19 року справа за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (м. Київ) до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙС000" (м. Житомир), 2. фізичної особи ОСОБА_1 про солідарне стягнення 71 159, 43 грн розглядається за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ухвали суду від 30.09.19р. строк підготовчого провадження продовжено до 17.10.19р., оголошено перерву до 14:30год. 21.10.2019 р., вжито заходи по підготовці справи до розгляду.

Станом на 29.10.19р. сторони спору виконали вимоги ухвали суду, постановленої без виходу до нарадчої кімнати щодо подання додаткових доказів.

Після заслуховування представників сторін, виникла необхідність витребування у позивача додаткового доказу. Однак представники сторін підтвердили, що інших письмових пояснень чи нових доказів надати не можуть, тому завдання підготовчого провадження виконано.

Оскільки завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю. Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ч. 4 ст. 74, ст.ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/664/19 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання розгляду справи по суті на "09" грудня 2019 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109.

3. Позивачу до дати судового засідання у строк до 20.11.19р. надіслати на адресу суду та відповідачам листом з описом вкладення засвідчену належним чином копію наказу про затвердження змін до Умов та Правил надання банківських послуг, чинних з 01.02.19 року.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала підписана 31.10.19р., набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1- у справу

2- позивачу (рек. з повідом)

3- відповідачу-1 (рек. з повідомл)

4- відповідачу-2 (рек. з повідомл)