ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2019 м. ДніпроСправа № 904/4242/19

За позовом Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-ТГСВ", м. Дніпро

про розірвання договорів, стягнення авансових платежів в загальній сумі 64 350,00 грн

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Чабан А.Д., директор, наказ №1-К від 15.07.2013

від відповідача: Григоренко В.О., адвокат, посвідчення №1674 від 23.11.2018

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-ТГСВ" (далі - відповідач), в якому просить:

- розірвати договір підряду поетапного виконання робіт №10-СМР/ від 06.10.2016;

- розірвати договір підряду №22-СМР від 02.11.2017;

- стягнути з ТОВ "Енергія-ТГСВ" на користь АТ "Укрсоцбанк" авансовий платіж за договором підряду поетапного виконання робіт №10-СМР/ від 06.10.2016 в розмірі 10 650,00 грн;

- стягнути з ТОВ "Енергія-ТГСВ" на користь АТ "Укрсоцбанк" авансовий платіж за договором підряду №22-СМР від 02.11.2017 в розмірі 53 700,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог АТ "Укрсоцбанк" зазначило, що після внесення авансових платежів за договором підряду поетапного виконання робіт №10-СМР/ від 06.10.2016 і договором підряду №22-СМР від 02.11.2017 позивач втратив можливість проводити ремонтні роботи в зв`язку з шахрайськими діями третіх осіб, в результаті яких АТ "Укрсоцбанк" втратив право власності на майно, розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Яворницького, 49.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2019, після усунення позивачем недоліків, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.11.2019.

01.11.2019 відповідач подав до господарського суду відзив вих. б/н від 31.10.2019, який суд долучив до матеріалів справи.

04.11.2019 до Господарського суду Дніпропетровської області від Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" надійшло клопотання вих. б/н, б/д про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2019 відмовлено в задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У підготовче засідання, призначене на 07.11.2019, з`явились представники відповідача.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" було належним чином повідомлене (21.10.2019) про дату і час проведення засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням №084 про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На виконання приписів ст. 184 Господарського процесуального кодексу суд вважає за необхідне встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив, відповідачу - на подання заперечень, що є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 135, 166, 167, 177, 181, 182, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 21.11.2019 о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до статті 184 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 166 ГПК України в строк до 13.11.2019.

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 167 ГПК України в строк до 20.11.2019.

5. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 08.11.2019.

Суддя А.Є. Соловйова