ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 жовтня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/819/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД»

до Фермерського господарства «Теллус-Юг»

про стягнення 1 389 259,02 грн,

за участю:

секретаря судового засідання Бєлової О.С.,

представників:

позивача не з`явився,

відповідача не з`явився,

у с т а н о в и в:

23.09.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» звернулося з позовом до Фермерського господарства «Теллус-Юг» про стягнення 1 389 259,02 грн, з яких: 29 112,46 грн інфляційних, 1 228 452,64 грн процентів за користування товарним кредитом та 131 693,92 грн пені.

Ухвалою суду від 26.09.2019 відкрито провадження у справі та безпосередньо підготовче засідання призначене на 29.10.2019.

Безпосередньо у судове засідання представники сторін не прибули, хоча належним чином були повідомлені, а тому підготовче засідання проведене без їх участі. Зокрема, Позивачем подане клопотання про відкладення судового засідання та його проведення у режимі відеоконференції. Отже, фактично, Позивачем не заявлено процесуальних клопотань, які підлягають вирішенню на стадії підготовчого провадження, а тому це клопотання про відкладення судового засідання відхилене.

Суд також зазначає, що ухвала про відкриття провадження у справі була направлена за адресою Відповідача, яка вказана у позовній заяві, та яка відповідає його місцезнаходженню за місцем державної реєстрації, але ухвала повернулася без вручення із відміткою пошти: «за закінченням встановленого строку зберігання».

Під час підготовчого засідання судом виконані вимоги статті 177 ГПК України щодо завдань підготовчого провадження.

Враховуючи викладені обставини, завдання підготовчого провадження виконані, зібраних доказів та матеріалів достатньо для призначення справи до судового розгляду по суті, а тому воно підлягає закриттю у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України з призначенням справи до розгляду по суті.

Відносно заявленого Позивачем клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд зазначає, що у відповідності до частини 1 статті 197 ГПК України розгляд справи в такому режимі не проводиться, якщо суд визнає явку учасника справи обов`язковою.

У даному випадку, суд вважає, що лише безпосередня участь представника позивача у судовому засіданні при розгляді справи по суті забезпечить дотримання принципів господарського судочинства, а тому його явка є обов`язковою.

Отже, клопотання Позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції задоволенню е підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 196, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. У задоволенні клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції відмовити.

3. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні 26 листопада 2019 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

4. Викликати в судове засідання представників сторін. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін