УХВАЛА

м. Київ

29.10.2019Справа № 910/28499/15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвестиція» на дії (бездіяльність) головного державного виконавця ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Кузьменко О.С. у справі

за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Техпром"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвестиція"

3) товариства з обмеженою відповідальністю "Фарна"

про стягнення 21 810 443,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Техпром", товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвестиція", товариства з обмеженою відповідальністю "Фарна" про стягнення 21 810 443,50 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 12.01.2016 р. позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Техпром" (87333, Донецька обл., Амвросіївський район, смт. Новоамвросіївське, вул.. 12 грудня, 16, ), товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвестиція" (01103, м. Київ, Військовий проїзд, 1, ), товариства з обмеженою відповідальністю "Фарна" (01103, м. Київ, Військовий проїзд, 1, 5) на користь публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний код 23697280) строкову заборгованість за кредитом в розмірі 18 354 600 (вісімнадцять мільйонів триста п`ятдесят чотири тисячі шістсот) грн. 00 коп., прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 206 000 (двісті шість тисяч) грн. 00 коп., поточну заборгованість по процентах в розмірі 82 067 (вісімдесят дві тисячі шістдесят сім) грн. 58 коп., прострочену заборгованість по процентах в розмірі 2 840 831 (два мільйони вісімсот сорок тисяч вісімсот тридцять одна) грн. 28 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 2 370 (дві тисячі триста сімдесят) грн. 41 коп., пеню за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 324 574 (триста двадцять чотири тисячі п`ятсот сімдесят чотири) грн. 23 грн., а також судовий збір в розмірі 182 700 (сто вісімдесят дві тисячі сімсот) грн. 00 коп.

26.01.2016 року на виконання рішення господарського суду м. Києва від 09.02.2016 р. видано накази.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвестиція" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2016 року у справі № 910/28499/15 змінено. Викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції: "Позов задовольнити повністю. Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Техпром" (87333, Донецька обл., Амвросіївський район, смт. Новоамвросіївське, вул. 12 грудня, 16, ) та товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвестиція" (01103, м. Київ, Військовий проїзд, 1, ), на користь публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний код 23697280) строкову заборгованість за кредитом в розмірі 18 354 600 (вісімнадцять мільйонів триста п`ятдесят чотири тисячі шістсот) грн. 00 коп., прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 206 000 (двісті шість тисяч) грн. 00 коп., поточну заборгованість по процентах в розмірі 82 067 (вісімдесят дві тисячі шістдесят сім) грн. 58 коп., прострочену заборгованість по процентах в розмірі 2 840 831 (два мільйони вісімсот сорок тисяч вісімсот тридцять одна) грн. 28 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 2 370 (дві тисячі триста сімдесят) грн. 41 коп., пеню за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 324 574 (триста двадцять чотири тисячі п`ятсот сімдесят чотири) грн. 23 грн. Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Техпром" (87333, Донецька обл., Амвросіївський район, смт. Новоамвросіївське, вул. 12 грудня, 16, ) та товариства з обмеженою відповідальністю "Фарна" (01103, м. Київ, Військовий проїзд, 1, 5) на користь публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний код 23697280) строкову заборгованість за кредитом в розмірі 18 354 600 (вісімнадцять мільйонів триста п`ятдесят чотири тисячі шістсот) грн. 00 коп., прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 206 000 (двісті шість тисяч) грн. 00 коп., поточну заборгованість по процентах в розмірі 82 067 (вісімдесят дві тисячі шістдесят сім) грн. 58 коп., прострочену заборгованість по процентах в розмірі 2 840 831 (два мільйони вісімсот сорок тисяч вісімсот тридцять одна) грн. 28 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 2 370 (дві тисячі триста сімдесят) грн. 41 коп., пеню за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 324 574 (триста двадцять чотири тисячі п`ятсот сімдесят чотири) грн. 23 грн. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Техпром" (87333, Донецька обл., Амвросіївський район, смт. Новоамвросіївське, вул. 12 грудня, 16, ) на користь публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний код 23697280) 60 900 (шістдесят тисяч дев`ятсот) грн. судового збору за подання позовної заяви. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвестиція" (01103, м. Київ, Військовий проїзд, 1, ) на користь публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний код 23697280) 60 900 (шістдесят тисяч дев`ятсот) грн. судового збору за подання позовної заяви. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фарна" (01103, м. Київ, Військовий проїзд, 1, 5) на користь публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний код 23697280) 60 900 (шістдесят тисяч дев`ятсот) грн. судового збору за подання позовної заяви.".

17.05.2016 р. на виконання рішення господарського суду міста Києва від 12.01.2016 р., яке змінено постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 р., видано накази.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.05.2016 р. задоволено заяву публічного акціонерного товариства вкціонерний банк "Укргазбанк" про виправлення описки в рішенні та наказі. Виправлено описки в п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду м. Києва від 12.01.2016 р. та в наказі господарського суду м. Києва про примусове виконання рішення від 26.01.2016 р. Замість "5" товариства з обмеженою відповідальністю "Фарна" вказати "" товариства з обмеженою відповідальністю "Фарна" .

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 р. заяву публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" про виправлення описки у постанові Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 р. по справі № 910/28499/15 задоволено. Виправлено описку, допущену в пункті 3 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 у справі № 910/28499/15, а саме, замість ідентифікаційному код юридичної особи ТОВ "Фанра" " 377814495" читати "37814495".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 р. виправлено описку, допущену у описовій та резолютивній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 р. у справі № 910/28499/15, а саме, замість назви юридичної особи "ТОВ "Фанра" читати "ТОВ "Фарна".

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.06.2018 року задоволено заяву публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" про виправлення помилки у виконавчих документах. Виправлено помилку в наказах господарського суду м. Києва про примусове виконання рішення від 17.05.2016 р. Замість: "товариства з обмеженою відповідальністю "Фарна" (01103, м. Київ, Військовий проїзд, 1, 5)" вказати: "товариства з обмеженою відповідальністю "Фарна" (01103, м. Київ, Військовий проїзд, 1, )".

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.07.2018 року заяву публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" про видачу дубліката виконавчого документа від 17.05.2016р. у справі № 910/28499/15 задоволено. Видано дублікат наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Фарна" (01103, м. Київ, Військовий проїзд, 1, 5) на користь публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний код 23697280) 60 900 (шістдесят тисяч дев`ятсот) грн. судового збору за подання позовної заяви.

23.10.2019 року до господарського суду м. Києва від товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвестиція" надійшла скарга на дії (бездіяльність) головного державного виконавця ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Кузьменко О.С. у справі №910/28499/15, в якій просить суд:

- скасувати постанову від 09.08.2019 року ВП №59060446 головного державного виконавця ВПВР департаменту ДВС МЮ України Кузьменко О.С. про накладення арешту на частку ТОВ "Укрпромінвестиція" у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський шифер» (), розмір внеску до статутного фонду - 14 969 004,40 грн.;

- до винесення ухвали за наслідками розгляду цієї скарги зупинити виконання наказу Господарського суду м. Києва від 17.05.2016 №910/28499/18 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Техпром" та товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвестиція" на користь публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" строкову заборгованість за кредитом в розмірі 18 354 600 (вісімнадцять мільйонів триста п`ятдесят чотири тисячі шістсот) грн. 00 коп., прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 206 000 (двісті шість тисяч) грн. 00 коп., поточну заборгованість по процентах в розмірі 82 067 (вісімдесят дві тисячі шістдесят сім) грн. 58 коп., прострочену заборгованість по процентах в розмірі 2 840 831 (два мільйони вісімсот сорок тисяч вісімсот тридцять одна) грн. 28 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 2 370 (дві тисячі триста сімдесят) грн. 41 коп., пеню за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 324 574 (триста двадцять чотири тисячі п`ятсот сімдесят чотири) грн. 23 грн.

Відповідно до статті 339Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з статтею 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду:

у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права;

у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

До матеріали справи скаржником додано постанову про арешт майна ВП №59060446 від 09.08.2019 року та лист №31804-33-19/20-1/9 від 18.09.2019 року заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

З вищезазначеного листа вбачається, що ТОВ "Укрпромінвестиція" звертався до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з скаргою від 02.09.2019 року щодо винесення державним виконавцем постанови від 09.08.2019 року.

Тобто, суд приходить до висновку, що станом на 02.09.2009 року скаржнику вже було відомо про постанову про арешт майна боржника від 09.08.2019 року ВП №59060446.

Щодо твердження скаржника про те, що скарга ним подана вчасно, то суд зазначає наступне.

Скаржником зазначено, що документи ВРВП Департаменту ДВС МЮ України за вих.. №31804-33-19/20-1/9 від 18.09.2019 року фактично отримано представником Оріон Голден Дженерал Трейдінг лише 08.10.2019 року, тому 10-ти денний строк для подачі скарги до суду спливає 18.10.2019 року.

Проте, будь-яких доказів на підтвердження даного факту матеріали скарги не містять.

Також, суд звертає увагу скаржника на те, що скарга вих. №15/10 від 10.10.2019 року подана ТОВ "Укрпромінвестиція", а не Оріон Голден Дженерал Трейдінг.

А також, що скаржником подано скаргу про скасування постанови від 09.08.2019 року ВП №59060446 головного державного виконавця ВПВР департаменту ДВС МЮ України Кузьменко О.С. про накладення арешту на частку ТОВ "Укрпромінвестиція" у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський шифер» (), розмір внеску до статутного фонду - 14 969 004,40 грн., а не письмової відповіді №31804-33-19/20-1/9 від 18.09.2019 року заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

У зв`язку з чим десятиденний строк для звернення з даною скаргою необхідно відрахувати з дати коли скаржник дізнався про наявність постанови від 09.08.2019 року ВП №59060446.

Як вбачається з поданої скарги до неї не додано заяви про відновлення пропущеного строку на її подання.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи те, що скаржником пропущено встановлений чинним законодавством України строк для подання скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів, суд дійшов висновку про повернення скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвестиція» на дії (бездіяльність) головного державного виконавця ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Кузьменко О.С.

Керуючись ст. ст. 118, 234, 235 339, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвестиція» на дії (бездіяльність) головного державного виконавця ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Кузьменко О.С. повернути скаржнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Мудрий