УХВАЛА

07 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 922/970/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.09.2019р.

у складі колегії суддів: Л. Ф. Чернота - головуючий, І. В. Зубченко, О. О. Радіонова

за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютек Трейд Груп";

2.Фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 200 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ "Приватбанк" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.09.2019р. у справі №922/970/19.

Разом із касаційною скаргою скаржник ставить питання про поновлення строку на касаційне оскарження та мотивує його пропуск тим, що оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції отримано ним лише 03.10.2019р., на підтвердження чого надає копію конверту, в якому було надіслано судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Верховний Суд визнає поважними наведені скаржником причини для поновлення строку на касаційне оскарження та вважає за необхідне поновити пропущений строк.

Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Згідно з ч. 4 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст. ст. 119, 233, 234, 235, 288, 294, ч. 4 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити АТ КБ "Приватбанк" строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 27.09.2019р. у справі №922/970/19.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою АТ КБ "Приватбанк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.09.2019р. у справі №922/970/19.

3. Витребувати з господарського суду Харківської області/ Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/970/19 за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ютек Трейд Груп", фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 200 000,00 грн.

4. Призначити до розгляду касаційну скаргу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 26 листопада 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець