ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" листопада 2019 р. Справа № 914/2305/18

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Кравчук Н.М.

Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , б/н від 27.09.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/3539/19 від 27.09.2019),

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.07.2019 (суддя Стороженко О.Ф. (повний текст складено та підписано 30.07.2019),

у справі №914/2305/18,

за позовом: Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", м.Львів,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хабконстракт", м.Львів,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бельгійське містечко", м.Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2: ОСОБА_1 , м.Львів,

про стягнення (солідарно) кредитної заборгованості у сумі 1392191,33 грн,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.08.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Скаржнику надано десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для подання суду доказів сплати судового збору у розмірі 31 324, 30 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 25.07.2019 у справі № 914/2305/18 або доказів у підтвердження того, що розмір судового збору, який необхідно сплатити за подання апеляційної скарги, перевищує 5 відсотків розміру річного доходу апелянта за попередній календарний рік (2018 рік).

Відтак, вказану вище апеляційну скаргу було повернуто ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2019.

27 вересня 2019 року повторно поступила апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 25.07.2019.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Скаржнику надано десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для подання суду доказів доплати 31 124, 30 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 25.07.2019 у справі № 914/2305/18.

Зазначену ухвалу суду апеляційної інстанції направлено ОСОБА_1 , рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу, зазначену в апеляційній скарзі: АДРЕСА_2, про що свідчить відтиск штампу вихідної кореспонденції на звороті ухвали. Згідно наявної в матеріалах справи копії паспорта ОСОБА_1 , вищевказана адреса відповідає зареєстрованому місцю проживання скаржника.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Як вбачається зі статусу рекомендованого поштового відправлення на ім`я ОСОБА_1 на сайті ПАТ "Укрпошта" за номером 476, за місцем виконання операції: м. Львів 03.10.2019, відправлення не було вручено адресату із зазначенням про інші причини невручення.

09.10.2019 на адресу Західного апеляційного господарського суду повернулось поштове відправлення з відміткою відділення поштового зв`язку Укрпошта - " інші причини ".

У зв`язку з поверненням поштового відправлення на адресу суду 21.10.2019 судом повторно надіслано на адресу скаржника ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 з позначкою «Судова повістка».

Як вбачається зі статусу рекомендованого поштового відправлення на ім`я ОСОБА_1 на сайті ПАТ "Укрпошта" за номером 396, за місцем виконання операції: м. Львів 28.10.2019, відправлення також не було вручено адресату із зазначенням про інші причини невручення.

30.10.2019 на адресу Західного апеляційного господарського суду повернулось поштове відправлення з відміткою відділення поштового зв`язку Укрпошта - " інші причини ".

Відповідно до частин 3, 7 статті 120 ГПК виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відтак, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Колегія суддів звертає увагу на те, що ухвала Західного апеляційного господарського суду від 30.08.2019, якою повернуто першу апеляційну скаргу ОСОБА_1 , направлялась на цю ж адресу: АДРЕСА_2 та була отримана скаржником, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення. У той час, як решта поштових відправлень повертались на адресу суду з відміткою про інші причини невручення.

Окрім того, за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 було оприлюднено 02.10.2019.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.

За таких обставин, об`єктивна можливість дізнатись про рух поданої апеляційної скарги, користуючись засобами поштового зв`язку та відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень, залежала виключно від волевиявлення скаржника.

Однак, наданими процесуальними правами скаржник не скористався, недоліків апеляційної скарги не усунув.

Сам лише факт неотримання скаржником кореспонденції, яку суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки це зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.

Аналогічна позиція викладена у Постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28 січня 2019 року у справі №914/1015/16.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього кодексу.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відтак, за відсутності поданої скаржником заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження та про повернення апеляційної скарги заявнику.

Окрім того, судом скеровано на адресу Відділення поштового зв`язку Львів 13 Поштамту-Центру поштового Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» лист-вимогу, з метою усунення виявлених судом недоліків в діяльності цього товариства та запобігання їх повторенню у майбутньому.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , б/н від 27.09.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/3539/19 від 27.09.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 25.07.2019 у справі № 914/2305/18 та додані до неї матеріали, всього на 15 арк. повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Н.М. Кравчук

Г.Т. Кордюк