ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову від апеляційної скарги

"24" жовтня 2019 р. Справа№ 44/474-46/501-б

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання: Добродзій Є.В.

у присутності представників сторін:

від боржника: Старикова В.А . - довіреність б/н від 08.01.2019.

від боржника: Кузьмич- Браток Р.А. - ордер серія КС № 620286 від 03.10.2019.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.02.2011 року

у справі № 44/474-46/501-б (суддя Омельченко Л.В)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.02.2011 року у справі №44/474-46/501-б визнано кредиторів ТОВ "Сантанна" та вирішено інші процесуальні питання.

Не погоджуючись із зазначеного ухвалою суду місцевого господарського, ОСОБА_3 звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд змінити ухвалу господарського суду міста Києва від 28.02.2011 року у справі № 44/474-46/501-б шляхом доповнення її мотивувальної частини аргументами щодо визнання кредиторських вимог ОСОБА_3 до ТОВ "Сантанна" та резолютивної частини про визнання Бондаренко Л.В. кредитором ТОВ "Сантанна" на суму 371 000,00 грн.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Отрюх Б.В.

Ухвалою суду від 01.10.2019 року вищевказаною колегією суддів поновлено скаржнику строк для подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.02.2011 року у справі №44/474-46/501-б, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 10.10.2019 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

У поданому через відділ документального забезпечення суду відзиві на апеляційну скаргу керуючий санацією боржника арбітражний керуючий Бондарчук О.П. просить залишити її без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду першої інстанції - без змін.

10.10.2019 року через відділ документального забезпечення суду від представника скаржника надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, яка мотивована урегулюванням спору між скаржником, боржником та керуючим санацією боржника.

В судовому засіданні 10.10.2019 року оголошено перерву у справі до 24.10.2019 року на підставі ст. 216 ГПК України.

Представники боржника в судовому засіданні 24.10.2019 року проти задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги, поданої представником скаржника, не заперечували.

Скаржник, його представник та представники інших учасників провадження у справі в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не направляли.

У заяві про відмову від апеляційної скарги зазначено, що така відмова не суперечить інтересам ОСОБА_3 і наслідки відмови від апеляційної скарги скаржнику та його представнику відомі.

Судом також встановлено, що у представника апелянта відсутні будь-які обмеження щодо вчинення відповідної процесуальної дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 6 статті 266 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги не суперечить інтересам ОСОБА_3 , апеляційна скарга не визнана боржником, відсутні особи, які приєднались до апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги

У зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, яка прийнята судом, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись статтями 234, п. 1 ч. 1 ст. 264, ч. 4 ст. 266 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

2. Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.02.2011 року у справі № 44/474-46/501-б.

3. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.02.2011 року у справі № 44/474-46/501-б.

4. Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі.

5. Матеріали справи повернути до господарського суду міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст ухвали підписано 28.10.2019 року.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

Б.В. Отрюх