overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

31 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/24/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Таскомбанк"

на рішення господарського суду Запорізької області від 21.05.2019 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2019

за позовом акціонерного товариства "Таскомбанк"

до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національний банк України,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) акціонерне товариство "Таскомбанк" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою в якій просить рішення господарського суду Запорізької області від 21.05.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2019 (дата складення повного тексту постанови 23.09.2019) зі справи № 908/24/19 скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 908/24/19 за касаційною скаргою акціонерного товариства "Таскомбанк".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 21 листопада 2019 року о 10:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 15 листопада 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Витребувати матеріали справи № 908/24/19 господарського суду Запорізької області за позовом акціонерного товариства "Таскомбанк" до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національний банк України.

5. Копію ухвали надіслати до господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

31 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/531/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрожилбуд" (далі - ТОВ "Дніпрожилбуд")

на рішення господарського суду Київської області від 24.06.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019

за позовом ТОВ "Дніпрожилбуд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вишгородміськреконструкція - 1"

про визнання укладеною додаткової угоди до договору та зобов`язання надати доповнення до додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ТОВ "Дніпрожилбуд" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою в якій просить рішення господарського суду Київської області від 24.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 (дата складення повного тексту постанови 26.09.2019) зі справи № 911/531/19 скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/531/19 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрожилбуд".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 05 грудня 2019 року о 11:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 21 листопада 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Витребувати матеріали справи № 911/531/19 господарського суду Київської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрожилбуд" до товариства з обмеженою відповідальністю "Вишгородміськреконструкція - 1" про визнання укладеною додаткової угоди до договору та зобов`язання надати доповнення до додаткової угоди.

5. Копію ухвали надіслати до господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

31 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/2524/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Київобленерго" (далі - ПАТ "Київобленерго")

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2019

за позовом ПАТ "Київобленерго"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Річковий порт "Демидів"

про стягнення 1 557 786,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ПАТ "Київобленерго" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою в якій просить постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 (дата складення повного тексту постанови 03.10.2019) зі справи № 911/2524/18 скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/2524/18 за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Київобленерго".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 21 листопада 2019 року об 11:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 15 листопада 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Витребувати матеріали справи № 911/2524/18 господарського суду Київської області за позовом приватного акціонерного товариства "Київобленерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "Річковий порт "Демидів" про стягнення 1 557 786,60 грн.

5. Копію ухвали надіслати до господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

30 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 924/58/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Баранець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі відомчого структурного підрозділу Ужгородська дирекція залізничних перевезень регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду Хмельницької області

(суддя Димбовський В.В.)

від 21.05.2019

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Савченко Г.І., судді - Демидюк О.О., Юрчук М.І.)

від 13.08.2019

у справі за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"

до Державного підприємства "Шепетівське лісове господарство"

про стягнення 4 425 829,03 грн,

за участю секретаря судового засідання Півень А.Л.,

представника відповідача Матущак В.І. - адвокат, Паляниця Г.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04.10.2019 призначено до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі відомчого структурного підрозділу Ужгородська дирекція залізничних перевезень регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" у справі № 924/58/18 на 30.10.2019 об 12 год. 10 хв.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

З метою забезпечення дотримання прав учасників спору, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність задоволення поданого клопотання.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву.

2. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання у справі № 924/58/18 відбудеться 27 листопада 2019 року об 11:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді О. Мамалуй

О. Баранець
УХВАЛА

31 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/359/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРСА"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 у справі Господарського суду Харківської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРСА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саян-Груп"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ -ДІСТРИБЬЮШН"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРСА" звернулося з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 у справі № 922/359/19.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, Суд зазначає, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРСА" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 у справі № 922/359/19.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26 листопада 2019 року о 11:50 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м Київ, вул О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 18.11.2019.

5. Витребувати з Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/359/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРСА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саян-Груп", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ -ДІСТРИБЬЮШН", про стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

31 жовтня 2019 року Справа № 912/1239/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичну особу-підприємця Булатова Олександра Анатолійовича, АДРЕСА_1 ,

про наступне: протокольною ухвалою від 31.10.2019 на підставі ст. 216 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/1239/19 за позовом Комунального підприємства "Регіональний центр розвитку послуг" до відповідача фізичної особи-підприємця Анікійця Олега Вікторовича за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичної особи-підприємця Булатова Олександра Анатолійовича про розірвання договору, стягнення 71600,31 грн, виселення з приміщення

до 13.11.2019 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 207.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати третій особі.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.10.2019 р. справа № 914/2164/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАТРИАКОМ» (79039, м.Львів, вул.Шевченка, 60; ідент.код 33880611)

Відповідач: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (79039, м.Львів, вул.Золота, 42; ідент.код 03349039)

про: зобов`язання здійснити підключення прийнятих в експлуатацію житлових будинків (№№ 6, 9, розташованих у місті Львові, вулиця Т.Шевченка, 60) до газорозподільних інженерних мереж.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ПАТРИАКОМ» подано Позовну заяву з вимогами про зобов`язання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» здійснити підключення прийнятих в експлуатацію житлових будинків №№ 6, 9, розташованих у місті Львові, вулиця Т.Шевченка, 60, до газорозподільних інженерних мереж.

При цьому, Позивачем не виконано вимог статей 123, 164 (п.4 ч.1) Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової сплати судового збору за двома вимогами немайнового характеру.

Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог ст. 164 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 123, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліку, допущеного при поданні Позовної заяви, - шляхом подання суду (та Відповідачу) доказу сплати судового збору у встановленому розмірі (п.2 (підп..2) ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

3.Попередити Позивача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч.4, 6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.

4.Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2019 р. Справа№ 914/2181/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД АГРОБІЗНЕС» (33013, м.Рівне, вул.Князя Володимира, 75; ідент.код 37022936)

до Відповідача: Фермерського господарства «ДУБРОВА» (82489, Львівська область, Стрийський район, с.Воля-Задеревацька, вул.Садова, 13; ідент.код 39172577)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 1676673,32грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД АГРОБІЗНЕС» повторно подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Фермерського господарства «ДУБРОВА» сум заборгованості та штрафних санкцій за трьома самостійними Договорами: №212-33Р-ДП-18 від 30.03.2018, №152-Н-ДП-18 від 28.03.2018, №480-3-ДП-19 від 03.06.2019.

Первинно подану Позовну заяву судом повернуто Ухвалою від 08.10.2019 у справі №914/2040/19, - у зв`язку з порушенням правил об`єднання позовних вимог.

Позивачем не виправлено недоліків первинно поданої Позовної заяви та повторно заявлено позов з тими самими вимогами.

Отже, Позивачем повторно порушено правила об`єднання позовних вимог, встановлені нормою ч.1 ст.173 ГПК України, оскільки у Позовній заяві об`єднано декілька вимог, не пов`язаних між собою ні підставами виникнення (підстави окремі Договори із Специфікаціями), ні поданими доказами (Накладні стосуються поставок за окремими Договорами), що, згідно з нормою п.2 ч.5 ст.174 ГПК України, є підставою для повернення позову без розгляду.

При цьому, важливо, що підстави для застосування (у даному випадку) норм ч.ч.2, 6 ст.173 ГПК України - відсутні, так як у Позовній заяві об`єднано декілька вимог, які підтверджуються великою кількістю доказів, дослідження яких в одному провадженні перешкоджатиме належному виконанню завдання господарського судочинства, визначеного нормою ч.1 ст.2 ГПК України, щодо своєчасного вирішення спору.

Оскільки, відповідно до норми ч.2 ст.2 ГПК України, суд зобов`язаний керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями, тому, у даному випадку, наявні безумовні підстави для повернення Позовної заяви.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 173, 174 (п.2 ч.5), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД АГРОБІЗНЕС» Позовну заяву з вимогами про стягнення з Фермерського господарства «ДУБРОВА» грошових коштів у загальній сумі 1676673,32грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк , - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Додаток: Позовна заява з долученими документами на 127 арк. та поштовий конверт (1 шт).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

30.10.2019 р. Справа №914/2024/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю Віста-Транс

як відповідача у справі № 914/2024/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Моравтотранспорт, м. Одеса,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Віста-Транс, с. Підбірці, Пустомитівський район, Львівська область,

предмет позову: стягнення 63 392,27 грн.,

підстава позову: порушення зобов`язань по оплаті наданих транспортно-експедиторських послуг,

у судове засідання для розгляду справи по суті, відкладене на 13.11.19 р. об 11:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Товариства з обмеженою відповідальністю Віста-Транс є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

30.10.2019 р. Справа №922/2378/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю Харківгаз Збут

як позивача у справі № 922/2378/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Харківгаз Збут, м. Харків,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Млавіца 2019 Плюс, м. Львів,

предмет позову: стягнення 59 402,75 грн.,

підстава позову: порушення умов договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 26.02.2018 року,

у судове засідання для розгляду справи по суті, відкладене на 13.11.19 р. о 11:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Товариства з обмеженою відповідальністю Харківгаз Збут є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2019 р. Справа № 914/1214/19

За позовом: Заступника прокурора Львівської області (79005, м.Львів, пр.Шевченка, 17-19; ідент.код 02910031) в інтересах Держави, -

про: визнання укладеним Договору про пайову участь та стягнення пайового внеску у сумі 256027,60грн, -

Позивач: Солонківська сільська рада Пустомитівського району, Львівської області (81131, Львівська область, Пустомитівський район, с.Солонка, вул.Центральна, 3; ідент.код 04369699),

Відповідач: Приватне підприємство «Катерина» (81131, Львівська область, Пустомитівський район, с.Солонка, вул.Першого Листопада, 27; ідент.код 20769783).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Банзула М.С.

Представники:

Прокуратури: Лука Г.В. Посвідчення №044203 від 19.09.2016;

Позивача: Кармелюк Т.Б. Довіреність №391 від 15.02.2019;

Відповідача: не з`явився.

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Заступником прокурора Львівської області подано Позовну заяву (в інтересах Держави) з вимогами:

-визнати укладеним Солонківською сільською радою Пустомитівського району, Львівської області (Позивач) та Приватним підприємством «Катерина» (Відповідач) Договір про пайову участь;

-стягнути з Відповідача на користь Позивача пайовий внесок у сумі 256027,60грн.

Представник Позивача заявив Клопотання про відкладення розгляду справи, - для надання Сторонам можливості врегулювати спір у добровільному порядку.

Представник Прокуратури зазначив про відсутність заперечень щодо задоволення Клопотання Позивача.

Згідно з нормами ст.202 ГПК України, наявні підстави для задоволення Клопотання Позивача та, відповідно, - відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 169, 170, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

Ухвалив:

1.Відкласти розгляд справи №914/1214/19.

2.Призначити судове засідання з розгляду спору по суті на 14.11.19 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

3.Зобов`язати Учасників справи:

-виконати вимоги Ухвал суду у справі;

-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у суд;

-прибути у судове засідання або забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

4.Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.