overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"05" листопада 2019 р. Справа № 910/21227/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

представників Головного управління ДФС у м. Києві - Шелест Ю.В., Литвиненко С.С.,

арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 31.07.2019 (суддя Чеберяк П.П.)

про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, ліквідацію банкрута та закриття провадження

у справі №910/21227/16

за заявою Головного управління ДФС у м. Києві (правонаступник Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві)

до Сільськогосподарського кооперативу імені Шевченка (код 30526598)

про банкрутство

Керуючись ст. 269, п. 6 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.07.2019 у справі № 910/21227/16 скасувати.

3. Справу № 910/21227/16 про банкрутство Сільськогосподарського кооперативу імені Шевченка (ідентифікаційний код 30526598) направити для подальшого розгляду до Господарського суду міста Києва на стадію ліквідаційної процедури.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" листопада 2019 р. Справа№ 925/308/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Торговий дім «Вітал Плюс»

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 10.09.2019р.

(повний текст складено 23.09.2019р.)

у справі №925/308/16 (суддя Дорошенко М.В.)

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області

до Дочірнього підприємства «Уманський консервний комбінат»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити ТОВ «Торговий дім «Вітал Плюс» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 10.09.2019р. у справі №925/308/16.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Торговий дім «Вітал Плюс» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 10.09.2019р. у справі №925/308/16.

3.Розгляд апеляційної скарги ТОВ «Торговий дім «Вітал Плюс» призначити на 25.11.2019р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №925/308/16, але не пізніше 21.11.2019р.

5.Зупинити дію ухвали господарського суду Черкаської області від 10.09.2019р. у справі №925/308/16.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" листопада 2019 р. Справа № 906/969/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Крейбух О.Г.

секретар судового засідання Гладка Л.А.,

представники учасників справи:

позивача- не з`явився;

відповідача 1- не з`явився;

відповідача 2- Масловський І.А.;

третьої особи- не з`явився;

прокурора- Безпалов А.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача 2-Фермерського господарства "Войце-хівських" на рішення господарського суду Житомирської області від 23.05.2019р., повний текст якого складено 03.06.2019р., у справі №906/969/18 (суддя Маріщенко Л.О.)

за позовом Керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі

Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області м.Житомир

до 1. Романівської районної державної адміністрації смт.Романів Житомирської обл.

2. Фермерського господарства "Войцехівських"

с.Гордіївка Романівського р-ну Житомирської обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача-2 -

Гордіївська сільська рада Житомирської області

с.Гордіївка Романівського р-ну Житомирської обл.

про визнання незаконним та скасування розпорядження,

визнання недійсним договору та

повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває скарга Фермерського господарства "Войцехівських" на рішення господарського суду Житомирської об-ласті від 23.05.2019р. у справі №906/969/18. Судове засідання призначено на 05.11.2019р.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 05.11.2019р. Прокурор підтримав доводи апеля-ційної скарги в повному обсязі та надав пояснення в обґрунтування своєї позиції. Представник Відповідача-2 заперечив проти задоволення апеляційної скарги та надав свої пояснення.

Інші учасники справи не забезпечили явки своїх уповноважених представників у судове за-сідання 05.11.2019р.

Відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановле-них частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Суд також відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі неявки учасника справи. (п.2 ч.1 ст.202 ГПК України).

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційних скарг, до-даткового вивчення доказів, колегія суддів вважає, що розгляд справи належить відкласти на ін-ший час.

Керуючись ст.ст. 34, 202, 216, 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" листопада 2019 р. о 12:00 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.

2. Прокурору до 19.11.2019р. подати через канцелярію суду докази, які підтверджують не-обхідність прокурорського реагування з метою захисту інтересів держави.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"06" листопада 2019 р. Справа № 910/6319/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А. , суддя Миханюк М.В.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Онищук Людмили Миколаївни на рішення Господарського суду Рівненської області від 23 вересня 2019 року (повний текст складено 03.10.2019) у справі № 910/6319/19 (суддя Політика Н.А.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Онищук Людмили Миколаївни

до Фонду державного майна України

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Міністерства юстиції України

2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

3) Городищенської виправної колонії № 96 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 23 вересня 2019 року у справі №910/6319/19 в позові Фізичної особи-підприємця Онищук Людмили Миколаївни до Фонду державного майна України, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Міністерства юстиції України, 2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, 3) Городищенської виправної колонії № 96 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області, про зобов`язання вчинити дії, відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, ФОП Онищук Л.М. звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Рівненської області скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Онищук Людмили Миколаївни на рішення Господарського суду Рівненської області від 23 вересня 2019 року у справі № 910/6319/19.

2. Призначити справу №910/6319/19 до розгляду на "02" грудня 2019 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Встановити строк відповідачу та третім особам для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів до 25 листопада 2019 року.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" листопада 2019 р. Справа № 902/433/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" на рішення господарського суду Вінницької області від 27.09.19р. у справі №902/433/19 (суддя Матвійчук В.В., повний текст складено 02.10.19р.)

за позовом Фермерського господарства "Ягідка" Корнійчука Анатолія Павловича

до Державного підприємства "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"

про зобов`язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 р. відкрито апеляційне провадження у справі, розгляд апеляційної скарги призначено на 05.12.2019 р. об 14:30 год.

Разом з тим, при виготовленні тексту ухвали від 05.11.2019 р. в її резолютивній частині судом допущено описку та невірно вказано дату та час судового засідання, а саме: 05.12.2019 р. об 14:30 год. замість 04.12.2019 р. об 15:15 год.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає і не змінює суті ухвали, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку за власною ініціативою.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку, допущену в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 р. по справі №902/433/19.

2. Пункт 4 резолютивної частини даної ухвали слід читати: "Розгляд апеляційної скарги призначити на "04" грудня 2019 р. об 15:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6."

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 листопада 2019 року Справа №903/329/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дужич С.П.,

суддя Саврій В.А. ,

суддя Коломис В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Експорт-Л" на рішення господарського суду Волинської області від 01 жовтня 2019 року у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Крутоголового Ігора Вадимовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експорт-Л"

про стягнення 142 586,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2019 року, рішенням господарського суду Волинської було задоволено позов та стягнуто з відповідача на користь позивача 142 586,66 грн. (з яких: 122 966,00 грн. - основний борг, 19 620,66 грн. - пеня), 2138,80 грн. - судового збору, 6000,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.

28 жовтня 2019 року, не погоджуючись з ухваленим рішенням, ТОВ "Експорт-Л" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та постановити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Також, скаржник звернувся з клопотанням про проведення судової експертизи давності документа - оригіналу договору №11062018 від 11 червня 2018 року, проте розгляд якого буде проведений у судовому засіданні.

Оскільки підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не має, керуючись ст.ст. 197, 234, 251, 252, 262, 263 ГПК України та п.п.11, 13, 17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за скаргою ТОВ "Експорт-Л" на рішення господарського суду Волинської області від 01 жовтня 2019 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 27 листопада 2019 року об 12:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Встановити позивачу строк до 22 листопада 2019 року, протягом якого може бути подано письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України, а також заяви чи клопотання щодо вчинення інших процесуальних дій (вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо) та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України.

Ухвалу направити сторонам справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" листопада 2019 р. Справа № 902/295/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Гудак А.В.

судді Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Ладижинського дитячого будинку-інтернат на рішення Господарського суду Вінницької області від 26 липня 2019 року в справі №902/295/19 (суддя - Нешик О.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежне спостереження - Вінниця"

до Ладижинського дитячого будинку-інтернат

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Юлком-Сервіс"

про скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа №902/295/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежне спостереження - Вінниця" до Ладижинського дитячого будинку-інтернат за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Юлком-Сервіс" про скасування рішень .

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06 листопада 2019 року відкладено розгляд справи на 11 грудня 2019 року об 14:30 год. в режимі відеоконференції.

Поряд з тим, під час виготовлення резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду було виявлено описку у даті призначення, а саме зазначено дату судового засідання 11 листопада 2019 року, замість правильної 11 грудня 2019 року.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи виявлення описки у резолютивній частині ухвали, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку.

Керуючись статтями 232-236, 243, 281 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у пункті 2 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 06 листопада 2019 року в справі №902/295/19 змінивши дату призначення судового засідання на 11 грудня 2019 року.

2. В решті ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 06 листопада 2019 року в справі №902/295/19 - залишити без змін.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" листопада 2019 р. Справа № 924/541/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

секретар судового засідання Мазур О.Г.

за участю представників сторін:

позивача - голова правл. Косогова В.А.

відповідача - дир. Федорчука О.Г.

третьої особи Шепетівської міської ради - не з`явився

третьої особи Письменного Олександра Васильовича - адв. Фурси (дов. ННВ № 586820 від 06.04.2018 р.)

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 19 грудня 2017 року

у справі № 924/541/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Шепетівської міської ради;

2) ОСОБА_1 ;

про визнання недійсними рішення загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс", які оформлені протоколом № 1 від 24.06.2015 р.; визнання недійним статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс"; скасування державної реєстрації

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання представник Шепетівської міської ради не з`явився, у часник справи повідомлений про розгляд справи в установленому порядку /а.с.. Колегія суддів розпочала розгляд справи відповідно до норм ч. ст. 270 ГПК України суд розпочав розгляд справи.

Представник Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс" голова правління Косогов В.А. підтримав заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 19 грудня 2017 року.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс" та третьої особи Письменного О.В. надали суду пояснення та заперечили проти задоволення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 19 грудня 2017 року.

Колегія суддів Північно - західного апеляційного господарського суду ухвалила про перерву в судовому засіданні. На запитання головуючого судді представник Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс" не заявив про намір приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "12" листопада 2019 р. об 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Представники сторін зобов`язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні з урахуванням норм ст.ст. 58, 60 ГПК України.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.11.2019 Справа № 913/345/19

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий (суддя-доповідач) Стойка О.В.

судді Білецька А.М., Гребенюк Н.В.

оголосивши ухвалу про відкладення розгляду справи у відкритому судовому засіданні по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит м.Сєвєродонецьк, Луганська область
на рішення господарського суду Луганської області
від 12.09.2019р.
у справі № 913/345/19 (суддя Зюбанова Н.М.)
за позовом: до відповідача: про Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова група Укрфільтрсервіс Завод Фільтр , м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит м.Сєвєродонецьк, Луганська область стягнення 546596 грн. 58 коп.
В С Т А Н ОВ И В:

Ухвалою суду, яку занесено до протоколу судового засідання, було відкладено розгляд справи.

В силу ч.3 ст.216 ГПК України, учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, мають бути повідомленими про перерву в судовому засіданні (відкладення розгляду справи), місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання ухвалами, винесеними в порядку ст.121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Повідомити:

Позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Промислова група Укрфільтрсервіс Завод Фільтр (адреса вул. Ольгинська, буд. 2/1, кв.10 м. Київ, 01001) про відкладення судового засідання у справі №913/345/19 на 25.11.2019 о 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 110.

Явка зазначених учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя А.М. Білецька

Суддя Н.В. Гребенюк