ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.11.2019 Справа № 904/5079/19

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Агротек", м.Дніпро

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД", м.Підгородне Дніпропетровська область

Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина", с.Ломачинці Сокирянський район Чернівецька область

Відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт", с.Лотівка Шепетівський район Хмельницька область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с.Мокіївці Шепетівський район Хмельницька область

про стягнення 9 443 972,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Агротек" (далі-Позивач) 04.11.2019 року звернулося з позовом до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД", м.Підгородне Дніпропетровська область, Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина", с.Ломачинці Сокирянський район Чернівецька область, Відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт", с.Лотівка Шепетівський район Хмельницька область, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с.Мокіївці Шепетівський район Хмельницька область, в якому просить суд:

стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" заборгованість по лізинговим платежам в розмірі 60910,07 грн. та 365% річних у розмірі 9 383 062,56 грн., загалом за позовом - 9 443 972,63 грн. та судові витрати по справі.

Відповідно до частини першої статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 с. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Судом встановлено, що Позивачем не надано належних доказів надіслання на адресу Відповідача-2 та Відповідача-3 копії позовних матеріалів. Додані до позову описи вкладення до цінного листа свідчать про направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на ім`я - ТОВ "СК Бужок" за адресою - 31062, Хмельницька область, Красилівський район, село Митинці, вул. Леніна, 83, корпус В, та на ім`я - ТОВ "Сварог-Дністер" за адресою - 32645, Хмельницька область, Новоушицький район, с.Куча, вул.Центральна, буд. 7.

Отже, відсутні підстави вважати дотримання Позивачем вимог пункту 1 ч. 1 с. 164 ГПК України.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 164 ГПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ст.ст. 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати належні докази направлення копії позовної заяви від 31.10.2019 вих.№3110/19-1 і доданих до неї документів на адресу Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина" (60235, Чернівецька область, Сокирянський район, село Ломачинці) та Відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" (30453, Хмельницька область, Шепетівський район, село Лотівка, вул.Центральна, буд. 1, корпус Б).

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся