УХВАЛА

м. Київ

06.11.2019Справа № 910/11341/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до 1) Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г; ідентифікаційний код 00032129)

2) Приватного підприємства "Бекристон" (02072, м. Київ, вул. Бориса Гмирі, буд. 2, офіс 215; ідентифікаційний код 36085749)

про визнання недійсними підпунктів договору,

Представники сторін:

від позивача: Тіньковський О.Г

від відповідача-1: Тарасенков В.В.

від відповідача-2: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", Приватного підприємства "Бекристон", в якому просить суд визнати недійсними підпункти 2.3.1-2.3.3, 2.3.4. ( в частині збільшення розміру процентів за Кредитним договором), 2.3.5, 2.3.6, 2.3.7 (в частині доповнення/зміни комісій та/або неустойок, що підлягають сплаті кредитору, та/або неустойок, що підлягають сплаті кредитору, та/або збільшення їх видів та розмірів) пункту 2.3. статті 2 "Предмет Договору" Договору поруки № 193/48-4 від 29.01.2015 (з усіма змінами та доповненнями), укладеного між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" (ідентифікаційний код 00032129, місцезнаходження 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та Приватним підприємством "Бекристон" (ідентифікаційний код 36085749), місцезнаходження: 02072, м. Київ, вул. Бориса Гмирі, 2, оф. 215).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 18.09.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2019 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 16.10.2019.

19.09.2019 Господарським судом міста Києва зареєстровано клопотання відповідача-1 про продовження строку на подання відзиву, яке було подано через скриньку Господарського суду міста Києва 18.09.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 задоволено клопотання Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про продовження строку на подання відзиву та відповідно продовжено Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" строк на подання до суду відзиву на позовну заяву до 28.09.2019.

02.10.2019 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 у підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 30.10.2019.

30.10.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача-2 про залучення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ТОВ "Фінансова компанія "Артфінброк" у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

У підготовчому засіданні 30.10.2019 представник позивача надав суду заяву про припинення представництва представника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2019 у підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 06.11.2019.

У підготовчому засіданні 06.11.2019 представник позивача надав суду відповідь на відзив відовідача-1.

Також, суд у даному підготовчому засіданні продовжив розгляд заяви відповідача-2 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Представник позивача підтримав подану відповідачем-2 заяву.

Представник відповідача-1 заперечував щодо залучення вказаних у заяві третіх осіб.

Представник відповідача-2 у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлявся ухвалою суду про місце, дату та час розгляду справи.

Суд, розглянувши заяву відповідача-2 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та заслухавши пояснення представників сторін, ухвалив відмовити у її задоволенні з підстав безпідставності заявлення та необґрунтованості. Дана інформація занесена до протоколу судового засідання від 06.11.2019.

Також у даному підготовчому засіданні суд з`ясовував думку представників сторін щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представники позивача та відповідача-1 не заперечували щодо закриття підготовчого провадження.

Частиною 6 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що у засіданні 06.11.2019 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники сторін зазначили, що повідомлені про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 12, 121, 185, 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/11341/19 призначити на 04.12.19 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

3. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 06.11.2019.

Суддя Баранов Д.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/