ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про здійснення процесуального правонаступництва

06 листопада 2019 року Справа № 2/32/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

за участі секретаря Говоріної А.Е.

без участі ліквідатора та представників учасників справи, які не з`явилися в засідання;

розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях,

вул. Велика Арнаутська, 15, м. Одеса, 65012;

про здійснення процесуального правонаступництва

у справі № 2/32/07, в якій

кредитори:

1) Державне підприємство Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу,

вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033;

2) Державне агентство резерву України,

вул. Пушкінська, 28, м. Київ, 01601;

3) Регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області,

вул. Чкалова, 20, а/с 34, м. Миколаїв, 54017;

банкрут: відкрите акціонерне товариство Новобузький комбінат хлібопродуктів,

вул. Ватутіна, 1, м. Новий Буг, 55600;

ліквідатор: арбітражний керуючий Прохоров В.С.,

вул. Інженерна, 19, оф.3, м. Миколаїв, 54001;

суть спору: банкрутство відкритого акціонерного товариства Новобузький комбінат хлібопродуктів

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 2/32/07 про банкрутство відкритого акціонерного товариства (ВАТ) Новобузький комбінат хлібопродуктів; постановою від 16.07.2007 визнано товариство банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру; ухвалою від 25.10.2016 ліквідатором банкрута призначено Прохорова В.С.

Від Регіонального відділення Фонду державного майна України (РВ ФДМУ) по Одеській та Миколаївській областях надійшла заява від 16.10.2019 про здійснення в даній справі процесуального правонаступництва в порядку ч. 1 ст. 52 ГПК України, шляхом заміни учасника справи ? РВ ФДМУ по Миколаївській області, ? його правонаступником РВ ФДМУ по Одеській та Миколаївській областях.

Ухвалою від 23.09.2019 указану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представники учасників справи та ліквідатор, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, в засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи щодо заяви РВ ФДМУ по Одеській та Миколаївській областях, суд вважає її підлягаючою задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до наказу Фонду державного майна України від 11.05.2019 № 445 Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України, РВ ФДМУ по Одеській та Миколаївській областях утворено як юридичну особу, що розташована у м. Одеса, реорганізувавши шляхом злиття РВ ФДМУ по Одеській області та РВ ФДМУ по Миколаївській області; РВ ФДМУ по Одеській та Миколаївській областях є правонаступником РВ ФДМУ по Одеській області та РВ ФДМУ по Миколаївській області.

Викладене випливає і зі змісту Положення про Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, затвердженого наказом Фонду державного майна України від 22.05.2019 № 484.

Згідно поданої позивачем виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 23.05.2019 проведено державну реєстрацію РВ ФДМУ по Одеській та Миколаївській областях (ідентифікаційний код 43015722).

Наказом Фонду державного майна України від 30.07.2019 № 753 днем початку роботи РВ ФДМУ по Одеській та Миколаївській областях визначено 02.08.2019.

Отже, на даний час правонаступником РВ ФДМУ по Миколаївській області є РВ ФДМУ по Одеській та Миколаївській областях.

Згідно господарського процесуального законодавства, у разі припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу; усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив; про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу (ст. 52 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд визнає, що заява РВ ФДМУ по Одеській та Миколаївській областях про заміну кредитора в даній справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях.

2. Замінити первісного кредитора: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області, вул. Чкалова, 20, а/с 34, м. Миколаїв, 54017, на його правонаступника Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, вул. Велика Арнаутська, 15, м. Одеса, 65012, ідентифікаційний код 43015722.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.М. Давченко