ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" жовтня 2019 р. Справа№ 910/14002/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Яковлєва М.Л.

Коробенка Г.П.

при секретарі Вага В.В.

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: Новогребельська І.М. за ордером від 05.08.2019;

від відповідача 1 за первісним позовом: не з`явився;

від відповідача 2 за первісним позовом: Агудалічев О.О. за ордером від 19.08.2019;

від відповідача 3 за первісним позовом: Кравченко О.І. за довіреністю від 03.01.2019;

від третьої особи за зустрічним позовом: Кошовий В.П. особисто;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві самовідвід судді Козир Т. П. від розгляду апеляційних скарг Державного підприємства "Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків" Національної академії аграрних наук України, Озернянської сільської ради та Головного управління Держгеокадастру у Київській області

на рішення господарського суду Київської області від 18.04.2019 (повний текст складено 25.04.2019)

у справі №910/14002/18 (суддя - Антонова В.М.)

за первісним позовом Озернянської сільської ради

до 1. Білоцерківської районної державної адміністрації

2. Державного підприємства "Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків" Національної академії аграрних наук України

3. Головного управління Держгеокадастру у Київській області

про визнання права та визнання недійсним державного акта на право постійного користування землею

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків" Національної академії аграрних наук України

до Озернянської сільської ради

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний реєстратор Озернянської сільської ради Київської області Кошовий В`ячеслав Петрович

про скасування запису про державну реєстрацію речового права,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Державного підприємства "Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків" Національної академії аграрних наук України, Озернянської сільської ради та Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення господарського суду Київської області від 18.04.2019.

02.10.2019 від Державного підприємства "Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків" Національної академії аграрних наук України надійшла заява про відвід головуючого судді Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03 жовтня 2019 року заяву про відвід головуючому судді Козир Т.П. визнано необґрунтованою. Матеріали справи передано до автоматизованої системи авторозподілу справ для визначення колегії суддів, що розгляне заяву про відвід по суті.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09 жовтня 2019 року (колегії суддів у складі: головуючого судді Дикунської С.Я., суддів Мальченко А.О., Жук Г.А.) відмовлено в задоволенні заяви Державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків» Національної академії аграрних наук України про відвід головуючого судді Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15 жовтня 2019 року розгляд апеляційних скарг призначено на 29 жовтня 2019 року.

22 жовтня 2019 року Державне підприємство "Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків" Національної академії аграрних наук України подало касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09 жовтня 2019 року, яка мотивована тим, що підприємство не погоджується з відмовою у задоволенні його заяви про відвід головуючому судді.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2019, у зв`язку із перебуванням судді Куксова В.В. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційних скарг у справі колегію суддів у складі: головуючого судді КозирТ.П., суддів: Коробенка Г.П., Яковлєва М.Л.

29 жовтня 2019 року, у судовому засіданні, головуючий суддя КозирТ.П. заявила про самовідвід у справі з метою усунення найменших сумнівів у неупередженості суду та законності складу суду, забезпечення процесуальних строків розгляду справи з огляду на наявність та зміст касаційної скарги на ухвалу суду апеляційної інстанції, якою відмовлено у відводі судді-доповідача у справі. При цьому суддя категорично не погодилася і спростувала як необґрунтовані та надумані доводи касаційної скарги, які стосуються її дій з розгляду справи.

Представники сторін та третя особа у судовому засіданні при вирішенні самовідводу повністю поклалися на розсуд суду.

Відповідно до ч.5 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема, є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Частиною 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно частини 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Самовідвід - особиста заява судді про усунення себе від участі у розгляді даної справи.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19 травня 2006 року, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи… посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді Козир Т.П., врахувавши думку представників сторін та третьої особи, з метою забезпечення довіри до судової влади України, суд вважає за доцільне задовольнити заяву головуючого судді Козир Т.П. про самовідвід.

Керуючись статтями 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Козир Т.П. про самовідвід.

Матеріали справи передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень статті 32 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 31.10.2019.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді М.Л. Яковлєв

Г.П. Коробенко