ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" листопада 2019 р. Справа № 903/408/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Василишин А.Р.

судді Грязнов В.В.

за апеляційною скаргою Луцької міської ради на рішення Господарського суду Волинської області від 03.09.2019 у справі №903/408/19 (суддя Шум М.С.)

за первісним позовом Луцької міської ради, м.Луцьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькміськбуд", м.Луцьк

про повернення земельної ділянки

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькміськбуд", м.Луцьк

до Луцької міської ради, м.Луцьк

про визнання договору оренди поновленим та визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 03.09.2019 у справі №903/408/19 в задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено повністю. Визнано поновленим договір оренди землі, укладений 28.04.2011 між Луцькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Луцькміськбуд» щодо земельної ділянки з кадастровим номером :11:116:0010, площею 191 кв.м., що знаходиться за адресою: вул.Кафедральна , 13, м.Луцьк , що зареєстрований в Державному реєстрі земель, про що управлінням Держгеокадастру у м.Луцьку Волинської області зроблено запис від 11.10.2011 №00163 на новий п`ятирічний строк, починаючи з 12.10.2016 і на тих самих умовах, які були передбачені зазначеним договором. Визнано укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі, укладеного 28.04.2011 між Луцькою міською радою та ТзОВ «Луцькміськбуд», зареєстрованого в Державному реєстрі земель, про що управлінням Держгеокадастру у м.Луцьку Волинської області зроблено запис від 11.10.2011 №00163.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Господарського суду Волинської області від 03.09.2019 у справі №903/408/19, Луцька міська рада звернулась до суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 03.09.2019 у справі №903/408/19 та ухвалити нове судове рішення, яким задоволити первісний позов та відмовити у задоволенні зустрічного позову.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Мельник О.В., суддя Грязнов В.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.10.2019 у справі №903/408/19 апеляційну скаргу Луцької міської ради на рішення Господарського суду Волинської області від 03.09.2019 у справі №903/408/19 залишено без руху та встановлено скаржнику строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 8644,50 грн.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Як вбачається із поштового повідомлення про направлення ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.10.2019 у справі №903/408/19, остання отримана скаржником 18.10.2019, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про отримання поштового відправлення, тобто перебіг строку встановленого судом для усунення недоліків починається з 18.10.2019 та закінчується 28.10.2019.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв`язку України від 12.12.2007 №1149 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 4.1, 4.2) та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Також, слід зазначити, що інформацію про рух апеляційної скарги, зокрема ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.10.2019 у справі №903/408/19 про залишення апеляційної скарги без руху було розміщено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Однак, скаржником вимоги суду, вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.10.2019 у справі №903/408/19, не виконані.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 01-04/1014 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі - Мельника О.В. у період з 04.11.2019 по 13.11.2019 включно, відповідно до статті 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п.п. 18, 20 Розділу VIII

Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну суддів-членів колегії у справі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В., суддя Василишин А.Р.

Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Частинами 6 - 8 ст.260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст.242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, колегія суддів звертає увагу апелянта, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків та з клопотанням про поновлення процесуального строку.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Луцької міської ради на рішення Господарського суду Волинської області від 03.09.2019 у справі №903/408/19 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Матеріали справи №903/408/19 повернути до Господарського суду Волинської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Грязнов В.В.