ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"17" жовтня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/759/18

За позовом ОСОБА_1 , м. Ужгород

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Ужгородська швейна фабрика", м. Ужгород

про зобов`язання проведення аудиторської перевірки діяльності ПрАТ "Ужгородська швейна фабрика" за період з 01.01.2005 року по 31.12.2017 року аудиторською фірмою ТОВ "Ягер" з наданням аудиторській фірмі копій документів, що мають відношення до предмета перевірки за її запитом,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

Секретар судового засідання - Сінкіна Е.В.

представники:

Позивача - не з`явився

Відповідача - Піца М.М., адвокат, довіреність № 178 від 18.02.2019 року

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 21.05.2019 року закрито підготовче провадження у справі № 907/759/18 та призначено справу до судового розгляду про суті. Судове засідання призначено на 19.06.2019 року, явку уповноважених представників сторін спору у судове засідання визнано обов`язковою.

У судовому засіданні 19.06.2019 року за участю уповноважених представників сторін оголошувалась перерва відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 216 ГПК України до 03.07.2019 року.

Після оголошеної перерви, представник позивача через канцелярію суду подав заяву про відкладення розгляду справи на інший термін у зв`язку із його зайнятістю у іншому судовому процесі, а також можливостю врегулювання спору в позасудовому порядку, з огляду на що ухвалою суду від 03.07.2019 року судове засідання відкладено на 26.09.2019 року.

У судове засідання 26.09.2019 року позивач явку уповноваженого представника не забезпечив, причин неявки у судове засідання не повідомив. Із заявами, клопотаннями до суду не звертався.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.09.2019 року судове засідання відкладено на 17.10.2019 року.

У судове засідання 17.10.2019 року позивач повторно явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, причин неявки у судове засідання не повідомив. Із заявами, клопотаннями до суду не звертався.

При цьому, про проведення судового засідання 17.10.2019 року позивач був належним чином повідомлений, оскільки ухвалу суду від 26.09.2019 року представник позивача отримав у канцелярії Господарського суду Закарпатської області нарочно і під розписку.

Присутній у судовому засіданні 17.10.2019 року представник відповідача просить суд розглянути справу за відсутності представника позивача та відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. Наголошує, що неявка представника позивача у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті чи підставою для відкладення розгляду справи відповідно до ст. 216 ГПК України.

При цьому, суд зазначає наступне.

На підставі ст. 2 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судоустрій та статус суддів").

Порядок звернення до господарського суду, а також здійснення судового провадження у господарській справі регламентовано відповідними нормами процесуального права - Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до частин 1-5 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами п. 2 ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, і разом з тим учасники справи зобов`язані з`явитися за викликом суду в судове засідання, якщо їх явка визнана обов`язковою.

Відповідно до частини першої статті 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до статті 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Про місце дату та час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вжиття заходів для ефективного розгляду та вирішення судового спору є обов`язком не тільки для держави, але й для осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року зі справи "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до частини четвертої статті 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

На підставі з п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

На відміну від п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, в редакції, чинній до 15.12.2017 року, яка як підставу залишення позовної заяви без розгляду передбачала неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або неявку представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо його нез`явлення перешкоджає вирішенню спору, наведені положення статей 202, 226 Господарського процесуального кодексу України в чинній редакції не пов`язують можливість залишення позовної заяви без розгляду з необхідністю надання судом оцінки можливості вирішення спору за відсутності представника позивача, який не з`явився на виклик суду, не повідомив про причини неявки, був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду. Наведене, однак, не стосується випадків, коли позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Тобто, оцінка можливості вирішення спору по суті за відсутності представника позивача має обов`язково надаватись судами в разі, якщо позивач не з`явився на виклик суду, однак, звернувся із заявою про розгляд цієї справи за його відсутності.

В даному випадку, позивач не з`явившись у судові засідання 26.09.2019 року та 17.10.2019 року, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надіслав, хоча про дату, час та місце судових засідань був повідомлений належним чином.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що залишення позовної заяви у даній справі без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не позбавляє позивача можливості після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , м. Ужгород б/н від 20.12.2018 року (вх. № 02.3.1-12/803/18 від 20.12.2018 року) залишити без розгляду.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено і підписано 04.11.2019 року.

Суддя Пригара Л.І.