ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2019 р. cправа № 914/1531/17

м.Львів

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Східний будівельний проект", м.Львів

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Лисака Олега Олександровича, м.Нововолинськ Волинської області

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Мандича Андрія Геннадійовича, м.Львів

про стягнення 98 225,85 грн.

за зустрічною позовною заявою: Фізичної особи - підприємця Лисак Олега Олександровича, м. Нововолинськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Східний будівельний проект", м. Львів

до відповідача-2: Фізичної особи - підприємця Мандич Андрія Геннадійовича, м.Львів

про стягнення 376 122,79 грн.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Сухович Ю.О.

Суддя Гоменюк З.П.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники сторін:

від позивача: Шегинський Р.А. - адвокат

від відповідача-1: Лисак О.О., Лисак О.М. - представник (довіреність від 25.01.2017);

від відповідача-2: не з`явився

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Східний будівельний проект" до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Лисака Олега Олександровича, до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Мандича Андрія Геннадійовича про стягнення 98 225,85 грн та за зустрічною позовною заявою: Фізичної особи - підприємця Лисак Олега Олександровича , до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Східний будівельний проект", до відповідача 2: Фізичної особи - підприємця Мандич Андрія Геннадійовича, про стягнення 376 122,79 грн.

Хід розгляду справи висвітлено в ухвалах суду. Зокрема, ухвалою суду від 30.09.2019р. підготовче засідання відкладено на 30.10.2019р. з підстав викладених в ній.

Представник позивача в підготовче засідання 30.10.2019 з`явився.

Відповідач-1 та його повноважний предтавник в підготовче засідання 30.10.2019 з`явилися.

Відповідач-2 явки повноважного представника в підготовче засідання 30.10.2019р. не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів;

2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

В ході проведення підготовчого засідання відповідач-1 повідомив, що з ухвали суду від 30.09.2019р. йому стало відомо про те, що з експертної установи ФО-П Лисак О.О. надсилався рахунок на оплату вартості проведення судової експертизи та про те, що витребуваних судом, за клопотанням експерта, документів необхідних для проведення судової експертизи, позивачем не подано. Оскільки відповідач-1 зацікавлений у тому, щоб судова експертиза була проведена та готовий оплатити вартість за її проведення, а також те, що рахунку судового експерта на оплату вартості судової експертизи відповідач-1 не отримував, а за браком часу він не зміг з`ясувати причини такого неотримання, наведене в сукупності унеможливило звернення відповідача-1 до суду з клопотанням щодо проведення судової експертизи.

За таких обставин відповідач-1 заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ст.169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усні формі. У випадках, визначених цим Кодеком, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відтак, зважаючи на усні пояснення відповідача-1, в тому числі стосовно судової експертизи, суд звертає увагу останнього, що при наявністі у відповідача-1 клопотань, заяв тощо, які на його думку доцільно заявити у даній справі, суд зобов`язає його подавати такі заяви, клопотання тощо тільки в письмовій формі з детальним викладом обставин, які їх обгрунтовують, належними і допустими доказами на підтвердження таких обставин та з доказами скерування іншим учасникм справи.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на обставини даної конкретної справи, зважаючи на усне клопотання відповідача-1, для забезпечення принципу змагальності, з метою дотримання прав всіх учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 169, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання відкласти на 11.11.19 р. о 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9 (ІІ-й поверх).

2. Зобов`язати Відповідача-1:

- при наявністі клопотань, заяв, в 5-ти денний строк з дня даного засідання подати такі в письмовій формі з детальним викладом обставин, які їх обгрунтовують, належними і допустими доказами на підтвердження таких обставин та з доказами скерування іншим учасникм справи.

3. Позивачу, Відповідачу-2:

- при отриманні від відповідача-1 заяв, клопотань, висловити свої доводи та міркування щодо таких та подати докази скерування їх примірника іншим учасникам справи;

4. Учасникам справи:

- явка повноважних представників в підготовче засідання - обов`язкова.

5. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Сухович Ю.О.

Суддя Гоменюк З.П.