ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2647/19

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. попередньо дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг Картон Україна», м. Луцьк Волинської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колоринг», м.Київ

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

25.10.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг Картон Україна» (далі позивач, ТОВ «Юг Картон Україна») звернулось до Господарського суду Київської області (далі - суд) із позивною заявою №238/10/19/1 від 11.10.2019 (вх.№2750/19) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колоринг» (далі- відповідач) з вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 178 266,27грн, яка складається з 174 378,13грн суми основної заборгованості, 3 123,56грн пені, 367,26грн 3% річних. Також позивач просить стягнути з відповідача 2 673,99грн судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Приписами ст.ст. 29, 30 ГПК України відповідно, передбачені випадки підсудності справ за вибором позивача та випадки виключної підсудності.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що предметом позову є стягнення заборгованості за договором поставки № ГКУ-492 від 09.01.2019 відповідного товару. Положень щодо місця виконання зазначеного договору, сторонами останнього також не перебдачено. Доказів, які б вказували на протилежне, позивачем до позовної заяви додано не було.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що підстави для застосування положень ст. 29 ГПК України та ст. 30 ГПК України відсутні, а відтак, суд вважає, що даний спір повинен розглядатись за правилами загальної підсудності, встановленої ст. 27 ГПК України.

Так, ч.2 ст. 27 ГПК України передбачено, що для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Із змісту витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 25.10.2019, вбачається, що місцезнаходженням відповідача є: « 03150, м. Київ, Печерський район, вул. Ділова, буд. 5-Б, кім. 307».

Таким чином, вказаний позов підсудний Господарському суду м. Києва.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Приписами ч. 3 ст. 31 ГПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ураховуючи зазначене, оскільки місцезнаходженням відповідача є м. Київ, суд дійшов висновку про передачу матеріалів позовної заяви №238/10/19/1 від 11.10.2019 (вх.№2750/19) за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 162, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №238/10/19/1 від 11.10.2019 (вх.№2750/19 від 25.10.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг Картон Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колоринг» про стягнення грошових коштів із доданими до неї матеріалами передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 255-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 31.10.2019.