ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2019 р.Справа № 922/4109/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Редько А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, м. Київ, )
до Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" (61010, м. Харків, набережна Червоношкільна, 24, ) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: - Приватне акціонерне товариство "Термолайф" (61071, м. Харків, шосе Карачівське, 44, ) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: - Товариство з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" (49000, м. Дніпро, площа Героїв Майдана, 1, офіс 330, ) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: - Товариство з обмеженою відповідальністю "Менеджмент логістік компані" (61001, м. Харків, вул. Молочна, 38 корп. 19, оф. 408, ) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аромасервіс" (61001, м. Харків, проспект Гагаріна, 31/2, ) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: - Акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю "Carbo treding limited" Лімассол, Кіпр, Леонтіу, а/с 3020,250А 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: - Приватне акціонерне товариство "Коксолит" (49050, м. Дніпро, вул. В. Дубініна, 8, оф. 10, )
про стягнення 121739,61 доларів США. (3 430 756,78грн.)
за участю учасників справи:

учасники судового процесу - не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" (наразі - Акціонерне товариство "Сбербанк") звернулося до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" про стягнення частини заборгованості за процентами за договором про відкриття кредитної лінії від 04.09.2012 № 26-В/12/66/ЮО у сумі 121 739,61 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 3 430 756,78 грн.

Позовні вимоги із посиланням на положення статей 16, 509, 526, 530, 549, 553, 554, 610, 611, 1050, 1054, 10561 Цивільного кодексу України обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати процентів за цим договором.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.07.2018 клопотання відповідача про заміну учасника справи його правонаступником задоволено. Замінено відповідача - ПрАТ "Харківський коксовий завод" у справі № 922/4109/16 за позовом ПАТ "Сбербанк" про стягнення заборгованості за договором від 04.09.2012 його правонаступником - ПрАТ "Коксолит". Стягнуто з ПрАТ "Коксолит" на користь АТ "Сбербанк" частину заборгованості за процентами за договором від 04.09.2012 № 26-В/12/66/ЮО у сумі 121 739,61 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 3 430 756,78 грн. Здійснено розподіл судових витрат.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 рішення господарського суду Харківської області від 18.07.2018 скасовано. Клопотання ПрАТ "Харківський коксовий завод" про заміну відповідача у справі № 922/4109/16 за позовом ПАТ "Сбербанк" про стягнення частини заборгованості за процентами за договором від 04.09.2012 № 26-В/12/66/ЮО його правонаступником - ПрАТ "Коксолит" залишено без задоволення. Позов АТ "Сбербанк" задоволено. Стягнуто з ПрАТ "Харківський коксовий завод" на користь АТ "Сбербанк" частину заборгованості за процентами за договором від 04.09.2012 № 26-В/12/66/ЮО у сумі 121 739,61 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 3 430 756,78 грн. Здійснено розподіл судових витрат.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.08.2019 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" задоволено частково. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 у справі № 922/4109/16 і рішення господарського суду Харківської області від 18.07.2018 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2019 для розгляду справи № 922/4109/16 визначено суддю Лавренюк Т.А.

Ухвалою суду від 15.10.2019 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до 19.12.2019, розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 31.10.2019 о 14:00.

У призначене підготовче засідання учасники справи не з`явились.

31.10.2019 на електронну адресу суду від Акціонерного товариства "Сбербанк" надійшло клопотання, в якому позивач просить залучити до участі у справі в якості співвідповідачів - Приватне акціонерне товариство "Слобожанський коксовий завод" () та Приватне акціонерне товариство "Коксолит" (). Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод" та Приватного акціонерного товариства "Коксолит", як двох основних боржників та Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" як субсидіарного боржника на користь Акціонерного товариства "Сбербанк" частину заборгованості по процентах за договором про відкриття кредитної лінії № 26-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 в розмірі 121 739,61 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 3 430 756,78грн.

Також, на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд розгляд справи в підготовчому провадженні, призначеному на 31.10.2019, здійснити за відсутності його представника, задовольнити клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів та відкласти розгляд справи.

Розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідачів, суд керується наступним.

За приписами ч.1 ст.48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач звернувся до суду з відповідним клопотанням до закінчення підготовчого провадження, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залучення до участі у справі співвідповідачів, а саме: Приватне акціонерне товариство "Слобожанський коксовий завод" () та Приватне акціонерне товариство "Коксолит" ().

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.4 ст.48 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи починається спочатку лише за клопотанням залученого співвідповідача.

За таких обставин, враховуючи залучення до участі у справі співвідповідачів, наявність клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

Також, враховуючи те, що ухвалою суду від 14.09.2017 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю "Carbo treding limited" Лімассол, КІпр, Леонтіу, а/с 3020,250А, який не є резидентом України, та відсутність застережень Кіпру до п. «а» ч.1 ст.10 Конвенції, суд вважає за можливе при розгляді справи надсилати судові документи в порядку, визначеному п.«а» ч.1 ст.10 Конвенції, а саме надсилати судові документи безпосередньо поштою на адресу сторін, а не через Центральні органи Кіпру.

Керуючись статтями ст.48, 177, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залучення співвідповідачів у справі задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Приватне акціонерне товариство "Слобожанський коксовий завод" (, адреса: 61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 24).

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Приватне акціонерне товариство "Коксолит" (49050, м. Дніпро, вул. В. Дубініна, 8, оф. 10, )

Зобов`язати позивача, відповідно до ч.2 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, надіслати Приватному акціонерному товариству "Слобожанський коксовий завод" та Приватному акціонерному товариству "Коксолит" копію позовної заяви та додані до неї документи. Докази надіслання надати суду.

Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на "19" листопада 2019 р. о 16:10

Зобов`язати позивача надати заяву, в якій, відповідно до п.4 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, визначити свої позовні вимоги стосовно кожного з відповідачів.

Приватному акціонерному товариству "Слобожанський коксовий завод", згідно ст.165 Господарського процесуального кодексу України, встановити строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Приватному акціонерному товариству "Коксолит", згідно ст.165 Господарського процесуального кодексу України, встановити строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод" надати суду нотаріально засвідчений переклад на англійську мову цієї ухвали (2 примірники) для направлення Акціонерному товариству з обмеженою відповідальністю "Carbo treding limited" протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.11.2019.

Суддя Т.А. Лавренюк