overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2019 р. Справа № 911/2063/19

За позовом Повного товариства Діла ломбард ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до Приватного акціонерного товариства Обухівський молочний завод

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні позивача - Приватного акціонерного товариства Київобленерго

про стягнення 151773,44грн матеріальної шкоди (збитків)

Суддя Чонгова С.І.

Представники сторін не викликалися.

СУТЬ СПОРУ: Повне товариство Діла ломбард ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі ПТ Діла ломбард ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства Обухівський молочний завод (далі ПрАТ Обухівський молочний завод) за участю третьої особи Приватного акціонерного товариства Київобленерго (далі ПрАТ Київобленерго) про стягнення 151773,44грн матеріальної шкоди (збитків).

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором про спільне використання технологічних електричних мереж №299 від 15.06.2010, укладеного між ПрАТ Обухівський молочний завод та ПрАТ Київобленерго, в частині забезпечення технічної можливості передачі електроенергії субспоживачам, зокрема, ПТ Діла ломбард ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Крім того, відповідачем з порушенням вимог цього договору без погодження з постачальником електричної енергії припинено електропостачання ПТ Діла ломбард ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Неправомірні дії відповідача привели до укладення договору №1 від 15.03.2018 між позивачем та громадянином ОСОБА_3 , за результатами виконання якого позивач поніс витрати у сумі 151773,44грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.08.2019 відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.09.2019 здійснено перехід від розгляду справи №911/2063/19 у порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи у порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання відкладено та призначено на 07.10.2019.

У підготовчому судовому засіданні 07.10.2019 оголошено перерву до 04.11.2019.

У підготовчому судовому засіданні 04.11.2019 оголошено перерву до 14.11.2019.

Однак, відповідно до наказу В.о. голови суду №196-ВП від 07.11.2019 суддя Чонгова С.І. перебуватиме у щорічній відпустці з 11.11.2019 по 15.11.2019.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначене на 14 листопада 2019 судове засідання перенести та призначити на 25 листопада 2019 року на 15 годину 30 хвилин у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2019 р. Справа № 911/1914/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Багратіон-М

до Товариства з обмеженою відповідальністю Слов`яни

про стягнення 189 461,92грн

Суддя Чонгова С.І.

Представники сторін не викликалися.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Багратіон-М (далі ТОВ Багратіон-М) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Слов`яни (далі ТОВ Слов`яни) про стягнення 189461,92грн за договором №Б-020119 про надання охоронних послуг від 02.01.2019, а саме:

- 159 720,00грн сума основного боргу;

- 23 935,40грн пеня за період з 11.02.2019 по 29.07.2019, з 11.03.2019 по 29.07.2019;

- 3 773,25грн інфляційні втрати за період з 11.02.2019 по 31.06.2019 та з 11.03.2019 по 31.06.2019;

- 2 033,27грн 3% річних за період з 11.02.2019 по 29.07.2019 та з 11.03.2019 по 20.06.2019.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором про надання охоронних послуг №Б-020119 від 02.01.2019 в частині оплати за надані послуги у встановлений договором строк.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.08.2019 відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.09.2019 вирішено здійснити перехід від розгляду справи №911/1914/19 у порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи у порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 07.10.2019.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.10.2019 підготовче судове засідання відкладено та призначено на 04.11.2019.

У підготовчому судовому засіданні 04.11.2019 оголошено перерву до 14.11.2019.

Однак, відповідно до наказу В.о. голови суду №196-ВП від 07.11.2019 суддя Чонгова С.І. перебуватиме у щорічній відпустці з 11.11.2019 по 15.11.2019.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 16 грудня 2019 року.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/2389/19

за позовною заявою Акціонерного товариства «Прокредит Банк» (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107-А; )

до відповідача 1 Приватного підприємства «Белвет» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. 2-га Інтернаціональна, буд. 22; )

відповідача 2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

та відповідача 3 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення 1769047,67 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Абрамової В.Д.

За участю представників сторін:

від АТ «Прокредит Банк»: адвокат Король Г.О.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2389/19 за позовом АТ «Прокредит Банк» до ПП «Белвет», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 1769047,67 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.10.2019 відкрито провадження у справі № 911/2389/19 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 05.11.2019; встановлено процесуальні строки сторонам для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

05.11.2019 в судове засідання з`явилась представник Позивача. Відповідачі 1-3 в судове засідання повноважних представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується відповідними рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

В той же час, при підготовці справи до судового розгляду згідно відомостей з веб-сайту АТ «Укрпошта» встановлено, що Відповідач 1 отримав копію ухвали суду від 09.10.2019 - 22.10.2019 (повідомлення № 256), Відповідач 3 отримала копію ухвали суду від 09.10.2019 - 22.10.2019 (повідомлення № 272), отже станом на дату судового засідання строк на подання Відповідачами 1, 3 відзивів на позов не сплив.

Таким чином, з метою забезпечення встановлених ГПК України прав сторін та забезпечення принципу змагальності, а також для забезпечення виконання завдань підготовчого провадження, передбачених ч. 1 ст. 177 ГПК України, та вирішення питань, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 120, 121, 183, 202, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на « 26» листопада 2019 року о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників у справі.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 07.11.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

"07" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/2234/18

за позовом Київського геріатричного пансіонату, м. Київ,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Зараз-1», с. Чайки Києво-Святшинського району,

про стягнення 66 887,11 грн.

Суддя О.В. Конюх

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2234/18 за позовом Київського геріатричного пансіонату до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Зараз-1» про стягнення 66 887,11 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2019 у справі №911/2234/18 призначено судову економічну експертизу, провадження у справі зупинено, а матеріали господарської справи №911/2234/18 направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України, якому доручено проведення судової експертизи.

31.10.2019 до господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України надійшли матеріали господарської справи №911/2234/18 із супровідним листом та повідомленням про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи від 25.10.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 911/2234/19 поновити.

2. Підготовче судове засідання призначити на 25.11.2019 о 10:00.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Встановити строк для подання учасникам справи доказів, заяв по суті справи, заяв з процесуальних питань з врахуванням повідомлення про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи від 25.11.2019.

5. Зобов`язати учасників справи всі заяви, клопотання, заперечення, пояснення викладати виключно в письмовій формі (частина 2 ст. 169 ГПК України).

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" листопада 2019 р. Справа № 911/2186/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Фермерського господарства Україна

до Товариства з обмеженою відповідальністю МСІВВС Груп

про стягнення 537 355,48 гривень

представники сторін не з`явились

встановив:

У загальному позовному провадженні перебуває справа № 911/2186/19 за позовом Фермерського господарства Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю МСІВВС Груп про стягнення 537 355,48 гривень. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов`язків з оплати вартості отриманого за договором поставки №25.01/19 від 25.01.2019 товару.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.10.2019, зокрема, відкладено підготовче засідання на 04.11.2019.

У підготовче засідання 04.11.2019 представники сторін не з`явились.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також неявку представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 18.11.2019 о 11:45, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

4. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 04.11.2019, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 листопада 2019 року Справа № 912/45/19

Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі головуючого судді Макаренко Т.В., суддів Вавренюк Л.С. та Глушкова М.С. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Національну академію аграрних наук України, 01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка (Суворова), 9, як позивача 2 у справі №912/45/19

про наступне: протокольною ухвалою від 07.11.2019 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/45/19 за позовом Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Східного офісу Державної аудиторської служби України, Національної академії аграрних наук України до Інституту сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Донснаб-Захід" про визнання недійсним договору, визнання недійсною додаткової угоди, зобов`язання повернути 261 674,04 грн

до 14:30 год 26.11.2019

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати Національній академії аграрних наук України, (01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка (Суворова), 9).

Ухвалу підписано 07.11.2019

Головуючий суддя Т. В. Макаренко

Суддя Л.С. Вавренюк

Суддя М.С. Глушков

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 листопада 2019 року Справа № 912/2735/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", 03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 14-Б

про наступне: протокольною ухвалою від 07.11.2019 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/2735/19 за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" від імені якого діє філія АТ "Укрексімбанк" у м. Кропивницькому до ОСОБА_1 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" про стягнення заборгованості у сумі 58 565 636,57 грн та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" від імені якого діє філія АТ "Укрексімбанк" у м. Кропивницькому про визнання поруки припиненою

до 14:00 год 04.12.2019

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", за адресою: 03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 14-Б та розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Пісній Дар`ї Володимирівні за адресою: 01033, м. Київ, а/ с 145.

Ухвалу підписано 07.11.2019.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 листопада 2019 року Справа № 913/608/19

Провадження №34/913/608/19

Суддя господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача Колективного виробничо-комерційного підприємства «Сєвєродонецькрадіотехніка», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 4 104 грн. 52 коп.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості в розмірі 4 104,52 грн., з яких: основний борг - 2 783,34 грн., пеня 690,73 грн., 3% річних 137,79 грн., інфляційні втрати 492,66 грн. у зв`язку з невиконанням виконанням Договору №182 від 08.10.2013 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

У відповідності до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України 07.11.2019 року здійснено автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду та справу передано на розгляд судді Іванову А.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про відповідність її вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України малозначні справи розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що позивачем заявлена ціна позову 4 104 грн. 52 коп., що відповідно до п.1.ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України визначається, як малозначна справа та відповідно до ч.1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ч.1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 234, 235, 247, 249-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

у х в а л и в:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання без виклику сторін.

3. Запропонувати позивачу:

- надати до матеріалів справи відповідь на відзив, у разі його отримання, - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 09.12.2019.

4.Запропонувати відповідачу:

- надати відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідно до вимог ч.1 ст. 251 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи, що усі заяви по суті справи можуть бути подані до суду у строк до 09.12.2019 (включно).

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею 07.11.2019 і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Іванов