ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2511/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.

при секретарі судового засідання: Борисовій Н.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Лапчева Н.В., довіреність № 285, дата видачі : 17.05.19;

від відповідача: Хомицький А.С., довіреність № 2, дата видачі : 17.09.19;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного Товариства Одесаобленерго

до відповідача: Державної установи Український науково-дослідний протичумний інститут ім. І.І. Мечникова Міністерства охорони здоров`я

про стягнення 52 830,42 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Акціонерного Товариства Одесаобленерго до відповідача Державної установи Український науково-дослідний протичумний інститут ім. І.І. Мечникова Міністерства охорони здоров`я про стягнення 52 830,42 грн.

Ухвалою господарського суду від 29.08.2019 року за даним позовом відкрито провадження у справі № 916/2511/19 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи в засіданні суду на 24.09.2019 року.

17.09.2019 року до господарського суду Одеської області надійшов відзив на позовну заяву, відповідно якого відповідач зазначає, що 10.11.2006р. між Позивачем та Відповідачем укладено Договір про постачання електричної енергії № 015701 Постачальник - АТ «Обленерго» (на час укладення договору - ВАТ ЕК «Одесаобленерго») продає електричну енергію Споживачу - ДУ «УНДПЧІ МОЗ України», а Споживач оплачує вартість використаної електричної енергії. Зазначений договір є загальним, тобто договором, який регулює загальні правовідносини щодо постачання електричної енергії та яким передбачені умови постачання електричної енергії, права та обов`язки електропостачальника і споживача. Це впливає як зі змісту умов договору № 015701 (щорічне визначення договірних величин споживання електричної енергії - п.5.1, загальний облік електричної енергії, порядок розрахунків, тощо), так і зі змісту ст. 56 ч.7 Закону України «Про ринок електричної енергії» у редакції чинної у 2018 році) Умови зазначеного договору не мають чітко визначеної суми за спожиту електроенергію, яка залежить від об`єму щорічного визначення договірної величини споживання, та містять посилання на форми додатків, інформація яких щорічно підлягає заповненню виходячи з потреб Споживача. Відповідач є бюджетною установою, фінансується з державного бюджету України, тому, враховуючи норми Бюджетного законодавства (ст.3, частини 1, 12, 14 ст. 23 Бюджетного кодексу України), прийняття бюджетних зобов`язань можливо лише у межах, доведених кошторисних призначень на бюджетний (календарний) рік. Таким чином, бюджетні установи зобов`язані щорічно укладати договори строком дії до 31 грудня відповідного бюджетного року. Враховуючи вимоги бюджетного законодавства, Відповідач укладав щороку договори про закупівлю електричної енергії відповідно до норм, встановлених законодавством, яке регулює сферу закупівель за бюджетні кошти (протягом 2018 року - Закону України «Про публічні закупівлі»). Так, 07.08.2018 року між АТ «Обленерго» та Відповідачем був укладений договір про закупівлю товару за бюджетні кошти, згідно умов якого АТ «Одесаобленерго» зобов`язалося у 2018 році поставити товар - електричну енергію в обсязі визначений додатком № 1 до цього договору, а ДУ «УНДПЧІ МОЗ України» прийняти та оплатити такий товар (розділ 1 договору). Строк договору був встановлений з 01.01.2018 року по 31.12.2018 року (п. 10.1 та п. 11.5) Загальна річна ціна цього договору згідно Додатковій угоді № 1 від 20.12.2018 року склала 376 600, 00 грн., а кількість переданої електричної енергії - 171 382,024 кВТ*год. Відповідно до Додатку №1 до договору від 07.08.2019 року електрична енергія постачалася на два адреса: вул. Церковна,2/4 та вул. Ядова, 6. Зазначений договір був виконаний сторонами в повному обсязі, сума сплачена ДУ «УНДПЧІ МОЗ України» про що свідчать відмітки органу державного казначейства на договорі. Таким чином, за підсумками зазначеного, вбачається наступне: Свої позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 52 830,42 АТ «Одесаобленерго» обґрунтовує наявністю договору про постачання електричної енергії № 015701 від 10.11.2006 року. Договір, на який посилається Позивач, як на підставу своїх вимог, не встановлює істотні умови (ціна та об`єми електричної енергії), на підставі яких виникли у 2018 році правовідносини між Сторонами, а відтак, не може бути підставою для стягнення заявленої Позивачем суми. Правовідносини в частині поставки електричної енергії та її оплати, які виникли між Сторонами у 2018 року регулює договір про закупівлю товару за бюджетні кошти від 07.08.2018 року, який був підписаний Сторонами та вартість якого була сплачена Відповідачем у повному обсязі.

08.10.2019 року позивачем у судовому засіданні було подано відповідь на відзив, відповідно якої позивач що не погоджується з твердженням відповідача та просить суд задовольнити позовні вимоги.

16.10.2019 року від Державної установи Український науково-дослідний протичумний інститут ім. І.І. Мечникова Міністерства охорони здоров`я надійшло клопотання у якому відповідач просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку з наявністю обставин для врегулювання спору мирним шляхом та проведення відповідних переговорів з позивачем.

У судовому засіданні 28.10.2019 року представником Державної установи Український науково-дослідний протичумний інститут ім. І.І. Мечникова Міністерства охорони здоров`я було подано до суду клопотання про залучення до матеріалів справи копій документів, а саме: Договір про відступлення права вимоги від 25.10.2019 року, копія платіжного доручення №227 від 28.10.2019 року, дублікат квитанції від 25.10.2019 року № 0.0..1 та дублікат квитанції від 25.10.2019 року № 0.0..1. Також представник відповідача у судовому засіданні повідомив суд, що не має заборгованості перед позивачем на даний час.

У судовому засіданні представник позивача підтвердив слова представника відповідача щодо відсутності заборгованості перед позивачем.

Суд зазначає, що відповідачем не надавалось заперечення щодо стягнення з нього судовго збору .

Згідно ст..123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому, суд зазначає, що зокрема ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Приймаючи до уваги, що станом на 28.10.2019р. у Державної установи Український науково-дослідний протичумний інститут ім. І.І. Мечникова Міністерства охорони здоров`я відсутня заборгованість перед Акціонерним Товариством Одесаобленерго, суд вважає за необхідне, провадження у справі закрити, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ст..129 ГПУ України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору. Якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір, сплачений відповідачем, компенсується за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Відповідно ч. 5. ч. 6. ст..130. ГПК України розподіл витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог ч 8.статті 129 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги закриття провадження у справі №916/2511/19 у зв`язку з відсутністю предмету спору, сума судового збору у розмірі 1921,00 грн., сплачена позивачем при поданні позовної заяви до суду, підлягає стягненню з відповідача на користь Акціонерного Товариства Одесаобленерго.

Керуючись п.п.2 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 916/2511/19 за позовом Акціонерного Товариства Одесаобленерго до Державної установи Український науково-дослідний протичумний інститут ім. І.І. Мечникова Міністерства охорони здоров`я про стягнення 52 830,42 грн. - закрити, в зв`язку з відсутністю предмету спору.

2.Стягнути з Державної установи Український науково-дослідний протичумний інститут ім. І.І. Мечникова Міністерства охорони здоров`я» (65003 м. Одеса, вул.. Церковна, буд 2/4, ) на користь Акціонерного Товариства Одесаобленерго ( 65031, м. Одеса, вул.. Миколи Боровського, 28Б, ) суму судового збору у розмірі 1 921(одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп., сплаченого при поданні позовної заяви до суду на підставі платіжного доручення №10184385 від 23 серпня 2019р.

Ухвала набрає законної сили 28.10.19р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 04.11.2019р.

Суддя С.Ф. Гут