УХВАЛА

06 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 914/535/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В. А. - головуючого, Багай Н. О., Кушніра І. В.,

розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Львівської області

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2019

та ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.04.2019

за позовом Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Старичівської сільської ради Яворівського району Львівської області

до Фізичної особи-підприємця Сидяк Галини Петрівни

про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.08.2019 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Львівської області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.04.2019 у справі №914/535/19 у порядку письмового провадження.

При цьому, оскільки позов у цій справі було подано Городоцькою місцевою прокуратурою Львівської області в інтересах держави в особі Старичівської сільської ради Яворівського району Львівської області у порядку, передбаченому статтею 23 Закону України "Про прокуратуру", зазначеною ухвалою було зупинено провадження у справі 914/535/19 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц у подібних правовідносинах.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.10.2019 провадження у справі № 914/535/19 було поновлено у зв`язку з оприлюдненням 30.09.2019 в Єдиному державному реєстрі судових рішень постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі №587/430/16-ц.

Разом з цим, при вивченні матеріалів касаційної скарги колегією суддів з`ясовано, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.10.2019 справу № 912/2385/18 (за позовом Заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Східного офісу Державної аудиторської служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп", Відділу освіти, молоді та спорту Устинівської районної державної адміністрації про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 90577,26 грн) передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду у зв`язку з наявністю виключної правової проблеми в частині застосування статті 23 Закону України "Про прокуратуру".

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Львівської області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.04.2019 у справі №914/535/19 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду у касаційному порядку судових рішень у справі №912/2385/18.

Керуючись пунктом 7 частини першої статті 228, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 914/535/19 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Зуєв

Судді Н. О. Багай

І. В. Кушнір