ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2019 м. ДніпроСправа № 904/3956/19

За позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО", м. Київ

до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід", смт. Аули, Криничанський район, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за поставлену електричну енергію

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Сергієнко М.О.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Михалевич Д.О., ордер ПТ 174682 від 04.11.2019, адвокат

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИЛА:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" про стягнення заборгованості за поставлену електричну енергію в сумі 37121231, 69 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" та комерційної пропозиції № 2 від 27.12.2018 в частині сплати вартості поставленої електричної енергії.

Ухвалою суду від 09.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/3956/19. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 30.09.2019. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі".

Ухвалою суду від 30.09.2019 підготовче засідання відкладене на 04.11.2019.

01.11.2019 від представника відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Дніпропетровську обласну раду.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач зазначив, що Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» є єдиним підприємством, що здійснює послуги централізованого водопостачання до водоканалів міст Дніпро, Кам`янське, Верхньодніпровськ, а також всіх населених пунктів в Дніпровському та Криничанському районах Дніпропетровської області, яке засноване Дніпропетровською обласною радою на спільній власності територіальних громад, сіл, селищ, міст Дніпропетровської області. Тобто Дніпропетровська обласна рада є органом управління майном Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» відповідно до Статуту.

Представники позивача та третьої особи у судове засідання 04.11.2019 не з`явилися. Про дату місце та час проведення судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення у матеріалах справи.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, може бути залучено до участі у справі за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Господарський суд вбачає підстави для залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Дніпропетровську обласну раду (49000, м. Дніпро, вул. Олександра Поля, 2).

В судовому засіданні 04.11.2019 представник відповідача подав оригінал відзиву на позов, копію якого було надіслано електронною поштою 30.08.2019. В якому він заперечив проти задоволення позову. Зазначивши, що позивач посилається на ціну договору, яка не була врегульована Кабінетом Міністрів України. Також відповідач є ліцензіатом НКРЕКП, відповідно, здійснює господарську діяльність у відповідності до тарифів, що встановлює регулятор. Так, в структурі тарифу на централізоване водопостачання відповідачу було встановлення тариф на оплату активної електроенергії на рівні 1,7 грн на кв/год, в той час, як тариф позивача становив 2,40 грн.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи обставини у справі, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, виконання завдань підготовчого провадження у зв`язку з залученням третьої особи та неявкою відповідача у судове засідання, господарський суд вбачає підстави для продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 80, 81 121, 177, 182, 183, 197, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 904/3956/19 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 09.12.2019 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

4. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Дніпропетровську обласну раду (49000, м. Дніпро, вул. Олександра Поля, 2).

5. Позивачу надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками. Докази надсилання надати суду.

6. Відповідачу надіслати на адресу третьої особи копію відзиву на позовну заяву з додатками. Докази надсилання надати суду.

7. Запропонувати третій особі Дніпропетровській обласній раді надати письмові пояснення з приводу обставин, викладених у позовній заяві.

8. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 06.11.2019

Суддя В.І. Ярошенко