overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

30.10.2019Справа № 910/11262/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/11262/19, -

за позовом Приватного акціонерного товариства «Миронівський хлібопродукт» (08800, Київська обл., Миронівський район, місто Миронівка, вул. Елеваторна, буд. 1)

до відповідача-1 Політична партія «Національний корпус» (04212, м. Київ, вул. Зої Гайдай, буд. 9/8)

до відповідача-2 Громадська організація «Національні Дружини» ( 04214 , м. Київ , вул . Героїв Дніпра, буд. 42, кв. 26)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Фізичної особи ОСОБА_2 ; Державної екологічної інспекції Центрального округу; Державної екологічної інспекції у Черкаській області

про визнання недостовірною та спростування інформації

ПОВІДОМЛЯЄ:

третіх осіб по справі - Фізичну особу ОСОБА_2 ;

Державну екологічну інспекцію Центрального округу;

Державну екологічну інспекцію у Черкаській області

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 13.11.19 о 12:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

31.10.2019Справа № 910/11745/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" до публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Збалансовані інвестиції" про розірвання договору,

за участі представників:

позивача: Кобець Т.М. за довіреністю від 11 вересня 2019 року № 114/4309;

відповідача: не з`явився.

Керуючись статтями 177, 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/11745/19 на 30 днів - до 11 грудня 2019 року включно.

Підготовче судове засідання відкласти на 14.11.19 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

31.10.2019Справа № 910/11632/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юбі Форм" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дарниця", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД", про стягнення 5 175 295,74 грн.,

за участі представників:

позивача: Острянка Б.І. за ордером від 18 лютого 2019 року серії ЧН № 019092;

відповідача: Грекової Л.В. за ордером від 30 серпня 2019 року серії АІ № 1005348;

третьої особи: не з`явився.

Керуючись статтями 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 14.11.19 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

31.10.2019Справа № 910/14963/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроДарія», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», м. Київ

про стягнення 12 100, 94 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АгроДарія» звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про стягнення 12 100, 94 грн, у тому числі: 8 689, 41 грн - пені, 3 411, 53 грн - інфляційних втрат.

Ознайомившись із поданою позовною заявою, суд встановив, що заява не відповідає вимогам ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), внаслідок чого така заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, всупереч вказаній вимозі позивачем таке підтвердження суду не надано.

За приписами частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вказана обставина тягне за собою залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліку.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «АгроДарія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про стягнення 12 100, 94 грн - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «АгроДарія» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

31.10.2019Справа № 910/10723/19
за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Анлорем"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації

про розірвання договору оренди та зобов`язання вчинити дії

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/10723/19 за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анлорем", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про дострокове розірвання договору № 845 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 06.09.2018, який укладено між Святошинською районною в місті Києві державною адміністрацією, Товариством з обмеженою відповідальністю "Анлорем" та Комунальним підприємством "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва" та зареєстровано за №3482; зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Анлорем" повернути нежитлове приміщення заг. площею 198,0 кв.м. за адресою: проспект Перемоги, 75/2, м. Київ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2019 відкладено підготовче засідання у справі №910/10723/19 на 07.11.2019 о 10:30 год.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали допущено описку, а саме не вірно зазначено час проведення судового засідання.

За таких обставин, на підставі статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне виправити допущену у п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 22.10.2019 описку.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 22.10.2019 у справі №910/10723/19 описку.

2. Викласти п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 22.10.2019 у справі №910/10723/19 наступного змісту:

"Відкласти підготовче судове засідання на 07.11.19 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 22.10.2019 у справі №910/10723/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шкурдова Л.М.
УХВАЛА

м. Київ

31.10.2019Справа № 910/14904/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства СП «Партнер», м. Київ

до Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві, м. Київ

про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство СП «Партнер» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві про припинення обтяження рухомого майна, яке належить ПрАТ СП "Партнер" , зареєстроване у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна на підставі якого 14.10.2009 Святошинським РВ ДВС ГТУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження № 18028028.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з позовних матеріалів, позивачем не надано суду доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви про зняття арешту з майна від 21.10.2019 року.

Таким чином, суд відзначає, що позовну заяву подано до суду без додержання ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, відповідно позивачу слід усунути вказаний недолік позовної заяви шляхом надання документів, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви від 21.10.2019 року і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Приватного акціонерного товариства СП «Партнер» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства СП «Партнер» до Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві про зняття арешту з майна - залишити без руху.

Встановити Приватному акціонерному товариству СП «Партнер» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

31.10.2019Справа № 910/18448/15
за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк"

до Приватного підприємства "Компанія "Центуріон"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/18448/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" до Приватного підприємства "Компанія "Центуріон" про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення боргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 поновлено провадження у справі №910/18448/15 та призначено підготовче засідання на 05.11.2019 о 10:30 год.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали допущено описку, а саме не вірно зазначено дату та час проведення судового засідання.

За таких обставин, на підставі статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне виправити допущену у п. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 описку.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 у справі №910/18448/15 описку.

2. Викласти п. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 у справі №910/18448/15 наступного змісту:

"Підготовче засідання призначити на 07.11.19 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3. ".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 у справі №910/18448/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шкурдова Л.М.
УХВАЛА

м. Київ

31.10.2019Справа № 910/8419/19

За заявою Фізичної особи-підприємця Кузьменчук Олександра Павловича

про прийняття додаткового рішення

За позовом Фізичної особи-підприємця Кузьменчук Олександра Павловича, Київська область, м. Біла Церква

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старс Трейд", м. Київ

про стягнення 32426,93 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.09.19. у справі № 910/8419/19 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Старс Трейд" на користь Фізичної особи-підприємця Кузьменчук Олександра Павловича суму основного боргу в розмірі 20700,00 грн, суму пені у розмірі 8483,60 грн, суму 3% річних в розмірі 720,00 грн, суму інфляційних втрат в розмірі 2161,42 грн та суму судового збору в розмірі 1921,00 грн.

28.10.19. матеріали справи № 910/8419/19 скеровано до Північного апеляційного господарського суду з підстав надходження апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Старс Трейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.19. у справі № 910/8419/19.

28.10.19. від Фізичної особи-підприємця Кузьменчук Олександра Павловича надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 910/8419/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Старс Трейд" витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5.216,25 грн.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони в судове засідання (ч. 4 ст. 244 ГПК України).

Разом з тим, станом на 31.10.19. матеріали справи № 910/8419/19 в Господарському суді міста Києва відсутні.

З підстав направлення 28.10.19. матеріалів справи № 910/8419/19 до Північного апеляційного господарського суду, суд відкладає вирішення питання про прийняття заяви Фізичної особи-підприємця Кузьменчук Олександра Павловича про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 910/7844/19 до повернення матеріалів справи № 910/8419/19 до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Фізичної особи-підприємця Кузьменчук Олександра Павловича про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 910/7844/19 до повернення матеріалів справи № 910/8419/19 до Господарського суду міста Києва.

2. Ухвала набрала законної сили 31.10.19. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

31.10.2019Справа № 910/9670/14
за заявою компанії "GPP DEVELOPERS LTD"

про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2016 за нововиявленими обставинами

у справі №910/9670/14

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації

до

1. Київської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестресурс"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Плаза"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Плаза"

5. Компанії "GPP DEVELOPERS LTD"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Громадської організації "Місто-Сад"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору, на стороні відповідача - Міністерства юстиції України

за участю прокуратури міста Києва

про визнання незаконними і скасування рішень, визнання недійсними договорів, визнання відсутності права, відновлення становища, що існувало до порушення, витребування земельної ділянки

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається заява компанії "GPP DEVELOPERS LTD" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2016 за нововиявленими обставинами у справі №910/9670/14 за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації до Київської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестресурс", Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Плаза", Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Плаза", Компанії "GPP DEVELOPERS LTD" про визнання незаконними і скасування рішень, визнання недійсними договорів, визнання відсутності права, відновлення становища, що існувало до порушення, витребування земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2019 у справі №910/9670/14 судове засідання з розгляду заяви компанії "GPP DEVELOPERS LTD" призначено на 07.11.2019 о 10:40 год.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали допущено описку, а саме не вірно зазначено час проведення судового засідання.

За таких обставин, на підставі статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне виправити допущену у п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 23.10.2019 описку.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 23.10.2019 у справі №910/9670/14 описку.

2. Викласти п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 23.10.2019 у справі №910/9670/14 наступного змісту:

"Судове засідання з розгляду заяви призначити на 07.11.19 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 23.10.2019 у справі №910/9670/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шкурдова Л.М.
УХВАЛА

м. Київ

28.10.2019Справа № 910/13043/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будеволюція» про стягнення 961 660,35 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Будеволюція», як відповідача у справі, про оголошення у судовому засіданні перерви до 25.11.19 о 14:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

28.10.2019Справа № 910/11876/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС» про стягнення 498 738,04 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ», як позивача у справі, про оголошення у судовому засіданні перерви до 18.11.19 о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

3. Попередити позивача про наслідки неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, а саме, в таких випадках суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (ч. 4 ст. 202 ГПК України).

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В. В. Бондарчук