ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"31" жовтня 2019 р. Справа№ 910/14162/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

представники сторін: не викликались

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.06.2018

у справі № 910/14162/17 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Акціонерного товариства "Полтавахолод"

до: 1. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром"

про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 у справі № 910/14162/17, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" задоволено частково, ухвалу господарського суду міста Києва від 12.06.2018 у справі № 910/14162/17 щодо залишення без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" № 23 від 23.05.2018 "Про призначення повторної експертизи в сфері інтелектуальної власності по справі № 910/14162/17" в порядку ч. 2 ст. 107 ГПК України" (з урахуванням ухвали господарського суду міста Києва від 20.06.2018 у справі № 910/14162/17 про виправлення описки) - скасовано, матеріали справи № 910/14162/17 повернуто до господарського суду міста Києва для подальшого розгляду справи, в тому числі для розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" № 23 від 23.05.2018 "Про призначення повторної експертизи в сфері інтелектуальної власності по справі № 910/14162/17".

Судовою колегією встановлено, що при виготовленні постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 у справі № 910/14162/17 в тексті зазначеного документу було допущено описку щодо зазначення назви позивача у даній справі. Так, замість вірної назви: «Акціонерне товариство "Полтавахолод"» помилково зазначено: «Публічне акціонерне товариство "Полтавахолод"».

Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити вказану описку, допущену у тексті постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 у справі № 910/14162/17 з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, допущену у тексті постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 у справі № 910/14162/17 шляхом внесення відповідних змін, вірною назвою позивача у тексті даної постанови вважати «Акціонерне товариство "Полтавахолод"».

2.Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 у справі № 910/14162/17.

3.Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко