ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" листопада 2019 р. м ХарківСправа № 922/3496/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
до Фізичної особи-підприємця Карапетян Армена Тіграновича , м. Ізюм
про стягнення 119955,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Карапетян Армена Тіграновича про стягнення заборгованості за кредитним договором № 011/0307/465322 від 16.10.2018 року.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Позивачем визначено в якості відповідача - Фізичну особу-підприємця Карапетян Армена Тіграновича .

З метою перевірки відомостей (статусу) щодо ФОП Карапетяна А.Т., судом 04.11.2019р. було зроблено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з інформацією Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, 17.04.2019 року було внесено запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Карапетяна А.Т. (номер запису 3007346).

Тобто в даному випадку, Карапетян А.Т. станом на момент подачі позивачем позову не має статусу особи, яка здійснює підприємницьку діяльність.

Водночас слід зауважити, що у разі припинення підприємницької діяльності фізичною особою, як її права, так і обов`язки за укладеним договорами не припиняються, а залишаються за нею як за фізичною особою.

Так, в п.73 постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 338/180/17 від 05.06.2018 року зазначено, що з 15.12.2017року господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за п.1 ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України спорів, в яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалась зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.

Аналогічна правова позиція щодо підвідомчості справ за участю фізичної особи, яка втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності викладена у постанові Верховного суду від 25 червня 2019 року по справі № 904/1083/18.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за кредитним договором № 011/0307/465322 від 16.10.2018 року, який було укладено з відповідачем, як з фізичною особою-підприємцем, тобто даний спір пов`язаний зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалась зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.

Таким чином, даний спір підсудний господарському суду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так у позовній заяві позивачем зазначено дані Фізичної особи-підприємця Карапетян А.Т., проте, як вже було зазначено Карапетян А.Т. на даний час не є суб`єктом підприємницької діяльності, у зв`язку з чим відомості стосовно відповідача, які передбачені ст. 162 ГПК України мають бути зазначені з урахуванням вказаного.

Крім того, відповідно до п.8 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, що не відповідає вимогам п.8 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне залишити позов без руху та надати позивачу час на усунення відповідних недоліків.

Керуючись ст.162, 174, 233, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (вх. № 3496/19) залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" строк на усунення недоліків позовної заяви - дев`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення:

- номеру та серії паспорта для фізичних осіб - громадян України;

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 04.11.2019 року.

Суддя Н.С. Добреля
922/3496/19