ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" жовтня 2019 р. Справа № 2/81-38

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Хомич О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс", м. Київ

про заміну сторони її правонаступником

по справі № 2/81-38

за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Волинської філії ПАТ "Брокбізнесбанк", м. Луцьк

до Приватного підприємця Міщука Владислава Вікторовича, м.Луцьк

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 , м. Луцьк

про звернення стягнення 274351,24 грн. на заставне майно,

за участю представників:

від заявника: н/з,

від стягувача: н/з,

від боржника: н/з,

в с т а н о в и в:

18.10.2019 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява № 01-02/683 від 27.08.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс", в якій товариство просить замінити сторону її правонаступником з примусового виконання наказів №2/81-1 та №2/81-2 від 20.12.2010 - стягувача - Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" в особі Волинської філії ПАТ "Брокбізнесбанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс".

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" передано на розгляд судді Якушевій І.О.

Ухвалою суду від 18.10.2019 було прийнято заяву до розгляду; розгляд заяви призначено на 28 жовтня 2019.

В судове засідання 28.10.2019 представники сторін та заявника не з`явились.

Ухвала суду від 18.10.2019 про прийняття заяви до розгляду 21.10.2019 була надіслана сторонам та заявнику, що підтверджується копією реєстру відправки службової кореспонденції Господарського суду Волинської області № 1,2 від 21.10.2019.

У заяві про заміну сторони виконавчого провадження від 27.08.2019 заявник просив провести розгляд заяви за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс".

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" розглянута за відсутності представників заявника, стягувача та боржника.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" про заміну сторони її правонаступником, дійшов висновку про те, що заява не підлягає до задоволення з огляду на таке.

Із змісту рішення Господарського суду Волинської області від 22.11.2019 у справі №2/81-38 вбачається, що ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Волинської філії ПАТ "Брокбізнесбанк" звернулось до господарського суду з позовом, у якому просило звернути стягнення в розмірі 257198,30 грн. на заставне майно відповідно до кредитного договору №09/07 від 26.06.2007 року та договорів застави №2463 та №2465 від 26.06.2007 року, в розмірі 2571,98 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита, в розмірі 118 грн. 00 коп. в повернення витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

В процесі судового розгляду справи №2/81-38 позивач подав заяву про уточнення та збільшення позовних вимог від 17.07.2009 року за №1409, в якій просив звернути стягнення в розмірі 274351,24 грн. на заставне майно відповідача відповідно до кредитного договору №09/07 від 26.06.2007 року та договорів застави №2463 та №2465 від 26.06.2007 року, та судові витрати по справі: 2743,51 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита, 312,50 грн. в повернення витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 22.11.2010 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 02.12.2010) у справі №2/81-38 позов ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Волинської філії ПАТ "Брокбізнесбанк" було задоволено, звернуто стягнення заборгованості в сумі 274351,24 на заставне майно згідно з договорои застави №2465 від 26.06.2007: кромкооблицьовочний станок Оrion К208R №E 4487, 2006р. випуску, форматно-круглопильний станок Fltendorf F 45, № 2490,2006 року випуску; згідно з договором застави №2463 від 26.06.2007: автомобіль марки RENAULT MAGNUM, вантажний сідловий тягач, 2000року випуску, колір білий, кузов № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 12 000 куб. см., реєстраційний номер НОМЕР_2 ; напівпричіп FRUEHAUF,1996 року випуску, колір зелений, кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ; стягнуто з приватного підприємця Міщука Владислава Вікторовича на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Волинської філії ПАТ "Брокбізнесбанк" 2 743,51грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 22.10.2010 у справі №2/81-38, яке набрало чинності 12.12.2010, було видано накази про примусове виконання рішення № 2/81-1 та № 2/81-2 від 20.12.2010.

Розглядаючи заяву Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" про заміну сторони її правонаступником, судом встановлено, що 15.04.2019 між Акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" було укладено договір №308 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

Відповідно до п. 1.1. цього договору сторони узгодили, шо за своєю правовою природою даний договір є правочином з передання банком шляхом продажу прав вимоги, визначених у даному договорі новому кредитору (відступлення права вимоги).

Згідно з п.2.1. за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавці), поручителів, зазначених у додатку №1 до цього договору, надалі за текстом - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами), договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору, надалі за текстом - «основні договори», надалі за текстом - права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Сторони домовились, що відступлення банком новому кредитору прав вимоги за договором іпотеки(застави), що були укладені в забезпечення виконання зобов`язань боржників за основними договорами та були посвідчені нотаріально, відбувається за окремими договорами, які укладаються між сторонами в строк до 17.05.2019 та підлягають нотаріальному посвідченню.

Відповідно до п. 3.3. договору усі наявні у банку документи (оригінали або копії (у разі відсутності оригіналів), що підтверджують права вимоги до боржників, передаються банком новому кредитору за відповідним актом не пізніше 17.05.2019.

Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 14 481 737,45 грн. Ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно п. 6.5. цього договору, на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор (п. 4.1.).

Пунктом 6.5. договору передбачено, що цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін. Будь-які зміни та доповнення до цього договору є чинними за умови підписання їх сторонами і скріплення відтисками печаток сторін.

Вказаний договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплено відбитками печаток сторін.

Отже, на момент подання заяви про заміну сторони правонаступником, право вимоги за основними договорами перейшло від Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс".

До договору №308 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 15.04.2019 було підписано додаток №1, в якому наведено перелік договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами.

Згідно з додатком №1 до договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №308 від 15.04.2019 до ТзОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс" перейшло, зокрема, право вимоги до фізичної особи-підприємця Міщука В.В., як позичальника за кредитним договором №09/07 від 26.06.2007.

Абзацом другим пункту 2.1. договору № 308 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 15.04.2019 передбачено, що відступлення банком новому кредитору прав вимоги за договорами іпотеки (застави), що були укладені на забезпечення виконання зобов`язань боржників за основними договорами та були посвідчені нотаріально, відбувається за окремими договорами, які укладаються між сторонами до 17.05.2019 та підлягають нотаріальному посвідченню.

Проте, заявником до заяви не додано доказів, які б свідчили про відступлення банком Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" прав вимоги до фізичної особи-підприємця Міщука В.В. за договорами застави №2463 та №2465 від 26.06.2007.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України підставою заміни кредитора у зобов`язанні є, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як визначено ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно із ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні у обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладення між ними відповідного договору.

Як визначено ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 516 Цивільного кодексу України якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За приписами ч.ч. 1, 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку для вирішення питання щодо можливості правонаступництва господарський суд має аналізувати відповідні фактичні обставини та норми матеріального права.

Аналіз фактичних обставин заяви та норми наведеного законодавства у цій справі не дають підстав для висновку про правонаступництво Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" за договорами застави №2463 та №2465 від 26.06.2007.

Разом з цим, додаток №1 до договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №308 від 15.04.2019 не містить відомостей про відступлення банком права вимоги до заявника щодо стягнення з фізичної особи-підприємця Міщука В.В. суми в повернення витрат по сплаті державного мита в розмірі 2 743,51 грн. та в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. за рішенням Господарського суду Волинської області від 22.11.2010 у справі №2/81-38.

З огляду на те, що заявник відповідно до вимог статті 74 ГПК України не довів факту переходу права вимоги від Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" за договорами застави №2463 та №2465 від 26.06.2007 та факту відступлення права вимоги суми в повернення витрат по сплаті державного мита в розмірі 2 743,51 грн. та в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн., заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" про заміну сторони її правонаступником до задоволення не підлягає.

Постановляючи ухвалу, суд врахував також правову позицію, викладену в постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.07.2019 у справі № 910/9549/15 та від 16.04.2019 у справі № 910/377/17, згідно з якою сплата суми судового збору не є зобов`язанням у розумінні положень статті 509 ЦК України, а відтак не може бути предметом відступлення за договором.

Керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" про заміну її правонаступником відмовити.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.10.2019.

Суддя І. О. Якушева