У Х В А Л А

04 листопада 2019 року м. Чернігівсправа № 927/707/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А., розглянувши заяву №3083 від 30.10.2019 старшого державного виконавця Борзнянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Варивода Наталії Анатоліївни

вул. Ганни Барвінок, 7, м. Борзна, Чернігівська область, 16400

Про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення

у справі №927/707/16

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" "Украгропром", вул. Щусєва, 36, м. Київ, 04060

Адреса для листування: вул. Борисоглібська, 6Б, м. Київ, 04070

боржник: Державне підприємство "Дослідне господарство "Іванівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України", вул. Перемоги, 5, с. Іванівка, Борзнянський район, Чернігівська область, 16433

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національна академія аграрних наук України,

вул. Суворова, 9, м. Київ, 01010

про стягнення 3231535 грн

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Борзнянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Варивода Наталія Анатоліївна звернулась до Господарського суду Чернігівської області з заявою №3083 від 30.10.2019, згідно з якою на підставі ст. 18 Закону України Про виконавче провадження та ст. 330 Господарського процесуального кодексу України просить затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" "Украгропром" та Державним підприємством "Дослідне господарство "Іванівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" в процесі виконання наказу № 927/707/16 виданого 11.10.2016 Господарським судом Чернігівської області про стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство "Іванівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" "Украгропром" суму попередньої оплати в розмірі 3231535 грн та 48473,03 грн судового збору.

За приписами ст. 330 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст.11 Господарського процесуального кодексу України, яка закріплює один з основних принципів господарського судочинства верховенство права, визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до норм чинного законодавства, подані до суду заяви повинні відповідати загальним вимогам, визначеним Господарським процесуальним кодексом України, а також містити відомості, передбачені Законом України "Про виконавче провадження" (аналогічні положення викладенні в п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження").

З урахуванням вищевикладеного, суд доходить висновку, що до заяв (подань) учасників виконавчого провадження застосовуються положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання.

Статтею 169 Господарського процесуального кодексу України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, викладені в ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, а саме: будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Подана старшим державним виконавцем Борзнянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Варивода Наталія Анатоліївна заява № 3083 від 30.10.2019 не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, а саме: заявником не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стягувача та боржника; відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Також у порушення ст.164, 170 Господарського процесуального кодексу України, заявником до поданої заяви не подано належних документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії заяви про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення.

За таких обставин, заява № 3083 від 30.10.2019 старшого державного виконавця Борзнянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Варивода Наталії Анатоліївни підлягає поверненню без розгляду.

Повернення зазначеної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.11,164,169,170,234,235,330 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 3083 від 30.10.2019 старшого державного виконавця Борзнянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Варивода Наталії Анатоліївни про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення, повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити сторонам та Борзнянському районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Ухвала складена та підписана 04.11.2019.

Додаток: заява № 3083 від 30.10.2019 з додатками на 6 арк.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Відомості про адреси для листування та зв`язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: ; тел. 676-311, факс 77-44-62.

Суддя І. А. Фетисова