ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30.10.2019м. ДніпроСправа № 904/2175/19

За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗПРОМБАНК", м. Київ, в особі Уповноваженої особи ФГВФО Куреного О.В., м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕНТУСГРУП", м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА СТРОЙІНВЕСТ", м. Дніпро

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном

Головуючий суддя Соловйова А.Є.

Суддя Панна С.П.

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "УКРГАЗПРОМБАНК" в особі уповноваженої особи ФГВФО Куреного О.В. (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕНТУСГРУП" (далі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА СТРОЙІНВЕСТ" (далі - відповідач-2), в якій просить:

1) усунути перешкоди відповідачем-1 та відповідачем-2 у здійсненні позивачем права власності на володіння, користування будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Леніногорська (вул. Миколи Хвильового), буд.125;

2) усунути перешкоди у здійсненні позивачем права власності на розпорядження будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Леніногорська (теперішня - Миколи Хвильового), буд.125, шляхом скасування заборони на розпорядження майном - будівлями та спорудами, розташованими за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Леніногорська (теперішня - Миколи Хвильового), буд.125.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2019, після усунення позивачем недоліків, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.07.2019.

Підготовче засідання, призначене на 10.07.2019, не відбулось.

Враховуючи предмет спору та обсяг доказів, який має бути досліджений при вирішенні спору, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2019 призначено колегіальний розгляд справи № 904/2175/19.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2019 справу №904/2175/19 прийнято до розгляду в колегіальному складі суду, призначено підготовче засідання спочатку на 25.09.2019.

У зв'язку з перебуванням члена колегії суддів у відпустці, підготовче засідання, призначене на 25.09.2019, не відбулось.

Ухвалою господарського суду від 10.10.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, призначено підготовче засідання на 30.10.2019.

В підготовче засідання, призначене на 30.10.2019, представник позивача не з'явився, про причини неявки не сповістив. Ухвала господарського суду про відкриття провадження у справі від 19.06.2019 отримана позивачем 25.06.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №360 (арк.с. 77).

Ухвала суду від 27.08.2019 про призначення підготовчого засідання на 25.09.2019 отримана позивачем 03.09.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №852 (арк.с. 103).

Ухвала суду від 10.10.2019 про призначення підготовчого засідання на 30.10.2019 отримана позивачем 21.10.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №488.

Представник відповідача-1 в засідання не з'явився, про причини неявки не сповістив. Ухвала господарського суду про відкриття провадження у справі від 19.06.2019 отримана відповідачем-1 08.07.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №023 (арк.с. 90).

Ухвала суду від 27.08.2019 про призначення підготовчого засідання на 25.09.2019 отримана позивачем 23.09.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №824 (арк.с. 120).

Ухвала суду від 10.10.2019 про призначення підготовчого засідання на 30.10.2019 направлена за місцезнаходженням ТОВ "ЕВЕНТУСГРУП": 49108, м. Дніпро, вул. Амурська, буд. 89, зазначеним в позовній заяві і підтвердженим витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 27.05.2019 (арк.с. 43-45), поштовим відправленням №600 згідно з реєстром №196 згрупованих поштових відправлень рекомендованої пошти по Дніпропетровській області з повідомленнями від 15.10.2019. Як вбачається з інформації з офіційного сайту АТ "Укрпошта", вказане відправлення не вручене 22.10.2019: інші причини.

Представник відповідача-2 не з'явився в засідання, про причини неявки не сповістив. Ухвала про відкриття провадження у справі направлена за місцезнаходженням ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА СТРОЙІНВЕСТ": 49000, м. Дніпро, вул. Плеханова, буд. 12-А, прим. 24, зазначеним в позовній заяві і підтвердженим витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 27.05.2019 (арк.с. 46-49). Однак, конверт з ухвалою суду від 19.06.2019 повернувся до суду з відміткою поштового відділення "за письмовою заявою одержувача" (арк.с. 91, 92).

Ухвала суду від 27.08.2019 про призначення підготовчого засідання на 25.09.2019 направлена за вищезазначеним місцезнаходженням відповідача-2. Проте, конверт з ухвалою суду від 27.08.2019 повернувся до суду з відміткою поштового відділення "за письмовою заявою одержувача".

Ухвала суду від 10.10.2019 про призначення підготовчого засідання на 30.10.2019 направлена за місцезнаходженням відповідача-2 поштовим відправленням №619 згідно з реєстром №196 згрупованих поштових відправлень рекомендованої пошти по Дніпропетровській області з повідомленнями від 15.10.2019. Як вбачається з інформації з офіційного сайту АТ "Укрпошта", вказане відправлення не вручене 18.10.2019: інші причини.

Зважаючи на вищевикладене, господарським судом дотримано всіх необхідних вимог щодо повідомлення позивача і відповідачів про призначення підготовчого провадження, дату і час проведення підготовчих засідань.

За приписами ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S. A. v. Spain") від 07.07.1989).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням п. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України")

У зв'язку з виконанням завдань, визначених ст. 177 ГПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 135, 177, 181, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 20.11.2019 о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників позивача і відповідачів обов'язкова.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 31.10.2019 і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя Суддя Суддя А.Є. Соловйова С.П. Панна О.В. Ліпинський