УХВАЛА

04 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 5023/1704/12

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Лісовця Дениса Сергійовича

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.05.2019

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.08.2019

за заявою боржника Фізичної особи-підприємця Данько Анжели Іванівни

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 24.12.2012, зокрема, Фізичну особу - підприємця Данько Анжелу Іванівну визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.05.2019 у справі №5023/1704/12, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.08.2019, відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі (вх. № 1455 від 18.01.2019).

18.09.2019 через суд апеляційної інстанції ФОП Лісовець Денис Сергійович звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.05.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.08.2019 у справі №5023/1704/12.

На підставі п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України супровідним листом № 019728 від 25.09.2019 Східний апеляційний господарський суд направив вказану касаційну скаргу разом з матеріалами справи №5023/1704/12 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №5023/1704/12 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Жуков С.В., суддя - Ткаченко Н.Г., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 03.10.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду Верховного Суду від 15.10.2019 касаційну скаргу ФОП Лісовця Д.С. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.05.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.08.2019 у справі №5023/1704/12 залишено без руху з підстав пропуску процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення та відсутністю клопотання про поновлення цього строку; надано скаржнику строк на усунення недоліків, який становив 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвалу Касаційного господарського суду Верховного Суду від 15.10.2019 скаржник отримав 23.10.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому строк на усунення недоліків закінчився 04.11.2019 (із врахуванням вихідних днів) включно.

29.10.2019 до суду касаційної інстанції надійшла заява скаржника (надіслана органами поштового зв`язку 28.10.2019) про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

29.10.2019 до суду касаційної інстанції від учасника справи ТОВ "Фінансова компанія "Алькор Інвест" надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Дослідивши касаційну скаргу ФОП Лісовця Д.С., розглянувши заперечення ТОВ "Фінансова компанія "Алькор Інвест" проти відкриття касаційного провадження, колегія суддів встановила, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно вимог ст.290 ГПК України, однак подана 18.09.2019 з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення, визначеного ч.1 ст. 288 ГПК України, оскільки повний текст оскаржуваної постанови складено 28.08.2019, то вказаний строк закінчився 17.09.2019 включно.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржником зазначено отримання копії оскаржуваної постанови 18.09.2019, надано відповідні докази.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Частиною 2 статті 288 ГПК України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Враховуючи викладене та звернення скаржником в межах двадцяти днів з дня отримання оскарженого судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення, а відтак про відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця Лісовця Дениса Сергійовича та поновити строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.08.2019 у справі №5023/1704/12.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №5023/1704/12 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Лісовця Дениса Сергійовича на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.05.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.08.2019 у даній справі.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Лісовця Дениса Сергійовича на 27 листопада 2019 року о 12:15 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

4. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 20 листопада 2019 року.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко