ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2019 р. Справа № 914/1092/19

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: Сухович Ю.О. (головуючий), Синчук М.М., Фартушок Т.Б., за участі секретаря судового засідання Зусько І.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», м.Львів

до відповідача Управління соціального захисту населення Радехівської районної державної адміністрації Львівської області, м.Радехів Львівська область

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України у Радехівському районі Львівської області, м.Радехів Львівська область

про стягнення 5 122 857,01 грн заборгованості, з яких 1 056 103,86 грн 3% річних та 4 066 753,15 грн інфляційних нарахувань.

За участю представників:

від позивача: Мачічка О.О. представник (довіреність №007Др-35-1218 від 29.12.2018 р.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000849 від 21.01.2018 р.);

від відповідача: Яремко О.І. - представник (довіреність б/н від 08.07.2019 р.);

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до Управління соціального захисту населення Радехівської районної державної адміністрації Львівської області про стягнення 5 122 857,01 грн заборгованості, з яких 1 056 103,86 грн 3% річних та 4 066 753,15 грн інфляційних нарахувань.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

Ухвалою суду від 09.09.2019р. призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Львівської області від 10.09.2019 р. за № 423 та згідно із протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 10.09.2019р., проведено автоматизований розподіл та визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Сухович Ю.О., судді Синчук М.М., Фартушок Т.Б.

Ухвалою суду від 11.09.2019 р. справу прийнято до колегіального розгляду у складі трьох суддів, підготовче засідання призначено на 02.10.2019 р.

Судове засідання 02.10.2019 р. не відбулося через перебування судді Фартушка Т.Б. у відпустці з 30.09.2019 р. по 15.10.2019 р. включно.

Ухвалою суду від 18.10.2019р. призначено підготовче засідання на 30.10.2019 р.

18.10.2019 р. на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника позивача за вих. б/н від 16.10.2019 р. (вх.№2824/19) про зупинення провадження у справі №914/1092/19 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи №922/3013/18.

У клопотанні про зупинення відповідач зокрема зазначає, що Великою Палатою Верховного Суду будуть висловлені правові позиці, які можуть суттєво вплинути на вирішення справи №914/1092/19, оскільки такі позиції, відповідно до ч.4 ст. 236 ГПК України повинні враховуватися у тому числі і господарським судом у цій справі.

У клопотанні про зупинення позивач зазначає, що Великою Палатою Верховного Суду прийнято до розгляду справу №922/3013/18 за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 р. та рішення Господарського суду Харківської області від 30.01.2019 р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради, за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Управління державної казначейської служби України у Холодногірському районі м. Харкова, Департаменту фінансів Харківської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості у розмірі 268 326,13 грн за рахунок субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам та надання пільг та житлових субсидій населенню. Так, в обґрунтування касаційної скарги скаржник зазначив про те, що Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради не є учасником господарсько-правових відносин, а правовідносини між ним та позивачем є відносинами, які виникають у процесі виконання видаткової частини Державного бюджету України, таким чином спір у цій справі не відноситься до юрисдикції господарських судів.

Позовні вимоги у справі №914/1092/19 обґрунтовані тим, що відповідач за рахунок державних субвенцій, зобов`язаний своєчасно відшкодувати витрати, понесені позивачем внаслідок надання населенню Радехівського району Львівської області послуг з газопостачання на пільгових умовах. Однак, цього вчасно не було зроблено і тому, як стверджує позивач, протиправними діями відповідача заподіяні витрати, які позивач просить стягнути з Управління Державної казначейської служби України у Радехівському районі Львівської області.

З огляду на вищенаведене, оскільки на розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває справа №922/3013/18, в якій з`ясовується підвідомчість даної категорії спорів господарським судам, то, на думку позивача, існує необхідність зупинення провадження у справі №914/1092/19 до отримання правового висновку Верховного суду щодо підвідомчості такого спору.

29.10.2019 р. на електронну адресу суду надійшло клопотання (вх.№2917/19) від представника відповідача про зупинення провадження у справі №914/1092/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №922/3013/18 Великою Палатою Верховного Суду.

Представник позивача у підготовче засідання 30.10.2019 р. з`явився, в судовому засіданні підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача в підготовче засідання 30.10.2019 р. з`явився, в судовому засіданні підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі.

Третя особа явки повноважного представника в підготовче засідання 30.10.2019 р. не забезпечила, причин неявки повноважного представника в судове засідання не повідомила.

Станом на 30.10.2019 р., на адресу суду від третьої особи не повернулось поштове повідомлення про вручення їй ухвали суду від 18.10.2019 р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Поштовий конверт надсилався третій особі на адресу вказану у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 80200, м. Радехів, вул.Львівська, 14а.

Заяви, клопотання, в тому числі про розгляд справи без участі представника третьої особи на адресу суду не надходили.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши подані представниками позивача та відповідача клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку підставності їх до задоволення, з огляду на таке.

Згідно з п.7 ч.1 ст.228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Пунктом 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до ухвали Великої Палати Верховного Суду від 13.08.2019 р. у справі 922/3013/18, на яку покликаються представники позивача та відповідача у своїх клопотаннях, предметом перегляду судового рішення у вказаній справі є віднесення даної категорії спорів до юрисдикції господарських судів. При цьому, справу №922/3013/18 ухвалено призначити до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи на 18.09.2019р.

Згідно з положеннями Закону України «Про доступ до судових рішень», усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Так, відповідно до ч.3 ст.6 цього Закону, суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Водночас, суд зазначає, що станом на 30.10.2019р., в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутній текст судового рішення, прийнятого Великою Палатою Верховного Суду за результатами розгляду справи №922/3013/18.

Враховуючи наведене, а також те, що спір у справі №914/1092/19 виник у правовідносинах, які є подібними з правовідносинами у справі №922/3013/18, судове рішення у якій переглядається Великою Палатою Верховного Суду, при цьому за результатами такого перегляду будуть сформовані висновки, які можуть суттєво вплинути на вирішення справи №914/1092/19, та які, відповідно до ч.4 ст.236 ГПК України, повинні враховуватися господарським судом у цій справі, клопотання позивача та клопотання відповідача підлягають задоволенню, а розгляд справи №914/1092/19 підлягає зупиненню до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду вищевказаної справи №922/3013/18.

Керуючись ст. ст. 228, 229, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» (вх.№2824/19 від 18.10.2019 р.) про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Клопотання Управління соціального захисту населення Радехівської районної державної адміністрації Львівської області (вх.№2917/19 від 29.10.2019 р.) про зупинення провадження у справі задовольнити.

3. Зупинити провадження у справі №914/1092/19 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №922/3013/18.

4. Зобов`язати учасників справи повідомити Господарський суд Львівської області про результати розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №922/3013/18.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Повний текст

ухвали складено 01.11.2019 р.

Суддя Сухович Ю.О.

Суддя Синчук М.М.

Суддя Фартушок Т.Б.