ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.10.2019м. ДніпроСправа № 904/4959/19

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

до Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет" в особі Гірничого коледжу Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет", м.Кривий Ріг

про стягнення 160 861,05 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет" в особі Гірничого коледжу Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет", м.Кривий Ріг про стягнення 160 891,05 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем умов договору про закупівлю послуг за державні кошти №254 від 01.08.2018 в частині повного та своєчасного розрахунку.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно приписів пункту1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Разом з тим, відповідно до приписів статті 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

За змістом частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Позивачем надано докази направлення копій позовних матеріалів на адресу підрозділу відповідача, зокрема, опис вкладення до листа від 25.10.2019 з якого вбачається, що позивачем направлено позовні матеріали на адресу - 50029, м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3. Доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адресу юридичної особи- відповідача за адресою: 50027, м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича, б.11 позивачем не надано.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів направлення копії позовних матеріалів на адресу відповідача.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

3. Роз`яснити Приватному підприємству "Капітан", що у тому випадку, якщо позивач не усуне всі недоліки у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулась із позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Мартинюк