УХВАЛА

31 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/1102/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (далі - Скаржник)

на рішення господарського суду Харківської області від 24.06.2019 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2019

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Впроваджувальне підприємство Мост-1 "

до Скаржника

про стягнення 679 741, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Скаржник звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 24.06.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 (дата складення повного тексту постанови 10.09.2019) зі справи № 922/1102/19. Крім того, скаржник у своїй касаційній скарзі просить поновити строк на касаційне оскарження.

Дослідивши матеріали касаційної скарги у справі № 922/1102/19, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Аналогічне положення закріплено і у частині першій статті 17 ГПК України, яким передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з частиною п`ятою статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Харківської області від 25.04.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки вказана позовна заява підпадає під поняття справи незначної складності в розумінні пункту 2 частини п`ятої статті 12 ГПК України, тому справа є малозначною.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, зазначених у цій же нормі ГПК України.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 23.10.1996 "Справа "Леваж Престасьон Сервіс проти Франції" (Levages Prestations Services v. France, заява №21920/93, пункт 48) вказано, що зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, роль якого обмежено перевіркою правильності застосування норм закону, процесуальні процедури у такому суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється після його розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції.

З урахуванням наведеного, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Скаржника на рішення господарського суду Харківської області від 24.06.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 зі справи № 922/1102/19 оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для розгляду клопотання Скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись частиною п`ятою статті 12, статтею 234, пунктом 2 частини третьої статті 287, статтею 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради на рішення господарського суду Харківської області від 24.06.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 зі справи № 922/1102/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова