ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2411/19

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія (08132, Київська обл., м. Вишневе, вулиця Київська, будинок 8В, код 42094646)

до Державного підприємства Племінний завод Плосківський (07450, Київська обл., Броварський р-н, с. Плоске, вулиця Жовтнева, будинок 2, код 0084952)

про стягення 919936,11 гривень

за участю представників:

позивача Гончар М.С.;

відповідача не з`явились.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Державного підприємства Племінний завод Плосківський про стягення 919936,11 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 31.10.2019.

29.10.2019 через канцелярію господарського суду Київської області представником позивача було подано заяву про збільшення позовних вимог, яка обґрунтована актом звіряння розрахунків від 21.10.2019 в якому зафіксовано заборгованість станом на 30.09.2019 в загальному розмірі 956018,02 гривень, що на 36081,91 гривень більше ціни позову.

В підготовче судове засіданні 31.10.2019 представник відповідача не з`явився.

В підготовчому судовому засіданні 31.10.2019, дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд вважає за необхідне оголосити перерву у справі до 14.11.2019 у зв`язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та не подання ним відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 81, 165, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14.11.2019 р. о 10:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2 . Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 178 ГПК України, він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Надіслати (надати) копію відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відзиву.

3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву. Надіслати (надати) копію відповіді на відзив іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відповіді на відзив;

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив. Надіслати (надати) копію заперечень іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до заперечень.

5. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак