Справа № 909/978/19
УХВАЛА

29.10.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О.В.

секретар судового засідання Клапків Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Кулешір Ксенії Ярославівни

АДРЕСА_1

до відповідача: філії Акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" "Карпатська"

вул. Енергетиків, буд.1,м.Косів,Івано-Франківська область,78600

про визнання дій щодо відключення електроенергії незаконними

учасники судового процесу:

від позивача: представник не з"явився;

від відповідача: Оліградський М.В.

ВСТАНОВИВ: Фізична особа-підприємець Кулешір Ксенія Ярославівна звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до філії "Карпатська" Акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" про визнання дій Акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" філії "Карпатська" щодо відключення електроенергії кафе "Лісова казка" незаконними.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 17.09.2019, суд залишив позовну заяву фізичної особи-підприємця Кулешір Ксенії Ярославівни № б/н (вх.№17692/19 від 12.09.2019) без руху у зв`язку з відсутністю доказів відправлення копії позовної заяви відповідачу у справі; надав позивачу строк для усунення недоліків, допущених при поданні позовної заяви.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про вжиття заходів щодо забезпечення позову № б/н (вх.№17693/19 від 12.09.2019), в якій заявник просить суд забезпечити позов шляхом встановлення обов"язку вчинити певні дії, а саме: зобов"язати ПАТ "Прикарпаттяобленерго" філію "Карпатська" підключити електроенергію до дитячого кафе "Лісова казка", що знаходиться в селі Черганівка, Косівського району, вул. Косівська, до винесення рішення по суті справи.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 17.09.2019, суд відмовив в задоволенні заяви про вжиття заходів щодо забезпечення позову №б/н (вх.№17693/19 від 12.09.2019).

26.09.2019 до господарського суду від фізичної особи-підприємця Кулешір Ксенії Ярославівни надійшла заява від 20.09.2019 (вх.№16509/19) про усунення недоліків, які зазначені в ухвалі суду від 17.09.2019, до якої приєднано опис - вкладення від 21.09.2019, як доказ відправлення копії позовної заяви відповідачу.

30.09.2019 до господарського суду, електронною поштою без ЕЦП, від АТ "Прикарпаттяобленерго" надійшла заява №028/972 від 27.09.2019. Обґрунтовуючи заяву, відповідач зазначив, що Кулешір К.Я. надіслала позовну заяву без додатків вказаних у позовній заяві, що підтверджується описом вкладення до листа та просить суд повернути позовну заяву позивачу і вважати її такою, що не подана.

Оскільки, отриманий документ електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, згідно п.1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 28 від 20.02.2013 року не належить до офіційних, оригінал вищезазначеного клопотання до суду не надходив, суд залишає його без розгляду.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 30.09.2019, суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 29.10.2019 та встановив сторонам строк для надання відзиву, відповіді на відзив та заперечення.

09.10.2019 на електронну пошту суду від АТ "Прикарпаттяобленерго" надійшов відзив на позов №028/824 від 08.10.2019 (вх.№17317/19), який не містить електронного цифрового підпису.

В підготовче засідання 29.10.2019 представник позивача не з`явився, причин неявки представника позивач суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення ( ухвалу суду від 30.09.2019 вручено 05.10.2019).

Згідно з приписами ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Стаття 42 ГПК України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

За приписами ч. 1ст. 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

В підготовчому засіданні представник відповідача надав суду оригінал відзиву №028/824 від 08.10.2019 (вх.№18748/19) на позовну заяву з додатками.

Позивач не скористався правом надання відповіді на відзив у строк, встановлений ухвалою суду від 30.09.2019.

Разом з тим, в підготовчому засіданні суд зробив витяг з офіційного сайту ПАТ "Укрпошти" щодо відстеження поштового відправлення за трек-номером 388 про отримання позивачем відзиву на позовну заяву. Вказане відправлення було отримане позивачем 11.10.2019 (відзив надісланий позивачу 09.10.2019). Ця інформація є загальнодоступною. Тобто, позивач відповідно до ухвали про відкриття провадження пропустив процесуальний строк для надання відповіді на відзив.

Клопотань про відкладення підготовчого засідання до суду не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З матеріалів справи вбачається, що позовну заяву фізичної особи-підприємця Кулешір К.Я. подано саме до філії "Карпатська" Акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", яка не є юридичною особою.

Відповідно до ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Частиною другою ст. 4 ГПК України встановлено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду.

Згідно з ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

За приписами ст. 95 Цивільного кодексу України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням, здійснює всі або частину функцій підприємства. Філії не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності. Аналогічні положення містить і ч. 4 ст. 64 Господарського кодексу України.

Коло повноважень філії юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді представницьких функцій сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про філію, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівнику цього підрозділу.

Згідно з ч. 3 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Сукупність вказаних норм законів унеможливлює визначення філії, як учасника господарської справи, через відсутність в останньої належної самостійної правоздатності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.231 ГПК України суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що така позовна заява фізичної особи-підприємця Кулешір К.Я. подана саме до філії не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, що в силу вимог п.1 ч.1 ст.231 ГПК України є підставою для закриття провадження у справі.

У відповідності п.2.ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого провадження, суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

При цьому, на виконання вимог ч. 2 ст.231 ГПК України господарський суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що вказаний позов має бути поданий за правилами господарського судочинства, саме до юридичної особи - Акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" в особі філії "Карпатська".

Керуючись ст. ст. 4, 29, 45, 185, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено у строк, визначений ст.256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 01.11.2019.

Суддя О.В. Рочняк