ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" листопада 2019 р. м ХарківСправа № 922/3508/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

Без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали

позовної заяви ФГ "ЛЮСС", с. Канівцеве
до С(Ф)Г "Урожай", смт. Великий Бурлук
про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та стягнення 1 256 765,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

ФГ "ЛЮСС", с. Канівцеве звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить:

- усунути перешкоди в користуванні ФГ «ЛЮСС» земельною ділянкою із кадастровим номером :03:000:0644 загальною площею 4,659 га, розташованою на території Великобурлуцької селищної ради Харківської області Великобурлуцького району, що належить на праві приватної власності громадянину ОСОБА_1 та перебуває в оренді у ФГ «ЛЮСС», шляхом припинення використання самовільно зайнятої земельної ділянки С(Ф)Г «УРОЖАЙ»;

- усунути перешкоди в користуванні ФГ«ЛЮСС» земельною ділянкою із кадастровим номером :04: НОМЕР_1 : НОМЕР_2 загальною площею 4,82.16 га, розташованою на території Великобурлуцької селищної ради Харківської області Великобурлуцько району, що належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та перебуває в оренді у ФГ «ЛЮСС», шляхом припинення використання самовільно зайнятої земельної ділянки С(Ф)Г «УРОЖАЙ»;

- стягнути з С( ОСОБА_4 )Г «УРОЖАЙ» на користь ФГ «ЛЮСС» збитки в загальному розмірі 1 256 765,27 грн., які складаються з: упущеної вигоди, неотриманої за період жовтень 2016 року - 2018 рік включно з земельних ділянок із кадастровими номерами: :03:000:0644 та :04 НОМЕР_1 0288 загальному розмірі 830 595,37 грн.; прямих фактичних витрат за період 2016-2018 роки на земельні ділянки із кадастровими номерами :03:000:0644 та :04:000:0288 в загальному розмірі 99 544,58 грн.; упущеної вигоди внаслідок незаконного збору Відповідачем врожаю соняшника в 2017 році з земельної ділянки загальною площею близько 9,5 га в розмірі 241 271,50 грн.; прямих фактичних витрат в 2017 році на обробку земельної ділянки загальною площею близько 9,5 га та посів соняшника в загальному розмірі 44 072,35 грн.; інфляційних збитків за період 01.10.2017- 01.10.2019 в сумі 41 281,47 грн.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що вона не відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з позовних матеріалів, позовна заява позивача містить три вимоги, а саме дві вимоги немайнового характеру - усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та одну вимогу майнового характеру - стягнення коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (із внесеними змінами) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі - 1921,00 гривень.

Таким чином, судовий збір має бути сплачено у відповідності до Закону України "Про судовий збір" за дві вимоги немайнового характеру в сумі 3 842,00 грн. та за одну вимогу майнового характеру в сумі 18 851,44 грн.

Про те, позивачем на підтвердження сплати судового збору надано до суду оригінал платіжного доручення №1525 від 29.10.19р. про сплату судового збору в сумі 18851,48 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до положень ч.ч. 3-4, 6 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст.ст. 162, 164, 172, 174 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ФГ "ЛЮСС", с. Канівцеве - залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати до суду:

- оригінал доказів сплати судового збору в сумі 3842,00 грн.;

- оригінал опису вкладення про направлення відповідачу позовної заяви з додатками.

3. Попередити позивача про те, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

4. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 ГПК України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 ГПК України, окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу складено та підписано 04.11.19р.

Суддя Л.В. Шарко