overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/1158/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.,

секретар судового засідання Тузін Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового доручення Арбітражного суду Іркутської області (Російська Федерація) про вручення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) копії ухвали Арбітражного суду Іркутської області від 04.10.2019 у справі № А19-10921-12/2018-86,

встановив, що Арбітражний суд Іркутської області, відповідно до ст.5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 19.12.1992, звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області із судовим дорученням про вручення ОСОБА_1 копії ухвали Арбітражного суду Іркутської області від 04.10.2019 у справі №А19-10921-12/2018-86.

24.10.2019 Господарський суд Івано-Франківської області прийняв зазначене судове доручення до виконання, а судове засідання з його виконання призначив на 07.11.2019.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 370 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими. Доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду - у день такого судового засідання.

Враховуючи наведене, судове доручення Арбітражного суду Іркутської області слід вважати виконаним.

Керуючись ст. 234, 369, 370 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

судове доручення Арбітражного суду Іркутської області про вручення ОСОБА_1 копії ухвали Арбітражного суду Іркутської області від 04.10.2019 у справі №А19-10921-12/2018-86- вважати виконаним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 08.11.2019.

Суддя Скапровська І.М.
УХВАЛА

про виклик учасників справи у судове засідання

м. Київ

08.11.2019Справа №910/11810/19

За позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Народний Капітал"
доПриватного акціонерного товариства "Компанія Росток"
простягнення 299 055,29 грн.,
Суддя Бойко Р.В.
Представники сторін:
без повідомлення

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Банк Народний Капітал" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Компанія Росток", в якому просить стягнути з відповідача прострочену заборгованість за кредитним договором №183/11-К від 30.06.2011 у розмірі 299 055,29 грн., з яких 271 496,09 грн. - відсотки за період з 23.06.2018 по 25.12.2018; 27 559,20 грн. - комісійна винагорода за супроводження кредиту за період з 23.06.2018 по 25.12.2018.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.09.2019 (постановленою після усунення позивачем недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою від 09.09.2019) відкрито провадження у справі №910/11810/19 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам строки для надання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив.

17.10.2019 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства "Компанія Росток" надійшов відзив на позов, в якому відповідач заперечує проти позовних вимог, оскільки у відповідача відсутнє право нараховувати відсотки та комісійну винагороду за супроводження кредиту після закінчення строку кредитування.

Крім того, у відзиві відповідачем викладено клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на зміст відзиву відповідача та з урахуванням клопотання відповідача, суд з метою забезпечення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам господарського процесу подати докази на підтвердження своїх правових позицій вбачає за необхідне призначити у даній справі судове засідання з викликом сторін.

На підставі ст.ст. 120, 121, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №910/11810/19 судове засідання на 19.11.19 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал №41 (корпус В).

2. Викликати у судове засідання представників сторін. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (08.11.2019) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

05.11.2019Справа № 910/13785/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Державного підприємства "Чайка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент"

про стягнення 720 880,35 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" як відповідача у підготовче засідання на 05.12.19 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк
У Х В А Л А

06.11.2019Справа № 910/13588/19

За позовом Державного підприємства "Олімпійський навчально-спортивний центр "Конча-Заспа" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.М.Олімпік Інвестмент" м. Києва

про розірвання договору.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Коломоєць М.І.,

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у вересні 2019 року Державне підприємство "Олімпійський навчально-спортивний центр "Конча-Заспа" звернулося в суд з указаним позовом.

У підготовче засідання 6 листопада 2019 р. представник відповідача не з`явився.

За таких обставин керуючись ст.ст. 183, 202, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 20.11.19 об 10:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23 .

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

06.11.2019Справа № 910/8431/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Кузьменчука Олександра Павловича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Старс Трейд»

про стягнення 88700,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Старс Трейд» як відповідача у справі, що у підготовчому засіданні 05.11.2019 судом оголошено перерву до 10.12.19 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 21 .

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

06.11.2019Справа № 910/9433/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгума";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоаналіт"

Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича лабораторія "Гранум"

про припинення порушення прав інтелектуальної власності.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Біоаналіт" як відповідача у справі у судове засідання, у якому оголошено перерву до 10.12.19 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 21 .

Явка представника відповідача 1 у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

06.11.2019Справа № 910/13735/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Діаджео Брендз Бі Ві (Diageo Brands B.V.)

до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

БГВ, с.р.о. (BGV, s.r.o.)

про визнання недійсним свідоцтва та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

БГВ, с.р.о. (BGV, s.r.o.) як відповідача 2 у справі, що у підготовчому засіданні 05.11.2019 судом оголошено перерву до 17.12.19 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 21 .

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

06.11.2019Справа № 910/12456/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Президент енд Феллоуз оф Гарвард Колледж (President and Fellows of Harward

College)

до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарвард Ленгвідж Клаб"

Фізичної особи-підприємця Варшавського Романа Вікторовича

про визнання торговельної марки добре відомою, припинення порушень прав

інтелектуальної власності, визнання недійсним свідоцтва та зобов`язання

вчинити дії

Зазначає про постановлення без виходу до нарадчої кімнати ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарвард Ленгвідж Клаб"та Фізичну особу підприємця Варшавського Романа Вікторовича у судове засідання, яке призначено на 10.12.19 о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 21 .

Явка представників відповідача 2 та відповідача 3 у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

м. Київ

07.11.2019Справа № 910/15607/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали позовної заяви приватного підприємства «ТІ ЕР ЕС ЛІЗИНГ»

до акціонерного товариства «Українська залізниця»

про витребування майна із чужого незаконного володіння,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне підприємство «ТІ ЕР ЕС ЛІЗИНГ» до акціонерного товариства «Українська залізниця» про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам копії позовної заяви і додатних до неї документів; документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивач не додав до матеріалів позовної заяви документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З наведених підстав суд залишає позовну заяву без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву приватного підприємства «ТІ ЕР ЕС ЛІЗИНГ» без руху.

2. Встановити приватному підприємству «ТІ ЕР ЕС ЛІЗИНГ» десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити приватному підприємству «ТІ ЕР ЕС ЛІЗИНГ» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зазначені документи підлягають подачі до суду з доказами надсилання їх на адресу відповідача.

Ухвала набрала законної сили 07.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

07.11.2019Справа № 910/9156/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Лаб Груп" (м. Житомир)

До Національного банку України (м. Київ)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Скорзонера" (Івано-Франківська обл., м. Яремче, с. Поляниця)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"(м. Київ)

Про розірвання іпотечного договору та припинення іпотеки

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Скорзонера" (ідентифікаційний код 31067573) про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 910/9156/18 на 14.11.19. о 12-10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника третьої особи на стороні опозивача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

14.11.19 о 12:10 22 .
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.11.2019Справа № 910/4139/18
За заявою Публічного акціонерного товариства "Креатив Груп" ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від УніКредит Банк АГ: Процюк О.О.;

від АТ "Державний ощадний банк України": Кур`ята В.В.

Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ТОВ "Санойл-Фінанс" про заміну сторони задовольнити.

2. Замінити ТОВ "Завод модифікованих жирів" () на ТОВ "Санойл-Фінанс" () у справі № 910/4139/18.

3. Зобов`язати ліквідатора банкрута внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

07.11.2019Справа № 910/12808/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/12808/18

За заявою Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві (м. Київ)

Про заміну сторони її правонаступником

У справі № 910/12808/18

За позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві (м. Київ)

До Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (м. Київ)

Про стягнення 1.707.426,26 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" про оголошення перерви в судовому засіданні у справі № 910/12808/18 на 19.11.19. о 14:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

19.11.19 о 14:10 22 .