ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"04" листопада 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1625/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Сіліній М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, місто Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головне управління ДПС у Харківській області, місто Харків прокурор, який забезпечує участь у справі: Прокуратура Харківської області, місто Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Лекс", місто Харків
про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки
за участю представників:

прокурор - Клейн Л.В. посвідчення № 051089 від 02.10.2018;

позивача - Мовчан М.В. довіреність № 08-21/509/2-19 від 19.02.2019;

відповідача - не з`явився;

третьої особи - Лантушенко Г.В. довіреність № 3028/920-40-10-09-01 від 31.01.2019;

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської місцевої прокуратури № 1 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Харківської міської ради (позивач), в якому просить розірвати Договір оренди землі від 01.11.2005, укладений між Харківською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Лекс" (відповідачем) та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Лекс" повернути земельну ділянку загальною площею 0,2645 га.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.06.2019 позовну заяву Харківської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Харківської міської ради прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1625/19; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головне управління ДФС у Харківській області та призначено підготовче засідання на 01 липня 2019 року.

Ухвалою суду від 01 липня 2019 року провадження у справі № 922/1625/19 зупинено на підставі приписів пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України, до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у справі - № 587/430/16-ц.

З огляду на те, що 30 вересня 2019 року було офіційно оприлюднено повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі №587/430/16-ц, ухвалою суду від 02.10.2019 провадження у справі № 922/1625/19 було поновлено та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 21 жовтня 2019 року.

Ухвалою суду від 21.10.2019 підготовче провадження у справі № 922/1625/19 продовжено на 30 днів - по 02 грудня 2019 року; підготовче засідання відкладено на 04 листопада 2019 року.

04 листопада 2019 року судом залучено до участі у справі № 922/1625/19 Головне управління ДПС у Харківській області, як правонаступника Головного управління ДФС у Харківській області (третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача), про що постановлено відповідну ухвалу.

Прокурор та представник Харківської міської ради, які брали участь в підготовчому засіданні 04.11.2019, зазначили, що ними повідомлено суд про всі обставини справи та надані усі докази, на які вони посилається у позові; позовні вимоги підтримували в повному обсязі.

В підготовчому засіданні 04.11.2019 судом оголошено, що 01 листопада 2019 року до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшли письмові пояснення третьої особи щодо позову, в порядку статей 168, 179 Господарського процесуального кодексу України (вх. № 26326). Крім того, 04 листопада 2019 року представник Головного управління ДФС у Харківській області подав до суду клопотання (вх. № 26377), в якому просив суд прийняти письмові пояснення, посилаючись на відпускний період та обмежений час на обґрунтування правової позиції.

Розглянувши вказане клопотання та заслухавши пояснення представника Головного управління ДПС у Харківській області суд, керуючись приписами статті 119 Господарського процесуального кодексу України, визнав поважними причини пропуску третьою особою процесуального строку та оголосив ухвалу, якою поновив строк на подання пояснень щодо позову та прийняв такі пояснення до розгляду. Відповідну ухвалу занесено до протоколу підготовчого засідання від 04 листопада 2019 року.

Представник відповідача в підготовче засідання 04.11.2019 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Лекс" до суду не надходив.

Копії ухвали господарського суду від 03.06.2019 про відкриття провадження у справі № 922/1625/19, ухвали суду від 02.10.2019 про поновлення провадження у справі, ухвали суду від 21.10.2019 про відкладення розгляду справи № 922/1625/19 в підготовчому засіданні були направлені в паперовій формі рекомендованими листами з повідомленнями про вручення за адресою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс", вказаною у позовній заяві, яка також співпадає з юридичною адресою згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 61051, місто Харків, вулиця Ахсарова, будинок АДРЕСА_1 . Однак, зазначені відправлення не були вручені адресатові та повернулись до суду із позначкою "організація вибула", про що свідчать довідки відділення поштового зв`язку "Укрпошта".

Жодних відомостей щодо інших засобів зв`язку із Товариством з обмеженою відповідальністю "Лекс" матеріали справи не містять.

Пунктом 5 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України визначено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, суд належним чином виконав вимоги Господарського процесуального кодексу України щодо направлення процесуальних документів учасникам справи з метою належного їх повідомлення про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, а відповідач мав достатньо часу підготувати заперечення на позовну заяву та визнається таким, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до приписів статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною першою статті 195 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Приймаючи до уваги обмежені строки на проведення підготовчого провадження, встановлені частиною третьою статті 177 ГПК України, враховуючи те, що під час підготовчого провадження у даній справі було остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177-185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 922/1625/19.

2. Призначити справу № 922/1625/19 до судового розгляду по суті на "18" листопада 2019 р. о(об) 12:30 годині у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №102.

Повідомити учасників процесу про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу підписано 04.11.2019.

Суддя В.В. Рильова

справа № 922/1625/19