ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" листопада 2019 р. Справа № 911/2558/19

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Каліна Володимира Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 )

до 1) Комунального підприємства «Бориспільське бюро технічної інвентаризації» (08300, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Шевченка, будинок 6-А, ідентифікаційний код - 35023220)

2) Бориспільської міської ради Київської області (08300, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Київський Шлях, будинок 72, ідентифікаційний код - 04054903)

3) Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області (08300, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Київський Шлях, будинок 72, ідентифікаційний код - 33003375)

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва, визнання протиправними дій реєстратора та скасування запису про державну реєстрацію

встановив:

Фізична особа-підприємець Калін Володимир Миколайович звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою б/н від 15.10.2019 (вх. № 2657/19 від 15.10.2019) до відповідачів - Комунального підприємства «Бориспільське бюро технічної інвентаризації», Бориспільської міської ради Київської області та Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва, визнання протиправними дій реєстратора та скасування запису про державну реєстрацію.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що оспорювані рішення Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області та свідоцтво про право власності, а також запис про державну реєстрацію права власності прийняті, видані та вчиненні з порушенням вимог законодавства, порушують права і охоронювані законом інтереси позивача, оскільки стосуються нерухомого майна, яке ним було створено.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.10.2019 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Каліна Володимира Миколайовича б/н від 15.10.2019 (вх. № 2657/19 від 15.10.2019) залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам, викладеним у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України та встановлено спосіб і строк для усунення виявлених недоліків вказаної позовної заяви.

До господарського суду Київської області від Фізичної особи-підприємця Каліна Володимира Миколайовича надійшло клопотання б/н від 29.10.2019 (вх. № 20576/19 від 29.10.2019) про усунення недоліків позовної заяви у спосіб і строк, встановлені ухвалою господарського суду Київської області від 18.10.2019.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку, що вони є достатніми для прийняття її до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом з тим, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176-177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Розгляд справи у підготовчому засіданні призначити на "02" грудня 2019 року о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

4. Позивачу:

- подати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів;

- подати договір оренди нежитлового приміщення від 08.12.2000 з усіма змінами та доповненнями;

- подати рішення Бориспільської міської ради Київської області від 12.12.2000 про дозвіл на капітальний ремонт приміщення;

- подати звіт № 214/05-19 від 06.05.2019 про визначення вартості капітального ремонту приміщення;

- подати у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов відповідь на відзиви відповідачів (за їх наявності) у порядку, передбаченому статтями 166, 184 Господарського процесуального кодексу України;

- подати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

5. Відповідачам:

- подати технічний паспорт на нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 75 ;

- подати подання директора Комунального підприємства «Бориспільське бюро технічної інвентаризації» № 1480 від 10.09.2012, про яке зазначено в рішенні Виконавчого комітету Бориспільської міської ради № 881 від 17.09.2012;

- подати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а іншим учасникам справи його копію у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України;

- подати у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень у порядку, передбаченому ст. 167 Господарського процесуального кодексу України.

6. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Письмові заяви, клопотання, заперечення та докази, що подаються до суду заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

7. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд повертає без розгляду письмові заяви (клопотання, заперечення), які подаються без додержання частин 1 та 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін; у разі неявки в судове засідання, сторони зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

11. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, який не повідомив суд про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

12. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

13. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

14. Попередити сторін про застосування судом заходів процесуального примусу передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України у разі невиконання процесуальних обов`язків та зловживання процесуальними правами.

15. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

16. Витребувані документи подати через канцелярію господарського суду Київської області в строк до 28 листопада 2019 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 04.11.2019.

Суддя Т.В. Лутак