УХВАЛА

28 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/22513/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О. М. - головуючий, Мамалуй О. О., Студенець В. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів Кравчук Г. А., Козир Т. П., Коробенко Г. П.

від 17.09.2019

за позовом Відкритого недержавного пенсійного фонду «Причетність»

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк»

про стягнення безпідставно набутих коштів, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 851 480,29 грн

ВСТАНОВИВ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб 17.10.2019 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 (повний текст складено 30.09.2019) у справі № 910/22513/17.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 17.10.2019 визначений склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.

Перевіривши касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб колегія суддів встановила, що вона подана у порядку та у межах строків, передбачених статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу.

Підстав для застосування статтей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України не встановлено.

Заявлення Фондом гарантування вкладів фізичних осіб клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження є надмірним, оскільки відповідно до положень статті 288 Господарського процесуального кодексу України, початок перебігу строку на касаційне оскарження пов?язується з днем складення повного судового рішення. Постанова Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 у справі № 910/22513/17 складена в повному обсязі 30.09.2019 відповідно подання касаційної скарги 17.10.2019 відбулося в межах встановленого законом строку на касаційне оскарження.

Подані Відкритим недержавним пенсійним фондом «Причетність» заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 у справі № 910/22513/17 не можуть бути підставою для відмови у прийнятті її до розгляду.

Предметом позову у справі є вимоги майнового характеру (ціна позову 851 480,29 грн). З позовом у справі № 910/22513/17 Відкритий недержавний пенсійний фонд «Причетність» звернувся у грудні 2017 року.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 600,00 грн.

Отже, п?ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на час звернення з відповідною позовною заявою складає 800 000 грн, у зв?язку з чим позивач дійшов помилкового висновку про можливість застосування у справі № 910/22513/17 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо заяви Відкритого недержавного пенсійного фонду «Причетність» про залишення касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 у справі № 910/22513/17 без руху з підстав порушення вимог статті 291 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання учасникам справи копій усіх доданих до касаційної скарги документів, то зазначені недоліки не можуть бути підставою для залишення касаційної скарги без руху відповідно до статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 291 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов?язок особи, яка подає касаційну скаргу, надіслати іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Оскільки, скаржником до касаційної скарги не надано доказів надсилання іншим учасникам справи доданих до матеріалів касаційної скарги додатків, суд касаційної інстанції вважає за необхідне зобов`язати скаржника надати такі докази протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/22513/17.

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся також з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції у справі № 910/22513/17 до закінчення її перегляду в порядку касаційного провадження.

Статтею 332 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень або зупинення його дії має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання чи зупинення дії судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні особа повинна навести обґрунтування її вимог та довести, що захист її прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб зазначеним вимогам не відповідає: доказів звернення судового рішення до примусового виконання заявником не надано, не обґрунтовано зв?язок між порушеними кримінальними провадженнями, діяльністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська Управляюча Компанія» та неможливістю повороту виконання судового рішення, якщо воно буде скасоване, Відкритим недержавним пенсійним фондом «Причетність» тощо.

Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 119, 288, 234, 235, 294, 295, 332, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 у справі № 910/22513/17.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/22513/17 за позовом Відкритого недержавного пенсійного фонду «Причетність» до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк» про стягнення безпідставно набутих коштів, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 851 480,29 грн.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на 28 листопада 2019 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14.11.2019.

5. В задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 у справі № 910/22513/17 відмовити.

6. Зобов?язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб надати протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали докази надсилання іншим учасникам справи доданих до матеріалів касаційної скарги додатків.

7. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Мамалуй

В. Студенець