УХВАЛА

м. Київ

04.11.2019Справа № 910/6945/16

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВІ БУДІВЕЛЬНІ МАТЕРІАЛИ", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗВИТОК І ПЕРСПЕКТИВИ"

про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину

по справі №910/6945/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ БУДІВЕЛЬНІ МАТЕРІАЛИ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗВИТОК І ПЕРСПЕКТИВИ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "АРКАДА"

про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину

УСТАНОВИВ:

14.04.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВІ БУДІВЕЛЬНІ МАТЕРІАЛИ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗВИТОК І ПЕРСПЕКТИВИ" з такими позовними вимогами:

- визнати недійсним Договір міни цінних паперів № 482/2011-Б від 04.07.2011 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нові будівельні матеріали" та Товариством з обмеженою відповідальністю "РОЗВИТОК І ПЕРСПЕКТИВИ";

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЗВИТОК І ПЕРСПЕКТИВИ" повернути у власність Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові будівельні матеріали" цінні папери загальною вартістю 2 050 000 (два мільйони п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп., а саме акції прості іменні, емітентом яких є ПАТ АКБ "Аркада", , міжнародний ідентифікаційний номер UA номінальною вартістю 1 грн. в кількості 2 050 000 штук, в тому числі шляхом подання депозитарній установі відповідного розпорядження на здійснення облікових операцій;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові будівельні матеріали" повернути у власність Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗВИТОК І ПЕРСПЕКТИВИ" цінні папери загальною вартістю 2 050 000 (два мільйони п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп., а саме акції прості іменні, емітентом яких є ПАТ "Будівельна корпорація "Європа-Азія-Україна", , міжнародний ідентифікаційний номер UA номінальною вартістю 1 грн. в кількості 205 000 штук, в тому числі шляхом подання депозитарній установі відповідного розпорядження на здійснення облікових операцій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2016 порушено провадження у справі № 910/6945/16, призначено розгляд справи на 23.05.2016 об 11:10 год., задоволено частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові будівельні матеріали" б/н від 31.03.2016 про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2016 призначено судову експертизу та зупинено провадження у справі № 910/6945/16 до закінчення проведення судової експертизи у справі № 910/6945/16.

24.07.2019 через відділ діловодства суду від Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України надійшов супровідний лист від 19.07.2019 № 748/449 з додатками, в якості додатків до якого було додано Висновок експерта № 263/16 за результатами проведення судово-економічної експертизи у справі №910/6945/16 від 18.07.2019 та матеріали справи №910/6945/16.

15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відповідно до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України та приписи ч. 1 ст. 230 цього Кодексу, а також те, що провадження у справі № 910/6945/16 зупинено до закінчення проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2016, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі № 910/6945/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2019 №910/6945/16 поновлено провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи № 910/6945/16 у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 16.09.2019 о 14:20 год.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 відкладено підготовче засідання у справі на 21.10.2019 о 10:20 год.

21.10.2019 через відділ діловодства суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач, з метою забезпечення реальної можливості виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог, уточнив позовні вимоги шляхом викладення їх в наступній редакції:

- визнати недійсним Договір міни цінних паперів №482/2011-5 від 04.07.2011, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "НОВІ БУДІВЕЛЬНІ МАТЕРІАЛИ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "РОЗВИТОК І ПЕРСПЕКТИВИ";

- зобов`язати депозитарну установу АТ АКБ "АРКАДА" (ідентифікаційний код юридичної особи 19361386, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Ольгинська, 3) переказати з рахунку у цінних паперах Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток і перспективи" (ідентифікаційний код юридичної особи 37702320, місцезнаходження: 04050, м.Київ, вул. Мельникова, буд. 12) - номер депозитарного коду рахунку в цінних паперах № 301135- UА 40005526- акції прості іменні бездокументарної форми існування, емітентом яких є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "АРКАДА" (ідентифікаційний код юридичної особи 19361386), міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів UА, в кількості 2 050 000 (два мільйони п`ятдесят тисяч) штук та зарахувати їх на рахунок в цінних паперах - номер депозитарного коду рахунку в цінних паперах № 301135-UА40007226 Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ БУДІВЕЛЬНІ МАТЕРІАЛИ" (ідентифікаційний код юридичної особи 32843212, місцезнаходження: 08725, Київська обл., Обухівський район, село Красне Перше, вул. Шевченка, буд. 16 А), відкритий в депозитній установі АТ АКБ "АРКАДА" (ідентифікаційний код юридичної особи особи 19361386, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Ольгинська, 3);

- зобов`язати депозитарну установу АТ АКБ "АРКАДА" (ідентифікаційний код юридичної особи 19361386, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Ольгинська, 3) переказати з рахунку в цінних паперах Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ БУДІВЕЛЬНІ МАТЕРІАЛИ" (ідентифікаційний код юридичної особи 32843212, місцезнаходження: 08725, Київська обл., Обухівський район, село Красне Перше, вул.Шевченка, буд. 16А) - номер депозитарного коду рахунку в цінних паперах № 301135-UA 40007226 - акції прості іменні бездокументарної форми існування, емітентом яких є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "БУДІВЕЛЬНА КОРПОРАЦІЯ "ЄВРОПА-АЗІЯ-УКРАЇНА" (ідентифікаційний код юридичної особи 33151902), міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів UА, в кількості 205 000 (двісті п`ять тисяч) штук та зарахувати їх на рахунок в цінних паперах - номер депозитарного коду рахунку в цінних паперах № 301135-UА40005526 Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток і перспективи" (ідентифікаційний код юридичної особи 37702320, місцезнаходження: 04050, м.Київ, вул. Мельникова, буд. 12), відкритий в депозитарній установі АТ АКБ "АРКАДА" (ідентифікаційний код юридичної особи 19361386, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Ольгинська, 3).

21.10.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи.

21.10.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про продовження строків розгляду справи.

У підготовчому засіданні 21.10.2019 суд задовольнив заяву позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "АРКАДА".

У підготовчому засіданні 21.10.2019 суд долучив до матеріалів справи заяву позивача про уточнення позовних вимог та вказав, що остання буде розглянута в наступному підготовчому засіданні.

У підготовчому засіданні 21.10.2019 суд задовольнив заяву позивача про продовження строків розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2019 суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів, відклав підготовче засідання у справі на 11.11.2019 о 14:00 год., залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "АРКАДА".

01.11.2019 через відділ діловодства суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ БУДІВЕЛЬНІ МАТЕРІАЛИ" (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗВИТОК І ПЕРСПЕКТИВИ" (відповідач-2) (далі - позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) з такими вимогами:

- визнати недійсним договір міни цінних паперів №482/2011-Б від 04.07.2011, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «НОВІ БУДІВЕЛЬНІ МАТЕРІАЛИ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РОЗВИТОК І ПЕРСПЕКТИВИ» (далі - Вимога -1);

- зобов`язати депозитарну установу АТ АКБ «АРКАДА» (ідентифікаційний код юридичної особи 19361386, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Ольгинська, 3) переказати з рахунку у цінних паперах Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗВИТОК І ПЕРСПЕКТИВИ» (ідентифікаційний код юридичної особи 37702320, місцезнаходження: 04050, м.Київ, вул. Мельникова, буд. 12) - номер депозитарного коду рахунку в цінних паперах № 301135-UA40005526 - акції прості іменні бездокументарної форми існування, емітентом яких є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АРКАДА» (ідентифікаційний код юридичної особи 19361386), міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів UA, в кількості 2 050 000 (два мільйони п`ятдесят тисяч) штук та зарахувати їх на рахунок в цінних паперах - номер депозитарного коду рахунку в цінних паперах № 301135-UA40007226 Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВІ БУДІВЕЛЬНІ МАТЕРІАЛИ» (ідентифікаційний код юридичної особи 32843212, місцезнаходження: 08725, Київська обл., Обухівський район, село Красне Перше, вул.Шевченка, буд. 16А), відкритий в депозитарній установі АТ АКБ «АРКАДА» (ідентифікаційний код юридичної особи 19361386, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Ольгинська, 3) (далі - Вимога-2);

- зобов`язати депозитарну установу АТ АКБ «АРКАДА» (ідентифікаційний код юридичної особи 19361386, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Ольгинська, 3) переказати з рахунку в цінних паперах Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВІ БУДІВЕЛЬНІ МАТЕРІАЛИ» (ідентифікаційний код юридичної особи 32843212, місцезнаходження: 08725, Київська обл., Обухівський район, село Красне Перше, вул.Шевченка, буд. 16А) - номер депозитарного коду рахунку в цінних паперах № 301135-UA40007226 - акції прості іменні бездокументарної форми існування, емітентом яких є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "БУДІВЕЛЬНА КОРПОРАЦІЯ "ЄВРОПА-АЗІЯ-УКРАЇНА" (ідентифікаційний код юридичної особи 33151902), міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів UA, в кількості 205 000 (двісті п`ять тисяч) штук та зарахувати їх на рахунок в цінних паперах - номер депозитарного коду рахунку в цінних паперах № 301135-UA40005526 Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗВИТОК І ПЕРСПЕКТИВИ» (ідентифікапійний код юридичної особи 37702320, місцезнаходження: 04050, м.Київ, вул. Мельникова, буд. 12 . відкритий в депозитарній установі АТ АКБ «АРКАДА» (ідентифікаційний код юридичні: особи 19361386, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Ольгинська, 3) (далі - Вимога-3).

Частиною першою статті 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

За приписами частин 1, 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України одним з завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Як встановлено судом, ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2019 суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів, а відтак ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору з дотриманням процесуального строку, встановленого частиною 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 5 статті 49 Господарського процесуального кодексу України до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Згідно частини 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу

Частиною 5 статті 180 Господарського процесуального кодексу України вставнолено, що до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (вх. 15384/19 від 01.11.2019), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно з ч. 3 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

З позовної заяви, поданої третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, вбачається, що відповідачами за цим позовом визначено лише Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВІ БУДІВЕЛЬНІ МАТЕРІАЛИ" (відповідач-1) та Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЗВИТОК І ПЕРСПЕКТИВИ" (відповідач-2).

Водночас, Вимоги 2 та 3 у позовній заяві третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, фактично заявлені до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АРКАДА», яке не визначено відповідачем за цією позовною заявою.

Отже, зміст позовних вимог за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, не узгоджується з суб`єктним складом відповідачів.

Наведене свідчить про недотримання третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, вимог п. 4 ч. 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як зазначалось, до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу ("Пред`явлення зустрічного позову") (ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України).

Водночас суд звертає увагу, що на відміну від зустрічного позову, який повинен бути лише взаємно пов`язаний з первісним, позовна заява третьої особи відповідно до положень частини 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України має містити самостійні вимоги саме щодо предмета спору за первісним позовом. При цьому, під предметом спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем. Іншими словами, предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Позовні вимоги третьої особи, яка подала позов, можуть бути допущені судом до розгляду у процесі, що вже розпочався, у тому випадку, коли такі самостійні вимоги заявлено саме щодо предмета спору, що вже виник між сторонами. Вимоги, спрямовані на те, що знаходиться поза цим предметом, не можуть бути визнані вимогами третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Водночас, такі позовні вимоги можуть бути заявлені у самостійному позові.

З матеріалів справи вбачається, що станом на час постановлення даної ухвали суду позивачем за первісним позовом (ТОВ "НОВІ БУДІВЕЛЬНІ МАТЕРІАЛИ") заявлено вимоги до ТОВ "РОЗВИТОК І ПЕРСПЕКТИВИ" в редакції прохальної частини позовної заяви, поданої до суду 14.04.2016.

Заява позивача за первісним позовом про уточнення позовних вимог, подана ТОВ "НОВІ БУДІВЕЛЬНІ МАТЕРІАЛИ" 21.10.2019 через відділ діловодства суду та долучена судом до матеріалів справи у підготовчому засіданні 21.10.2019, - станом на час постановлення даної ухвали судом не розглянута.

Отже, позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (який містить Вимоги-1, 2, 3), фактично поданий не щодо предмета позову у справі № 910/6945/16, який був визначений позивачем за первісним позовом у прохальній частині позовної заяви, поданій до суду 14.04.2016, зважаючи, що заява про зміну такого предмету позову судом на даний час не розглянута.

Наведене свідчить про недотримання третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, вимог п. 5 ч. 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України

Третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, також не дотримано вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії проставляють нижче реквізиту "підпис". Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

Натомість, в якості додатків № 3 - 6 до позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, додано копії письмових доказів, які не засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. При цьому суд відзначає, що не є доказом засвідчення копій документів належним чином, напис на пакеті документів "Пронумеровано та прошнуровано", оскільки даний напис свідчить лише про нумерацію та скріплення (прошиття) певного пакету документів, а не про засвідчення, що дані копії відповідають оригіналу, про що свідчить напис, передбачений пунктом 5.27. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

Таким чином, позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п. 4, 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має:

- узгодити позовні вимоги з суб`єктним складом відповідачів;

- надати письмові пояснення, в яких довести, що позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, подано щодо предмета позову у справі № 910/6945/16;

- надати копії письмових доказів (додатки № 3 - 6 до позовної заяви), засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством.

Суд звертає увагу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 162, 164, 174, 180, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, залишити без руху.

2. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- узгодження позовних вимог з суб`єктним складом відповідачів;

- надання письмових пояснень, в яких довести, що позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, подано щодо предмета позову у справі № 910/6945/16;

- надання копій письмових доказів (додатки № 3 - 6 до позовної заяви), засвідчених в порядку, встановленому чинним законодавством.

3. Встановити третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, строк на усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, що виконання нею вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме третьою особою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гумега