ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2019 Справа № 904/3875/19
за позовом Акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод", м. Сміла

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

про стягнення грошових коштів у розмірі 329 640, 42 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (далі - Відповідач) про стягнення грошових коштів у розмірі 329 640,42 грн., з яких: 316 291, 20 грн. - основного боргу, 11 373,48 грн. - пені, 1 975,74 грн. - 3 % річних.

Заявлені вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 18075т від 25.06.2018 в частині оплати за надані послуги.

Ухвалою суду від 06.09.19 відкрито провадження у справі №904/3875/19 та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників, відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України.

В порушенням вимог ухвали суду від 06.09.2019, яка вручена відповідачу 12.09.2019, останній відзив на позовну заву не надав, в зв`язку із чим, керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа вирішується за наявними матеріалами.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2018 між Приватним акціонерним товариством "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (далі - замовник) та Публічним акціонерним товариством "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" (далі - виконавець) укладено договір №18075т послуги з ремонту мотор-вентиляторів SM -5001L (MB 132), двох машинного агрегату ДТ701-4/ДТ706-4 в зборі.

Відповідно до п. 1.1 договору, виконавець зобов`язується надати послуги з ремонту мотор-вентиляторів SM -5001L (MB 132) в кількості 36 одиниць, двох машинного агрегату ДТ701-4/ДТ706-4 в зборі в кількості 22 одиниці, зазначених в додатку 1 до цього договору «специфікації», а замовник - прийняти і оплатити такі послуги.

Передача виконавцю обладнання в ремонт та отримання з ремонту проводиться згідно з вимогами "Положення про порядок подачі в ремонт і видачі з ремонту рухомого складу", затвердженого наказом Міністерства транспорту України №261 від 22.04.2002р. (п. 2.1 Договору).

Пунктом 2.2 договору погоджено, що надання послуг відбувається на території виконавця (адреса: Черкаська область, м. Сміла, вул. Коробейника, буд. 1).

Здача в ремонт обладнання оформлюється актом прийняття обладнання в ремонт, за підписом уповноважених представників Замовника і Виконавця (п. 2.3 Договору).

Згідно з п. 2.4 договору, строк надання послуг становить не більше 30 календарних днів, починаючи з дати, вказаної в акті приймання обладнання в ремонт, та узгодження додаткових робіт.

Пунктом 2.5 договору, визначено, що приймання послуг оформлюється актом приймання наданих послуг. Акти приймання наданих послуг зі сторони замовника та виконавця підписують уповноважені на їх підписання особи.

Сума цього договору становить 4 437 196,80 грн. з урахуванням ПДВ, у тому числі ПДВ 739 532,80 грн. (п. 4.1 договору).

Розрахунки за надані послуги проводяться протягом 10 банківських днів з дати відвантаження обладнання з ремонту (п. 4.2 Договору).

До рахунку для сплати за виконані роботи надаються: акт приймання наданих послуг у двох примірниках, по одному для замовника та виконавця, фактичні калькуляції з (розшифровками трудових і матеріальних витрат, товарно-транспортна накладна (п. 4.3 договору).

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання стонами і діє до 31.12.2018 року, а в частині розрахунків - повного їх здійснення (п. 12.1 договору).

Сторонами укладено специфікацію №1 до договору №18075т від 25.06.18, якою погоджено надання послуг з ремонту на загальну суму 4 437 196,80 грн. (в тому числі ПДВ 739 532,80 грн.)

На виконання вказаного договору позивачем надано послуги з ремонту мотор-вентиляторів SM -5001L (MB 132), двох машинного агрегату ДТ701-4/ДТ706-4 в зборі на загальну суму 316 291,20 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом №360/СЧ/252178 виконаних робіт від 24.05.19, актом прийому передачі електронних машин з ремонту №360/СЧ/252178р. від 24.05.19, товаротранспортною накладною №40/304 від 24.05.19.

Як зазначає позивач, відповідачем належним чином не виконані зобов`язання за договором щодо оплати наданих послуг.

Згідно наданого позивачем розрахунку, станом на час звернення з позовом до суду, заборгованість відповідача склала суму у розмірі 316 291,20 грн. Несплата відповідачем заборгованості за надані послуги є підставою виникнення спору.

Відповідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).

За своєю правовою природою, укладений сторонами договір, є договором підряду, до якого підлягають застосуванню положення Глави 61 ЦК України.

Відповідно до статті 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 Цивільного кодексу України).

За наявності підписаного сторонами актів прийому передачі електронних машин з ремонту №360/СЧ/252178р. від 24.05.19 та актом №360/СЧ/252178 виконаних робіт від 24.05.19 на суму 316 291,20 грн., з урахуванням умов п. 4.2 договору, строк оплати виконаних Позивачем робіт, є таким, що настав.

З урахуванням наведених обставин, суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо стягнення суми основного боргу, є обґрунтованими.

26.09.2019 позивачем подано заяву про відмову від позовних вимоги в частині стягнення основного боргу у розмірі 316 291,20 грн. у зв`язку з сплатою відповідачем вказаної заборгованості 23.09.2019.

Враховуючи приписи ст.ст. 191, 231 ГПК України, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову в зазначеній частині вимог та закрити провадження у справі в частині їх розгляду.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пунктом 5.2 договору, передбачено, що у разі несвоєчасного розрахунку за надані послуги замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожен день затримки, але не більше розміру облікової ставки НБУ.

Позивачем складено розрахунок пені за період прострочення з 08.06.19 по 22.08.19, яка з урахування п. 5.2 договору розрахована в розмірі облікової ставки НБУ, і складає суму у розмірі 11 373,48 грн.

Судом здійснено перевірку наданого позивачем розрахунку пені та встановлено, що розрахунок пені здійснено правильно.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем надано розрахунок трьох процентів річних за період з період з 08.06.19 по 22.08.19 у розмірі 1 975,74 грн.

Судом здійснено перевірку наданого позивачем розрахунку трьох процентів річних та встановлено, що розрахунок трьох процентів річних здійснено правильно.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов`язання за договором є підставою для стягнення з відповідача пені у розмірі 11 373,48 грн. та трьох процентів річних у розмірі 1 975,74 грн.

Враховуючи приписи ст.ст. 129, 130 ГПК України, витрати зі сплати судового збору в повному обсязі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73-79, 86, 91, 129, 231, 233, 238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Прийняти відмову позивача від позову в частині вимог про стягнення основної заборгованості у розмірі 316 291,20 грн.

Закрити провадження у справі в зазначеній частині вимог.

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (49038, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 7; ) на користь Акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" (20705, Черкаська область, м. Сміла, вул. Коробейника, буд. 1; ) пеню у розмірі 11 373,48 грн., три проценти річних у розмірі 1 975,74 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 4 944,61 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення

Повне рішення складено 05.11.2019.

Суддя О.В. Ліпинський