overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01.11.2019м. ДніпроСправа № 904/4879/19

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКЕАН ПЛЮС ЛТД", смт.Кринички

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРЛІНІ", м.Дніпро

про стягнення боргу 102 012,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Океан плюс ЛТД" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерліні" і просить суд стягнути 102 012,34грн. - боргу та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань в частині оплати поставленого товару.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2019 м. ДніпроСправа № 904/3077/19

За позовом Комунального підприємства "Дніпропетровська філармонія імені Л.Б. Когана" Дніпропетровської обласної ради , м. Дніпро (позивач-1) та Дніпропетровської обласної ради , м. Дніпро (позивач-2)

до Громадської організації "Спортивний більярдний клуб "Хмарочос", м. Дніпро

про стягнення 423 288, 38 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

КП "Дніпропетровська філармонія імені Л.Б. Когана" ДОР (позивач-1) та Дніпропетровська обласна рада (позивач-2) звернулися з позовом до ГО "Спортивний більярдний клуб "Хмарочос" про стягнення 423 288, 38 грн. ( в т.ч.:265 119, 94 грн. - основна заборгованість по орендним платежам; 71 294, 98 грн. - заборгованість по комунальним платежам; 49 220, 08 грн. - пеня; 27 401, 98 грн. - інфляційні втрати та 10 251, 40 грн. - 3% річних) заборгованості за договором короткострокової оренди нежитлового приміщення об`єкту оренди №60 від 28.03.2017р. (укладеного між сторонами).

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2019р. № 1669 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматичний розподіл справи №904/3077/19 у зв`язку з перебуванням судді Васильєва О.Ю. у відпустці.

15.10.2019р. відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано на розгляд судді Панні С.П.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.11.2019 о 11:30 год. Однак, в ухвалі суду помилково зазначено, що справу призначено до розгляду в засіданні на 14.10.2019 о 11:30 год.

Згідно зі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущена описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2019 у даній справі, замінивши дату судового засідання на 14.11.2019 о 11:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.11.2019м. ДніпроСправа № 904/1809/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.10.2019, яка набрала законної сили 28.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.10.2022.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
31.10.2019р. Справа №905/1455/19
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м.Краматорськ
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», м.Маріуполь
про зобов`язання виконати обов`язок в натурі шляхом припинення власного електроспоживання та надання доступу для здійснення вибіркового відключення струмоприймачів
Суддя: Паляниця Ю.О.
Без виклику представників сторін
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м.Краматорськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», м.Маріуполь про:
зобов`язання Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» виконати зобов`язання в натурі шляхом припинення власного електроспоживання за об`єктом за адресою: м. АДРЕСА_1 площа АДРЕСА_1 , 1;
зобов`язання Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» надати безперешкодний доступ представникам Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» на об`єкт за адресою: м.Маріуполь, площа Машинобудівельників, 1 для здійснення вибіркового відключення струмоприймачів та пломбування комутаційних апаратів у відключеному положенні.
13.08.2019р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1455/19. На підставі ухвал суду від 03.09.2019р., 18.09.2019р., 23.10.2019р. розгляд справи відкладався, а також судом було продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Як встановлено, при складанні наведених процесуальних документів судом були допущені описки при визначенні найменування позивача. Зокрема, замість вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» помилково вказано «Товариство з обмеженою відповідальністю «Високовольтні мережі».
Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що при складанні ухвал суду від 13.08.2019р., 03.09.2019р., 18.09.2019р., 23.10.2019р. були допущені описки, керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
Внести зміни в ухвали господарського суду Донецької області від 13.08.2019р., 03.09.2019р., 18.09.2019р., 23.10.2019р. по справі №905/1455/19 в частині найменування позивача та виправити допущені описки.
Змінити найменування позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Високовольтні мережі» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» у відповідних відмінках.
Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
31.10.2019 Справа № 905/1084/16
Суддя господарського суду Донецької області - Тарапата С.С.
за заявою Головного управління ДПС у Донецькій області б/н від 24.10.2019р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
В провадженні господарського суду Донецької області (суддя Тарапата С.С.) знаходиться справа №905/1084/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «ТОРГОВИЙ ДОМ АСТРОН», м. Краматорськ Донецької області.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.10.2019р. розгляд справи відкладено на 05.11.2019р. о 14:15.
29.10.19р. до господарського суду Донецької області надійшла заява кредитора -Головного управління ДПС у Донецькій області б/н від 24.10.2019р., в якій останній, посилаючись на ст.197 ГПК, просить суд постановити ухвалу про судовий розгляд справи, який відбудеться 05.11.2019р. о 14:15, в режимі відеоконференції у будь-якому суді, який розташований у м.Маріуполь за наданим переліком.
В силу ст. 197 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання, поданого не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Враховуючи викладене та керуючись ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 42, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд
У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву Головного управління ДПС у Донецькій області б/н від 24.10.2019р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Судове засідання призначено в господарському суді Донецької області на 05.11.2019р. о 14:15 (зал судових засідань №104).
Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - представник Головного управління ДПС у Донецькій області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

29.10.2019 Справа № 905/1586/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., у підготовчому засіданні розглядається справа

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбетон», м. Маріуполь, Донецька область,

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбуд-Лідер», м. Маріуполь, Донецька область,

до відповідача 2 ОСОБА_1 , м. Маріуполь , Донецька область,

про визнання договору недійсним.

представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовбетон» звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбуд-Лідер» та ОСОБА_1 про визнання договору №4 від 24.10.2017 року недійсним.

Ухвалою суду від 11.10.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відрито провадження у справі, прийнято здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.10.2019 року.

29.10.2019 року на офіційну електронну пошту суду від відповідача 2 надійшла заява б/н від 29.10.19р. про відкладення засідання.

Представник позивача у підготовче засідання з`явився, надав пояснення стосовно обставин справи.

Представники відповідачів у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відзиви на позовну заяву станом на 29.10.2019 року до суду не надходили.

Враховуючи неявку представників відповідачів у підготовче засідання, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 19.11.2019 року об 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні суду, кімната №310.

2. Позивачу письмово визначити та обгрунтувати позовні вимоги до відповідача-2, надати докази наявності права власності на обладнання, що є об`єктом Договору №4 від 24.10.2017 року.

3. Відповідачам виконати вимоги ухвали від 11.10.2019 року стосовно надання відзиву на позовну заяву.

4. Явка представників сторін у судове засідання визнається обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
31.10.2019 Справа № 27/34б
за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Донецька
Суддя господарського суду Донецької області - Тарапата С.С.
за заявою Головного управління ДПС у Донецькій області б/н від 24.10.2019р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.10.2019р. розгляд справи відкладено на 06.11.2019р. о 14:15.
29.10.19р. до господарського суду Донецької області надійшла заява кредитора- Головного управління ДПС у Донецькій області б/н від 24.10.2019р., в якій останній, посилаючись на ст.197 ГПК, просить суд постановити ухвалу про судовий розгляд справи, який відбудеться 06.11.2019р. о 14:15, в режимі відеоконференції у будь-якому суді, який розташований у м.Маріуполь за наданим переліком.

В силу ст. 197 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання, поданого не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Враховуючи викладене та керуючись ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 42, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд
У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву Головного управління ДПС у Донецькій області б/н від 24.10.2019р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Судове засідання призначено в господарському суді Донецької області на 06.11.2019р. о 14:15 (зал судових засідань №104).
Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - представник Головного управління ДПС у Донецькій області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ ПО СУТІ

30.10.2019р. Справа №911/1452/19

за позовом: Державного підприємства «Жулянський машинобудівний завод «Візар», м.Вишневе

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донтворі», м.Маріуполь

про стягнення 6532140 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

від позивача (в режимі відеоконференції): не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство «Жулянський машинобудівний завод «Візар», м.Вишневе звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Інновейшен», с.Чубинське про стягнення суми заборгованості у розмірі 6532140 грн, в тому числі: неповернутої передоплати в сумі 280180 грн, штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобов`язань в сумі 6251960 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.06.2019р. вказану позовну заяву з додатками направлено за підсудністю до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.08.2019р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №911/1452/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ухвалою суду від 17.10.2019р. відкладено розгляд справи та викликано сторін у підготовче засідання, яке призначено на 30.10.2019р.

Від позивача та відповідача будь-яких заяв та клопотань не надходило.

Сторони у підготовче судове засідання 30.10.2019р. не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені.

Враховуючи, що судом здійснено усі можливі та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, приймаючи до уваги закінчення строку підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 20.11.2019 року о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду (кім.415, четвертий поверх).

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.10.2019 Справа № 905/1883/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., у судовому засіданні розглядається справа

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ім. Кл. Петровського», с. Калинівка Миколаївської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зав-Агро», м. Єлизаветівка Донецької області,

про стягнення в сумі 23 423,19 грн.

Представники сторін

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області 10.10.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, прийнято здійснювати розгляд справи №905/1883/19 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 29.10.2019 року о 12:00 год.

Ухвалою суду від 25.10.2019 року відмовлено у задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання 29.10.2019 року о 12:00 та усіх наступних судових засідань у режимі відеоконференції по справі №905/1883/19.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ч.3 ст. 202 ГПК України).

Відзив на позовну заяву станом на 29.10.2019 року до суду не надходив.

Враховуючи неявку представників сторін у судове засідання, а також не надання відзиву на позовну заяву, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 20.11.2019 року об 11:30 год., що відбудеться в приміщенні суду, кімната №310.

2. Відповідачу виконати вимоги ухвали від 10.10.2019 року стосовно надання відзиву на позовну.

3. Явка представників сторін у судове засідання визнається необов`язковою.

Суддя П.В. Демідова
Справа № 909/1078/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

30.10.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В. у визначеному статтями 120, 121 ГПК України порядку повідомляє учасників справи, що розгляд скарг товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-77" на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігора Миколайовича з виконання наказів від 08 серпня 2019 р. у справі за позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-77" 1 870 943 грн 31 коп. штрафних санкцій за договором підряду відкладено.

Наступне судове засідання відбудеться 20 листопада 2019 р., о 10 год. 30 хв., у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську, вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 9.

Роз`яснити учасникам справи положення ч. 2 ст. 342 ГПК України, відповідно до якої неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Ткаченко
Справа № 909/959/19
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

31.10.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє:

позивача - Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"

(вул. Грушевського, буд. 1 Д, Печерський район, м. Київ, 01001;

вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094)

у справі

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер ТІМ-ЮА"

ОСОБА_1

про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором б/н від 10.12.2018 в розмірі 163 997, 37 гривень, з яких: 150 000, 00 гривень - заборгованість за кредитом, 1 700, 00 гривень - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 10 800, 00 гривень - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 1 497, 37 гривень - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором,

про те, що судом відкладено розгляд справи по суті на 15.11.2019 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018; корпус 1, зал судових засідань № 5.

При цьому суд звертає увагу учасників справи на наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи мають можливість отримувати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

Ухвала набирає законної сили 31.10.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя В. В. Михайлишин