УХВАЛА

01 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 910/2696/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В.- головуючого, Кушніра І.В., Волковицької Н.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «КВІРТУ» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 прийняту за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «КВІРТУ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2019 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Квірту» про відвід судді від розгляду у справі

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Квірту» про стягнення 3 796 964,12 грн та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «КВІРТУ» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 (у складі колегії суддів: Тарасенко К.В., Разіної Т.І., Іоннікової І.А.)

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2019 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є.В.- головуючий, Кушнір І.В., Волковицька Н.О.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з наступних підстав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Квірту» про відвід судді від розгляду справи № 910/2696/19 визнано необґрунтованою. Матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Квірту» про відвід судді разом з матеріалами справи № 910/2696/19 передано уповноваженій особі для вирішення питання щодо визнання складу суду для розгляду вказаної заяви. Зупинено провадження у справі № 910/2696/19 до вирішення питання про відвід судді.

Ухвала мотивована тим, що у зв`язку з передачею справи для розгляду заяви про відвід, а провадження у справі підлягає зупиненню на підставі пункту 5 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК Украни).

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «КВІРТУ» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2019 в частині зупинення провадження у справі №910/2696/19 та направити справу в суд першої інстанції для продовження розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «КВІРТУ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2019 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2019 - без змін.

За змістом частини 1 статті 304 ГПК України ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини 1 статті 287 цього Кодексу.

У пункті 2 частини 1 статті 287 ГПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до таких належать ухвали, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу.

Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження у справі (пункт 12 частини 1 статті 255 ГПК України), після її перегляду в апеляційному порядку не належить до переліку судових рішень, на які учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки), мають право подати касаційну скаргу.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2019 у даній справі суддею Ярмак О.М., якому відповідно до протоколу автоматизованого розподілу була передана заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «КВІРТУ» про відвід судді Удалової О.Г. від розгляду справи № 910/2696/19, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «КВІРТУ» від 29.10.2018 про відвід судді Удалової О.Г. відмовлено.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"), умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути більш суворими ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: "Levages Prestations Services v. France" від 23 жовтня 1996 року; "Brualla Gomes de la Torre v. Spain" від 19 грудня 1997 року).

Підсумовуючи Суд зазначає, що вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені до касаційного суду, жодним чином не є обмеженням доступу особи до процесу правосуддя чи перепоною в отриманні судового захисту, оскільки встановлення законодавцем "розумних обмежень" в праві на звернення до касаційного суду викликане виключно особливим статусом Верховного Суду, розгляд скарг яким покликаний забезпечувати сталість судової практики, а не можливість проведення "розгляду заради розгляду".

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду відмовляє Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «КВІРТУ» у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 2 частини 1 статті 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «КВІРТУ» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 у справі № 910/2696/19.

2. Касаційну скаргу повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. Краснов

Суддя: І. Кушнір

Суддя: Н. Волковицька