ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2019 р. Справа № 914/1097/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Судді-доповідача Дубник О.П.

Суддів Желік М.Б.

Матущак О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації (далі - ГО) Політика і право від 11.09.2019р. вих.№б/н (від 13.09.2019р. вх.№01-05/3388/19)

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.07.2019р. (суддя Синчук М.М., повний текст рішення виготовлено 19.07.2019р.)

у справі № 914/1097/19

за позовом:

позивача-1: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради (далі - УМСВЛОР), м. Львів,

позивача-2: Комунального підприємства Львівської обласної ради (далі - КП) Нерухомість та майно, м. Львів,

до відповідача: ГО Політика і право, м. Львів,

про: стягнення заборгованості в розмірі 25 550,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ГО Політика і право від 11.09.2019р. вих.№б/н (від 13.09.2019р. вх.№01-05/3388/19) на рішення Господарського суду Львівської області від 15.07.2019 року (суддя Синчук М.М., повний текст рішення виготовлено 19.07.2019р.) у справі № 914/1097/19, яким позов задоволено частково; стягнено з ГО Політика і право на користь КП Нерухомість та майно 19 868,01 грн заборгованості, 1296,26 грн 3% річних, 4 038,09 грн інфляційних втрат; стягнено з ГО Політика і право на користь УМСВЛОР 947,44 грн судового збору; стягнено з ГО Політика і право на користь КП Нерухомість та майно 947,44 грн судового збору.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2019 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді доповідача) Дубник О.П., суддів Желік М.Б. та Матущак О.І.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 року (суддя доповідач Дубник О.П.) апеляційну скаргу залишено без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: надати (надіслати) суду оригінали опису вкладення до цінного листа та поштові квитанції про надіслання Управлінню майном спільної власності Львівської обласної ради та КП Нерухомість та майно 79008, Львівська обл., м.Львів, вул.Винниченка, буд. 8 копії апеляційної скарги і доданих до неї документів протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Так, апелянтом отримано копію ухвали Західного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 у даній справі про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого повідомлення від 24.09.2019р.

Скаржником надіслано клопотання б/н від 01.10.2019 (вх.№ 01-04/6072/19 від 02.10.2019) про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Також, скаржником усунено недоліки апеляційної скарги та надіслано клопотання б/н від 21.10.2019 (вх.№ 01-04/6432/19 від 22.10.2019) про поновлення розгляду апеляційної скарги з доданими доказами надіслання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачам.

Тимчасова непрацездатність головуючої судді та відрядження члена колегії суддів унеможливлювали винесення відповідної ухвали.

Західний апеляційний господарський суд керується правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

У апеляційній скарзі апелянт просив поновити строк для апеляційного оскарження рішення, оскільки повний текст оскаржуваного рішення було виготовлено 19.07.2019 року, а відповідач його отримав 23.08.2019 року, що підтверджується відстеженням згідно трек-номера відправлення 263. Дані доводи також наведені в клопотанні б/н від 01.10.2019 (вх.№ 01-04/6072/19 від 02.10.2019) у якому скаржник просить про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана апелянтом до суду 11.09.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Врахувавши те, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, а також те, що ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити його.

Згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Учасники справи не використали право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч.2 ст. 262 ГПК України.

Відтак, апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 174, 234, 251, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 15.07.2019 року у справі № 914/1097/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГО Політика і право від 11.09.2019р. вих.№б/н (від 13.09.2019р. вх.№01-05/3388/19) на рішення Господарського суду Львівської області від 15.07.2019 року у справі № 914/1097/19.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 15.07.2019 року у справі № 914/1097/19.

4. Позивачам надати (надіслати) суду письмовий відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Витребувати матеріали справи № 914/1097/19 з Господарського суду Львівської області.

6. Надіслати ухвалу учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

8. Копію ухвали направити в Господарський суд Львівської області для виконання.

Суддя-доповідач Дубник О.П.

Судді Желік М.Б.

Матущак О.І.