ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"28" жовтня 2019 р. Справа №914/850/17
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Зварич О.В. Кравчук Н.М.
секретар судового засідання Андреюк Х.В.
одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд- СС, б/н від 19.11.2018 (вх. № 01-05/1385/18 від 04.12.2018)
на рішення Господарського суду Львівської області від 03.10.2018 (повний текст виготовлено та підписано 16.10.2018)
у справі №914/850/17 (Фартушок Т.Б. головуючий суддя, судді Манюк П.Т., Рим Т.Я.)
за позовом: Вищого професійного училища №29 м. Львова, м. Львів
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд-СС, м. Львів
до відповідача-2: Державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Бірак Євгенія Васильовича, м. Львів
до відповідача-3: Управління держаної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів
про: скасування рішення про державну реєстрацію, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та зобов`язання знести самочинно споруджену будівлю
за заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд-СС, м. Львів
до відповідача-2: Державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Бірак Євгенія Васильовича, м. Львів
про: скасування державної реєстрації права власності на будівлю під літерою А-1 за адресою м. Львів, вул. Єрошенка, 3 та зобов`язання привести земельну ділянку у попередній стан шляхом знесення самочинно збудованої будівлі,
За участю представників від:
позивача: не з`явився;
відповідача-1: Клонцак В.С. - адвокат;
відповідача-2: не з`явився;
відповідача-3: не з`явився;
третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_1 - представник;
В судове засідання 28.10.2019 року прибув представник відповідача-1 та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. Інші учасники справи явку своїх уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Згідно ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин,що її викликали,з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
За таких обставин, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Кравчук Н.М.