ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
29.10.2019 Справа № 905/1997/19
Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В, розглянувши матеріали
позовної заяви: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної Філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця», м. Лиман Донецької області
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «МК» Азовсталь», м. Маріуполь Донецької області
про стягнення збитків у розмірі 2 194,46 грн.,
Акціонерне товариство «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної Філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця», м. Лиман Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Приватного акціонерного товариства «МК» Азовсталь», м. Маріуполь Донецької області про стягнення збитків у розмірі 2 194,46 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач посилається на невиконання відповідачем грошових зобов`язань з оплати послуг за технічне обслуговування вагону №54766027 з відчепленням, у зв`язку з чим позивачу спричинені збитки у розмірі 2 194,46 грн.
Відповідно ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
За приписами ч.2 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Проте, позивачем до позовної заяви не надано належним чином засвідчених доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме відомість за формою ВУ-22, про що відділом документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Донецької області складено акт №424 від 28.10.2019р.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням вищевикладеного, у зв`язку з невиконанням вимоги частини п.2 ч.1 ст.164, Господарського процесуального кодексу України, відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку щодо залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.162, п.2 ч.1 ст. 164, ч.1 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної Філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця», м. Лиман Донецької області до Приватного акціонерного товариства «МК» Азовсталь», м. Маріуполь Донецької області про стягнення збитків у розмірі 2 194,46 грн. залишити без руху.
2.Надати Акціонерному товариству «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної Філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця», м. Лиман Донецької області до 18.11.2019 року.
3.Встановити Акціонерному товариству «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної Філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця», м. Лиман Донецької області шляхом надання до суду належним чином засвідчену копію відомості за формою ВУ-22.
Роз`яснити Акціонерному товариству «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної Філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця», м. Лиман Донецької області, що у разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до ч.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала складена та підписана 29.10.2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Чернова