номер провадження справи 33/137/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2019 Справа № 908/2532/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Белстейт (69037, м. Запоріжжя, вул.Незалежної України, 41)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Три Стихії (69040, м. Запоріжжя, вул. Барикадна, буд. 203)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Харламов Д.І.- довіреність № б/н від 05.06.2018 р.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 13.09.2019 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Белстейт до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Три Стихії, про стягнення заборгованості за видатковою накладною № РН-022001 від 20.02.2018 у розмірі 183493,34 грн., суми 19141,37 грн. інфляційних витрат та суми 8536,21 грн. 3% річних. Позов обґрунтований ст.ст. 526,712 ЦК України та ст. 193 ГК України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2019 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2532/19 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.09.2019 р. відкрито провадження у справі № 908/2532/19 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/137/19. Підготовче засідання призначено на 16.10.2019 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.10.2019 р. відкладено підготовче засідання на 05.11.2019 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

30.10.2019 р. в господарський суд Запорізької області від позивача надійшло письмове клопотання про долучення до матеріалів справи Довідки на підтвердження факту не сплати відповідачем суми заборгованості (вих. № 24/10-19/1 від 24.10.2019 р.). Вказане клопотання позивача задоволено судом в підготовчому засіданні 05.11.2019 р., долучено до матеріалів справи Довідку на підтвердження факту не сплати відповідачем суми заборгованості (вих. № 24/10-19/1 від 24.10.2019 р.)

Присутній в підготовчому засіданні 05.11.2019 р. представник позивача зазначив, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у позивача відсутні та вказав, що вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач - в підготовче засідання, призначене на 05.11.2019 р. не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про час та місце підготовчого засідання повідомлений шляхом направлення ували суду від 16.10.2019 р. на юридичну адресу відповідача, визначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (69040, м. Запоріжжя, вул. Барикадна, буд. 203).

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи, що суд дослідив всі питання визначені у статті 182 ГПК України та пояснення представника позивача відносно того, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у поивача відсутні, суд приходить до висновку за результатами підготовчого засідання прийняти ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 908/2532/19 до судового розгляду по суті. Явка сторін у судове засідання визнається обов`язковою, представники сторін викликаються у судове засідання.

Керуючись ст. 120, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/2532/19.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 03.12.2019 р. об 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

3. Викликати у судове засідання представників сторін. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко