номер провадження справи 18/138/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2019 справа № 908/2687/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,

при секретарі судового засідання: Непомнящій Н.П.

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агросінергія Плюс" (72513, Запорізька область, Якимівський район, селище Переможне, вул. Центральна, буд. 1)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

2. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства,

учасники справи:

від позивача: ОСОБА_7, довіреність № 2252 від 25.09.2019;

від відповідача: не з`явився;

третя особа-1: Єсипенко Т.В., ордер ЗП № 014938 від 30.10.2019;

третя особа-2: Безух А.М., ордер ЗП № 003216 від 03.10.2019;

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Запорізької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Агросінергія Плюс" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Агросінергія Плюс", оформленого протоколом загальних зборів учасників товариства від 25.06.2018. В якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, позивач зазначив: 1. ОСОБА_2 та 2. ОСОБА_3 , та надав клопотання про їх залучення до участі у справі. Також позивачем надано нотаріально засвідчену заяву свідка ОСОБА_1 та клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилався на ст.ст. 1, 11, 12, 18 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2019 справу № 908/2687/19 передано на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 01.10.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі №908/2687/19, присвоєно справі номер провадження 18/138/19, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимоги на предмет спору на стороні відповідача - 1. ОСОБА_2 та 2. ОСОБА_3 ; підготовче засідання призначено на 31.10.2019.

Позивач у судовому засіданні підтримав подане разом з позовною заявою клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, в якому запропоновано питання для експертизи: чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у протоколі Загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Агросінергія Плюс" від 25.06.2018 ОСОБА_1, від імені якої він зазначений чи іншою особою? Також запропоновано експертну установу: Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз МЮУ. У клопотанні позивач просив витребувати у відповідача оригінал протоколу Загальних зборів учасників ТОВ "Агросінергія Плюс" від 25.06.2018 для проведення експертизи.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив; явка представника відповідача у судове засідання визнавалась судом обов`язковою. Від відповідача 31.10.2019 до суду надійшов відзив.

Згідно зі ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Частиною 5 ст. 119 ГПК України встановлено, що пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Судом в ухвалі від 01.10.2019 встановлено відповідачу строк для подання відзиву до 29.10.2019. Відповідачем пропущено зазначений строк, клопотання про поновлення чи продовження пропущеного строку на подання відзиву відповідачем не подано, у зв`язку з чим суд залучає відзив до матеріалів справи, проте не прийматиме до уваги.

Від третьої особи-1 25.10.2019 до суду надійшли пояснення на позовну заяву та 31.10.2019 пояснення на клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, які прийняті судом та долучені до матеріалів справи.

Від третьої особи-2 ОСОБА_2 31.10.2019 надійшов відзив на позовну заяву.

Судом в ухвалі від 01.10.2019 встановлено третім особам (кожній окремо) надати в строк - протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали, але не пізніше 29.10.2019 письмові пояснення по суті заявлених вимог.

Третьою особою-2 пропущено зазначений строк, клопотання про поновлення чи продовження пропущеного строку на подання пояснень не подано, у зв`язку з чим суд залучає відзив до матеріалів справи, проте не прийматиме до уваги.

У судовому засіданні представники третьої особи-1 та третьої особи-2 частково підтримали клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи.

Судом клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи задовольняється, разом з тим, суду необхідно провести підготовчі дії, витребувати необхідні документи для проведення експертизи.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно зі ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, для підготовки до проведення судової почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та зобов`язати учасників справи надати документи і докази, які необхідні для розгляду справи; представники позивача, третьої особи-1, третьої особи-2 повідомлені про наступне судове засідання під розписку.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 13.11.2019 о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

2. Зобов`язати учасників справи:

- надати додаткові докази у справі, заяви та клопотання подати до наступного судового засідання;

- у судове засідання 13.11.2019 викликати позивача ОСОБА_1 особисто для відібрання експериментальних зразків підпису;

- відповідачу: забезпечити явку уповноваженого представника відповідача; надати оригінал протоколу Загальних зборів учасників ТОВ "Агросінергія Плюс" від 25.06.2018 для проведення судової почеркознавчої експертизи;

- позивачу, відповідачу та третім особам (кожній окремо) - надати документи для порівняння зразків підпису за 6 місяців до та 6 місяців після підписання протоколу Загальних зборів учасників ТОВ "Агросінергія Плюс" від 25.06.2018;

3. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обов`язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Суд звертає увагу, що при направленні у судове засідання уповноважених представників, учасникам справи слід враховувати, що відповідно до пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01 січня 2019 року у судах першої інстанції представництво в суді згідно ст.ст. 131-1, 131-2 Конституції України, здійснюється виключно прокурорами або адвокатами, крім малозначних спорів. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Носівець