ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 вересня 2019 року м. Черкаси справа № 925/761/19
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю прокурора Лук`яненка А.В.- прокурора, представників: позивача не з`явився, відповідача не з`явився, третьої особи Хоменка О.А. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до Військової частини НОМЕР_1 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача військової частини НОМЕР_2
про стягнення 66447,60 грн.
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення 66447,60 грн. завданої шкоди в порядку регресу, що була завдана в результаті ДТП.
Ухвалою суду від 18.07.2019 справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Позивач та відповідач належним чином повідомлені про час та місце підготовчого засідання в засідання не з`явилися. Позивач направив на адресу клопотання про розгляд справи без участі його представника та просив призначити наступне судове засідання в режимі відео конференції в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).
02.08.2019 на адресу суду військовою прокуратурою Черкаського гарнізону направлено заяву про допуск до участі у справі для захисту інтересів держави в особі військової частини НОМЕР_3 .
Суд вважає за необхідне допустити до участі у справі прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону майора юстиції А.В. Лук`яненка.
В підготовчому засіданні військовим прокурором подано довідку в якій вказано, що відповідно до спільної дерективи Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 16.10.2018 військовій частині НОМЕР_1 надано умовну назву військова частина НОМЕР_3 .
Відповідно до ч.2, ч.3, ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після сплину строків, зазначеного в частині другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
За таких підстав суд вважає за необхідне замінити відповідача у справі військову частину НОМЕР_1 на військову частину НОМЕР_3 .
Також, позивач направив на адресу суду клопотання про залучення співвідповідача у справі військову частину НОМЕР_2 .
Суд вважає клопотання позивача необґрунтованим та таким, що до задоволення не підлягає.
Крім того, позивачем подано на адресу суду позовну заяву в новій редакції.
Згідно норм Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити позовні вимоги, але приписи цього кодексу не передбачають подання до суду позовної заяви в новій редакції. Тому суд відмовляє позивачу в прийнятті позовної заяви в новій редакції.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти на іншу дату.
Що ж до клопотання позивача про проведення наступного засідання в режимі відеоконференції то стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.
З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП "Інформаційні судові системи" створено Web - пpoгpaмy "Бронювання систем відеоконференцзв`язку". Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.
Час, на який ухвалою суду від 24.09.2019 призначено судове засідання у справі №925/761/19 на 12.11.2019 о 12 год. 30 хв., є обідньою перервою в Шевченківському районному суді м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А), що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні клопотання позивача про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197,182,183, 234 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1.Заяву військової прокуратури Черкаського гарнізону № 21-2317 вих. -19 від 26 липня 2019 року - задовольнити.
2.Допустити до участі у справі для захисту інтересів держави військового прокурора Черкаського гарнізону в особі військової частини А 0331- задовольнити.
3.Клопотання про заміну первісного відповідача на належного відповідача: військову частину НОМЕР_3 - задовольнити.
4.Замінити у справі первісного відповідача А 1708 на належного відповідача військову частину НОМЕР_3 .
5.В клопотанні позивача про залучення у справі співвідповідача військової частини НОМЕР_2 - відмовити.
6. Відмовити позивачу в клопотанні про прийняття позовної заяви в новій редакції.
7. Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
8. Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви належному відповідачу - військовій частині НОМЕР_3 , докази направлення надати суду.
9. Підготовче засідання відкласти, призначивши його на 12 год. 30 хв. 12 листопада 2019р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити прокурора, сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити прокурору, сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань