overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.19 р. Справа № 917/1659/18

м. Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури, вул.В.Козака,1, м.Полтава в інтересах держави в особі Полтавської районної державної адміністрації, вул. Шевченка,5, м.Полтава, 36011

до Фізичної особи - підприємця Мартинова Владислава Вікторовича, АДРЕСА_1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Терешківська сільська рада Полтавського району Полтавської області, вул.Шевченка, 7А, с.Терешки, Полтавського району, Полтавської області, 38762

про розірвання договору оренди земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку та стягнення заборгованості по орендній платі за землю в розмірі 248 294,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 р. скасовано ухвалу господарського суду Полтавської області від 31.07.2019р. по справі № 917/1659/18.

Справу передано на розгляд до господарського суду Полтавської області.

Згідно авторозподілу справу передано на розгляд судді Солодюк О.В.

З огляду на викладене, необхідно прийняти справу до провадження.

Керуючись статтями 50,120, 168, 178, 179, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 04.12.19 р. на 11:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал. № 10.

4. Запропонувати:

- Позивачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відповідь на відзив, надіслати учасникам справи відповідь на відзив, докази надсилання надати суду.

- Третій особі надати суду письмові пояснення щодо позову, письмові пояснення надіслати учасникам справи, докази надіслання надати суду.

5. Ухвалу направити сторонам та третім особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.10.19 р. Справа № 917/1339/18
м. Полтава
про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсними договорів оренди
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від позивача: адвокат Михайловин Д.В., ордер в протоколі
від відповідачів: 1. не з"явився; 2. ОСОБА_1 , дов. в протоколі; 3. адвокат Петько А.В., ордер в протоколі
від третьої особи: не з"явився
Розглядається позовна заява визнання незаконним та скасування розпорядження голови Гадяцької районної державної адміністрації № 162 від 22.02.2018р. про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок загальною площею 16,5671 га (не витребувані земельні частки паї) на території Біленченківської сільської ради; визнання недійсними договорів оренди.
В судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву до 12.12.2019 р. на 11 год. 00 хв.
Керуючись ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 12.12.19 р. до 11:00 год.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 листопада 2019 року Справа № 923/547/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про заміну кредитора у справі

за заявою боржника: Комунального підприємства Радгосп-завод "Янтарний", м. Херсон

про банкрутство

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Херсонської області перебуває справа №923/547/13 про банкрутство Комунального підприємства Радгосп-завод "Янтарний", м.Херсон.

Постановою господарського суду від 11.06.2013р. боржника Комунальне підприємство Радгосп-завод "Янтарний", м.Херсон визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

17.10.2019р. до суду звернулося Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі із клопотанням, в якому просить замінити кредитора Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на правонаступника Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

У зв`язку із перебуванням судді Сулімовської М.Б. у період з 16.10.2019р. по 29.10.2019р. у щорічній додатковій відпустці, означене клопотання передано на розгляд судді 30.10.2019р.

Дослідивши клопотання Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, суд приймає його до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Клопотання Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про заміну кредитора прийняти до розгляду.

2. Для розгляду клопотання призначити судове засідання на 20 листопада 2019 року о 10:00, яке відбудеться за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала суду набрала законної сили 01.11.2019р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 листопада 2019 року Справа № 923/1092/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про заміну кредитора у справі

за заявою: Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Тагіт", м.Херсон

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Тагіт", м.Херсон порушено ухвалою господарського суду від 16.11.2016р.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна.

Ухвалою господарського суду від 16.05.2017р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

10.10.2019р. до суду звернулося Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі із клопотанням, в якому просить замінити кредитора Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на правонаступника Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Водночас, матеріали справи №923/1092/16 супровідним листом від 21.06.2019р. були скеровані до Південно-західного апеляційного господарського суду у зв`язку із надходженням касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2019.

Ухвалою суду від 11.10.2019р. розгляд клопотання Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про заміну кредитора було відкладено до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Після повернення матеріалів справи до Господарського суду Херсонської області суд приймає клопотання Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про заміну кредитора до розгляду та призначає судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Клопотання Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про заміну кредитора прийняти до розгляду.

2. Для розгляду клопотання призначити судове засідання на 21 листопада 2019 року о 10:00, яке відбудеться за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала суду набрала законної сили 01.11.2019р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29.10.2019 № 917/1404/15
Даний наказ виданий суддею Кльоповим Ігорем Геннадійовичем на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 року, яка набрала законної сили 08.10.2019 року.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 09.10.2022 року.
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.10.2019 Справа № 917/1896/19
про видачу судового наказу за вимогою
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимога про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, статтями 193 Господарського кодексу України, статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно частини 1 статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.Г. Кльопов
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 201__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______________.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 201__ року.
Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.19 Справа № 917/1141/19

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Національна Акціонерна Компанія "Надра України", пр-т Повітрофлотський, 54, м. Київ, 03151; поштова адреса: вул. Є Мірошниченко, 10, м. Київ, 03057

представник позивача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудіко", вул. Пушкіна 77 А, м. Полтава, Полтавська область, 36039

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Миргороднафтогазрозвідка", вул. Нафтовиків,1, м. Миргород, 37600

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Мацко Оксана Сергіївна

Секретар судового засідання Дяченко Д.Б.

Представники:

від позивача: Чуб М.В., ордер №087736 від 06.09.2019р.

від відповідача: не з`явився.

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Третя особа, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, додаткових пояснень не надала.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, в якому посилається на неявку в судове засідання представника відповідача у зв`язку зі станом здоров`я та проти розгляду справи за відсутності останнього категорично заперечує.

Суд задовольнив дане клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, у судовому засіданні оголошено протокольну ухвалу про перерву, про що представник позивача повідомлений під розписку, а учасники справи, які не з"явилися, повідомляються про час та місце наступного засідання ухвалами (ст.216 ГПК України).

Крм того, представник позивача заявив у засіданні, що згідно бухгалтерських даних підприємства-позивача, будь-яких операцій з повернення майна з оренди 30.06.2017р., як про те заявляє відповідач, не відображено, що додатково підтверджує те, що у вказаний час техніка з оренди не поверталася, однак жодних оказів цього не надав.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому провадженні до 12.11.19 року до 09:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 43.

2. Запропонувати сторонам та третій особі надати відомості бухгалтерського обліку у підтвердження/спростування передачі спірного майна з оренди (згіідно твердження відповідача - 30.06.2019р.).

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 31.10.2019р. та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.19 Справа № 917/368/19

Суддя Кльопов І.Г., розглянувши матеріали

за позовною заявою Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області, вул.Старо-Троїцька, 13, м.Лубни, Полтавська область,37500 в інтересах держави в особі

1. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул.Уютна,23, м.Полтава, 36038

2. Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області, вул.Перемоги,1, м.лохвиця, Полтавська область,37500

до 1. Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", просп.Перемоги,121В, Святошинський район, м.Київ, 03115

2. Червонозаводська філія приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", вул.Матросова, 10, м.Заводське, Лохвицький район, Полтавська область,37240

про повернення земельної ділянки

встановив:

У березні 2019 року Перший заступник керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" та Червонозаводської філії приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" про повернення земельної ділянки

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.04.2019 суд залишив позов без розгляду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.04.2019 скасовано, справу направлено для розгляду до господарського суду Полтавської області.

Справу передано на розгляд судді Кльопову І.Г., що відображено у протоколі передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.10.2019, у зв`язку з чим вказана справа приймається до провадження суддею Кльоповим І.Г.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та призначити підготовче засідання у справі на 13.11.19 на 10:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб.№33

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 листопада 2019 року Справа № 923/784/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за заявою: ОСОБА_1 , м.Херсон

до боржника: Приватного підприємства "Харистрон", м.Херсон

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Харистрон", м.Херсон порушено ухвалою господарського суду від 04.08.2016р.

Ухвалою господарського суду від 20.12.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 17.07.2017р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Кириченка К.І.

22.10.2019р. ліквідатором банкрута подано звіт про проведену в ході ліквідаційної процедури роботу, головою комітету кредиторів - заяву про затвердження мирової угоди. У зв`язку із перебуванням головуючого у справі судді у щорічній додатковій відпустці з 16.10.2019р. по 29.10.19р., означені матеріали передані на розгляд судді 30.10.2019р.

Для розгляду звіту ліквідатора та заяви комітету кредиторів про затвердження мирової угоди суд призначає судове засідання із викликом представників учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.234 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Для розгляду звіту ліквідатора та заяви комітету кредиторів про затвердження мирової угоди призначити судове засідання на 19 листопада 2019 року о 15:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

2. Явку в судове засідання ліквідатора, кредиторів визнати обов`язковою.

3. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала суду набрала законної сили 01.11.2019р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
01.11.2019 р. Справа № 917/1886/19
м. Полтава
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про визнання незаконним та скасування наказу
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 50, 120, 162, 176, 178, 179, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 04.12.19 р. на 11:30 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 10.
5. Запропонувати сторонам:
- Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позовну заяву, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст.165 ГПК України; копію відзиву та доданих до нього документів надіслати всім учасникам справи та докази надіслання надати суду.
- Позивачу: надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
- Третій особі: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду подати суду письмові пояснення щодо позову, направити пояснення всім учасникам справи.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).
7. Повідомити учасників справи, що згідно із Законом України "Про внесення змін до Конституції України" (щодо правосуддя) № 1401-VIII від 02.06.2016 р. та ч. 1 ст. 58 ГПК України з 1 січня 2019 року представником у суді може бути адвокат або законний представник (крім представництва органів державної влади та органів місцевого самоврядування).
8. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.19 Справа № 917/736/19

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши заяву Спільного підприємства "Каштан Петролеум ЛТД" про виправлення описки в наказі Господарського суду Полтавської області від 03.10.2019 року по справі № 917/736/19

за позовною заявою Спільного підприємства "Каштан Петролеум ЛТД", пр. Героїв Сталінграду, 24, оф. 141, м. Київ, 04210

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Техтрейд груп", вул. Софіївська, 36-Б, офіс 3, м. Кременчук, Полтавська область,39600

про стягнення 26 361 018,00 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на наведене необхідно призначити заяву до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Спільного підприємства "Каштан Петролеум ЛТД" про виправлення описки в наказі Господарського суду Полтавської області від 03.10.2019 року по справі № 917/736/19 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 11.11.19 року на 09:00 год. Явка повноважних представників сторін необов`язкова.

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підписана 01.11.2019 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.М. Тимощенко