ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2019 р. Справа № Б-50/274-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши справу за заявою ФОП Онугхи Тетяни Юріївни , м. Харків
про визнання банкрутом ФОП Онугхи Тетяни Юріївни , м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 22.02.2011 ФОП Онугху Т.Ю. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Кошовського С.В.

Ухвалою суду від 02.02.2012 задоволено клопотання арбітражного керуючого Кошовського С.В. про дострокове звільнення його від обов`язків ліквідатора у справі, припинено обов`язки арбітражного керуючого Кошовського С.В. як ліквідатора ФОП Онугхи Т.Ю., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Оскаленка Д.П.

Ухвалою суду від 29.11.2012 усунуто арбітражного керуючого Оскаленка Д.П. від виконання обов`язків ліквідатора ФОП Онугхи Т.Ю., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Запорожця І.С.

Ухвалою суду від 19.03.2014 задоволено клопотання ПАТ "ОТП Банк" про усунення арбітражного керуючого Запорожця І.С. від виконання обов`язків ліквідатора ФОП Онугхи Т.Ю., припинено обов`язки арбітражного керуючого Запорожця І.С. як ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Белікова О.П.

Ухвалою суду від 20.05.2017 задоволено клопотання ПАТ "ОТП Банк" про усунення арбітражного керуючого Белікова О.П. від виконання обов`язків ліквідатора ФОП Онугхи Т.Ю.; припинено обов`язки арбітражного керуючого Белікова О.П. як ліквідатора у справі; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л.

Ухвалою суду від 12.06.2017 частково задоволено заяву ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про визнання недійсними аукціону та договору купівлі-продажу з урахування уточнень; визнано недійсними результати аукціону, проведеного Товарною біржею "Всеукраїнський торгівельний центр" 27.12.2012 за протоколом проведення аукціону № 13 з продажу трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 ; визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 27.12.2012 між арбітражним керуючим Запорожцем І.С. та Меховичем А.С., посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Салигою Н.А. та зареєстрований в реєстрі за № 3402; в решті заяви ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про визнання недійсними аукціону та договору купівлі-продажу (з урахуванням уточнень) відмовлено.

04.08.2017 до суду надійшла позовна заява (справа № 922/2629/17), в якій ліквідатор ФОП Онугхи Т.Ю. арбітражний керуючий Караченцев Ю.Л. просив суд витребувати від добросовісного набувача ОСОБА_3 трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 ; визнати право власності на вищезазначену квартиру за Онугхою Т.Ю. ; скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис: "Реєстраційний номер об`єкта майна: 1; Об`єкт нерухомого майна: квартира, об`єкт житлової нерухомості: Так; Опис об`єкта: Загальна площа (кв.м.): 64,8, житлова площа (кв.м.): 40,8; Опис: трикімнатна Адреса: АДРЕСА_1 ".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2017 справу № 922/2629/17 передано судді Савченко А.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.08.2017 справу №922/2629/17 передано для розгляду в межах справи №Б-50/274-10 про банкрутство фізичної особи-підприємця Онугхи Тетяни Юріївни.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.08.2017 справу № 922/2629/17 передано для розгляду в межах справи про банкрутство № Б-50/274-10 судді Швидкіну А.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.08.2017 (суддя Швидкін А.О.) справу № 922/2629/17 приєднано до справи № Б-50/274-10 про банкрутство ФОП Онугхи Т.Ю.; прийнято та призначено заяву ліквідатора про витребування майна від добросовісного набувача, визнання права власності, скасування державної реєстрації (вх. №2629 від 04.08.2017) до розгляду в судовому засіданні в межах справи про банкрутство № Б-50/274-10 на 13.09.2017; залучено ОСОБА_3 до участі у справі в межах розгляду вищезазначеної заяви ліквідатора.

У зв`язку з надходженням до суду від ОСОБА_3 апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.06.2017, справа була направлена до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 12.06.2017 залишено без змін.

24.01.2018 до суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.06.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.11.2017, у зв`язку із чим справа була направлена до Верховного Суду.

Постановою Верхового Суду від 06.06.2018 касаційну скаргу гр. ОСОБА_3 задоволено частково; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 та ухвалу господарського суду Харківської області від 12.06.2017 у справі № Б-50/274-10 скасовано; справу № Б-50/274-10 направлено на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 22.10.2018 після повернення справи до господарського суду Харківської області звіт ліквідатора та заява ліквідатора про витребування майна від добросовісного набувача, визнання права власності та скасування державної реєстрації (вх. № 2629 від 04.08.2017) були призначені до розгляду в судовому засіданні на 20.11.2018. Зобов`язано ОСОБА_3 надати відзив на заяву ліквідатора з його правовим та документальним обґрунтуванням.

Судові засідання з розгляду звіту ліквідатора та заяви ліквідатора про витребування майна від добросовісного набувача, визнання права власності та скасування державної реєстрації (вх. № 2629 від 04.08.2017) відкладалися з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 86/2019 від 28.01.2019, у зв`язку з відсутністю повноважень на здійснення правосуддя судді Швидкіна А.О., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, був призначений повторний автоматизований розподіл справи № Б-50/274-10.

Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями справа № Б-50/274-10 призначена для розгляду судді Савченко А.А.

04.03.2019 до суду надійшли письмові пояснення представника ОСОБА_3, в яких зазначається, що заява ліквідатора про витребування майна від добросовісного набувача, визнання права власності та скасування державної реєстрації є безпідставною та підлягає залишенню без задоволення.

25.03.2019 ліквідатором надано до суду заяву про зупинення провадження у справі (вх. № 7386), в якому ліквідатор просив суд зупинити провадження у справі №Б-50/274-10 в частині розгляду заяви ліквідатора про витребування майна від добросовісного набувача, визнання права власності та скасування державної реєстрації (вх. № 2629 від 04.08.2017) до набрання законної сили судовим рішенням у справі щодо розгляду заяви ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (вх. № 26354 від 01.07.2015, суддя Яризько В.О.) про визнання недійсними результати аукціону від 27.12.2012 та договорів купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 .

В судових засіданнях з розгляду звіту ліквідатора та заяви ліквідатора про витребування майна від добросовісного набувача, визнання права власності та скасування державної реєстрації (вх. № 2629 від 04.08.2017) оголошувалися перерви з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.09.2019 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора та заяви ліквідатора про витребування майна від добросовісного набувача, визнання права власності та скасування державної реєстрації (вх. № 2629 від 04.08.2017) на 31.10.2019. Повторно зобов`язано ОСОБА_3 надати суду відзив на заяву ліквідатора про витребування майна від добросовісного набувача, визнання права власності та скасування державної реєстрації (вх. № 2629 від 04.08.2017) з його правовим та документальним обґрунтуванням, а також докази надсилання відзиву на адресу учасників провадження у справі про банкрутство (фіскальні чеки та поштові описи вкладення). Зобов`язано ліквідатора надати суду повний звіт, оформлений відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з наданням обов`язкових додатків, визначених чинним законодавством.

Суд зазначає, що 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень якого встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Ліквідатор (керуючий реалізацією майна) у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав поточний звіт.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, доказів виконання вимог попередніх ухвал суду не надала, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена відповідно до вимог чинного законодавства, надала клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку учасників у справі про банкрутство, невиконання ними в повному обсязі вимог попередніх ухвал суду, неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні та незавершеність ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора (керуючого реалізацією майна) та заяви ліквідатора про витребування майна від добросовісного набувача, визнання права власності та скасування державної реєстрації (вх. № 2629 від 04.08.2017).

Керуючись ст. ст. 58-67, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.216, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора (керуючого реалізацією майна) та заяви ліквідатора про витребування майна від добросовісного набувача, визнання права власності та скасування державної реєстрації (вх. № 2629 від 04.08.2017) на "28" листопада 2019 р. о(об) 12:20 за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 104.

2. Повторно зобов`язати ОСОБА_3 надати суду відзив на заяву ліквідатора про витребування майна від добросовісного набувача, визнання права власності та скасування державної реєстрації (вх. № 2629 від 04.08.2017) з його правовим та документальним обґрунтуванням, а також докази надсилання відзиву на адресу учасників провадження у справі про банкрутство (фіскальні чеки та поштові описи вкладення).

3. Зобов`язати ліквідатора (керуючого реалізацією майна) надати суду звіт про здійснені заходи щодо виявлення майна банкрута, всі документальні докази реалізації майна банкрута, докази погашення вимог кредиторів згідно з реєстром, а також реєстр погашених вимог.

Копію ухвали направити ліквідатору (керуючому реалізацією майна), банкруту, кредиторам, ТОВ "ОТП Факторинг Україна", ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили 31 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Савченко А.А.