УХВАЛА

04 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 925/318/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Жуков С.В., Огороднік К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Черкаської області

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2019

у складі колегії судів: головуючого - Чорної Л.В., суддів - Разіної Т.І., Іоннікової І.А.

та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 29.03.2019

у складі судді Довгань К.І.

у справі № 925/318/19

за позовом першого заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ротмістрівської сільської ради

до фізичної особи - підприємця Скічка Богдана Вікторовича

про зобов`язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.08.2019 відкрито касаційне провадження у справі №925/318/19 Господарського суду Черкаської області за касаційною скаргою заступника прокурора Черкаської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 29.03.2019 і зупинено провадження у справі до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі № 587/430/16-ц.

Великою Палатою Верховного Суду 26.06.2019 прийнято постанову у справі № 587/430/16-ц, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 30.09.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.10.2019 поновлено провадження у справі № 925/318/19 у зв`язку з усуненням обставин, що викликали зупинення провадження.

Разом з тим, при вивченні матеріалів касаційної скарги колегією суддів встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 16.10.2019 справу № 912/2385/18 за позовом Заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Східного офісу Державної аудиторської служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп", Відділу освіти, молоді та спорту Устинівської районної державної адміністрації про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 90 577,26 грн передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду у зв`язку з наявністю виключної правової проблеми в частині застосування статті 23 Закону України "Про прокуратуру".

У цій справі № 925/318/19, позовну заяву було подано першим заступником керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ротмістрівської сільської ради у порядку, передбаченому статтею 23 Закону України "Про прокуратуру". Зазначену позовну заяву оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції повернуто, у зв`язку з недоведенням прокурором підстав для представництва інтересів держави у суді, неможливості звернення до суду самим позивачем.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою палатою Верховного Суду.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 925/318/19 до розгляду Великою Палатою справи № 912/2385/18.

Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228, статтями 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 925/318/19 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді С.В. Жуков

К.М. Огороднік