ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2254/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БЕТТА (32322, Хмельницька обл., Кам`янець-Подільський р-н, с. Сахкамінь, вул. Радянська, буд. 1А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю АСТЕРС ГРУП (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-Г)

про стягнення 657492,42 грн. заборгованості за договором № 1І030534 від 01.06.2015 р., у тому числі 587436,19 грн. основної заборгованості, 63731,31 грн. пені, 5548,85 грн. 3% річних, 776,07 грн. інфляційних втрат.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Демідова А.А.

Представники сторін:

від позивача: Бонтлаб В.В. (довіреність б/н від 20.08.2019 р., свідоцтво адвоката № 3280 від 24.04.2008 р.);

від відповідача: Павленко С.В. (свідоцтво адвоката № 000531 від 30.11.2018 р., довіреність б/н від 20.05.2019 р.).

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа № 911/2254/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БЕТТА до Товариства з обмеженою відповідальністю АСТЕРС ГРУП про стягнення заборгованості за договором № 1І030534 від 01.06.2015 р., у тому числі 381057,55 грн. основної заборгованості, 31162,74 грн. пені, 2682,17 грн. 3% річних, 776,07 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.09.2019 р. було відкрито провадження у даній справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.10.2019 р.

Підготовче засідання відкладалось.

24.10.2019 р. до господарського суду Київської області від ТОВ «БЕТТА» надійшла відповідь на відзив б/н від 23.10.2019 р. (вх. № 20283/19 від 24.10.2019 р.), відповідно до якої позивач відхиляє заперечення відповідача, викладені у відзиві, та просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

28.10.2019 р. до господарського суду Київської області від ТОВ «БЕТТА» надійшла заява б/н від 25.10.2019 р. (вх. № 20434/19 від 28.10.2019 р.) про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 587436,19 грн. основної заборгованості, 63731,31 грн. пені, 5548,85 грн. 3% річних, 776,07 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За вказаних обставин суд здійснює розгляд позовних вимог в редакції заяви про збільшення розміру позовних вимог б/н від 25.10.2019 р. (вх. № 20434/19 від 28.10.2019 р.), а саме - про стягнення з відповідача 587436,19 грн. основної заборгованості, 63731,31 грн. пені, 5548,85 грн. 3% річних, 776,07 грн. інфляційних втрат.

31.10.2019 р. до господарського суду Київської області представниками сторін була подана спільна заява б/н від 31.10.2019 р. (вх. № 20681/19 від 31.10.2019 р.) про укладення сторонами мирової угоди, відповідно до якої сторони просять суд затвердити мирову угоду від 31.10.2019 р. у справі № 911/2254/19, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю БЕТТА та Товариством з обмеженою відповідальністю АСТЕРС ГРУП.

У судовому засіданні 31.10.2019 р. представники сторін підтримували заяву про затвердження мирової угоди у даній справі № 911/2254/19.

Суд, дослідивши матеріали справи, подану мирову угоду та заяву про затвердження мирової угоди, вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями ст. 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши подану заяву та мирову угоду від 31.10.2019 р., суд дійшов висновку, що укладена у даній справі мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін, підписана уповноваженими на це особами, зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає прав та інтересів інших осіб, сторонам відомі наслідки затвердження судом мирової угоди, про що зазначено в угоді, сторони погодили порядок погашення спірної заборгованості, а відтак суд вважає за можливе задовольнити подану сторонами заяву та затвердити укладену ними мирову угоду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, укладена сторонами мирова угода від 31.10.2019 р. підлягає затвердженню, а провадження у справі № 911/2254/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БЕТТА до Товариства з обмеженою відповідальністю АСТЕРС ГРУП про стягнення 657492,42 грн. заборгованості за договором № 1І030534 від 01.06.2015 р., у тому числі 587436,19 грн. основної заборгованості, 63731,31 грн. пені, 5548,85 грн. 3% річних, 776,07 грн. інфляційних втрат, - закриттю.

Статтею 193 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 46, 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БЕТТА б/н від 25.10.2019 р. (вх. № 20434/19 від 28.10.2019 р.) про збільшення розміру позовних вимог у справі № 911/2254/19.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 911/2254/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БЕТТА (32322, Хмельницька обл., Кам`янець-Подільський р-н, с. Сахкамінь, вул. Радянська, буд. 1А, код 31405839) до Товариства з обмеженою відповідальністю АСТЕРС ГРУП (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-Г, код 35995595) про стягнення заборгованості за договором поставки № 1І030534 від 01.06.2015 р. у розмірі 657492,42 грн. на умовах, зазначених у мировій угоді, а саме:

«Мирова угода

по справі № 911/2254/19

м. Київ 31 жовтня 2019 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕТТА», , в особі директора Галоян Осанни ОСОБА_1 , яка діє на підставі Статуту, іменоване надалі - «Позивач», з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «АСТЕРС ГРУП», , в особі представника Павленка Сергія Валерійовича, який діє на підставі довіреності від 20.05.2019 р., надалі - «Відповідач», з іншої сторони, разом надалі іменовані «Сторони», а кожна окремо «Сторона», уклали цю мирову угоду у справі № 911/2254/19 (надалі - мирова угода) за позовною заявою ТОВ "БЕТТА" до ТОВ «АСТЕРС ГРУП» про стягнення заборгованості по договору № 1І030534 від 01.06.2015 р. в розмірі 657492 (шістсот п`ятдесят сім тисяч чотириста дев`яносто дві) грн. 42 коп., з яких: сума основного боргу в розмірі 587436 (п`ятсот вісімдесят сім тисяч чотириста тридцять шість) грн. 19 коп., пені в розмірі 63731 (шістдесят три тисячі сімсот тридцять одна) грн. 31 коп., 3% річних в розмірі 5548 (п`ять тисяч п`ятсот сорок вісім) грн. 85 коп., інфляційних втрат в розмірі 776 (сімсот сімдесят шість) грн. 07 коп., та домовились про наступне.

1. Відповідач визнає свої зобов`язання перед позивачем за цією мировою угодою, за договором № 1І030534 від 01.06.2015 р., по сплаті грошовими коштами позивачу суми в розмірі 252512 (двісті п`ятдесят дві тисячі п`ятсот дванадцять) грн. 76 коп., з урахуванням ПДВ, на дату підписання сторонами даної мирової угоди.

2. Позивач не заперечує стосовно сплати відповідачем заборгованості, погодженої сторонами у п. 1 мирової угоди, частинами, згідно із графіком погашення, визначеним у цій мировій угоді.

3. Сторони погодили, що відповідач зобов`язаний провести повний розрахунок з позивачем по визнаних в п. 1 мирової угоди грошових зобов`язаннях, за наступним графіком оплати:

3.1. Перший платіж - 08 листопада 2019 року сплатити суму в розмірі - 132512 (сто тридцять дві тисячі п`ятсот дванадцять) грн. 76 коп.

3.2. Другий платіж - 20 листопада 2019 року сплатити суму в розмірі - 120000 (сто двадцять тисяч) грн. 00 коп.

4. Відповідач зобов`язаний проводити розрахунки з позивачем, згідно із графіком погашення, передбаченим п. 3 мирової угоди, у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача.

5. Відповідач зобов`язується повернути позивачу 50 відсотків судового збору в розмірі 4931 (чотири тисячі дев`ятсот тридцять одна) грн. 50 коп., у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача, 30.11.2019 р.

6. Сплату зазначених у пункті 3 та пункті 5 цієї мирової угоди коштів відповідач здійснює на рахунок позивача в безготівковій формі за наступними реквізитами: п/р IBAN UА0834963, у банку ПАТ «ПУМБ», МФО 300614.

У разі зміни банківських реквізитів, на які належить здійснювати сплату зазначених у пункті 3 та пункті 5 цієї мирової угоди коштів, позивач зобов`язується направити відповідачу відповідне письмове повідомлення, яке буде обов`язковим до виконання відповідачем.

7. Залишки нереалізованого товару (який має належний товарний вигляд та строк придатності/гарантійний строку якого становить не менше ніж 120 днів до його закінчення), поставленого позивачем відповідачу на підставі договору №1І030534 від 01.06.2015 р. на суму в розмірі 334923 (триста тридцять чотири тисячі дев`ятсот двадцять три) грн. 43 коп. повертаються позивачу до 30.11.2019 р., шляхом передачі товару на вказану суму за повідомленням від відповідача про обсяг повернення товару. Позивач зобов`язаний вивезти такий товар з розподільчого центру відповідача, який знаходиться за адресою: Броварський р-н, смт. Велика Димерка, вул. Броварська, буд. 149, протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання повідомлення.

У разі неповернення відповідачем товару на вказану суму та у визначені строки чи відмови позивача в його отриманні через його неналежний товарний вигляд (пошкодження упаковки, наявність сторонніх наклейок, стікерів, закінчення строкові придатності та ін.), відповідач бере на себе зобов`язання сплатити вартість фактично неповернутого товару до 06 грудня 2019 року у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача, вказаний у п. 6 цієї мирової угоди.

8. У свою чергу, позивач відмовляється від позовних вимог до відповідача в розмірі 63731 (шістдесят три тисячі сімсот тридцять одна) грн. 31 коп. пені, 5548 (п`ять тисяч п`ятсот сорок вісім) грн. 85 коп. 3% річних; 776 (сімсот сімдесят шість) грн. 07 коп. інфляційних втрат.

9. ТОВ «БЕТТА» заявляє, що з моменту підписання даної мирової угоди та у разі належного її виконання відповідачем не матиме жодних майнових претензій до відповідача (ТОВ «АСТЕРС ГРУП») у справі № 911/2254/19 про стягнення заборгованості, штрафних санкцій та інших втрат та/або витрат по договору №1І030534 від 01.06.2015 р., укладеного сторонами. Відповідач заявляє, що у разі належного виконання позивачем умов даної мирової угоди відповідач не матиме жодних майнових претензій до позивача про стягнення штрафних санкцій та інших витрат по договору № 1І030534 від 01.06.2015 р.

10. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї мирової угоди. Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї мирової угоди є закриття провадження у справі № 911/2254/19, отже, повторне звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

11. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

12. Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її судом і діє до повного виконання зобов`язання сторонами, передбачених цією мировою угодою.

13. Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом згідно п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання сторонами даної мирової угоди своїх зобов`язань, кожна із сторін має право звернути ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до примусового виконання.

14. Якщо у процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із сторін, ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

15. Ця мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, по одному для позивача, відповідача та господарського суду Київської області.

16. Найменування, реквізити та підписи сторін:

Позивач

ТОВ БЕТТА

Код

Адреса: 01014, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 6,

IBAN - UА0834963, у ПАТ «ПУМБ»,

код банку 300614.

Директор ТОВ «БЕТТА» __________ ОСОБА_2 (підпис)

Відповідач

ТОВ «АСТЕРС ГРУП»:

Код

Адреса: 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд 6-г,

п/р НОМЕР_1 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649

IBAN UА2628148.

Представник ТОВ «АСТЕРС ГРУП» _________ С.В. ОСОБА_3 (підпис)».

3. Провадження у справі № 911/2254/19 закрити.

4. Дана ухвала відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 31.11.2019 р., та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 01.11.2022 р.

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю БЕТТА (32322, Хмельницька обл., Кам`янець-Подільський р-н, с. Сахкамінь, вул. Радянська, буд. 1А, код 31405839);

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «АСТЕРС ГРУП» (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд 6-Г, код 35995595).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її проголошення в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 та пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 05.11.2019 р.

Суддя В.М. Бабкіна