ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про приєднання до апеляційної скарги

"31" жовтня 2019 р. Справа№ 910/1865/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Хрипуна О.О.

Агрикової О.В.

розглянувши заяву Dionna Commerce Ltd.

про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгбуднерухомість"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21 травня 2019 року

у справі № 910/1865/18 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (01010, м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, 15)

до Dionna Commerce Ltd.. (реєстраційний номер 196452, кімната 1, 2-й поверх, Саунд енд Вінж Хаус, Френсіс Рейчел Стр., м. Вікторія, Мае, Сейшельські острови)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36)

2. Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 10)

3. Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" (01021, м. Київ, пров. Івана Мазепи, 7)

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгбуднерухомість" (01010, м. Київ, провулок Бутишів, 21/17 літ. А)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

5. Київська міська рада (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36)

про витребування майна з чужого володіння та скасування записів, -

ВСТАНОВИВ:

Печерська районна в місті Києві державна адміністрація звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгбуднерухомість" про витребування нежитлового приміщення № 43, розташованого за адресою: м. Київ , провулок Бутишева , 21/17 (колишня вулиця Андрія Іванова) з володіння товариства з обмеженою відповідальністю "Торгбуднерухомість"; скасування всіх записів про проведення державної реєстрації прав на нежитлове приміщення № 43, розташоване за адресою: м . Київ , провулок Бутишева, 21/17 (т.I, а.с. 15-19).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21 травня 2019 року у справі №910/1865/18 позов задоволено частково. Витребувано нежитлове приміщення №43, за адресою: м. Київ, провулок Бутишева, 21/17 (колишня вулиця Андрія Іванова) з володіння Компанії Діонна Комерс Лтд. Dionna Commerce Ltd.. (реєстраційний номер 196452, кімната 1, 2-й поверх, Саунд енд Вінж Хаус, Френсіс Рейчел Стр., м. Вікторія, Мае, Сейшельські острови). Стягнуто з Компанії Діонна Комерс Лтд. Dionna Commerce Ltd.. (реєстраційний номер 196452, кімната 1, 2-й поверх, Саунд енд Вінж Хаус, Френсіс Рейчел Стр., м. Вікторія, Мае, Сейшельські острови) на користь Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (01010, м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, 15, ідентифікаційний код 37401206) судовий збір в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.. В іншій частині позову відмовлено (т.ІІІ, а.с.5-16).

26 червня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгбуднерухомість" звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва 21 травня 2019 року у справі № 910/1865/18. В апеляційній скарзі викладено прохання оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю."

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 липня 2019 року, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгбуднерухомість" у судовій справі №910/1865/18 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22 липня 2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгбуднерухомість" на рішення Господарського суду міста Києва від 21 травня 2019 року у справі № 910/1865/18 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, ТОВ "Торгбуднерухомість" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги разом з додатками Dionna Commerce Ltd.. та Київській міській раді.

30 липня 2019 року, поштове відправлення № 04 5 що було адресовано скаржнику (ТОВ "Торгбуднерухомість") було повернуто на адресу Північного апеляційного господарського суду з відміткою відділення поштового зв`язку - "невірна адреса".

06 серпня 2019 року ТОВ "Торгбуднерухомість" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою про усунення недоліків, відповідно до якого скаржник, на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22 липня 2019 року у справі № 910/1865/18 надає суду докази направлення копії апеляційної скарги разом з додатками Dionna Commerce Ltd. та Київській міській раді.

05 вересня 2019 року ухвалою Північного апеляційного господарського суду відкрито апеляційне провадження у справі № 910/1865/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгбуднерухомість" на рішення Господарського суду міста Києва від 21 травня 2019 року та повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгбуднерухомість" на рішення Господарського суду міста Києва від 21 травня 2019 року у справі № 910/1865/18 відбудеться 15 жовтня 2019 року.

11 жовтня 2019 року Dionna Commerce Ltd. звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою про приєднання до апеляційної скарги, в якій просить - "задовольнити апеляційну скаргу ТОВ "Торгбуднерухомість" та скасувати рішення Господарського суду м. у повному обсязі".

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 11 жовтня 2019 року заява Dionna Commerce Ltd. про приєднання до апеляційної скарги у судовій справі № 910/1865/18 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.

15 жовтня 2019 року ухвалою Північного апеляційного господарського суду заяву Dionna Commerce Ltd. про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгбуднерухомість" на рішення Господарського суду міста Києва від 21 травня 2019 року у судовій справі № 910/1865/18 залишено без руху в зв`язку з тим, що до заяви не додано доказів надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

15 жовтня 2019 року постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Торгбуднерухомість" на рішення Господарського суду міста Києва від 21 травня 2019 року у справі № 910/1865/18 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 21 травня 2019 року у справі № 910/1865/18 залишено без змін.

29 жовтня 2019 року Dionna Commerce Ltd. звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою від 25 жовтня 2019 року про усунення недоліків.

Відповідно до частин першої та другої статті 265 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Згідно з приписами статті 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання.

За змістом статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо, є постанова про залишення апеляційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Оскільки 15 жовтня 2019 року у судовому засіданні судом апеляційної інстанції було оголошено постанову, якою апеляційну скаргу ТОВ "Торгбуднерухомість" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.19р. у справі № 910/1865/18 залишено без задоволення, а правовий аналіз приписів статті 265 Господарського процесуального кодексу України у сукупності з загальними засадами господарського судочинства дає підстави для висновку про те, що заява про приєднання до апеляційної скарги, по суті «наслідує» долю самої апеляційної скарги та не може бути самостійною підставою для відкриття апеляційного провадження у справі, в зв`язку з чим колегія суддів дійшла висновку про відмову Dionna Commerce Ltd у прийнятті заяви про приєднання до вже розглянутої апеляційної скарги ТОВ "Торгбуднерухомість" (аналогічна правова позиція, викладена в ухвалі Верховного Суду від 18.01.2019 у справі № 926/616/16).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 16, 31, 56, 60, 118, 174, 234, 258, 261, 265 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Dionna Commerce Ltd. у прийнятті заяви про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгбуднерухомість" на рішення Господарського суду міста Києва від 21 травня 2019 року у судовій справі № 910/1865/18.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

3. Матеріали справи № 910/1865/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.О. Хрипун

О.В. Агрикова