ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 жовтня 2019 року м. Черкаси

справа № 925/924/19

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., за правилами підготовчого провадження у приміщенні суду розглянув справу за позовом гр. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачів:

гр. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,

приватного підприємства «АЛЬП-КОМ», м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 15,

третя особа на стороні відповідачів - ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

про визнання недійсним рішень зборів засновників підприємства,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Смаглій В`ячеслав Миколайович - особисто;

від відповідачів (ПП): Биченко І.Я. - адвокат - за ордером;

(Хомідов): не з`явилися;

від третьої особи: не з`явився.

Гр. ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до гр. ОСОБА_2 в якому просить суд:

- визнати недійсним рішення засновників приватного підприємства «АЛЬП-КОМ» () від 13.06.2018р, оформлених протоколом установчих зборів приватного підприємства «АЛЬП-КОМ» від 13.06.2018р. №2/2018, у якому присутніми учасниками зазначені: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , частка в статутному капіталі - 65%), якого за дорученням представляв ОСОБА_4 , в тому числі про звільнення ОСОБА_1 з посади директора приватного підприємства «АЛЬП-КОМ» та про призначення ОСОБА_3 директором приватного підприємства «АЛЬП-КОМ».

Предмет спору визначений позивачем як визнання недійсним рішення засновників приватного підприємства «АЛЬП-КОМ», в тому числі і про звільнення ОСОБА_1 з посади директора приватного підприємства «АЛЬП-КОМ» та про призначення ОСОБА_3 директором приватного підприємства «АЛЬП-КОМ».

Всі учасники належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору, про що свідчать розписки в поштових повідомленнях про вручення ухвали суду.

Перший відповідач та третя особа в підготовче засідання суду не з`явились, причини неявки суду невідомі, у справі наявні докази повідомлення їх належним чином про дату та час розгляду справи.

Від позивача надійшло заперечення на відзиви.

Відповідач (ПП) підтримав клопотання про зупинення провадження у справі та просив зупинити провадження у справі до розгляду іншої справи №925/271/18 за участю цих же сторін, в тому числі про визнання недійсним Статуту товариства.

Проти клопотання позивач заперечив.

Суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, оскільки позивачем та відповідачем подано достатньо обґрунтувань та документів стосовно предмету спору, меж доказування та об`єму заперечень.

Відповідачем заявлено клопотання про відкладення підготовчого засідання для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки додаткових заперечень проти позову.

Позивач погодився з клопотанням.

Керуючись статтями 182-183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відхилити.

Клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Підготовче засідання відкласти на 16:00 год. 18 листопада 2019р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов`язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: мета даного позову. Яке право захищає позивач. Пропозиції по судовому розгляду спору.

Відповідач (ПП): ймовірні доповнення до відзиву на позов. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

Третя особа: пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба