overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/446/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗА- Б.А.Т.Е.", с. Іза Хустський район

до відповідача 2 ОСОБА_1 , с. Іза Хустський район

про солідарне стягнення 1000000,00 грн.

секретар судового засідання - Штундер Д.Л.

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідачів - не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов до відповідачів про солідарне стягнення боргу, що виник внаслідок невиконання відповідачем 1 Договору б/н від 31.08.2015. Оскільки виконання відповідачем 1 зобов`язання за цим Договором забезпечено Договором поруки №POR623 від 15.02.2016, укладеним між позивачем з відповідачем 2, вимога про стягнення боргу заявлена банком до відповідачів солідарно. Позов заявлено з посиланням на статті 526, 530, 554, 610, 1054 Цивільного кодексу України, 196, 230-232 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 15 серпня 2019 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначено підготовче засідання.

Через канцелярію суду від представника відповідачів - адвоката Сідун О.С. надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з неможливістю з`явитися на виклик суду.

З огляду на наведене, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та відкласти підготовче засідання на інший термін.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти підготовче засідання на 14 листопада 2019 р. на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

2. Явку уповноважених представників сторін в підготовче засідання визнати ОБОВ`ЯЗКОВОЮ. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/243/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.

розглянувши матеріали даної справи

за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ (далі позивач, КБ Приватбанк)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Стронг Брідж ЛТД», с. Оноківці Закарпатської області (далі відповідач, ТОВ Стронг Брідж ЛТД)

про стягнення 114747800,97 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.07.19 у даній справі призначено судово-економічну експертизу та доручено її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до одержання судом висновку експертизи.

13.09.19 супровідним листом суду справа надіслана до експертної установи.

16.09.19 на адресу суду на вищезазначену ухвалу надійшла апеляційна скарга позивача, яка супровідним листом надіслана Західному апеляційному господарському суду без матеріалів справи № 907/243/19 з повідомленням про скерування останніх до експертної установи.

11.10.19 до суду від експертної установи - Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Київ надійшов лист, копія якого надіслана також сторонам та за змістом якого йдеться про необхідність оплати експертизи згідно рахунку (надісланий в додатку до листа другому адресату - відповідачу у справі ) та про погодження її проведення у строк понад 90 днів.

Господарський суд Закарпатської області листом від 21.10.19 повідомив експертну установу про можливість узгодження питань, про які йдеться, після завершення апеляційного провадження.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 23.10.19 апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, оскаржувану ухвалу суду залишено без змін, справа 6.11.19 повернута до господарському суду Закарпатської області.

З огляду на наведені обставини суд вважає за можливе поновити провадження у справі для розгляду клопотання експертної установи про погодження термінів проведення експертизи у засіданні суду з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 907/243/19 для вирішення клопотання експертної установи про погодження термінів проведення експертизи

2. Призначити засідання суду з наведеного питання на 21 листопада 2019 р. на 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань №2

3. Запропонувати сторонам надати суду пояснення з приводу клопотання експертної установи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу надіслати сторонам та експертній установі.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/247/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи №907/247/19

за позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача приватного підприємства Закарпатінвестбуд, м. Ужгород

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

про те, що призначене на 19.11.2019 підготовче засідання не відбудеться у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відрядженні з 17 до 21 листопада включно.

Наступне засідання відбудеться 28 листопада 2019 р. о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Направити копію ухвали сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно з ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/560/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи №907/560/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатінтерпорт, м. Чоп

до відповідача Закарпатської митниці ДФС, м. Ужгород

про стягнення 274564,69 грн.

про те, що призначене на 19.11.2019 підготовче засідання не відбудеться у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відрядженні з 17 до 21 листопада 2019 року включно.

Наступне засідання відбудеться 28 листопада 2019 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Направити копію ухвали сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно з ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/472/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи №907/472/19

за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород

до відповідача Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод, м. Ужгород

про стягнення 3791,38 грн.

про те, що призначене на 20.11.2019 засідання по розгляду справи по суті не відбудеться у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відрядженні з 17 до 21 листопада 2019 року включно.

Наступне засідання відбудеться 28 листопада 2019 р. об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Направити копію ухвали сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно з ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/606/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи №907/606/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпат Збут", м. Ужгород

до відповідача фізичної особи-підприємця Романіченка Олександра Вікторовича, м. Ужгород

про стягнення 7551,57 грн.

про те, що призначене на 19.11.2019 засідання по розгляду справи по суті не відбудеться у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відрядженні з 17 до 21 листопада 2019 року включно.

Наступне засідання відбудеться 28 листопада 2019 р. на 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Направити копію ухвали сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно з ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
номер провадження справи 26/75/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2019 Справа № 908/2773/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "БАРЛЕНКО ГРУП" (пр. Соборний, 152-В, м. Запоріжжя, 69600, )

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - АКБ "Індустріалбанк"

Суддя Юлдашев О.О.

УСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 15.10.2019р. ТОВ «БАРЛЕНКО ГРУП», м. Запоріжжя визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Вишнякову Н.В., в порядку ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 16.10.2019р. за № 63476 розміщено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Частиною 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу визнати таким, що втратив чинність Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

У зв`язку з викладеним, подальший розгляд справи здійснюється згідно з вимогами Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно із статтею 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

До Господарського суду Запорізької області 05.11.2019р. надійшла заява від Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Захід-Резерв» про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 2 098 000,00 грн.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Захід-Резерв».

Керуючись ст.ст. 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Захід-Резерв» про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 2 098 000,00 грн. до розгляду.

Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 213, призначити на 03.12.2019р. об 11-30.

Зобов`язати надати суду:

Ліквідатора - відзив на заяву Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Захід-Резерв» з нормативним та документальним обґрунтуванням позиції;

Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Захід-Резерв» - оригінали доданих до заяви документів (для огляду).

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 06.11.2019р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
06.11.2019 Справа № 908/1066/19
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23 жовтня 2019 р. у справі № 908/1066/19, що набуло чинності 23.10.2019.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 23 жовтня 2022 р.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
06.11.2019 Справа № 908/695/19
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2019 у справі № 908/695/19, в якій
Постанова набирає чинності з 21.10.2019.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 21.10.2022.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
06.11.2019 Справа № 908/486/19
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.07.2019 по справі №908/486/19, в якій
Рішення набирає чинності з 23.10.2019.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 23.10.2022.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
06.11.2019 Справа № 908/1503/19
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.09.2019 по справі №908/1537/19, в якій
Рішення набирає чинності з 31.10.2019.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 31.10.2022.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
06.11.2019 Справа № 908/1265/19
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 07.10.2019 по справі №908/1265/19, в якій
Рішення набирає чинності з 31.10.2019.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 31.10.2022.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
07.11.2019 Справа № 908/2321/19
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.10.2019 (повне рішення складено 11.10.2019) у справі № 908/2321/19
Рішення набрало законної сили 01 листопада 2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
номер провадження справи 18/142/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2019 справа № 908/2703/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Носівець В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14) в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Мрія (69098, м. Запоріжжя, вул. Полякова, буд. 13-В)

про стягнення 69836,26 грн.,

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позовні вимоги про стягнення 69836,26 грн., які складаються з 43782,70 грн. пені, 6434,89 грн. 3% річних та 19618,67 грн. інфляційних втрат, нарахованих за несвоєчасність виконання відповідачем зобов`язань за договором про постачання електричної енергії від 01.11.2017 № 14421 щодо оплати вартості отриманої електричної енергії.

Ухвалою суду від 07.10.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/2703/19, присвоєно справі номер провадження 18/142/19, розгляд справи по суті призначено на 05.11.2019; судом оголошено протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні до 03.12.2019.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 07.10.2019 про відкриття провадження у справі № 908/2703/19 допущено описку у вступній частині ухвали у назві позивача, а саме: помилково зазначено за позовом публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14) замість за позовом публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14) в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25).

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГКП України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену в ухвалі суду від 07.10.2019 у справі № 908/2703/19 описку.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у вступній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 07.10.2019 у справі № 908/2703/19 описку у назві позивача, назву позивача читати як публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14) в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25).

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу суду підписано 07.11.2019.

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
07.11.2019 Справа № 908/394/19
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2019 у справі №908/394/19, яка набрала законної сили 22.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 22.10.2022.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.09.2019 Справа № 908/2434/19
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали заяви від 04.09.2019 №305/юр про видачу судового наказу
до боржника: Приватного підприємця Мовчан Наталії Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію в гарячій воді для опалення за договором № 601173 від 01.11.2006 за період з листопада 2018 року по квітень 2019 року в розмірі 3997,03 грн., пені в розмірі 596,31 грн., інфляційних втрат в розмірі 98,17 грн., 3% річних в розмірі 53,92 грн., судового збору в розмірі 192,10 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Приватний підприємець Мовчан Наталія Анатоліївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили " 01 " листопада 2019 року
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання " 02 " листопада 2022 року
9. Судовий наказ видано стягувачу " 07 " листопада 2019 року
Суддя Н.А. Колодій