ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

31 жовтня 2019 року справа № 14/60

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянувши справу № 14/60 від 25.04.2003

за заявою кредитора - Світловодського підприємства теплових мереж, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Крупської, 2-А,

до боржника - відкритого акціонерного товариства "Чисті метали" (далі - ВАТ "Чисті метали"), Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Заводська, 3,

про визнання банкрутом

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредиторів - участі не брали;

від банкрута - участі не брали.

В засіданні суду приймає участь представник Фонду державного майна України - Бурковський І.В., довіреність №370 від 11.12.2018.

В засіданні суду 31.10.2019 оголошено перерву до 17:00 - 31.10.2019.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 12.05.2009 ВАТ "Чисті метали" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо банкрута.

Ухвалою від 01.03.2011 господарський суд призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кириченка Є.О. Зобов`язав ліквідатора, арбітражного керуючого Кириченка Є.О. після завершення усіх розрахунків з кредиторами подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

До господарського суду 06.03.2019 надійшла заява №02-01/01-05 від 28.02.2019 арбітражного керуючого Кириченка Є.О. про дострокове припинення повноважень в якості ліквідатора ВАТ "Чисті метали" у зв`язку з врученням йому прокурором прокуратури Запорізької області обвинувального акту від 26.02.2019 у кримінальному провадженні №0001373 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та необхідністю здійснювати свій захист в судовому провадженні, арбітражний керуючий Кириченко Є.О. не має можливості надалі виконувати обов`язки ліквідатора банкрута ВАТ "Чисті метали".

Ухвалою від 17.10.2019 господарський суд розгляд заяви №02-01/01-05 від 28.02.2019 арбітражного керуючого Кириченка Є.О. вкотре відклав до 31.10.2019. Зобов`язав арбітражного керуючого Кулакова В.В. протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали до дати проведення засідання суду, надати господарському суду заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої він отримав відповідну ухвалу.

До дати проведення засідання суду заява арбітражного керуючого Кулакова В.В. про його участь у справі з відповідним повідомленням на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої він отримав відповідну ухвалу, не надходила.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, п. 2 Прикінцевих та перехідних положень якого передбачено, що з дня введення в дію цього Кодексу, визнано таким, що втратив чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) - установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. (ч. 1 ст. 2 КУзПБ)

За ч. 1 ст. 28 КУзПБ - кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Поруч з цим, оскільки Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система станом на даний час не розпочала функціонування, господарський суд вважає за необхідне повторно застосувати автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України для визначення кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором ВАТ "Чисті метали".

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №362 від 27.02.2013 (адреса: вул. Ковалевича, 3, оф. 1, м. Кам`янське, Дніпропетровська обл., 51931).

Крім цього, враховуючи положення вище процитованого абз. 2 ч. 1 ст. 28 КУзПБ, господарський суд вважає за необхідне зобов`язати комітет кредиторів негайно надати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором банкрута з заявою, в якій зазначається, що такий арбітражний керуючий не належить до осіб, зазначених ч. 3 ст. 28 КУзПБ, з відповідним рішенням комітету кредиторів.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяви №02-01/01-05 від 28.02.2019 ліквідатора, арбітражного керуючого Кириченка Є.О. на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 2, 28, 61, п. 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви №02-01/01-05 від 28.02.2019 арбітражного керуючого Кириченка Є.О. відкласти до "28" листопада 2019 р. до 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)22-09-70.

2. Зобов`язати арбітражного керуючого Усачова О.М. до засідання суду, протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали, надати господарському суду заяву із зазначенням, що він не належить до осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої він отримав відповідну ухвалу.

3. Зобов`язати комітет кредиторів негайно надати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором банкрута з заявою, в якій зазначається, що такий арбітражний керуючий не належить до осіб, зазначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, з відповідним рішенням комітету кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Примірники ухвали суду надіслати кредиторам, грошові вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів (ухвала суду від 10.02.2004, крім Світловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області як правонаступника управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі, направити його правонаступнику - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, крім Світловодської ОДПІ, для якої направити її правонаступнику Олександрійській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, направити Кіровоградському обласному центру зайнятості, як правонаступника кредитора - Світловодського міськрайонного центру зайнятості) та ухвала суду від 27.11.2012, крім Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Олександрійському районі Кіровоградської області, направити їх правонаступнику - Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області), банкруту (Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 3), ліквідатору арбітражному керуючому Кириченку Є.О. (вул. Тагільська, 11, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської обл., 51900), прокурору Кіровоградської області (вул. В. Пермська, 4, м. Кіровоград, 25006), прокурору м. Кропивницький (25006, м. Кропивницький, вул. Медведєва,11), первинній профспілковій організації "Завод чистих металів" (27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Заводська, 3), Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Глінки, Світловодському міжрайонному прокурору (27500, м. Світловодськ, вул. Глінки 8), Фонду державного майна України (01601, м. Київ 133, вул. Кутузова, 18/9), арбітражному керуючому Усачову О.М. (вул. Ковалевича, 3, оф. 1, м. Кам`янське, Дніпропетровська обл, 51931 ).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.