Справа № 909/1199/19
УХВАЛА
08.11.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі
судді Рочняк О. В.
до відповідача: Богородчанської районної державної адміністрації
про визнання протиправним та скасування розпорядження Богородчанської районної державної адміністрації №281 від 11.09.2013 та визнання недійсною Додаткову угоду від 24.09.2013 про припинення договору оренди водних об`єктів №10 від 08.07.2013
без виклику (повідомлення) учасників судового процесу
ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Форель" звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Богородчанської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження Богородчанської районної державної адміністрації №281 від 11.09.2013 та визнання недійсною Додаткову угоду від 24.09.2013 про припинення договору оренди водних об`єктів №10 від 08.07.2013
Подана позовна заява відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України.
Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з пунктами 1, 2 частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову та значення справи для сторін. Частина 1 статті 249 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається в письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися в ній.
Зважаючи на те, що позивачем не подано клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, ця справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
З огляду на викладене, слід визнати матеріали позовної заяви достатніми для прийняття її до розгляду, відкрити провадження у справі та розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Приписи статті 81 Господарського процесуального кодексу України, надають право учаснику справи, у разі неможливості самостійно надати докази, подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З"ясувавши всі обставини, на яких ґрунтується клопотання ТОВ "Форель" про витребування доказів, перевіривши його зміст на відповідність приписам частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для його задоволення. Беручи до уваги наведені заявником об"єктивні обставини, які вказують на відсутність копій та оригіналів оскаржуваних розпорядження Богородчанської районної державної адміністрації №281 від 11.09.2013 та додаткової угоди від 24.09.2013 про припинення договору оренди водних об"єктів №10 від 08.07.2013, суд вважає за необхідне, витребувати у Богородчанської районної державної адміністрації вказані докази.
Керуючись ст.ст. 12, 80, 81, 162, 176, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 05.12.2019 об 11:00 год.
Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для на дання суду відзиву на позов.
Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з моменту отримання відзиву на позов для надання суду відповіді на відзив.
Встановити відповідачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив для надання суду заперечення.
Відзив, відповідь на відзив та заперечення мають відповідати вимогам ст.165 ГПК України.
- Розпорядження Богородчанської районної державної адміністрації №281 від 11.09.2013;
- Додаткової угоди від 24.09.2013 про припинення договору оренди водних об"єктів №10 від 08.07.2013.
Суд звертає увагу, що неповідомлення про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, є підставою для застосування судом заходів процесуального примусу, передбачених статтями 131-135 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Учасникам справи направити представників у підготовче засідання.
Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами, визначеними ст.60 ГПК України.
Учасники справи мають права та обов`язки, визначені ст.ст.42, 46 ГПК України.
Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 ГПК України.
Учасники справи подають докази суду у відповідності до ст.80 ГПК України.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Рочняк