СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

05 листопада 2019 року Справа № 922/2844/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сбербанк», м.Київ,

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.09.2019 (суддя Шатерніков М.І.), постановлену в приміщенні Господарського суду Харківської області в м. Харкові об 11год.31хв., повний текст якої складений 24.09.2019,

у справі №922/2844/16,

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод",

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" в особі відділення "Харківське відділення № 5 "АТ "Сбербанк Росії", м. Харків,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Коксоліт", м. Дніпро,

про визнання недійсним договору в частині,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.09.2019 у цій справі відмовлено у задоволенні заяви відповідача про відвід судових експертів від проведення судової експертизи у справі № 922/2844/16; провадження у справі №922/2844/16 зупинено до вирішення питань, поставлених господарським судом судовому експерту (т.13, а.с. 127-133).

Акціонерне товариство «Сбербанк» з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та 07.10.2019 вперше звернулось до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (т.13, а.с. 139-150).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 у цій справі апеляційну скаргу АТ «Сбербанк» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.09.2019 у справі №922/2844/16 повернуто заявникові, оскільки апеляційна скарга не підписана особою, яка її подає.

22.10.2019 АТ «Сбербанк» повторно звернулось до Східного апеляційного господарського суд з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.09.2019 у справі №922/2844/16 скасувати та постановити нову, якою задовольнити заяву АТ «Сбербанк» про відвід судових експертів від проведення судової експертизи у справі.

Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала отримана ним 01.10.2019, АТ «Сбербанк» із апеляційною скаргою вперше звернулось 07.10.2019, що, на його думку, свідчить про поважність причин пропуску строку. Крім того, АТ «Сбербанк» посилається на те, що ухвала Східного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 у справі №922/2448/16 про повернення апеляційної скарги ним не отримана, а про її наявність стало відомо із Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Тобто, перебіг строку на оскарження в апеляційному порядку судового рішення визначено в законодавчому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала прийнята місцевим господарським судом 19.09.2019, повний текст якої складений 24.09.2019, отже, строк подання апеляційної скарги сплив 04.10.2019.

Водночас, з матеріалів апеляційної скарги, а саме: копії конверту та відомостей веб-порталу «Укрпошта» вбачається, що скаржник отримав повний текст судового рішення 01.10.2019.

Зі змісту ухвали Східного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 у даній справі вбачається, що АТ «Сбербанк» вперше звернулося з апеляційною скаргою 07.10.2019, тобто у межах строку, встановленого статтею 256 ГПК України.

Вдруге з апеляційною скаргою АТ «Сбербанк» звернулось до суду апеляційної інстанції 22.10.2019, після повернення апеляційної скарги АТ «Сбербанк» ухвалою Східного апеляційного господарсько суду від 15.10.2019 у цій справі.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції) від 16.12.1992).

Розглянувши подане відповідачем клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зважаючи на незначний пропуск строку на апеляційне оскарження, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 256 ГПК України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає, що строк ним пропущений з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від позивача не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 254, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити АТ «Сбербанк» строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Сбербанк» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.09.2019 у справі №922/2844/16.

3. Призначити справу до розгляду на "03" грудня 2019 р. о 15:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105 .

4. Встановити сторонам п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії відповідачеві, але не пізніше надходження до канцелярії суду ніж 27.11.2019.

5. Встановити сторонам строк до 27.11.2019 для подання заяв, клопотань тощо.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.reyestr.court.gov.ua та www.ear.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов