ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/298/19

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Аюпова Р.М.

судді: Бринцев О.В. , Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал", м. Харків
про визнання недійсним рішення
за участю представників:

позивача - Савченко В.А., ордер Серія ХВ № 000023 від 25.03.2019; св-во про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ХВ № 000215;

відповідача - не з`явився;

третьої особи ( ОСОБА_2 ) - Савченко В.А., ордер Серія АХ № 1001727 від 11.09.2019; св-во пр право на заняття адвокатською діяльністю Серія ХВ № 000215;

третьої особи (Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради) - не з`явився;

третьої особи ( ОСОБА_4 ) - не з`явився;

третьої особи ( ОСОБА_11) - не з`явився;

третьої особи ( ОСОБА_12 ) - не з`явився;

третьої особи ( ОСОБА_8 ) - Молчанова Ю.Ю. , договір про надання правової допомоги від 06.05.2019; ордер Серія ХВ № 000015 від 06.05.2019; св-во про право на заняття адвокатською діяльністю № 1026 від 12.08.2011.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа ОСОБА_1 , м. Харків, звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал", м. Харків, про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" від 28.09.2018, оформлене протоколом № 183 засідання Ради засновників Товариства. Також просить суд покласти на відповідача судові витрати в розмірі 25961,00 грн., які складаються з суми судового збору та витрат на правничу допомогу.

Ухвалою господарського суду від 13.02.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу № 922/298/19 до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 04.03.2019 об 11:00 год. Залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради.

Ухвалою господарського суду від 09.04.2019 залучено до участі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 , м. Харків, ОСОБА_11 , м. Харків, ОСОБА_12 , м. Харків, ОСОБА_8 , м. Харків. Продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 13 травня 2019 року.

26.04.2019 через канцелярію суду надані пояснення залученої третьої особи ОСОБА_8 (вх. № 10555), в яких просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі та, зокрема, наголошує на тому, що позивачем не доведено, в чому полягає порушення прав співзасновника рішенням загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" від 28.09.2018.

13.05.2019 представником відповідача, через канцелярію суду, надано відзив на позов (вх. № 11443), в якому відповідач проти позову заперечує, з підстав, викладених у відзиві. Зокрема, наголосив на безпідставності та необґрунтованості позовних вимог, та також наголосив на відсутності доказів з боку позивача щодо порушення прав співзасновника рішенням загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" від 28.09.2018.

Ухвалою господарського суду від 13.05.2019 призначено у справі № 922/298/19 колегіальний розгляд справи.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 13.05.2019 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Аюпова Р.М., судді - Бринцев О.В., Лавренюк Т.А.

Ухвалою господарського суду від 14.05.2019 призначено підготовче засідання на 03.06.2019 об 11:00 год.

27.05.2019 представником позивача надано до суду відповідь на відзив (вх. № 12799).

03.06.2019 представником відповідача надано клопотання про закриття провадження у справі (вх. № 13468), в якому заявник, із посиланням на те, що рішення зборів Ради засновників НВК "Ліцей Професіонал", яке оформлено протоколом № 183 засідання Ради засновників Товариства фактично не виконувалось та, на момент звернення позивача із позовом, рішення у протоколі не призвело до жодних юридичних наслідків для позивача і, на думку заявника, спору щодо оскаржуваних позивачем рішень на тепер немає, просить суд, на підставі ст. 231 ГПК України, закрити провадження у справі № 922/298/19.

Представник позивача заперечував проти задоволення даного клопотання представника відповідача, з підстав, викладених у відповідних запереченнях (вх. № 14064).

Розглянувши дане клопотання представника відповідача, суд виходить з того, що заявником, в обґрунтування поданого клопотання, не надано доказів на підтвердження невиконання рішень засідання Ради засновників НВК «Ліцей Професіонал» згідно протоколу № 183 від 28.09.2019, з чого вбачається недоведеність заявником відсутності спору між позивачем та відповідачем щодо визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства.

Таким чином, клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, на підставі приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, є таким, що не підлягає задоволенню.

10.06.2019 представником відповідача подано до суду заяву про визнання позову (вх. № 14093), розглянувши яку, суд виходить з наступного.

За змістом ч.4 ст.191 ГПК України суд відмовляє у прийнятті визнання відповідачем позову, якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб.

Оскільки у даній справі мають місце корпоративні правовідносини та є широке коло осіб, власників корпоративних прав, суд дійшов висновку, що прийняття визнання відповідачем позову порушить права та законні інтереси третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

А, отже, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви відповідача про визнання позову відмовити.

Ухвалою господарського суду від 10.06.2019 залучено до участі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - фізичну особу ОСОБА_2 , м. Харків.

Ухвалою господарського суду від 10.06.2019 провадження по справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 922/1393/19.

Ухвалою господарського суду від 29.08.2019 провадження у справі № 922/298/19 поновлено. Продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 01 листопада 2019 року.

16.10.2019 представником відповідача надано клопотання про закриття провадження у справі (вх. № 24689), в якому відповідач зазначає, що між позивачем та відповідачем відсутній предмет спору, оскільки рішення зборів Ради засновників НВК "Ліцей Професіонал", яке оформлено протоколом № 183 засідання Ради засновників від 28.09.2018, анульовано на підставі акту від 15 січня 2019 року, що, на думку заявника, є підставою для закриття провадження у справі, згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Щодо зазначеного клопотання, колегія суддів зазначає, що чинним законодавством не передбачено можливості скасування рішення загальних зборів учасників Товариства, шляхом анулювання відповідного протоколу засідання Ради засновників Товариства, на підставі акту. А, отже, предмет спору щодо визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" від 28.09.2018, оформлене протоколом № 183 засідання Ради засновників Товариства, наявний на час розгляду справи, у зв`язку з чим, у господарського суду відсутні підстави для закриття провадження у справі, згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

23.10.2019 позивачем надано надано до суду заяву про зміну предмету позову (вх. № 25427), яка прийнята до розгляду протокольною ухвалою суду від 23.10.2019.

Ухвалою господарського суду від 23.10.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу № 922/298/19 до судового розгляду по суті на 30.10.2019 об 11:30 год.

У судовому засіданні 30.10.2019 представник позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Представник третьої особи Кузьменкової І.І. у судовому засіданні 30.10.2019 проти позову заперечувала.

Представник відповідача у судове засідання 30.10.2019 не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник інших третіх осіб у судове засідання 30.10.2019 не з`явились, про причину неявки суд не повідомили.

В ході розгляду даної справи господарським судом Харківської області, у відповідності до п.4 ч.5 ст.13 ГПК України, було створено учасникам справи умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ГПК України.

В ході розгляду даної справи судом було в повному обсязі досліджено письмові докази у справі, пояснення учасників справи, викладені в заявах по суті справи - у відповідності до приписів ч. 1 ст. 210 ГПК України, а також з урахуванням положень ч. 2 цієї норми, якою встановлено, що докази, які не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення.

Присутні в судовому засіданні представники позивача та третіх осіб погодилися з тим, що судом досліджено всі докази, які надано сторонами у відповідності до ст. 74 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що неявка представника відповідача та третіх осіб не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи положення ст.ст. 13, 74 ГПК України якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав, а тому вважає за можливе розглядати справу по суті.

Відповідно до ст. 219 ГПК України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та витребуваних судом.

У судовому засіданні 30.10.2019, відповідно до ст. 240 ГПК України, судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх представників, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, колегія суддів встановила наступне.

02.08.2004 проведено державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" Харківської області (відповідач, Товариство, НВК «Ліцей Професіонал»), про що свідчить запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1 000206.

Рішенням загальних зборів Товариства відповідача, зареєстрованим 09.09.2016, про що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зроблено запис за № 1000206 від 09.09.2016, внесено зміни до складу учасників Товариства:

ОСОБА_2 - володіє 5,37% частки статутного капіталу;

ОСОБА_1 - володіє 49,54% частки статутного капіталу;

ОСОБА_4 - володіє 0,62% частки статутного капіталу;

ОСОБА_11 - володіє 21,15% частки статутного капіталу;

ОСОБА_12 - володіє 12,35% статутного капіталу;

ОСОБА_8 - володіє 10,97% статутного капіталу.

28 вересня 2018 року о 15-00 годині відбулося засідання Ради засновників НВК "Ліцей Професіонал", оформлене протоколом засідання № 183 від 28.09.2018, за участю засновників: ОСОБА_4 , ОСОБА_13 (довірена особа ОСОБА_11 ), ОСОБА_8 , ОСОБА_12 . Таким чином, як вбачається з протоколу загальних зборів учасників TOB НВК «Ліцей Професіонал» на загальних зборах були присутні учасники з загальною часткою в статутному капіталі товариства - 45,08%.

На засідання Ради засновників НВК "Ліцей Професіонал" були запрошені:

- Будко Оксана Володимирівна - директор НВК "Ліцей Професіонал";

- Рябініна Антоніна Василівна - головний бухгалтер НВК "Ліцей Професіонал".

На даному засіданні Ради засновників було прийнято наступні рішення:

1. Обрати головою зборів ОСОБА_8 .

2. Затвердити результати виконання кошторису витрат НВК «Ліцей Професіонал» за І-ІІ квартали 2018 року.

3. Затвердити та схвалити укладення договору з ПАТ «Трест Житлобуд-1» по продовженню робіт з доведення приміщень спорткомплексу НВК «Ліцей Професіонал» до діючих санітарних і нормативних вимог та оплатити вартість виконаних робіт за результатами актів приймання виконаних робіт. Дати дозвіл директорові НВК «Ліцей Професіонал» Будко О.В. на підписання договору з ПАТ «Трест Житлобудь -1».

4. Затвердити та схвалити договір з ТОВ «Афіна Груп ЛТД» на поточний ремонт основної будівлі НВК «Ліцей Професіонал» та оплатити вартості виконаних робіт за результатами актів приймання виконаних робіт.

5. Схвалити список учнів, яким встановлена договірна оплата за навчання з 01.07.2018р. по 30.06.2019р. згідно з Положенням про встановлення пільг по оплаті за навчання учнів у НВК «Ліцей Професіонал»

6. Встановити оплату за навчання учнів НВК «Ліцей Професіонал» з 01 січня 2019р. в розмірі 3950 грн. Директорові НВК «Ліцей Професіонал» організувати проведення відповідної роботи з батьками учнів НВК «Ліцей Професіонал» (замовниками) по укладанню додаткових угод до договорів.

На засіданні Ради засновників НВК "Ліцей Професіонал" не брали участь у даному засіданні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Як вказує позивач, ніяких повідомлень ОСОБА_1 , не отримувала і не була повідомлена про скликання загальних зборів на 28.09.2018 та про порядок денний цих зборів.

Таким чином, загальні збори учасників TOB НВК «Ліцей Професіонал» 28.09.2018 були проведені із порушенням чинного законодавства та вимог статуту Товариства щодо повідомлення ОСОБА_1 про скликання загальних зборів, що і стало підставою для звернення позивача з даним позовом до господарського суду Харківської області із вимогою про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" від 28.09.2018, оформлене протоколом № 183 засідання Ради засновників Товариства.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно положень ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Володіння корпоративними правами не вважається підприємництвом. Законом можуть бути встановлені обмеження певним особам щодо володіння корпоративними правами та/або їх здійснення.

Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

За змістом ч. І ст. 116 ЦК України, ст. 5 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" учасники товариства мають такі права: брати участь в управлінні товариством у порядку, передбаченому цим Законом та статутом товариства.

Відповідно до ст. 97 ЦК України, управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 145 ЦК України встановлено, що черговість та порядок скликання стальних зборів встановлюються статутом товариства і законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників.

Згідно з ч.2 ст.29 цього Закону кожен учасник товариства має право бути присутнім на загальних зборах учасників, брати участь в обговоренні питань порядку денного і голосувати з питань порядку денного загальних зборів учасників.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 98 ЦК України, загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу. Рішення вальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше г встановлено установчими документами або законом. Рішення про внесення змін до Статуту товариства, відчуження майна товариства на суму, що становить п`ятдесят і більше відсотків майна товариства, та про ліквідацію товариства приймаються більшістю не менш к у 3/4 голосів, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.ч.5,8 ст.31 Закону «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» вимога про скликання загальних зборів учасників подається виконавчому органу товариства в письмовій формі із зазначенням запропонованого порядку денного. У разі скликання загальних зборів учасників з ініціативи учасників товариства така вимога повинна містити інформацію про розмір часток у статутному капіталі товариства, що належать таким учасникам. Виконавчий орган товариства зобов`язаний вчинити всі необхідні дії для скликання загальних зборів учасників у строк не пізніше 20 днів з дня отримання вимоги про проведення таких зборів.

Відповідно до частин 3, 4, 5 ст.32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства. Повідомлення, передбачене частиною третьою цієї статті, надсилається поштовим відправленням з описом вкладення. Статутом товариства може бути встановлений інший спосіб повідомлення. У повідомленні про загальні збори учасників зазначаються дата, час, місце проведення, порядок денний. Якщо до порядку денного включено питання про внесення змін до статуту товариства, до повідомлення додається проект запропонованих змін.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 34 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» рішення з питань, передбачених пунктами 2, З, 13 частини другої статті 30 цього Закону, приймаються трьома чвертями голосів усіх учасників товариства, які мають право голосу з відповідних питань. Рішення загальних зборів часників з питань, передбачених пунктами 4, 5, 9,10 частини другої статті 30 цього Закону, приймаються одностайно всіма учасниками товариства, які мають право голосу з відповідних питань. Рішення загальних зборів учасників з усіх інших питань приймаються більшістю голосів усіх учасників товариства, які мають право голосу з відповідних питань. Статутом Товариства може встановлюватися інша кількість голосів учасників товариства (але не менше, ніж більшість голосів), необхідна для прийняття рішень з питань порядку денного загальних зборів учасників, крім рішень, які відповідно до цього Закону приймаються одностайно. Відповідні положення можуть бути внесені до статуту, змінені або виключені з нього одностайним рішенням загальних зборів учасників, у яких взяли участь всі учасники товариства.

Таким чином, зміст наведених норм законодавства свідчить про те, що брати участь у загальних зборах учасників товариства з обмеженою відповідальністю має право особа, яка є учасником цього товариства, тобто володіє корпоративними правами цього товариства на дату проведення загальних зборів учасників; визначення кворуму на загальних зборах та результатів голосування здійснюється виходячи з належної такому учаснику частки у статутному капіталі та відповідної кількості голосів товариства.

Відповідно до п. 7.1. Статуту Товариства найвищим органом управління НВК "Ліцей Професіонал" є збори засновників - Рада засновників, яка складається з засновників або їх представників. Представники Засновників можуть бути постійними або призначеними на визначений строк. Засновник має право у будь-який час замінити свого представника у Раді засновників, повідомивши про це інших засновників.

До компетенції Ради засновників відноситься:

а) визначення основних напрямів діяльності НВК "Ліцей Професіонал" та затвердження його планів та звітів про їх виконання;

б) внесення змін до Статуту, зміна розміру статутного фонду;

в) призначення та звільнення з посади директора ліцею за погодженням з Департаментом науки і освіти Харківської обласної державної адміністрації, головного бухгалтера та заступників директора;

г) затвердження річних результатів діяльності НВК "Ліцей Професіонал", його відокремлених підрозділів, затвердження звітів та висновків відповідних контролюючих органів, порядку розподілу прибутку, визначення порядку покриття збитків;

д) утворення та ліквідація відокремлених підрозділів, затвердження їхніх положень;

є) затвердження штатного розпису ліцею, кошторису і звітів про їх виконання;

ж) прийняття рішень про притягнення до матеріальної відповідальності посадових осіб НВК "Ліцей Професіонал";

з) затвердження правил, положень та інших внутрішніх документів НВК "Ліцей Професіонал", визначення організаційної структури НВК "Ліцей Професіонал";

і) визначення умов оплати праці посадових осіб НВК "Ліцей Професіонал", його відокремлених підрозділів;

к) ліквідація та припинення діяльності НВК "Ліцей Професіонал", призначення ліквідаційної комісії;

л) встановлення розміру, форми та порядку внесення засновниками додаткових внесків;

м) вирішення питання про придбання ліцеєм "Професіонал" частки Засновника;

н) виключення Засновника з НВК "Ліцей Професіонал";

о) інші питання роботи НВК "Ліцей Професіонал" (у тому числі виконавчих органів НВК "Ліцей Професіонал") за рішенням більшості засновників.

Рішення з питань, зазначених у підпунктах а), б), в) г), к), л), м), к) приймаються більшістю не менше ніж 3/4 всіх засновників НВК "Ліцей Професіонал".

Відповідно до абз.2 п.7.3 Статуту TOB НВК «Ліцей Професіонал» Рада засновників НВК «Ліцей Професіонал» є правочинною, якщо на ній присутні не менше ніж 3/4 засновників НВК «Ліцей Професіонал».

Відповідно до п. 7.4. Статуту TOB НВК «Ліцей Професіонал», Рада засновників НВК "Ліцей Професіонал» скликається не рідше двох разів на рік.

Як встановлено судом та не заперечувалось представником відповідача та третіми особами під час судового розгляду, 28 вересня 2018 року о 15-00 годині відбулося засідання Ради засновників НВК "Ліцей Професіонал", оформлене протоколом засідання № 183 від 28.09.2018, за участю засновників: ОСОБА_4, ОСОБА_13 (довірена особа ОСОБА_11 ), ОСОБА_8 , ОСОБА_12 . Як вбачається з протоколу загальних зборів учасників TOB НВК «Ліцей Професіонал» від 28.09.2018, на загальних зборах були присутні учасники з загальною часткою в статутному капіталі Товариства - 45,08%.

Відповідно до наведених вище норм законодавства та Статуту TOB НВК "Ліцей Професіонал» про проведення загальних зборів учасників, призначених на 28.09.2018 та порядок денний таких зборів учасник Товариства - ОСОБА_1 мала бути повідомлена письмово не менш як за 30 днів до скликання зборів.

Проте, ніяких повідомлень ОСОБА_1 , не отримувала і не була повідомлена про скликання загальних зборів на 28.09.2018 та про порядок денний цих зборів.

Як вказує відповідач у відзиві на позов, про засідання Ради засновників від 28.09.2018 та порядок денний знали всі засновники за 30 днів до дати засідання загальних зборів. Питання щодо приведення приміщень Ліцею у відповідність до вимог будівельних та санітарних норм було головним питанням упродовж 2016-2018 років. Повідомлення про призначення засідання ради засновників НВК «Ліцей - Професіонал» надсилалося позивачу укрпоштою та електронною поштою. В телефонних розмовах неодноразово обговорювалося питання щодо проведення загальних зборів саме 28.09.2018 у приміщенні НВК «Ліцей -Професіонал». На підтвердження повідомлення позивача про проведення загальних зборів учасників Товариства, відповідачем надано копію сторінки журналу реєстрації вихідної кореспонденції, в якій зазначено про направлення 06.09.2018 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 повідомлення про збори учасників НВК «Ліцей -Професіонал».

Натомість, колегія суддів зауважує, що повідомлення, передбачене ч. З ст. 32 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» надсилається поштовим відправленням з описом вкладення. Статутом товариства може бути встановлений інший спосіб повідомлення.

Таким чином, відповідачем не було надано до суду доказів направлення на адресу позивача повідомлення про скликання загальних зборів учасників Товариства, а, отже, загальні збори учасників TOB НВК «Ліцей Професіонал» 28.09.2019 були проведені із порушенням чинного законодавства та вимог Статуту Товариства щодо повідомлення ОСОБА_1 про скликання загальних зборів.

Суд таккож відхиляє доводи відповідача про те, що на вказаних загальних зборах був наявний кворум з огляду на те, що було присутні 4 учасники із 6 учасників, що складає 3/4 засновників НВК «Ліцей Професіонал» та доводи про те, що у осіб, які приймали участь у загальних зборах було достатньо голосів для прийняття відповідних рішень порядку денного, з огляду на наступне.

Пункт 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" необхідно тлумачити так, що протягом року з дня набрання чинності Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" товариства можуть здійснювати свою діяльність на підставі положень статуту в редакції, яка діє на момент набрання чинності цим Законом, за умови, що положення такого статуту відповідають чинному на той момент законодавству, зокрема, Закону України "Про господарські товариства". Якщо протягом "перехідного періоду" (одного року з дня набрання чинності законом) товариство вносить зміни до статуту, така редакція статуту товариства після внесення змін повинна відповідати Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

Якщо товариство не внесе відповідні зміни до статуту через рік після набрання чинності Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", то у такому разі положення статуту, які не відповідають цьому Закону, не застосовуються, натомість учасники товариства повинні керуватися нормами Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.09.2019 у справі №922/3010/18.

Закон України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» не передбачає вимог та не встановлює умов, за яких загальні збори учасників є правочинною (наявність певної кількості осіб, присутності учасників, що володіють у сукупності певною кількістю відсотків голосів). Чинним законодавством передбачено лише мінімальну кількість голосів необхідних для прийняття рішення загальними зборами, ч.5 ст.34 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», а саме не менше ніж більшість голосів.

Таким чином, оскільки загальна частка в статутному капіталі присутніх на зборах учасників Товариства складала 45,08%, тобто менше ніж більшість голосів, тому в силу ст.34 ЗУ «Про товариство з обмеженою та додатковою відповідальністю» учасники не мали необхідної кількості голосів для прийняття рішень загальними зборами.

Згідно пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24.10.2008 № 13, роз`яснено, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин.

У зв`язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Згідно пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24.10.2008 № 13, роз`яснено, що при розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства).

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв`язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Як роз`яснено у п.п. 19, 21 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону про господарські товариства. Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Суди мають враховувати, що при вирішенні спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів господарського товариства з підстав недопущення до участі в них акціонерів (учасників) товариства судам необхідно з`ясувати, чи могла їх відсутність (або наявність) істотно вплинути на прийняття рішення, яке оскаржується.

При цьому, позивачеві не може бути відмовлено у задоволенні вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів тільки з мотивів недостатності його голосів для зміни результатів голосування з прийнятих загальними зборами учасників (акціонерів, членів) рішень, оскільки вплив учасника (акціонера, члена) на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням (п. 2.16 постанови Пленум Вищого господарського суду "України від 25.02.2016 № 4 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин»).

Враховуючи те, що під час розгляду спору, суду не надано доказів вчинення дій відповідачем щодо повідомлення учасника Товариства ОСОБА_1 у строки та порядку, встановленому Законом та Статутом, про проведення загальних зборів, що відбулися 28.09.2018, колегія суддів приходить до висновку, що проведення загальних зборів учасників Товариства 28.09.2018 без належного повідомлення позивача (докази повідомлення в матеріалах справи відсутні), як передбачено ст.32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", та положеннями статуту Товариства - порушує законні права та інтереси ОСОБА_1, як учасника ТОВ НВК "Ліцей Професіонал" на управління справами Товариства, зокрема щодо прийняття участі в голосуванні з питань діяльності Товариства.

Твердження відповідача, що позов не містить посилань на виконання чи невиконання прийнятого на загальних зборах учасників Товариства від 28.09.2018 рішення, а також наявність акту анулювання протоколу № 183 засідання Ради засновників Товариства, не є підставою для відмови в задоволенні заявлених позовних вимог, оскільки саме проведенням загальних зборів учасників Товариства без належного повідомлення позивача, були порушені законні права та інтереси ОСОБА_1 , як учасника ТОВ НВК "Ліцей Професіонал" на управління справами Товариства, та захист порушених прав позивача відбувається саме шляхом визнанням недійсними рішень загальних зборів учасників (Ради засновників) ТОВ НВК "Ліцей Професіонал" від 28.09.2018.

Отже, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ НВК "Ліцей Професіонал" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (Ради засновників) ТОВ НВК "Ліцей Професіонал" від 28.09.2018, оформлене протоколом № 183 від 28.09.2018, є законними та обґрунтованими, відтак підлягають задоволенню.

Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 02.09.2014 у справі № 5017/1221/2012.

Відповідно до вимог ст.ст. 73,74 ГПКУкраїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зазначені норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 ГПК України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент: Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обгрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" (Ruiz Torija v. Spain) від 9 грудня 1994 року, серія А, № 303А, п. 29). Хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (рішення у справі "Суомінен проти Фінляндії" (Suominen v. Finland), №37801/97, п. 36, від 1 липня 2003 року).

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", ст. 11 ГПК України, суд, застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав та основоположних свобод 1959 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права.

Судовий збір сплачений позивачем в сумі 1921,00 грн., згідно положень ст. 129 ГПК України, покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 11, 12, 13, 73, 74, 76, 77, 86, 123, 129, 177, 183, 232, 233, 236, 238, 240, 241, 242, 256 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників (Ради засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" від 28.09.2018, оформлене протоколом № 183 засідання Ради засновників НВК "Ліцей Професіонал" від 28.09.2018.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" (61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 22/24, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 , відомості про дату народження відсутні) 1921,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 256, 257 ГПК України та з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Повне рішення складено 07.11.2019

Головуючий суддя Суддя Суддя Р.М. Аюпова О.В. Бринцев Т.А. Лавренюк

справа № 922/298/19