ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" листопада 2019 р. Справа № 5004/1537/12

за заявою Фізичної особи -підприємця Оникієнка Олега Петровича

до Фізичної особи - підприємця Щербини Ганни Володимирівни

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

Секретар судового засідання Легерко В.Б.

Представники:

ліквідатор: н/з

від кредиторів: н/з

встановив: ухвалою суду від 04.12.2012 порушено провадження у справі про банкрутство підприємця Щербини Ганни Володимирівни, накладено арешт на її майно та грошові кошти, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

19.12.2012 судом винесено постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором призначено Кущика Артема Анатолійовича, про що розміщено оголошення в газеті "Голос України" № 2 (5502) від 04.01.2013.

Ухвалою суду від 09.11.2016 у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" № 140-9-2/557 від 07.10.2016 про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута ФОП Щербини Г.В., протоколів аукціону та укладених в його рамках договорів купівлі - продажу, відмовлено; у задоволенні клопотання ліквідатора Кущика Артема Анатолійовича № 02-02/370 від 01.09.2016 про продовження строків ліквідаційної процедури на три місяці відмовлено; клопотання ліквідатора Кущика Артема Анатолійовича № 02-02/366 від 01.09.2016 про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого задоволено; затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Кущика Артема Анатолійовича в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора підприємця Щербини Ганни Володимирівни; затверджено звіт арбітражного керуючого Кущика Артема Анатолійовича № 02-02/367 від 01.09.2016 про нарахування оплати послуг та розмір витрат, понесених під час здійснення повноважень ліквідатора підприємця Щербини Ганни Володимирівни за період з 19.12.2012 по 01.09.2016, визначивши розмір оплати послуг арбітражного керуючого в сумі 106 043 грн. 92 коп., витрат в сумі 240 659 грн. 00 коп., оплату послуг організатора аукціону Волинської філії Рівненської товарної біржі в сумі 56 650 грн. 02 коп.; визначено джерелом компенсації оплати послуг та витрат ліквідатора - за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна боржника; клопотання арбітражного керуючого Кущика Артема Анатолійовича № 02-02/368 від 01.09.2016 про розподіл коштів, отриманих від реалізації майна боржника, задоволено; затверджено витрати, пов'язані з провадженням справи про банкрутство, та здійснено розподіл коштів, отриманих від продажу майна підприємця Щербини Ганни Володимирівни; зобов'язано приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Грибанову Ольгу Віталіївну видати з депозитного рахунку: арбітражному керуючому Кущику Артему Анатолійовичу 346 702 грн. 92 коп., Публічному акціонерному товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької філії 184 135 грн. 86 коп.; клопотання ліквідатора Кущика Артема Анатолійовича № 02-02/369 від 01.09.2016 про скасування арештів та інших обтяжень, накладених на майно боржника, задоволено; скасовано арешт, накладений на майно підприємця Щербини Ганни Володимирівни постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 37494585, виданий 18.04.2013, видавник Відділ державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції старший державний виконавець Погорілий Д.В.; зобов'язано Бердянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Реєстраційний відділ Виконавчого комітет Бердянської міської ради вилучити відповідні записи; у задоволенні заяви ОСОБА_1 № б/н від 19.09.2016 про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів, вжитих ухвалою Господарського суду Волинської області від 07.08.2013, відмовлено; зобов'язано ліквідатора Кущика А.А. та комітету кредиторів боржника вжити заходів для завершення ліквідаційної процедури; ліквідатора Кущика А.А. подати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс підприємця Щербини Ганни Володимирівни.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задоволено частково, ухвалу Господарського суду Волинської області від 09.11.2016 скасовано, прийнято нове рішення, яким: у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" № 140-9-2/557 від 07.10.2016 про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута ФОП Щербини Г.В., а саме: нежитлової будівлі та земельної ділянки, проведеного 17.12.2014 у ліквідаційній процедурі по справі № 5004/1537/12, протоколів аукціону та укладених в його рамках договорів купівлі - продажу, відмовлено; у задоволенні клопотання ліквідатора Кущика Артема Анатолійовича № 02-02/370 від 01.09.2016 про продовження строків ліквідаційної процедури на три місяці відмовлено; клопотання ліквідатора Кущика Артема Анатолійовича № 02-02/366 від 01.09.2016 про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого задоволено; затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Кущика Артема Анатолійовича в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора підприємця Щербини Ганни Володимирівни; затверджено звіт арбітражного керуючого Кущика Артема Анатолійовича № 02-02/367 від 01.09.2016 про нарахування оплати послуг та розмір витрат, понесених під час здійснення повноважень ліквідатора підприємця Щербини Ганни Володимирівни за період з 19.12.2012 по 01.09.2016, визначивши розмір оплати послуг арбітражного керуючого в сумі 106 043 грн. 92 коп., витрат в сумі 240 659 грн. 00 коп., оплату послуг організатора аукціону Волинської філії Рівненської товарної біржі в сумі 56 650 грн. 02 коп.; визначено джерелом компенсації оплати послуг та витрат ліквідатора - за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна боржника; клопотання арбітражного керуючого Кущика Артема Анатолійовича № 02-02/368 від 01.09.2016 про розподіл коштів, отриманих від реалізації майна боржника, задоволено; затверджено витрати, пов'язані з провадженням справи про банкрутство, та здійснити розподіл коштів, отриманих від продажу майна підприємця Щербини Ганни Володимирівни; зобов'язано приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Грибанову Ольгу Віталіївну видати з депозитного рахунку: арбітражному керуючому Кущику Артему Анатолійовичу 346 702 грн. 92 коп., Публічному акціонерному товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької філії 184 135 грн. 86 коп.; клопотання ліквідатора Кущика Артема Анатолійовича № 02-02/369 від 01.09.2016 про скасування арештів та інших обтяжень, накладених на майно боржника, задоволено; скасовано арешт, накладений на майно підприємця Щербини Ганни Володимирівни постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 37494585, виданий 18.04.2013, видавник Відділ державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції старший державний виконавець Погорілий Д.В.; зобов'язано Бердянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Реєстраційний відділ Виконавчого комітет Бердянської міської ради вилучити відповідні записи; у задоволенні заяви ОСОБА_1 № б/н від 19.09.2016 про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів, вжитих ухвалою господарського суду Волинської області від 07.08.2013, відмовлено; зобов'язано ліквідатора Кущика А.А. та комітету кредиторів боржника вжити заходів для завершення ліквідаційної процедури; ліквідатора Кущика А.А. подати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс підприємця Щербини Ганни Володимирівни.

Постановою ВС від 11.04.2018 провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 закрито; касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 у справі № 5004/1537/12 задоволено частково; постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 09.11.2016 у справі № 5004/1537/12 скасовано; справу передано на новий розгляд до Господарського суду Волинської області на стадію ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 11.06.2018 суддя Войціховський В.А. прийняв справу до розгляду в частині: клопотання ліквідатора Кущика А.А №02-02/370 від 01.09.2016 про продовження строку ліквідаційної процедури; клопотання ліквідатора Кущика А.А №02-02/366 від 01.09.2016 про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого; клопотання ліквідатора Кущика А.А №02-02/368 від 01.09.2016 про розподіл коштів, отриманих від реалізації майна боржника; звіту ліквідатора Кущика А.А №02-02/367 від 01.09.2016 про нарахування оплати послуг та розмір витрат, понесених під час здійснення повноважень ліквідатора підприємця Щербини Ганни Володимирівни за період з 19.12.2012 по 01.09.2016; клопотання ліквідатора Кущика А.А №02-02/369 від 01.09.2016 про скасування арештів та інших обтяжень, накладених на майно боржника; заяви ОСОБА_1. від 19.09.2016 про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів, вжитих ухвалою господарського суду Волинської області від 07.08.2013; заяви Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" № 140-9-2/557 від 07.10.2016 про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута ФОП Щербини Г.В., а саме: нежитлової будівлі та земельної ділянки, проведеного 17.12.2014 у ліквідаційній процедурі по справі №5004/1537/12, протоколів аукціону та укладених в його рамках договорів купівлі - продажу.

Ухвалами суду від 01.10.2018, залишеними без змін постановами Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2019, 06.02.2019, Верховного суду від 31.07.2019, визнано недійсними результати аукціону з продажу майна банкрута ФОП Щербини Г.В., а саме: нежитлової будівлі загальною площею 459,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Запорізька область, АДРЕСА_1 (лот №1), проведеного 17.12.2014 Волинською філією Рівненської товарної біржі; результати аукціону з продажу майна банкрута ФОП Щербини Г.В., а саме: земельної ділянки площею 0,0920 га, що знаходиться за адресою: Запорізька область, АДРЕСА_2, кадастровий номер :01:012:0084 (лот №2), проведеного 17.12.2014 Волинською філією Рівненської товарної біржі; договір купівлі-продажу нежитлової будівлі загальною площею 459,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Запорізька область, АДРЕСА_1, який укладено між ліквідатором ФОП Щербини Г.В. арбітражним керуючим Кущиком А.А. та ОСОБА_1.; договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0920 га, що знаходиться за адресою: Запорізька область, АДРЕСА_2, кадастровий номер :01:012:0084, який укладено між ліквідатором ФОП Щербини Г.В. арбітражним керуючим Кущиком А.А. та ОСОБА_2. У частині визнання недійсним протоколу аукціону №02-12/14 від 17.12.2014, відмовлено. У задоволенні заяви ОСОБА_1 №б/н від 19.09.2016 про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів, вжитих ухвалою Господарського суду Волинської області від 07.08.2013, відмовлено. В задоволенні клопотання ліквідатора Кущика Артема Анатолійовича від 01.09.2016 та уточненого клопотання від 18.09.2018 про розподіл коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, відмовлено. В задоволенні клопотання ліквідатора Кущика Артема Анатолійовича від 01.09.2016 та оновленого клопотання від 18.09.2018 про скасування арештів та інших обтяжень, накладених на майно банкрута, відмовлено. Звіт ліквідатора Кущика Артема Анатолійовича про нарахування та виплату грошової винагороди у справі про банкрутство підприємця Щербини Г.В. за період з 19.12.2012 по 01.09.2016 в сумі 106 043,42 грн. затверджено. В частині клопотання щодо затвердження звіту про відшкодування витрат арбітражного керуючого, а також визначення джерел оплати послуг відмовлено. Затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Кущика Артема Анатолійовича в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора підприємця Щербини Ганни Володимирівни. У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" від 11.07.2018 про заміну кредитора у справі (в частині розгляду заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна від 17.12.2014 та укладених в його рамках договорів купівлі-продажу) його правонаступником, відмовлено.

Ухвалою суду від 26.06.2018 замінено кредитора у справі про банкрутство підприємця Щербини Ганни Володимирівни Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" його правонаступником Публічним акціонерним товариством "Кристалбанк" (м.Київ, Кудрявський узвіз, 2, ).

На адресу суду від ліквідатора Кущика А.А. надійшли клопотання №02-03/358 від 03.10.2019 про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора боржника у зв'язку з великою завантаженістю, звіт №02-02/423 від 03.10.2019 про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора боржника за період з 01.09.2016 по 01.10.2019 в сумі 249 966 грн. 00 коп., який просить затвердити (том 16, а.с. 5-7).

Ухвалою суду від 15.10.2019 розгляд справи призначено у судовому засіданні 06.11.2019 о 10 год. 30 хв., зобов'язано ліквідатора Кущика Артема Анатолійовича до 30.10.2019 подати суду пояснення щодо розгляду звіту про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора комітетом кредиторів боржника.

ТОВ "Югос Плюс" у клопотанні №01/11/1 від 01.11.2019 розгляд справи просить проводити без участі його представника.

Сторони правом участі у судовому засіданні не користалися, повноважних представників не направили, хоч були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи (том 16, а.с. 173-189, 219-236).

Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи, що норми ст. 74 ГПК України щодо обов'язку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за необхідне розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 09.11.2016 клопотання ліквідатора Кущика Артема Анатолійовича № 02-02/366 від 01.09.2016 року про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого задоволено. Затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Кущика Артема Анатолійовича в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора підприємця Щербини Ганни Володимирівни. Затверджено звіт арбітражного керуючого Кущика Артема Анатолійовича № 02-02/367 від 01.09.2016 про нарахування оплати послуг та розмір витрат, понесених під час здійснення повноважень ліквідатора підприємця Щербини Ганни Володимирівни за період з 19.12.2012 до 01.09.2016, визначивши розмір оплати послуг арбітражного керуючого в сумі 106 043 грн. 92 коп., витрат в сумі 240 659 грн. 00 коп., оплату послуг організатора аукціону Волинської філії Рівненської товарної біржі в сумі 56 650 грн. 02 коп. Визначено джерелом компенсації оплати послуг та витрат ліквідатора - за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна боржника.

Ухвалою суду від 06.11.2019 відсторонено арбітражного керуючого Кущика А.А. від виконання обов'язків ліквідатора підприємця Щербини Г.В.

Арбітражним керуючим Кущиком А.А. нарахована грошова винагорода в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання обов'язків ліквідатора боржника за період з 01.09.2016 по 01.10.2019 в сумі 249 966 грн. 00 коп.

Ч. 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанова Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 441).

Ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Закріплення названого принципу на конституційному рівні є гарантією стабільності суспільних відносин, у тому числі відносин між державою і громадянами, породжуючи у громадян впевненість у тому, що їхнє існуюче становище не буде погіршене прийняттям більш пізнього закону чи іншого нормативно-правового акта. (рішення Конституційного Суду України про офіційне тлумачення статей 58, 78,79, 81 Конституції України та статей 243-21, 243-22, 243-25 Цивільного процесуального кодексу України (у справі щодо несумісності депутатського мандата) від 13.05.1997 №1-зп/1997).

Принцип, закріплений у ч. 1 ст. 58 Конституції України, треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце (рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням Національного банку України щодо офіційного тлумачення положення частини першої ст. 58 Конституції України (справа про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів від 09.02.1999 №1-рп/1999).

Суть положення ст. 58 Конституції України про незворотність дії законів та інших нормативно-правових актів у часі, на яке посилався Вищий арбітражний суд України, полягає в тому, що дія законів та інших нормативно-правових актів поширюється на ті відносини, які виникли після набуття чинності <...>, і не поширюється на правовідносини, які виникли і закінчилися до набуття такої чинності <...> (рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням Відкритого акціонерного товариства „Концерн Стирол" щодо офіційного тлумачення положення абзацу першого пункту 1 частини першої статті 12 Господарського процесуального кодексу України (справа про оспорювання актів у господарському суді) від 02.07.2002 №13-рп/2002).

Звіт ліквідатора №02-02/423 від 03.10.2019 подано за час виконання арбітражним керуючим Кущиком А.А. обов`язків з 01.09.2016 по 01.10.2019. У цей період часу відносини щодо винагороди та витрат ліквідатора регулювалися приписами ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 3 ст. 115 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Господарський суд має право зменшити розмір оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Аналогічні умови щодо винагороди ліквідатора врегульовані Кодексом України з процедур банкрутства, який вступив у дію 21.10.2019.

Аналіз вищевказаної норми свідчить, що звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Проте, доказів доведення до відома зборів кредиторів/комітету кредиторів боржника, схвалення або погодження ними звіту ліквідатора Кущика А.А. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, в матеріалах справи відсутні.

Витребувані ухвалою суду від 15.10.2019 пояснення щодо розгляду звіту про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора комітетом кредиторів боржника арбітражним керуючим Кущиком А.А. не подані.

Крім того, арбітражним керуючим Кущиком А.А. не подано і доказів скликання комітету кредиторів щодо розгляду питання про погодження нарахування і виплату грошової винагороди (повідомлення про скликання комітету кредиторів).

Враховуючи вищевикладене, невиконання ліквідатором вимог ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Кодексу України з процедур банкрутства щодо подання на розгляд зборів кредиторів/комітету кредиторів звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора боржника, суд дійшов висновку про відмову у його затвердженні, що не позбавляє можливості повторного розгляду після винесення на розгляд комітету кредиторів.

ЄСПЛ у своєму рішенні зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов'язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

У затвердженні звіту про розмір оплати послуг арбітражного керуючого Кущика Артема Анатолійовича №02-02/423 від 03.10.2019 за період виконання обов'язків ліквідатора підприємця Щербини Ганни Володимирівни з 01.09.2016 по 01.10.2019 в сумі 249 966 грн. 00 коп. відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 07.11.2019.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук