ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2019 р. Справа № 909/474/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді О.В. Зварич

суддів О.П. Дубник

Г.Г. Якімець,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» (надалі ТзОВ «Приватофис») за № 24/09-1 від 24.09.2019 (вх. № 01-05/3534/19 від 27.09.2019)

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 04.06.2019 про повернення зустрічної позовної заяви

у справі № 909/474/18

за позовом: Національного банку України

до відповідача: ТзОВ «Приватофис»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» (надалі ПАТ «КБ «Приватбанк»)

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 04.06.2019 у справі №909/474/18 (суддя П.Я. Матуляк) повернуто зустрічну позовну заяву (вх. № 10253/19) заявнику ТзОВ «Приватофис».

ТзОВ «Приватофис» подало до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу за № 24/09-1 від 24.09.2019 (вх. № 01-05/3534/19 від 27.09.2019) на вказану ухвалу суду.

Також, 07.10.2019 до Західного апеляційного господарського суду надійшов з суду першої інстанції разом з матеріалами справи ще один примірник апеляційної скарги ТзОВ «Приватофис» на вищевказану ухвалу суду аналогічного змісту за № 24/09-1 від 24.09.2019, що дає підстави вважати їх однією апеляційною скаргою, поданою Товариством.

Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 апеляційну скаргу ТзОВ «Приватофис» на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 04.06.2019 у справі №909/474/18 залишено без руху. Зобов`язано скаржника до 17.10.2019р. надати через канцелярію суду (надіслати):докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі, а саме в сумі 1921,00 грн.; заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску та доказами на підтвердження доводів для поновлення строку на апеляційне оскарження.

29.10.2019 ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 надіслано скаржнику на його юридичну адресу (49044, м. Дніпро, узвіз Крутогірний, 14) рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення.

Вищевказане рекомендоване поштове відправлення повернулось до суду з довідкою ПАТ «Укрпошта» з зазначенням причини повернення: «за даною адресою ТОВ «Приватофис не розташоване. Телефон не відповідає. Здійснити вручення неможливо» (вх. № 01-16/20883/19 від 05.11.2019).

Вищенаведеним підтверджується те, що суд вчинив дії щодо належного повідомлення скаржника про строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду. Повернення відділенням поштового зв`язку до суду поштового конверту з відміткою «за даною адресою ТОВ «Приватофис не розташоване» свідчить, що ухвалу не вручено з причин, що не залежать від суду, який у установленому законодавством порядку вчинив процесуальні дії.

Суд зазначає, що ухвала від 02.10.2019 про залишення без руху апеляційної скарги ТзОВ «Приватофис» та надання строку для усунення її недоліків оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень України 03 жовтня 2019 року за реєстраційним номером 84663352, тобто є загальнодоступною.

Учасники судового процесу зобов`язані з розумним інтервалом часу самі цікавитись провадженням у їх справі, добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Скаржник не виконав вимог ухвали суду від 02.10.2019, не усунув недоліки апеляційної скарги, не надав: доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги та заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження.

При винесенні даної ухвали колегія суддів враховує таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін і станом на станом на 06.11.2019 скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 255, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» за №24/09-1 від 24.09.2019 (2 примірники) на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 04.06.2019 у справі №909/474/18 та додані до них документи, всього на 34 арк. та 2 поштових конверта повернути скаржнику.

Надіслати ухвалу сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя О.П. Дубник

Суддя Г.Г. Якімець