overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 листопада 2019 року Справа № 915/2022/19

м. Миколаїв

За позовом: Фізичної особи-підприємця Семери Вікторії Анатоліївни,

( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Левченко Валерія Леонідовича

( АДРЕСА_2 )

Суддя Ткаченко О.В.

Без виклику учасників справи.

СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості в сумі 123034,54 грн.

Судове засідання, призначене на 24.10.2019р., не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Ткаченко О.В. у відпустці.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників справи, господарський суд вважає за необхідне повідомити їх про дату, час та місце наступного судового засідання.

У відповідності до норм ст.248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 252 ГПК України, перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Для належної підготовки справи до розгляду, з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за доцільне призначити судове засідання в межах строку, встановленого ст. 248 ГПК України та повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи, в т.ч. поданих до суду заперечень, клопотань про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження та про призначення судової почеркознавчої експертизи, поданих сторонами.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 248, 252, ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасникам справи, що судове засідання відбудеться 18 листопада 2019 року о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов.

Учасники не позбавлені права прийняти участь в судовому засіданні (та скористатись іншими процесуальними правами) згідно з нормами ст. 42 ГПК України.

2. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

3. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 листопада 2019 року Справа № 915/1869/18

м.Миколаїв

За позовом: Державного підприємства Херсонський морський торговельний порт

73000, м.Херсон, пр. Ушакова,4, , п/р НОМЕР_1 у ХФ АТ Укрексімбанк, МФО 322313.

Представник адвокат Жук Ю.В., 73000, м.Херсон, вул. Старообрядницька, 20.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КВОРУМ-НАФТА, 54003, м.Миколаїв, вул. Гречишникова, 52, .

про: визнання недійсними додаткових угод до договору та застосування наслідків недійсності, -

Суддя О.В. Ткаченко

ПРЕДМЕТ СПОРУ: 27.12.2018р. Державне підприємство Херсонський морський торговельний порт звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Кворум-Нафта про визнання недійсними додаткових угод до договору поставки №2Т від 02.02.2017р. та застосування наслідків недійсності правочинів шляхом стягнення коштів в сумі 549213,4 грн, який мотивований неправомірним укладанням спірних додаткових угод та збільшення ціни договору в порушення приписів Закону України Про публічні закупівлі.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.05.2019 року провадження у справі № 915/1869/18 було зупинено до перегляду в до перегляду в касаційному порядку справи № 915/1868/18.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що відпали обставини, які зумовили зупинення провадження, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.ст.177, 182, 183, 230 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи по суті призначити на 28 листопада 2019 року о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Сторонам до 20.11.2019 надати суду свої пояснення по суті спору з урахуванням результатів перегляду в касаційному та апеляційному порядку справи № 915/1868/18.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
01 листопада 2019 року Справа № 915/1494/19

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 30 вересня 2019 року.
- 292 883,33 дол. США заборгованості за кредитом за кредитним договором № 010/Д2-КБ/796 від 16.03.2018 року.
Рішення набирає законної сили з 31 жовтня 2019 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
01 листопада 2019 року Справа № 915/1492/19

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 30 вересня 2019 року.
- 279 965, 33 дол. США заборгованості за кредитом за кредитним договором № 010/Д2-КБ/648 від 29.12.2017 року
Рішення набирає законної сили з 31 жовтня 2019 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
01 листопада 2019 року Справа № 915/1492/19

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 30 вересня 2019 року.
- 279 965, 33 дол. США заборгованості за кредитом за кредитним договором № 010/Д2-КБ/648 від 29.12.2017 року.
Рішення набирає законної сили з 31 жовтня 2019 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
01 листопада 2019 року Справа № 915/1492/19

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 30 вересня 2019 року.
- 36 552, 91 грн. витрат по сплаті судового збору.
Рішення набирає законної сили з 31 жовтня 2019 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

30 жовтня 2019 року Справа № 915/979/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача (стягувача): Товариство з обмеженою відповідальністю Візаві ЛТД (вул.Шкільна, 5-А, с.Бобриця, Києво Святошинський район, Київська область, 08142; поштова адреса: вул.Березнева, 10, офіс 105, м.Київ, 02160), в тому, що 07.11.2019 об 11:00 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001, (9 поверх), відбудеться розгляд скарги на постанову Управління ДВС ГТУЮ у Миколаївській області у справі №915/979/18

За скаргою Комунального підприємства Миколаївська обласна друкарня Миколаївської обласної ради на постанову Управління ДВС ГТУЮ у Миколаївській області про результати перевірки законності виконавчого провадження від 20.08.2019 за №3-26-28 у справі,

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Візаві ЛТД,

до відповідача за первісним позовом: Комунального підприємства Миколаївська обласна друкарня Миколаївської обласної ради,

про стягнення 159723,2 грн.,

за зустрічним позовом: Комунального підприємства Миколаївська обласна друкарня Миколаївської обласної ради,

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Візаві ЛТД,

про: визнання договору №15-25 від 15.04.2015 недійсним.

Особа, дії якої оскаржується: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області,

Заінтересована особа: Заводський відділ державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 листопада 2019 року Справа № 912/2971/19
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.Г. Кабакова
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________.
Дата видачі судового наказу ____________.
Судовий наказ дійсний для пред"явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"31" жовтня 2019 р.м. Одеса № 916/3174/19

осподарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 3259/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницький учбово-курсовий консультаційний центр промислової безпеки" (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд.36)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гловацької Ольги Миколаївни ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсним договору та стягнення 1 187 410,29 грн

ВСТАНОВИВ:

28.10.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницький учбово-курсовий консультаційний центр промислової безпеки" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Гловацької Ольги Миколаївни, в якій просить суд визнати договір №1 від 02.02.2018р., укладений між ТОВ "Науково-дослідницький учбово-курсовий консультаційний центр промислової безпеки" та ФОП Гловацькою Ольгою Миколаївною , фіктивним; стягнути з відповідача безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 877 160 грн, суму штрафних санкцій у розмірі 310 250,29 грн., а також судові витрати.

30.10.2019р. до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницький учбово-курсовий консультаційний центр промислової безпеки" надійшла заява вх.№22489/19 про повернення матеріалів позовної заяви.

Згідно п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницький учбово-курсовий консультаційний центр промислової безпеки" матеріали позовної заяви за вх. №3259/19 від 28.10.2019р.

Керуючись п.п. 3 ч.5 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницький учбово-курсовий консультаційний центр промислової безпеки" позовну заяву за вх. №3259/19 від 28.10.2019р. та додані до неї документи.

Додаток: позовна заява на 7 арк. та додані до неї документи на 61 арк.

Ухвала суду набирає законної сили 31.10.2019 року та підлягає оскарженню.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.10.2019 р. справа №914/2149/19

Суддя Господарського суду Львівської області Петрашко М.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях

до відповідача Фізичної особи-підприємця Кардинала Олександра Миколайовича

про стягнення 17 604,23 грн.

Керуючись статтями 12, 20, 162, 164, 176, 178, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 26.11.19 р. на 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №7.

3. Явку учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою.

4. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

6. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

У випадку явки в судове засідання представника, останньому при собі слід мати документ, що підтверджує повноваження представника у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України (якщо в матеріалах справи такий документ відсутній), а також документ, що посвідчує особу представника.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.10.2019 р. справа №914/2180/19

Суддя Господарського суду Львівської області Петрашко М.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго»

про стягнення 41 488,00 грн.

Керуючись статтями 12, 20, 162, 164, 176, 178, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1.Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2.Підготовче засідання призначити на 26.11.19 р. на 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №7.

3. Явку учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою.

4. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

6. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

У випадку явки в судове засідання представника, останньому при собі слід мати документ, що підтверджує повноваження представника у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України (якщо в матеріалах справи такий документ відсутній), а також документ, що посвідчує особу представника.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА-ВИКЛИК

30.10.2019 р. Справа №914/1151/19

м.Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, яке є відповідачем-3

Департамент житлового господарства інфраструктури Львівської міської ради, яке є третьою особою-1

Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, яке є третьою особою-3

у справі №914/1151/19

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Антонича 22, м.Львів

до відповідача-1: Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача-2: Виконавчого комітету Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача-3: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Департамент житлового господарства інфраструктури Львівської міської ради

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки

про визнання незаконним та скасування рішення про реєстрацію права власності

в судове засідання, яке відбудеться 25.11.19 р. о 15:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань №9.

Участь відповідача-3 та третіх осіб в судовому засіданні є обов`язковою.

Скерувати ухвалу-виклик на поштову адресу відповідача-3, а саме: 79008, м.Львів, площа Галицька, 12.

Скерувати ухвалу-виклик на поштову адресу третьої особи-1, а саме: 79008, м.Львів, площа Ринок, 1.

Скерувати ухвалу-виклик на поштову адресу третьої особи-3, а саме: 79024, м.Львів, вул.Липинського, 54.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Кітаєва С.Б.