СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" жовтня 2019 р. Справа № 910/7003/19

Суддя-доповідач Бородіна Л.І., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «К.Енерго», м.Курахове, , Донецька область,

на рішення Господарського суду Донецької області від 26.09.2019 (суддя Зекунов Е.В.), ухвалене в приміщенні Господарського суду Донецької області в м.Харкові о 15год.27хв., повний текст якого складений 03.10.2019,

у справі №910/7003/19,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Гідротех Інжинірінг, м.Дніпро,

до 1-го відповідача: Акціонерного товариства К.ЕНЕРГО, м.Курахове, Донецька область,

до 2-го відповідача: Структурного відокремленого підрозділу «Київські ТЕЦ» Публічного акціонерного товариства «Київенерго», м.Київ,

про стягнення 246626,22 грн,

ВСТАНОВИЛА:

11.06.2019 ТОВ Гідротех Інжинірінг звернулось до Господарського суду Донецької області із позовом до АТ Київенерго» та Структурного відокремленого підрозділу Київські ТЕЦ ПАТ Київенерго про солідарне стягнення 246626,22грн, з яких основний борг за надані послуги - 221257,40грн, інфляційні втрати у сумі 19913,16грн та 3% річних у сумі 5455,66грн (а.с. 3-92).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.09.2019 закрито провадження у справі № 910/7003/19 на підставі пункту 1 частини 1 статті 231 ГПК України в частині позовних вимог ТОВ Гідротех інжинірінг до Структурного відокремленого підрозділу Київські ТЕЦ ПАТ К.ЕНЕРГО про стягнення 246626,22грн; відмовлено у задоволенні клопотання позивача про залучення Структурного відокремленого підрозділу Київські ТЕЦ Акціонерного товариства К.ЕНЕРГО в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача (а.с. 168-169).

Рішенням Господарського суду Донецької області від 26.09.2019 у справі №910/7003/19 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з АТ К.ЕНЕРГО на користь ТОВ ГІДРОТЕХ ІНЖИНІРІНГ 246608,04грн, з яких сума боргу за надані послуги - 221257,40грн, 19913,16грн інфляційних втрат та 5437,48грн 3% річних; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено (а.с. 173-177).

АТ «К.Енерго» із рішенням місцевого господарського суду не погодилось та 21.10.2019 звернулось до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 26.09.2019 у справі №910/7003/19 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із частиною 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 4 Закону України Про судовий збір визначені розміри ставок судового збору.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні позовної заяви позивачем сплачений судовий збір у розмірі 3699,39грн, про що свідчать платіжні доручення від 31.01.2019 №2840 на суму 3439,75грн, від 06.02.2019 №2847 на суму 100,70грн та від 11.05.2019 №2929 на суму 158,94грн, що відповідає п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (а.с. 10-12).

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору, що справляється з апеляційних скарг на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяв про перегляд судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подання апеляційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 5549,09грн.

Натомість, при поданні апеляційної скарги Акціонерне товариство «К.Енерго» не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 1 статті 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України обов`язок надсилання копій іншій учасникам у справі покладається на апелянта.

Відповідно до частини 1 статті 41 ГПК України учасниками у справах позовного провадження є сторони та треті особи.

Однак, в матеріалах, долучених до апеляційної скарги, відсутні докази направлення копії апеляційної скарги учасникам справи.

Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшла висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 ГПК України, а саме: без доказів сплати судового збору та без доказів надсилання копій апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу Акціонерного товариства «К.Енерго» слід залишити без руху на підставі статті 260 ГПК України та встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «К.Енерго» на рішення Господарського суду Донецької області від 26.09.2019 у справі №910/7003/19 залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству «К.Енерго» десятиденний строк з дня вручення ухвали для виправлення недоліків апеляційної скарги.

3. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Л.І. Бородіна