ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.11.2019 Справа № 917/1926/19

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-СТО" (вул. Світла, буд. 6А, с. Щербані, Полтавський район, Полтавська область, 38750)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаранттранссервіс" (вул. Опитна, буд.104а м. Полтава, 36029)

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Зигіна, буд. 1, м. Полтава, 36000)

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Полтавської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-СТО" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Гаранттранссервіс" до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 66/14-р/к від 04.09.2019р. "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції" та накладення штрафу у справі №66-1-50/11-19.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 5 ст. 162 ГПК України у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Дана позовна заява подана двома позивачами: Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-СТО" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гаранттранссервіс".

Проте, в порушення вимог ч. 2 ст. 162 ГПК України позов підписано лише директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-СТО".

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гаранттранссервіс" позов не підписав.

Доказів того, що директор ТОВ "Транс-СТО" має право діяти від імені ТОВ "Гаранттранссервіс" до позову не додано, і про наявність таких обставин у позові не зазначено.

В п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України зазначено суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки позовна заява не підписана позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Гаранттранссервіс", вона підлягає поверненню.

При цьому суд роз`яснює, що на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивач може звернутися до суду з заявою про винесення ухвали про повернення судового збору, додавши до заяви оригінал платіжного документа, за яким проводилася сплата судового збору.

Керуючись ч.5 ст.174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток (на адресу позивача ТОВ "Транс -СТО"): позовна заява (вхід. №2206/19 від 05.11.2019) та додані до неї документи, у тому числі платіжне доручення №1577 від 04.11.2019р. про сплату 1921,00 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (через Господарський суд Полтавської області) за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Т. М. Безрук