ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2019 р. Справа № 917/790/19

За позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД", вул. Філатова, 10-А, офіс 2/12, м. Київ, 01042

про стягнення 5 819 545,62 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Коваленко О.С.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Обставини справи: Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД" про стягнення 5 819 545,62 грн. безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати.

Ухвалою суду від 21.05.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

27.06.2019 р. від відповідача надійшло клопотання про призначення земельно-технічної експертизи (вх. № 6665).

Ухвалою від 30.07.2019 р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД" про призначення земельно-технічної експертизи задоволено. Призначено у справі № 917/790/19 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, вул. Смоленська, 6, м. Київ).

28.08.2019 р. від експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз по справі №917/790/19 надійшло клопотання про забезпечення обстеження об`єктів дослідження та надання додаткових матеріалів необхідних для проведення дослідження по справі № 917/790/19.

Ухвалою суду від 10.09.2019 р. поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 25.09.2019 р. для розгляду клопотання судового експерта про забезпечення обстеження об`єктів дослідження та надання додаткових матеріалів необхідних для проведення дослідження.

Судове засідання, призначене на 25.09.2019 р. на 11:00 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

Ухвалою суду від 18.10.2019 р. призначено дату судового засідання на 30.10.2019 р.

28.10.2019 р. від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії додаткових документів (вх. № 11696).

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

У поданому клопотанні (вх. №9074 від 28.08.2019 р.) експерт просить :

а) забезпечити прибуття експертів із експертної установи на місцевість для обстеження об`єктів дослідження (земельної ділянки кадастровий номер :10:001:0210 та об`єктів нерухомого майна, які розташовані на цій земельній ділянці), безперешкодний доступ до об`єктів дослідження, належні умови праці, присутність сторін по справі, користувачів земельної ділянки та повернення експерта до експертної установи;

в) до дати обстеження надати:

- координати поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки кадастровий номер :10:001:0210, геодезичної системи координат 1963 року (SC63), в повному об`ємі із семизначних цифр до коми, в електронному вигляді ((файли формату іп4, .xml або .doc, .docx, .xlsx);

- відомості про те, що об`єкти нерухомого майна, які розташовані на земельній ділянці кадастровий номер :10:001:0210 та належать на праві власності ТОВ "Укрбізнес ЛТД", належать до потенційно небезпечних об`єктів, відповідно до класифікації згідно із додатком 4 до Державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів, затверджених наказом МОЗ від 19.06.1996 № 173;

- погодити залучення інженерів-геодезистів: Салтанову Вікторію Вікторівну, ОСОБА_1 , з якими КНДІСЕ укладені відповідні трудові угоди, для проведення камеральних топографо-геодезичних робіт.

Згідно з частиною 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Приписами статті 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Порядок витребування доказів встановлено статтею 81 ГПК України, нормами якої передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Пунктом 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 визначено, що у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу, який призначив експертизу, із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Відповідно до абзацу п`ятого п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи вищезазначене, клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про забезпечення обстеження об`єктів дослідження та надання додаткових матеріалів необхідних для проведення дослідження підлягає задоволенню.

Суд зазначає, що статтею 102 ГПК України передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

У зв`язку з необхідністю проведення експертизи, слід зупинити провадження у справі до надходження експертного висновку.

Керуючись статтями 102, 228, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про забезпечення обстеження об`єктів дослідження та надання додаткових матеріалів необхідних для проведення дослідження - задовольнити.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД" (код 388346204, вул. Філатова, 10-А, офіс 2/12, м. Київ, 01042) 20 грудня 2019 року забезпечити прибуття експертів із експертної установи на місцевість для обстеження об`єктів дослідження (земельної ділянки кадастровий номер :10:001:0210 та об`єктів нерухомого майна, які розташовані на цій земельній ділянці), безперешкодний доступ до об`єктів дослідження, належні умови праці, присутність сторін по справі, користувачів земельної ділянки та повернення експерта до експертної установи.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД" до дати обстеження (20.12.2019 р.) надати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз:

- координати поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки кадастровий номер :10:001:0210, геодезичної системи координат 1963 року (SC63), в повному об`ємі із семизначних цифр до коми, в електронному вигляді ((файли формату іп4, .xml або .doc, .docx, .xlsx);

- відомості про те, що об`єкти нерухомого майна, які розташовані на земельній ділянці кадастровий номер :10:001:0210 та належать на праві власності ТОВ "Легалплейс", належать до потенційно небезпечних об`єктів, відповідно до класифікації згідно із додатком 4 до Державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів, затверджених наказом МОЗ від 19.06.1996 № 173.

4. Погодити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз залучення інженерів-геодезистів: Салтанову Вікторію Вікторівну, ОСОБА_1 , з якими КНДІСЕ укладені відповідні трудові угоди, для проведення камеральних топографо-геодезичних робіт.

5. Зобов`язати експерта після проведення судової експертизи надати суду висновок судового експерта.

6. Провадження у справі № 917/790/19 зупинити на час проведення судової експертизи.

7. Матеріали справи № 917/790/19 надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на адресу: 03680, вул. Смоленська, 6, м. Київ.

8. Копію ухвали направити експертній установі та учасникам справи.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали 30.10.2019 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційній інстанції (ст. 255 ГПК України).

Згідно статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно статті 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Погрібна С.В.