УХВАЛА

про скасування судового наказу

м. Київ

04.11.2019Справа № 910/13595/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Лиськова М.О., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Каплуненко Світлани Трохимівни про скасування судового наказу у справі № 910/13595/19

За заявою Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" (03039, м. Київ, пр. Голосіївський, 17-б, ідентифікаційний код - 32375554)

до Фізичної особи-підприємця Каплуненко Світлани Трохимівни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Каплуненко Світлани Трохимівни заборгованості за Договором №1249-в від 29.02.2016 у розмірі 5 994 грн. 14 коп.

Представники: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

07.10.2019 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" за вимогою до боржника Фізичної особи-підприємця Каплуненко Світлани Трохимівни про стягнення заборгованості за Договором №1249-в від 29.02.2016 у розмірі 5 994 грн. 14 коп. на підставі Договору №1249-в від 29.02.2016 за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

31.10.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Фізичної особи-підприємця Каплуненко Світлани Трохимівни про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за Договором №1249-в від 29.02.2016 у розмірі 5 994 грн. 14 коп. на підставі Договору №1249-в від 29.02.2016 за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

В своїй заяві Фізична особа-підприємець Каплуненко Світлана Трохимівна вказує, що повністю не погоджується з вимогами стягувача, вважає їх необґрунтованими та наголошує, що спірного приміщення у оренді немає, а також що вказане приміщення їй на праві власності не належить.

Частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 5 вказаної статті встановлено, що до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Приписами ч. 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Приймаючи до уваги, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 цього Кодексу, суд, керуючись ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва № 910/13595/19 від 07.10.19., виданого за заявою Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва".

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва № 910/13595/19 від 07.10.2019., виданий за заявою Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва".

2. Роз`яснити Комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва", що останнє не позбавлене права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, суд звертає увагу заявника, що у відповідності до приписів ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

3. Ухвала набирає законної сили 04.11.2019. та оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Лиськов