ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"04" листопада 2019 р. Справа№ 910/4753/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання Куценко К.Л.,

за участю представників згідно з протоколом судового засідання від 04.11.2019

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Інвестиційний Холдінг»

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2019 (повний текст складено 12.08.2019

у справі №910/4753/19 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Інвестиційний Холдінг»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус-Інвест»

про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.08.2019 позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів № БВ-3272/12 від 14.08.12, укладений між ТОВ «Український Інвестиційний Холдінг» та ТОВ «Крокус-Інвест». Стягнуто з ТОВ «Крокус-Інвест» на користь ОСОБА_1 1 921, 00 грн судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, ТОВ «Український Інвестиційний Холдінг» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2019 та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Український Інвестиційний Холдінг» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2019. Справу призначено до розгляду на 04.11.2019.

31.10.2019 та 04.11.2019 на адресу суду апеляційної інстанції від представників позивачки надійшли відзиви на апеляційну скаргу (підписані різними представниками).

04.11.2019 до суду від позивачки також надійшла заява про відкликання відзиву на апеляційну скаргу, яке мотивовано тим, що відзив, поданий адвокатом Строканем Олександром Владиславовичем, було подано помилково, оскільки вказаний адвокат не здійснює представництва позивачки. Указана заява була задоволена судом, про що постановлено усну ухвалу в судовому засіданні.

04.11.2019 в судове засідання з`явилися представники сторін - позивачки та відповідачів. Представник скаржника заявив усне клопотання про не допуск представників позивача та відповідача 2 з огляду на те, що їх представництво здійснюється адвокатами однієї юридичної фірми. Указане клопотання було відхилено судом апеляційної інстанції, як необґрунтоване.

У судовому засіданні 04.11.2019 було постановлено усну ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про залишення відзиву (поданого 04.11.2019) на апеляційну скаргу без розгляду з огляду на таке. Ухвалу про відкриття апеляційного провадження було отримано позивачкою 07.10.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Указаною ухвалою встановлено десятиденний строк для подачі відзивів. Тобто, для позивачки такий строк сплив 17.10.2019. Водночас, представник позивачки подав відзив з пропуском такого строку - 04.11.2019 без клопотання про поновлення строку для його подачі, що в силу приписів ст. 118, 207 ГПК України є підставою для залишення його без розгляду.

Північний апеляційний господарський суд розпочав розгляд справи по суті, заслухав пояснення представників сторін. Судовий розгляд закінчився на стадії дачі пояснень представниками сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, дотриманням принципів рівності та змагальності, забезпечення прав усіх учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а тому вирішив оголосити перерву в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України.

Керуючись ст. 2, 7, ч. 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді справи № 910/4753/19 Господарського суду міста Києва до 14.11.2019 о 13:45 (зал судових засідань № 7).

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич