У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 листопада 2019 року м. Чернігівсправа № 927/898/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., перевіривши матеріали позовної заяви №б/н від 29.10.2019

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Протеїн-Плюс», адреса: вул. Базова, буд.8, офіс 420, м. Дніпро, 49127

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмацький Комбікормовий Завод», вул. Соборності, 27, м. Бахмач, Бахмацький район, Чернігівська область, 16500

про стягнення 1045811грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з відповідача 909080грн. основного боргу, 125735грн.49коп. пені, 10996грн. трьох процентів річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань, що виникли на підставі договору №0305/19 поставки сільськогосподарської продукції від 03.05.2019.

Аналіз змісту позовної заяви та доданих до неї документів свідчить про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

Відповідно до вимог щодо форми та змісту позовної заяви, які зазначені у п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В тексті позовної заяви б/н від 29.10.2019 обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум заборгованості, а саме: основного боргу, пені та трьох процентів річних, не наведений.

Не поданий обґрунтований розрахунок вищезазначених сум також й до матеріалів позовної заяви у вигляді окремого документа.

Таким чином, суд доходить висновку, що позивачем порушено вимоги п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, а саме: відсутній обґрунтований розрахунок сум, що стягується.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Протеїн-Плюс» б/н від 29.10.2019 має бути залишена без руху, а позивачу встановлено строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання ухвали суду від 04.11.2019 про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду:

- обґрунтованого розрахунку суми основного боргу;

- обґрунтованого розрахунку пені із зазначенням періоду нарахування ( з__по__), суми боргу на яку нараховується пеня, розміру облікової ставки НБУ, виходячи з якої нараховується пеня;

- обґрунтованого розрахунку трьох процентів річних (період нарахування, сума боргу, на яку нараховуються 3% річних).

Суд звертає увагу позивача, що копії розрахунків мають бути надіслані рекомендованим листом з описом вкладення відповідачу, а докази такого направлення надані суду разом із заявою про усунення недоліків.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвалу підписано 04 листопада 2019 року.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.Г. Оленич