УХВАЛА

01 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 916/2771/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізико-механічного інституту ім. Г.В. Карпенка Національної академії наук України (далі - Інститут)

на рішення господарського суду Одеської області від 24.04.2019 та

постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 09.09.2019

за позовом Інституту

до державного підприємства "Одеський авіаційний завод"

про стягнення 1 905 134,83 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерство оборони України,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2019 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Інститут звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 24.04.2019 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 (дата складення повного тексту постанови - 16.09.2019) у справі № 916/2771/18. Крім того, разом з касаційною скаргою Інститут подав клопотання в якому просить поновити строк на касаційне оскарження у справі № 916/2771/18.

За результатами розгляду матеріалів даної скарги касаційний суд дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно з частиною 3 статті 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частини 1 статті 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Як вбачається з матеріалів, касаційна скарга підписана особою прізвище якого не вказано з зазначенням посади директора Інституту, а також не додано жодного документа, що ідентифікує особу та підтверджує її право на представництво Інституту, що унеможливлює встановлення судовою колегією касаційної інстанції факту наявності належних повноважень особи, яка подала та підписала касаційну скаргу від імені Інституту.

Крім того, касаційну скаргу подано безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, тому у суду касаційної інстанції відсутні матеріали справи № 916/2771/18, суд позбавлений можливості перевірити наявність підтвердження повноважень особи, яка підписала касаційну скаргу.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлено: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" у 2018 році з 1 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 1 762 грн.

Отже, з урахуванням викладеного та беручи до уваги майновий характер спору, при поданні касаційної скарги мав бути сплачений судовий збір у сумі 57 154,04 грн.

Всупереч зазначеним вимогам до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізико-механічного інституту ім. Г.В. Карпенка Національної академії наук України на рішення господарського суду Одеської області від 24.04.2019 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 у справі № 916/2771/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова