ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" листопада 2019 р. Справа № 902/295/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Гудак А.В.

судді Бучинська Г.Б.

при секретарі судового засідання Першко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Ладижинського дитячого будинку-інтернат на рішення Господарського суду Вінницької області від 26 липня 2019 року в справі №902/295/19 (суддя - Нешик О.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежне спостереження - Вінниця"

до Ладижинського дитячого будинку-інтернат

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Юлком-Сервіс"

про скасування рішень

За участю представників:

позивача - Хейліс О.Г.;

відповідача - не з`явився;

Третьої особи - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Ладижинського дитячого будинку-інтернат на рішення Господарського суду Вінницької області від 26 липня 2019 року в справі №902/295/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежне спостереження - Вінниця" (надалі - Позивач) до Ладижинського дитячого будинку-інтернат (надалі - Відповідач; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Юлком-Сервіс") про скасування рішень.

В судове засідання, яке було проведено в режимі відеоконференції, від 6 листопада 2019 року, в Господарському суді Вінницької області, з`явився представник Позивача.

Відповідно до ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 6 листопада 2019 року клопотання Відповідача про проведення судового засідання від 6 листопада 2019 року в режимі відеоконференції було задоволено та призначено відеоконференцію з Печерським районним судом в період з 15:15 до 16:15 на 6 листопада 2019 року.

Бронювання даної доріжки та її не відхилення підтверджується витягом із системи Бронювання систем відеоконференцзв`язку.

Водночас, в зазначений час та дату Печерський районний суд м. Києва не вийшов на зв`язок та не відхилив заброньовану доріжку.

У відповідності до частини 2 пункту 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Відтак, враховуючи невиконання ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду та неповідомлення причин її невиконання Печерським районним судом м. Києва, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заявленого представником Відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні Печерським районним судом м. Києва, з огляду на свідоме ігнорування винесеної узвали про проведення відеоконференції з даним судом.

Відтак враховуючи вищенаведене , з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, з метою дотримання принципу законності та змагальності судового процесу, зважаючи на закінчення двохмісячного строку розгляду даної апеляційної скарги 11 листопада 2019 року колегія суддів ухвалила відкласти розгляд апеляційної скарги (з огляду на перебування члена колегіїї-суддів у відпустці в період з 18 по 29 листопада 2019 року) та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Господарському суду Вінницької області.

Керуючись статтями 2, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника Ладижинського дитячого будинку-інтернат про участь в судовому засіданні в справі № 902/295/19 в режимі відеоконференції в приміщенні Печерського районного суду міста Києва, відмовити.

2. Відкласти розгляд справи на 11 листопада 2019 року об 14:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2 та у приміщенні Господарського суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29).

3. Господарському суду Вінницької області відповідно до частини 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України організувати виконання цієї ухвали.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу) та Господарському суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29).

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.