overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
04.11.2019 Справа № 905/1872/19
Суддя Говорун О.В.
30.10.2019 на адресу господарського суду Донецької області від представника відповідача 1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Найближчий суд, до якого може прибути представник відповідача 1 Приморський районний суд міста Маріуполя.
Дослідивши заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
При перевірці можливості бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що у господарського суду Донецької області відсутні вільні зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 05.11.2019 о 12.50 год.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача від 30.10.2019 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції..
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд
Відмовити в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" про проведення судового засідання 05.11.2019 о 12:50 год. у справі №905/1872/19 в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
04.11.2019 Справа № 905/1882/19
Суддя Говорун О.В.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ін-Транс ЛТД» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларгус Україна» про стягнення заборгованості.
Згідно з ч.ч.1, 2, 7, 8 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд
Заяву представника позивача про участь в судовому засіданні у справі №905/1882/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін-Транс ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларгус Україна» про стягнення заборгованості задовольнити.
Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - представник позивача Балтак О.О. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №742 від 24.02.2012).
Судове засідання призначено в господарському суді Донецької області на 05.11.2019 о 14:15 год. (зал №104).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2019р.
01.11.2019р. Справа № 905/1309/18
Постанова набула законної сили 22.10.2019р.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 23.10.2022р.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, буд.6, ).

Боржник: Комунальне виробниче підприємство Краматорська тепломережа Краматорської міської ради (84301, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Олекси Тихого, буд.2Б, ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.11.2019 Справа № 905/1969/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши клопотання б/н від 29.10.2019 представника Фізичної особи-підприємця Силенко Олени Анатоліївни, м. Костянтинівка, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом: Фізичної особи-підприємця Силенко Олени Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Траст Транспорт Логістік» (87541, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Васнєцова, буд. 32А, оф. 22, )

про стягнення 539 357,27 грн., з яких: 516 102,50 грн. - основний борг, 10 816,94 грн. - 3% річних, 12 437,83 грн. - інфляційне збільшення

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1969/19 за позовом Фізичної особи-підприємця Силенко Олени Анатоліївни (АДРЕСА_1, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Траст Транспорт Логістік», м. Маріуполь, про стягнення 539 357,27 грн., з яких: 516 102,50 грн. - основний борг, 10 816,94 грн. - 3% річних, 12 437,83 грн. - інфляційне збільшення.

Ухвалою суду від 28.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1969/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.11.2019 об 11:45 год.

31.10.2019 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання б/н від 29.10.2019, у якому останній просив суд підготовче засідання, призначене на 13.11.2019 об 11:45 год, провести в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції доручити Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В) або Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, ву. Шолуденка, 1, літ. А).

Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що у господарському суді Донецької області відсутня можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 13.11.2019 року об 11:45 год.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання б/н від 29.10.2019 представника Фізичної особи-підприємця Силенко Олени Анатоліївни, м.Костянтинівка, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання б/н від 29.10.2019 представника Фізичної особи-підприємця Силенко Олени Анатоліївни, м. Костянтинівка, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.11.2019 Справа № 905/1108/19
Посадова особа, яка видала наказ - суддя господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення -13.09.2019.
Стягувач - Моторне (транспортне) страхове бюро України.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 21647131.
Боржник - Військова частина НОМЕР_1 .
Місцезнаходження - АДРЕСА_1 .
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 26615223.
Рішення набрало законної сили 08.07.2019.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 09.07.2022.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04.11.2019р. Справа №905/1400/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколіс», м.Ізюм, Харківська область

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ,

Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 282540,94 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: Мальцева Г.Ю.

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколіс», м.Ізюм, Харківська область до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 282540,94 грн., у тому числі основний борг в сумі 236814,43 грн., інфляція в сумі 6204,54 грн., три проценти річних в сумі 12054,07 грн. та пеня в сумі 27467,90 грн., задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (84306, Донецька обл., м. Краматорськ, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколіс» (64309, м. Ізюм, Харківська обл., вул. Гоголя, буд.15/1, кімн. 45, р/р № НОМЕР_1 в АТ «Райфайзен Банк Аваль», МФО 380805, IBAN UA8183198, ) основний борг в сумі 236814,43 грн., інфляцію в сумі 6204,06 грн., три проценти річних в сумі 11973,74 грн. та пеню в сумі 24942,72 грн., всього заборгованість в сумі 279934,95 грн., судовий збір в сумі 4199,02 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні 04.11.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

04.11.2019 Справа № 905/1886/19

Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Термотрон», м. Донецьк

про визнання недійсним третейського застереження, викладеного у п.9.2. договору поставки №20/2016/9414 від 14.04.2016р.,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», м. Запоріжжя звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термотрон», м. Донецьк про визнання недійсним третейського застереження, викладеного у п.9.2. договору поставки №20/2016/9414 від 14.04.2016р.

Ухвалою господарського суду від 10.10.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1886/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 04.11.2019р.

Представники сторін у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Представники сторін у підготовче засідання не з`явилися, заяв про розгляд справи без участі представників сторін не надали, у зв`язку з чим суд вирішив відкласти прідготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст 120, 121, ч.2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 03.12.2019 року о 10:20 год.

Повідомити Публічне акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», м. Запоріжжя про дату та час проведення підготовчого засідання.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Термотрон», м. Донецьк про дату та час проведення підготовчого засідання.

Ухвала складена та підписана 04.11.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.11.2019 Справа № 905/2010/19
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 102 000,00 гривень внаслідок неналежного виконання Державним підприємством «Селидіввугілля» зобов`язань за договором про надання платних послуг №3/28-18 ТД від 29.01.2018 в частині розрахунків за надані послуги,
керуючись ст.ст. 525, 610, 611, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України та ст.ст. 129, 147-148, 150-151, 155-159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Суддя С.М. Фурсова
(Фурсова ОСОБА_1 )
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Фурсова Світлана Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

04.11.2019р. Справа №905/1654/19

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гарт», м.Київ

до відповідача Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО», Донецька область, Мар`їнський район,

м.Курахове

про стягнення заборгованості в сумі 563683,74 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гарт», м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО», Донецька область, Мар`їнський район, м.Курахове стягнення 563683,74 грн., у тому числі надмірно сплачені грошові кошти в сумі 501066,15 грн., інфляція в сумі 48254,71 грн., три проценти річних в сумі 14362,88 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наявність переплати у позивача за теплову енергію за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді №1640055 від 01.11.1998р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.09.2019р. відкрито провадження у справі №905/1654/19, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 03.10.2019р. о 12.15 год.

01.10.2019р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.10.2019р. відкладено підготовче засідання на 04.11.2019 року об 11:15 год.

07.10.2019р. від позивача на виконання вимог ухвали господарського суду Донецької області від 10.09.2019р. надійшов супровідний лист з додатками.

16.10.2019р. від позивача надійшла відповідь на відзив.

У підготовче судове засідання 04.11.2019р. представники сторін не з`явилися.

Згідно із п.п.1-3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, враховуючи, неможливість розгляду всіх питань у даному підготовчому засіданні, керуючись п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідння на 19.11.2019 року об 11:40 год. (четвертий поверх, 407 кабінет).

Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.11.2019р. Справа №905/1696/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестум Україна», м.Суми

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 137520,00 грн.

Суддя Г.В. Левшина

при секретарі судового засідання А.В.Ламановій

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестум Україна», м.Суми, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 137520,00 грн., яка виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за договором №15/385 поставки від 08.08.2019р.

Ухвалою від 16.09.2019р. відкрите провадження у справі №905/1696/19, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 10.10.2019р. об 11.00 год.

07.10.2019р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №17/1049-2558 від 03.10.2019р.

08.10.2019р. до суду від відповідача надійшла заява №17/1050-2564 від 03.10.2019р. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 10.10.2019р. призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, стадія: відкриття провадження у справі.

23.10.2019р. до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

04.11.2019р. до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У підготовче судове засідання 04.11.2019р. представники сторін не з`явились.

При цьому, щодо клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання суд виходить з тих обставин, що явка відповідача у підготовче судове засідання не була визнана судом обов`язковою, внаслідок чого, відповідно, неявка останнього у підготовче судове засідання не є підставою для його відкладення. Одночасно, у своєму клопотанні відповідачем не зазначено, які саме докази та пояснення ним можуть бути надані, яке значення останні мають для розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи наданий відповідачем відзив на позов, підстави для відкладення підготовчого судового засідання відсутні.

Згідно із ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, враховуючи відсутність належних підстав для відкладення підготовчого засідання, надані сторонами докази та заяви, керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 19.11.2019 року об 11:50 год. (четвертий поверх, 407 кабінет).

Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

31.10.2019р. Справа №905/1428/19

за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6, )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Слов`янська 7» (84402, Донецька область, м.Лиман, вул.Слов`янська, 7, )

про стягнення 1022,72 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Керуючись ст.ст.86, 129, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову.

Вступну та резолютивну частини рішення складено та підписано 31.10.2019р.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.О.Паляниця