ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"05" листопада 2019 р. Справа№ 910/6232/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

секретар судового засідання Романова Ю.М.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цілісний майновий комплекс 103»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 30.07.2019 (повний текст складено 30.07.2019)

у справі № 910/6232/19 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цілісний

майновий комплекс 103»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодортранс»

про стягнення 45 208,02 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.07.2019 у справі № 910/6232/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодортранс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цілісний майновий комплекс 103» 20 945 грн. заборгованості, 1 168 грн. 90 коп. трьох відсотків річних, 4 099 грн. 86 коп. інфляційних втрат, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 113 грн. 89 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із згаданим рішення, Товариство з обмеженою відповідальністю «Цілісний майновий комплекс 103» оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати в частині відмови у стягненні пені в розмірі 12 586,51 грн., штрафу у розмірі 6 283,00 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути на користь позивача пеню в розмірі 12 586,51 грн, штрафу у розмірі 6 283,00 грн.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 21.08.2019 справу № 910/6232/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цілісний майновий комплекс 103» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2019 у справі № 910/6232/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Цілісний майновий комплекс 103» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2019 у справі № 910/6232/19 призначено на 10 год. 40 хв. 08.10.2019 без виклику представників сторін.

16.09.2019 на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодортранс» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2019 у справі № 910/6232/19.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 16.09.2019 справу № 910/6232/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Жук Г.А, Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодортранс» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2019 у справі № 910/6232/19 залишено без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 08.10.2019.

02.10.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив відповідача на апеляційну скаргу, а 07.10.2019 - його письмові пояснення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 з огляду на неявку представників сторін розгляд справи № 910/6232/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цілісний майновий комплекс 103» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2019 у даній справі відкладено на 05.11.2019.

04.11.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло два аналогічних за змістом клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника.

В судове засідання апеляційної інстанції 05.11.2019 з`явились представники відповідача, представник позивача не з`явився не зважаючи на його належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду про відкладення розгляду справи, яка 15.10.2019 та 16.10.2019 була отримана уповноваженими представниками останнього.

В даному судовому засіданні представники відповідача надали пояснення, в яких заперечили доводи апеляційної скарги, просили не брати їх до уваги, зазначивши про не врахування судом першої інстанції здійсненої ними оплати за спірним договором.

Заслухавши пояснення представників відповідача, з огляду на необхідність додаткового з`ясування обставин справи й неявку в судове засідання представника позивача, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у розгляді справи.

Відповідно ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це у рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у розгляді справи № 910/6232/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цілісний майновий комплекс 103» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2019 у даній справі на 12 год. 50 хв. 26.11.2019.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1 літера А, зал судових засідань № 9, повноважних представників учасників справи.

Довести до відома учасників справи, що неявка сторін або інших учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Цілісний майновий комплекс 103» надати Північному апеляційному господарському суду письмові пояснення щодо здійснених Товариством з обмеженою відповідальністю «Автодортранс» оплат за спірним Договором оренди № 01/09/16-34 від 01.09.2016, які були враховані позивачем в наданому ним суду Акті звірки за цим Договором при визначені заборгованості відповідача.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко