ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2019 Справа № 904/4080/19

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський спецсплав", м. Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Євстигнеєв О.С. дов. від 11.10.2019 адвокат

від відповідача Галкін М.Г. дов. від 15.10.2019 адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Парусов Олег Володимирович (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський спецсплав" (далі - Відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів від 26.03.2010.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що фактично з 2009 року ТОВ "Жовтоводський спецсплав" припинило свою діяльність. Як стало відомо Позивачу, який є учасником даного товариства та володіє часткою в статутному капіталі яка становить 50%, що в 2010 році проведені загальні збори учасників товариства, на яких призначено нового директора. При цьому, як стверджує Позивач, участі в зазначених вище зборах останній не приймав, протокол зборів, яким оформлено спірне рішення, а також накази про звільнення директора та призначення нового директора шляхом переведення не підписував.

24.10.2019 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне надати сторонам час для подання відповіді на відзив та заперечень.

За змістом позовної заяви Позивачем викладено клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи з метою підтвердження обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги.

Відповідач вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

З метою вирішення клопотання Позивача про призначення експертного дослідження, суд вважає за необхідне зобов`язати останнього особисто з`явитись до суду для відібрання експериментальних зразків підпису та надати вільні зразки підпису, які можуть міститись у різних за цільовим призначенням документах: нотаріально посвідчених документах; різного роду посвідченнях, на яких є власноручний підпис; документах з місця роботи чи навчання; заявах про надання комунальних послуг; банківських документах про отримання кредиту/карток; записах особистого характеру тощо (не менш як 10 документів).

За перелічених вище обставин, суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 20.11.2019 о 12:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Роз`яснити Позивачу, що відповідно до ст. 184 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 7 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

4. Роз`яснити Відповідачу, що відповідно до ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

6. Зобов`язати ОСОБА_1 особисто з`явитись до суду для відібрання експериментальних зразків підпису, а також надати вільні зразки підпису, що можуть міститись у різних за цільовим призначенням документах: нотаріально посвідчених документах; різного роду посвідченнях, на яких є власноручний підпис; документах з місця роботи чи навчання; заявах про надання комунальних послуг; банківських документах про отримання кредиту/карток; записах особистого характеру тощо (не менш як 10 документів).

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський