АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 жовтня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2370/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Бєляновський В.В., Мишкіна М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Українська залізниця в особі виробничого підрозділу Одеського заводу залізобетонних конструкцій служби будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд Регіональної філії Одеська залізниця

на рішення Господарського суду Одеської області від 03.10.2019

у справі №916/2370/19

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до Акціонерного товариства Українська залізниця в особі виробничого підрозділу Одеського заводу залізобетонних конструкцій служби будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд Регіональної філії Одеська залізниця

про стягнення 15 946,85 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 03.10.2019 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача пеню в сумі 10 961 грн. 20 коп., 3% річних в сумі 793 грн. 94 коп., інфляційні втрати в сумі 4 172 грн. 30 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1918 грн. 66 коп. В решті частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із даним рішенням відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Південно-західного господарського суду, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 28.10.2019.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви.

При поданні позовної заяви позивачем у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір" підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1921 грн.

Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги становить 2881,50 грн.

Апелянтом додано до апеляційної скарги платіжне доручення № 2236010 (#11) від 18.10.2019 р. про сплату судового збору у розмірі 2882 грн.

Проте, у відповідності до довідки Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2019 р. реквізити, за якими перераховано судовий збір, згідно з платіжним дорученням № 2236010 (#11) від 18.10.2019 р. через АТ "ОщадБанк" у сумі 2882 грн., не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Південно-західного апеляційного господарського суду, а саме: розрахунковий рахунок отримувача зазначено UA6083034 замість належного рахунку отримувача UA6082017, невірний отримувач коштів, УДК СУ в Одеській області, замість належного УК у м.Одесі, та невірне призначення платежу, Господарський суд Одеської області, замість належного Південно-західний апеляційний господарський суд

Отже, апелянтом не додано до апеляційної скарги належних доказів на підтвердження сплати судового збору у визначеному законом порядку.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було виконано вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме апелянту необхідно надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Українська залізниця в особі виробничого підрозділу Одеського заводу залізобетонних конструкцій служби будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд Регіональної філії Одеська залізниця на рішення Господарського суду Одеської області від 03.10.2019 у справі №916/2370/19 залишити без руху.

Акціонерному товариству Українська залізниця в особі виробничого підрозділу Одеського заводу залізобетонних конструкцій служби будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд Регіональної філії Одеська залізниця усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі мають надійти до Південно-західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

Роз`яснити Акціонерному товариству Українська залізниця в особі виробничого підрозділу Одеського заводу залізобетонних конструкцій служби будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд Регіональної філії Одеська залізниця, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Мишкіна М.А.