ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2019 р. cправа № 914/1266/19

За позовом: Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екомедтех», м. Львів

до відповідача-2: Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Рівне

про солідарне стягнення 190 202,33 грн. заборгованості

Суддя Коссак С.М.

за участі секретаря судового засідання Дубенюк Н.А.

Представники сторін не з`явилися.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екомедтех» та фізичної особи ОСОБА_1 про солідарне стягнення 190 202,33 грн заборгованості за кредитним договором № Б/Н від 01.08.2013.

Ухвалою суду від 22.07.2019 позов залишено без руху, позивачу встановлено строк для виправлення виявлених недоліків.

05.08.2019 від позивача до суду надійшли заява про усунення недоліків позовної заяви.

12.08.2019 Господарський суд Львівської області постановив ухвалу, якою, зокрема, постановив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; розгляд справи по суті призначити на 12.09.2019, сторонам у справі встановлено строки для подання заяв по суті спору.

Через канцелярію суду 11.09.2019 від представника відповідача -2 надійшло клопотання (вх.№ 37356/19), в якому просить, ознайомитися з матеріалами справи, висловити свої заперечення проти позову у формі відзиву, відкласти розгляд справи на іншу дату.

Протокольною ухвалою від 12.09.2019 відкладено розгляд справи на 03.10.2019, відповідачам продовжено строк на подання відзиву, встановлено відповідачам строк у 3 (три) календарних днів з моменту отримання ухвали для подання відзиву на позов. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) відзив на позов та додані до нього документи учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду. Докази такого надіслання надати суду. Явка учасників справи визнана обов`язковою.

25.09.2019 від відповідача 2 - ОСОБА_1 надійшов відзив (вх. № 39389/19), в якому просить в позові відмовити повністю та витребувати у позивача інформацію про встановлення кредитного ліміту протягом 2015 року для Товариства з обмеженою відповідальністю «Екомедтех» по рахунку № НОМЕР_1 , оскільки на дану інформацію поширений режим банківської таємниці, відтак не є доступною для відповідача-2. Даний доказ необхідний на підтвердження необхідний на підтвердження обставин істотного збільшення відповідальності 09.06.2015 до розміру 194 998,75 грн по договору поруки POR945 від 28.05.2015.

Ухвалою суду від 30.09.2019 клопотання відповідача-2 про витребування доказів -задоволено. Витребувано від позивача - Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» інформацію про встановлення кредитного ліміту протягом 2015 року для Товариства з обмеженою відповідальністю «Екомедтех» по рахунку № НОМЕР_1 .

01.10.2019 позивачем подано заяву (вх. № 40271/19) про долучення до матеріалів справи довідки щодо збільшення кредитного ліміту.

02.10.2019 позивачем подано відповідь на відзив (вх. № 40591/19).

В судовому засіданні 03.10.2019 оголошено перерву до 10.10.2019.

07.10.2019 позивачем подана заява (вх. № 41370/19) про долучення до справи витягу з «Умов та правил надання банківських послуг», що діяли на травень 2015.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.10.2019 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 914/1266/19 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження, підготовче засідання призначено на 05.11.2019.

21.10.2019 позивачем подано відповідь на відзив (вх. № 43298/19) з доказами надіслання його відповідачам у справі.

30.10.2019 позивачем подано заяву (вх. № 44745/19), в якій просить долучити до матеріалів справи позовну заяву з виправленими арифметичними помилками (щодо нумерації «Умов та правил») та пояснень з доказами направлення відповідачам.

В судове засідання 05.11.2019 представники сторін явку повноважних представників не забезпечили, про причини неявки не повідомили, хоч належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання.

Суд також звертає увагу, що надіслане на електронну адресу суду клопотання не підписане електронним цифровим підписом, що унеможливлює встановлення особи відправника такого клопотання, а також не відповідає приписам ч.8 ст.42 ГПК України (якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника) та п. 1.5.16 та п.1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 року № 28 (електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом. Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних.).

Відповідно до ч. 1-2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку представників сторін, з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 42, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 28.11.19 р. о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, (2-й поверх).

3. Явку представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

4. Звернути увагу учасників справи, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

- у випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

- у разі неявки в судове засідання, сторони зобов`язані повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

- відповідно до ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Коссак С.М.