УХВАЛА

про накладення штрафу в порядку процесуального примусу та відкладення судового засідання

м. Київ

29.10.2019Справа № 910/14499/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект" (68000, Одеська обл., місто Чорноморськ, ВУЛИЦЯ ШЕВЧЕНКА, будинок 7А, офіс 47Б)

До 1) Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Тверська 5, Київ 34, 01034) та

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Адекс" (79007, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ КОТЛЯРСЬКА, будинок 10, квартира 11)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВГК-1" (04107, м. Київ, вул. Печенізька, будинок 8)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів :

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Логістік Україна" (03150, М.КИЇВ, ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОН, ВУЛИЦЯ ВАСИЛЯ ТЮТЮННИКА, БУДИНОК 5-Б, ОФІС 11) та

3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-Альянс Україна» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 13, Н/П 1, 2)

Про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити дії

Суддя Бондаренко Г.П.

Секретар судового засідання Лебович А.О.

Представники сторін:

Представник позивача: Гершман Л. В. (довіреність № 1-25/07-2018 від 25.07.2018);

Представник позивача: Васильєв П.П. (ордер серія ОД № 210581);

Представник відповідача-1: Кравченко О. М. (довіреність № 61/2 від 24.01.2019);

Представники відповідача-2: Волошинович О. П. (ордер серії КБ 757996);

Представник третьої особи-1: не з`явився

Представник третьої особи-2: не з`явився

Представник третьої особи-3: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі відповідач - 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційна фірма "Адекс" (далі відповідач - 2) про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовні вимоги обґрунтовані не визнанням відповідачами права власності позивача на напіввагони за номерами 52176807, 52302460, 52225984, які були придбані позивачем за договором поставки № 2008/18 від 20.08.2018, укладеним позивачем як покупцем з ТОВ "ВГК-1" як продавцем вказаних вагонів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 року, яка залишена без змін судом апеляційної та касаційної інстанції, задоволено заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати в загальному позовному провадженні. Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2019 відкладено судове засідання по суті справи на 03.09.19. Суд Зобов`язав Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (відповідач-1) надати суду інформацію щодо дислокації вагонів № 52176807, № 52302460, № 52225984 у період з 28.08.2018 по 04.09.2018, позивача - надати суду в оригіналі акту технічного огляду вагонів № 52176807, № 52302460, № 52225984 від 31.08.2018 року для огляду в судовому засіданні (у разі відсутності даного документу в оригіналі - зазначити причини відсутності та надати відповідні докази).

22.08.2019 через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання № 19/08 від 19.08.2019 про витребування оригіналів письмових доказів.

28.08.2019 від позивача надійшло клопотання № 22/08 від 22.08.2019 про приєднання доказів.

02.09.2019 від Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (відповідач-1) надійшло клопотання про дослідження і долучення матеріалів до справи, а саме відомоств про дислокацію вагонів.

03.09.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційна фірма "Адекс" (відповідач-2) надійшло клопотання про долучення додаткових доказів по справі на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 07.08.2019.

У судовому засіданні 03.09.2019 представник позивача надала пояснення щодо клопотання № 19/08 від 19.08.2019 про витребування оригіналів письмових доказів та просила витребувати з Шевченківського управління поліції ГУНП у місті Києві оригінали наступних письмових доказів:

- Договір купівлі-продажу № 01-03/04 від 03.04.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Транс-Альянс Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Адекс"

- Специфікацію № 1 від 03.04.2018 до договору купівлі-продажу № 01-03/04 від 03.04.2018;

- Специфікацію № 4 від 10.05.2018 до договору купівлі-продажу № 01-03/04 від 03.04.2018;

- Акт приймання-передачі вагона № 8 від 31.08.2018 до договору купівлі-продажу № 01-03/04 від 03.04.2018;

- Акт приймання-передачі вагона № 9 від 31.08.2018 до договору купівлі-продажу № 01-03/04 від 03.04.2018;

- Акт приймання-передачі вагона № 10 від 31.08.2018 до договору купівлі-продажу № 01-03/04 від 03.04.2018;

- Акт звірки взаємних розрахунків між Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Адекс" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Транс-Альянс Україна» на 24.10.2018, що перебувають в матеріалах справи кримінального провадження № 0000440 від 17.01.2019, досудове розслідування у якому здійснюється слідчим Кудря В.І., оскільки у позивача наявні сумніви в існуванні оригіналів актів примання-передачі вагонів, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «Транс-Альянс Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Адекс" (вказані докази наявні в матеріалах справи в копіях, однак на стадії дослідження доказів виникли сумніви в їх достовірності, в зв`язку з чим виникла необхідність витребувати оригінали таких документів для огляду в судовому засіданні).

Крім того, представник позивача зазначив, що в ході кримінального провадження було допитано директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Альянс Україна» Мартинюк Л.В., якою повідомлено про те, що вказані акти вона не підписувала.

Суд, заслухавши думку учасників справи щодо поданого клопотання позивача, дійшов висновку про його задоволення.

03.09.2019 Господарський суд міста Києва постановив ухвалу про витребування оригіналів доказів у слідчого Шевченківського Управління поліції Головного управління національної поліції України у м. Києві (04050 м. Київ, вул. Герцена, 9) для огляду в судовому засіданні та зобов`язав надати докази до суду у строк до 28.10.2019. Розгляд справи було відкладено на 29.10.2019.

29.10.2019 в судове засідання представники третіх осіб не з`явились. Суд встановив, що третя особа-1 та третя особа-2 були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання. Поштове повідомлення про вручення виклику до суду третя особа-3 не отримала, оскільки до суду повернувся конверт із зазначенням причини: невірно зазначена (відсутня) адреса одержувача.

В судовому засіданні 29.10.2019 Суд встановив, що ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.09.2019 про витребування доказів Шевченківське управління поліції ГУНП у місті Києві отримало 10.09.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

Станом на 29.10.2019 від слідчого Шевченківського Управління поліції Головного управління національної поліції України у м. Києві не надходило заяв на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 03.09.2019 про витребування доказів, а також не повідомлено суд про причини неможливості виконання ухвали суду.

Стаття 1291 Конституції України визначає, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Як визначено пунктом 7 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України однією із основних засад (принципів) господарського судочинства є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до частин 1,2 статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з частиною 1 статті 131 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходом процесуального примусу є, зокрема, штраф (пункт 4 частини 1 статті 132 Господарського процесуального кодексу України).

Пунктом 3 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Оскільки слідчий Шевченківського Управління поліції Головного управління національної поліції України у м. Києві Кудря В.І. не виконав вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 03.09.2019 про витребування доказів, а також не надав жодних письмових пояснень щодо неможливості їх подання з 10.09.2019 року по 29.10.2019 року, жодним чином не відреагував на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.09.2019 про витребування доказів, яка є обов`язковою до виконання, Суд дійшов висновку про наявність підстав для вжиття заходів процесуального примусу у вигляді накладення штрафу у розмірі 5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 9 605, 00 грн. (1921,00 грн * 5 = 9 605,00 грн), шляхом його стягнення в дохід Державного бюджету України в особі Державної судової адміністрації України.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум у 2019 році на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2019 року складає 1921,00 грн.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України (частина 5 статті 135 Господарського процесуального кодексу України.)

Суд зазначає, що неподання Шевченківським Управлінням поліції Головного управління національної поліції України у м. Києві витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, без повідомлення причин призводить до затягування судового процесу та свідчить про безвідповідальне відношення до виконання ухвал суду.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, покладених судом.

Також Суд звертає увагу на те, що згідно частини 6 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України Суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 1 частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 2, 18, 131, 132, 135, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Вжити заходи процесуального примусу шляхом накладення на Шевченківське Управління поліції Головного управління національної поліції України у м. Києві (04050 м. Київ, вул. Герцена, 9) штрафу у розмірі 9 605 (дев`ять тисяч шістсот п`ять) грн 00 коп. за невиконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 03.09.2019 про витребування доказів.

2. Стягнути з Шевченківського Управління поліції Головного управління національної поліції України у м. Києві (04050 м. Київ, вул. Герцена, 9) в дохід Державного бюджету України 9 605 (дев`ять тисяч шістсот п`ять) грн 00 коп. штрафу

Стягувачем є Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код 26255795).

Боржником є Шевченківське Управління поліції Головного управління національної поліції України у м. Києві (04050 м. Київ, вул. Герцена, 9)

3. Дана ухвала в частині стягнення штрафу є виконавчим документом, який набрав законної сили 29.10.2019 та дійсний для пред`явлення до виконання до 29.01.2020.

4. Ухвала є виконавчим документом, підлягає виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку.

5. Звернути увагу Шевченківського Управління поліції Головного управління національної поліції України у м. Києві на те, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

6. Відкласти судове засідання по суті справи на 19.11.19 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .Явку уповноважених представників визнати обов`язковою!

7. Повторно Витребувати у слідчого Шевченківського Управління поліції Головного управління національної поліції України у м. Києві (04050 м. Київ, вул. Герцена, 9) оригінали доказів, а саме:

- Договір купівлі-продажу № 01-03/04 від 03.04.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Транс-Альянс Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Адекс"

- Специфікацію № 1 від 03.04.2018 до договору купівлі-продажу № 01-03/04 від 03.04.2018;

- Специфікацію № 4 від 10.05.2018 до договору купівлі-продажу № 01-03/04 від 03.04.2018;

- Акт приймання-передачі вагона № 8 від 31.08.2018 до договору купівлі-продажу № 01-03/04 від 03.04.2018;

- Акт приймання-передачі вагона № 9 від 31.08.2018 до договору купівлі-продажу № 01-03/04 від 03.04.2018;

- Акт приймання-передачі вагона № 10 від 31.08.2018 до договору купівлі-продажу № 01-03/04 від 03.04.2018;

- Акт звірки взаємних розрахунків між Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Адекс" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Транс-Альянс Україна» на 24.10.2018, що перебувають в матеріалах справи кримінального провадження № 0000440 від 17.01.2019, досудове розслідування у якому здійснюється слідчим Кудря В.І., оскільки у позивача наявні сумніви в існуванні оригіналів актів примання-передачі вагонів, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «Транс-Альянс Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Адекс"; та зобов`язати надати до суду у строк до 18.11.2019.

8. Суд зобов`язується повернути оригінали документів до слідчого Шевченківського Управління поліції Головного управління національної поліції України у м. Києві після огляду їх в судовому засіданні.

9. Згідно частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено: 31.10.2019

Суддя Г.П. Бондаренко