overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

01 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 904/2251/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Антимонопольного комітету України (далі- АМК)

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.09.2019, прийняту за результатом перегляду ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2019

за заявою АМК

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступниками:

товариством з обмеженою відповідальністю "ВКЛМ";

товариством з обмеженою відповідальністю "ЗКВС";

товариством з обмеженою відповідальністю "Буден Естейт" - товариством з обмеженою відповідальністю "Актив Естейт",

у справі № 904/2251/18

за позовом АМК

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод"

про стягнення штрафу, пені та зобов`язання виконати рішення АМК від 23.12.2016 №1-р/тк,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) АМК звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.09.2019 у справі № 904/2251/18, а ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2019 у справі № 904/2251/18 залишити без змін.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 8, 234, 294, 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/2251/18 за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України та здійснити перегляд постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.09.2019 у справі № 904/2251/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 20 листопада 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Витребувати матеріали справи № 904/2251/18 господарського суду Дніпропетровської області за позовом Антимонопольного комітету України до товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" про стягнення штрафу, пені та зобов`язання виконати рішення АМК від 23.12.2016 №1-р/тк.

4. Копію ухвали надіслати до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

04 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 911/2656/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Першого заступника прокурора Київської області

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2019

за позовом Керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області

до 1. Української міської ради Обухівського району Київської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційна будівельна компанія "Укржитлоінвест"

про визнання незаконним і скасування рішення та договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29.05.2019 відкрито касаційне провадження у справі № 911/2656/16.

Під час розгляду матеріалів касаційної скарги встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 16.10.2019 справу № 912/2385/18 за позовом Заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Східного офісу Державної аудиторської служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп", Відділу освіти, молоді та спорту Устинівської районної державної адміністрації про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 90 577, 26 грн. передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду у зв`язку з наявністю виключної правової проблеми в частині застосування ст. 23 Закону України "Про прокуратуру".

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, виходячи із конкретних обставин даної справи суд касаційної інстанції вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у справі, до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у іншій справі № 912/2385/18.

Керуючись статтями 228, 234, 235, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 911/2656/16 зупинити до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах в іншій справі № 912/2385/18 у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов
УХВАЛА

04 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 917/133/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Харківської області

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2019

за позовом Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури

в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

до 1. Приватного підприємства "Імені Калашника",

2. Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області

про визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійсними договорів про встановлення земельного сервітуту та повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.09.2019 відкрито касаційне провадження у справі № 917/133/17.

Під час розгляду матеріалів касаційної скарги встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 16.10.2019 справу № 912/2385/18 за позовом Заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Східного офісу Державної аудиторської служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп", Відділу освіти, молоді та спорту Устинівської районної державної адміністрації про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 90 577, 26 грн. передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду у зв`язку з наявністю виключної правової проблеми в частині застосування ст. 23 Закону України "Про прокуратуру".

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, виходячи із конкретних обставин даної справи суд касаційної інстанції вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у справі, до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у іншій справі № 912/2385/18.

Керуючись статтями 228, 234, 235, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 917/133/17 зупинити до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах в іншій справі № 912/2385/18 у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов
УХВАЛА

04 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 913/89/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Оріяна" (далі - Товариство)

на рішення господарського суду Луганської області від 10.06.2019

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.10.2019

за позовом Товариства

до публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк" (далі - Банк) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банку Матвієнка Андрія Анатолійовича,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "А.О. МРІЯ-ІНВЕСТ",

про визнання іпотечного договору припиненим та вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про іпотеку,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2019 (згідно з відміткою "Укрпошта Експрес") Товариство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою від 29.10.2019 № 29-Юр, у якій просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 10.06.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Товариства в повному обсязі.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Оріяна" на рішення господарського суду Луганської області від 10.06.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 зі справи № 913/89/19.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 03 грудня 2019 року о 10:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19 листопада 2019 року (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

4. Витребувати матеріали справи № 913/89/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Оріяна" до публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк" Матвієнка Андрія Анатолійовича, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "А.О. МРІЯ-ІНВЕСТ", про визнання іпотечного договору припиненим та вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про іпотеку.

5. Копію ухвали надіслати до господарського суду Луганської області та Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"04" листопада 2019 р. Справа №907/671/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів О.І. Матущак
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю РГСН (надалі ТзОВ "РГСН") б/н і 08.07.2019 (вх. № 01-05/2579/19 від 09.07.2019)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.06.2019
у справі № 907/671/18
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЛ-ЛЕОБУД (надалі ТзОВГАЛ-ЛЕОБУД)
до відповідача: ТОВ "РГСН"
про стягнення 152500,00 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 в складі колегії суддів: головуючого судді О.П. Дубник., суддів О.І. Матущака, М.І. Хабіб відкладено розгляд апеляційної скарги ТзОВ "РГСН" на 24.10.2019 о 14 год. 30 хв.
У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді О.П. Дубник та з метою недопущення порушення процесуальних строків передбачених ст.273 ГПК України здійсненний повторний авторозподіл справи №907/671/18.
Відповідно до витягу з протоколу авторозподілу від 29.10.2019 року справу №907/671/18 розподілено колегії суддів у складі: головуючого судді О.В. Зварич., суддів О.І. Матущака, М.І. Хабіб.
Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
Прийняти справу № 907/671/18 до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді О.В. Зварич., суддів О.І. Матущака, М.І. Хабіб.
Призначити судове засідання у справі № 907/671/18 на 25.11.2019р. о 12 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81.
Ухвалу надіслати сторонам у справі.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя О.І. Матущак
Суддя М.І. Хабіб
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"04" листопада 2019 р. Справа №914/724/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.
секретар судового засідання Федорів Н.В.
розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Екосвіт Захід від 02.09.2019
на рішення Господарського суду Львівської області від 15.08.2019 (повний текст рішення складено 22.08.2019, суддя Король М.Р.)
у справі № 914/724/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Морозівська птахофабрика, с. Морозівка Баришівський район Київська область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Екосвіт Захід, с. В. Колодно Кам`янка-Бузький район Львівська область
про стягнення 212728,40 грн.
представники сторін:
від позивача не з`явився
від відповідача Жук Р.С.,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 було змінено дату і час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Екосвіт Захід на 04.11.2019.
В дане судове засідання прибув представник відповідача, позивач подав суду відзив на апеляційну скаргу, участі уповноваженого представника в дане судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.
Представник апелянта 04.11.2019 через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зміною власника та керівника ТзОВ «Екосвіт Захід» та надання можливості ознайомлення з матеріалами справи.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів ухвалила відкласти розгляд апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 207, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Екосвіт Захід на рішення Господарського суду Львівської області від 15.08.2019 у справі № 914/724/19 на 11.11.2019р. о 12 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань.
2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"04" листопада 2019 р. Справа №914/451/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.
секретар судового засідання Федорів Н.В.
розглядає апеляційну скаргу Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
на рішення Господарського суду Львівської області від 17.07.2019 (суддя Рим Т.Я., повний текст рішення складено 22.07.2019)
у справі № 914/451/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галполімерпак", м. Львів
до відповідача Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету від 04.12.2018 №63/31-р/к
представники сторін:
від позивача не з`явився
від відповідача Оленюк С.Л., Сигляк І.Я.,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 було змінено дату і час розгляду апеляційної скарги Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на 04.11.2019.
1 листопада 2019 на адресу Західного апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.
В дане судове засідання прибули представники апелянта, які підтримали доводи апеляційної скарги.
Позивач участі уповноваженого представника в дане судове засідання не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги, однак 01.11.2019 його представник подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, у зв`язку із неможливістю прибути в судове засідання, призначене на 04.11.2019.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів ухвалила задоволити подане клопотання позивача та відкласти розгляд апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 207, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Львівської області від 17.07.2019 у справі № 914/451/19 на 11.11.2019р. о 12 год. 10 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань.
2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"04" листопада 2019 р. Справа №914/782/14
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Н.М. Кравчук
- О.С. Скрипчук
Розглядаючи апеляційну скаргу Львівської міської ради
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.08.2019, винесену за результатами розгляду скарги Львівської міської ради на постанову державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби ЛМУЮ Гнатишин І.С. про закінчення виконавчого провадження № 44279764
у справі № 914/782/14
за позовом: Львівської міської ради
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Турист
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради
про: звільнення земельної ділянки та приведення її до попереднього стану
за участю представників:
від позивача Рудницька М.І. представник (довіреність №2901-вих-815 від 24.09.2019)
від відповідача не з`явився.
від третьої особи Скочко А.В. представник (довіреність №32вих-3847 від 29.08.2019)
В судове засідання 04.11.2019 прибули лише представники позивача та третьої особи.
Від відповідача - ТзОВ Фірма Турист повернувся конверт з ухвалою суду про призначення справи до розгляду з відміткою пошти про неможливість вручити поштове відправлення - «інші причини..».
Таким чином, колегія суддів вважає, що не всі сторони повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.
З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи, та забезпечення процесуальних прав сторін.
На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України
1. Розгляд апеляційної скарги Львівської міської ради відкласти на 25.11.2019 в 11:30 год.
2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.
Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко
Судді Н.М. Кравчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2019 р. Справа № 909/722/14

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.Т. Кордюк

- О.С. Скрипчук

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 21.10.2019

у справі № 909/722/14

за заявою: ОСОБА_2

до: ПП "М-Туройл"

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 21.10.2019 у справі № 909/722/14.

До апеляційної скарги долучено докази направлення копії апеляційної скарги іншим сторонам по справі та копію пенсійного посвідчення ОСОБА_2 № НОМЕР_1 як доказ звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі №909/722/14.

Керуючись статями 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 21.10.2019 у справі №909/722/14.

2. Витребувати в Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи №909/722/14.

3. Сторонам у справі подати відзив на апеляційну скаргу до 20 листопада 2019 року.

4. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Г.Т. Кордюк

О.С. Скрипчук