ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.19 Справа№ 914/630/18

Суддя Березяк Н.Є. розглянувши матеріали

клопотання: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольвія», с. Острожець Мостиського району Львівської області,

про: зустрічне забезпечення

у справі №914/630/18

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольвія», с. Острожець Мостиського району Львівської області,

за участю третьої особи 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

за участю третьої особи 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватна фірма «Фрей-СЛВВ», м. Львів,

за участю третьої особи 3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ЛКП «Львівелетротранс», м. Львів,

за участю третьої особи 4, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів,

за участю третьої особи 5, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м. Львів,

про: витребування з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права приватної власності на об`єкт нерухомості.

Без виклику представник сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/630/18 за позовом Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Ольвія, третя особа 1, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, третя особа 2, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Приватна фірма «Фрей-СЛВВ» про витребування з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права приватної власності.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.04.2018 (суддя Пазичев В.М.) відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.04.2018. Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Через канцелярію суду, 04.06.2018 представник відповідача подав клопотання про зустрічне забезпечення в порядку ст. 141 ГПК України, в якій просив застосувати зустрічне забезпечення позову шляхом зобов`язання Львівської міської ради внести на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області грошових коштів у розмірі 3 962 520,00 грн, про що постановити ухвалу суду. Представник позивача подав заперечення на клопотання про зустрічне забезпечення від 13.06.2018, в якому просить клопотання про зустрічне забезпечення позову залишити без задоволення.

Через канцелярію суду, представник відповідача подав клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою суду від 22.06.2018 клопотання представника відповідача від 19.06.2018 за вх. № 1666/18 про призначення судової експертизи по справі № 914/630/18 задоволено, провадження у справі № 914/630/18 за позовом Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольвія», третя особа 1, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, третя особа 2, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Приватна фірма «Фрей-СЛВВ» про витребування з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права приватної власності зупинено. Матеріали справи скеровано до Львівського науково дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи.

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 17.09.2019 №455 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №914/630/18 у зв`язку із досягненням суддею Пазичевим В.М. шістдесяти п`яти років та припиненням повноважень судді (наказ голови суду № 296-к від 10.09.2019 року про припинення трудових відносин із суддею Пазичевим В.М.) та призначено головуючим суддею Березяк Н.Є.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 228 ГПК України судом було зупинено провадження у справі у зв`язку з призначення експертизи. Частиною 1 статті 229 ГПК України встановлено строки, на які зупиняється провадження у справі.

Частиною першою статті 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Так, з метою розгляду судом клопотання представника відповідача про зустрічне забезпечення, в порядку ст. 141 ГПК України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 141, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Справу №914/630/18 прийняти до розгляду

2. Поновити провадження у справі №914/630/18.

3. Розгляд клопотання представника відповідача про зустрічне забезпечення призначити на 13.11.19 р. о 16:00 год в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

4. Викликати в судове засідання представників сторін.

5. Звернути увагу учасників справи, що

5.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

5.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Довести до відома учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.