Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1099/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Нероди І.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнертірсервіс" (с. Зарічани, Житомирського району, Житомирської області)

до Дочірнього підприємства "Пропан" (с. Станишівка, Житомирського району, Житомирської області)

про стягнення 287845,08 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Рижко С.О. директор виписка №0003388 від 19.08.16

від відповідача: Андрійчук Л.І. адвокат довіреність № 828 від 06.11.19

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали суду від 18 жовтня 2019 року провадження у справі за позовом ТОВ "Партнертірсервіс" (с. Зарічани) до відповідача ДП "Пропан" (с. Станишівка) про стягнення 287845,08грн відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з врахуванням положень п. 1 ч. 2 ст. 250 Кодексу та призначено розгляд справи по суті на 07.11.19 року.

На дату проведення судового засідання у справі є в наявності наступні заяви сторін спору по суті: позовна заява та відзив на позов ( ч.2 ст. 161 ГПК України).

Представник позивача позов підтримав, представник відповідача проти вимог останнього заперечив.

Відповідно до ч.1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом, в тому числі, за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Так, згідно з ч.1 ст. 194 Кодексу завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Однак у спрощеному позовному провадженні стадія підготовчого провадження відсутня , тому, за загальним правилом, розгляд та вирішення спору здійснюється судом на підставі доказів , поданих сторонами в якості додатків до заяв по суті спору ( позовної заяви, відзиву на позов тощо).

Стаття 236 Кодексу передбачає, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно з ч.5 цієї статті Кодексу обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Вимоги щодо обґрунтованості судового рішення є загальними незалежно за правилами якого позовного провадження розглянута справа: загального чи спрощеного.

При ухваленні рішення суд вирішує, зокрема, такі питання:

1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються;

2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження ( ч.1 ст. 237 Кодексу).

Відповідно до ч.1 ст. 216 Кодексу суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Однією із підстав для відкладення розгляду справи по суті є необхідність витребування нових доказів (п.4 ч.2 ст. 202 Кодексу).

Заслухавши в судовому засіданні представників сторін та дослідивши подані ними докази, суд встановив, що для прийняття обґрунтованого судового рішення останніх недостатньо , тому є всі підстави для витребування нових доказів, та для відкладення розгляду справи по суті.

При визначенні дати проведення наступного судового засідання у справі, суд враховує, що у період з 14.11.19р. по 08.12.19р. включно відповідно до наказу від 23.10.19р. № 280-В/тим головуючий суддя перебуватиме у додатковій відпустці для складання підсумкових іспитів та заліків і виконання роботи по дисертації .

З врахуванням викладеного, на підставі ч. 4 ст. 11 Кодексу, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п. 26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п. 23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України», п.41 рішення ЄСПЛ у справі «ТОВ «Солаз» проти України»), суд ухвалює відкласти розгляд справи по суті, застосувавши ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист як справедливість судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 15, 114, 119, 195, ч.2 ст.232, 233-235, 250 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "16" грудня 2019 р. о 15:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 із застосуванням ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

2. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України до 30 листопада 2019 р.

3. Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України до 12 грудня 2019 р.

4. Сторонам спору надати в судове засідання для огляду в оригіналі: договір № 75 про надання робіт/послуг з технічного обслуговування та ремонту транспортних засобів від 18.02.2019року; акти виконаних робіт /наданих послуг № 339 від 30.08.19р., № 340 від 02.09.19р., № 341 від 04.09.19р. та акт звірки взаєморозрахунків станом на 10.09.19р.

Позивачу додатково подати корінець рекомендованого повідомлення із штрихкодовим ідентифікатором 170.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 08.11.2019 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - у справу, 2-3 - сторонам (рек. з пов.)