ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 листопада 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2955/15
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної-особи підприємця Бєляк Юлії Миколаївни, м.Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 20.08.2015 року, м. Одеса, суддя Демешин О.А., повний текст рішення складено 20.08.2015 року

у справі № 916/2955/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

до відповідача Фізичної-особи підприємця Бєляк Юлії Миколаївни, м. Одеса

про про стягнення боргу за Договором № б/н від 24.05.2011 року у сумі 120967,71 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

07.11.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної-особи підприємця Бєляк Юлії Миколаївни, м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 20.08.2015 року у справі № 916/2955/15.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) рішення або ухвала, що оскаржується;

5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

В апеляційній скарзі Фізична-особа підприємець Бєляк Юлія Миколаївна, м. Одеса, в якості учасників справи, вказала повне найменування та місцезнаходження скаржника-відповідача, разом з тим скаржником не вказано позивача у справі, а саме - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ, його місцезнаходження та ідентифікаційний код.

Крім того, в апеляційній скарзі Фізична-особа підприємець Бєляк Юлія Миколаївна, м. Одеса просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 20.08.2015 року у справі № 916/2955/15, яке мотивоване тим, що про існування оскаржуваного рішення скаржник дізнався під час арешту та вилучення належного відповідачу майна державним виконавцем Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Територіального управління юстиції в Одеській області в рамках виконавчого провадження відкритого на підставі наказу № 916/2955/15 від 01.09.2015 року.

Підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, викладені в зазначеному клопотанні судом апеляційної інстанції визнаються не обґрунтованими та не поважними, оскільки до даного клопотання не додано жодного доказу на підтвердження викладених у ньому обставинах.

Крім того, скаржником пропущено визначений процесуальним законом строк на апеляційне оскарження рішення більш ніж на один рік, що відповідно до приписів ч. 2 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, за винятками коли апеляційна скарга подається особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки.

При цьому, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що наявні в матеріалах справи поштові повідомлення поштового оператора УКРКУР`ЄР про вручення скаржнику копій процесуальних документів у даній справі, Фізичною-особою підприємцем Бєляк Юлією Миколаївною, м. Одеса не підписувались.

При цьому судова колегія зазначає, що ані матеріали справи, ані матеріали апеляційної скарги не містять документів, як б були підписані відповідачем, що унеможливлює для колегії суддів перевірку зазначених тверджень скаржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підписані представником Фізичної-особи підприємця Бєляк Юлії Миколаївни, м. Одеса - адвокатом Чубаровим С.В., на підтвердження повноважень якого до апеляційної скарги додано ордер серія АІ № 1011400 від 04.11.2019 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно з ч. 9 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

При цьому, ч. 2 ст. 61 Господарського процесуального кодексу визначено, що обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Згідно з ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4)доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

При цьому підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Разом з тим, матеріали справи та додатки до апеляційної скарги не містять довіреності або договору про надання правої допомоги, які б дали змогу суду встановити наявність чи відсутність обсягу повноважень адвоката щодо підписання апеляційної скарги.

Тому судова колегія зазначає, що до матеріалів апеляційної скарги не додано належних доказів, що підтверджують повноваження представника.

Крім того, з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником надано докази надсилання апеляційної скарги з додатками Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ на адресу: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, тоді як відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, офіційною юридичною адресою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ є наступна адреса.: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, тому судова колегія зазначає, що до матеріалів апеляційної скарги не додано належних доказів направлення апеляційної скарги з додатками учасникам справи.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 2, 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Фізичної-особи підприємця Бєляк Юлії Миколаївни, м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 20.08.2015 року у справі №916/2955/15 на 13 аркушах - залишити без руху.

2. Фізичній-особі підприємцю Бєляк Юлії Миколаївні, м. Одеса усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: привести у відповідність до ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України вступну частину апеляційної скарги; надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, де вказати підстави для поновлення цього строку, докази на підтвердження таких обставин; надати договір про надання правової допомоги № 39/19 від 28.10.2019 року, вказаний в долученому до апеляційної скарги ордері серія АІ № 1011400 від 04.11.2019 року або довіреність на підтвердження повноважень представника; надати докази направлення апеляційної скарги з додатками на юридичну адресу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Фізичній-особі підприємцю Бєляк Юлії Миколаївні, м. Одеса, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
А.І. Ярош