ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2019 Справа № 908/3004/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши заяву Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради (вул.. Українська, буд. 29а, м. Запоріжжя, 69095, ідентифікаційний код 40545596) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» (юридична адреса: вул. Перемоги, буд. 131-В, м. Запоріжжя, 69035, фактична адреса: вул. Олександрівська, буд. 53, м. Запоріжжя, 69002, ідентифікаційний код 41279924) заборгованість в сумі 6683,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Наше місто» Запорізької міської ради звернулось до Господарського суду Запорізької області із заявою від 07.10.2019 № 77 (вх. № 3220/08-07/18 від 25.10.2019) про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» грошової заборгованості з червня 2018 року у сумі 6683,69 грн. за договором про відшкодування комунальних послуг № 57/2018/02/нж від 23.03.2018 та судового збору в сумі 192,10 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу від 25.10.2019 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2778/19 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Розглянувши заяву Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 147 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Згідно із приписами ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, зокрема, із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що 23.03.2018 між Комунальним підприємством «Наше місто» Запорізької міської ради, далі Підприємство, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя», далі Користувач, укладено договір про відшкодування комунальних послуг № 57/2018/02/нж, далі Договір.

Умовами п. 1.1 Договору визначено, що Користувач компенсує Підприємству фактично отримані комунальні послуги: теплопостачання, електропостачання у нежитлових приміщеннях, а саме: майстерню, гаражі, складати (літ. А, Б, Е, Ж, В, Г, Д) загальною площею 262,83 кв.м. що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Поштова, буд. 47.

Пунктом 2.1.2 Договору визначено, що Підприємство зобов`язано щомісячно надати Користувачу рахунок та акт наданих послуг.

Згідно п. п. 4.1. та 4.4. Договору він набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2018. Сторони домовились, що відповідно до п. 3 ст. 631 Цивільного кодексу України умови цього договору розповсюджується на взаємовідносини між сторонами, які виникли з 01.01.2018. У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов цього договору після закінчення строку його чинності протягом одного місяця, договір вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором.

В обґрунтування виникнення у боржника зобов`язання щодо справи наданих послуг за березень та квітень 2018 року, заявник посилається на умови договору, акт надання послуг № 2760 від 30.06.2018 на суму 6683,69 грн., підписаний тільки представником Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема, інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Частиною 1 ст. 74 ГПК України унормовано, що кожна повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Між тим, умовами договору про відшкодування комунальних послуг № 57/2018/02/нж від 23.03.2018 не визначено порядок та строк оплати боржником наданих за договором послуг. Будь яких інших документів в підтвердження настання строку оплати боржником заборгованості, у тому числи відповідно до приписів ч. 3 ст. 530 ЦК України заявником не надано.

Відтак не можливо встановити з якої дати повинен відраховуватися строк для оплати наданих послуг, та відповідно підстави для виникнення у боржника зобов`язання компенсації наданих послуг.

Наданий до заяви реєстр від 02.10.2019 на відправлення поштової кореспонденції не є належним доказом надсилання листа (вимоги) на виконання договору та акту надання послуг № 2760 від 30.06.2018, оскільки із його змісту не можливо встановити який за змістом лист та які акти було надіслано на фактичну адресу боржника.

Судовий наказ, відповідно до положень статті 232 ГПК України, є судовим рішенням.

Отже, зважаючи на принципи наказного провадження та встановлений порядок розгляду заяви про видачу судового наказу, наказне провадження у господарському судочинстві забезпечує можливість стягнення грошової заборгованості, наявність та безспірність якої підтверджується доданими до заяви документами.

Таким чином, для задоволення заяви про видачу судового наказу, суд повинен перевірити порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, на підставі викладених у ній обставин та доданих до заяви доказів. З цією метою, насамперед, необхідно встановити факт виникнення заборгованості, настання строку виконання боржником зобов`язання, перевірити його розмір.

Приписами ч. ч. 3 ст. 152 ГПК України визначено, що про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу. У разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно ч. 2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу щодо стягнення з боржника заборгованості в сумі 6683,69 грн. на підставі п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Приписами ч. 2 ст. 151 ГПК України визначено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись п. 8 ст. 152, ч. 2 ст. 154, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У видачі судового наказу Комунальному підприємству «Наше місто» Запорізької міської ради про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» заборгованості в сумі 6683,69 грн., відмовити.

2. Звернути увагу учасників судового процесу, що з судовим рішенням можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади:http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.11.2019 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.А. Азізбекян