СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

01 листопада 2019 року Справа № 913/226/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Сіверін В.І., суддя Ільїн О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Реконструкція технологічних свердловин" (вх. №3081 Л/1-42) на рішення Господарського суду Луганської області від 28.08.2019 у справі № 913/226/19

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-4", м. Полтава

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Реконструкція технологічних свердловин", м. Кремінна Луганської області

про стягнення 6282313,00 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реконструкція технологічних свердловин", м. Кремінна Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-4", м. Полтава

про стягнення 7332225,35 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 28.08.2019 у справі №913/226/19 первісний позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Реконструкція технологічних свердловин", 92905, Луганська область, м. Кремінна, вул. Титова, 13, ідентифікаційний код 33264159, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-4", 36020, м. Полтава, вул. Котляревського, 22-Б, ідентифікаційний код 40625702, основну заборгованість в сумі 4470364,25 грн, неустойку в сумі 317457,10 грн, три проценти річних в сумі 26454,76 грн, інфляційні збитки в сумі 76686,80 грн, а також витрати на судовий збір в сумі 90748,02 грн; в решті первісного позову відмовлено; узадоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Реконструкція технологічних свердловин" з вказаним рішенням суду не погодилось в частині задоволення первісного позову та відмови в задоволенні зустрічного позову, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його в цих частинах скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні первісного позову в повному обсязі та задовольнити зустрічний позов, стягнувши з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-4" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Реконструкція технологічних свердловин" 7332225,35 грн збитків.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Реконструкція технологічних свердловин" на рішення Господарського суду Луганської області від 28.08.2019 у справі №913/226/19 залишено без руху; Товариству з обмеженою відповідальністю "Реконструкція технологічних свердловин" встановлено строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали, шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 275 021,73 грн.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення №463 копію ухвали Східного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 23.10.2019. Таким чином, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного дня 24.10.2019 та закінчується 04.11.2019 (у т.ч. кінцевий день направлення засобами поштового зв`язку).

30.10.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Реконструкція технологічних свердловин" надійшов доказ сплати судового збору у розмірі 275 021,73 грн.

З огляду на викладене, судова колегія дійшла висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Реконструкція технологічних свердловин" своєчасно усунуто недоліки, встановлені судом апеляційної інстанції в ухвалі від 15.10.2019.

Згідно з ч. 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в новій редакції, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

За вимогами ч. 3 статті 262 зазначеного Кодексу, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

31.10.2019 повторним автоматичним розподілом справи №913/226/19, у зв`язку з відпусткою судді Слободіна М.М., сформовано наступний склад колегії суддів: суддя Россолов В.В., суддя Сіверін В.І., суддя Ільїн О.В.

Судом встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Реконструкція технологічних свердловин" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №913/226/19 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 261, 262, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Реконструкція технологічних свердловин" на рішення Господарського суду Луганської області від 28.08.2019 у справі №913/226/19.

2.Призначити справу до розгляду на "20" листопада 2019 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

3.Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-4" встановити строк - не пізніше п`яти днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.В. Ільїн