ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.11.2019 Справа № 922/1028/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "А+Сервіс" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2019 у справі №922/1028/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А+Сервіс", смт.Борова, Борівський район, Харківська область

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрокомплекс П`ятихатки", с.Зоря Комунізму, П`ятихатський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості, пені, штрафу, 3% річних та інфляційних втрат в сумі 391727,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2019 у справі №922/1028/19 (суддя Манько Г.В.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "А+Сервіс" про відшкодування судових витрат залишено без розгляду.

ТОВ "А+Сервіс" (позивач, заявник) звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2019 у справі №922/1028/19 та передати дану справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі також викладено клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги мотивоване тим, що оскаржувану ухвалу було прийнято за відсутності представників сторін та отримано апелянтом поштою 16.10.2019, про що свідчать поштовий конверт та роздруківка з офіційного сайту ДППЗ Укрпошта "Пошук поштових відправлень". Вказує, що ухвала оскаржується позивачем з дотриманням 10-денного строку з дня вручення повного тексту ухвали, а відтак маються підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до п.2 ч.2 ст.256 ГПК України.

За приписами частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалу від 07.10.2019 Господарським судом Дніпропетровської області постановлено без участі представників сторін та відправлено всім учасникам справи 09.10.2019, що вбачається з відмітки на звороті останнього аркуша ухвали; отримання тексту ухвали позивачем 16.10.2019 підтверджується витягом з сайту Укрпошта щодо відстеження поштового відправлення 879, доданим до матеріалів апеляційної скарги; апелянт направив апеляційну скаргу 23.10.2019 (підтверджується описом вкладення у цінний лист, надісланого на адресу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2019), тобто в межах строку встановленого ч.2 ст.256 ГПК України.

Враховуючи наведені норми та вищевикладені обставини, суд апеляційної інстанції визнає причини пропуску апелянтом процесуального строку на апеляційне оскарження поважними та вважає, що клопотання ТОВ "А+Сервіс" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2019 у справі №922/1028/19 є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 255, 256, 262, 263, 267-271, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "А+Сервіс" пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2019 у справі №922/1028/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "А+Сервіс" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2019 у справі №922/1028/19.

3. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 04.12.2019 о 12:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу) - до 02.12.2019.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова