ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2019 р. Справа № 914/1911/19

За позовом: Акціонерного товариства Укргазвидобування, м. Київ в особі філії Бурове управління "Укрбургаз", м. Красноград, Харківська область

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю Бориславський завод Рема, м. Борислав, Львівська область

про стягнення 118 678, 82 грн

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Акціонерного товариства Укргазвидобування в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" до Товариства з додатковою відповідальністю Бориславський завод Рема про стягнення 118 678, 82 грн.

Ухвалою суду від 19.09.2019 відкрито провадження у справі № 914/1911/19 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 15.10.2019. Ухвалою від 08.10.2019 суд повернув без розгляду клопотання Акціонерного товариства Укргазвидобування в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" про проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

У зв`язку із першою неявкою представників сторін в судове засідання 15.10.2019 та на підставі клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, ухвалою від 15.10.2019 суд відклав розгляд справи на 04.11.2019.

Представник позивача у судове засідання 04.11.2019 не з`явився, однак, через канцелярію суду подав письмові пояснення, згідно яких повідомив про повну сплату відповідачем суми заборгованості в розмірі 118 678, 82 грн та відшкодування суми сплаченого позивачем судового збору за подання даного позову. Зазначив, що у зв`язку із відсутністю предмета спору, існують підстави для закриття провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання 04.11.2019 не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про закриття провадження у справі у якому зазначив, що відповідачем повністю погашено суму боргу та відшкодовано позивачу понесені ним судові витрати у вигляді сплаченого судового збору. На підтвердження зазначеного представник відповідача долучив платіжні доручення від 15.10.2019 № 3419 на суму 118 678, 82 грн та від 23.10.2019 № 3543 на суму 1 921, 00 грн. Просить закрити провадження у справі з підстав відсутності предмета спору.

Судом встановлено.

Між сторонами у даній справі 28.02.2018 було укладено договір поставки № УБГ/015-18 (далі договір), відповідно до умов якого постачальник (відповідач) зобов`язався поставити покупцю (позивачу) товар, зазначений в специфікації, що додається до договору і є його невід`ємною частиною, а покупець - прийняти і оплатити такий товар.

Згідно специфікації № 1 до договору передбачено поставку запчастин в асортименті на суму 2 814 840,00 грн, строк поставки товару - протягом 10 днів з дати отримання постачальником рознарядки, але не пізніше 210 днів з дати підписання договору, тобто до 26.09.2018 року.

Відповідно до п. 6.3.1 договору, постачальник зобов`язаний забезпечити поставку товару у строки, встановлені цим договором та специфікацією. Датою поставки товару є дата підписання уповноваженими представниками сторін акту приймання-передачі товару або видаткової накладної (п. 5.3. договору).

Як зазначив позивач та вбачається з накладних долучених до матеріалів справи, частину товару на суму 472 824, 00 грн, передбаченого специфікацією № 1, відповідач поставив позивачу з порушенням строків передбачених специфікацією № 1 до договору.

У пункті 7.11 договору сторони передбачили, що у разі невиконання постачальником взятих на себе зобов`язань з поставки товару у строки, зазначені у специфікаціях до даного договору, останній сплачує пеню у розмірі 0,1 % від вартості непоставленого або недопоставленого товару за кожен день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% від вартості непоставленого або недопоставленого товару.

На підставі зазначеного, позивач звернувся з даним позовом до суду про стягнення з відповідача 85 581, 14 грн пені та 33 097, 68 грн штрафу, нарахованих у зв`язку із несвоєчасним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки.

Однак, після звернення позивача з даним позовом до суду, відповідач сплатив суму заборгованості (штрафних санкцій) в розмірі 118 678, 82 грн, що підтверджується долученим до матеріалів справи платіжним дорученням від 15.10.2019 № 3419. Крім того, відповідач відшкодував позивачу сплачений ним судовий збір за подання позову, перерахувавши на рахунок позивача 1 921, 00 грн згідно платіжного доручення від 23.10.2019 № 3543.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

Господарський суд закриває провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, якщо відсутній предмет спору.

У зв`язку із повним погашенням відповідачем заборгованості, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Провадження у справі № 914/1911/19 за позовом Акціонерного товариства Укргазвидобування в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" до Товариства з додатковою відповідальністю Бориславський завод Рема про стягнення 118 678, 82 грн - закрити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Манюк П.Т.