Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1034/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Нероди І.В.

розглядаючи справу за позовом: Виконувача обов`язків керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації (м. Житомир)

до 1. Корнинської селищної ради (смт. Корнин)

2. Фізичної особи-підприємця Васильєва Андрія Васильовича ( м.Фастів)

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі та додаткових угод, повернення водного об`єкту та земельної ділянки

за участю представників сторін:

від позивача: Болохівський А.В., довіреність № 32/14-19/30 від 29.08.19р.

від відповідача - 1: не прибув,

від відповідача -2: Фізична особа-підприємець Васильєв А.В.,

взяв участь : прокурор Рудченко М.М. , посвідчення № 038664 від 11.01.16р.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали суду від 16.10.19р. провадження у справі за позовною заявою Виконувача обов`язків керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації до Корнинської селищної ради та Фізичної особи-підприємця Васильєва А. В. про визнання незаконним та скасування рішення 37 сесії 7 скликання Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області №738 "Про продовження договору оренди землі під водним об`єктом в с. Сущанка" від 20.03.2019, визнання недійним договору оренди землі під водним об`єктом №4 від 01.11.2015 та додаткові угоди №3 від 25.03.2016, №4 від 20.02.2017 та №5 від 28.01.2019, зобов`язання повернути водний об`єкт та земельну ділянку під водним об`єктом відкрито за правилами загального позовного провадження, стадія - підготовчого провадження ; дата першого підготовчого засідання - 07.11.19р.

На дату проведення підготовчого засідання вимоги п. 4 резолютивної частини ухвали суду від 16.10.19р. виконано позивачем Житомирській ОДА .

Вимоги п. 6 резолютивної частини ухвали суду від 16.10.19р. відповідачами - Корнинською селищною радою (смт. Корнин) та Фізичною особою-підприємцем Васильєвим А.В. не виконано.

Присутній в судовому засіданні відповідач-2 в усній формі заявив, що вимоги ухвали суду від 16.10.19р. не виконав, оскільки не отримав на свою адресу копію позовної заяви з додатками. Судом перевірено зазначені доводи сторони спору та на підставі ч.7 ст. 82 ГПК України в мережі Інтернет за посиланням http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku з`ясовано, що останні відповідають дійсності, оскільки поштове відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 070 повернулося прокуратурі 31.10.2019року. Судом встановлено, що поштове відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 208, яке надсилалось відповідачу -1 Корнинській селищній раді, вручено у м. Коростишеві, а не в смт. Корнин. Таким чином, відповідач-1 також не отримав на свою адресу копію позовної заяви з додатками.

Оскільки згідно з ч.1 статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами, суд вважає за неможливе вчиняти будь-які процесуальні дії у підготовчому засіданні за відсутності доказів отримання відповідачами копії позовної заяви з додатками.

На підставі ч.3 ст. 177 ГПК України , суд ухвалює продовжити строк підготовчого провадження та в межах його перебігу відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 15, 114, 119, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 16.01.2020року.

2.Відкласти підготовче засідання на "24" грудня 2019 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

3. Прокурору у строк до 16 листопада 2019 року вчинити наступні процесуальні дії:

- повторно надіслати відповідачам у справі копії позовної заяви з додатками , якщо рекомендована кореспонденція повернулася на адресу прокуратури як відправника у зв`язку з її неотриманням адресами.

4. Відповідачам - Корнинській селищній раді (смт. Корнин, Попільнянського р-ну, Житомирської області) та Фізичній особі-підприємцю Васильєву Андрію Васильовичу подати суду через діловодну службу в строк, визначений ст. 165 ГПК України, відзиви на позовну заяву, перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, із зазначенням документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням відзиву до суду.

Попередити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вправі вирішити справу за наявними матеріалами.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 08.11.2019 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу Житом. ОДА (рек. з повід)

3- прок. обл. (у книзі нарочним)

4- прок. Коростишів. місц. прок-рі (рек. з повідом.)

5- відповідачу-1Корнинській селищній раді (рек. з повідом)

6- ФОП Васильєву А.В. (рек. з повідом)