ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 листопада 2019 року Справа № 915/990/16

м. Миколаїв

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2, ідентифікаційний код 39554010).

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Таргет ЛТД" (54000, м. Миколаїв, вул. Радянська, буд. 12-б, ідентифікаційний код 37117650).

встановив:

Ухвалою суду від 04.03.2019 усунуто арбітражного керуючого Бєлоусова Ігора Валентиновича (свідоцтво Міністерства юстиції України №866 від 24.04.2013) від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Таргет ЛТД" (), зобов`язано арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. забезпечити збереження документації та майна банкрута до призначення нового ліквідатора ТОВ "Таргет ЛТД", зобов`язано комітет кредиторів ТОВ "Таргет ЛТД" в термін до 18.03.2019 розглянути на засіданні комітету кредиторів питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Таргет ЛТД" та надати суду до 22.03.2019 відповідне клопотання, протокол засідання комітету кредиторів.

29.03.2019 на адресу суду від Південно-західного апеляційного господарського суду надійшов запит про направлення справи №915/990/16 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 04.03.2019.

Ухвалою суду від 01.04.2019 провадження у справі №915/990/16 про банкрутство ТОВ "Таргет ЛТД" зупинено до перегляду ухвали господарського суду Миколаївської області від 04 березня 2019 року в порядку апеляційного провадження.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 04.03.2019 по справі № 915/990/16 в частині усунення від виконання повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. залишено без змін.

Справу повернуто до господарського суду Миколаївської області 25.06.2019.

Ухвалою суду від 27.06.2019 провадження у справі поновлено, судове засідання у справі для розгляду заяви №43/11-915 від 21.05.2018 щодо покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його керівника та засновника призначено на 09 вересня 2019 року, зобов`язано комітет кредиторів ТОВ "Таргет ЛТД" розглянути на засіданні комітету кредиторів питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Таргет ЛТД" та надати суду відповідне клопотання, протокол засідання комітету кредиторів.

09.09.2019 судове засідання у справі не відбулося у зв`язку з надісланням справи до касаційної інстанції.

Постановою Верховного Суду від 17.09.2019 касаційну скаргу арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 04.03.2019 (в частині усунення від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Таргет ЛТД" арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича) та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 у справі № 915/990/16 залишено без змін.

Справа надійшла на адресу господарського суду Миколаївської області 04.11.2019.

18.10.2018 прийнято Кодекс України з процедур банкрутства (далі - Кодекс).

Відповідно до п. 1, 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.

З дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зазначений Кодекс набрав законної сили з 21.04.2019 та введений у дію з 21.10.2019.

Пунктом 4 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 28 Кодексу встановлено, що арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до п.4 ч. 8 ст. 48 Кодексу, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про, зокрема звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Ухвалами від 04.03.2019 та від 27.06.2019 судом було зобов`язано комітет кредиторів банкрута розглянути на засіданні комітету кредиторів питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Таргет ЛТД" та надати суду відповідне клопотання, протокол засідання комітету кредиторів.

Комітетом кредиторів вимоги суду не виконано, кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута суду не надано.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним зобов`язати комітет кредиторів банкрута виконати вимоги ухвал суду від 04.03.2019 та від 27.06.2019.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-2 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Статтею 11 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" встановлено, що якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться в районі проведення антитерористичної операції, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Передбачений цією статтею порядок виклику в суд та повідомлення про судове рішення може застосовуватися стосовно інших учасників судового процесу, адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції, якщо від цього залежить реалізація ними своїх процесуальних прав і обов`язків.

Враховуючи те, що адреса місця проживання гр. ОСОБА_1 , як зазначено у заяві ліквідатора №43/11-915 від 21.05.2018: АДРЕСА_1 , суд вважає необхідним здійснити повідомлення гр. ОСОБА_1 через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України (з посиланням на вебадресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень).

Згідно приписів ч.1 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань, які мають відповідати вимогам ст. 170 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. ч. 8, 9 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Як визначено статтею другою Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності і диспозитивності. Це означає, зокрема, що обов`язок доказування тих чи інших обставин лежить на стороні, а суд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, не зобов`язаний збирати докази. (ч. 3 ст. 2, ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України)

Сприяння своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подання всіх наявних доказів в порядку та строки, встановлені законом, віднесено статтею 42 ГПК України до обов`язку учасників справи.

В той же час, згідно ч. 2 ст. 14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, і відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України, несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням тих чи інших процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 28, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 11 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції", ст. ст. 12, 80, 120, 197, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Судове засідання у справі для розгляду заяви №43/11-915 від 21.05.2018 щодо покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його керівника та засновника призначити на 10 грудня 2019 року о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. Повідомити про дату, час та місце проведення судового засідання кредитора, банкрута, громадян ОСОБА_1. та ОСОБА_3 а також товариство з обмеженою відповідальністю " 02".

3. Участь учасників провадження у справі про банкрутство у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Повідомити гр. ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку, визначеному ст. 11 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

5. Зобов`язати комітет кредиторів ТОВ "Таргет ЛТД" в термін до 25.11.2019 розглянути на засіданні комітету кредиторів питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Таргет ЛТД" та надати суду до 28.11.2019 відповідне клопотання, протокол засідання комітету кредиторів.

6. Ухвалу надіслати кредитору, банкруту, гр. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) та товариству з обмеженою відповідальністю "02" (, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 116А).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О.Ржепецький