СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 листопада 2019 року Справа № 922/1286/16

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В.

за участю секретаря судового засідання Міракові Г.А.

та за участю:

від відповідача КСП "Харківгорліфт" - Лавошник О.М. (за довіреністю від 02.01.2019);

від позивача - не направив уповноваженого представника;

від апелянта - Безродний О.В. (за довіреністю від 14.01.2019),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх.№ 974 Х/2) на рішення, ухвалене Господарським судом Харківської області 27.03.2017 у складі судді Суярко Т.Д. (повний текст рішення підписано 28.03.2017) у справі № 922/1286/16

за позовом Приватного підприємства "Ліфт електро-виробництво", м. Харків,

до Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт", м. Харків,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 задоволено клопотання Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. М.С. Бокаріуса від 28.12.2018 (вх. 231) про забезпечення організації огляду об`єкта експертного дослідження. Ухвалено Приватному підприємству "Ліфт електро-виробництво", Комунальному спеціалізованому підприємству "Харківгорліфт", Харківській міській раді:

організувати проведення в узгоджену дату натурного огляду об`єкта експертного дослідження - об`єктів нерухомості та ліфтового устаткування за адресою : м. Харків, пр. Олександрівська (Косіора), 122-А 02.09.2019;

забезпечити доставку експерта до місця проведення дослідження та належні умови роботи експерта.

Матеріали справи направлені до Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. М.С. Бокаріуса для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 у справі № 922/1286/16. Питання експертизи визначені в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 16.05.2018.

Ухвалено висновки експертизи надати Східному апеляційному господарському суду та сторонам.

Зупинено провадження у справі № 922/1286/16 до закінчення проведення призначеної судової експертизи.

16.10.2019 до Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання ХНДІС ім. Засл. М.С. Бокаріуса, в якому просить розглянути питання про узгодження проведення експертизи в термін більше 90 днів.

Крім того, просить надати документацію, що підтверджує вартість матеріалів, виробів, обладнання, застосованих при проведенні ремонтних робіт на об`єкти дослідження, що були придбані підрядником, та включених до акту приймання виконаних робіт та акту вартості обладнання за договором № 472 від 11.08.2014; чеки, видаткові накладні, чи інше.

У разі застосування при проведенні ремонтних робіт виробів та обладнання, що були у користуванні або підлягали ремонту, надати документацію (ати та інш) на виконання ремонтних робіт, калькуляції складання їх вартості. Надати виконавчу кошторисну документацію на капітальний ремонт ліфтів жилого будинку, розташованого за адресою: проспект Косіора, 122а в м. Харкові в електронномувигляді (з можливістю роботи у програмному комплексі "Строительные технологии - Смета".

З метою вирішення питання щодо вказаного клопотання з урахуванням відпустки судді Мартюхіної Н.О. на підставі розпорядження керівника апарату суду автоматизованою системою розподілу справ між суддями визначено колегію суддів для розгляду даної справи: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 у складі суду, визначеному автоматизованою системою розподілу справ між суддями (витяг з протоколу 21.10.2019), поновлено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 01.11.2019. Ухвалено Приватному підприємству "Ліфт електро-виробництво", м. Харків та Комунальному спеціалізованому підприємству "Харківгорліфт", м. Харків до судового засідання 01.11.2019 надати:

документацію, що підтверджує вартість матеріалів, виробів, обладнання, застосованих при проведенні ремонтних робіт на об`єкти дослідження, що були придбані підрядником, та включених до акту приймання виконаних робіт та акту вартості обладнання за договором № 472 від 11.08.2014; чеки, видаткові накладні, чи інше.

У разі застосування при проведенні ремонтних робіт виробів та обладнання, що були у користуванні або підлягали ремонту, надати документацію (ати та інш) на виконання ремонтних робіт, калькуляції складання їх вартості. Надати виконавчу кошторисну документацію на капітальний ремонт ліфтів жилого будинку, розташованого за адресою: проспект Косіора, 122а в м. Харкові в електронному вигляді (з можливістю роботи у програмному комплексі "Строительные технологии - Смета".

Всі документи повинні бути оформлені та засвідчені в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

До Східного апеляційного господарського суду надійшла заява (вх. 10323 від 01.11.2019) від відповідача, в якій він повідомляє суду про те, що не має можливості виконати вимоги ухвали суду та надати витребувані документи, оскільки через вірус в комп`ютерній системі пошкоджені бази даних також 02.10.2019 складено акт № 7 про вилучення для знищення справ (документів), не внесених до національного архівного фонду.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять відомості щодо отримання позивачем копії ухвали Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2019.

Позивач не надав витребуваних судом документів та не направив до судового засідання уповноваженого представника.

В судовому засіданні 01.11.2019 представники апелянта та відповідача зазначили, що покладають на розсуд суду вирішення питання щодо можливості розгляду справи за відсутності представника позивача.

Представник відповідача оголосила суду зміст заяви від 01.11.2019 щодо неможливості виконання відповідачем ухвали суду від 21.10.2019 про надання документів. Крім того, зауважила на тому, що саме позивачем здійснювались закупівлі матеріалів та проводились спірні роботи, тому вважає, що витребувані документи ймовірно може мати саме позивач.

Заслухавши пояснення представників апелянта та відповідача, зважаючи на те, що матеріали справи не містять відомостей про отримання позивачем копії ухвали апеляційного господарського суду від 21.10.2019, суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Щодо клопотання експерта в частині про погодження проведення експертизи більше ніж 90 днів, суд дійшов висновку про доцільність його задоволення, оскільки у експерта виникла необхідність витребування додаткових документів для проведення експертизи, а сторонам потрібен час для їх надання.

Керуючись статтями 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання експерта про погодження проведення експертизи у термін більш ніж 90 календарних днів.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено "11" листопада 2019 р. о 09:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105 .

3. Приватному підприємству "Ліфт електро-виробництво", м. Харків та Комунальному спеціалізованому підприємству "Харківгорліфт", м. Харків до судового засідання 01.11.2019 надати:

документацію, що підтверджує вартість матеріалів, виробів, обладнання, застосованих при проведенні ремонтних робіт на об`єкти дослідження, що були придбані підрядником, та включених до акту приймання виконаних робіт та акту вартості обладнання за договором № 472 від 11.08.2014; чеки, видаткові накладні, чи інше.

У разі застосування при проведенні ремонтних робіт виробів та обладнання, що були у користуванні або підлягали ремонту, надати документацію (ати та інш) на виконання ремонтних робіт, калькуляції складання їх вартості. Надати виконавчу кошторисну документацію на капітальний ремонт ліфтів жилого будинку, розташованого за адресою: проспект Косіора, 122а в м. Харкові в електронному вигляді (з можливістю роботи у програмному комплексі "Строительные технологии - Смета".

Всі документи повинні бути оформлені та засвідчені в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.В. Плахов