ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/3188/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх.№3272/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" (54025, Миколаївська область, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, буд. 113/1)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новотех" (65026, м. Одеса, вул. Катерининська, буд. 1, приміщення 102)

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіріус" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 129 )

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

28.10.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новотех" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіріус", в якій просить суд визначти недійсним з моменту укладання договір комісії №21/11/16 на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за кредитним договором від 21.11.2016р.. укладений між ТОВ "Техноторг-Дон", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новотех" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіріус", а також стягнути з відповідачів судовий збір

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що 22 лютого 2008 року між НЛБ Інтерфінанц Прага с.р.о. та Товариством з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» було укладено Кредитний договір б/н, відповідно до п.1 якого Позикодавець надає, а Позичальник приймає на умовах, викладених у цьому Договорі, кредит, виражений у доларах США в будь-який банківський день, починаючи від дати підписання цього договору і до 29.02.2008р. у сумі, що не перевищує 7 274 300 доларів США.

Відповідно до гарантії Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" № 04/G-08 від 28.02.2008 року, ТОВ "Укрпромбанк" відмовляючись від усіх заперечень, які може висунути боржник за основним зобов`язанням, безумовно і безвідклично гарантувало Позикодавцю, його правонаступникам та цесіонаріям, належне та своєчасне виконання усіх зобов`язань Позичальника перед Позикодавцем, його правонаступникам та цесіонаріями. Гарант зобов`язувався сплатити усі платежі на першу письмову вимогу Позикодавця, його правонаступників та цесіонаріїв, якщо Позичальник не своєчасно чи не належно виконуватиме свої зобов`язання.

Вказана гарантія, як вказав позивач, забезпечувала зобов`язання Позичальника до максимальної суми у 7 274 300 доларів США нуль центів, збільшеної на суму регулярних процентів відповідно до Кредитного договору, процентів за прострочення відповідно до Кредитного договору, а також усіх задокументованих витрат, комісій за дострокове повернення, що можуть виникати у зв`язку із Кредитом.

Як вказує позивач, в період дії Кредитного договору, а саме в період з 2009-2011 рр. позивачем було здійснено погашення кредитної заборгованості у розмірі 5 040121 доларів США 11 центів.

21 листопада 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новотех", Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сиріус" та ТОВ "Техноторг-Дон" було укладено Договір Комісії №21/11/16 на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за Кредитним договором.

На виконання вищезазначеного Договору комісії 20.12.2016 року всі права вимоги НЛБ Інтерфінанц Прага с.р.о. до ТОВ "Техноторг-Дон" за Кредитним договором б/н від 22.02.2008 року були відступлені ТОВ "ФК "Новотех" за ціною 840 000 доларів США 00 центів, на підставі Угоди про відступлення дебіторської заборгованості б/н від 20.12.2016р., укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "Новотех" та НЛБ Інтерфінанц AG Прага с.р.о.

Разом з тим, як вказує позивач, враховуючи умови п. 2.6. Договору комісії, сторони погодили, що після набуття відповідачем-1 права вимоги до Позивача за Кредитним договором, відповідач-1 набуває право вимоги до TOB "Техноторг-Дон" в розмірі його можливої заборгованості за кредитним договором, що складає не більше 840 000,00 доларів США 00 центів. Тобто, на час укладення Договору комісії, позивач вважав, що залишок його невиконаних зобов`язань перед НЛБ Інтерфінанц Прага с.р.о. за Кредитним договором якщо і існує, то він може складатися лише можливо з процентів, комісії банку, та буде складати не більше 840 000 доларів США 00 центів, з чим погодились і відповідачі-1,2, про що свідчить укладений Договір комісії.

Разом з тим, на даний час позивач вважає, що його заборгованість за Кредитним договором б/н від 22.02.2008р. є повністю погашеною перед первісним кредитором - НЛБ Інтерфінанц Прага с.р.о., як за рахунок власних коштів позивача, які були сплачені ним у період 2009-2011рр., так і за рахунок Банківської гарантії ТОВ "Укрпромбанк" № 04/G-08 від 28.02.2008 року.

Враховуючи, що зобов`язання позивача з повернення боргу за кредитним договором є виконаними, а сам кредитний договір вважається припиненим, Договір Комісії №21/11/16 на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за Кредитним договором від 21.11.2016р. позивач вважає недійсним на підставі ст. 229 ЦК України, що і зумовило його на звернення до суду.

Приймаючи до уваги відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд, згідно до ст.176 ГПК України, вважає за необхідне відкрити провадження у справі №916/3188/19.

Відповідно до ст.12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно до ч.2 ст.171 ГПК України позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.

За змістом ч.1 та ч. 2 ст.250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Приймаючи до уваги відсутність відповідного клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, значну складність справи та її категорію, суд вважає за необхідне розглядати справу № 916/3188/19 за правилами ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 916/3188/19.

2. Прийняти справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "27" листопада 2019 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 13 (5 поверх), тел.0(482) 307-950.

4. Про час та місце судового засідання повідомити сторін шляхом направлення ухвали суду.

5. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов в порядку ст.ст. 165, 178 ГПК України до 25.11.2019р., надіславши його позивачу одночасно з наданням відзиву до суду.

6. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

7. Повідомити учасників справи про наявність у Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції в приміщенні суду відповідно до ч.ч.5-7 ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 04.11.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська