ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2019 р. Cправа № 902/699/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику сторін матеріали справі у справі

за позовом:Комунального некомерційного підприємства "Вінницький міський клінічний пологовий будинок №2" (пр-т Коцюбинського,50, м. Вінниця, 21000)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (вул. Пирогова,131, м. Вінниця, 21037)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Вінницька міська раду (вул. Соборна,59, м. Вінниця, 21100)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національна комісія, що здійснює, державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) (вул. Смоленська,19, м. Київ, 03057)

про перерахунок коштів по сплаті за електроенергію

В С Т А Н О В И В :

27.08.2019 р. Комунальне некомерційне підприємство "Вінницький міський клінічний пологовий будинок № 2" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" про перерахунок коштів по сплаті за електроенергію.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/699/19) передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 28.08.2019 р. позовну заяву Комунального некомерційного підприємства "Вінницький міський клінічний пологовий будинок № 2" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" про перерахунок коштів по сплаті за електроенергію залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

30.08.2019 р. від представника позивача надійшла заява (вх. № канц 021-34/6821/19 від 30.08.2019 р.) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 02.09.2019 р. відкрито провадження у справі № 902/699/19. Визначено, що розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 25.09.2019 р. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Вінницьку міську раду.

За результатами проведеного судового засідання 25.09.2019 р. суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, а саме про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національну комісію, що здійснює, державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) Сектор НКРЕКП у Вінницькій області та про відкладення підготовчого засідання у справі, про що постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 25.09.2019 р. повідомлено учасників справи про підготовче засідання у справі, яке відбудеться 18.10.2019 р.

На визначену дату судом з`явились представник позивача, представник відповідача та представник третьої особи Вінницької міської ради. Представник третьої особи НКРЕКП в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 25.09.2019 р.

При цьому суд зазначає, що від представника НКРЕКП надійшло пояснення в якому зазначено, що станом на 17.10.2019 р. позовна заява з доданими до неї матеріалами на адресу НКРЕКП не надійшла, що унеможливлює надати Комісією пояснень по суті спору, дане пояснення долучене судом до матеріалів справи.

Суд зауважує, що представником відповідача усно заявлено клопотання про виключення зі складу учасників справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Сектор НКРЕКП у Вінницькій області, оскільки остання не є юридичною особою.

Присутні представники сторін стосовно даного клопотання поклались на розсуд суду.

Суд ухвалив виключити зі складу учасників справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Сектор НКРЕКП у Вінницькій області, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Крім того, суд повідомляє що від представника позивача надійшло клопотання про поновлення строку на подання відповіді на відзив та направлення на адреси третіх осіб позовної заяви з додатками.

Присутній представник позивача підтримав подане клопотання про поновлення строку на подання відповіді на відзив та направлення на адреси третіх осіб позовної заяви з додатками до неї.

Присутні представники сторін щодо даного клопотання поклались на розсуд суду.

Суд ухвалив поновити позивачу строк на подання відповіді на відзив та направлення на адреси третіх осіб позовної заяви з додатками, про що винесено ухвалу яку занесено до протоколу судового засідання.

За результатами проведеного судового засідання 18.10.2019 р. суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження з власної ініціативи на 30 днів відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України та відкладення підготовчого засідання у справі, про що постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 18.10.2019 р. повідомлено учасників справи про підготовче засідання у справі, яке відбудеться 05.11.2019 р.

На визначену дату судом в судове засідання з`явились представник позивача, представник відповідача та представник третьої особи Вінницької міської ради. Представник третьої особи (НКРЕКП) не з`явився, при цьому про дату час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 18.10.2019 р., яка надсилалась останньому рекомендованою кореспонденцією.

Суд зауважує, що представником Національної комісії, що здійснює, державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) подано до суду пояснення (вх. № канц. 02.1-34/8724/19 від 24.10.2019 р.), в якому останній з поміж іншого просить суд розгляд справи здійснювати за відсутності уповноваженого представника з врахуванням наданої інформації в поясненні.

Суд зауважує, що представником позивача в судовому засіданні подано заяву (вх. № канц. 02.1-34/9099/19 від 05.11.2019 р.) про уточнення позовних вимог.

Крім того, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про врегулювання спору за участю судді.

Представник відповідача проти клопотання заперечив.

Представник третьої особи проти даного клопотання не заперечив.

Суд відхиляє клопотання представника позивача про врегулювання спору за участю судді на підставі ст. 186 ГПК України, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Представник відповідача в судовому засіданні усно заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з метою подання заперечення на заяву про уточнення позовних вимог.

За результатами проведеного судового засідання 05.11.2019 р. суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, як наслідок судом винесено ухвалу про відкладення підготовчого засідання та встановлено строк для вчинення процесуальних дій, яку занесено до протоколу судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідне повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого засідання у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про підготовче засідання у справі, яке відбудеться "26" листопада 2019 р. о 15:30 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

2. Встановити учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 26.11.2019 р.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

4.Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

7. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

8. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи про розгляд справи оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

9. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 06.11.2019 р.

10. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (пр-т Коцюбинського,50, м. Вінниця, 21000)

3 - відповідачу (вул. Пирогова,131, м. Вінниця, 21037)

4 - третій особі Вінницькій міській раді (вул. Соборна,59, м. Вінниця, 21100)

5 - Національній комісії, що здійснює, державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) (вул. Смоленська,19, м. Київ, 03057)