ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.11.2019м. ДніпроСправа № 904/5108/19

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київспецсталь" (04107, м. Київ, вул. Отто Шмідта, буд 35-37; ідентифікаційний код 39377370)

до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий острів, 3; ідентифікаційний код 00168076)

про стягнення 31 314 грн. 89 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Київспецсталь" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№5182/19 від 05.11.2019р.) про стягнення з відповідача - Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" 31 314 грн. 89 коп., що складає 26 502 грн. 43 коп. - заборгованості за договором поставки від 07.02.2019р. №61/22 та 4 812 грн. 46 коп. пені, 3% річних та інфляційних нарахувань.

Пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається позивачем до стягнення заявлено 26 502 грн. 43 коп. - заборгованості та 4 812 грн. 46 коп. пені, 3% річних та інфляційних нарахувань.

Позовна заява містить такі відомості:

- по видатковій накладній від 07.02.2019р. №184 на суму 8 553 грн. 60 коп. сума боргу складає 1 752 грн. 43 коп. + інфляційні нарахування, пеня та 3% річних = 3 447 грн. 80 коп.;

- по видатковій накладній від 04.04.2019р. на суму 4 950 грн. 00 коп. = 672 грн. 90 коп., разом 5 622 грн. 90 коп.;

- по видатковій накладній від 16.04.2019р. №694 на суму 19 800 грн. = 2 444 грн. 19 коп., разом 22 244 грн. 19 коп.

Також до позовної заяви додано розрахунок ціни позову. Проте, з наданого розрахунку не вбачається, по яким накладним здійснено такий розрахунок, по яким накладним і коли здійснено погашення заборгованості, а також не визначено загальні суми окремо пені, річних та інфляційних.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Дослідивши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд встановив, що позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме: не надано опису вкладення поштового відправлення з поіменним переліком документів.

Відповідно до пункту 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.1997 №799 "Про затвердження Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій" опис вкладення поштового відправлення відправник складає із зазначенням у ньому, зокрема, поіменного переліку предметів вкладення.

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, відповідно до якого працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом зазначеного пункту Правил, для здійснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити поіменний перелік предметів.

Отже, належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів.

Як вбачається позивачем до позовної заяви додано копію опису від 31.10.2019р. вкладення, у якому зазначено найменування вкладення "Позовна заява з додатками", що за відсутності поіменного переліку документів, що відправляються, не може бути належним доказом направлення копії позовної заяви з доданими до неї додатками.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: - надати докладний та обґрунтований розрахунок сум основного боргу, 3% річних, пені та інфляційних нарахувань з зазначенням сум стягнення по кожній з цих вимог окремо; - надати належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами (поіменним їх переліком в описі вкладення до листа та фіскальним чеком).

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київспецсталь" (04107, м. Київ, вул. Отто Шмідта, буд 35-37; ідентифікаційний код 39377370) до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий острів, 3; ідентифікаційний код 00168076) про стягнення 31 314 грн. 89 коп. - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати докладний та обґрунтований розрахунок сум основного боргу, 3% річних, пені та інфляційних нарахувань з зазначенням сум стягнення по кожній з цих вимог окремо;

- надати належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами (поіменним їх переліком в описі вкладення до листа та фіскальним чеком).

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.11.2019р. й оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко