ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2019 р. Справа № 914/185/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді О.В. Зварич

суддів Г.В. Орищин

О.С. Скрипчук,

розглянувши апеляційну скаргу не учасника справи Товариства з обмеженою відповідальністю Фаворит Плюс ЛТД (надалі ТзОВ Фаворит Плюс ЛТД) за № 7 від 10.10.2019 (вх. № 01-05/3677/19 від 10.10.2019)

на рішення господарського суду Львівської області від 18.02.2019

у справі № 914/185/18

за позовом: Національного банку України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Пустомити м`ясо (надалі ТзОВ Пустомити м`ясо)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Фінансова ініціатива (надалі ПАТ Комерційний банк Фінансова ініціатива)

предмет позову: звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором №12/09/3 від 23.02.2009р. з додатковими угодами,

підстава позову: невиконання зобов`язань за кредитним договором №12/09/3 від 23.02.2009р. з додатковими угодами,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 18.02.2019 у справі №914/185/18 (суддя Р.І. Матвіїв) повністю задоволено позов Національного банку України. В рахунок часткового погашення заборгованості Публічного акціонерного «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» за кредитним договором від 23.02.2009 №12/09/3 з додатковими угодами до нього (10.12.2009 року, 29.03.2010 року, 09.04.2010 року, 11.06.2010 року, 07.06.2012 року, 31.10.2012 року, 28.11.2012 року, 26.02.2014 року, 01.12.2014 року, 23.12.2014 року, 26.02.2015 року, 12.03.2015 року) перед Національним банком України в загальній сумі заборгованості 93250821,92 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 85000000,00 грн. та заборгованості за процентами 8250821,00грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 23.02.2009 року (зі змінами та доповненнями), укладеним між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Пустомити м`ясо», посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мойсеєнко Т.О. та зареєстрованим в реєстрі за №532 (зі змінами та доповненнями, а саме: договір №1 від 29.03.2010 року, договір №2 від 07.06.2012 року, договір №3 від 28.11.2012 року), на наступне нерухоме майно: котельня «К», площею 1019,8 кв.м, що знаходиться за адресою Львівська область, Пустомитівський район, місто Пустомити, вулиця Лисенка, будинок 29, бензозаправочний пункт, літ. «К-1», загальною площею 20,5 кв.м, що знаходиться за адресою Львівська область, Пустомитівський район, місто Пустомити, вулиця Лисенка, будинок 29, м`ясожировий цех, холодильник, компресорний цех, вага, дві прохідні, що знаходяться за адресою Львівська область, Пустомитівськии район, місто Пустомити, вулиця Лисенка, будинок 29, будівля (літ. Ц-1), нежитлові приміщення загальною площею 767,2 кв.м, що знаходяться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, місто Пустомити вулиця Фабрична, будинок 19, рухоме майно, перелічене в додатку №1, який є невід`ємною частиною іпотечного договору, інші оборотні та необоротні активи, незавершене будівництво і нематеріальні активи. Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», за ціною, встановленою за згодою сторін або на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пустомити м`ясо» на користь Національного банку України 104121,00 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пустомити м`ясо» 512579,00 грн. судового збору в дохід Державного бюджету України

10.10.2019 не учасник справи ТзОВ Фаворит Плюс ЛТД подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 апеляційну скаргу не учасника справи ТзОВ Фаворит Плюс ЛТД за № 7 від 10.10.2019 (вх. № 01-05/3677/19 від 10.10.2019) на рішення господарського суду Львівської області від 18.02.2019р. у справі № 914/185/18 залишено без руху. Зобов`язано скаржника до 30.10.2019р. надати (надіслати) суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі.

17.10.2019 року ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 надіслано скаржнику на його юридичну адресу (03150, м. Київ, вул. Коновальця (стара назва вулиці Щорса), 7/9) рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення.

Вищевказане рекомендоване поштове відправлення повернулось до суду з довідкою ПАТ «Укрпошта» з зазначенням причини повернення: «за закінченням встановленого строку зберігання» (вх. № 01-16/20470/19 від 28.10.2019).

Вищенаведеним підтверджується те, що суд вчинив дії щодо належного повідомлення скаржника про строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду. Повернення відділенням поштового зв`язку до суду поштового конверту з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» свідчить, що ухвалу не вручено з причин, що не залежать від суду, який у установленому законодавством порядку вчинив процесуальні дії.

Суд зазначає, що ухвала від 15.10.2019 про залишення без руху апеляційної скарги не учасника справи ТзОВ Фаворит Плюс ЛТД та надання строку для усунення її недоліків оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень України 17 жовтня 2019 року за реєстраційним номером 84942269, тобто є загальнодоступною.

Учасники судового процесу зобов`язані з розумним інтервалом часу самі цікавитись провадженням у їх справі, добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Скаржник не виконав вимог ухвали суду від 15.10.2019, не усунув недоліки апеляційної скарги, не надав доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

При винесенні даної ухвали колегія суддів враховує таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін і станом на станом на 06.11.2019 скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

При цьому суд зауважує, що згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 з аналогічних підстав повернуто апеляційну скаргу ТзОВ «Фаворит Плюс ЛТД» за № 28 від 28.08.2019р. (вх. № 01-05/3227/19 від 28.08.2019р.) на рішення господарського суду Львівської області від 18.02.2019р. у справі № 914/185/18.

10.10.2019 скаржник подав касаційну скаргу на вказану ухвалу Західного апеляційного господарського суду та дану апеляційну скаргу.

Вдповідно до частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу не учасника справи Товариства з обмеженою відповідальністю Фаворит Плюс ЛТД за № 7 від 10.10.2019р. (вх. № 01-05/3677/19 від 10.10.2019р.) на рішення господарського суду Львівської області від 18.02.2019р. у справі № 914/185/18 та додані до неї документи, всього на 10 арк. повернути скаржнику.

Надіслати ухвалу скаржнику та учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя Г.В. Орищин

Суддя О.С. Скрипчук