ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2019 м. ДніпроСправа № 904/4489/19

За позовом ОСОБА_1 МІСЬКОЇ РАДИ

до Фізичної особи-підприємця КОНЧУКОВСЬКОГО ОЛЕКСАНДРА ВОЛОДИМИРОВИЧА

про стягнення 102486,69грн. безпідставно збережених коштів орендної плати

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача: Маркова Л.І., представник за довіреністю

від відповідача: не з`явився

І. ПРОЦЕДУРА ПРОВАДЖЕННЯ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

НІКОПОЛЬСЬКА МІСЬКА РАДА (далі - позивач) звернулась до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця КОНЧУКОВСЬКОГО ОЛЕКСАНДРА ВОЛОДИМИРОВИЧА (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 102486,69грн. безпідставно збережених коштів орендної плати.

Судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00грн. позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/4489/19 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2019.

Ухвалою від 04.10.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначено на 31.10.2019.

31.10.2019 через відділ документального забезпечення від позивача до суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи копії витягу Держгеокадастру із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки за кадастровим номером :03:088:0004 від 24.09.2019.

В судове засідання, яке відбулося 31.10.2019, з`явився повноважний представник позивача.

Господарський суд встановив, що відповідач ухвалу від 04.10.2019 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі не отримав.

Отже, господарський суд визнав за доцільне судове засідання для розгляду справи по суті відкласти, з метою недопущення порушення прав відповідача і забезпечення збалансованості у реалізації прав сторін.

Судовий процес, на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

Керуючись статтями 2, 60, 80, 120, 121, 135, 191, 192, 202, 216, 232-236, 247, 248, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ІІ. УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду справи по суті та викликати повноважних представників сторін на 28.11.2019 об 11год. 45хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок ).

Сторонам рекомендовано подати заяви по суті (відзив, відповідь на відзив, заперечення) у строк, визначений ухвалою від 04.10.2019.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. (частина 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України).

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Крім того, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (частина 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. (частина 4 статті 42 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу сторін, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 05.11.2019

Суддя І.В. Петренко