ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" листопада 2019 р. Справа № 906/310/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Бучинська Г.Б.

судді Грязнов В.В.

за апеляційною скаргою апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 13.09.2019 у справі №906/310/19 (суддя Кравець С.Г.)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м.Київ)

до відповідача -1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Златос-Груп" (м.Житомир)

до відповідача -2 ОСОБА_1 (м.Черкаси)

про стягнення 324161,18грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 13.09.2019 у справі №906/310/19 позов Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Златос-Груп", ОСОБА_1 про стягнення 324161,18грн задоволено частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Златос-Груп" (10001, Житомирська область, м.Житомир, вул.Вітрука, буд.4-А, ідентифікаційний код 41378791) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ідентифікаційний код 14360570) 141 471,54грн - простроченої заборгованості за кредитом; 14 126,07грн - заборгованості за відсотками за користування кредитом; 13 563,57грн - пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 30 000,00грн - заборгованості по комісії за користуванням кредитом; 2987,42грн - витрат по сплаті судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись частково із прийнятим рішенням Господарського суду Житомирської області від 13.09.2019 у справі №906/310/19 ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, рішення Господарського суду Житомирської області від 13.09.2019 у справі №906/310/19 скасувати в частині задоволення позовних вимог, в цій частині прийняти нове рішення про відмову в задоволенні в частині позовних вимог щодо стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 .

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 13.09.2019 у справі №906/310/19 - залишено без руху. Зобов`язано скаржника протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме подати докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. Роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

На виконання вимог ухвали суду від 23.10.2019 у справі №906/310/19 представником скаржника - Новіком Владиславом Ігоровичем надіслано до Північно-західного апеляційного господарського суду заяву (вх. №36982/19 від 06.11.2019) до якої долучена квитанція № 0.0.2 від 04.11.2019 про сплату судового збору в розмірі 4 481,13 грн.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 р. № 01-04/1008 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі - Мельника О.В. у період з 04.11.2019 р. по 13.11.2019 р. включно, відповідно до статті 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п.п. 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну суддів-членів колегії у справі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 р. для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В., суддя Бучинська Г.Б..

Суд апеляційної інстанції зазначає, що за ч. 1 ст. 119 ГПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення процесуального строку, апелянт зазначає, що в судовому засіданні 13.09.2019 було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, а повний текст оскаржуваного судового рішення апелянтом отримано 23.09.2019, згідно даних відстеження поштової кореспонденції сайту «Укрпошта». Зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 13.09.2019 у справі №906/310/19 вважає поважними.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 13.09.2019 у справі №906/310/19, колегія суддів дійшла висновку, що строк ним пропущений з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню в силу ст. 256 ГПК України.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 255, 256, 262, 267, 268 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 13.09.2019 у справі №906/310/19.

2. Зупинити дію рішення Господарського суду Житомирської області від 13.09.2019 у справі №906/310/19.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 13.09.2019 у справі №906/310/19.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "10" грудня 2019 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 5 .

5. Запропонувати позивачу в строк до 22.11.2019 надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачам.

6. Запропонувати ТОВ "Златос-Груп" в строк до 22.11.2019 надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмові пояснення з приводу поданої апеляційної скарги.

7. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

8. Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

9. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Грязнов В.В.