ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" листопада 2019 р. Справа№ 910/10808/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2019

у справі № 910/10808/19 (суддя: Балац С.В.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК ІНЖИНІРИНГ"

до відповідача - 1. Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ"

до відповідача - 2. Акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ГЛОБУС"

про внесення змін до договорів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕК ІНЖИНІРИНГ" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" (далі - відповідач-1) та Акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ГЛОБУС" (далі - відповідач-2) про внесення змін до договорів.

Позовні вимоги мотивовані наявністю підстав для внесення змін до укладених між сторонами спору договорів, а саме: укладеного між позивачем та відповідачем-1 договору на поставку товару з супутними послугами від 21.01.2019 № 13/24т-2019 в частині строку поставки товару та укладеного між позивачем та відповідачем-2 договору про надання гарантії від 24.01.2019 № 12414/ЮГ-19 в частині строку дії гарантії, враховуючи істотну зміну обставин, якими сторони керувалися при укладенні таких договорів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/10808/19 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження.

До Господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК ІНЖИНІРИНГ" про стягнення пені в сумі 85 946,19 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням строку виконання зобов`язання за укладеним між позивачем за первісним позовом та відповідачем-1 за первісним позовом договору на поставку товару з супутними послугами від 21.01.2019 № 13/24т-2019, що призвело до звернення позивача за зустрічним позовом до господарського суду із зустрічним позовом до відповідача-1 за первісним позовом про стягнення з останнього пені в сумі 85 946,19 грн.

Господарський суд міста Києва зустрічну позовну заяву і додані до неї документи - повернув заявнику своєю ухвалою від 09.09.2019.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, 23.09.2019 Акціонерне товариство "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" (згідно відтиску штемпеля "Укрпошта" на конверті) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу у даній справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2019 справу № 910/10808/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Коротун О.М.

Північний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2019 у справі № 910/10808/19 залишив без руху своєю ухвалою від 15.10.2019.

Апелянтом протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було усунено недоліки та подано до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку із зазначенням поважних підстав пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження шляхом подання відповідної заяви, яка обґрунтована тим, що повний текст оскаржуваної ухвали апелянт отримав лише 12.09.2019 та надано докази сплати судового збору у встановленому розмірі згідно з чинним законодавством.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про те, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 251, 252, 262, 263, 267, 268, ч. 10 ст. 270, ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Акціонерному товариству "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2019 у справі № 910/10808/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2019 у справі № 910/10808/19.

3. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2019 у справі № 910/10808/19 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзиви (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич