overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.11.2019 м.Дніпро Справа № 908/891/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),суддів: Дармін М.О., Березкіна О.В.

розглянувши клопотання представника ОСББ Узбекистанська, 1-А про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги ОСББ Узбекистанська, 1-А у справі

за позовом: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Узбекистанська, 1-А, м. Запоріжжя

до відповідача: публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя

про визнання незаконним та скасування рішення комісії Запорізьких міських електричних мереж з розгляду Акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 12.12.18 № 00001226, оформленого протоколом засідання комісії від 28.02.19

В С Т А Н О В И В:

Від представника ОСББ Узбекистанська, 1-А до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Частиною 1 статті 197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Судом апеляційної інстанції з`ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та встановлено, що згідно даних WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" ДП "Інформаційні судові системи", 06.11.2019р. о 14:00 год., зал для проведення відеоконференцій у Центральному апеляційному господарсьому суді заброньовано для проведення інших судових засідань.

Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції в Центральному апеляційному господарському суді 06.11.2019р. о 14:00 год., колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відмову в задоволенні заявленого клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234,281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСББ Узбекистанська, 1-А у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 06.11.2019 р. о 14:00 год. у справі № 908/891/19, в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.11.2019 м.Дніпро Справа № 904/4262/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019 року (суддя Калиниченко Л.М.) у справі № 904/4262/17

за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", 49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, Жовтневий район, вул. Рогальова, буд. 21-А,

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019 року у справі № 904/4262/17

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.05.2019 апеляційне провадження у справі № 904/4262/17 зупинено до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 06.02.2019 року по справі № 904/4262/17, та до повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області. Витребувано справу з Господарського суду Дніпропетровської області.

28.10.2019 до Центрального апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 904/4262/17.

Судова колегія зазначає, що у відповідності до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Отже, з урахуванням викладеного, існують підстави для поновлення провадження у даній справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись, ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду, - УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №904/4262/17.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 10:00 год. 04.12.2019, яке відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.11.2019 м.Дніпро Справа № 904/1878/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Березкіна О.В., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Мандриківська 127" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2019р. (суддя Мілєва І.В., повне рішення складено 06.09.2019 року) у справі № 904/1878/19

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зірка 51М", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Обслуговуючого кооперативу "Мандриківська 127", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Розгляд справи призначений у судовому засіданні на 30.10.2019р. не відбувся у зв`язку з відпусткою судді-учасника колегії Дарміна М.О.

За таких обставин та з огляду на вихід з відпустки судді-учасника колегії Дарміна М.О., судова колегія вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання по справі.

Керуючись ст. 234, ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 25.11.2019р. об 14:40 год.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ О.В. Березкіна

____________________ М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.11.2019 м.Дніпро

Справа № 904/2665/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач),

суддів Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2019 у справі № 904/2665/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення штрафу у розмірі 380 959,64грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.10.2019 відкладено розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2019 у справі № 904/2665/19 у судове засідання на 29.10.2019 о 16:00 год.

Судове засідання, призначене на 29.10.2019, не відбулось, у зв`язку із відрядженням члена судової колегії судді Паруснікова Ю.Б.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання на 19.11.2019 о 10:30 год.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2019 у справі № 904/2665/19 у судове засідання на 19.11.2019 о 10:30 год.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.11.2019 Справа № 904/3122/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Кощеєва І.М., Подобєда І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Родовід банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Шевченка Андрія Миколайовича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2019 у справі № 904/3122/19

за позовом публічного акціонерного товариства "Родовід банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Шевченка Андрія Миколайовича, м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Березинка", смт.Новопокровка, Дніпропетровська область, Солонянський район

про стягнення 1 163 281 грн. 56 коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2019 у справі №904/3122/19 публічному акціонерному товариству (далі-ПАТ) "Родовід банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Шевченка Андрія Миколайовича відмовлено в позові про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Березинка" заборгованості за договором оренди №2 від 01.03.2018 в сумі 1163 281 грн. 56 коп.;

- не погодившись з рішенням суду, ПАТ "Родовід банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Шевченка А.М. подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати та задовольнити позовні вимоги;

- ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою банку та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 14.11.2019 на 11год.30хв..

Колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги на іншу дату та повідомити учасників справи про таке призначення шляхом винесення цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

- розгляд апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Родовід банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Шевченка Андрія Миколайовича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2019 у справі №904/3122/19 призначити в судовому засіданні на 21.11.2019 на 11год.30хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511;

- учасникам справи забезпечити явку представників в судове засідання

Головуючий суддя І.Л.Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя І.М.Подобєд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
04.11.2019 Справа № 904/2380/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,
суддів Кощеєва І.М., Орєшкіної Е.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2019 у справі № 904/2380/19
за позовом фермерського господарства "Олена" с.Миролюбівка, Новомосковський район, Дніпропетровська область
до відповідача-1 Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро
до відповідача-2 Новомосковської районної державної адміністрації, м. Новомосковськ
про визнання права користування земельною ділянкою
- не погодившись з рішенням суду, Головне управління держгеокадастру у Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати та у задоволенні позову відмовити.
Враховуючи, що скаржником на час подання апеляційної скарги виконані вимоги ст.ст.258, 259 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України суд,
- відкрити провадження за апеляційною скаргою Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2019 у справі № 904/2380/19;
- позивачу та відповідачу-2 протягом п"яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України;
- повідомити учасників справи про те, що протягом п"яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження вони мають право подати клопотання та заяви (за наявності) відповідно до ст.ст.38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України;
- до усіх документів, які подаються до суду, надати докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи;
- у разі ненадання відзиву, клопотань та заяв у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;
- розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 26.11.2019 на 11год.30хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65, зал засідань №511;
- учасникам справи забезпечити явку представників у судове засідання;
- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду надіслати учасникам справи
Головуючий суддя І.Л. Кузнецова
Суддя І.М.Кощеєв
Суддя Е.В.Орєшкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
04.11.2019 Справа № 904/2743/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2019 у справі №904/2743/19
за позовом Дніпровської міської ради, м.Дніпро
до товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюпорт Холдінг", м.Запоріжжя
про стягнення 332567грн.95коп.
- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2019 у справі №904/2743/19 Дніпровській міській раді відмовлено в задоволенні позову про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюпорт Холдінг" 332567грн.95коп.;
- не погодившись з рішенням суду, Дніпровська міська рада подала апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, постановити нове рішення та задовольнити позовні вимоги;
- одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
В п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Щодо досліджуваної справи, то скаржником при поданні апеляційної скарги доказів сплати судового збору не надано.
При цьому з урахуванням вимог позовної заяви сума судового збору, яка повинна бути сплачена має складати 7482грн.78коп. ((4988грн.52коп. - сума судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 150%).
Відповідно до ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.
З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.
Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
- апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2019 у справі №904/2743/19 залишити без руху;
- надати скаржнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі
Суддя І.Л. Кузнецова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.11.2019 м.Дніпро Справа № 904/2520/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Березкіної О.В. (доповідач),

суддів Дармін М.О., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград, Дніпропетровська область

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2019 року, ухвалене суддею Золотарьовою Я.С., повний текст якого складений 19.08.2019, у справі № 904/2520/19

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 676 433,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.09.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград, Дніпропетровська область на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2019 року, ухвалене суддею Золотарьовою Я.С., повний текст якого складений 19.08.2019, у справі № 904/2520/19, розгляд апеляційної скарги призначено на 30.10.2019 рік на 09:30год.

Учасникам справи запропоновано, у визначений судом строк, подати відзив на апеляційну скаргу, заперечення на відзив, клопотання та заяви.

30.10.2019 розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням судді-члена колегії Дарміна М.О. у відпустці.

Після виходу вищезазначених суддів (членів колегії суддів) із відпусток, апеляційна скарга підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград, Дніпропетровська область на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2019 року, ухвалене суддею Золотарьовою Я.С., повний текст якого складений 19.08.2019, у справі № 904/2520/19 у судовому засіданні на 20.11.2019 о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Сторонам учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Судді М.О.Дармін

О.Г.Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.11.2019 м.Дніпро Справа № 904/1050/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач),

суддів: Орєшкіної Е.В., Подобєд І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Антимонопольного комітету України на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2019 у справі №904/1050/18 (суддя Новікова Р.Г., повна ухвала складена 03.09.2019)

за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод", м. Дніпро

про - стягнення штрафу в сумі 128733 грн 85 коп. та пені 128733 грн 85 коп., зобов`язання відповідача виконати пункт 3 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України №554-р від 20.12.2016

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Антимонопольного комітету України на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2019 у справі №904/1050/18.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2019 (колегія суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Подобєда І.М., Орєшкіної Е.В.) апеляційне провадження за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2019 у справі №904/1050/18 зупинено до завершення Верховним Судом розгляду справи №904/805/18 у подібних правовідносинах та опублікування повного тексту постанови.

Суду стало відомо, що Верховним Судом прийнято постанову від 24.10.2019 у справі №904/805/18.

Отже, підстави для зупинення провадження у справі №904/1050/18 відпали. Провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №904/1050/18 за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2019.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні з викликом сторін на 20.11.2019 о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

3. Ухвалу суду надіслати також ТОВ «ВКЛМ», ТОВ «ЗКВС» та ТОВ «Актив Естейт».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд