ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

31 жовтня 2019 року Справа № 915/1047/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, пров. Костенка,2) в інтересах держави

в особі: Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (54034, м. Миколаїв, просп. Миру, 34)

до відповідача: Фермерського господарства «Компроміс» (55525, Миколаївська область, Єланецький район, с. Ольгопіль, вул. Рибна, 1)

про: повернення земельних ділянок

за участю представників учасників справи:

від прокуратури: прокурор Григорян Е.Р. за посвідченням

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Черних О.В. адвокат за довіреністю

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Вознесенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № (15-33)6220вих-18 від 20.09.2018 до відповідача Фермерського господарства «Компроміс», в якій просить:

- зобов`язати відповідача повернути у розпорядження держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області земельну ділянку площею 20,9 га, вартістю 475557,6 грн., розташовану у межах території Возсіятської сільської ради Єланецького району Миколаївської області, яка перебувала у користуванні ОСОБА_1 на підставі державного акту на право постійного користування серії НОМЕР_1 № 702, який зареєстровано 25.06.1996 у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею № 67;

- зобов`язати відповідача повернути у розпорядження держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області земельну ділянку площею 50,4 га, вартістю 1146799,08 грн., розташовану у межах території Возсіятської сільської ради Єланецького району Миколаївської області, яка перебувала у користуванні ОСОБА_1 на підставі державного акту на право довічного успадковуваного володіння № 9.

Ухвалою від 25.04.2019 суд закрив підготовче провадження у даній справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 27.05.2019 о 10:00.

Ухвалою суду від 27.05.2019 до початку розгляду справи по суті провадження у справі № 915/1047/18 було зупинено до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц.

Ухвалою від 16.10.2019 суд, у зв`язку із закінченням перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц, поновив провадження у справі № 915/1047/18, з призначенням її до судового розгляду по суті на 31 жовтня 2019 року о 10:15.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

В судове засідання 31.10.2019 з`явилися прокурор та повноважний представник відповідача, яких суд заслухав. Позивач свого повноважного представника в судове засідання не направив, про причини нез`явлення суд не сповістив, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про отримання позивачем 22.10.2019 ухвали Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2019 на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 430.

У судовому засіданні 31.10.2019 прокурор доповів предмет та підстави позову, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача підтвердив актуальність правової позиції, викладеної у відзиві, просив суд у задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши вступні слова учасників справи та розпочавши з`ясування обставин справи та дослідження доказів, зауважив на доцільності участі позивача при здійсненні відповідних процесуальних дій.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, з урахуванням дотримання процесуальних прав учасників справи, суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні, з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 915/1047/18 до 14 листопада 2019 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова