05 листопада 2019 року Справа № 913/489/19
м. Харків Провадження № 3/913/489/19
Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., за участю секретаря судового засідання Сокрути Н.М., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Санітаплюс-Днепр", смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "СЗХНО", м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 1 832 252 грн. 06 коп.
в присутності представників учасників справи:
від позивача Мордак І.С. адвокат, довіреність від 31.10.2019 № 01/10;
від відповідача представник не прибув.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Санітаплюс-Днепр" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "СЗХНО" про стягнення заборгованості за договором поставки від 27.11.2018 № 27/11-01 в сумі 1 800 000 грн. 00 коп., 3% річних в сумі 21 452 грн. 06 коп., інфляційних втрат в сумі 10 800 грн. 00 коп., всього 1 832 252 грн. 06 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки від 27.11.2018 № 27/11-01 стосовно своєчасної оплати рахунків.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2019 позовну заяву передано на розгляд судді Секірському А.В.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 09.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/489/19, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 01.10.2019.
13.09.2019 на адресу суду від відповідача у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "СЗХНО" надійшов відзив на позовну заяву від 11.09.2019 № 2000, яким відповідач визнав наявність заборгованості в сумі 1 800 000 грн. 00 коп. Що стосується вимог про стягнення 3% річних в сумі 21 452 грн. 06 коп., інфляційних втрат в сумі 10 800 грн. 00 коп., то відповідач зазначає, що з огляду на несприятливу економічну ситуацію контрагенти товариства розраховуються невчасно. Станом на 01.09.2019 заборгованість за поставлену товариством продукцію становить 23 104 312 грн. 33 коп. Також слід взяти до уваги нестабільність та непередбачуваність ринку виробництва обладнання для хімічної промисловості взагалі. З огляду на незначний розмір заявленої основної заборгованості, враховуючи невиконання контрагентами відповідача обов`язків щодо своєчасної оплати отриманої продукції, що прямо впливає на спроможність товариства вчасно розрахуватись за поставлений позивачем товар, відповідач просить суд у разі визнання вимог позивача правомірними розглянути можливість зменшення нарахованої та заявленої до стягнення пені.
Крім того, відповідачем заявлено клопотання від 11.09.2019 № 2001 про розгляд справи без участі представника товариства.
30.09.2019 від позивача у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Санітаплюс-Днепр" надійшло клопотання від 24.09.2019 № 192/1 про проведення підготовчого засідання без участі представника товариства.
Представники сторін правом на участь у судовому засіданні 01.10.2019 не скористались.
Ухвалою суду від 01.10.2019 за ініціативою суду продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів включно до 09.12.2019, повідомлено учасників справи про відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні на 05.11.2019.
Позивач у відповіді на відзив від 21.10.2019 № 201/1 проти доводів відповідача, викладених у відзиві стосовно штрафних санкцій, заперечує та зазначає, що за умовами укладеного між сторонами договору оплата за одержаний товар мала бути здійснена до 01.04.2019. Оскільки відповідач не розрахувався за поставлений товар, позивач правомірно на підставі вимог чинного законодавства, а також з урахуванням положень укладеного договору, нарахував штрафні санкції.
Відповідачем у справі Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "СЗХНО" заявлено клопотання від 24.10.2019 № 2434 про розгляд справи без участі товариства.
У судове засідання 05.11.2019 прибув представник позивача.
Відповідач правом на участь у судовому засіданні 05.11.2019 не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений завчасно 18.10.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Приписами ст. 185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Частиною 2 ст. 232 ГПК України врегульовано, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.
Враховуючи, що судом вчинені всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 177, 181, 182, 183, 185, 195, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Закрити підготовче провадження.
2.Повідомити учасників справи про призначення справи до судового розгляду по суті на 19.11.2019 о 10 год. 30 хв.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 109).
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Секірський