ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

11 листопада 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1783/16
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Богатиря К.В.,

розглянувши заяву Компанії S.F. Collezione S.R.L (С.Ф. КОЛЛЄЗІОНЕ С.Р.Л.) про виправлення описки б/н від 01.11.2019 (вх.№4159/19 від 01.11.2019) в апеляційному провадженні

за апеляційною скаргою Компанії S.F. Collezione S.R.L (С.Ф. КОЛЛЄЗІОНЕ С.Р.Л.)

на ухвалу Господарського суду Одеської області про відмову у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича №4056 від 01.08.2019 (вх.№2-3670/19 від 05.08.2019) про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України від 08.08.2019, прийняту суддею Бездолею Ю.С., м. Одеса, повний текст складено 13.08.2019,

у справі №916/1783/16

за позовом: Компанії S.F. Collezione S.R.L (С.Ф. КОЛЛЄЗІОНЕ С.Р.Л.)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 12 665 202,75 грн

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 р. Компанія S.F. Collezione S.R.L (С.Ф. КОЛЛЄЗІОНЕ С.Р.Л.) звернулася з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 66159,88 доларів США та 370826,12 євро, що згідно з офіційним курсом, встановленим Національним Банком України на день подання позову, складає 12174872,28 грн, а також відсотки річних в розмірі 490330,47 грн.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 06.07.2016 порушено провадження у справі №916/1783/16.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.09.2016 у справі №916/1783/16 затверджено укладену між Компанією S.F. Collezione S.R.L і Фізичною особою-підприємцем Тітаєвою Тетяною Миколаївною мирову угоду від 19.09.2016, за умовами якої позивач прощає відповідачеві 50% спірної заборгованості, що заявлена до стягнення, та відмовляється від вимог про стягнення з останнього 490330,47 грн відсотків річних, а відповідач виплачує залишок - 185413,06 євро та 33079,44 доларів США за узгодженим сторонами графіком. Крім того, зазначеною ухвалою місцевого господарського суду припинено провадження у справі №916/1783/16.

05.08.2019 до Господарського суду Одеської області від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича надійшло подання про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України №4056 від 01.08.2019 (вх.№2-3670/19 від 05.08.2019), в якій останній просив встановити тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України до виконання останньою зобов`язань за ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.09.2016 у справі №916/1783/16.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.08.2019 у справі №916/1783/16 (суддя Бездоля Ю.С.) у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича за вх.№2-3670/19 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Компанія S.F. Collezione S.R.L (С.Ф. КОЛЛЄЗІОНЕ С.Р.Л.) звернулася з апеляційною скаргою, в якій просила ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.08.2019 у справі №916/1783/16 скасувати та постановити нову, якою подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України №4056 від 01.08.2019 (вх.№2-3670/19 від 05.08.2019) задовольнити.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Таран С.В., суддів Будішевської Л.О., Богатиря К.В. від 02.09.2019 за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження та в подальшому ухвалою від 18.09.2019 розгляд справи №916/1783/16 призначено на 02.10.2019 об 11:00.

01.10.2019 від Компанії S.F. Collezione S.R.L (С.Ф. КОЛЛЄЗІОНЕ С.Р.Л.) надійшло клопотання б/н від 01.10.2019 (вх.№3683/19 від 01.10.2019) про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.08.2019 у справі №916/1783/16.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії S.F. Collezione S.R.L (С.Ф. КОЛЛЄЗІОНЕ С.Р.Л.) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.08.2019 у справі №916/1783/16; повернуто Компанії S.F. Collezione S.R.L (С.Ф. КОЛЛЄЗІОНЕ С.Р.Л.), від імені та в інтересах якої діє адвокат Лістовська Анастасія Вікторівна, з державного бюджету України судовий збір у сумі 1921 грн, сплачений за квитанцією №N1C7A5254V від 23.08.2019 за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.08.2019 у справі №916/1783/16, а також повернуто Компанії S.F. Collezione S.R.L (С.Ф. КОЛЛЄЗІОНЕ С.Р.Л.), від імені та в інтересах якої діє адвокат Лістовська Анастасія Вікторівна, оригінал квитанції №N1C7A5254V від 23.08.2019 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.08.2019 у справі №916/1783/16, залишивши в матеріалах справи відповідну копію.

01.11.2019 до суду апеляційної інстанції від Компанії S.F. Collezione S.R.L (С.Ф. КОЛЛЄЗІОНЕ С.Р.Л.) надійшла заява б/н від 01.11.2019 (вх.№4159/19 від 01.11.2019) про виправлення описки, в якій останнє просить внести виправлення у мотивувальну та резолютивну частини ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 у справі №916/1783/16, а саме: зазначити правильний номер квитанції про сплату судового збору "№N1C7A5254М" замість помилково вказаного "№N1C7A5254V".

Враховуючи відсутність у суду апеляційної інстанції матеріалів справи №916/1783/16, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 відкладено вирішення питання щодо можливості виправлення описки в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 у справі №916/1783/16 до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції, а також зобов`язано Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського матеріали зазначеної справи.

08.11.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції надійшли матеріали справи №916/1783/16.

Ознайомившись з матеріалами справи та розглянувши заяву Компанії S.F. Collezione S.R.L (С.Ф. КОЛЛЄЗІОНЕ С.Р.Л.) б/н від 01.11.2019 (вх.№4159/19 від 01.11.2019), колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Як зазначалося вище, 01.10.2019 від Компанії S.F. Collezione S.R.L (С.Ф. КОЛЛЄЗІОНЕ С.Р.Л.) до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання б/н від 01.10.2019 (вх.№3683/19 від 01.10.2019) про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.08.2019 у справі №916/1783/16. При цьому у прохальній частині вказаного клопотання скаржником заявлено клопотання про повернення 1921 грн судового збору за подання зазначеної апеляційної скарги, сплаченого Компанією S.F. Collezione S.R.L (С.Ф. КОЛЛЄЗІОНЕ С.Р.Л.) за квитанцією №N1C7A5254М від 23.08.2019.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2019, зокрема, повернуто Компанії S.F. Collezione S.R.L (С.Ф. КОЛЛЄЗІОНЕ С.Р.Л.), від імені та в інтересах якої діє адвокат Лістовська Анастасія Вікторівна, з державного бюджету України судовий збір у сумі 1921 грн, сплачений за квитанцією №N1C7A5254V від 23.08.2019 за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.08.2019 у справі №916/1783/16.

Зі змісту наявної у матеріалах справи копії квитанції №N1C7A5254М від 23.08.2019, оригінал якої було повернуто скаржникові, вбачається, що правильним номером вказаної квитанції є саме "№N1C7A5254М", а не "№N1C7A5254V".

За таких обставин, колегія суддів зазначає про те, що у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали від 02.10.2019 у справі №916/1783/16 апеляційним господарським судом допущено описку в номері платіжного документа, а саме: замість правильного номеру квитанції про сплату судового збору "№N1C7A5254М" помилково вказано "№N1C7A5254V".

При цьому суд апеляційної інстанції враховує, що описка, допущена в останньому абзаці мотивувальної частини та абзацах 2, 3 резолютивної частини ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 у справі №916/1783/16, зумовлює неможливість виконання вказаного судового рішення в частині повернення з державного бюджету України на користь апелянта суми сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.08.2019 у вказаній справі.

В силу частин першої, другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в останньому абзаці мотивувальної частини та абзацах 2, 3 резолютивної частини ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 у справі №916/1783/16, щодо номеру квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.08.2019 у даній справі.

Керуючись статтями 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Компанії S.F. Collezione S.R.L (С.Ф. КОЛЛЄЗІОНЕ С.Р.Л.) б/н від 01.11.2019 (вх.№4159/19 від 01.11.2019) задовольнити.

Виправити описку, допущену в останньому абзаці мотивувальної частини та абзацах 2, 3 резолютивної частини ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 у справі №916/1783/16, щодо номеру квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.08.2019 у зазначеній справі, а саме: замість помилково вказаного "№N1C7A5254V" правильним вважати "№N1C7A5254М".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, встановлені статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя К.В. Богатир