ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" листопада 2019 р. Справа № 911/408/19

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до першого відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

другого відповідача Приватного орендного підприємства «Агрофірма Узинська» (09161, Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Узин, вул. Волі, буд. 26)

та третього відповідача Форте Інтеллідженс Лімітед (Forte intellegence LTD) (Сейшельські острови, Махе, Вікторія, 103 ШамПенгТонгПлаза, індекс Форте Інтеллідженс Лімітед)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки (корпоративних прав) у статутному капіталі Приватного орендного підприємства «Агрофірма Узинська» від 12.09.2018, визнання недійсним рішення засновника від 12.09.2018 Приватного орендного підприємства «Агрофірма Узинська», застосування наслідків недійсності

ВСТАНОВИВ:

До канцелярії господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - перший відповідач), Приватного орендного підприємства «Агрофірма Узинська» (далі - другий відповідач) та Форте Інтеллідженс Лімітед (Forte intellegence LTD) (далі - третій відповідач) про визнання недійсним рішення засновника Приватного орендного підприємства «Агрофірма Узинська» від 12.09.2018, визнання недійсним договору № б/н про купівлю-продаж частки (корпоративних прав) у статутному капіталі Приватного орендного підприємства «Агрофірма Узинська» від 12.09.2018, визнання недійсним рішення засновника Приватного орендного підприємства «Агрофірма Узинська» від 13.09.2018, визнання недійсним договору № б/н про купівлю-продаж частки (корпоративних прав) у статутному капіталі Приватного орендного підприємства «Агрофірма Узинська» від 13.09.2018.

11.02.2019, 25.04.2019, 07.08.2019 Господарський суд Київської області звертався до органів реєстрації місця проживання та перебування із запитами щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання першого відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.10.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного орендного підприємства «Агрофірма Узинська» та до Форте Інтеллідженс Лімітед про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки (корпоративних прав) у статутному капіталі Приватного орендного підприємства «Агрофірма Узинська» від 12.09.2018, визнання недійсним рішення засновника від 12.09.2018 Приватного орендного підприємства «Агрофірма Узинська», застосування наслідків недійсності залишено без руху, постановлено усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

06.11.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області у встановлений судом строк ОСОБА_1 було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до приписів ст. ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 ГПК України.

Таким чином, оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд дійшов висновку про прийняття відповідної позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що справа за відповідно поданим позовом підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим, з матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідач 3 - Форте Інтеллідженс Лімітед (Forte intellegence LTD) (Сейшельські острови, Махе, Вікторія, 103 ШамПенгТонгПлаза, індекс Форте Інтеллідженс Лімітед) є нерезидентом, який не має свого представництва на території України, тому про розгляд даної справи належить повідомляти в порядку, передбаченому чинними міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 367 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

За приписами статті 368 Господарського процесуального кодексу України зміст і форма судового доручення про надання правової допомоги повинні відповідати вимогам міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено - вимогам частин другої - четвертої цієї статті. У судовому дорученні про надання правової допомоги зазначаються: назва суду, що розглядає справу; за наявності міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, учасниками якого є Україна і держава, до якої звернено доручення, - посилання на його положення; найменування справи, що розглядається; прізвище, ім`я, по батькові та рік народження фізичної особи або найменування юридичної особи, відомості про її місце проживання (перебування) або місцезнаходження та інші дані, необхідні для виконання доручення; процесуальне становище осіб, стосовно яких необхідно вчинити процесуальні дії; чіткий перелік процесуальних дій, що належить вчинити; інші дані, якщо це передбачено відповідним міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або цього вимагає іноземний суд, який виконуватиме доручення. Судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення про надання правової допомоги, процесуальні та інші документи, що додано до нього, засвідчуються підписом судді, який складає доручення, та скріплюються гербовою печаткою.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах, до якої Україна приєдналася згідно з Законом України «Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах» від 19.10.2000.

Згідно зі статтею 1 Конвенції «Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах», остання застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Статтями 2, 3 вказаної Конвенції передбачено, що кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

З урахуванням наведеного, відповідачу 3 у справі для належного повідомлення про розгляд справи необхідно вручати судові документи та матеріали по справі в нотаріально засвідченому перекладі на англійську мову відповідно до вимог Конвенції «Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах».

За таких обставин, беручи до уваги місцезнаходження відповідача 3, з метою належного повідомлення компанії Форте Інтеллідженс Лімітед (Forte intellegence LTD) про дату, час та місце судового розгляду справи відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, Конвенції «Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах», суд дійшов висновку про необхідність направлення до Центрального органу Республіки Сейшельські Острови, обов`язком яких є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, судового доручення про вручення Форте Інтеллідженс Лімітед (Forte intellegence LTD) відповідних процесуальних документів.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи наведене, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 228-229, 234, 365-367 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/408/19.

2. Підготовче засідання призначити на « 22» травня 2020 року о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108 в залі судових засідань № 5).

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи.

4. Зобов`язати позивача в термін до 07.12.2019 надати суду переклад на англійську мову з нотаріальним засвідченням його вірності - ухвали Господарського суду Київської області про відкриття провадження у справі № 911/408/19 та судового доручення про вручення документів від 07.11.2019 у трьох примірниках.

5. Зобов`язати Форте Інтеллідженс Лімітед (Forte intellegence LTD) (Сейшельські острови, Махе, Вікторія, 103 ШамПенгТонгПлаза, індекс Форте Інтеллідженс Лімітед) надати суду оформлений відповідно до міжнародних угод документ, що є доказом правосуб`єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

6. Запропонувати позивачу надати суду у письмовій формі у строк до 20.05.2020:

- додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим сторонам;

- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу інших сторін.

7. Запропонувати відповідачам надати суду у письмовій формі у строк до 20.05.2020:

- відповідно до ст. 165 ГПК України відзиви на позовну заяву разом з доказами направлення копій відзивів іншим сторонам;

- додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим сторонам;

- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу інших сторін.

8. Повідомити учасників судового процесу, що подання ними клопотань, заяв з процесуальних питань та заяв по суті справи можуть бути подані до суду у строк до закінчення підготовчого провадження.

9. Звернутись до Центрального органу Республіки Сейшельські Острови, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, з судовим дорученням про вручення Форте Інтеллідженс Лімітед (Forte intellegence LTD) перекладів на англійську мову, з нотаріальним засвідченням їх вірності, ухвали Господарського суду Київскої області про відкриття провадження у справі № 911/408/19 від 07.11.2019.

10. Зупинити провадження у справі № 911/408/19 до надходження відповіді від Центрального органу Республіки Сейшельські Острови на прохання Господарського суду Київської області про вручення відповідачу 3 нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову, з нотаріальним засвідченням його вірності ухвали Господарського суду Київської області про відкриття провадження у справі.

11. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

12. Зобов`язати сторін повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

13. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів в частині зупинення провадження у справі.

Ухвалу підписано 08.11.2019.

Суддя П.В.Горбасенко