overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2019 р. Справа №921/566/16-г/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді О.В. Зварич

суддів Н.А. Галушко

М.І. Хабіб,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 25.09.2019 (вх.№01-05/3531/19 від 27.09.2019)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 25.07.2019

у справі № 921/566/16-г/18

за позовом: ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 )

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Чортківський завод «Агромаш» (надалі ВАТ «Чортківський завод «Агромаш»)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕ БОРДНЕТЦЕ-УКРАЇНА» (надалі ТзОВ «СЕ БОРДНЕТЦЕ-УКРАЇНА»)

про визнання недійсними, з моменту прийняття, рішення позачергових загальних зборів ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" від 10.03.2016, які оформлені протоколом позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" від 10.03.2016,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 відкрито апеляційне провадження у справі № 921/566/16-г/18 та витребувано у господарського суду Тернопільської області матеріали вказаної справи.

08.11.2019 матеріали справи №921/566/16-г/18 надійшли до Західного апеляційного господарського суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Призначити справу № 921/566/16-г/18 до розгляду у судовому засіданні на 02.12.2019 о 12 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

Надіслати ухвалу учасникам судового процесу.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В.Зварич

Суддя Н.А. Галушко

Суддя М.І. Хабіб
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2019 р. Справа № 921/425/18

Суддя-доповідач Мирутенко О.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Протекшн-Груп»

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.10.2019

у справі №921/425/18

за позовом: ПАТ «КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра»

до: ТзОВ «Протекшн-Груп»

про: стягнення 353 584,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

08.11.2019 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ «Протекшн-Груп» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.10.2019 у справі №921/425/18.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянт - ТзОВ «Протекшн-Груп» не подало доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги та доказів надсилання копії скарги позивачу у справі, що підтверджується відсутністю додатків до апеляційної скарги.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ТзОВ «Протекшн-Груп» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.10.2019 у справі №921/425/18 залишити без руху.

2. Надати строк ТзОВ «Протекшн-Груп» до 25 листопада 2019 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

Суддя Західного апеляційного

господарського суду О.Л. Мирутенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2019 р. Справа №926/1313/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Бонк Т.Б.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" б/н від 30.10.2019 (Вх№ЗАГС 01-05/39731/19 від 07.11.2019)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 02.10.2019 (суддя Миронюк С.О., повний текст складено 10.10.2019., м.Чернівці)

у справі №926/1313/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Корчинського Віктора Івановича

про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 02.10.2019 у справі №926/1313/19 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

ТОВ "Соковий завод Сокирянський" подано апеляційну скаргу б/н від 30.10.2019 (Вх№ЗАГС 01-05/39731/19 від 07.11.2019), в якій просить рішення Господарського суду Чернівецької області від 02.10.2019 у даній справі скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 відкрито апеляційне провадження в даній справі та зобов`язано відповідача подати заперечення на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання вказаної ухвали.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України суд дійшов до висновку про розгляду справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 42, 120, 121, 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 926/1313/19 на 03.12.2019 о 12:00 год в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

3.Відповідачу виконати вимоги ухвали Західного апеляційного господарського суду від 11.11.2019.

Роз`яснити сторонам, що за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.( п.1 ч. 1 ст. 135 ГПК України)

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2019 р. Справа №907/108/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,

за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,

та представників:

від позивача (скаржника) - Кобрин М.М.

від відповідача - не з`явився

від третьої особи - не з`явився

розглядаючи апеляційну скаргу Вилоцької селищної ради Виноградівського району Закарпатської області, вих.№02-11/1069 від 09 жовтня 2019 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11 вересня 2019 року (підписане 20.09.2019 року), суддя Ремецькі О.Ф.

у справі №907/108/19

за позовом Вилоцької селищної ради Виноградівського району Закарпатської області, смт. Вилок, Виноградівського району, Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс "Тиса-Захід", смт. Вилок, Виноградівського району, Закарпатської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 24 жовтня 2019 року розгляд справи призначено на 11 листопада 2019 року.

28 жовтня 2019 року від третьої особи до суду надійшли письмові пояснення на апеляційну скаргу (вих.№9-7-0.72-7631/2-19 від 23.10.2019 року).

В судове засідання з`явився представник позивача (скаржника).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, поряд з цим, 11 листопада 2019 року від останнього до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (б/н від 10 листопада 2019 року), у зв`язку з неможливістю забезпечення явки представника.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги клопотання відповідача, з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи на 02 грудня 2019 року.

Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи відкласти на 02 грудня 2019 року на 10 год. 15 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копії ухвали суду надіслати відповідачу та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2019 р. Справа №914/456/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,

за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,

та представників:

від позивача - не з`явився

від відповідача (скаржника) - не з`явився

розглядаючи апеляційну скаргу Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" в особі філії "Львівський державний обласний навчально-курсовий комбінат УДП Укрінтеравтосервіс", вих.№1/01-04-750 від 08 серпня 2019 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 04 липня 2019 року (підписане 15.07.2019 року), суддя Сухович Ю.О.

у справі № 914/456/19

за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" в особі філії "Львівський державний обласний навчально-курсовий комбінат УДП Укрінтеравтосервіс", м. Львів

про стягнення 67 934,98 грн. заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 21 жовтня 2019 року розгляд справи відкладено на 11 листопада 2019 року.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, поряд з цим, 11 листопада 2019 року від відповідача (скаржника) до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (б/н від 11.11.2019 року), у зв`язку з неможливістю забезпечення явки представника останнього.

Враховуючи клопотання відповідача (скаржника), з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, беручи до уваги розумні строки розгляду спору, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи на 18 листопада 2019 року.

Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи відкласти на 18 листопада 2019 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"11" листопада 2019 р. Справа №870/34/19
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 23.07.2019 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 02.04.2019 у третейській справі №13/2019, яка набрала законної сили 12.08.2019:
Відповідно до ст.12 ЗУ "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) років (до 11 листопада 2022 року).
Суддя Н.М. Кравчук
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 листопада 2019 року м. ОдесаСправа № 923/567/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброва Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Херсонської області

на рішення Господарського суду Херсонської області від 03.10.2019

по справі №923/567/19

за позовом Заступника керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області, в інтересах держави в особі Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області

до Фермерського господарства "Вісник"

про повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заступника прокурора Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 03.10.2019 по справі №923/567/19.

Апеляційна скарга Заступника прокурора Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 03.10.2019 по справі №923/567/19 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №923/567/19 за апеляційною скаргою Заступника прокурора Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 03.10.2019.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 03.10.2019 по справі №923/567/19.

2. Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв та клопотань протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 листопада 2019 року м. ОдесаСправа № 923/612/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Аленіна О.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Новокаховський завод плавлених сирів»

на рішення господарського суду Херсонської області від 18.10.2019, ухвалене суддею Нікітенком С.В., м. Херсон, повний текст складено 23.10.2019

у справі № 923/612/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагропак»

до Акціонерного товариства «Новокаховський завод плавлених сирів»

про стягнення 147939,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.11.2019 від Акціонерного товариства «Новокаховський завод плавлених сирів» безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Херсонської області від 18.10.2019 у справі № 923/612/19.

Вказана апеляційна скарга сформована 05.11.2019 засобами системи «Електронний суд».

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 923/612/19 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Новокаховський завод плавлених сирів» на рішення господарського суду Херсонської області від 18.10.2019 у справі № 923/612/19 до повернення даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Херсонської області матеріали справи №916/612/19.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Новокаховський завод плавлених сирів» на рішення господарського суду Херсонської області від 18.10.2019 у справі № 923/612/19 до повернення матеріалів даної справи з господарського суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя О.Ю. Аленін
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 листопада 2019 року м. ОдесаСправа № 915/1218/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Лавриненко Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Полюс-Юг Компані»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 10.09.2019, ухвалене суддею Ковалем С.М., м. Миколаїв, повний текст складено 20.09.2019

у справі № 915/1218/18

за позовом Приватного підприємство «Профмаш»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полюс-Юг Компані»

про стягнення 211710 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.11.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Полюс-Юг Компані» безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Миколаївської області від 10.09.2019 у справі № 915/1218/18.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 915/1218/19 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полюс-Юг Компані» на рішення господарського суду Миколаївської області від 10.09.2019 у справі № 915/1218/18 до повернення справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/1218/18.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полюс-Юг Компані» на рішення господарського суду Миколаївської області від 10.09.2019 у справі № 915/1218/18 до повернення матеріалів даної справи з господарського суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Лавриненко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

11 листопада 2019 року м. ОдесаСправа № 923/1297/14
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 30.08.2019

по справі №923/1297/14

за заявою Каховської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області

до Комунального підприємства "Наш дім"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 відкрито апеляційне провадження у справі №923/1297/14 за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 30.08.2019.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича закінчені, у зв`язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

ухвалив:

Призначити справу №923/1297/14 за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 30.08.2019 до розгляду на 11 грудня 2019 року об 11:00 годині.

Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Мишкіна М.А.