ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 листопада 2019 року Справа № 925/1362/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача представник не з`явився,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом фермерського господарства Радченко С.В., смт. Драбів,

Черкаської області

до приватного підприємства Агропрофтрейд, м. Черкаси

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом фермерське господарство Радченко С.В. до приватного підприємства Агропрофтрейд про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 19 травня 2017 року за №03/05/17/І укладеного між сторонами з моменту його укладення, з підстав недосягнення згоди сторонами щодо всіх істотних умов договору, а також з посиланням на ст.ст. 203, 215, 234, 236 ЦК України, ч. 2 ст. 207 ГК України.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21 лютого 2019 року в підготовчому засіданні призначено судову експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено до надання суду письмового висновку про результати проведеної експертизи.

09 липня 2019 року від Черкаського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз до суду надійшло повідомлення про залишення без виконання ухвали суду від 21 лютого 2019 року у зв`язку з несплатою судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19 серпня 2019 року провадження у справі №925/1362/18 поновлено, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Підготовче засідання суду призначено на 17 вересня 2019 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17 вересня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 05 листопада 2019 року.

04 листопада 2019 року від позивача надійшла заява від 04 листопада 2019 року про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки від позивача надійшла відповідна заява до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне позов фермерського господарства Радченко С.В. залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача, то судовий збір не повертається.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов фермерського господарства Радченко С.В. до приватного підприємства Агропрофтрейд про визнання недійсним договору купівлі-продажу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович