ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/2260/19

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, буд.67, код 02909996) в інтересах держави в особі:

1.Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства (03115, м. Київ, вул. Святошинська, буд. 30, код 35278561)

2.Державного підприємства Київське лісове господарство (08114, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Стоянка, вул. Лісна, буд. 15, код 00991373)

до 1. Козинської селищної ради (08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт. Козин, вул. Партизанська, буд. 2, код 04362697)

2.Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна фірма Дніпро (08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт. Козин, вул. А. Солов`яненка, буд. 60, код 35471030 )

про визнання недійсним рішення та договору оренди земельної ділянки

за участю представників:

прокурор Слабковська О.О.;

позивача-1 не з`явились.;

позивача-2 не з`явились

відповідача-1 не з`явились;

відповідача-2 Чимерис Т.П.

встановив

До господарського суду Київської області звернувся Перший заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства та Державного підприємства Київське лісове господарство з позовом до Козинської селищної ради та Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна фірма Дніпро в якому просить суд визнати недійсним рішення та договір оренди земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 17.10.2019. Через канцелярію господарського суду Київської області 03.10.2019 представником позивача-1 було подано клопотання про розгляд справи без його участі.

На адресу господарського суду Київської області 09.10.2019 від представника відповідача-1 надійшов лист із відзивом на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.10.2019 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 07.11.2019 .

04.11.2019 на електронну адресу господарського суду Київської області від прокуратури надійшов лист із відповіддю на відзив.

06.11.2019 на адресу господарського суду Київської області від прокуратури надійшов лист із відповіддю на відзив.

Через канцелярію господарського суду Київської області представником відповідача-2 було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 07.11.2019 представник позивача-1, позивача-2, відповідача-1 не з`явились.

Згідно з п. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що строк проведення підготовчого провадження закінчується, з метою належного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

В підготовчому судовому засіданні 07.11.2019, дослідивши матеріали справи та заслухавши прокурора та представника відповідача-2, суд вважає за необхідне оголосити перерву у справі до 21.11.2019.

Керуючись ст. ст. 50,81, 165, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів з ініціативи суду.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 21.11.2019 р. о 10:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

3 . Роз`яснити відповідачу-2, що відповідно до ст. 178 ГПК України, він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Надіслати (надати) копію відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відзиву.

4. Роз`яснити позивачам, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України вони мають право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву. Надіслати (надати) копію відповіді на відзив іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відповіді на відзив;

5. Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України вони мають право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив. Надіслати (надати) копію заперечень іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до заперечень.

6. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак