ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"30" жовтня 2019 р. Справа№ 910/6514/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Жук Г.А.

при секретарі судового засідання Найченко А.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Національного банку України

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2018

у справі №910/6514/17 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Національного банку України

до 1. Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк",

2. Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1:

1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

2. Державна іпотечна установа

про звернення стягнення на предмет застави та зобов`язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: представник Пелепецький В.Д. (довіреність № 18-0014/9204 від 18.02.2019), представник Бойко С.М. (довіреність № 18-0014/9184 від 18.02.2019);

від відповідача-1: адвокат Таболін О.С. (довіреність б/н від 18.10.2019);

від відповідача-2: адвокат Яців О.Р. (довіреність № 650 від 26.12.2018);

від третьої особи-1: представник Герасименко Т.В. (довіреність № 27-11003/19 від 01.07.2019);

від третьої особи-2: представник Тодосієнко В.М. (довіреність № 5881/15/1 від 11.12.2018), представник Дяченко В.С. (довіреність № 24/15/3 від 28.12.2018);

від третьої особи на стороні відповідачів: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.06.2018 у справі №910/6514/17 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Національний банк України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Національного банку України передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Дідиченко М.А., Кропивної Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 апеляційну скаргу Національного банку України прийнято до провадження вищевказаним складом суду та призначено до розгляду на 16.08.2018.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду 03.08.2018 від відповідача-2 надійшов відзив на апеляційну скаргу, 09.08.2016 від представника Державної іпотечної установи надійшли клопотання про зупинення провадження у справі та пояснення на апеляційну скаргу, 13.08.2018 від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшли письмові пояснення на апеляційну скаргу.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, здійсненого у зв`язку з перебуванням судді Дідиченко М.А. у відпустці, апеляційну скаргу Національного банку України у справі №910/6514/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Кропивної Л.В., Алданової С.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2018 апеляційну скаргу Національного банку України прийнято до провадження вищевказаним складом суду.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду 16.08.2018 від Державної іпотечної установи надійшли клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2018 у справі №910/6514/17 в судовому засіданні оголошено перерву до 13.09.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 в задоволенні клопотань про залучення в якості третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог щодо предмета спору Кабінету Міністрів України та Міністерства фінансів України відмовлено, зупинено провадження у справі №910/6514/17 до прийняття судом рішення у справі №910/6177/18, зобов`язано сторін повідомити Київський апеляційний господарський суду про результати розгляду Господарським судом міста Києва справи №910/6177/18.

У зв`язку з розпочатою процедурою ліквідації та припиненням здійснення правосуддя Київським апеляційним господарським судом матеріали справи було передано до новоутвореного Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2018 апеляційну скаргу Національного банку України передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Жук Г.А., Дикунської С.Я.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 апеляційну скаргу Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2018 у справі №910/6514/17 прийнято до провадження Північним апеляційним господарським судом, зобов`язано учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суду про результати розгляду Господарським судом міста Києва справи №910/6177/18.

У зв`язку з ненаданням учасниками справи інформації щодо результатів розгляду Господарським судом міста Києва справи №910/6177/18 впродовж тривалого періоду часу, Північним апеляційним господарським судом 22.04.2019 направлено запити щодо надання вказаної інформації.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшли 07.05.2019 від Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" та 10.05.2019 від Державної іпотечної установи листи, в яких повідомлено суд про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 поновлено апеляційне провадження у справі № 910/6514/18, розгляд апеляційної скарги призначено на 19.06.2019.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 18.06.2019 від третьої особи-2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Судове засідання 19.06.2019 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Жук Г.А., яка входить до складу колегії суддів, на лікарняному.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 розгляд апеляційної скарги Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2018 у справі №910/6514/17 призначено на 21.08.2019.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшли: 19.08.2019 від позивача - пояснення до апеляційної скарги, 20.08.2019 від третьої особи-2 - клопотання про зупинення провадження у справі, 21.08.2019 від третьої особи-1 - клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2019 розгляд апеляційної скарги Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2018 у справі №910/6514/17 відкладено на 02.10.2019.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшли: 25.09.2019 від позивача - заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, 26.09.2019 від позивача - клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, 30.09.2019 від відповідача-1 - заперечення щодо заяв про зупинення провадження у справі, 01.10.2019 від позивача та відповідачів - спільна заява про укладення по справі мирової угоди та її затвердження, 02.10.2019 від третьої особи-2 на стороні відповідача-1 - клопотання про зупинення провадження у справі, 02.10.2019 від позивача - заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 у розгляді справи №910/6514/17 оголошено перерву на 09.10.2019.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшли: 08.10.2019 від третьої особи-2 на стороні відповідача-1 - заперечення проти укладення та затвердження мирової угоди, клопотання про закриття провадження у справі; 08.10.2019 від позивача - додаткові пояснення, пояснення до апеляційної скарги; 08.10.2019 від відповідача-1 - заява на підтвердження необхідності затвердження мирової угоди; 09.10.2019 від третьої особи-2 на стороні відповідача-1 - клопотання про долучення доказів до матеріалів справи; 09.10.2019 від позивача - заперечення на клопотання про закриття провадження у справі, пояснення на заперечення проти укладення та затвердження мирової угоди; 09.10.2019 від відповідача-1 - пояснення щодо позиції Державної іпотечної установи про закриття провадження у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2019 у розгляді справи №910/6514/17 оголошено перерву на 30.10.2019.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшли: 22.10.2018 від позивача - клопотання про долучення доказів до матеріалів справи; 28.10.2019 від третьої особи-2 на стороні відповідача-1 - заперечення проти задоволення клопотання Національного банку України про долучення доказів до матеріалів справи, заперечення на додаткові пояснення Національного банку України до спільної заяви від 01.10.2019 щодо укладення мирової угоди.

У судове засідання 30.10.2019 третя особа на стороні відповідачів не з`явилась, своїх уповноважених представників не направила (про місце, день та час розгляду даної справи повідомлена належним чином).

У судовому засіданні 30.10.2019 представники третьої особи-2 на стороні відповідача-1 повідомлили суд, що клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи №910/6177/18 та справи №910/7230/19 втратили свою актуальність, у зв`язку з чим відмовились від їх підтримання. Водночас, клопотання про зупинення провадження до розгляду справи №910/10553/18 та справи №910/13361/19 підтримали, вказуючи, що за результатами розгляду вказаних справ може бути встановлено факт припинення відносин позики між Державною іпотечною установою та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" за договорами купівлі-продажу цінних паперів, що підтвердить відсутність предмету застави у справі №910/6514/17

Представники позивача, відповідача-1 та третьої особи-1 у судовому засіданні 30.10.2019 проти задоволення клопотань про зупинення провадження у справі заперечили.

Представник відповідача-2 при вирішенні клопотань про зупинення провадження у справі поклався на розсуд суду.

Обговоривши клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи №910/10553/18 та клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи №910/13361/19, колегія суддів, порадившись, дійшла висновку про відмову в їх задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Разом з тим, згідно з ч. 3 ст. 195 ГПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1 - 3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

Колегія суддів вважає, що розгляд справи №910/10553/18 та справи №910/13361/19, не може бути підставою для зупинення провадження у справі №910/6514/17, оскільки наведені третьою особою судові спори щодо припинення відносин позики за договорами купівлі-продажу облігацій не впливають на права та обов`язки Національного банку України та Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" за укладеним ними договором застави.

В судовому засіданні 30.10.2019 представники позивача, відповідача-1, відповідача-2 та третьої соби-1 заяву про укладення по справі мирової угоди підтримали.

У судовому засіданні 30.10.2019 представники третьої особи-2 на стороні відповідача-1 проти затвердження у справі мирової угоди заперечили.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача-1, відповідача-2, третьої особи-1 на стороні відповідача-1 та третьої особи-2 на стороні відповідача-1, колегія суддів дійшла висновку про оголошення в розгляді справи перерви.

Керуючись ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Державної іпотечної установи про зупинення провадження у справі до розгляду справи №910/10553/18 відмовити.

2. В задоволенні клопотання Державної іпотечної установи про зупинення провадження у справі до розгляду справи №910/13361/19 відмовити.

3. Оголосити у розгляді справи №910/6514/17 перерву на 06.11.2019 о 14:20. Розгляд справи відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 9.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді С.Я. Дикунська

Г.А. Жук