overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

31.10.2019Справа № 910/11725/19
за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Позитив-В"

2. ОСОБА_1

про стягнення 852 100,77 грн

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/11725/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Позитив-В" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором № б/н від 05.12.2018 у розмірі 852 100 грн 77 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 відкрито провадження у справі №910/11725/19 за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 05.11.2019.

31.10.2019 на електронну пошту суду від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду за вих. №б/н від 31.10.2019, в якій позивач просить залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Заява про залишення позовної заяви без розгляду підписана представником Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" Чепіга Д.О. та скріплена електронним цифровим підписом. Згідно перевірки кваліфікованого електронного підпису, підписувачем за даним електронним цифровим підписом є Чепіга Дмитро Олексійович.

На підтвердження повноважень підписанта додано копія довіреності №1735-К-Н-о від 01.04.2019, виданої за підписом голови правління банку ОСОБА_2.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Пунктом 1.5.6 Інструкції з діловодства у господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України №28 від 20.02.2013, визначено, що надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Таким чином, до початку розгляду справи по суті позивачем подана заява про залишення позовної заяви без розгляду, повноваження підписанта вказаної заяви судом перевірено, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" - залишити без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

31.10.2019Справа № 910/9607/18

Суддя господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Л.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України та додані до неї матеріали у справі № 910/9607/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова Компанія "КРАЇНА"

до Фізичної особи-підприємця Панасенко Олександра Олександровича

про стягнення 18.240,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Страхова Компанія "КРАЇНА" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до фізичної особи-підприємця Панасенко Олександра Олександровича про стягнення 18.240,00 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 24.09.2018 у справі № 910/9607/18 позов задоволено повністю, на виконання якого видано наказ від 18.10.2018 № 910/9607/18.

30.10.2019 Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лановенко Л.О. (далі - Заявник) звернувся до господарського суду м. Києва із заявою про тимчасове обмеження Панасенка О.О. у праві виїзду за межі України.

Відповідно до положень ст. 337 Господарського процесуального кодексу України, тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити подання приватного виконавця до розгляду в судовому засіданні та про час й місце розгляду повідомити Приватного виконавця виконавчого органу міста Києва Лановенко Людмилу Олегівну.

Керуючись ст.ст. 232-235, 337, 338 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд заяви Приватного виконавця виконавчого органу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни призначити у судовому засіданні на 04.11.19 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

2. Викликати для участі у засіданні Приватного виконавця виконавчого органу міста Києва Лановенко Людмилу Олегівну.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

31.10.2019Справа № 910/18618/17
За скаргою Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

на дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Артемчука Тараса Володимировича при виконанні наказу від 15.10.2019 у справі №910/18618/17

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінгруп Фактор" (правонаступник Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк")

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 30.10.2019 надійшла скарга від Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Артемчука Тараса Володимировича при виконанні наказу від 15.10.2019 у справі №910/18618/17.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу від 30.10.2019 вказану скаргу передано на розгляд судді Сташківу Р.Б., у зв`язку із направленням судді Демидова В.О. на навчання до Національної школи суддів України.

Згідно даних спеціальної системи «Діловодство спеціалізованого суду» матеріали справи №910/18618/17 були скеровані 21.10.2019 до Північного апеляційного господарського суду для подальшої передачі їх до суду касаційної інстанції з метою розгляду касаційної скарги, та до Господарського суду міста Києва не поверталися.

Відповідно до п. 17.1 ч.1 перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Оскільки матеріали справи №910/18618/17 відсутні, то вирішення питання про прийняття скарги на дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Артемчука Тараса Володимировича при виконанні наказу від 15.10.2019 у справі №910/18618/17 слід відкласти до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 340 ГПК України та п. 17.1 ч.1 перехідних положень ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти вирішення питання про прийняття скарги Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Артемчука Тараса Володимировича при виконанні наказу від 15.10.2019 у справі №910/18618/17, до повернення матеріалів справи № 910/18618/17 до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

31.10.2019Справа № 910/15027/19

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ікар" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золото Барви" про стягнення 21328,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов, зареєстрований позивачем за вих. № 27/09 від 27.09.2019.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Вимоги до змісту позовної заяви встановлюються ст. 162 ГПК України, але всупереч указаній нормі вищеописаний позов не містить:

- офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти кожної зі сторін (п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України), натомість, у графах "позивач" та "відповідач" з адрес та засобів зв`язку вказано тільки телефони і поштові адреси;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 162 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду відомостей про офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти кожної зі сторін, а також зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

22.10.2019Справа № 910/10527/19

За позовом: публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Комьюнікейшнз"

про: стягнення 985 020,12 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Секретар с/з Масна А.А.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/10527/19 за позовом публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Комьюнікейшнз" про стягнення збитків, завданих неналежним виконанням зобов`язань за договором про надання послуг №12/01/02/564-ІН від 10.05.2018 та додатків до договору у розмірі 985 020, 12 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2019 року призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст.228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/10527/19.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.235 ГПК України та може бути оскаржена у строки, визначені ст.256 ГПК України.

Суддя Шкурдова Л.М.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

31.10.2019Справа № 910/13227/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом державного підприємства "Національний центр Олександра Довженка" до товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Комплексні рішення", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Регіонального відділення Фонду державного майна по місту Києву, про зобов`язання повернути державне нерухоме майно,

за участі представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився;

третьої особи: Литвина Б.О. за довіреністю від 30 травня 2019 року № 16.

Керуючись статтями 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 21.11.19 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

28.10.2019Справа № 910/11876/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС» про стягнення 498 738,04 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС», як відповідача-3 у справі, про оголошення у судовому засіданні перерви до 18.11.19 о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В. В. Бондарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

30.10.2019 р. Справа №914/2053/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Фізичну особу-підприємця Байрамова Шахін Малік Огли

як відповідача у справі № 914/2053/19

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Байрамов Шахін Малік Огли, с. Ражнів, Бродівський район, Львівська область

предмет позову: виселення з займаної площі та стягнення 65 203,20 грн. неустойки,

підстава позову: порушення умов договору оренди від 27.06.2013 року щодо повернення майна,

у підготовче засідання, відкледене на 13.11.19 р. об 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Фізичної особи-підприємця Байрамова Шахін Малік Огли є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

30.10.2019 р. Справа №914/2024/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю Моравтотранспорт

як позивача у справі № 914/2024/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Моравтотранспорт, м. Одеса,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Віста-Транс, с. Підбірці, Пустомитівський район, Львівська область,

предмет позову: стягнення 63 392,27 грн.,

підстава позову: порушення зобов`язань по оплаті наданих транспортно-експедиторських послуг,

у судове засідання для розгляду справи по суті, відкладене на 13.11.19 р. об 11:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Товариства з обмеженою відповідальністю Моравтотранспорт є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

30.10.2019 р. Справа №922/2378/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю Млавіца 2019 Плюс

як відповідача у справі № 922/2378/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Харківгаз Збут, м. Харків,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Млавіца 2019 Плюс, м. Львів,

предмет позову: стягнення 59 402,75 грн.,

підстава позову: порушення умов договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 26.02.2018 року,

у судове засідання для розгляду справи по суті, відкладене на 13.11.19 р. о 11:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Товариства з обмеженою відповідальністю Млавіца 2019 Плюс є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

30.10.2019 р. Справа №914/1687/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Фізичну особу-підприємця Легоцьку Тетяну Леонідівну

як відповідача у справі № 914/1687/19

за позовом: Заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області, м. Золочів, Львівська область,

до відповідача 1: Золочівської міської ради, м. Золочів, Львівська область,

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця Легоцької Тетяни Леонідівни, м. Золочів, Львівська область,

предмет спору: визнання незаконним та скасування рішення сесії Золочівської міської ради від 26.02.2016 року; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 10.03.2016 року; зобов`язання повернути земельну ділянку,

підстава позову: порушення процедури прийняття рішення органу місцевого самоврядування,

у підготовче засідання, відкладене на 27.11.19 р. о 10:20 год., за результатами судового засідання 30.11.2019 року та продовження строку підготовчого провадження. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Фізичної особи-підприємця Легоцької Тетяни Леонідівни є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

30.10.2019 р. Справа №914/709/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

ОСОБА_1

як відповідача у справі № 914/709/19

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ,

до відповідача 1: Приватного підприємства "Торгова транспортна компанія "Караван", м. Городок, Львівська область,

до відповідача 2: ОСОБА_1 , м. Львів,

предмет спору: стягнення 261 983,52 грн.,

підстава позову: порушення умов кредитного договору від 13.09.2018 року,

у судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 13.11.19 р. о 12:40 год.

Участь Жука Ростислава Ігоровича в наступному судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), є обов`язковою.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2019 р. Справа №914/536/19

Господарський суд Львівської області в порядку ст.ст. 120-121 Господарсько-процесуального кодексу України викликає

Приватне підприємство «Армонд Плюс»,

як відповідача у справі

за позовом:Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача:Приватного підприємства «Армонд Плюс», м. Львів
про:стягнення 34960,33 грн. заборгованості по орендній платі

в підготовче засідання, яке відбудеться 06.11.19 р. на 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).

Явка повноважного представника відповідача в підготовче засідання є обов`язковою.

Наслідки неявки в підготовче засідання передбачені ст. 202 ГПК України.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2019 р. Справа №914/2062/19

Господарський суд Львівської області в порядку ст.ст. 120-121 Господарсько-процесуального кодексу України викликає

Новояворівську міську раду Львівської області (позивача),

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бістро» (відповідача)

у справі

за позовом:Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Новояворівської міської ради Львівської області, м. Новояворівськ, Львівська обл.
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Бістро», м. Новояворівськ, Львівська обл.
про:визнання укладеним договору про пайову участь, стягнення 30000,00 грн. пайового внеску, 7216,20 грн. пені та 2358,15 грн. інфляційних втрат

у підготовче засідання, яке відбудеться 13.11.19 р. о 14:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).

Явка повноважних представників позивача та відповідача в підготовче засідання є обов`язковою.

Наслідки неявки в підготовче засідання передбачені ст. 202 ГПК України.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Крупник Р.В.