ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.19 Справа № 917/1510/18

Суддя господарського суду Полтавської області Киричук Олександр Анатолійович розглянувши заяву

боржника фізичної особи-підприємця Умнової Владлени Вікторівни, АДРЕСА_1 , гурт.КПЛНП , ІПН НОМЕР_1

про скасування судового наказу №917/1510/18 від 10.12.2018 за заявою Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд.1Д,, адреса для листування: 49027, м.Дніпро, а/с 1800,

до боржника фізичної особи-підприємця Умнової Владлени Вікторівни, АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

про видачу судового наказу про стягнення 71430,36 грн. заборгованості за договором № Б/Н від 25.04.2013р.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернувся до господарського суду Полтавської області із заявою видачу судового наказу про стягнення 71430,36 грн. заборгованості за договором № Б/Н від 25.04.2013р. з боржника фізичної особи-підприємця Умнової Владлени Вікторівни.

10.12.2018 було видано судовий наказ про стягнення з фізичної особи-підприємця Умнової Владлени Вікторівни на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" заборгованості за договором № Б/Н від 25.04.2013р. в розмірі 71430,36 грн. (11915,85 грн. - заборгованість за кредитом; 32499,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 20435,07 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов"язань за договором; 6579,67 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом) та суми судових витрат у розмірі 176 грн. 20 коп. за видачу судового наказу.

З метою повідомлення боржника про видачу наказу, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, копія судового наказу від 10.12.2018 р. по справі № 917/1510/18 та заява про видачу судового наказу з доданими до неї документами були направлені судом рекомендованим листом з повідомленнями про вручення на адресу місцезнаходження боржника, а саме: АДРЕСА_1

27.12.2018р. до господарського суду повернуто поштове відправлення, направлене на адресу боржника, з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Оскільки боржником, у встановлений ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України строк, не подано заяви про скасування судового наказу, судовий наказ набрав чинності 14 січня 2019 року та виданий стягувачу.

31.10.2019 до канцелярії суду від фізичної особи-підприємця Умнової Владлени Вікторівни, надійшла заява про скасування судового наказу №917/1510/18 від 10.12.2018 (вх. № 11861), до якої додане клопотання про поновлення строку на скасування судового наказу.

В своїй заяві Фізична особа-підприємець Умнова Владлена Вікторівна вказує, що повністю не погоджується з вимогами стягувача та вважає їх необґрунтованими.

Частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 5 вказаної статті встановлено, що до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Як зазначено вище, разом із заявою про скасування судового наказу боржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Згідно приписів частини 2 статті 158 Господарського процесуального кодексу України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

В обґрунтування поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу боржник вказує те, що в період надсилання на її адресу копії судового наказу та заяви про його видачу, вона перебувала на стаціонарному лікуванні з дитиною, а про наявність судового наказу дізналася зв жовтні 2019 після ознайомлення представника з матеріалами справи та матеріалами виконавчого провадження.

Дослідивши вказані документи, суд приходить до висновку про поважність наведених боржником причин пропуску визначеного ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу та вважає за необхідне поновити його.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Зважаючи на те, що суд вирішив поновити Фізичній особі - підприємцю Умновій Владлені Вікторівні строк, передбачений частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, та приймаючи до уваги, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 цього Кодексу, суд, керуючись ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про скасування судового наказу №917/1510/18 від 10.12.2018, виданого за заявою Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк".

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Умнової Владлени Вікторівни про поновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Поновити Фізичній особі - підприємцю Умновій Владлені Вікторівні строк для подання заяви про скасування судового наказу.

3. Скасувати судовий наказ по справі №917/1510/18 від 10.12.2018, виданий за заявою Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк".

4. Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк", що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, суд звертає увагу заявника, що у відповідності до приписів ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Киричук О.А.