Сторони не з`явилися
В судове засідання 24.10.2019 сторони не з`явилися.
Частиною 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, вивчивши доводи поданої заяви, матеріали справи, доходить такого обґрунтованого висновку.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.01.2019 вказаний позов задоволено, стягнуто з фізичної особи-підприємця Бойка Віталія Сергійовича на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» 273535 грн. 72 коп. страхового відшкодування, 4103 грн. 04 коп. судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2019 у справі № 910/14697/18 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 31.07.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 зі справи № 910/14697/18 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

06.08.2019 справа № 910/14697/18 надійшла до Господарського суду міста Києва та передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2019 справу № 910/14697/18 прийнято до свого провадження, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено засідання на 05.09.2019.

В подальшому рішенням Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 в позові Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до фізичної особи-підприємця Бойко Віталія Сергійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «УСПОТ ЛТД» про стягнення 273535,72 грн. відмовлено.

Частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, в межах апеляційного та касаційного оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2019 відповідачем було сплачено судовий збір: за подачу апеляційної скарги - у розмірі 6154,56 грн. (квитанція № 13 від 28.02.2019, а.с. 132), за подачу касаційної скарги - у розмірі 8206,00 грн. (квитанція № ПН130731 від 16.05.2019, а.с. 175), а всього 14360,56 грн.

При цьому, в подальшому рішенням Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Враховуючи відмову у задоволенні позову в повному обсязі, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених вимог відповідача про стягнення на його користь з позивача суми сплаченого судового збору у розмірі 14360,56 грн.

Таким чином, заява Бойко Віталія Сергійовича про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 910/14697/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до фізичної особи-підприємця Бойко Віталія Сергійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «УСПОТ ЛТД» про стягнення 273535,72 грн., підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 123, 126, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Заяву Бойко Віталія Сергійовича про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 910/14697/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (вул. Іллінська, буд. 8, м. Київ, 04070) до фізичної особи-підприємця Бойко Віталія Сергійовича ( АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «УСПОТ ЛТД» (вул. Броварська, буд. 56, с. Требухів, Броварський район, Київська область, 07454) про стягнення 273535,72 грн. - задовольнити.

2. Ухвалити додаткове рішення у справі № 910/14697/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (вул. Іллінська, буд. 8, м. Київ, 04070) до фізичної особи-підприємця Бойко Віталія Сергійовича ( АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «УСПОТ ЛТД» (вул. Броварська, буд. 56, с. Требухів, Броварський район, Київська область, 07454) про стягнення 273535,72 грн.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (вул. Іллінська, буд. 8, м. Київ, 04070, ідентифікаційний код 20474912) на користь Бойко Віталія Сергійовича судові витрати зі сплати судового збору ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 14360 (чотирнадцять тисяч триста шістдесят) грн. 56 (п`ятдесят шість) коп.

4. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Додаткове рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

З повним текстом додаткового рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Дата складення та підписання повного тексту додаткового рішення 04.11.2019.

Суддя В.О.Демидов