overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.10.2019 м.Дніпро Справа №904/8227/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Кузнецової І.Л., Широбокової Л.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2019 у справі №904/8227/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського", м. Дніпро

про стягнення 18 446 583 грн. 89 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" на свою користь 15 582 059 грн. 46 коп. заборгованості та 2 864 524 грн. 42 грн. штрафу.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2019 у справі №904/8227/17 позов задоволено частково; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" на користь Акціонерного товариства Комерційного Банку "Приватбанк" стягнуто 15 575 377 грн. 40 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2 864 524 грн. 42 коп. штрафу, 239 913 грн. 06 коп. судового збору; в решті позову відмовленео; з Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" стягнуто 12 грн. 43 коп. витрат пов`язаних з проведенням судової експертизи.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський його скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Подобєда І.М. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2019 визначено для розгляду справи №904/8227/17 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Кузнецова І.Л., Широбокова Л.П.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Справу №904/8227/17 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Кузнецової І.Л., Широбокової Л.П.

Головуючий суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.Л. Кузнецова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2019 р. Справа № 902/561/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вілар" (, вул. Ватутіна, буд. 137, м. Вінниця, 21011)

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/561/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вілар" про визнання банкрутом в порядку ст. 95 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури, ліквідатором є арбітражний керуючий Белінська Н.О.

30.10.2019 року до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. № 02-08/334 від 30.10.2019 року про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №902/561/19.

Суд вважає за необхідне призначити вищезазначене клопотання до розгляду на 14.11.2019 року.

Керуючись ст.ст. 3. ч. 6 ст. 12, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. № 02-08/334 від 30.10.2019 року про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №902/561/19 призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.11.19 року о 10:00 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, 4-й зал).

2. Явку учасників справи визнати обов"язковою.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 31.10.2019 року.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 31.10.2019 року.

6. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Торговий дім "Вілар" (вул. Ватутіна, буд. 137, м. Вінниця, 21011);

3 - ТОВ "Акваера" (вул. Бориславська, 36, м. Трускавець, Львівська обл., 82200);

4 - АТ "ОТП Банк" (вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033; вул. Київська, 38-а, м.Вінниця, 21009);

5 - ГУ ДПС у Вінницькій області (Хмельницьке шосе ,7, м. Вінниця, 21028);

6 - ПАТ "Родина" (вул. Крип"якевича, 48а, м. Костопіль, Рівненська обл., 35000)

7 - Арбітражний керуючий Белінська Н.О. (вул. М. Оводова, буд. 38, кім. 304, м. Вінниця, 21050);

8 - ТОВ "Торговельний двір "Господарочка" (вул. Грушевського, б.41, м. Одеса, 65031).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"31" жовтня 2019 р. Провадження 9/903/846/19

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРУМ ФРАХТ-УКРАЇНА» до Приватного підприємства «ТРАНС-АТЛАС» про стягнення 1355545,12 грн. збитків в порядку регресу

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЕРУМ ФРАХТ-УКРАЇНА» звернулись з позовом до Приватного підприємства «ТРАНС-АТЛАС» про стягнення 1355545,12 грн. збитків в порядку регресу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі та в порядку, встановленому рішенням Господарського суду м. Києва від 22.03.2018 у справі № 910/21222/17, ТОВ «Ферум Фрахт-Україна» відшкодувала збитки, завдані неналежним виконанням ПП «Транс-Атлас» договору транспортного експедирування. Вважають, що з моменту здійснення відшкодування вартості зіпсованого вантажу ТОВ «Ферум Фрахт-Україна» отримало право зворотної вимоги до ПП «Транс-Атлас», як до особи, відповідальної за завдані збитки.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України(далі ГПК України), господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.12, 165, 176, 178, 184, 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити "27" листопада 2019 р. о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

4. Запропонувати відповідачу подати суду: відзив на позов та наявні докази із врахуванням вимог ст.ст. 165, 178 ГПК України (протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі), копії якого з додатками надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.

5. Запропонувати позивачу подати суду: відповідь на відзив та наявні докази в строк 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог ст.ст. 166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду; оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

Ухвала набирає законної сили 31.10.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" жовтня 2019 р. Справа № 903/779/19

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Профкапітал, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Спецуправління Дорсервіс, м.Луцьк

про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння

Встановив:

Ухвалою суду від 28.10.2019 відкладено підготовче засідання.

Керуючись ст. 120,121 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Повідомити сторін по справі, що підготовче засідання відкладено на "18" листопада 2019 р. на 11:30 год.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т. Волі 54а, в залі судових засідань № 103.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення (підписання) відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана 31.10.2019.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"31" жовтня 2019 р. № 903/355/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 21.08.2019 року та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 року у справі № 903/355/19.
Рішення набрало законної сили 21.10.2019 року.

Стягувач: Приватне підприємство О. Сервіс (79024, м.Львів, вул. Промислова, 53, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Аванта (43006, м. Луцьк, провулок Макарова, 5, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Аванта (43006, м. Луцьк, провулок Макарова, 5, ) на користь Приватного підприємства О. Сервіс (79024, м.Львів, вул. Промислова, 53, ) 32 707 грн. 22 коп. заборгованості, 3 522 грн. 75 коп. збитків, завданих інфляцією, 1 236 грн. 60 коп. процентів річних, 1893 грн. 91 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 21.10.2022 року.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

31.10.2019м. Дніпро№ 904/4795/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Мельниченко І.Ф., розглянувши заяву: Спільного українсько-чеського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "PST Україна", смт Гоща Рівненської області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Освіта-Дніпро", м. Дніпро

про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів у сумі 128 647,88 грн. за договором комісії № 870 від 09.03.2019

ВСТАНОВИВ:

Спільне українсько-чеське підприємство товариства з обмеженою відповідальністю "PST Україна" (Заявник) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Освіта-Дніпро" (Боржник) на свою користь грошових коштів у сумі 128 647,88 грн. за договором комісії № 870 від 09.03.2019.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із поданої Спільним українсько-чеським підприємством товариства з обмеженою відповідальністю "PST Україна" заяви, останній просить видати наказ на стягнення грошових коштів, які є зворотньою вимогою (регресом) до боржника, сплаченого ним за гарантією кредиторові.

З огляду на викладене, Спільним українсько-чеським підприємством товариства з обмеженою відповідальністю "PST Україна" заявлено вимогу, яка не відповідає статті 148 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до пункту 3 статті 152 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Керуючись статтями 147, 148, 152-154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Спільному українсько-чеському підприємству товариства з обмеженою відповідальністю "PST Україна" у задоволенні заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошових коштів у сумі 128 647,88 грн. за договором комісії № 870 від 09.03.2019.

Ухвала набрала законної сили 31.10.2019 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2019 Справа № 904/4365/19

За позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквамир", м. Кривий Ріг

про стягнення плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями до систем централізованого водовідведення у розмірі 104 679, 89 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Вдовенко М.В. адвокат

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквамир" (далі - Відповідач) про стягнення плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями до систем централізованого водовідведення у розмірі 104 679, 89 грн.

23.10.2019 від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне надати сторонам час для подання відповіді на відзив та заперечень.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 21.11.2019 о 11:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Роз`яснити Позивачу, що відповідно до ст. 184 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 7 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

4. Роз`яснити Відповідачу, що відповідно до ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
31 жовтня 2019 р. Справа № 902/453/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 07 жовтня 2019 р. у справі №902/453/19, яке набрало законної сили 31 жовтня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" жовтня 2019 р. Справа № 903/257/19

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Пакко Холдинг на дії приватного виконавця Павлюка Н. В.

у справі № 903/257/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тропік

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Пакко Холдинг

про стягнення 2885737,28 грн.,

встановив:

30.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю Пакко Холдинг звернулося до Господарського суду Волинської області із скаргою № 309 від 28.10.2019 на дії приватного виконавця Павлюка Н. В.

В зв`язку з тим, що на момент надходження скарги на дії приватного виконавця Павлюка Н. В. справа № 903/257/19 знаходиться у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду, неможливо вирішити питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Пакко Холдинг до розгляду.

Пунктом 3.16 Постановою Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Керуючись Постановою Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 року, господарський суд,-

у х в а л и в:

Відкласти вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Пакко Холдинг на дії приватного виконавця Павлюка Н. В. у справі № 903/257/19 до повернення даної справи до Господарського суду Волинської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 31.10.2019.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2019м. ДніпроСправа № 904/2912/19

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОКРАФТ-ЗАХІД", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "СОФИТАГРО" (52005, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Теплична, 21; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 24.07.19р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "СОФИТАГРО" (52005, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Теплична, 21; ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 4 місяці. Ліквідатором ТОВ "СОФИТАГРО" призначено арбітражного керуючого Черненченко Дениса Альбертовича (свідоцтво № 195 від 28.02.2013р.; адреса для листування: 49044, м. Дніпро, б-р Катеринославський, 2, оф. 610).

Ухвалою суду від визнані грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОКРАФТ-ЗАХІД" у сумі 3 842,00 грн. (1 черга задоволення); 1 290 000,00 грн. (4 черга задоволення). Затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ «СофитАгро» з вимогами наступного кредитора: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОКРАФТ-ЗАХІД" у сумі 3 842,00 грн. (1 черга задоволення); 1 290 000,00 грн. (4 черга задоволення). Зобов`язано ліквідатора - після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

29.10.19р. до господарського суду від ліквідатора надійшов звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів та документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив звіт ліквідатора прийняти до розгляду, призначити судове засідання з розгляду звіту ліквідатора на 12.11.2019р. о 10:30год.

Керуючись ст. ст. 60, 61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 121, 234, 235 Господарсько процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на 12.11.2019р. о 12:30год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Зобов`язати ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов`язковою.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана 30.10.2019 року.

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 30.10.2019м. ДніпроСправа № 904/1380/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2019, яке набрало законної сили 21.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.10.2022.
Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.10.2019р. Справа № 904/4083/18
про примусове виконання
На виконання постанови Верховного Суду від 09.10.2019 року , яка набрала законної сили 09.10.2019 року.
Стягнути з комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" судовий збір, сплачений за подання позовної заяви, в сумі 932,15 грн., судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги, в сумі 1 398,22 грн. та судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, в сумі 1 864,30 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.10.2022 року.
Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.10.2019р. Справа № 904/4083/18
про примусове виконання
На виконання постанови Верховного Суду від 09.10.2019 року , яка набрала законної сили 09.10.2019 року.
Стягнути з комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 62 143, 16 грн. інфляційних нарахувань.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.10.2022 року.
Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 31.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3536/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2019, яке набрало законної сили 31.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.11.2022.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 31.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3590/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2019, яке набрало законної сили 31.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.11.2022.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 31.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3526/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2019, яке набрало законної сили 31.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.11.2022.
Суддя Я.С. Золотарьова