ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виклик свідка

05.11.2019м. ДніпроСправа № 904/1730/19

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Медіум Трейд" (м. Дніпро)

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛ" (м. Дніпро)

про стягнення неустойки в сумі 147 576,00 грн

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛ" (м. Дніпро)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Медіум Трейд" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості та неустойки у розмірі 127968грн

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: Галкін М.Г.

від відповідача: Татарко О.О.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіум Трейд" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛ" (далі - відповідач) про стягнення неустойки в сумі 147576,00грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 23.05.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2019 прийнято зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Медіум Трейд" про стягнення заборгованості, неустойки в сумі 127968грн до спільного розгляду з первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Медіум Трейд" до товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛ" про стягнення неустойки в сумі 147576грн. Вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 18.06.2019 об 11:00 год.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2019 № 1299, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/1730/19 у зв`язку з тим, що суддя Соловйова А.Є. знаходиться у тривалій відпустці.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2019 справа № 904/1730/19 передана на розгляд судді Татарчуку В.О.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2019 прийнято справу до свого провадження для розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 03.09.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2019 оголошено перерву в судовому засіданні до 01.10.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 15.10.2019.

У судовому засіданні 15.10.2019 оголошено перерву в судовому засіданні до 24.10.2019.

У судовому засіданні 24.10.2019 оголошено перерву в судовому засіданні до 05.11.2019.

Відповідач звернувся із заявою про виклик у судове засідання у якості свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 у січні 2019 року працював у товаристві з обмеженою відповідальністю "Вал", де займав посаду монтажника та брав участь у здійсненні монтажу відремонтованої дробарки.

Також, відповідач надав заяву свідка.

Позивач вказує на необхідність виклику в судове засідання вказаного свідка.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву та викликати у судове засідання в якості свідка ОСОБА_1 для надання пояснень по суті спору.

Так, відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

За приписами ст.ст. 66,68 Господарського процесуального кодексу України свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також право на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду. Свідок, який з`явився на вимогу суду, не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів. Свідок, який з`явився на вимогу суду та відмовляється давати показання, зобов`язаний повідомити причини відмови.

Керуючись ст.ст. 66, 89, 177, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 11.11.2019 об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати у судове засідання для допиту у якості свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

3. Попередити ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиві показання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Татарчук