ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2019 м. ДніпроСправа № 904/9648/16

За позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Маркетгруп", м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: виробниче ремонтне житлово-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпро

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства", м. Дніпро

про витребування нежитлове приміщення № 352, що розташоване за адресою: вул. Кожем`яки, 17 в м. Дніпро

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/9648/16 від 26.09.2017 позовні вимоги задоволені у повному обсязі та витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" на користь територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради нежитлове приміщення № 352, що розташоване за адресою: вул. Кожем`яки, 17 в м. Дніпро (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01).

Також суд задовольнив частково заяву заступника прокурора прокуратури Дніпропетровської області про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", а саме: нежитлове приміщення № 352, що розташоване за адресою: вул. Кожем`яки, 17 в м. Дніпро (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01).

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2017 видані 10.10.2017 накази про примусове виконання.

Дніпровська міська рада 04.11.2019 подала до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2017 у справі №904/9648/16.

Клопотання обґрунтовано тим, що на сьогоднішній день існування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно, фактично відпали - рішення суду виконано, спірний об`єкт витребувано на користь територіальної громади в особі Дніпровської міської ради. Також Дніпровська міська рада зазначає, що наявність арешту обмежує законні права останнього на володіння, користування та розпорядження об`єктом нерухомості.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч. 1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України)

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду (ч. 2 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за доцільне прийняти клопотання про скасування заходів забезпечення позову до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 145, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання Дніпровської міської ради про скасування заходів забезпечення позову до розгляду.

2. Призначити судове засідання для розгляду клопотання на 11.11.2019 о 10:00 год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

3. Запропонувати подати до судового засідання:

Прокуратурі Дніпропетровської області:

- письмові пояснення щодо клопотання про скасування заходів забезпечення позову;

Учасникам:

- оригінал письмового доказу, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, відповідно до ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України (надати для огляду в судове засідання);

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.11.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Е.М. Бондарєв