СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

07 листопада 2019 року Справа № 922/2942/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

на рішення Господарського суду Харківської області від 17.10.2019 (суддя Кухар Н.М.), ухвалене в приміщенні Господарського суду Харківської області в м. Харкові об 11год. 48хв., повний текст якого складений 21.10.2019,

у справі №922/2942/19

за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ,

до відповідача: Первомайського комунального підприємства «Тепломережі», м.Первомайський, Харківська область,

про стягнення 18486,58грн,

ВСТАНОВИЛА:

09.09.2019 АТ «НАК «Нафтогаз України» звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» про стягнення боргу в загальній сумі 18486,58 грн, у тому числі: пеня у розмірі 16966,19грн, 3% річних у розмірі 1520,39грн (а.с. 4-45).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.10.2019 у справі №922/2942/19 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» на користь АТ «НАК «Нафтогаз України» борг у загальній сумі 13396,72грн (у тому числі: пеню в сумі 11876,33грн; три проценти річних у сумі 1520,39грн); відмовлено в частині стягнення 5089,86грн пені (а.с. 75-82).

Рішення місцевого господарського суду із посиланням на ст. ст. 11, 509, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 624, 625, 627, 629, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 175, 193, 216, 230, 231 ГК України мотивовано доведеністю матеріалами справи факту прострочення відповідачем своїх зобов`язань, які виникли на підставі договору поставки природного газу від 11.09.2017 №1097/1718-КП-32, й обґрунтованістю нарахування пені у розмірі 16966,19грн та 3% річних у сумі 1520,39грн за порушення строків виконання грошових зобов`язань.

Крім того суд першої інстанції з посиланням на ст. 233 ГПК України зменшив розмір пені на 30% до 11876,33 грн у зв`язку з тим, що: по-перше, відповідач є комунальним підприємством та виконує важливу соціальну функцію з теплопостачання населення та бюджетних організацій, у тому числі навчальних закладів, державних органів; по-друге, стягнення з відповідача надмірного рівня пені, яка має штрафний, а не компенсаційний характер призведе до підвищення тарифів на теплопостачання для населення, що матиме негативні соціальні наслідки; по-третє, зобов`язання за договором поставки природного газу від 11.09.2017 №1097/1718-КП-32 виконані відповідачем у повному обсязі; по-четверте, розрахунок відповідача за природний газ залежить від своєчасності розрахунків населення за спожитий природний газ та від учасників відносин з організації розрахунків за природний газ шляхом перерахування субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам; по-п`яте, позивачем не доведено понесення збитків у зв`язку з несвоєчасним виконанням відповідачем своїх зобов`язань.

Акціонерне товариство «НАК «Нафтогаз України» з рішенням місцевого господарського суду не погодилось та 31.10.2019 звернулось до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 17.10.2019 у справі №922/2942/19 в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення неустойки у розмірі 5089,86грн та прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги щодо стягнення неустойки у розмірі 5089,86грн задовольнити.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги скаржник зазначає, що місцевий господарський суд при вирішенні питання щодо зменшення неустойки повинен був об`єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, а не лише відповідача, причин неналежного виконання або виконання зобов`язань. Відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язань. Крім того вказує на те, що з рішення незрозуміло, які саме інтереси сторін були враховані, і яким чином вони вплинули на рішення суду в частині зменшення розміру неустойки. Також скаржник вважає, що судом не враховані інтереси позивача, а нараховані штрафні санкції не є надмірно великими в порівнянні з невиконаним зобов`язанням.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від відповідача не надійшло.

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 254, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Харківської області від 17.10.2019 у справі №922/2942/19.

2. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії відповідачу, але не пізніше 29.11.2019.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "03" грудня 2019 р. о 16:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

4. Встановити учасникам справи строк до 02.12.2019 для подання заяв, клопотань тощо.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.reyestr.court.gov.ua та www.ear.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко