УХВАЛА

04 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 923/236/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянвши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Зотіна Андрія Борисовича на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.08.2019 (головуючий суддя Філінюк І.Г., судді Бєляновський В.В., Мишкіна М.А.) у справі № 923/236/19 Господарського суду Херсонської області

за позовом Заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Херсонської міської ради

до Фізичної особи - підприємця Зотіна Андрія Борисовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Фізична особа-підприємець Хомусяк Наталія Сергіївна

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2019 Фізична особа-підприємець Зотін Андрій Борисович подав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.08.2019, яку ухвалену за результатами перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Херсонської області від 25.06.2019 про закриття провадження у справі № 923/236/19.

Ухвалою Верховного Суду від 19.09.2019 касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Зотіна Андрія Борисовича у справі № 923/236/19 залишено без руху з підстав, що наведені в клопотанні обґрунтування причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнала неповажними, оскільки скаржником не надано доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови. Надано скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для надання суду касаційної інстанції клопотання (заяви) про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням інших підстав для поновлення строку, та доданням відповідних доказів (копія конверта, довідка органу зв`язку тощо).

31.10.2019 до Верховного Суду надійшов лист з ухвалою Верховного Суду від 19.09.2019 про залишення касаційної скарги без руху повернутий органом поштового зв`язку, який був надісланий на адресу відповідача - Фізичної особи - підприємця Зотіна Андрія Борисовича, що свідчить про неотримання ухвали суду. В якості причин неотримання процесуального документу у поштовому відділені (Херсон 39) 28.10.2019 проставлено відмітку: "за закінченням терміну зберігання".

22.10.2019 представником Фізичної особи - підприємця Зотіна А.Б. адвокатом Петренко Н.О. надіслано на адресу Верховного Суду клопотання про поновлення строків на подання касаційної скарги, яке обґрунтоване тим, що скаржник отримав поштою копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції - 23.08.2019, у зв`язку з чим, касаційну скаргу подано в межах 20-ти днів з дня вручення судового рішення.

На підтвердження вказаних доводів, скаржник до матеріалів касаційної скарги додав виписку з сайту Укрпошта щодо відстеження поштових пересилань та копію конверту з трек - кодом № 461, в якому надійшла оскаржена постанова на адресу скаржника - 23.08.2019.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приписами частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України учасниками справи не подано.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 923/236/19.

Керуючись статтями 119, 242, 288, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі - підприємцю Зотіну Андрію Борисовичу строк на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.08.2019 у справі № 923/236/19.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 923/236/19 за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Зотіна Андрія Борисовича на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.08.2019 у вказаній справі.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 27 листопада 2019 року о 12:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу до 20 листопада 2019 року, але не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов`язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

5. Витребувати з Господарського суду Херсонської області / Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 923/236/19.

6. Надіслати копію даної ухвали Господарському суду Херсонської області / Південно-західному апеляційному господарському суду для виконання.

7. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

8. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

9. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.