ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

31 жовтня 2019 року Справа № 926/2175/19

Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Фізичної особи-підприємця Видиш Сергія Михайловича

про стягнення боргу у сумі 4438,65 грн

представники:

від позивача - Бабій Г.Я. - представник. Довіреність № 4131 від 27.12.2018 р.

від відповідача - не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особи-підприємець Видиш Сергія Михайловича про стягнення заборгованості за Договором оренди комерційної нерухомості № 06-48/17 від 16.01.2017 року на суму 4 438,65 грн., що складається з основної заборгованості в розмірі 3 712,46 грн., інфляційних втрат в розмірі 582,86 грн. та 3 % річних в сумі 143,33 грн. за період з 21.11.2017 р. по 17.09.2019 р.

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником умов Договору оренди комерційної нерухомості в частині сплати орендних платежів за користування приміщення площею 16,0 м.кв., що розташоване на 1-му поверсі 3-поверхового будинку № 3 по вул. Університецька у м. Чернівці (літера А-4 56-приміщення).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2019 року заяву від 19.09.2019 року передано для розгляду судді Миронюку С.О.

Ухвалою суду від 24.09.2019 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи на 10.10.2019 р.

31.10.2019 року через канцелярію сторони надали клопотання про закриття провадження по справі у заявку із повним погашенням заборгованості відповідачем.

Розглянувши матеріали справи та клопотання про закриття провадження по справі, суд встановив, що відповідачем перераховано позивачу кошти на загальну суму 4 438,65 грн., що підтверджується платіжним дорученням № @2PL027888 від 29.10.2019 р.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Керуючись статями п. 2 ч. 1 ст. 231, 232-236, 326 Господарського процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Провадження у справі закрити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Видиш Сергія Михайловича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (м. Київ, Бульвар Шевченка, 18, 01601, ) 1 921,00 грн. судового збору.

Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Львівського апеляційного господарського суду (п. 13 ч.1 ст.255 ГПК України).

Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвала набрала законної сили "31" жовтня 2019 року та може бути оскаржена.

Суддя С.О. Миронюк