overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2019 м. ДніпроСправа № 904/3629/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТСТАР"

до Відповідача -1: Комунального підприємство "Міська житлово-технічна інспекція"

Відповідач -2: Управління комунального майна Нікопольської міської ради

про визнання договору найму (оренди) майна, що належить до комунальної власності дійсним

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - не з`явився

Відповідача -1 - не з`явився

Відповідача -2 - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності №152 від 01 липня 2015 року дійсним та таким, що підлягає державній реєстрації.

Представники сторін у судове засідання не прибули, 09.10.19р. від сторін надійшли заяви про проведення судового засідання, яке назначено на 30.10.19р. без представників сторін.

09.10.19р. від Відповідача -1 надійшла заява про визнання позову.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне судове засідання у справі відкласти.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 14:30 год. 13.11.19р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30.10.2019м. ДніпроСправа № 904/1982/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєва І.В. за участю секретаря судового засідання Михайлової К.С.

за позовом Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Техносервіс", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроспецтранс", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 77 865,55 грн.

Представники:

від позивача: Горбунова А.О., ордер серія ДП № 2475/033 від 01.08.2019;

від позивача: Бірюкова Н.О., наказ № 1 від 10.06.2011;

від відповідача: Романенко П.В., довіреність № б/н від 12.06.2019.

Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроспецтранс" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Базова, буд. 8, ідентифікаційний код 38836258) на користь Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Техносервіс" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Вишнева, буд. 51, ідентифікаційний код 31321005) 38728,00 грн. основного боргу, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 955,51 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 667,24грн., про що видати наказ.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2019 м. ДніпроСправа № 904/4156/19

За позовом Державне промислове підприємство "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ", м. Кривий Ріг

до Комунальне підприємство "Нивотрудівське", с. Нива Трудова, Апостолівський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 28 722,00 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача Пономаренко Д.О.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне промислове підприємство "Кривбаспромводопостачання" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "НИВОТРУДІВСЬКЕ" про стягнення заборгованості у розмірі 28 722,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням договору про централізоване питне водопостачання №25 від 09.12.2016р. в частині повної оплати за надані послуги.

Ухвалою суду від 09.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Засідання призначено на 29.10.2019.

Відповідач у судове засідання 29.10.2019 не з`явився, повідомлений належним чином.

За приписом ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.11.2019р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання учасників судового процесу (їх повноважних представників) обов`язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 29.10.2019р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.10.2019

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ

28.10.2019р. Справа №905/1329/19

за позовом: Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», м.Родинське

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», м.Родинське

про стягнення 407769838,47 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: Булгакова О.М. адв.

від відповідача: Петренко Н.О. адв.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство «Вугільна компанія «Краснолиманська», м.Родинське звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», м.Родинське про стягнення заборгованості, що утворилась за господарськими договорами, в сумі 407769838,47 грн.

Згідно з ухвалою суду від 24.07.2019р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1329/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.10.2019р. закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 28.10.2019р.

Від представників сторін будь-яких заяв та клопотань не надходило.

Представник позивача у підготовче судове засідання з розгляду справи по суті 28.10.2019р. з`явився, у вступному слові позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у підготовче судове засідання з розгляду справи по суті 28.10.2019р. з`явився, у вступному слові заперечив проти задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті та викликати представників сторін у судове засідання, яке відбудеться 06.11.2019 року о 14:00 год. у приміщенні суду (кім.415, четвертий поверх).

Присутність учасників справи у судовому засіданні є обов`язковою (ч.1 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.10.2019м. ДніпроСправа № 904/1093/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2019, яка набрала законної сили 17.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.10.2022.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.10.2019 Справа № 905/1833/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Логвінова Валерія Анатолійовича, м. Бахмут, Донецька область

до відповідача: Приватного підприємства «АРПРОЕКТБУД», м. Бахмут, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором субпідряду від 30.11.2017 у розмірі 149950,77грн

Представники учасників справи:

від позивача: Гуревич М.Г. адвокат на підставі ордеру ДН№081638 від 27.09.2019

від відповідача: Ішханян А.Р. адвокат на підставі ордеру ДП№08/20 від 20.09.2019

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця Логвінова Валерія Анатолійовича, м. Бахмут, Донецька область, до Приватного підприємства «АРПРОЕКТБУД», м. Бахмут, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором субпідряду від 30.11.2017 у розмірі 149950,77грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.10.2019 відкрито провадження у справі; справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 29.10.2019.

У судове засідання 29.10.2019 з`явились представники сторін; представник відповідача зазначив про необхідність надання додаткового часу для подання відзиву на позовну заяву та додаткових доказів по справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні в межах визначеного ст.248 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 11.11.2019 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №326.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи; явку визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 29.10.2019 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29.10.2019 Справа № 905/342/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз", м. Донецьк

про стягнення 40 264 818,09 грн., -

За участю представників сторін:

від позивача: Єфременко О.О. за довіреністю №14-192 від 17.05.2019р.

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз", м. Донецьк в частині стягнення інфляційних витрат у розмірі 30 159 164,85 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз" (83001, Донецька область, м.Донецьк, Ворошиловський район, проспект Театральний, буд.1, , банківські реквізити не вказано) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м.Київ, Шевченківський район, вул.Богдана Хмельницького, буд.6, , п/ рНОМЕР_1 у АТ "Ощадбанк", МФО 300465) інфляційні витрати у розмірі 30 159 164,85 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення через Господарський суд Донецької області в порядку, передбаченому розділом ІV ГПК України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя О.В. Чернова

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
24.10.2019р. Справа № 905/1081/19
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.09.2019 року по справі №905/1081/19, наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 25.09.2019 року по справі №905/1081/19 набрало законної сили 24.10.2019 року.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачеві на підставі рішення господарськолго суду Донецької області від 25.09.2019 року в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1081/19.
Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

30.10.2019р. Справа № 905/903/19

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю УКР МЕТ-ЦЕНТР (), м.Краматорськ, Донецька область

за заявою Комунального підприємства Облпаливо Черкаської обласної ради () №266 від 10.09.19р.

про визнання грошових вимог кредитора у справі про банкрутство

Суддя Тарапата С.С.

Секретар судового засідання (помічник судді) Харченко Ю.С.

Присутні:

від боржника: Хорошилов І.І. (за довіреністю, адвокат)

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 45, 60, 61, 64, п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 42, 86, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Комунального підприємства Облпаливо Черкаської обласної ради () про закриття провадження у справі №331 від 29.10.19р. відмовити.

В задоволенні заяви Комунального підприємства Облпаливо Черкаської обласної ради () про визнання грошових вимог кредитора у справі про банкрутство №266 від 10.09.19р. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України (статті 253-259), шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21.10.2019р. Справа №905/1505/19

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Лепорського, 1, )

до відповідача: Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м.Київ, вул.Тверська, 5, ) в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (84400, Донецька область, м.Лиман, вул.Привокзальна, 22, код ЄДРПОУ ВП 40150216)

про стягнення 134927,20 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Керуючись ст.ст.86, 129, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м.Київ, вул.Тверська, 5, ) в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (84400, Донецька область, м.Лиман, вул.Привокзальна, 22, код ЄДРПОУ ВП 40150216) на користь Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Лепорського, 1, ) штраф за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 130892,20 грн, а також судовий збір в сумі 1963,38 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Вступну та резолютивну частини рішення складено та підписано 21.10.2019р.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.10.2019 Справа № 905/1552/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Модультехнобуд», м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод», м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором підряду №20/06-18 від 20.06.2018 у розмірі 324646,80грн, пені у сумі 47704,66грн, 3% річних у сумі 4606,31грн, інфляційних втрат у сумі 9869,63грн, всього 386827,40грн,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Модультехнобуд», м. Краматорськ, Донецька область, до Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод», м. Краматорськ, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором підряду №20/06-18 від 20.06.2018 у розмірі 324646,80грн, пені у сумі 47704,66грн, 3% річних у сумі 4606,31грн, інфляційних втрат у сумі 9869,63грн, всього 386827,40грн.

Провадження у справі №905/1552/19 відкрито ухвалою господарського суду Донецької області від 27.08.2019; справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначене на 17.09.2019 з подальшим відкладанням на 10.10.2019.

Ухвалою суду від 10.10.2019 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 28.10.2019.

У зв`язку із перебуванням судді Аксьонової К.І. у відпустці 28.10.2019 судове засідання, призначене на 28.10.2019, не відбулось. З огляду на вихід судді з відпустки суд вважає за необхідне вирішити питання щодо призначення дати судового засідання у справі №905/1552/19, про що повідомити всіх учасників справи.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи №905/1552/19 на 12.11.2019 о 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи

Ухвала набирає законної сили 29.10.2019 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова