ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 жовтня 2019 року м. Черкаси справа № 925/863/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю КАП-ПРОД на постанови старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Постоєнка Михайла Васильовича які були прийняті виконавцем під час виконання судового рішення відповідно до наказів Господарського суду Черкаської області від 20.05.2019 у справі №925/863/18 за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Товариства з обмеженою відповідальністю КАП-ПРОД про стягнення 113 100 грн 00 коп. та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2019 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю КАП-ПРОД, звернувся до Господарського суду Черкаської області зі скаргою на постанови старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Постоєнка Михайла Васильовича, в якій просить суд скасувати:
- постанову старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Постоєнка Михайла Васильовича від 01.08.2019 про об`єднання у зведене виконавче провадження № 59699818 виконавчих проваджень № 58873833, № 59533160 та №59532960;
- постанову старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Постоєнка Михайла Васильовича про арешт коштів боржника, винесену у зведеному виконавчому провадженні № 59699818, від 01.08.2019 ВП № 59533160;
- постанову старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Постоєнка Михайла Васильовича про арешт майна боржника, винесену в зведеному виконавчому провадженні № 59699818, від 02.08.2019 ВП № 59533160.
11 вересня 2019 року справа була направлена до Київського апеляційного господарського суду в зв`язку з надходженням апеляційної скарги № б/н від 30.08.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківхлібопродукт" на рішення суду у даній справі, тому було відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду даної скарги до повернення справи до Господарського суду Черкаської області.
28 жовтня 2019 року справа повернулась до Господарського суду Черкаської області.
Також представник Товариства з обмеженою відповідальністю КАП-ПРОД у скарзі, відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України просить суд поновити строк на звернення з скаргою, оскільки отримав поштове відправлення № 039 лише 27.08.2019, в якому була постанова про відкриття виконавчого провадження від 15.07.2019 року № 59533160 з ідентифікатором доступу, отже ТОВ «КАП-ПРОД» отримало повний доступ до виконавчого провадження через відповідний реєстр тільки 27.08.2019, як доказ до матеріалів скарги додано роздруківку з сайту Укрпошти та поштовий конверт з трек-номером поштового відправлення (а.с. 220 - 221).
Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Згідно з ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Статтею 340 ГПК України визначено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Строк для звернення із скаргою визначено ст. 341 ГПК України та становить десять днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
З огляду на викладене вище, господарський суд, визнає причини пропуску скаржником строку на подання скарги до суду поважними, а тому поновлює строк на подання скарги.
Підстави для відмови у прийнятті чи для повернення скарги боржника відсутні.
Відповідно до ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
Отож, скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю КАП-ПРОД призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням про його дату, час та місце стягувача, боржника і посадову особу Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, яка братиме участь в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 234, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання скарги представником Товариства з обмеженою відповідальністю КАП-ПРОД.
2. Прийняти скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю КАП-ПРОД до розгляду і призначити судове засідання з її розгляду на 10 год. 00 хв. 06 листопада 2019 р. в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 217, м. Черкаси, 18005.
3. Повідомити стягувача, боржника, Центральний відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про дату, час і місце засідання суду з розгляду скарги боржника, надіславши їм копію цієї ухвали.
4. Роз`яснити стягувачу, боржнику, посадовій особі Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, яка братиме участь в судовому засіданні про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки в судове засідання і що їх неявка не перешкоджає розгляду скарги боржника.
5. Зобов`язати посадову особу Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, яка братиме участь в судовому засіданні надати матеріали зведеного виконавчого провадження № 59699818 (виконавчих проваджень № 58873833, № 59533160 та №59532960) для огляду в судовому засіданні.

6. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасникам судового процесу можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Суддя О.В. Чевгуз