ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.11.2019р. Справа № 42/78б

за заявою кредитора (заявника) Закритого акціонерного товариства Криворізьке, м.Брянка, Луганська область (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю ЛГКЛАСІК м.Луганськ)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Об`єднана вантажнотранспортна компанія (), м.Єнакієве

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий Ареф`єв А.Ю.

за клопотанням Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну сторони у справі б/н від 30.09.19р.

Суддя Тарапата С.С.

Без виклику представників сторін

Ухвалою від 02.07.09р. за заявою Закритого акціонерного товариства Криворізьке, м.Брянка, Луганська область господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Об`єднана вантажно транспортна компанія, м.Єнакієве внаслідок його фінансової неспроможності, введена процедура розпорядження майном та призначений розпорядник майна арбітражний керуючий Борисова М.А.

Ухвалою суду від 03.11.09р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 25.11.09р. введена процедура санації строком на 6 місяців до 25.05.10р., керуючим санацією призначений арбітражний керуючий Борисова М.А.

Ухвалою суду від 15.06.10р. строк процедури санації продовжений до 25.08.10р.

Ухвалою суду від 06.10.10р. затверджений план санації ТОВ Об`єднана вантажно транспортна компанія м.Єнакієве схвалений комітетом кредиторів (протокол від 18.08.10р.), строк процедури санації боржника продовжений на 9 місяців до 25.05.11р.

Постановою суду від 25.07.12р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 25.01.13р. та призначений ліквідатор арбітражний керуючий Борисова М.А.

Ухвалою суду від 25.10.12р. замінено кредитора по справі №42/78б - Відкрите акціонерне товариство Групова збагачувальна фабрика Білоріченська, смт. Білоріченський, Луганський р-н на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство Групова збагачувальна фабрика Білоріченська смт.Білоріченський, Луганський р-н.

Ухвалою суду від 15.01.13р. залишено без розгляду скаргу УПФУ в м. Єнакієве від 15.10.12р. №29996/06 на дії ліквідатора; скаргу ПАТ Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк м. Київ в особі філії Центрально міське відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Горлівка Донецької області від 11.06.12р. №б/н на дії ліквідатора задоволено; визнано вимоги ПАТ Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк м.Київ в особі філії Центрально міське відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Горлівка Донецької області; продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю Об`єднана вантажнотранспортна компанія, м. Єнакієве на 12 місяців до 25.01.14р.; відкладено розгляд справи в частині скарги Єнакіївської ОДПІ Донецької області Державної податкової служби від 10.10.12р. №15872 на дії ліквідатора.

Ухвалою суду від 27.05.13р. замінено по справі №42/78б кредитора - Закрите акціонерне товариство Криворізьке м. Брянка, Луганська область (правонаступник ПАТ Криворізьке) на нового кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю ЛГ КЛАСІК м.Луганськ за грошовими зобов`язаннями у розмірі 24500000,00 грн. четверта черга.

Ухвалою суду від 03.06.14р. припинені повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Борисової М.А.; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ареф`єва Антона Юрійовича (свідоцтво №1465 від 03.07.13р.; адреса місця реєстрації: 01032, м.Київ, вул. Саксаганського, 90/133); встановлено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців до 23.12.2014р. визнані грошові вимоги Єнакіївської ОДПІ Донецької області Державної податкової служби у розмірі 15265536,00грн. основний борг, у розмірі 3816384,00грн. штрафні (фінансові) санкції.

У зв`язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №42/78б були втрачені.

Ухвалою суду від 02.08.16р. (суддя Попов О.В.) відновлено втрачену справу №42/78б про банкрутство ТОВ Об`єднана вантажнотранспортна компанія, м.Єнакієве на стадії ліквідаційної процедури в обсязі наданих документів.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 09.08.18р. №01-01/594 щодо повторного автоматичного розподілу справи у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 у відставку призначено повторний автоматичний розподіл справи №42/78б. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 09.08.18р. для розгляду даної справи обрано суддю Тарапату С.С.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.08.19р. замінено кредитора у справі №42/78б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Об`єднана вантажнотранспортна компанія (), м.Єнакієве - Єнакієвську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області () на його правонаступника Головне управління ДФС у Донецькій області ().

07.10.19р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшло клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну кредитора у справі б/н від 30.09.19р., з додатками за переліком.

Суд визнає за можливе вказане клопотання розглянути без виклику представників сторін.

21.10.19р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства в редакції від 21.10.19р. №2597-VIII.

Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень, з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441). Закон України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" (Відомості Верховної Ради України, 2014 р., № 28, ст. 940; 2015 р., № 43, ст. 386) втрачає чинність через один рік з дня введення в дію цього.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

З огляду на зазначене, подальший розгляд справи здійснюється відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну сторони у справі б/н від 30.09.19р., додані до нього документи та наявні матеріали справи, суд встановив:

В своєму клопотанні Головне управління ДПС у Донецькій області просить суд замінити кредитора у справі №42/78б з Головного управління ДФС у Донецькій області на Головне управління ДПС у Донецькій області.

В силу ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст.43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно приписів ст.52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Так, постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.19р. №537 Про утворення територіальних органів Державної податкової служби утворені як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, зокрема Головне управління ДФС у Донецькій області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Донецькій області.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 31.07.19р. внесено запис про проведення державної реєстрації Головного управління ДПС у Донецькій області, з 07.08.19р. Головне управління ДФС у Донецькій області перебуває у процесі припинення.

На виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 21.08.19р. №682-р, функції Головного управління ДФС у Донецькій області, в т.ч. щодо адміністрування податків, зборів та платежів, стягнення податкового боргу тощо, перейшли до Головного управління ДПС у Донецькій області.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну сторони у справі б/н від 30.09.19р. задовольнити та замінити кредитора у справі - Головне управління ДФС у Донецькій області () на його правонаступника Головне управління ДПС у Донецькій області ().

Керуючись, ст.ст.2, 43, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 42, 52, 86, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну сторони у справі б/н від 30.09.19р.

Замінити кредитора у справі - Головне управління ДФС у Донецькій області () на його правонаступника Головне управління ДПС у Донецькій області ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України (статті 253-259), шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя С.С. Тарапата