Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 жовтня 2019 року м. Житомир Справа № 906/877/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом: Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (м.Житомир)

до Фізичної особи-підприємця Ничипорука Юрія Васильовича (м.Житомир)

про стягнення 25315,00грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Горкуша М.А., довіреність №74 від 17.09.19;

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ничипорука Юрія Васильовича заборгованості зі сплати втрат сільськогосподарського виробництва у розмірі 25315,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем вимог ст.207 Земельного кодексу України в частині відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва, у зв`язку зі зміною категорії земельної ділянки із земель сільськогосподарського призначення на землі іншої категорії.

Ухвалою від 18.09.19, зокрема, було відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.10.19.

Ухвалою від 08.10.19 підготовче засідання у справі було відкладено на 29.10.19 о 12:45.

Представник відповідача у засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався. Копії ухвали суду від 08.10.19, надіслані за належним місцезнаходженням відповідача, повернулися суду без вручення адресату з відміткою органу зв`язку: «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

На підставі ст.242 ГПК України судове рішення вважається врученим, а сторона такою, що належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання. Представник позивача зазначив, що вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача (його представника).

Суд з`ясував у представника позивача щодо вчинення усіх процесуальних дій, передбачених ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні та за відсутності заперечень з боку останнього дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження, визначені у ч.1 ст.177 цього Кодексу, виконані, підготовче провадження підлягає закриттю.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Оскільки підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні, письмової згоди всіх учасників справи, передбаченої ч.6 ст.183 ГПК України, сторонами не надано, суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст.185 ГПК України).

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті (ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, 182, 183, п.3 ч.2 ст.185, ч.2 ст.232, ст.ст. 234 -235, 242 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/877/19 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "25" листопада 2019 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.

3. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст.207 ГПК України право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Попередити відповідача про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України, суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1- до справи;

2- позивачу;

3 - 4 - відповідачу на 2 адреси (рек. з повід.): 1. АДРЕСА_1 ;

2 АДРЕСА_2 .