ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" листопада 2019 р. Справа№ 910/1698/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Транс-Фуд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2019, повний текст якої складений 13.06.2019,

у справі № 910/1698/19 (суддя Данилова М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Транс-Фуд»

до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

про визнання нікчемного правочину

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про визнання укладеного між сторонами нікчемного договору фінансового лізингу № 4У16038ЛИ від 02.07.2016 недійсним.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.05.2019, повний текст якого складений 13.06.2019, у справі № 910/1698/19 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр-Транс-Фуд» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2019 по справі № 910/1689/19 повністю і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача.

До апеляційної скарги скаржником додано клопотання № 1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2019 справа № 910/1698/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Мартюк А.І., Зубець Л.П.

При дослідженні матеріалів справи та апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки заявником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Водночас до апеляційної скарги додано клопотання № 2, в якому заявник просить відстрочити або розстрочити йому сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Ухвалою від 04.09.2019:

- відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Транс-Фуд» про відстрочення або розстрочення сплати судового збору;

- апеляційну скаргу залишено без руху;

- апелянту роз`яснено, що:

1. він має право протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 2 881,50 грн.;

2. в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту;

3. відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

20.09.2019 від апелянта через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшов супровідний лист, до якого додано платіжне доручення № 433 від 18.09.2019 про сплату судового збору 2 881,50 грн.

Ухвалою від 23.09.2019 поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Транс-Фуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2019 у справі № 910/1698/19, розгляд справи призначено на 23.10.2019 о 12:40.

23.10.2019 судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого судді - Калатай Н.Ф. (судді-доповідача) у відпустці.

Керуючись статтями 234, 270, 287 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 910/1698/19 до розгляду на 27.11.2019 о 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

2. Попередити сторони, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець