УХВАЛА

31 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/1728/14-908/4808/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В. А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський коксохімпром"

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2016

та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.08.2015

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мако-Трейдінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг"

про стягнення 203 872 161,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариство "Єнакієвський коксохімпром" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.08.2015 у справі № 905/1728/14-908/4808/14, подана через апеляційний господарський суд разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження 27.09.2019.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Касаційну скаргу підписано Плюшкіним С.Б., як представником Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський коксохімпром".

Відповідно до частини першої статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Однак, заявником до касаційної скарги не додано доказів на підтвердження повноважень Плюшкіна С.Б., як представника Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський коксохімпром", в тому числі на підтвердження статусу адвоката, про що відділом документального забезпечення та контролю Східного апеляційного господарського суду було складено акт від 01.10.2019 № 13-35/243 із зазначенням того, що при перевірці касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський коксохімпром" у справі №905/1728/14-908/4808/14 встановлено факт відсутності вказаного у додатку документа, а саме копії довіреності представника скаржника.

Зважаючи на положення пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Керуючись статтями 56, 234, 235, частиною 3 статті 290, пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський коксохімпром" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.08.2015 у справі № 905/1728/14-908/4808/14 повернути заявникові.

2. Копію касаційної скарги повернути Приватному акціонерному товариству "Єнакієвський коксохімпром".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова