ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2019 м. ДніпроСправа № 904/4242/19

За позовом Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-ТГСВ", м. Дніпро

про розірвання договорів, стягнення авансових платежів в загальній сумі 64 350,00 грн

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-ТГСВ" (далі - відповідач), в якому просить:

- розірвати договір підряду поетапного виконання робіт №10-СМР/ від 06.10.2016;

- розірвати договір підряду №22-СМР від 02.11.2017;

- стягнути з ТОВ "Енергія-ТГСВ" на користь АТ "Укрсоцбанк" авансовий платіж за договором підряду поетапного виконання робіт №10-СМР/ від 06.10.2016 в розмірі 10 650,00 грн;

- стягнути з ТОВ "Енергія-ТГСВ" на користь АТ "Укрсоцбанк" авансовий платіж за договором підряду №22-СМР від 02.11.2017 в розмірі 53 700,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог АТ "Укрсоцбанк" зазначило, що після внесення авансових платежів за договором підряду поетапного виконання робіт №10-СМР/ від 06.10.2016 і договором підряду №22-СМР від 02.11.2017 позивач втратив можливість проводити ремонтні роботи в зв`язку з шахрайськими діями третіх осіб, в результаті яких АТ "Укрсоцбанк" втратив право власності на майно, розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Яворницького, 49.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2019, після усунення позивачем недоліків, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.11.2019.

01.11.2019 відповідач подав до господарського суду відзив вих. б/н від 31.10.2019, який суд долучив до матеріалів справи.

04.11.2019 до Господарського суду Дніпропетровської області від Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" надійшло клопотання вих. б/н, б/д про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Найближчим судом, до якого може прибути представник позивача для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, АТ "Укрсоцбанк" зазначило Святошинський районний суд міста Києва.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

За даними WEB-Програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", в Господарському суді Дніпропетровської області і Святошинському районному суді міста Києва відсутня технічна можливість проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі №904/4242/19, призначеного на 07.11.2019 о 09:30, оскільки в приміщеннях, спеціально обладнаних для проведення відеоконференції, вже призначені судові засідання з розгляду інших справ.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (вх. 50345/19 від 04.11.2019) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.11.2019 і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.Є. Соловйова