УХВАЛА

м. Київ

04.11.2019Справа № 910/13853/19
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику сторін

зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко", м. Київ

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

про стягнення 175 100,00 грн,

у справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко", м. Київ

про стягнення 262 530,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" суми штрафу в розмірі 305 208,20 грн.

В обґрунтування позовних вимог Акціонерне товариство "Українська залізниця" вказує на наявність правових підстав для стягнення нарахованого на підставі п. 8.1 Додаткової угоди щодо продажу послуг із використанням власних вагонів АТ "Українська залізниця" із застосуванням ЕТС "ProZorro.Продажі" №1 від 01.04.2019 до Договору про надання послуг від 21.03.2019 №06023/ДОН-2019 штрафу у розмірі 262 530,00 грн, оскільки в порушення п. 5.3 вказаної додаткової угоди Товариством з обмеженою відповідальністю " Данко " у встановлений строк не було поставлено та узгоджено в АС "Месплан" електронну заявку на подачу порожніх вагонів з ознакою "Аукціон".

Ухвалою суду від 09.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/13853/19 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

28.10.2019 відповідачем подано до суду зустрічну позовну заяву до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення штрафу у розмірі 175 100,00 грн, у зв`язку з невиконанням відповідачем за зустрічним позовом умов Договору про надання послуг від 21.03.2019 №06023/ДОН-2019 та Додаткової угоди до нього в частині прийняття поданих електронних заявок на подачу порожніх вагонів з ознакою "Аукціон".

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви та надані документи, суд визнав наявні матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до норм частин 1-3 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. (ч. 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України).

Як встановлено судом, зустрічний позов поданий у встановлений законом строк, позивачем за зустрічним позовом належним чином обґрунтовано обставини, що свідчать про взаємопов`язаність позовів, про доцільність спільного розгляду зустрічного позову з первісним позовом.

З огляду на характер спору, наявність підстав для спільного розгляду зустрічного позову з первісним позовом, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, суд дійшов висновку щодо необхідності призначення справи №910/13853/19 до розгляду за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження.

Також, разом із зустрічним позовом Товариством з обмеженою відповідальністю "Данко" заявлено клопотання про витребування віл АТ «Укрзалізниця» заявки на подачу вагонів і місячне замовлення подані ТОВ «Данко».

Вивчивши надані позивачем за зустрічним позовом до позовної заяви докази, суд зазначає, що означене клопотання ТОВ «Данко» про витребування, з огляду на наявність в матеріалах справи копій зазначених доказів, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 175 100, 00 грн до спільного розгляду з первісним позовом по справі №910/13853/19 та об`єднати їх в одне провадження.

2. Розгляд справи №910/13853/19 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 17.12.19 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5.

4. Викликати у підготовче засідання представників сторін, повноваження яких оформити відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують їх повноваження

5. Встановити відповідачу за первісним позовом строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на первісний позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

6. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічний позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

7. Попередити відповідача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Запропонувати позивачу за первісним позовом у строк до десяти днів з дня отримання відзиву, подати суду відповідь на відзив на первісний позов, надіслати її копію відповідачеві за первісним позовом, докази чого надати до суду.

9. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у строк до десяти днів з дня отримання відзиву, подати суду відповідь на відзив на зустрічний позов, надіслати її копію відповідачеві за зустрічним позовом, докази чого надати до суду.

10. Запропонувати відповідачу за первісним позовом у строк до семи днів з дня отримання відповіді на відзив на первісний позов подати до суду заперечення, надіслати копію заперечень позивачеві за первісним позовом, докази чого надати суду.

11. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у строк до семи днів з дня отримання відповіді на відзив на зустрічний позов подати до суду заперечення, надіслати копію заперечень позивачеві за зустрічним позовом, докази чого надати суду.

12. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

13. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяС.М. Морозов