overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

29.10.2019м. ДніпроСправа № 904/4387/19

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство "СТЕФІ", м.Дніпро про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться 12.12.2019 р. на 15:00 хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121, 232, 234, 235 ГПК України, ст.ст. 45 - 46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство "СТЕФІ", м.Дніпро про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386 по справі про банкрутство № 904/4387/19 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 12.12.19р. на 15:00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку у судове засідання представника кредитора, розпорядника майна визнати обов`язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2019м. ДніпроСправа № 904/4154/15

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБЕТОН", м. Дніпропетровськ, вул. Гаванська, 4,

про визнання грошових вимог на суму 854 210,54 грн,

Суддя Примак С.А.

Представники:

предст. РВ ФДМ України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях Булаткіна Н.О. довіреність №12 від 25.03.2019 р.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБЕТОН" перебуває на стадії ліквідації.

30.07.19 р. ГУ ДФС у Дніпропетровській області подало до господарського суду заяву про визнання кредиторських вимог.

02.09.19 р. ухвалою господарського суду прийнято заяву Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 10.09.2019 р. Зобов`язано ліквідатора Дерябкіна Олександра Едуардовича розглянути вимоги Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області та повідомити суд до 10.09.19 р. про включення заявлених вимог до реєстру вимог куредиторів або їх відхилення.

10.09.19 ухвалою господарського суду відкладено розгляд грошових вимог ГУ ДФС у Дніпропетровській області на 08.10.2019 р.

08.10.19 р. відкладено розгляд грошових вимог ГУ ДФС у Дніпропетровській області на 29.10.2019 р. на 12:45 хв.

У зв`язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи та витребування додаткових документів, з метою об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 28.11.19 р.

Керуючись ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд грошових вимог ГУ ДФС у Дніпропетровській області на 28.11.2019 р. на 12:50 хв.

Зобов`язати ГУ ДФС у Дніпропетровській області надати до суду обгрунтований розрахунок заборгованості і надати письмові пояснення за який термін виникла заборгованість у розмірі 854 210,54 грн.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку ліквідатора, боржника, ГУ ДФС у Дніпропетровській області, в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С.А. Примак
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/913/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю" Світ Шин-Полісся"

2) ОСОБА_1

про стягнення 65981,90 грн,

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом про стягнення солідарно з ТОВ "Світ Шин-Полісся" та ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 06.09.2018 року 65981,90грн, з яких 59944,15грн - заборгованість за кредитом; 911,02грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 4820,80грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 305,93грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

За змістом абз. 2 ч. 1, ч. 7 ст. 176 ГПК України, суд повинен отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, яка не є підприємцем.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду (ч. 7 ст. 176 ГПК України).

Враховуючи вказане, у суду виникла необхідність отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_1 , яка не є підприємцем.

Керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 №207 "Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру", ч. ч. 2 та 7 ст. 176, 234, 235 , ч. 5 ст. 242 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Управлінню ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради (м.Житомир, майдан ім.С.П.Корольова, 4/2) у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати у паперовій формі на поштову адресу суду, та у електронній формі - негайно на електронну адресу суду (E-mail суду: ) :

- інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 ).

(Додаток: запит органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних (згідно додатку №3 до Правил)).

Неможливість надання запитуваної інформації підтвердити в цей самий строк письмово.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу суду підписано 01.11.2019

Суддя Вельмакіна Т.М.

Друк:

1 - у справу;

2 - Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради (м.Житомир, майдан ім.С.П.Корольова, 4/2) - рек. з пов. про вруч.;

3 - на електронну адресу Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради ().
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.11.2019м. ДніпроСправа № 904/2653/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2019, яке набрало законної сили 01.11.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.11.2022.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01.11.2019м. ДніпроСправа № 904/5021/19

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Сатурн", Дніпропетровська область, с. Котовка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Дніпроагро", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 280 767,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство "Сатурн" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Дніпроагро" про стягнення 280 767,62 грн., з яких: 255 654,00 грн. - основний борг, 21 432,91 грн. - пеня, 1 891,14 грн. - 3% річних, 1 789,57 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу № 713 від 01.02.2019 в частині оплати за поставлений товар.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

6. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.В. Мілєва
номер провадження справи 26/80/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2019 Справа № 908/2920/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Лерсокрафт (бул. Шевченка, 71А, м. Запоріжжя, 69001; адреса для листування: вул. Голосіївська, 7, корп.. 3, м. Київ, 03039,

Суддя О.О. Юлдашев

УСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.10.2019р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Лерсокрафт про відкриятт провадження у справі про банкрутство останнього, згідно з вимогами статті 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

21.10.2019р. вступив в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Частиною 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу визнати таким, що втратив чинність Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Частиною 4 статті 251 Прикінцевих та перехідних положень установлено, що з дня введення вдію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство…

Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено спрощеної процедури банкрутства, а додані до заяви документи не дають можливості переходу розгляду даної справи відповідно до положень Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе закрити провадження у справі № 908/2920/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Лерсокрафт (бул. Шевченка, 71А, м. Запоріжжя, 69001; адреса для листування: вул. Голосіївська, 7, корп.. 3, м. Київ, 03039, .

Керуючись ст.ст. 2, 90 Кодексу України з процедур банкрутства ст.ст. 3, 12, 20, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 908/2920/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Лерсокрафт (бул. Шевченка, 71А, м. Запоріжжя, 69001; адреса для листування: вул. Голосіївська, 7, корп.. 3, м. Київ, 03039, .

Копію ухвали надіслати: боржнику, арбітражному керуючому Рибачуку В.В., Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 84), Вознесенівському ВДВС м. Запоріжжя, ГУ ДФС у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення 31.10.2019р. та може бути оскаржена.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.10.2019 Справа № 908/3033/19
Згідно із ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 509, 526, 530, 628, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Крім того, оскільки заявником за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачений судовий збір в сумі 192,10 грн., відтак вказана сума судового збору підлягає стягненню з боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами на 20 аркушах надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.Г.Смірнов
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ________________ _____р.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________ _____р.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу ________________ _____р.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.Г.Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.11.2019м. ДніпроСправа № 904/3102/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2019, яке набрало законної сили 01.11.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.11.2022.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2019 м. ДніпроСправа № 904/4556/19

За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ", м. Київ в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція", м. Вараш

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест-Будекспорт", м.Кривий Ріг

про стягнення в розмірі 66 488,90 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача Годицький А.І., довіреність від 27.05.2019

від відповідача: Стригунова Г.І. посв. №1873 від 08.07.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест-Будекспорт" про стягнення заборгованості у розмірі 66 488,90 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №340 від 27.03.2018р. в частині своєчасної поставки товару.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.11.2019р. о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До засідання:

Позивачу:

- у строк до 20.11.2019р. надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України; надіслати (надати) копію відповіді на відзив іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відповіді на відзив.

3. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст.161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Явка в судове засідання учасників судового процесу (їх повноважних представників) обов`язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 31.10.2019р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

31.10.2019м. ДніпроСправа № 904/2058/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-ЄВРОПЛЮС", смт. Баришівка, Баришівський район, Київська область

до Фізичної особи-підприємця Хіміченка Юрія Юрійовича, с. Веселий Гай, Магдалинівський район, Дніпропетровська область

про стягнення авансу у розмірі 145 455,40 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Шеретова О.В.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УПК-ЄВРОПЛЮС" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Хіміченка Юрія Юрійовича про стягнення авансу у розмірі 145 455,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 1801-2401/Р-УПК на виконання робіт від 24.01.2018р. в частині виконання робіт.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 904/2058/19 до судового розгляду по суті.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.11.2019 о 11:30год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01.11.2019м. ДніпроСправа № 904/4916/19

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м.Кривий Ріг

до Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, м.Дніпро

про стягнення 50 809,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулося до господарського суду з позовом до Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ і просить суд стягнути 39 324,38грн. - основного боргу, 1 022,43грн. - інфляційні витрати, 801,57грн. - 3% річних, 6 908,16грн. - пені, 2 752,71грн. - 7% штрафу та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором про закупівлю послуг за державні кошти №82 від 11.03.2019р. в частині оплати спожитої теплової енергії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя О.І. Красота