ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2019 р. Справа № 914/1085/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич,

Г.Г. Якімець,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради від 30.10.2019 №2302-вих-4987

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.09.2019, повний текст рішення складено 03.10.2019,

у справі № 914/1085/19(суддя Крупник Р.В.),

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічна книга», м. Львів

до відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

про внесення змін до договору оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) №Г-11684-19 від 18.02.2019

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 26.09.2019 у справі № 914/1085/19 позов задоволено. Внесено зміни до пункту 1.3 розділу 1 договору оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) №Г-11684-19 від 18.02.2019, шляхом викладення цього пункту в наступній редакції:« 1.3. згідно зі Звітом про оцінку майна, затвердженим наказом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради №2719/е від 29.08. 2018, станом на 31.07.2018, вартість об`єкта оренди становить 56272000,00 грн без ПДВ» та до абзацу 1 пункту 5.1 розділу 5 вказаного договору, шляхом викладення цього пункту в наступній редакції: « 5.1 розмір орендної плати за об`єкт оренди визначається відповідно до чинної на час укладення цього договору Методики розрахунку орендної плати за користування майном територіальної громади м. Львова, затвердженої ухвалою Львівської міської ради №897 від 07.06.2007 (зі змінами та доповненнями) і складає (56272000,00*0,06*0,5)/12*1,01= 142 086,80 грн без ПДВ на момент укладення договору оренди.». Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 1921,00грн судового збору.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (відповідач) оскаржило рішення суду першої інстанції.

В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги у зв`язку з тим, що копія оскаржуваного рішення вручена відповідачу 11.10.2019.

Апеляційним судом встановлено, що в судовому засіданні 26.09.2019 суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення складено 03.10.2019 та надіслано відповідачу 07.10.2019 згідно з відміткою Господарського суду Львівської області на копії першого аркушу оскаржуваного рішення, яке додане до апеляційної скарги.

Копія оскаржуваного рішення надійшла на адресу відповідача 11.10.2019, що підтверджується відміткою вхідної кореспонденції Центру надання адміністративних послуг Львівської міської ради.

Згідно з ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення скаржнику пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення.

Позивач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частинами 4,5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Поновити УКВ строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 26.09.2019 у справі № 914/1085/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради від 30.10.2019 №2302-вих-4987

3. Позивачу до 25.11.2019 подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до них документів.

4. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи №914/1085/19.

5.Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 26.09.2019 у справі № 914/1085/19

6. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя Г.Г. Якімець