ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/2684/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Кудревичу М.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро", м. Харків
до Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів", смт. Новопокровка, Чугуївський район, Харківська область
про стягнення 6714748,08 грн.
за участю представників:

позивача - Крайз О.І.

відповідача - ОСОБА_1 С.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" (відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 5736347,31 грн., 3% річних станом на 12.08.2019 у розмірі 181048,54 грн. та інфляційних збитків станом на 12.08.2019 у розмірі 797352,23 грн. Також позивач просить суд розподілити судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

В обґрунтування позову позивач вказує, що 13.07.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" та Державним підприємством "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" було укладено договір № 0024 "Про надання послуг із давальницької сировини" на млині у липні 2017/червні 2018 рр. Відповідачем було перероблено пшениці на борошно у загальному обсязі 148540 тон., вартість переробки склала 70639240,27 грн. позивачем за договором всього сплачено в якості попередньої оплати 77041982,26 грн., надмірно сплачена попередня оплата була повернена 28.12.2017 у сумі 366394,68 грн. та 24.07.2018 у сумі 300000,00 грн. вже після повного припинення усіх зобов`язань за договором. Таким чином, позивач зазначає, що після припинення зобов`язань за договором, сума, яка утримується відповідачем без достатніх правових підстав, складає 5736347,31 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.08.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" до Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" про стягнення 6714748,08 грн. було залишено без руху та надано заявнику час на усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 27.08.2019 позивач надав до суду заяву про усунення недоліків (вх.№ 20904 від 02.09.2019) у відповідності до якої позивачем були усунуті недоліки позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.09.2019 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, призначено підготовче засідання на 30.09.2019 о 10:00.

Позивач, через канцелярію суду 23.09.2019 за вх.№ 22679, надав до суду уточнену позовну заяву.

У підготовчому засіданні 30.09.2019, без виходу до нарадчої кімнати, судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу підготовчого засідання про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви та розгляд справи з її урахуванням.

Представник позивача у підготовчому засіданні 30.09.2019 додаткових доказів в обґрунтування своєї правової позиції до суду не подав.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 30.09.2019 зазначив, що відповідач відзив на позов подавати до суду не буде; підтвердив факт не повернення відповідачем позивачу грошових коштів у розмірі 5736347,31 грн.

З огляду на те, що під час підготовчого провадження у даній справі було остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, судом, у підготовчому засіданні 30.09.2019, без виходу до нарадчої кімнати, було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу підготовчого засідання про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті на 17.10.2019 о 14:30.

Представник позивача, через канцелярію суду 16.10.2019 за вх.№ 24746, надав заяву в порядку ч.8 ст.129 ГПК України, згідно якої просив суд надати позивачу можливість протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду надати докази, що підтверджують розмір понесених ним судових витрат у зв`язку з розглядом справи.

У судовому засіданні 17.10.2019, без виходу до нарадчої кімнати, судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання про відкладення розгляду справи на 21.10.2019 о 11:00.

Присутній представник позивача у судовому засіданні 21.10.2019 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Присутній представник відповідача у судовому засіданні 21.10.2019 проти позову заперечував; підтвердив факт не повернення відповідачем позивачу грошових коштів у розмірі 5736347,31 грн.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

13.07.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" (замовник) та Державним підприємством "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" (підприємство) було укладено договір № 0024 "Про надання послуг із давальницької сировини" на млині у липні 2017/червні 2018 рр. (надалі - договір).

Пунктом 1.1. договору було передбачено, що підприємство (відповідач) проводить прийом з автомобільного і залізничного транспорту продовольчої пшениці замовника, забезпечує його зберігання у власному елеваторі та переробляє його на борошно.

Відповідно до пункту 1.2. договору, загальний обсяг переробки пшениці на борошно за договором визначається як сума всіх погоджених у відповідних специфікаціях щомісячних об`ємів переробки. Визначення щомісячних об`ємів переробки здійснюється на початку кожного місяця, про що підписується відповідна специфікація, яка є невід`ємною частиною договору та обов`язковою до виконання сторонами.

Згідно п. 1.3. договору, замовник (позивач) зобов`язався отримати борошно із переробленого зерна та сплатити вартість послуг з переробки.

Відповідно до п. 4.2. договору, вартість робіт за послуги з переробки 1 тони зерна формується згідно із обсягом переробки та погоджується в додаткових угодах до договору, які є його невід`ємною його частиною та є обов`язковими до виконання сторонами.

13.07.2017 сторони уклали додаткову угоду до договору, відповідно до якої встановили вартість робіт та умови надання підприємством знижки на послуги з переробки.

17.07.2017 сторони уклали додаткову угоду до договору, відповідно до якої позивач зобов`язався поставити для переробки у липні 6800 +/- 10 % тон зерна 2 та 3 класів групи А, а також отримати борошно з переробленого зерна та сплатити вартість послуг по переробці.

01.09.2017 сторони уклали додаткову угоду до договору, відповідно до якої позивач зобов`язався поставити для переробки у серпні 14000+/- 10 % тон зерна 2 та 3 класів групи А, а також отримати борошно з переробленого зерна та сплатити вартість послуг по переробці.

01.10.2017 сторони уклали додаткову угоду до договору, відповідно до якої позивав зобов`язався поставити у жовтні 2017 року для переробки 14500+/- 10 % тон зерна 2 та 3 класів групи А, а також отримати борошно з переробленого зерна та сплатити вартість послуг по переробці.

01.11.2017 сторони уклали додаткову угоду до договору, відповідно до якої позивач зобов`язався поставити для переробки у листопаді 15000 +/- 10 % тон зерна 2 та 3 класів групи А, а також отримати борошно з переробленого зерна та сплатити вартість послуг по переробці.

01.12.2017 сторони уклали додаткову угоду до договору, відповідно до якої позивач зобов`язався поставити для переробки у грудні 12500+/- 10 % тон зерна 2, 3 та 5 класів групи А, а також отримати борошно з переробленого зерна та сплатити вартість послуг по переробці.

01.12.2017 сторони уклали додаткову угоду до договору, відповідно до якої позивач зобов`язався поставити для переробки у грудні 15000+/- 10 % тон зерна 2, 3 та 5 класів групи А, а також отримати борошно з переробленого зерна та сплатити вартість послуг по переробці.

01.01.2018 сторони уклали додаткову угоду до договору, відповідно до якої позивач зобов`язався поставити для переробки у січні 15000+/- 10 % тон зерна 2, 3 та 5 класів групи А, а також отримати борошно з переробленого зерна та сплатити вартість послуг по переробці.

01.02.2018 року сторони уклали додаткову угоду до договору, відповідно до якої позивач зобов`язався поставити для переробки у лютому 13000+/- 10 % тон зерна 2, 3 та 5 класів групи А, а також отримати борошно з переробленого зерна та сплатити вартість послуг по переробці.

01.03.2018 сторони уклали додаткову угоду до договору, відповідно до якої позивач зобов`язався поставити для переробки у березні 15000+/- 10 % тон зерна 2, 3 та 5 класів групи А, а також отримати борошно з переробленого зерна та сплатити вартість послуг по переробці.

01.04.2018 сторони уклали додаткову угоду до договору, відповідно до якої позивач зобов`язався поставити для переробки у квітні 13500+/- 10 % тон зерна 2, 3 та 5 класів групи А, а такої отримати борошно з переробленого зерна та сплатити вартість послуг по переробці.

01.05.2018 сторони уклали додаткову угоду до договору, відповідно до якої позивач зобов`язався поставити для переробки у травні 14500 +/- 10 % тон зерна 2, 3 та 5 класів групи А, а також отримати борошно з переробленого зерна та сплатити вартість послуг по переробці.

31.05.2018 сторони уклали додаткову угоду до договору, відповідно до якої сторони домовилися змінити пункт 1.2. договору та встановили, що загальний обсяг переробки пшениці на борошно за договором складає 137540 тис. тон в термін з 13.07.2017 по 31.05.2018 включно; 11000 тис. тон в термін з 01.06.2018 по 10.07.2018 включно. Також, даною додатковою угодою сторони змінили п.5.1. договору та виклали його в наступній редакції: "Цей договір набуває сили після підписання та діє по 10.07.2018, в частині зобов`язань сторін - до повного їх виконання".

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем були виконані послуги з переробки зерна на борошно за договором на загальну суму 70639240,27 грн., що підтверджується наступними актами здачі-прийняття робіт (надання послуг): № 1793 від 31.07.2017 року, № 1796 від 31.07.2017 року, № 1794 від 31.07.2017 року, № 1795 від 31.07.2017 року. № 1872 від 31.08.2017 року, № 1871 від 31.08.2017 року, № 1868 від 31.08.2017 року, № 1870 від 31.08.2017 року, № 1913 від 30.09.2017 року, № 1912 від 30.09.2017 року, № 1910 від 30.09.2017 року, № 1914 від 30.09.2017 року, № 1969 від 31.10.2017 року, № 1961 від 31.10.2117 року, № 1970 від 31.10.2017 року, № 1962 від 31.10.2017 року, № 010317 від 31.10.2017 року, № 2011 від 30.11.2017 року, № 1998 від 30.11.2017 року, № 2008 від 30.11.2017 року, № 2010 від 30.11.2017 року, № 2075 від 31.12.2017 року, № 2076 від 31.12.2017 року, № 2077 від 31.12.2117 року, № 12276 від 31.12.2017 року, № 2078 від 31.12.2017 року, № 59 від 31.01.2018 року, № 000887 від 31.01.2018 року, № 60 від 31.01.2018 року, № 56 від 31.01.2018 року, № 58 від 31.01.2018 року, № 112 від 28.02.2018 року, № 114 від 28.02.2018 року, № 115 від 28.02.2018 року, № 116 від 28.02.2018 року, № 177 31.03.2018 року, № 183 від 31.03.2018 року, № 184 від 31.03.2018 року, № 182 від 31.03.2018 року, № 003889 від 30.04.2018 року, № 235 від 30.04.20218 року, № 227 від 30.04.2018 року, № 233 від 30.04.2018 року, № 234 від 30.04.2018 року, № 235 від 30.04.2018 року, № 275 від 31.05.2018 року, № 281 від 31.05.2018 року, № 280 від 31.05.2018 року, № 282 від 31.05.2018 року, № 357 від 30.06.2018 року, № 336 від 30.06.2018 року, № 358 від 30.06.2018 року, № 359 від 30.06.208 року, № 354 від 30.06.2018 року, № 368 від 23.07.2018 року та № 370 від 23.07.2018 року, та наступними актами про надання знижки: № 7559 від 31.07.2017, № 8217 від 31.08.2017 року, № 9186 в 30.09.2017 року, № 010214 від 31.10.2017, № 01159 від 30.11.2017 року, № 12175 від 31.12.2017 року, № 000784 від 31.01.2018 року, № 000784 від 28.02.2018 року, № 002960 від 31.03.2018 року; № 003849 від 30.04.2018 року, № 004660 від 31.05.2018 року та № 005725 від 30.06.2018 року.

Згідно позову позивач вказує, що ним на виконання умов договору було сплачено відповідачу грошові кошти на загальну суму 77041982,26 грн., що підтверджується наступними платіжними дорученнями: від 14.07.17 № на суму 332184,74 грн.; від 14.07.17 № на суму 400000,00 грн.; від 17.07.17 № на суму 380000,00 грн.; від 19.07.17 № на суму 1000000,00 грн.; від 20.07.17 № на суму 200000,00 грн.; від 20.07.17 № на суму 1000000,00 грн.; від 01.08.17 № на суму 600000,00 грн.; від 02.08.17 № на суму 215000,00 грн.; від 07.08.17 № на суму 3000000,00 грн.; від 10.08.17 № на суму 600000,00 грн.; від 14.08.17 № на суму 400000,00 гри.; від 17.08.17 №840 на суму 500000,00 грн.; від 18.08.17 № на суму 100000,00 грн.; від 21.08.17 № на суму 300000,00 грн.; від 21.08.17 № на суму 1500000,00 грн.; від 22.08.17 № на суму 150000,00 грн.; від 29.08.17 № на суму 461 000,00 грн.; від 05.09.17 № на суму 300000,00 грн.; від 07.09.17 №931 на суму 400000,00 грн.; від 07.09.17 № на суму 500000,00 грн.; від 07.09.17 № на суму 500000,00 грн.; від 07.09.17 № на суму 1500000,00 грн.; від 08.09.17 №948 на суму 300000,00 грн.; від 08.09.17 №949 на суму 300000,00 грн.; від 26.09.17 № на суму 1000000,00 грн.; від 02.10.17 № на суму 600000,00 грн.; від 06.10.17 № на суму 3000000,00 грн.; від 09.10.17 № на суму 600000,00 грн.; від 11.10.17 № на суму 300000,00 грн.; від 12.10.17 №1030 на суму 50000,00 грн.; від 17.10.17 № на суму 600000,00 грн.; від 17.10.17 № на суму 270000,00 грн.; від 20.10.17 № на суму 860000,00 грн.; від 23.10.17 № на суму 1500000,00 грн.; від 01.11.17 № на суму 600000,00 грн.; від 07.11.17 №1163 на суму 3500000.00 грн.; від 09.11.17 № на суму 300000,00 грн.; від 13.11.17 № на суму 150000,00 грн.: від 14.11.17 № на суму 600000,00 грн.; від 16.11.17 № на суму 500000,00 грн.; від 20.11.17 № на суму 350000,00 грн.; від 20.11.17 № на суму 511235,91 грн.; від 21.11.17 № на суму 80000,00 грн.; від 22.11.17 №1201 на суму 1070000,00 грн.; від 01.12.17 № на суму 600000,00 грн.; від 04.12.17 № на суму 127081,48 грн.; від 04.12.17 № на суму 900000,00 грн.; від 07.12.17 № на суму 3200000,00 грн.; від 11.12.17 № на суму 600000,00 грн.; від 14.12.17 № на суму 600000,00 грн.; від 03.01.18 № на суму 950000,00 грн.; від 05.01.18 № на суму 3390000,00 грн.; від 16.01.18 № на суму 293000,00 грн.; від 19.01.18 № на суму 200000,00 грн.: від 19.01.19 № на суму 650000,00 грн.; від 22.01.18 № на суму 162000,00 грн.: від 22.01.18 № на суму 1184000,00 грн.; від 23.01.18 № на суму 400000,00 грн.; від 26.01.18 № на суму 50000,00 грн.; від 02.02.18 № на суму 364100,00 грн.; від 06.02.18 №100 на суму 200000,00 грн.; від 07.02.18 №108 на суму 2850000,00 грн.; від 08.02.18 № на суму 590000,00 грн.; від 14.02.18 № на суму 590000,00 грн.; від 16.02.18 №177 на суму 310000,00 грн.; від 19.02.18 № на суму 1290000,00 грн.; від 22.02.18 №213 на суму 1500000,00 грн.; від 07.03.18 № на суму 2800000,00 грн.; від 07.03.18 № на суму 700000,00 грн.; від 15.03.18 № на суму 450000,00 грн.; від 19.03.18 №14 на суму 890000,00 грн.; від 22.03.18 № на суму 522544,21 грн.; від 03.04.18 №340 на суму 700000,00 грн.; від 06.04.18 № на суму 600000,00 грн.; від 06.04.18 № на суму 2000000,00 грн.; від 10.04.18 № на суму 700000,00 грн.; від 13.04.18 № на суму 700000,00 грн.; від 19.04.18 №421 на суму 530900,23 грн.; від 20.04.18 №427 на суму 1500 000,00 грн.; від 07.05.18 № на суму 1999967,76 грн.; від 08.05.18 № на суму 700000,00 грн.; від 15.05.18 № на суму 700000,00 грн.; від 21.05.18 № на суму 1000000,00 грн.; від 22.05.18 № на суму 1500000,00 грн.; від 30.05.18 № на суму 179891,10 грн.; від 07.06.18 № на суму 2100000,00 грн.; від 22.06.18 № на суму 1200000,00 грн.; від 04.07.18 № на суму 122092,30 грн.; від 05.07.18 № на суму 49304,44 грн.; від 06.07.18 № на суму 2400862,00 грн.; від 09.07.18 № на суму 46106,00 грн.; від 10.07.18 № на суму 865000,00 грн.; від 23.07.18 № на суму 51307,79 грн.; від 24.07.18 № на суму 300 000,00 грн.

Судом встановлено, що згідно платіжних доручень № 6383 від 28.12.2017 та № 721 від 24.07.2018 відповідачем були повернуті позивачу грошові кошти на загальну суму 666394,68 грн.

Згідно ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідності до статті 193 ГК України та статті 526 ЦК України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частина 1 ст. 628 Цивільного кодексу України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 180 Господарського кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства.

Згідно ч.7 ст. 180 Господарського кодексу України, строком дії господарського договору є час, впродовж якого існують господарські зобов`язання сторін, що виникли на основі цього договору.

З огляду на вищевикладене, господарський суд приходить до висновку, що зобов`язання позивача за договором були припинені 24.07.2018 внаслідок їх виконання (оплата послуг за договором), а відповідачем з 25.07.2018 утримуються без достатньої правової підстави грошові кошти позивача у розмірі 5736347,31 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених норм, а також враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази повернення відповідачем позивачу грошових коштів у розмірі 5736347,31 грн., суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" в частині стягнення суми грошових коштів у розмірі 5736347,31 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог позивача про стягнення з відповідача 3% річних станом на 12.08.2019 у розмірі 181048,54 грн. та інфляційних збитків станом на 12.08.2019 у розмірі 797352,23 грн. суд зазначає наступне.

Згідно ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Господарський суд, перевіривши розрахунок позивача інфляційних збитків та 3% річних встановив, що останній обраховує інфляційні збитки за період серпень 2018 року - липень 2019 року в розмірі 797352,23 грн. та 3% річних за період з 25.07.2018 по 12.08.2019 у розмірі 181048,55 грн.

При цьому, судом встановлено помилку в розрахунку позивача. Зокрема, при здійсненні нарахування інфляційних збитків не правильно визначено сукупний індекс інфляції за період серпень 2018 року - липень 2019 року. Суд, здійснивши власний розрахунок інфляційних збитків, з`ясував, що сукупним індексом інфляції за період серпень 2018 року - липень 2019 року є 1.091, у зв`язку з чим сума інфляційних збитків за вказаний період становить 523561,02 грн.

Перевіривши розрахунок позивача 3% річних за період з 25.07.2018 по 12.08.2019 у розмірі 181048,55 грн., судом було встановлено, що даний розрахунок позивача є вірним, у зв`язку з чим сума 3% річних станом на 12.08.2019 у розмірі 181048,54 грн. підлягає стягненню з відповідача.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність у справі достатніх правових та фактичних підстав для часткового задоволення позовних вимог.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, суд, керуючись ст. 129 ГПК України, покладає витрати зі сплати судового збору у розмірі 96614,35 грн. - на відповідача, у розмірі - 4106,88 грн. на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 11, 12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 120, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" (63523, Харківська область, Чугуївський район, смт. Новопокровка, вул. ім. В.Вєсіча, буд. 1, ідентифікаційний код 00953042) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 66, ідентифікаційний код 39820081) суму грошових коштів у розмірі 5736347,31 грн., 3% річних станом на 12.08.2019 у розмірі 181048,54 грн., інфляційні збитки станом на 12.08.2019 у розмірі 523561,02 грн. та 96614,35 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 66, ідентифікаційний код 39820081).

Відповідач: Державне підприємство "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" (63523, Харківська область, Чугуївський район, смт. Новопокровка, вул. ім. В.Вєсіча, буд. 1, ідентифікаційний код 00953042).

Повне рішення складено "31" жовтня 2019 р.

Суддя А.М. Буракова