УХВАЛА

06 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 916/2303/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Рітмана Невзорова Олександра (далі - Підприємець)

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.06.2019

зі справи № 916/2303/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ліаб"

до Підприємця

про стягнення 500 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.10.2019 касаційну скаргу Підприємця на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.06.2019 зі справи залишено без руху з підстав недодержання заявником вимог частини третьої статті 292 ГПК України, оскільки касаційна скарга подана після закінчення строку на касаційне оскарження, а підстави, наведені в заяві про поновлення цього строку, визнані судом неповажними. Надано Підприємцю строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії зазначеної ухвали.

18.10.2019 рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 900 ухвалу направлено на адресу Підприємця, зазначену в касаційній скарзі.

28.10.2019 (згідно з поштовою відміткою на конверті) Підприємець направив до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, у якій наведені підстави поважності пропуску строку, тотожні викладеним у первісному клопотанні. Разом з тим скаржник зазначає, що станом на дату ознайомлення з матеріалами справи (18.09.2019) у ній були відсутні докази, що підтверджують направлення Підприємцю оскаржуваної ухвали. Проте такі доводи спростовуються матеріалами справи, зокрема відміткою від 28.08.2019 на супровідному листі апеляційного суду про долучення доказів, які згідно з пунктом 4 частини шостої статті 242 ГПК України підтверджують належне вручення оскаржуваного судового рішення Підприємцю. Такі докази передують клопотанню про ознайомлення за матеріалами справи уповноваженим представником скаржника (а.с. 217- 223).

З матеріалів заяви про поновлення строків на касаційне оскарження у справі № 916/2303/18 вбачається, що скаржник не навів жодного нового аргументу щодо поновлення строку на касаційне оскарження, а викладені повторно доводи спростовуються матеріалами справи.

За таких обставин причини подання касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційної інстанції залежали лише від суб`єктивної волі скаржника, а не від об`єктивно непереборних обставин.

Право на звернення до суду не є абсолютним, оскільки воно реалізується тільки в порядку і спосіб, встановлених законом, у цьому разі ГПК України.

Як визначено в рішенні Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" (заява № 24402/02), право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг (пункт 27). Такі обмеження дозволяються опосередковано, оскільки право на доступ до суду "за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання, що може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб і ресурсів суспільства та окремих осіб" (рішення від 28 травня 1985 року у справі "Ешингдейн проти Сполученого Королівства" (пункт 57).

Отже, Підприємець протягом встановленого судом строку не усунув недоліків поданої ним касаційної скарги, не навів нових підстав про поновлення строку на касаційне оскарження у справі № 916/2303/18, а зазначені раніше у скарзі підстави для такого поновлення ухвалою від 15.10.2019 визнані судом неповажними.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржник у строк, визначений судом, не подав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись статтями 234, пунктом 4 частини першої статті 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Рітмана Невзорова Олександра на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.06.2019 зі справи № 916/2303/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова