ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 жовтня 2019 року, м. Черкаси справа № 04/5026/803/2012

Вх.суду № 25589/19 від 20.08.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.

за участю у судовому засіданні: Назаренка С.А. (від боржника, адвокат, особисто), Олійник І.А. (прокурор відділу прокуратури Черкаської області, особисто), Мусієнка Г.І. (від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", представник за довіреністю),

у судове засідання не з`явились: представники від Головного управління ДФС у Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, ПАТ НАК "Нафтогаз України", ДК "ГАЗ України НАК "Нафтогаз України", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представники працівників боржника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ "Сенлін",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 19.08.2019 №02-30/401

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про витребування майна з чужого незаконного володіння

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ-Жашківський цукровий завод",

про визнання банкрутом

УСТАНОВИВ:

1. Судом розглядається заява боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., від 19.08.2019 №02-30/402 з вимогами про витребування у громадян Китаю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" 1/2 частини комплексу за адресою: Черкаська область, м.Жашків, вул. Маслозаводська, 8, загальною вартістю 9536350,6 грн., до якого входять 24 об`єкти (за наведеним їх переліком в ухвалі); зобов`язати державного реєстратора скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи від 08.06.2017 №20812556, №20812555 про право приватної спільної часткової власності громадян Китаю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на 1/2 комплексу, що складається із нежитлових будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 .; зобов`язати державного реєстратора зареєструвати право власності ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" на комплекс, що складається із нежитлових будівель і споруд, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 09, за адресою: Черкаська область, Жашківський район, м. Жашків, вул.Маслозаводська, буд.8.

2. Ухвалою суду від 03.10.2019 розгляд заяви було відкладено на 31.10.2019.

3. ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , явка яких судом визнавалась обов`язковою, у судове засідання не з`явились.

Направлена на адресу ОСОБА_2 ухвала суду про дату, час і місце судового засідання повернута поштою з відміткою: "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення".

Від адвоката Сівова Ю.Ю., що представляє інтереси ОСОБА_3 , надійшло клопотання від 30.10.2019 (вх.суду №32882/19 від 30.10.2019) про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю його участі у судовому засіданні через хворобу, до якого додано не посвідчену довідку медичного закладу, яку суд не визнає доказом викладених обставин.

Відповідно до ч.1,3 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: (…) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки (…).

ОСОБА_3 тричі був належним чином повідомлений про дату та час судових засідань. Крім того, в ухвалах суду про призначення та відкладення розгляду справи від 22.08.2019 №1, від 12.09.2019 та від 03.10.2019 сторонам судом було роз`яснено, що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки.

Повідомлення про хворобу представника суд не визнає поважною причиною неявки ОСОБА_3 , оскільки доказів неможливості призначення іншого представника, неможливості явки у справу особисто у судове засідання не надано.

Тому клопотання представника ОСОБА_3 від 30.10.2019 (вх.суду №32882/19 від 30.10.2019) про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

4. Ухвалою суду від 03.10.2019 було зобов`язано Жашківську міську раду направити суду належним чином завірену копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер 09): комплекс, що складається із нежитлових будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_1 .

Листом від 11.10.2019 №02-27/1058 (вх.суду №32374/19 від 24.10.2019) Жашківська міська рада повідомила, що не має можливості направити суду запитувану копію реєстраційної справи, оскільки остання знаходиться на зберіганні у Жашківській районній державній адміністрації.

У зв`язку з цим, ліквідатор банкрута подав до суду клопотання від 25.10.2019 №02-30/483 (вх.суду №32536/19 від 25.10.2019) про витребування копії вказаної вище реєстраційної справи у Жашківської районної державної адміністрації.

Присутні у засіданні представники заявлене клопотання підтримали.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація необхідна для з`ясування обставин вибуття із власності боржника майна (комплексу за адресою: Черкаська область, Жашківський район, м.Жашків, вул.Маслозаводська, 8, що складається із нежитлових будівель і споруд), їх оцінки на предмет наявності підстав для вжиття заходів щодо повернення майна у ліквідаційну масу.

Вказані обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання представника громадянина Китаю ОСОБА_3 , адвоката Сівова Ю.Ю., від 30.10.2019 про відкладення розгляду справи відмовити.

2.Клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута від 25.10.2019 №02-30/483 (вх.суду №32536/19 від 25.10.2019) про витребування доказів задовольнити.

2.1.Зобов`язати Жашківську районну державну адміністрацію (відповідно до ч.4 ст.74 ГПК України) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, але не пізніше 15.11.2019, направити суду належним чином завірену (див.п.9 цієї ухвали): копію реєстраційної справи реєстраційний номер 09 на об`єкт нерухомого майна: комплекс, що складається із нежитлових будівель і споруд, за адресою: Черкаська область, Жашківський район, м.Жашків, вул.Маслозаводська, 8.

Суд роз`яснює, що відповідно до ст. 135 ГПК України невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, неявка у судове засідання особи, явка якої визнана судом обов`язковою, є підставою постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

3.Розгляд справи відкласти на 15 год. 00 хв. 21 листопада 2019 року.

4.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

5. Визнати явку:

а) обов`язковою та викликати у судове засідання як учасника у справі про банкрутство: Носань Н.С. (заявника, ліквідатора банкрута); ОСОБА_2, ОСОБА_3 (як осіб, щодо яких вирішується питання про їх права, інтереси та/або обов`язки).

Суд роз`яснює, що особа, яка викликається до суду зобов`язана повідомити суд про причини неявки, що наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 (штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

б) необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасника у справі про банкрутство: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", ДК "ГАЗ України НАК "Нафтогаз України", ПАТ НАК "Нафтогаз України", Головне управління ДФС у Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (членів комітету кредиторів); ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (представники працівників боржника); Прокуратуру Черкаської області (як іншу особу, яка бере участь у провадженні у справі про банкрутство); ТОВ "Сенлін" (як третю особу).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст.202 ГПК України.

6.Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: 1) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); 2) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; керівнику - рішення про призначення чи обрання, представнику державного органу чи органу самоврядування - довіреність).

7.Роз`яснити що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки.

8.Встановити наступні строки з дня отримання цієї ухвали: для підготовки заяв і клопотань (ст.169, 170 ГПК України) - три дні; для їх подання (надходження) у канцелярію суду - не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного цією ухвалою. Усі заяви і клопотання викладаються у письмовій паперовій формі (ч.2 ст.169 ГПК України), до них додаються оригінали доказів їх надіслання учасникам справи.

9.Подані суду письмові докази мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18. Копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати, підпису. Посилання на докази, які містяться у справі, має містити вказівку на том і аркуш справи.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (5), Прокуратурі Черкаської області, представникам працівників боржника ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ТОВ "Сенлін" (04208, м.Київ, просп.Гонгадзе, буд.5-А, оф.7), Жашківській районній державній адміністрації, приватному нотаріусу Жашківського районного нотаріального округу Шелудько В.П. (19200, Черкаська область, м.Жашків, вул.Соборна, 27).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-14