УХВАЛА

м. Київ

06.11.2019Справа № 910/12339/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

АТ "БАК будівельна компанія"

до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк"

про стягнення 171 649, 36 грн.

у справі № 910/12339/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк"

до АТ "БАК будівельна компанія" (представництво в Україні "Представництво "БАК Ставебні Сполечность, А.С.")

про стягнення 726 412,56 грн.,

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до BAK stavebni spolecnost , a.s. (АТ "БАК будівельна компанія") про стягнення 726 412, 56 грн., у тому числі: 288 631, 42 грн. - заборгованості за орендними платежами, 121 121, 40 грн. - заборгованості за комунальні послуги, 311 943, 97 грн. - неустойки, 1 702, 93 грн. - інфляційних втрат та 3 012, 84 грн. - 3% річних.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач належним чином не виконав зобов`язання за договором оренди нежитлового приміщення № УСНМ-65 від 18.05.2018 в частині сплати орендної плати та комунальних послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/12339/19. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 08.10.2019.

Ухвалою суду 08.10.2019 підготовче судове засідання відкладено на 05.11.2019.

До початку судового засідання 05.11.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) надійшов зустрічний позов АТ "БАК будівельна компанія" до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" про стягнення 171 649, 36 грн.

Вказана зустрічна позовна заява обґрунтована тим, що відповідачем за первісним позовом було здійснено невід`ємні поліпшення орендованого за договором оренди нежитлового приміщення № УСНМ-65 від 18.05.2018 нерухомого майна на суму 171 649, 36 грн., які підлягають компенсації за рахунок Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк".

Крім того, 05.11.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) суду надійшло клопотання АТ "БАК будівельна компанія" від 04.10.2019 № 167, в якому останнє просило надати йому додатковий строк для підготовки та надання відзиву на позовну заяву.

У судовому засіданні 05.11.2019 ухвалою вищенаведене клопотання АТ "БАК будівельна компанія" від 04.10.2019 № 167 залишено без розгляду на підставі статей 118, 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви АТ "БАК будівельна компанія", суд дійшов висновку про повернення останньої з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі від 16.09.2019 відповідачу (АТ "БАК будівельна компанія") було визначено строк для подачі складеного з урахуванням вимог статті 165 ГПК України відзиву на позов - до 07.10.2019.

Тобто, відповідно до частини 1 статті 180 ГПК України вказана зустрічна позовна заява мала бути подана до суду не пізніше 07.10.2019.

Проте, як було зазначено вище, зустрічна позовна заява АТ "БАК будівельна компанія" до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" про стягнення 171 649, 36 грн. надійшла до суду лише 05.11.2019, тобто зі значним пропуском встановленого строку на подання цієї заяви.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За приписами частини першої та третьої статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Одночасно з цим судом враховано, що за приписами частини першої статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За приписами статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (стаття 119 ГПК України).

Однак, як було зазначено вище, у судовому засіданні 05.11.2019 судом не виходячи до нарадчої кімнати було постановлено ухвалу про залишення без розгляду поданого АТ "БАК будівельна компанія" клопотання від 04.10.2019 № 167 про надання додаткового строку для підготовки та надання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до частини 6 статті 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Оскільки відповідачем подано зустрічну позовну заяву з порушенням строку, встановленого частиною 1 статті 180 ГПК України, суд дійшов висновку про те, що зустрічна позовна заява АТ "БАК будівельна компанія" підлягає поверненню заявнику.

При цьому, позивач (за зустрічним позовом) не позбавлений права у встановленому законодавством порядку передати спір на вирішення суду в окремому позовному провадженні за загальними правилами подання позовів.

На підставі вище викладеного та керуючись статтями 118, 119, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути АТ "БАК будівельна компанія" зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" про стягнення 171 649, 36 грн. з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю. Кирилюк