ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
04.11.2019 Справа № 910/5605/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Биковій Я.М., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ЛКМ Трейдинг, м. Дніпро про заміну сторони виконавчого провадження у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛКМ Трейдинг, м. Дніпро
до відповідача: Акціонерного товариства Київенерго, м. Курахове, Донецька область
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився
від ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі»: Новікова В.Р. (за довіреністю №19103001 від 30.10.2019)
Рішенням господарського суду Донецької області від 30.07.2019 по справі №910/5605/19 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю ЛКМ Трейдинг, м.Дніпро до Акціонерного товариства Київенерго, м. Курахове, Донецька область про стягнення 19031,04грн.

16.08.2019 на виконання зазначеного рішення господарським судом був виданий відповідний наказ.

22.10.2019 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ЛКМ ТРЕЙДИНГ, м.Дніпро надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій останній просить витребувати копію Підсумкового (завершального) розподільного балансу ПАТ Київенерго, що реорганізовується шляхом виділу ПрАТ ДТЕК Київські електромережі станом на 28.02.2018; замінити назву Акціонерного товариства Київенерго на Акціонерне товариство К.Енерго; замінити в господарській справі №905/5605/19 (ВП №60164009) боржника Акціонерне товариство Київенерго на двох боржників Акціонерне товариство К.Енерго як основного боржника щодо виконання рішення господарського суду Донецької області №910/5605/19 від 26.07.2019 про стягнення з Акціонерного товариства Київенерго на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЛКМ ТРЕЙДИНГ основний борг у сумі 19031,04грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00грн. і Приватне акціонерне товариство ДТЕК Київські електромережі як субсидіарного боржника щодо виконання рішення господарського суду Донецької області №910/5605/19 від 26.07.2019 про стягнення з Акціонерного товариства Київенерго на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЛКМ ТРЕЙДИНГ основний борг у сумі 19031,04грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00грн.

В обґрунтування даної заяви позивач посилається на те, що відповідно до Статуту Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські Електромережі, затвердженого 22.12.2017 загальними зборами акціонерів Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські Електромережі, товариство створене на підставі рішення позачергових Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства Київенерго від 13.11.2017 про реорганізацію Публічного акціонерного товариства Київенерго шляхом виділу з нього товариства та передачі йому частини майна, прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства Київенерго та на підставі рішення загальних зборів акціонерів товариства про заснування товариства від 22.12.2017.Згідно п.2.3. Статуту Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські Електромережі товариство є правонаступником Публічного акціонерного товариства Київенерго в частині переданих йому майна, прав та обов`язків згідно з розподільчим балансом, а також в частині прав та обов`язків, що визначені ч.13 розділу ХVIIIПрикінцевих та перехідних положень Закону України «Про ринок електричної енергії». Прикінцевими та перехідними положеннями Статуту Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські Електромережі визначено, що товариство є правонаступником Публічного акціонерного товариства Київенерго в частині прав та обов`язків, пов`язаних із запровадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та із запровадженням діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами за договорами на постачання електричної енергії та про користування електричною енергією; за укладеними договорами про приєднання до електричних мереж; за укладеними договорами спільного використання технологічних електричних мереж.

Згідно відомостей, які наявні у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач (боржник) змінив повне та скорочене найменування. Станом на 22.10.2019 за кодом ЄДРОПОУ 00131305 значиться Акціонерне товариство "К.ЕНЕРГО" (дані про реєстрацію змін до установчих документів внесені 09.08.2019). Відтак, має місце зміна найменування юридичної особи, яка не є процесуальною дією, але враховується в подальшому.

Ухвалою від 22.10.2019 призначено до розгляду заяву в судовому засіданні на 04.11.2019 о 16:00 год.; запропоновано заявнику до 04.11.2019 надати суду докази направлення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з додатками на адресу Акціонерного товариства К.Енерго та ПрАТ ДТЕК Київські електромережі; запропоновано відповідачу до 04.11.2019 надати пояснення стосовно заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ЛКМ ТРЕЙДИНГ, м.Дніпро про заміну сторони виконавчого провадження разом з копією Підсумкового (завершального) розподільного балансу ПАТ Київенерго" станом на 28.02.2018, докази направлення пояснень на адресу учасників справи; запропоновано ПрАТ ДТЕК Київські електромережі до 04.11.2019 надати пояснення стосовно заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ЛКМ ТРЕЙДИНГ, м.Дніпро про заміну сторони виконавчого провадження з копією Підсумкового (завершального) розподільного балансу ПАТ Київенерго" станом на 28.02.2018, докази направлення пояснень на адресу учасників справи. 28.10.2019 від заявника надійшли докази відправлення заяви та доданих до неї документів на адресу АТ «К.ЕНЕРГО» та ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі». Також заявник надав клопотання №241019/1-3 від 24.10.2019 про розгляд заяви за відсутності учасника справи.

30.10.2019 від ПрАТ «ДТЕК «Київські електромережі» надійшли заперечення №1/08-299 від 29.10.2019 на заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в яких останній просив відмовити ТОВ ЛКМ ТРЕЙДИНГ в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що ПрАТ «ДТЕК «Київські електромережі» є правонаступником прав та обов`язків ПАТ «Київенерго» в частині, визначеній у підсумковому (завершальному) розподільному балансі, складеному 28.02.2018, а заборгованість за договором постачання №113/ДМТЗ-17 від 10.02.2017 до нього не була включена. Також зазначив, що зобов`язання за рішенням господарського суду Донецької області від 26.07.2019 у справі №910/5605/19 не могли бути передані до ПрАТ «ДТЕК «Київські електромережі», оскільки рішення було прийнято та набрало законної сили вже після виділу. До заперечень надав додатки згідно переліку.

В судове засідання, що відбулось 04.11.2019, представник ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» з`явився, проти задоволення заяви заперечив.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 04.11.2019 не з`явились, про розгляд заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до приписів ст.334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що на позачергових загальних зборах Публічного акціонерного товариства Київенерго, результати яких оформлено протоколом №3/2017 від 13.11.2017, на виконання п. 13 Розділу ХVІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про ринок електричної енергії щодо обов`язку вертикально інтегрованого суб`єкта господарювання (Публічного акціонерного товариства Київенерго) вжито заходи для відокремлення оператора системи розподілу від віробництва, передачі, постачання електричної енергії шляхом створення відповідних суб`єктів господарювання, прийнято рішення про реорганізпцію Публічного акціонерного товариства Київенерго шляхом виділу з нього нового акціонерного товариства - оператора системи розподілу, а саме - Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі, статуний капітал якого становитиме 21672856,00грн.

Позачерговими загальними зборами Публічного акціонерного товариства Київенерго, результати яких оформлено протоколом № 4/2017 від 22.12.2017, прийнято рішення, яким затверджено розподільний баланс між Приватним акціонерним товариством ДТЕК Київські електромережі та Публічним акціонерним товариством Київенерго станом на 30.09.2017 та затверджено план виділу (що є додатком до рішення).

Пунктом 2.3 рішення встановлено, що згідно ч. 13 розділу XVII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про ринок електричної енергії Приватне акціонерне товариство ДТЕК Київські електромережі є правонаступником Публічного акціонерного товариства Київенерго в частині прав та обов`язків, а саме: пов`язаних із провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та із провадженням діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами за договорами на постачання електричної енергії та про користування електричною енергією; за укладеними договорами про приєднання до електричних мереж; за укладеними договорами спільного використання технологічних електричних мереж; за договорами, укладеними з державним підприємством, що провадить діяльність з оптового постачання електричної енергії, судовими рішеннями, прийнятими у справах щодо цього підприємства; за кредитними договорами, договорами застави, поруки, обумовленими провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та провадженням діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами; за зобов`язаннями, пов`язаними з купівлею-продажем, ремонтом, будівництвом та іншими операціями з майном, яке забезпечує діяльність оператора системи розподілу.

Пунктом 2.5 рішення встановлено, що до моменту отримання Приватним акціонерним товариством ДТЕК Київські електромережі відповідних ліцензій та затвердження для нього відповідних тарифів діяльність, права та обов`язки (зобов`язання) у правовідносинах, визначених у п.2.3 цього рішення, здійснюватиме Публічне акціонерне товариство Київенерго, але в будь-якому разі не пізніше ніж до 11.12.2018 (з огляду на вимоги абз.14 ч.13 розділу ХVІІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про ринок електричної енергії).

Пунктом 2.6 рішення встановлено, що Приватне акціонерне товариство ДТЕК Київські електромережі є правонаступником Публічного акціонерного товариства Київенерго також в частині прав та обов`язків (зобов`язань) у цивільних та господарських правовідносинах з розподілу електричної енергії та постачання електричної енергії відповідно до Закону Про ринок електричної енергії, які виникли або були набуті у період між датою, на яку складено розподільний баланс Публічного акціонерного товариства Київенерго та датою фактичної передачі прав та обов`язків (зобов`язань) за актами приймання-передачі майна, майнових і немайнових прав та обов`язків (зобов`язань).

Загальними зборами акціонерів Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі, які оформлено протоколом №1/2017 від 22.12.2017, засновано нове акціонерне товариство - Приватне акціонерне товариство ДТЕК Київські електромережі.

16.02.2018 проведена державна реєстрація Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п.2.3. Статуту Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі, затвердженого загальними зборами акціонерів Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі (протокол №1/2017 від 22.12.2017), товариство є правонаступником Публічного акціонерного товариства Київенерго в частині переданих йому майна, прав та обов`язків згідно з розподільним балансом, а також в частині прав та обов`язків, що визначені частиною 13 розділу XVII Закону України Про ринок електричної енергії.

Відповідно до п.4.2. Статуту, предметом діяльності товариства є, в тому числі, розподілення (передача (розподіл) місцевими (локальними) електричними мережами) електричної енергії, що також відображено в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, де в розділі Види діяльності товариства зазначено: Код КВЕД 35.13 Розподілення електроенергії (основний).

З матеріалів справи вбачається, що 28.02.2018 Приватним акціонерним товариством ДТЕК Київські електромережі та Публічним акціонерним товариством Київенерго складено та підписано підсумковий (завершальний) розподільний баланс, яким визначено обсяг майна та зобов`язань Публічного акціонерного товариства Київенерго, які переходять до Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі.

Згідно приписів ст.52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч.ч. 1, 2, 5 ст.334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 104 Цивільного кодексу України визначено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

За умовами статті 109 Цивільного кодексу України виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов`язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб. Після прийняття рішення про виділ учасники юридичної особи або орган, що прийняв рішення про виділ, складають та затверджують розподільчий баланс. Юридична особа, що утворилася внаслідок виділу, несе субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями юридичної особи, з якої був здійснений виділ, які згідно з розподільчим балансом не перейшли до юридичної особи, що утворилася внаслідок виділу. Юридична особа, з якої був здійснений виділ, несе субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями, які згідно з розподільчим балансом перейшли до юридичної особи, що утворилася внаслідок виділу. Якщо юридичних осіб, що утворилися внаслідок виділу, дві або більше, субсидіарну відповідальність вони несуть спільно з юридичною особою, з якої був здійснений виділ, солідарно. Якщо після виділу неможливо точно встановити обов`язки особи за окремим зобов`язанням, що існувало у юридичної особи до виділу, юридична особа, з якої здійснено виділ, та юридичні особи, що були створені внаслідок виділу, несуть солідарну відповідальність перед кредитором за таким зобов`язанням.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст.86 Закону України Про акціонерні товариства виділом акціонерного товариства визнається створення одного чи кількох акціонерних товариств із передачею йому (їм) згідно з розподільним балансом частини майна, прав та обов`язків акціонерного товариства, з якого здійснюється виділ, без припинення такого акціонерного товариства. Акціонерне товариство, з якого здійснюється виділ, несе субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями, які перейшли до товариства, що виділилося, згідно з розподільним балансом. Товариство, що виділилося, несе субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями, які виникли у товариства, з якого здійснюється виділ, перед виділом, але не перейшли до товариства, що виділилося. Якщо товариств, що виділилися, два чи більше, вони солідарно несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями разом з товариством, з якого здійснено виділ.

Предметом спору у справі №910/5605/19 є заборгованість покупця - Акціонерного товариства Київенерго з оплати товару, який було поставлено позивачем у січні та лютому 2018 року (11.01.2018 та 07.02.2018) за договором постачання №113/ДМТЗ-17 від 10.02.2017.

Отже, виходячи з умов укладеного між позивачем та відповідачем договору, суд дійшов висновку, що станом на момент державної реєстрації Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі (16.02.2018) та затвердження розподільчого балансу відповідачем, спірне зобов`язання (зобов`язання з оплати товару) вже виникло.

Згідно довідки ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» №01/1/08-5550 від 29.10.2019 кредиторська заборгованість, права та обов`язки за договором №113/ДМТЗ-17 від 10.02.2017, укладеним між ТОВ «ЛКМ Трейдинг» та ПАТ «Київенерго» не передавалась на баланс ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» від ПАТ «Київенерго». Тобто ПрАТ ДТЕК Київські електромережі несе субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями юридичної особи, з якої був здійснений виділ.

Ухвала про здійснення процесуального правонаступництва на стадії виконання судового рішення є документом, що забезпечує виконання рішення та фактично є його невід`ємною частиною, а тому заміна сторони в зобов`язанні (правонаступництво) на стадії виконавчого провадження є зміною судового рішення, передбаченою чинним законодавством, що оформлюється ухвалою (стаття 52 ГПК України). Оскарження такої ухвали слід розуміти як оскарження судового рішення.

Разом з тим процесуальне законодавство містить норми тільки щодо заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником, яка розрахована на випадок, коли сторона виконавчого провадження вибуває з відповідного матеріального правовідношення, до якого натомість вступає правонаступник цієї сторони.

При цьому процесуальним законодавством не враховано, що у певних випадках до матеріального правовідношення може вступити інша особа як боржник, хоч сторона виконавчого провадження з цього правовідношення і не вибуває.

Відповідно до частини третьої статті 109 ЦК України юридична особа, що утворилася внаслідок виділу, несе субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями юридичної особи, з якої був здійснений виділ, які згідно з розподільчим балансом не перейшли до юридичної особи, що утворилася внаслідок виділу.

Статтею 619 ЦК України визначено право кредитора на отримання задоволення своєї вимоги як від основного, так і від субсидіарного боржника.

Водночас якщо кредитор - стягувач у виконавчому провадженні отримає задоволення своїх вимог повністю або частково за рахунок субсидіарного боржника, то субсидіарний боржник має право пред`явити до основного боржника регресну вимогу (абзац другий частини четвертої статті 619 ЦК України).

Забезпечення остаточності судового рішення та його неухильного виконання спрямоване на дотримання таких вимог верховенства права, як забезпечення прав і свобод людини, правової визначеності, доступу до правосуддя, законності.

Порушення принципу обов`язковості виконання судового рішення суперечить вимогам правової визначеності.

Виходячи з викладеного суд вважає вважає, що за аналогією закону у випадках, коли один (первісний) боржник у матеріальному правовідношенні замінюється двома боржниками, суд має замінити такого боржника як сторону виконавчого провадження двома боржниками (у цій справі - основним і субсидіарним боржниками).

Отже, після заміни первісного боржника у виконавчому провадженні двома боржниками - основним і субсидіарним - виконавчі дії з виконання рішення мають вчинятися щодо обох цих боржників.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного суду від 26.06.2019 від 905/1956/15.

Разом з тим у випадку вибуття основного боржника - сторони у виконавчому провадженні внаслідок його заміни на субсидіарного боржника після набуття законної сили рішенням суду, яким з основного боржника стягнуто борг, не переданий ним правонаступнику за наслідками реорганізації у спосіб виділу, така заміна може бути спрямована на ухилення основного боржника від виконання рішення суду або вчинення дій, які б ускладнювали його виконання.

Враховуючи вищевикладене, ч. 3 ст. 109 ЦК України та те, що заборгованість Публічного акціонерного товариства «Київенерго» за розподільчим балансом не передалась Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські електромережі», суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЛКМ Трейдинг, м. Дніпро про заміну сторони виконавчого провадження №60164009 у справі №905/5605/19 боржника Акціонерне товариство Київенерго на двох боржників Акціонерне товариство К.Енерго як основного боржника і Приватне акціонерне товариство ДТЕК Київські електромережі як субсидіарного боржника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 52, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЛКМ Трейдинг, м. Дніпро про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛКМ Трейдинг, м. Дніпро до Акціонерного товариства Київенерго, м.Курахове, Донецька область про стягнення 19031,04грн. задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні №60164009 у справі №910/5605/19 Акціонерне товариство Київенерго на двох боржників Акціонерне товариство К.Енерго (85612, Донецька область, Мар`їнський район, м. Курахове, вул. Енергетиків, буд. 34, ) як основного боржника та Приватне акціонерне товариство ДТЕК Київські електромережі (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 20; ) як субсидіарного боржника.

Ухвала набирає законної сили в день її проголошення та може бути оскаржена в десятиденний строк в апеляційному порядку згідно розділу IV ГПК України.

В судовому засіданні 04.11.2019 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.11.2019.

Інформацію щодо справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України(dn.arbitr.gov.ua).

Суддя Я.О. Левшина