ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" листопада 2019 р. Справа№ 910/5294/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.10.2019

у справі №910/5294/19 (суддя Сівакова В.В.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут"

на дії Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ

Головного територіального управління юстиції у м. Києві

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал Бровари"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут"

про стягнення 307 001,36 грн

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" повернуто.

Не погодившись із названо ухвалою суду першої інстанції, 15.10.2019 (згідно з відтиском штемпеля відділення поштового зв`язку на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.10.2019, а справу направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Також скаржник заявив клопотання про поновлення строку для подачі скарги, яке мотивовано тим, що оскаржуваний акт отримано скаржником 08.10.2019.

Дослідивши матеріали справи, Північний апеляційний господарський суд встановив, що оскаржувана ухвала постановлена Господарським судом міста Києва 02.10.2019 без виклику сторін.

У сформованих матеріалах оскарження не міститься інформації щодо дати направлення учасникам справи зазначеного судового рішення та зворотного поштового повідомлення про його отримання.

Як вбачається з доданої скаржником копії конверту, ухвалу було отримано скаржником 05.10.2019, що підтверджується інформацією з офіційного веб-сайту «Укрпошти» за запитом по трек-номеру 013.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Звернувшись із апеляційною скаргою 15.10.2019, Товариство з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" подало скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду, а тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві, передбачено п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України, тобто апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Крім того, відповідно до п. 17.10 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Проте, Господарський суд міста Києва в порушення п. 17.10 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України надіслав до Північного апеляційного господарського суду лише матеріали оскарження.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5294/19.

Керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 255, 262, 263, 267, 271 та п. 17.10 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 у справі №910/5294/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" на ухвалу Господарського суду міста Києва 02.10.2019 у справі №910/5294/19.

3. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" на ухвалу Господарського суду міста Києва 02.10.2019 у справі №910/5294/19 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали, але не пізніше - 25.11.2019.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до приписів ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

7. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5294/19.

8. Зобов`язати Господарський суд міста Києва невідкладно надіслати матеріали справи №910/5294/19, але не пізніше наступного дня із дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літ. А (І поверх).

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко