ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"04" листопада 2019 р. Справа№ 40/360

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

за участю представників:

від позивача - Сиволоцька В.М. - керівник ТОВ "АВС" та Крайнік Д.В., адвокат, ордер №1011381 від 04.11.19;

від відповідача - не прибув;

від третьої особи 1 - не прибув;

від третьої особи 2 - не прибув;

від третьої особи 3 - Васильєв В.А., адвокат, довіреність № б/н від 22.05.18

від третьої особи 4 - не прибув,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АВС" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2016 у справі №40/360 (суддя Пінчук В.І., повний текст складено - 09.11.2016) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АВС" до Регіонального відділення фонду державного майна України по м. Києву, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехніка", Київська міська рада, Державне підприємство "Київмашсервіс" та Міністерство економічного розвитку та торгівлі України про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Регіонального відділення фонду державного майна України по м. Києву про визнання права власності на склад ангарного типу (літ. Б) загальною площею 352 кв.м. та адміністративно-побутове приміщення (літ. А) площею 219 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 4.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.10.2016 в позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2016 та задовольнити позовні вимоги.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2016 справа № 40/360 передана на розгляд колегії суддів у складі: Гончаров С.А. (головуючий), судді Скрипка І.М., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АВС" прийнято до розгляду та порушено апеляційне провадження у справі №40/360.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 апеляційне провадження у справі №40/360 зупинено до одержання результатів комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2017.

До Київського апеляційного господарського суду 18.04.2017 від судового експерта Матвієнко-Димура П.М. надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи за №50105/17-45 від 31.03.2017, в якому експерт зазначив про те, що питання перше, четверте та п`яте вирішуються будівельно-технічною експертизою, а питання друге та третє в редакції ухвали суду носять ревізійний характер та не підлягають вирішенню судово-економічною експертизою.

До Київського апеляційного господарського суду 29.01.2018 надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз вих. № 5104/17-43 від 18.01.2018, до якого додані повідомлення про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи № 5104/17-43 від 18.01.2018, та матеріали справи № 40/360.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 було поновлено апеляційне провадження у справі №40/360; призначено справу до розгляду; учасникам судового процесу запропоновано до дня слухання справи надати суду письмові пояснення щодо обставин, що спричинили неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи №5104/17-43.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2018 задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АВС" про надання доступу судовому експерту до об`єкту дослідження; ухвалено експерту Шкребтію Вячеславу Генадійовичу забезпечити присутність сторін по справі у призначений ним день та час, безперешкодний доступ на територію цілісного майнового комплексу СКТБ "Роботекс", що знаходиться за адресою Київ, вул. Пухівська, 4 та перебуває на балансі Державного підприємства "Київмашсервіс", до об`єкту № 32 на генплані ТОВ "Агротехніка" розташування об`єктів, що згідно Довідки РВ ФДМУ в м. Києві від 16.05.2006 значиться за ТОВ "АВС", та створити йому належні умови праці для виконання судової ухвали від 08.02.2017 по справі № 40/360; Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву та Державне підприємства "Київмашсервіс" та будь-яких інших осіб зобов`язано забезпечити безперешкодний доступ судового експерта і сторін по справі до об`єкту дослідження та створення судовому експерту належних умов праці; апеляційне провадження у справі №40/360 зупинено до одержання результатів комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2017.

Листом №09.1-18/3407/18 від 25.09.2018 Київський апеляційний господарський суд витребував у Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз матеріали справи №40/360 для вирішення клопотання експерта.

Матеріали справи №40/360 01.11.2018 надійшли до Київського апеляційного господарського суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

На виконання Указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, 25.06.2018 утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

В газеті "Голос України" №185 (6940) 03.10.2018 опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

На виконання п. 4 розділу ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого наказом Державної судової адміністрації від 20.09.2018 №475, за актом прийняття-передачі судових справ від 01.11.2018 справу №40/360 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2018 справа №40/360 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Мартюк А.І., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АВС" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2016 у справі №40/360 прийнято до свого провадження; провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "АВС" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2016 у справі №40/360 поновлено та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 надано дозвіл на проведення експертизи за наявними у матеріалах справи доказами, провадження у справі №40/360 зупинено до проведення експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2017, та отримання висновку експертів.

Матеріали справи №40/360 27.08.2019 надійшли до Північного апеляційного господарського суду разом з листом №13127/18-43 від 26.07.19 про неможливість надання висновку.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2019 колегією суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І. прийнято до свого провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АВС" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2016 у справі №40/360, поновлено апеляційне провадження у справі №40/360 та призначено справу до розгляду.

До суду 18.09.2019 від позивача надійшло клопотання про прийняття судом ухвали щодо забезпечення примусового доступу судового експерта до об`єкту дослідження; від третьої особи 3 - додаткові письмові пояснення; від третьої особи 3 - клопотання про заміну відповідача правонаступником та залучення третьої особи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 було оголошено перерву у справі №40/360 до 16.10.2019. Крім того, судом ухвалено запросити в судове засідання повноважного представника Фонду державного майна України та запропонувати надати письмові пояснення щодо питання правонаступництва Регіональному відділенню Фонду державного майна України по м. Києву у спірних правовідносинах; запропонувати учасникам судового процесу надати письмові пояснення: щодо клопотання третьої особи 3 про заміну відповідача правонаступником та залучення третьої особи; щодо стану приватизації єдиного майнового комплексу ДП "Київмашсервіс" з доданням наявних у них доказів.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2019, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Калатай Н.Ф. у відпустці з 27.09.2019 по 01.11.2019, справу №40/360 передано на розгляд колегії суддів у складі: Пономаренко Є.Ю. - головуючий суддя, судді - Руденко М.А., Дідиченко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 апеляційна скарга прийнята до провадження вказаною колегією суддів та призначена до розгляду на 04.11.2019.

Від представника третьої особи - Державного підприємства "Київмашсервіс" до суду було подано клопотання про заміну відповідача правонаступником - Фондом державного майна України та залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Регіональне відділення фонду державного майна України по м. Києву .

Також, позивачем було подано до суду клопотання про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "І-СТЕЙТ".

Представник третьої особи - Державного підприємства "Київмашсервіс" у судовому засіданні 04.11.2019 надав колегії суддів пояснення, в яких зазначив, що підтримує раніше подане клопотання.

Представники позивача підтримали подане ними клопотання та заперечили проти заміни відповідача на правонаступника.

Відповідач, товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехніка", Київська міська рада та Міністерство економічного розвитку та торгівлі України своїм правом на участь представників у даному судовому засіданні не скористалися.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За конструкцією вказаної норми у разі встановлення наведеної в ній обставини суд зобов`язаний залучити третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що клопотання подано до оголошення судом розгляду апеляційної скарги по суті, а також з метою не допущення порушення у реалізації прав учасника процесу, суд розглянув дане клопотання по суті.

Виходячи з того, що 14.03.2019 року майновий комплекс ДП "Київмашсервіс" за адресою: вул. Пухівська, 4 було передано із сфери управління Регіонального відділення фонду державного майна України по м. Києву до сфери управління Фонду державного майна України, а у серпні 2019 року відбулась приватизація ДП "Київмашсервіс", майновий комплекс якого на відкритих торгах викупило товариство з обмеженою відповідальністю "І-СТЕЙТ", рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Фонду державного майна України та товариства з обмеженою відповідальністю "І-СТЕЙТ" як нового власника майнового комплексу ДП "Київмашсервіс".

Тому, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку щодо необхідності залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонду державного майна України та товариства з обмеженою відповідальністю "І-СТЕЙТ".

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов`язки сторін.

У зв`язку з залученням до участі у справі третіх осіб колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про оголошення перерви у даній справі.

Керуючись ст.ст. 42, 50, 216 ГПК України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд державного майна України (Код , 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, будинок 18/9).

2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "І-СТЕЙТ" (Код , 08301, Київська обл., місто Бориспіль, вул. Ботанічна, будинок 1/6).

3. Позивачу не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали, направити третім особам копії позовної заяви, рішення суду та апеляційної скарги, а докази надати суду.

4. Оголосити перерву у судовому засіданні на 25.11.2019 о 12 годині 20 хвилин.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

5. Третім особам протягом п`яти днів з дня отримання копій документів від позивача надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційнійній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко