ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

05.11.2019 Справа № 18/989/11

Господарський суд Полтавської області у складі судді Іванко Л.А. при секретарі судового засідання Ісенко М.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстардарт"

про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника у справі №18/989/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", 61005, м. Харків, проспект Московський, 60

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Стаг", 39600, м.Кременчук, вул.Карнаухова, буд. 13, кім. 38

про стягнення 767861,47 грн.

Представники сторін: не з"явились

встановив:

Господарським судом Полтавської області розглядалася справа №18/989/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Стаг" про стягнення 767861,47 грн.

22.10.2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстардарт" до господарського суду надійшла заява (вх.№11383) про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника.

Ухвалою від 23.10.2019 вказану заяву прийнято судом до розгляду, призначено проведення судового засідання з розгляду заяви на 05.11.2019.

Заявник та боржник в судове засідання не з`явилися.

29.10.2019 від заявника - ТОВ "ФК "Укрфінстандарт" надійшло клопотання (вх.№11741) про розгляд справи без його участі.

Ухвала суду про призначення заяви до розгляду, яка направлялася боржнику на адресу, зазначену у заяві та Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (наявний в матеріалах справи): АДРЕСА_1 Кременчук АДРЕСА_2 38, повернулася до суду з відміткою поштового відділення "організація вибула".

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

При розгляді заяви суд виходить з наступного.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 16.06.2011 по справі №18/986/11 позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Стаг" на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" - 397373,49 грн. боргу за простроченим кредитом, 309781,16 грн. боргу по простроченим процентам за користування кредитом, 7952,19 грн. комісії, 5256,35 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, 30,44 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії, 7203,93 грн. державного мита та 221,41 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.09.2011 року рішення господарського суду Полтавської області від 16.06.2011 р. №18/989/11 скасовано частково в частині відмови в стягненні з ТОВ "Фірми "Стаг" пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 30967,54 грн. та в частині часткового стягнення пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 21167,38 грн. та пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії у розмірі 619,71 грн. Прийнято в цій частині нове рішення, яким позов ПАТ УкрСиббанк задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірми "Стаг" на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" - 397373,49 грн. боргу за простроченим кредитом, 309781,16 грн. боргу по простроченим процентам за користування кредитом, 7952,19 грн. комісії, 30967,54 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 21167,38 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, 619,71 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії, 7676,61 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 3839,31 грн. витрат по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги.

28.09.2011 на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду були видані накази про примусове виконання постанови.

Як вбачається з поданої заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстардарт", 23.09.2019 року між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстардарт" укладено Договір факторингу №143, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором 0 від 28.03.2008 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Стаг" перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстардарт".

Відповідно до. ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 52 ГПК України визначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Частиною 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких обставин суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 334 ГПК України здійснити заміну стягувача Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстардарт" (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, пов.6, оф.42, ідент. код 41153878).

Керуючись ст.ст.52, 234, 334 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстардарт" про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника у справі №18/989/11 задовольнити.

2. Замінити стягувача у наказах господарського суду Полтавської області від 28.09.2011 у справі № 18/989/11 - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (61005, м. Харків, проспект Московський, 60) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстардарт" (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, пов.6, оф.42, ідент. код 41153878).

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 07.11.2019 року.

Суддя Іванко Л.А.