УХВАЛА

м. Київ

04.11.2019Справа № 902/717/19

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська зоря"

до 1) Міністерства юстиції України (Департамент державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, Комісія з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації); 2) Приватної агрофірми "Вікторія";

про визнання недійсним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Подільська Зоря" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Міністерства юстиції України (Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації) до Приватної агрофірми "Вікторія" про визнання недійсним наказу Міністерства юстиції України "Про скасування рішень про державну реєстрацію прав їх обтяжень" № 129/5 від 16.01.2018; відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів СТОВ "Подільська Зоря", шляхом відновлення записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо припинення права оренди за ПАФ "Вікторія" та записів щодо реєстрації права оренди за СТОВ "Подільська Зоря", які були скасовані на підставі оскаржуваного Наказу Міністерства юстиції України від 16.01.2018р.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 03.09.2019 №902/717/19 відповідно п.1 ч. 1 ст. 31 ГПК України позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська Зоря" передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Супровідним листом від 23.09.2019 за № 902/717/19/1290/19 Господарським судом Вінницької області справу № 902/717/19 направлено до Господарського суду міста Києва разом з ухвалою Господарського суду Вінницької області від 03.09.2019.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №902/717/19 передано на розгляд судді Привалову А.І.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.10.2019 залишено позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська зоря" без руху та надано позивачу час для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду, зокрема, шляхом подання суду письмової заяви в порядку ст. 46 ГПК України, в якій конкретизувати п. 2 прохальної частини позовної заяви, зазначивши які саме записи в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо припинення права оренди за ПАФ "Вікторія" та щодо реєстрації права оренди за СТОВ "Подільська Зоря" позивач просить суд відновити та до кого з відповідачів вказана вимога заявлена.

29.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено, зокрема, позовну заяву в новій редакції.

Отже, на виконання вимог ухвали Господарського суду м. Києва від 04.10.2019 щодо усунення недоліків, позивач надав нову позовну заяву.

При цьому, суд звертає увагу, що частиною 1 статті 46 ГПК України унормовано, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

З приписів ч. 1 ст. 46 ГПК України вбачається, що позивач може подати або заяву про зміну предмету позову, або про зміну підстав позову, одночасна зміну предмета і підстав позову процесуальним кодексом не передбачено.

Так, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Проте, суд звертає увагу, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено подання позовної заяви в межах вже поданої позовної заяви.

Викладене свідчить, що позивач не виконав вимог ухвали суду від 04.10.2019 щодо подання письмової заяви в порядку ст. 46 ГПК України, в якій необхідно було конкретизувати п. 2 прохальної частини позовної заяви, зазначивши які саме записи в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо припинення права оренди за ПАФ "Вікторія" та щодо реєстрації права оренди за СТОВ "Подільська Зоря" позивач просить суд відновити та до кого з відповідачів вказана вимога заявлена.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд звертає увагу, що з урахуванням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правова конструкція статті 174 Господарського процесуального кодексу України дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при подані позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Подільська зоря" позовну заяву та додані до неї документи .

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов