УХВАЛА

31 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/1555/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, І. Д. Кондратова,

за участю секретаря судового засідання - В.В. Шпорт,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.07.2019р.

у складі колегії суддів: А. Є. Чередко - головуючий, Л. М. Білецька, О. В. Чус

та на рішення господарського суду Запорізької області від 15.04.2019р.

суддя: В. Л. Корсун

за позовом ОСОБА_1

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес";

2. Розівської районної державної адміністрації Запорізької області

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів засновників (учасників) ТОВ "Прогрес", скасування запису про проведення реєстраційних дій

за участю представників:

від позивача: С.С. Лишенко

від відповідача-1: В.В. Лебедєв

від відповідача-2: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.09.2019р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.07.2019р. та на рішення господарського суду Запорізької області від 15.04.2019р. у справі №908/1555/17 та призначено скаргу до розгляду.

Розглядаючи касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.07.2019р. та на рішення господарського суду Запорізької області від 15.04.2019р. у справі №908/1555/17 Верховний Суд встановив наявність підстав для передачі справи на розгляд палати щодо корпоративних спорів‚ корпоративних прав та цінних паперів з огляду на наступне.

Як вбачається із встановлених судами обставин, ОСОБА_1 звернулася до господарського суду з позовом до ТОВ "Прогрес", в якому, з урахування уточнень, просила визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів засновників (учасників) ТОВ "Прогрес" від 22.11.2006р., оформлене протоколом №6 зборів учасників ТОВ "Прогрес"; скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про проведення реєстраційних дій відносно ТОВ "Прогрес" №2000053 від 27.11.2006р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що загальні збори засновників (учасників) товариства, на яких позивача виключено зі складу засновників товариства, відбулися з порушенням встановленої законом процедури, оскільки позивача не було повідомлено належним чином та в установлений строк про час і місце їх проведення.

В уточненій позовній заяві ОСОБА_1 вказала, що підставою прийняття спірного рішення загальних зборів стала подана нею заява про виведення її зі складу товариства. Серед документів, які подавались для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, міститься нотаріально завірена фотокопія власноруч написаної цієї заяви, датована жовтнем 2002 року. На думку позивача, за відсутності нотаріального посвідчення заява учасника про вихід із товариства, така заява є неналежно оформленою та не може бути підставою для прийняття загальними зборами рішення про виключення учасника з товариства, проведення відповідних виплат і внесення змін до установчих документів. ОСОБА_1 враховуючи невиплату засновницького внеску відповідно до ст. 54 Закону України "Про господарські товариства" вважала, що її заява від 2002 року взагалі не розглядалася, а бажання добровільного виходу зі складу засновників ТОВ "Прогрес" у 2006 році вже не мала.

Справа господарськими судами розглядалась неодноразово.

Постановою від 30.05.2018р. у даній справі №908/1555/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: головуючий - Стратієнко Л.В., судді: Баранець О.М., Ткач І.В., скасував рішення та постанову господарських судів попередніх інстанцій та направив справу на новий розгляд.

У даній постанові Верховний Суд не погодився з висновками судів попередніх інстанцій про те, що позивач ОСОБА_1 володіє корпоративними правами, які порушені відповідачем-1. Посилаючись на приписи ч. 1 ст. 54 Закону України "Про господарські товариства" (в редакції, чинній на 22.11.2002р.), вказуючи, що частка у статутному фонді обмежується саме розміром внеску позивача, та враховуючи, що внесок до статутного фонду товариства був повернутий позивачу 15.01.2003р., Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: головуючий - Стратієнко Л.В., судді: Баранець О.М., Ткач І.В., дійшов висновку, що за відсутності у статутному фонді (капіталі) товариства частки ОСОБА_1 , у неї відсутні будь-які корпоративні права у товаристві.

За результатами нового розгляду справи рішенням господарського суду Запорізької області від 15.04.2019р. у справі №908/1555/17, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.07.2019р., у задоволенні позову відмовлено.

Судові рішення мотивовані тим, що позивач не довів суду порушення порядку скликання та проведення загальних зборів від 22.11.2006р. та наявність у позивача корпоративних прав на момент проведення цих зборів, в тому числі порушення таких прав.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, І. Д. Кондратова, переглядаючи судові рішення у справі №908/1555/17 після нового розгляду, вважає за необхідне відступити від висновку, викладеного в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: головуючий - Стратієнко Л.В., судді: Баранець О.М., Ткач І.В. від 30.05.2018р. у справі №908/1555/17.

Суд звертає увагу, що станом на дату подання позивачем заяви про вихід з товариства 25.10.2002р. діяла постанова Кабінету Міністрів України "Про порядок державної реєстрації суб`єктів підприємницької діяльності" від 25.05.1998р. № 740.

Пунктом 24 даної постанови КМУ від 25.05.1998 р. №740 в редакції, чинній на момент подання заяви, встановлено, що у разі внесення до установчих документів змін, пов`язаних зі зміною складу засновників (учасників) суб`єкта підприємницької діяльності, подаються оформлені згідно з вимогами законодавства документи, що засвідчують, зокрема, добровільний вихід юридичної особи із складу засновників (учасників) - подається копія рішення засновника, а фізичної особи - нотаріально засвідчена заява.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" в редакції, чинній станом на момент проведення реєстраційних дій, у разі внесення змін до установчих документів, які пов`язані із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи, крім документів, які передбачені частиною першою цієї статті, додатково подається або копія рішення про вихід юридичної особи із складу засновників (учасників), завірена в установленому порядку, або нотаріально посвідчена копія заяви фізичної особи про вихід зі складу засновників (учасників), або нотаріально посвідчена копія документа про перехід частки учасника у статутному капіталі товариства, або нотаріально посвідчений документ про передання права засновника (учасника) іншій особі, або рішення уповноваженого органу юридичної особи про примусове виключення засновника (учасника) зі складу засновників (учасників) юридичної особи, якщо це передбачено законом або установчими документами юридичної особи.

Суд констатує, що вихід учасника з товариства - це безумовне та добровільне волевиявлення учасника, направлене на припинення його корпоративних правовідносин з господарським товариством. Таке волевиявлення учасника фіксується в письмовій формі - заяві про вихід, яка адресується товариству. Відсутність нотаріального посвідчення підпису заявника на заяві про вихід з товариства не дає підстави вважати дійсним волевиявлення учасника товариства щодо виходу зі складу учасників.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, І. Д. Кондратова вважає, що визначальним для добровільного виходу фізичної особи зі складу засновників (учасників) юридичної особи є факт подання заяви відповідної форми.

Оскільки судами у даній справі не було встановлено факту подання ОСОБА_1 заяви, яка була б належним чином оформлена, в тому числі з нотаріальним посвідченням підпису заявника, підстав стверджувати про відсутність у позивача будь-яких корпоративних прав у товаристві немає.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне відступити від висновку, викладеного в постанові від 30.05.2018р. Верховним Судом у складі колегії суддів цієї ж палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів.

Відповідно до ч. 1 ст. 302 Господарського процесуального кодексу України суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, передає справу на розгляд палати, до якої входить така колегія, якщо ця колегія вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з цієї ж палати або у складі такої палати.

З огляду на викладене, справа №908/1555/17 підлягає передачі на розгляд палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів з формування єдиної правозастосовчої практики у таких питаннях.

Керуючись ст. ст. 234, 235, ч. 1 ст. 302, ст. 303 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Справу №908/1555/17 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Прогрес", Розівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів засновників (учасників) ТОВ "Прогрес", скасування запису про проведення реєстраційних дій, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.07.2019р. та на рішення господарського суду Запорізької області від 15.04.2019р. передати на розгляд палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

І. Д. Кондратова