ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

(загальне позовне провадження)

"05" листопада 2019 р. Cправа №902/839/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ліспром груп", м.Рогатин Івано-Франківської області

до державного підприємства "Бершадське лісове господарство", м.Бершадь Бершадського району Вінницької області

про стягнення 16803 грн заборгованості згідно договору купівлі-продажу

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 03.10.2019 надійшла позовна заява від 30.09.2019 товариства з обмеженою відповідальністю "Ліспром груп" про стягнення на його користь з державного підприємства "Бершадське лісове господарство" грошових коштів в сумі 16803,00 грн, що були перераховані позивачем згідно договору купівлі-продажу необробленої деревини №1143 від 11.09.2018.

Ухвалою суду від 08.10.2019 дану позовну заяву залишено без руху, із зазначенням її недоліків, способу та строку їх усунення.

31.10.2019 на адресу суду надійшла заява ТОВ "Ліспром груп" (вх.№ 02.1-34/8557/19 від 31.10.2019) з додатками, ознайомившись зі змістом яких суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Враховуючи, що на момент відкриття провадження у даній справі суд не має можливості оцінити її значення для сторін, за відсутності думки останніх щодо необхідності розгляду її за правилами спрощеного позовного провадження (п.8 ч.3 ст.247 ГПК України), господарський суд вважає необхідним розгляд справи №902/839/19 здійснити за правилами загального позовного провадження.

Водночас суд зазначає, що в заяві від 28.10.2019 представник позивача відносно означеного в ухвалі суду доказу (платіжного доручення № 2267 від 08.10.2019) зазначив про його відсутність у ТОВ "Ліспром Груп", посилаючись на те, що даний документ знаходиться у Товарної біржі "Вінницька товарна універсальна біржа".

Ознайомившись з вказаним поясненням суд вважає за необхідне роз`яснити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Разом з тим, згідно до ч.ч.1, 2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З огляду на викладене, подане представником позивача пояснення щодо причин неподання до суду визначеного ухвалою від 08.10.2019 доказу (платіжного доручення № 2267 від 08.10.2019) є необґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 12, 74, 176, 181, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №902/839/19.

2. Розгляд справи №902/839/19 здійснити за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 28.11.19 на 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова, 29, зал№2 (кімн.303).

4. В судове засідання викликати представників сторін для надання пояснень, з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

5. Зобов`язати позивача надати суду до дня судового засідання оригінал або належним чином засвідчену копію платіжного доручення №2267 від 08.10.2019.

6. Зобов`язати відповідача надати суду до дня судового засідання пояснення з підтверджуючими доказами щодо виконання п.6.2 Договору купівлі-продажу необробленої деревини № 1143 від 11.09.2019 (якщо таке мало місце).

7. Зобов`язати учасників справи до дня судового засідання надати усі первинні бухгалтерські документи, а також листи, що стосуються виконання Договору купівлі-продажу необробленої деревини № 1143 від 11.09.2019 станом на час розгляду справи.

8. Встановити відповідачам строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з урахуванням ст.165 ГПК України.

9. Зобов`язати позивача до дня наступного судового засідання подати до суду відповідь на відзив з дотриманням вимог ст.166 ГПК України.

10. Роз`яснити учасникам справи, що згідно вимог п.4 ч.2 ст.42, ч.2 ст.164, ч.6 ст.165, ст.74 ГПК України кожна особа, яка бере участь у справі, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень подавши всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги або заперечення.

11. Ухвала суду від 05.11.2019 у справі №902/839/19 підписана суддею 05.11.2019.

12. Дану ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

14. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( АДРЕСА_1 . Завода, 4/3, м.Рогатин, Івано-Франківська обл.,77000)

3 - відповідачу (вул.Юрія Коваленка, буд.30, м. АДРЕСА_2 , Бершадський АДРЕСА_3 , Вінницька АДРЕСА_4 ., 24400)