overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.11.2019 м.Дніпро Справа № 904/2899/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів:Березкіна О.В., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Апіченок Олександр Миколайович на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2019 ( суддя Манько Г.В., дата складання повного судового рішення 09.09.2019) у справі №904/2899/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецшина"

до Фізичної особи-підприємця Апіченок Олександр Миколайович

про стягнення 95 937 грн. 88 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.10.2019 року розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Апіченок Олександр Миколайович призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.ч.5, 7 ст.252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Колегія суддів з метою повного та всебічного встановлення обставин справи вважає необхідним розгляд справи провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 252, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначити на 11.12.2019 о 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 507.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.11.2019 м.Дніпро Справа № 912/1975/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

секретар судового засідання: Вітко Г.С.,

розглянувши апеляційну скаргу виконувача обов`язків керівника Кіровоградської місцевої прокуратури на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 15.07.2019 (суддя Вавренюк Л.С.) у справі № 912/1975/19

за позовом керівника Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті

до боржника Приватного підприємства «ЛП-Транс І К»

про стягнення 12 064, 94 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга виконувача обов`язків керівника Кіровоградської місцевої прокуратури на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 15.07.2019 у справі № 912/1975/19. Розгляд справи призначено на 06.11.2019.

З метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, судова колегія дійшла висновку, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв`язку з чим відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 252, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 09.12.2019 о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.11.2019 м.Дніпро Справа № 904/3786/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

секретар судового засідання: Вітко Г.С.,

розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2019 (повний текст складено 21.03.2019 року, суддя Петренко Н.Е.) у справі №904/3786/18

за позовом першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі:

позивача-1: Грушівської сільської ради Дніпропетровської області, с. Грушівка, Апостолівський район, Дніпропетровська область

позивача-2: Східного офісу Державної аудиторської служби України, м. Дніпро

до відповідача-1: виконавчого комітету Грушівської сільської ради Дніпропетровської області, с. Грушівка, Апостолівський район, Дніпропетровська область

відповідача-2: Приватного підприємства «Лідер Актив», м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору Фізична особа-підприємець Жигалко Олександр Васильович, с. Снігурівка, Миколаївська область

про визнання рішення комітету з конкурсних торгів та договору від 04.03.2018 про закупівлю недійсними

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга першого заступника прокурора Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2019 у справі №904/3786/18. Розгляд справи призначено на 06.11.2019.

З метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, судова колегія дійшла висновку, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв`язку з чим відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 252, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 11.12.2019 о 10:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
06 листопада 2019 р. Справа № 902/476/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 10 жовтня 2019 р. у справі №902/476/19, яке набрало законної сили 06 листопада 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" листопада 2019 р. Справа № 903/763/16

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., розглянувши заяву Приватного підприємства Укр-Петроль, Волинська область, м. Володимир-Волинський

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі №903/763/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Петроль, м.Луцьк

до відповідача: Приватного підприємства Люкс-Транс-Луцьк, Луцький р-н. с.Гірка Полонка

про стягнення 110856,51грн.

встановив: 04.11.2019 (вх. №01-77/46/19) на адресу господарського суду Волинської області надійшла заява Приватного підприємства Укр-Петроль, в якій скаржник просить:

- здійснити процесуальне правонаступництво та замінити стягувача у виконавчому провадженні за наказом Господарського суду Волинської області №903/763/16-1 від 13 грудня 2016 року з товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Петроль (43000, Волинська область, м Луцьк, вул. Георгія Гонгадзе, буд. 5, ), позивача у справі, на його процесуального правонаступника Приватне підприємство Укр-Петроль (44700, Волинська область, м. Володимир-Волинський, вул. Ковельська, 10; );

- стягувачем у виконавчому провадженні по виконанню наказу Господарського суду Волинської області №903/763/16-1 від 13 грудня 2018 року про стягнення заборгованості з Приватного підприємства Люкс-Транс Луцьк в розмірі 111 532,10 грн. (сто одинадцять тисяч п`ятсот тридцять дві гривні десять копійок), з них 70 000, 00 грн. заборгованості, 14225,76 грн. пені, 25 658,07 грн. 20% річних, а також 1 648, 27 грн. судового збору вважати Приватне підприємство Укр-Петроль (44700, Волинська область, м. Володимир-Волинський, вул. Ковельська, 10, ).

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЛВВГ про заміну сторони стягувача у справі №903/842/18 підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 334, п. 9 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду заяву вих. №311 від 31.10.2019 (вх. №01-77/46/19 від 04.11.2019) Приватного підприємства Укр-Петроль про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Розгляд заяви призначити на "11" листопада 2019 р. на 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

3. Сторонам по заяві подати письмові пояснення на заяву.

4. Викликати для участі у судове засідання представників сторін.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"05" листопада 2019 р. Справа № 903/762/19

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/762/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Айс тім до фізичної особи-підприємця Романчук Ганни Степанівни про стягнення 12791,92 грн.,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2019 ТОВ Айс тім направило на адресу суду позовну заяву до фізичної особи-підприємця Романчук Ганни Степанівни про стягнення 12791,92 грн.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 25.09.2019 позовну заяву ТОВ Айс тім до ФОП Романчук Г.С. про стягнення 12791,02 грн. залишено без руху. Зобов`язано позивача не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви та подати суду: докази часткової оплати товару; докази направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів; належні докази, які підтверджують повноваження представника позивача на підписання позовної заяви; читабельну копію Договору №156 від 13.06.2017.

Ухвалою суду від 10.10.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, в ухвалах господарського суду Волинської області від 25.09.2019, від 10.10.2019 зазначено предмет спору - стягнення 12791,02 грн., тоді як необхідно вказати: стягнення 12791,92 грн.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті спору, відповідно до вимог ст. 243 ГПК України, ця описка підлягає виправленню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Господарського суду Волинської області від 25.09.2019, від 10.10.2019 по справі №903/762/19 в частині зазначення предмету позову та викласти його в такій редакції: стягнення 12791,92грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала суду підписана 06.11.2019.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

"05" листопада 2019 р. Справа № 903/762/19

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Коваль Олександр Миколайович

за участю представників сторін:

від позивача: Лавренчук О.В. - договір про надання правової допомоги від 05.09.2016, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №365 від 02.04.2008, ордер серія ВЛ №000,056356 від 25.12.2018

від відповідача: н/з

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс тім" до фізичної особи-підприємця Романчук Ганни Степанівни про стягнення 12791,92 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись ст. 240 ГПК України, Господарський суд Волинської області, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Романчук Ганни Степанівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс тім" (сільрада Станишівська, за межами населених пунктів комплекс будівель і споруд №4, Житомирський район, Житомирська область, 12430, ) заборгованість в сумі 12791,92 грн. (дванадцять тисяч сімсот дев`яносто одна гривня дев`яносто дві копійки) та 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) витрат по сплаті судового збору.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2019 Справа № 904/3838/19

За позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ", м.Дніпро

до Державного вищого навчального закладу "Придніпровська Державна академія будівництва та архітектури", м.Дніпро

про стягнення 133372,56 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається додатково з ініціативи суду без виклику сторін для виправлення арифметичної помилки в резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.19р. по справі №904/3838/19.

Так, судом було допущено арифметичну помилку в другому абзаці вступної та резолютивної частини рішення від 22.10.19р. по справі №904/3838/19, а саме зазначено суму пені у розмірі 18826,29 грн. та суму пені з урахуванням зменшення на 50% у розмірі 9413,15грн., в той час як потрібно було вказати пеню у розмірі 18928,59 грн., а з урахуванням зменшення суми пені на 50% - 9464,30 грн.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що зазначена арифметична помилка не зачіпає суті спору, відповідно до вимог ст. 243 ГПК України, ця описка підлягає виправленню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку в другому абзаці вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.19р. по справі №904/3838/19, зазначивши суму пені у розмірі 18928,59 грн., та суму пені з урахуванням зменшення суми на 50% - 9464,30 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2019 м. ДніпроСправа № 904/3982/19

За позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпро

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт", с. Промінь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 3 247 010,45 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача Омельченко Є.В.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 2 959 828,97 грн., що складають суму заборгованості за договором № 644 про надання овердрафтового кредиту від 21.12.2018, 193 798,84 грн. - процентів, нарахованих на залишок простроченої заборгованості за кредитом, 93 382,64 грн. - пені.

10.09.2019 господарським судом відкрито провадження у справі № 904/3982/19, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.10.2019, про що постановлено ухвалу.

29.10.2019 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" надійшла заява про заміну позивача у справі № 904/3982/19 з Акціонерного товариства "Акцент-Банк" на підприємство заявника.

Враховуючи те, що ТОВ "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" не надані докази, які підтверджують факт фінансування, господарським судом відтерміновано розгляд вищезазначеної заяви до наступного судового засідання.

У підготовчому засіданні 04.11.2019 представником позивача заявлено усне клопотання про продовження підготовчого провадження та відкладення розгляду справи, яке господарський суд вважає можливим задовольнити.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 11.12.2019.

2. Відкласти підготовче засідання до 14.11.19 о 15 год. 30 хв.

Явка повноважних представників сторін в підготовче засідання обов`язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.11.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2019 Справа № 904/3838/19

За позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ", м.Дніпро

до Державного вищого навчального закладу "Придніпровська Державна академія будівництва та архітектури", м.Дніпро

про стягнення 133372,56 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається додатково з ініціативи суду без виклику сторін для виправлення арифметичної помилки в резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.19р. по справі №904/3838/19.

Так, судом було допущено арифметичну помилку в другому абзаці вступної та резолютивної частини рішення від 22.10.19р. по справі №904/3838/19, а саме зазначено суму пені у розмірі 9413,15грн., в той час як потрібно було вказати пеню у розмірі 9464,30 грн.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що зазначена арифметична помилка не зачіпає суті спору, відповідно до вимог ст. 243 ГПК України, ця описка підлягає виправленню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку в другому абзаці вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.19р. по справі №904/3838/19, зазначивши суму пені у розмірі 9464,30 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся