ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2019 р. Справа № 924/1125/19

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., розглянувши отримані позовні матеріали за заявою (вх. № 05-06/2423/19 від 28.10.2019р.) ОСОБА_1 до ПАТ «Проскурів» м. Хмельницький про визнання недійсними рішень загальних зборів та наглядової ради товариства

за заявою ОСОБА_1 м.Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м.Хмельницький Хмельницької області

про визнання недійсними рішень загальних зборів ПАТ "Проскурів" та наглядової ради ПАТ "Проскурів"

за участю представників учасників : не викликалися

Суть спору:

Позивач - гр. ОСОБА_1 м.Хмельницький звернувся до Господарського суду Хмельницької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м.Хмельницький про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Проскурів", оформленого протоколом від 27.08.2019р., визнання недійсним рішення наглядової ради ПАТ "Проскурів", оформленого протоколом № 1 від 27.08.2019р., визнання недійсним рішення наглядової ради ПАТ "Проскурів", оформленого протоколом № 8 від 15.10.2019р., а також скасування відповідних реєстраційних дій.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2019 року справу № 924/1125/19 за позовом гр. ОСОБА_1 м.Хмельницький ( НОМЕР_1 ) до Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м.Хмельницький (30593842) передано для розгляду судді Грамчуку І.В.

У відповідності до ч.1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

У відповідності до отриманих судом матеріалів позовну заяву гр. ОСОБА_1 підписано його повноважним представником адвокатом Ткачуком Б.М. членом адвокатського об`єднання «Місяць і партнери», в якому помічником адвоката працює мій син - ОСОБА_2 .

Окрім того, до працевлаштування в адвокатському об`єднанні «Місяць і партнери», ОСОБА_2 вів перемовини особисто з ОСОБА_1 про можливу роботу юристом в Публічному акціонерному товаристві "Проскурів", м.Хмельницький.

При цьому обраний позивачем предмет спору безпосередньо торкається прав та охоронюваних законом інтересів гр. ОСОБА_3 , в т.ч. щодо обрання його Генеральним директором товариства з 28.08.2019р. та припинення повноважень з 15 жовтня 2019р., з яким мене протягом тривалого часу пов`язуть особисті приятельські та добросусідські взаємовідносини.

Згідно ч.1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

У відповідності до ст. 39 Кодексу питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч.1).

2. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Таким чином з наведених підстав та з метою уникнення обставин, які б викликали сумніви у неупередженості судді в ході розгляду справи № 924/1125/19 за позовом гр. ОСОБА_1 м . Хмельницький ( НОМЕР_1 ) до Публічного акціонерного товариства "Проскурів", м.Хмельницький (30593842) про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Проскурів", оформленого протоколом від 27.08.2019р., визнання недійсним рішення наглядової ради ПАТ "Проскурів", оформленого протоколом № 1 від 27.08.2019р., визнання недійсним рішення наглядової ради ПАТ "Проскурів", оформленого протоколом № 8 від 15.10.2019р., а також скасування відповідних реєстраційних дій, суддею Грамчуком І.В. заявлено самовідвід від участі в розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на приписи глави 3 ГПК України, а також правові позиції Європейського суду з прав людини (зокрема, у справі Мікалефф проти Мальти (§98): правосуддя не тільки здійснюється, а повинно також демонструватися; кожний суддя, стосовно якого існують будь-які сумніви щодо недостатньої неупередженості, повинен відмовитися від розгляду справи), з огляду на наведені вище обставини, які можуть викликати сумніви в неупередженості судді, самовідвід судді підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32-40 гл. 3, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Грамчука І.В. від участі в розгляді справи № 924/1125/19 за позовом гр. ОСОБА_1 м . Хмельницький ( НОМЕР_1 ) до Публічного акціонерного товариства "Проскурів", м.Хмельницький (30593842) про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Проскурів", оформленого протоколом від 27.08.2019р., визнання недійсним рішення наглядової ради ПАТ "Проскурів", оформленого протоколом № 1 від 27.08.2019р., визнання недійсним рішення наглядової ради ПАТ "Проскурів", оформленого протоколом № 8 від 15.10.2019р., а також скасування відповідних реєстраційних дій задовольнити.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 3 примірники:

1- в наряд,

2- позивачу ( ОСОБА_1 АДРЕСА_2 )

3-представнику позивача Ткачуку Б.М. ( АДРЕСА_3 )

4- відповідачу (29000, Хмельницька область, м.Хмельницький, вул. Володимира Глущенкова,11)

всім реком. з повідомл. про вруч.