ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2019 р. Справа№ 914/2173/19

Суддя Господарського суду Львівської області Артимович В.М., розглянувши матеріали справи

за позовом:Малого приватного підприємства Фірми «Ерідон», м. Київ
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Львівське», с. Зубра, Пустомитівський район, Львівська область
про:
стягнення 13 827 830,18 грн.
Представники сторін: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство фірма «Ерідон» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Львівське» про стягнення 13827830,18 грн. заборгованості, з яких 6913915,09 грн. пені та 6913915,09 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 29.10.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.11.2019р.

Малим приватним підприємством фірмою «Ерідон» до позовної заяви долучено заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить забезпечити можливість участі представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку зі значною віддаленістю суду від місцезнаходження Малого приватного підприємства фірми «Ерідон».

Суд, розглянувши дану заявуМалого приватного підприємства фірми «Ерідон`про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вважає за необхідне відмовити у її задоволенні, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь не є обов`язковою для встановлення всіх обставин справи.

Представник позивача у поданому клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не наводить жодних об`єктивних причин неможливості його неприбуття в судові засідання, а, отже, підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції відсутні.

Крім того, заявником не надано суду жодних доказів на підтвердження тієї обставини, що за об`єктивних причин представник позивача позбавлений можливості приймати участь у судовому засіданні, призначеному в приміщенні Господарського суду Львівської області.

Також суд звертає увагу, що ухвалою суду від 29.10.2019 р. про відкриття провадження у справі явка повноважних представниківсторін в судове засідання визнана обов`язковою та зобов`язано позивача надати суду оригінали додатків долучених до позовної заяви - для огляду в судовому засіданні.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що ухвалою суду явка повноважних представників сторін визнана обов`язковою, враховуючи значну суму ціни позову, необхідність огляду оригіналів документів, долучених до позовної заяви, з метою надання усних та письмових пояснень, в тому числі щодо залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Адама Україна», суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви представника Малого приватного підприємства фірми «Ерідон`про його участь в судовому засіданнів режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Артимович В.М.