ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" листопада 2019 р. Справа № 924/439/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

судді Савченко Г.І.

за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 19.09.19р. (повний текст - 27.09.2019р.) у справі №924/439/19 (суддя Грамчук І.В.)

за заявою Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" (м.Старокостянтинів)

до 1. Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив" (м. Шепетівка)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс" (м.Шепетівка)

про визнання договору відступлення права вимоги № 26/09/2018-3 від 26.09.2018р. між СВК "Перший національний виробничий кооператив" та Товариством з обмеженою відповідальністю"Органік Сідс" недійсним

у межах справи №924/1155/18 про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 19.09.2019р. відмовлено в позові Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги № 26/09/2018-3 від 26.09.2018р. між СВК "Перший національний виробничий кооператив" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс" недійсним (у межах справи №924/1155/18 про визнання банкрутом сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив").

Не погоджуючись з винесеною ухвалою Дочірнє підприємство "Старокостянтинівський молочний завод" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою. Разом з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга надійшла безпосередньо на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 15.10.2019р.

Листом суду №924/439/19/4605/19 від 16.10.2019р. матеріали справи №924/439/19 витребувано у господарського суду Хмельницької області.

21.10.2019р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли належним чином оформлені матеріали справи №924/439/19.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2019р. апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 19.09.19р. у справі №924/439/19 - залишено без руху. Запропоновано апелянту - Дочірньому підприємству "Старокостянтинівський молочний завод" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати оригінали доказів доплати судового збору у розмірі 960,50 грн. - протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

31.10.2019р. на адресу суду від ДП "Старокостянтинівський молочний завод" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скаги. До заяви додано платіжне доручення №СТК2501 від 25.10.2019р. на суму 960,5 грн.

Отже, апелянт усунув недоліки апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання щодо поновлення строку колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки повний текст оскаржуваної ухвали складено та підписано 27.09.2019р., направлено на адреси сторін 01.10.2019р., отримано ДП "Старокостянтинівський молочний завод" 02.10.2019р., а скаргу подано 09.10.2019р. (протягом десяти днів з дня отримання повного тексту ухвали), колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання про поновлення строку.

Згідно ч.3 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 19.09.19р. у справі №924/439/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому, відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.234, 256, 262, ч.3 ст.273 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Дочірньому підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Хмельницької області від 19.09.19р. у справі №924/439/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 19.09.19р. у справі №924/439/19.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "04" грудня 2019 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмові відзиви на апеляційну скаргу з доказами надсилання сторонам копій відзивів та доданих до нього документів.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників учасників не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Савченко Г.І.