УХВАЛА

м. Київ

04.11.2019Справа № 910/12123/19

Господарський суду міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного підприємства "ГРАНД ХОВЕР" (54036, м. Миколаїв, вул. Клубна, 161)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛМІКО" (01135, м. Київ, вул. вул. Золотоустівська, 3)

про стягнення заборгованості 38 254,72 грн

Без виклику сторін представників

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ГРАНД ХОВЕР" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛМІКО" про стягнення 38 254,72 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що всупереч умовам договору №25/01-Б від 25.01.2018 та виставленому рахунку-фактури СФ-0000032 від 31.08.2018 відповідач не здійснив оплати за надані послуги з монтажу технічного обслуговування відеообладнання за серпень 2018 року, що стало наслідком виникнення у останнього заборгованості перед позивачем у розмірі 2 000,00 грн та підставою для нарахування неустойки у розмірі 36 000,00 грн, 3% річних у розмірі 59,00 грн та інфляційних втрат у розмірі 195,72 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 суд виправив описку допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 09.09.2019, а саме пункт 6 резолютивної частини ухвали читати: "6. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 09.10.2019".

25.09.2019 через загальний відділ діловодства суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач заперечуючи щодо заявлених позовних вимог не погоджується з твердженням позивача, які стосуються неправомірності розірвання договору №25-01-Б від 25.01.2018 в односторонньому порядку, кількістю та вартістю фактично наданих послуг у серпні 2018, визначеною позивачем кінцевою датою розрахунку за надані послуги, а також із початком перебігу строку позовної давності. Крім того, до відзиву позивач надав клопотання про витребування оригіналу листа-вимоги №080918/1 від 08.09.2018 та підтвердження його надсилання відповідачу, а також клопотання про розгляд справи з викликом сторін.

17.10.2019 до канцелярії суду надійшла відповідь на відзив, у якій містяться заперечення щодо доводів позивача, зокрема, щодо дії договору №25-01-Б від 25.01.2018. Так, на думку позивача, договір не було достроково розірвано і він діяв до кінця строку, а саме до 31.08.2018. Позивачем також зазначено, що оплата за серпень 2018 року мала бути здійснена на підставі виставленого рахунку до 05.09.2019, оскільки будь-яких посилань на підписання або не підписання акту виконаних робіт (надання послуг) у договорі немає. Крім того, у відповіді на відзив позивач звертає увагу на переривання перебігу позовної давності подачею позовної заяви 19.08.2019, яка була повернута судом для роз`єднання позовних вимог.

30.10.2019 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, у яких останній обґрунтовує свої твердження щодо дострокового розірвання договору з 27.08.2018 та зазначає про відсутність підстав для переривання перебігу строку позовної давності.

Згідно з ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За умовами ч. 3 ст. 247 Господарського кодексу України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у даному спорі, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання відповідача, перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання та зобов`язати позивача надати суду у підготовчому судовому засіданні оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви.

Згідно з п. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи №910/12123/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче судове засідання призначити на 20.11.19 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Зобов`язати позивача надати суду у підготовчому судовому засіданні оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду), в тому числі оригінал листа-вимоги №080918/1 від 08.09.2018 та підтвердження його надсилання відповідачу.

5. Повідомити сторін, що подання ними до суду додаткових письмових доказів, заяв, клопотань та заперечень можливе у строк до 15.11.2019 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

Ухвала набирає чинності 04.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин