ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1333/19

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

при секретарі судового засідання Кришталі Д.І.,

розглянувши справу №916/1333/19

за позовом: Фізичної особи-підприємця Семера Вікторії Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Вілька Олександра Володимировича ( АДРЕСА_2 ),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрооптима"

(67663, Одеська область, Біляївський район, сільська рада Усатівська, 8км+100м траси Одеса-Київ-Санкт-Петербург, ).

про стягнення 104946,12 грн.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

від третьої особи - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Семера Вікторія Анатоліївна звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Вільк Олександра Володимировича та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрооптима" про стягнення 104946,12 грн.

26.09.2019 Фізична особа підприємець Семера Вікторія Анатоліївна звернулась до господарського суду Одеської області з заявою (за вх. №2-4655/19) про відмову від позову.

28.10.2019 від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника.

29.10.2019 від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, в якому також просить задовольнити заяву позивача про відмову від позову.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, серед іншого, передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. При цьому, суд зазначає, що ч. 3 ст. 231 ГПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи те, що заява Фізичної особи - підприємця Семери Вікторії Анатоліївни (вх.№2-4655/19 від 26.09.2019) підписана нею особисто, така відмова від заявленого позову не суперечить інтересам сторін, господарський суд з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства вважає за необхідне прийняти таку відмову від позову.

Крім того, позивач просить вирішити питання про повернення позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Вказаному кореспондують положення ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір". Оскільки позивачем було сплачено 1921,00 грн. судового збору при поданні позову, суд приходить до висновку про повернення 50% сплаченої суми судового збору у розмірі 960,50 грн.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 191, п.п.4 ч.1 ст.231, ст.234 ГПК України, ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Фізичної особи - підприємця Семери Вікторії Анатоліївни (вх. №2-4655/19 від 26.09.2019) про відмову від позову Фізичної особи - підприємця Семери Вікторії Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Фізичної особи-підприємця Вілька Олександра Володимировича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрооптима" (67665, Одеська область, Біляївський район, сільська рада Усатівська, 8км+100м траси Одеса-Київ-Санкт-Петербург, , ) про стягнення 104946,12 грн.

2. Провадження у справі №916/1333/19 за позовом Фізичної особи - підприємця Семери Вікторії Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Фізичної особи-підприємця Вілька Олександра Володимировича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрооптима" (67665, Одеська область, Біляївський район, сільська рада Усатівська, 8км+100м траси Одеса-Київ-Санкт-Петербург, , ) про стягнення 104946,12 грн., - закрити.

3. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь Фізичної особи - підприємця Семери Вікторії Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 960,50 грн., перерахованого згідно з квитанцією №СВ01516755/1 від 10.05.2019, оригінал якої міститься у матеріалах справи №916/1333/19.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено та підписано 30.10.2019. Повний текст ухвали складено та підписано 01.11.2019. Ухвала набирає сили з моменту підписання повного тексту та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя Р.В. Волков