ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"04" листопада 2019 р. Справа №906/728/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Проспер" (вх.№2618/19 від 28.10.2019р.) на ухвалу господарського суду Житомирської області, постановлену 09.10.19р. суддею Кудряшовою Ю.В. у м.Житомирі, повний текст складено 09.10.19р. у справі № 906/728/19

за позовом Приватного підприємства "Проспер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "TENACHEN" (SIA"TENACHEN")

про стягнення 20000,00 євро

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 09.10.2019р. у справі №906/728/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "TENACHEМ" (SIA "TENACHEМ") (вх.№02-44/1530/19 від 02.10.2019) про розподіл судових витрат у справі №906/728/19 задоволено частково; стягнуто з Приватного підприємства "Проспер" - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "TENACHEМ" (SIA "TENACHEМ") (єдиний реєстраційний номер НОМЕР_1 , Республіка Латвія, Край Добеле, Добеле, вулиця Сподрібас, З, LV-3701) 402,50 євро (що в еквіваленті становить 10925,11 грн. станом на 09.10.2019).

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, представник Приватного підприємства "Проспер" - адвокат Войтенко С.В. звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх.№2618/19 від 28.10.2019р.), відповідно до якої просить скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області від 09.10.2019р. у справі №906/728/19 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні вимог заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "TENACHEМ" (SIA "TENACHEМ") в повному обсязі.

Крім того, окремим документом до апеляційної скарги долучено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідно у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Житомирської області від 09.10.2019р. у справі №906/728/19.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що в судовому засіданні при оголошенні змісту ухвали суду першої інстанції від 09.10.2019р. представник позивача участі не брав. Крім того копію оскаржуваної ухвали суду підприємство отримало 15.10.2019р.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги з додатками, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга Приватного підприємства "Проспер" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Заяву щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду від 09.10.2019р. слід задоволити та поновити скаржнику такий строк.

Частиною 5 статті 262 ГПК України передбачено, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 255, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному підприємству "Проспер" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Житомирської області від 09.10.2019р. у справі №906/728/19.

2. Зупинити дію ухвали господарського суду Житомирської області від 09.10.2019р. у справі №906/728/19.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Проспер" (вх.№2618/19 від 28.10.2019р.) на ухвалу господарського суду Житомирської області від 09.10.19р. у справі №906/728/19.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "20" листопада 2019 р. об 14:45 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3 .

5. Відповідачу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

6. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

7. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі:

- Приватному підприємству "Проспер" (12452, Житомирська область, Житомирський район, село Кодня, вулиця Вокзальна, будинок, 2);

- представнику позивача ОСОБА_1 Сергію Вікторовичу ( АДРЕСА_1 м АДРЕСА_2 вулиця Львівська, будинок АДРЕСА_3 , офіс №1);

- представництву в Україні Товариства з обмеженою відповідальністю "TENACHEN" (SIA"TENACHEN") (03680, м. Київ, пер. Радишева, будинок 3, офіс 130).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.