УХВАЛА

31 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/1518/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства ?Бродитеплоенерго?

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.05.2019 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.10.2019

за скаргою Акціонерного товариства ?Національна акціонерна компанія ?Нафтогаз України? на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області у справі

за позовом Акціонерного товариства ?Національна акціонерна компанія ?Нафтогаз України?

до Комунального підприємства ?Бродитеплоенерго?

про стягнення 212 241,42 грн,

за участі відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Комунального підприємства ?Бродитеплоенерго? на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.05.2019 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 у справі № 914/1518/18, подана 24.10.2019.

Матеріали касаційної скарги Комунального підприємства ?Бродитеплоенерго? відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Одночасно з касаційною скаргою Комунальним підприємством ?Бродитеплоенерго? заявлено клопотання про зупинення виконання/зупинення дії ухвали Господарського суду Львівської області від 28.05.2019 і постанови Західного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 у цій справі до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Розглянувши це клопотання, Суд відмовляє в його задоволенні, зважаючи на таке.

Згідно вимог частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Водночас, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави - вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої постановлено рішення, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява (клопотання) про зупинення виконання (дії) судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, насамперед вона має бути обґрунтованою посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але суд вирішив питання про їх права та обов`язки) і наявністю доказів на підтвердження таких обставин.

Однак подане скаржником клопотання наведеним критеріям не відповідає, оскільки не містить жодних належних обґрунтувань і доказів на їх підтвердження, які Суд міг би оцінити.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

За змістом частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваних ухвали та постанови має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 290, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства ?Бродитеплоенерго? на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.05.2019 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 у справі № 914/1518/18.

2. Здійснити перегляд ухвали Господарського суду Львівської області від 28.05.2019 і постанови Західного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 у письмовому провадженні.

3. Відмовити Комунальному підприємству ?Бродитеплоенерго? у задоволені клопотання про зупинення виконання/зупинення дії ухвали Господарського суду Львівської області від 28.05.2019 і постанови Західного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 у справі № 914/1518/18.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 15.11.2019.

5. Витребувати з Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/1518/18 за позовом Акціонерного товариства ?Національна акціонерна компанія ?Нафтогаз України? до Комунального підприємства ?Бродитеплоенерго? про стягнення 212 241,42 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков