СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

29 жовтня 2019 року Справа № 905/1115/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Ільїн О.В., суддя Склярук О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вх. №3031 Д/1) на ухвалу Господарського судуХарківської області від 13.09.2019 у справі № 905/1115/19,

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" (84302, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Комерційна, будинок №8, )

до Державного підприємства "Енергоринок" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок №27; код ЄДРПОУ - 21515381)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вулиця Смоленська, будинок 19, )

про відновлення становища, яке існувало до порушення права,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.09.2019 у справі №905/1115/19 заяву б/н від 12.09.2019 Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" до Державного підприємства "Енергоринок" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про відновлення становища, яке існувало до порушення права - задоволено частково; зупинено дію Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ( 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, б.73) та/або приватних виконавців щодо примусового виконання наказів №908/999/15-г, №905/707/16 та/або будь-яких інших виконавчих документів, виданих на підставі та в межах судових рішень у справах №908/999/15-г, №905/707/16, що набрали законної сили, про примусове стягнення заборгованості з акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" (84302, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Комерційна, будинок №8, ) на користь Державного підприємства "Енергоринок" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок №27; код ЄДРПОУ - 21515381); в іншій частині вимог відмовлено.

Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з вказаною ухвалою суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви б/н від 12.09.2019 Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" про вжиття заходів забезпечення позову в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали шляхом надання -заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його поновлення; -доказів сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн; -доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів учасникам справи.

29.10.2019 повторним автоматизованим розподілом справи №905/1115/19, у зв`язку з відпусткою судді Дучпл Н.М., судді Гетьмана Р.А., для розгляду справи сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Россолов В.В., суддя Ільїн О.В., суддя Склярук О.І.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення №640 копію ухвали Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 11.10.2019. Таким чином, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного дня 12.10.2019 та закінчився 21.10.2019 (у т.ч. кінцевий день направлення засобами поштового зв`язку).

17.10.2019 від Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшло: -заява про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його поновлення; -докази сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн; -докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів учасникам справи.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 119 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Несвоєчасне подання апеляційної скарги пояснюється апелянтом тим, що Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не був учасником спору, за наслідком розгляду якого було винесено спірну ухвалу, а про її існування стало відомо від представника Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" 17.09.2019.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скрги, дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, судова колегія дійшла висновку, що Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України своєчасно усунуто недоліки, встановлені судом апеляційної інстанції в ухвалі від 07.10.2019.

Згідно з ч. 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в новій редакції, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

За вимогами ч. 3 статті 262 зазначеного Кодексу, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Судом встановлено, що апеляційна скарга Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №905/1115/19 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 261, 262, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження на ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.09.2019 у справі №905/1115/19.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.09.2019 у справі №905/1115/19.

3.Призначити справу до розгляду на "05" листопада 2019 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

4.Учасникам справи встановити строк - не пізніше п`яти днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.В. Ільїн

Суддя О.І. Склярук