ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 листопада 2019 року м. Черкаси справа № 925/311/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від заявника: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну стягувача, по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до фізичної особи - підприємця Кочерова Олександра Олександровича про стягнення 15 597,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 19.05.2016 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з фізичної особи - підприємця Кочерова Олександра Олександровича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (ідентифікаційний код 09807862, м. Львів, вул. Сахарова, 78) -- 14 727,27 грн. основного боргу по кредиту, 5 308,14 грн. заборгованості по відсотках, 12,09 грн. пені по відсотках на підставі умов договору № 266 про надання овердрафту від 30.12.2014 року та 1 378,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

На виконання судового рішення видано наказ від 31.05.2016. Доказів про фактичне повне виконання судового рішення у справі немає.

28.10.2019 господарським судом Черкаської області зареєстровано заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" №54075 від 21.10.2019 про заміну стягувача, якою просить замінити стягувача на його правонаступника-заявника у виконавчих листах № 925/311/16.

Справа знаходиться на стадії примусового виконання рішення, тому заяву слід розглядати за правилами ст. 334 ГПК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

В судове засідання представники сторін та заявника не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалась. У поданій заяві ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" просить розглядати заяву без участі свого представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Частиною 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При цьому питання заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником вирішується виключно судом у порядку, передбаченому статтею 334 ГПК України.

Розглянувши доводи заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну стягувача, суд вважає, що заява підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

Як вказано вище, судовим рішенням у даній справі з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (ідентифікаційний код 09807862, м. Львів, вул. Сахарова, 78) стягнуто 14 727,27 грн. основного боргу по кредиту, 5 308,14 грн. заборгованості по відсотках, 12,09 грн. пені по відсотках на підставі умов договору № 266 про надання овердрафту від 30.12.2014 року та 1 378,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

З наданих заявником доказів вбачається, що 23.06.2018 між публічним акціонерним товариством "Кредобанк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" було укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 23/06-02 ( а.с. 108-114) .

За умовами цього договору позивач відступив заявнику право вимоги у повному обсязі за плату та під фінансування від заявника до Позичальників за кредитними договорами в обсязі всіх пов`язаних із такими правами грошової вимоги прав позивача щодо позичальників.

У додатку № 2 до договору факторингу (а.с. 115) міститься посилання на кредитний договір № 266 від 30.12.2014 року, позичальник ФОП Кочеров О.О.

Доказів визнання недійсним цього договору у справу не подано.

Розглянувши доводи заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну стягувача, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Позовні вимоги у справі обґрунтовано невиконанням відповідачем умов кредитного договору № 266 від 30.12.2014.

У відповідності до ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У відповідності до п.1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, чинним законодавством України допускається заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом всього часу існування зобов`язання. Заміна кредитора у зобов`язанні не змінює судове рішення, не впливає на права та обов`язки боржника. Заміна кредитора проводиться без згоди боржника.

Таким чином, ст. 334 Господарського процесуального кодексу України дає можливість здійснити заміну сторони виконавчого провадження також і за наслідками виниклих між сторонами відносин уступки права вимоги та факторингу, оскільки за змістом ст. ст. 512, 516 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою в т.ч. внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тобто на стороні позивача відбулося договірне правонаступництво, на що також поширюється дія ст. 334 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оцінивши додані до заяви докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження у даній справі.

Заперечень від учасників процесу проти задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну стягувача до суду не надійшло.

На підставі викладеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" № 54075 від 21.10.2019 про заміну стягувача підлягає до повного задоволення.

Керуючись ст. 334 ГПК України, суд --

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" № 54075 від 21.10.2019 про заміну стягувача задовольнити повністю.

Здійснити процесуальну заміну позивача у справі (як стягувача та сторони виконавчого провадження) -- публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (ідентифікаційний код 09807862, м. Львів, вул. Сахарова, 78) на його правонаступника за договірним зобов`язанням - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" (ідентифікаційний код 38750239 м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Н.М. Спаських