ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/2040/19

за позовом акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ,

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Дистрибуційних Технологій", с. Крюківщина Києво-Святошинського району

2) ОСОБА_1 , м. Полтава,

про стягнення 162 867,20 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: ОСОБА_1., керівник, витяг з ЄДР;

відповідач 2: ОСОБА_1., особисто;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.10.2019 клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Дистрибуційних Технологій" від 01.10.2019 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження залишено без задоволення та призначено до розгляду справу №911/2040/19 в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні 15.10.2019 з повідомленням учасників справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.10.2019 відкладено розгляд справи на 04.11.2019 про що учасники повідомлялись згідно з встановленим порядком.

31.10.2019 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог від 25.10.2019, у якій позивач просить стягнути з відповідачів солідарно 40558,76 грн. заборгованості (38779,17 грн. процентів та 1779,59 грн. пені).

04.11.2019 від позивача надійшла відповідь на відзив від 15.10.2019 № 20191004/3442 за підписом представника позивача Гаренко Н.В., у якій представник позивача просить суд задовольнити уточнені позовні вимоги Банку в повному обсязі.

Також 04.11.2019 від позивача надійшла відповідь на відзив від 18.10.2019 № 20191007/826 за підписом представника позивача Єрмолова Є.В., у якій представник позивача просить суд задовольнити позовні вимоги Банку в повному обсязі.

В судове засідання 04.11.2019 з`явився відповідач 2, який також є керівником та відповідно представником відповідача 1 ТОВ "Парк Дистрибуційних технологій" в порядку самопредставництва. Позивач в судове засідання представника не направив.

Суд, розглянувши заяву про зменшення розміру позовних вимог, зазначає таке.

Відповідно до пункту 2 частини 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Перше судове засідання з розгляду справи відбулось 15.10.2019, про що позивачу було відомо, позаяк позивач 15.10.2019 на електронну адресу суду направляв клопотання про відкладення судового засідання.

Відтак, надіслана поштою (відправлення №826809 датоване 30.10.2019) заява про зменшення розміру позовних вимог, датована 25.10.2019, подана з пропуском строку, встановленого законом.

Згідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно частин 1-4 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відтак, надіслана поштою (відправлення №826809 датоване 30.10.2019) заява про зменшення розміру позовних вимог, датована 25.10.2019, подана з пропуском строку, встановленого законом, без клопотання про його поновлення та без наведення об`єктивних обставин, які перешкодили вчинити вказану процесуальну дію у встановлений законом строк.

Враховуючи викладене, суд в порядку ст.118 ГПК України залишає без розгляду заяву АТ КБ «Приватбанк» про зменшення розміру позовних вимог.

В судовому засіданні представник відповідачів заявила усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для надання часу надіслати позивачу заперечення на відповідь на відзив та надати суду доказів їх відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.ст. 46, 118, 119, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву АТ КБ «Приватбанк» від 25.10.2019 про зменшення розміру позовних вимог залишити без розгляду.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 18.11.2019 до 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

3. Повідомити учасників судового процесу про судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до частини 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та в частині залишення заяви позивача без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення відповідно до пункту 14 частини 1 ст. 255 ГПК України протягом строків, передбачених ст. 256 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх