УХВАЛА

01 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1773/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Васьковського О.В., Катеринчук Л.Й.,

учасники справи:

позивач - Заступник прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Трансінвестсервіс",

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Одеської області

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2019

у складі колегії суддів: Лавриненко Л.В. (головуючий), Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

та на рішення Господарського суду Одеської області від 26.11.2018

у складі судді Волкова Р.В.

у справі за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Трансінвестсервіс"

про стягнення 3 286 573,70 грн,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року Заступник прокурор Одеської області звернувся до Господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Трансінвестсервіс" с. Визирка про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди в розмірі 3 286 573,70 грн.

26.11.2018 рішенням Господарського суду Одеської області у справі № 916/1773/18, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2019, у задоволенні позовних вимог Заступника прокурора Одеської області відмовлено у повному обсязі.

12.07.2019 Заступником прокурора Одеської області подано касаційну скаргу на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 та на рішення Господарського суду Одеської області від 26.11.2018 у справі № 916/1773/18.

05.08.2019 ухвалою Верховного Суду задоволено заяву Заступника прокурора Одеської області про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 та рішення Господарського суду Одеської області від 26.11.2018 у справі № 916/1773/18, поновлено Заступнику прокурора Одеської області строк на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 та рішення Господарського суду Одеської області від 26.11.2018 у справі № 916/1773/18. Відкрито касаційне провадження у справі № 916/1773/18 Господарського суду Одеської області за касаційною скаргою Заступника прокурора Одеської області на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 та на рішення Господарського суду Одеської області від 26.11.2018, розгляд справи призначено на 29.08.2019. Витребувано з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/1773/18 у справі за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Трансінвестсервіс" про стягнення 3 286 573,70 грн.

29.08.2019 ухвалою Верховного Суду оголошено перерву у судовому засіданні у справі № 916/1773/18 Господарського суду Одеської області за касаційною скаргою Заступника прокурора Одеської області на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 та на рішення Господарського суду Одеської області від 26.11.2018 до 19.09.2019.

19.09.2019 ухвалою Верховного Суду провадження у справі № 916/1773/18 Господарського суду Одеської області за касаційною скаргою Заступника прокурора Одеської області на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 та на рішення Господарського суду Одеської області від 26.11.2018 було зупинено до винесення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повного тексту рішення № 911/1107/18.

25.10.2019 Верховним Судом у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду: Селіваненка В.П. - головуючий, Баранця О.М., Булгакової І.В., Дроботової Т.Б., Катеринчук Л.Й., Львова Б.Ю., Пількова К.М., Ткача І.В. ухвалено постанову у справі № 911/1107/18, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 30.10.2019, тобто обставини, що викликали зупинення провадження у справі № 916/1773/18 - усунуто.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене та усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у даній справі, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі № 916/1773/18 Господарського суду Одеської області за касаційною скаргою Заступника прокурора Одеської області на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 та на рішення Господарського суду Одеської області від 26.11.2018.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 916/1773/18 Господарського суду Одеської області за касаційною скаргою Заступника прокурора Одеської області на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 та на рішення Господарського суду Одеської області від 26.11.2018.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Заступника прокурора Одеської області відбудеться 21 листопада 2019 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 у залі судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Васьковський

Л. Катеринчук