ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2019м. ДніпроСправа № 904/919/19
За заявою Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

про заміну сторони (боржника)

За позовом Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Другого дніпровського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, м. Дніпро

про стягнення 6338,99 грн

Суддя Бондарєв Е.М.

Секретар судового засідання Найдьонов Є.О.

Представники:

Від позивача (заявника) не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2019 позов задоволено повністю, стягнуто з Другого дніпровського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на користь Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області заборгованість у розмірі 6338,99 грн., судовий збір 1921 грн.

Вказане рішення набрало законної сили та на його виконання видано наказ господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2019.

До суду 10.10.2019 надійшла заява Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну відповідача у справі №904/919/19 з Другого дніпровського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги () на його правонаступника Дніпровський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги ().

Відповідно вимог ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 10.10.2019 заява призначена до розгляду на 21.10.2019 о 11:10 год.

Розпорядженням № 1689 від 21.10.2019 керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області у зв`язку із відпусткою судді Манько Г.В. та відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи по вх. №46220/19 справи №904/919/19.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2019 заява розподілена судді Бондарєву Е.М.

Ухвалою суду від 21.10.2019 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 31.10.2019.

В обґрунтування поданої заяви Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області зазначає, що відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Другий дніпровський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги () 05.05.2019 було реорганізовано. Відповідно до ст. 16 ЗУ "Про безоплатну правову допомогу" з метою підвищення ефективності управління системою надання безоплатної правової допомоги у Дніпропетровській області та оптимізації відповідних видатків державного бюджету Наказом Міністерства юстиції України від 11.02.2019 №389/5 про "Питання оптимізації системи надання безоплатної правової допомоги у Дніпропетровській області" реорганізовано, серед іншого, Другий дніпровський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги () шляхом приєднання до Дніпровського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Пунктом 3 даного наказу встановлено, що Дніпровський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги є правонаступником Другого дніпровського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

За приписами частини 1 статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для заміни відповідача - Другого дніпровського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги () його правонаступником - Дніпровським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги ().

Щодо вимоги заявника про видачу наказу, суд зазначає, що наказ про примусове виконання рішення суду у даній справі було видано 27.06.2019 та надіслано на адресу стягувача.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну відповідача у справі №904/919/19 на його правонаступника задовольнити частково.

Здійснити процесуальне правонаступництво.

Замінити відповідача - Другий дніпровський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги () його правонаступником - Дніпровським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги ().

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили 01.11.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складення повного тексту ухвали 01.11.2019.

Суддя Е.М. Бондарєв