ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.11.2019 м.Дніпро Справа № 904/2362/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач),

суддів: Орєшкіної Е.В., Подобєд І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2019, постановлену колегією суддів у складі головуючого судді Ліпинського О.В., суддів Петренко І.В., Бєлік В.Г. у справі №904/2362/18

за позовом третьої особи з самостійними вимогами - Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис", м. Дніпро

за позовом Національного банку України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент",

м. Дніпро

Третя особа, яка не самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

про визнання відсутнім права вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2019 у справі №904/2362/18.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2019 (колегія суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Подобєда І.М., Орєшкіної Е.В.) апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2019 зупинено до розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 14.06.2019 по справі №904/2362/18 про повернення апеляційної скарги.

01.11.2019 справа після розгляду Верховним Судом касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 14.06.2019, у відкритті якого ухвалою суду від 20.02.2019 відмовлено, повернулася до Центрального апеляційного господарського суду.

Отже, підстави для зупинення провадження у справі №904/2362/18 відпали. Провадження підлягає поновленню.

Крім того, під час відсутності справи 01.07.2019 до Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент", в якому останній просив розглянути апеляційну скаргу за участю представника ТОВ "Перспектива Інвестмент", бо має намір подати додаткові усні пояснення по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та призначити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №904/2362/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2019.

2. Клопотання ТОВ "Перспектива Інвестмент" від 01.07.2019 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задовольнити.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні з викликом сторін на 20.11.2019 о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

4. У зв`язку з тим, що за адресою, яку апелянт зазначав в апеляційній скарзі та інших клопотаннях за даними Укрпошти він не знаходиться і не отримує поштову кореспонденцію, ухвалу про призначення судового засідання надіслати йому на електронну адресу, що зазначена у поданих документах, - .

5. Визнати явку сторін в судове засідання не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд