УХВАЛА

31 жовтня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/85/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши заяву Державної судової адміністрації України

вул. Липська,18/5, м. Київ, 01601

про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення строку пред`явлення до виконання наказу від 22.02.2016 у справі №927/85/16

позивач: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Домобудівник",

, вул. Щорса 59а, м. Чернігів, 14000

про стягнення 12 129,44грн

Учасники справи не з`явились.

21.10.2019 на адресу Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред`явлення до виконання наказу від 22.02.2016 у справі №927/85/16 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Домобудівник" судового збору на користь Державного бюджету України у розмірі 1378,00 грн. Крім того, в поданій заяві заявник просить виправити строк пред`явлення наказу Господарського суду Чернігівської області від 22.02.2016 у даній справі з одного року на три місяці.

В обґрунтування поданої заяви, заявник посилається на те, що у відповідності до ч.1 ст.12 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців, а наказ від 22.02.2016 у даній справі дійсний для пред`явлення до виконання протягом одного року, але на адресу ДСА України надійшов лише 24.05.2017, тобто вже після закінчення строку визначеного для пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

В поданій заяві заявник просить суд розглянути заяву без участі представника Державної судової адміністрації України.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.10.2019 заяву про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення строку пред`явлення до виконання наказу від 22.02.2016 у справі №927/85/16 прийнято до розгляду; судове засідання з розгляду заяви призначено на 31.10.2019.

28 жовтня 2019 року на адресу суду від ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Домобудівник" надійшло пояснення на заяву Державної судової адміністрації України, в якому ліквідатор зазначив, що вважає вимоги ДСА безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. Обґрунтовуючи свої заперечення ліквідатор вказує на те, що не погоджується з вимогою про виправлення начебто помилки у виконавчому документі, оскільки зазначений наказ відповідає нормам Закону України «Про виконавче провадження», що діяли на момент видачі вищезазначеного наказу. Стосовно вимоги заявника щодо поновлення строку пред`явлення до виконання наказу, ліквідатор обґрунтовує свої заперечення тим, що виходячи з супровідного листа Господарського суду Чернігівської області від 22 травня 2017 року №02-05/722/17, копія якого додана заявником до заяви, наказ перебував на примусовому виконанні у Чернігівській ОДПІ ГУ ФДС у Чернігівській області, у зв`язку з чим строк пред`явлення виконавчого документа до виконання переривався, після чого строк пред`явлення наказу до виконання мав бути встановлений з дня його повернення. Тобто, заявник мав право повторно пред`явити наказ до виконання за вирахуванням зазначеного вище строку.

Сторони у справі та заявник були належним чином повідомлені про дата та час розгляду заяви.

В судове засіданні 31 жовтня 2019 року повноважні представники сторін та заявника не з`явились.

Згідно ч.1 та ч.3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Розглянувши заяву ДСА про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення строку пред`явлення до виконання наказу від 22.02.2016 у справі №927/85/16, суд встановив:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 09.02.2016 у даній справі позов задоволено повністю; присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Домобудівник" (вул. Щорса, 59-а, м. Чернігів, 14011, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 12129,44 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні; присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Домобудівник" (вул. Щорса 59-а, м. Чернігів, 14011, ) судовий збір на користь Державного бюджету України (отримувач: УДКСУ м. Чернігова, Державний бюджет, рахунок: 3002, , Банк: ГУДКУ у Чернігівській обл., МФО: 853592, код бюджетної класифікації 22030001) у розмірі 1378,00 грн.

22.02.2016 Господарським судом Чернігівської області на примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.02.2016 було видано, зокрема, наказ про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Домобудівник" (вул. Щорса 59-а, м. Чернігів, 14011, ) судового збору на користь Державного бюджету України (отримувач: УДКСУ м. Чернігова, Державний бюджет, рахунок: 3002, , Банк: ГУДКУ у Чернігівській обл., МФО: 853592, код бюджетної класифікації 22030101) у розмірі 1378,00 грн.

29 жовтня 2019 року ухвалою Господарським судом Чернігівської області у справи №927/1361/13 затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс Публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Домобудівник" (, вул. Г.Мазепи, 59-А, м. Чернігів, 14011), ліквідовано юридичну особу - Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Домобудівник" (, вул. Г.Мазепи, 59-А, м.Чернігів, 14011); провадження у справі закрито.

У зв`язку з тим, що юридичну особу - Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Домобудівник", яка є боржником у даній справі, ліквідовано, у суду відсутні підстави для задоволення заяви Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення строку пред`явлення до виконання наказу від 22.02.2016 у справі №927/85/16 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Домобудівник" судового збору на користь Державного бюджету України у розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст. 234, 235, 328, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601 ()) про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення строку пред`явлення до виконання наказу від 22.02.2016 у справі №927/85/16 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Домобудівник" судового збору на користь Державного бюджету України у розмірі 1378,00 грн відмовити.

Ухвала складена та підписана 31 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, що передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпунктом 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/