ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

06.11.2019 Справа № 920/891/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Мудрицької С.Ю.,

Розглянувши в порядку загального позовного провадження справу № 920/891/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестмет-С (просп. Курський, буд. 97, м. Суми, 40020),

до відповідача Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб (вул. Комарова, буд. 2, м. Суми, 40020),

про стягнення 2 010 294 грн. 37 коп. заборгованості відповідно до договору № 79/9-130-18, укладеного між сторонами 31.08.2018,

за участю представників сторін:

від позивача - Сенченко А.В. (довіреність від 20.08.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2038 від 29.07.2004);

від відповідача не з`явився;

УСТАНОВИВ:

Позивач 21.08.2019 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 2 869 676 грн. 00 коп. заборгованості за поставлений товар відповідно до договору № 79/9-130-18, укладеного між сторонами 31.08.2018, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.09.2019 відкрите провадження у справі № 920/891/19 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 09.10.2019 об 11 год. 15 хв.; відповідачу наданий п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України; позивачу наданий семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив.

Ухвала суду від 06.09.2019 отримана відповідачем 12.09.2019, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.10.2019 відкладене підготовче засідання на 30.10.2019, 11:30.

Відповідач подав заяву (вх. № 8791 від 30.10.2019) про долучення до матеріалів справи доказів часткової оплати боргу в загальній сумі 799 381 грн 63 коп., зокрема копії платіжних доручень.

Позивач подав заяву (вх. № 3351к від 30.10.2019) про зменшення розміру позовних вимог, в якій зазначає про часткову оплату відповідачем основного боргу у період з 21.08.2019 по 25.10.2019 в загальній сумі 859 381 грн 63 коп., у зв`язку з чим зменшує позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 2 010 294 грн. 37 коп. заборгованості за поставлений товар відповідно до договору № 79/9-130-18, укладеного між сторонами 31.08.2018.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.10.2019 прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 3351к від 30.10.2019); закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.11.2019, 12:30.

У разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов`язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення. При цьому питання щодо повернення зайво сплаченої суми судового збору у зв`язку із зменшенням позовних вимог вирішується господарським судом на загальних підставах і в порядку, визначеному законодавством (п. 3.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Таким чином предметом спору у справі є вимоги позивача про стягнення з відповідача 2 010 294 грн. 37 коп. заборгованості за поставлений товар відповідно до договору № 79/9-130-18, укладеного між сторонами 31.08.2018.

Позивач підтримує позовні вимоги.

Станом на 06.11.2019 відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подачі доказів в обґрунтування своїх позицій по справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для реалізації учасниками процесу своїх прав.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

31.08.2018 між сторонами укладено договір № 79/9-130-18 відповідно до умов якого позивач зобов`язується передати у власність відповідача, а відповідач зобов`язується прийняти та оплатити продукцію, іменовану надалі «товар», на умовах, в порядку і в терміни, встановлені договором.

Договір набирає чинності з дня його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2019 року (п. 9.1. договору).

Найменування, кількість та якість товару, що поставляється відповідно до договору, інші характеристики товару вказані у специфікаціях, які є невід`ємною частиною договору (п. 1.2. договору).

Згідно з п. 2.1. договору, умови поставки вказуються в специфікаціях. При тлумаченні умов поставки мають силу Міжнародні правила інтерпретації комерційних термінів ІНКОТЕРМС в редакції 2010 року.

Відвантаження товару здійснюється постачальником. Поставка товару по частинах (партіями) допускається. Термін поставки товару вказується в специфікаціях. Право власності на товар переходить від постачальника до покупця в момент його поставки (п.п. 2.2.-2.5. договору).

Відповідно до п. 3.2. договору, загальна вартість договору визначається як сума вартості товару та інших витрат, зазначених у специфікаціях.

Умови оплати - 30 календарних днів з моменту поставки (п. 3.4. договору).

Наявні в матеріалах справи докази, а саме видаткова накладна № 82 від 17.05.2019 на суму 166559,10 грн, товарно-транспортна накладна № 82 від 17.05.2019, видаткова накладна № 83 від 31.05.2019 на суму 136265,20 грн, товарно-транспортна накладна № 83 від 31.05.2019, видаткова накладна № 84 від 31.05.2019 на суму 197159,20 грн, товарно-транспортна накладна № 84 від 31.05.2019, видаткова накладна № 85 від 03.06.2019 на суму 69197,60 грн, товарно-транспортна накладна № 85 від 03.06.2019, видаткова накладна № 86 від 04.06.2019 на суму 168531,80 грн, товарно-транспортна накладна № 86 від 04.06.2019, видаткова накладна № 87 від 05.06.2019 на суму 166126,50 грн, товарно-транспортна накладна № 87 від 05.06.2019, видаткова накладна № 88 від 07.06.2019 на суму 197864,40 грн, товарно-транспортна накладна № 88 від 07.06.2019, видаткова накладна № 89 від 07.06.2019 на суму 95595,60 грн, товарно-транспортна накладна № 89 від 07.06.2019, видаткова накладна № 90 від 14.06.2019 на суму 150123,60 грн, товарно-транспортна накладна № 90 від 14.06.2019, видаткова накладна № 91 від 20.06.2019 на суму 137655,00 грн, товарно-транспортна накладна № 91 від 20.06.2019, видаткова накладна № 92 від 21.06.2019 на суму 193819,50 грн, товарно-транспортна накладна № 92 від 21.06.2019, видаткова накладна № 93 від 26.06.2019 на суму 180294,00 грн, товарно-транспортна накладна № 93 від 26.06.2019, видаткова накладна № 94 від 26.06.2019 року на суму 84180, 00 грн, товарно-транспортна накладна № 94 від 26.06.2019 року, видаткова накладна № 95 від 11.07.2019 на суму 83880,00 грн, товарно-транспортна накладна № 95 від 11.07.2019, видаткова накладна № 96 від 16.07.2019 року на суму 165486,00 грн, товарно-транспортна накладна № 96 від 16.07.2019, видаткова накладна № 97 від 17.07.2019 на суму 104304,00 грн, товарно-транспортна накладна № 97 від 17.07.2019, видаткова накладна № 98 від 18.07.2019 на суму 62490,00 грн., товарно-транспортна накладна № 98 від 18.07.2019, видаткова накладна № 99 від 18.07.2019 на суму 179034,00 грн, товарно-транспортна накладна № 99 від 18.07.2019, видаткова накладна № 100 від 19.07.2019 на суму 50844,00 грн, товарно-транспортна накладна № 100 від 19.07.2019, видаткова накладна № 101 від 29.07.2019 на суму 58386,00 грн, товарно-транспортна накладна № 101 від 29.07.2019, видаткова накладна № 102 від 30.07.2019 на суму 83460,00 грн., товарно-транспортна накладна № 102 від 30.07.2019, видаткова накладна № 103 від 30.07.2019 на суму 66744,00 грн, товарно-транспортна накладна № 103 від 30.07.2019, видаткова накладна № 104 від 31.07.2019 на суму 84294,00 грн, товарно-транспортна накладна № 104 від 31.07.2019, видаткова накладна № 105 від 31.07.2019 на суму 76416,00 грн, товарно-транспортна накладна № 105 від 31.07.2019, підтверджують факт поставки позивачем відповідачу товару за період з травня по липень 2019 року на загальну суму 2 958 709,50 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином договірних зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати отриманого товару, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 2 010 294 грн 37 коп.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов`язання не допускається; договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 222 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду.

Судом встановлено, що факт передачі позивачем та отримання відповідачем товару за договором на загальну суму 2 958 709,50 грн. за період з травня по липень 2019 року підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Відповідачем не подано доказів оплати товару у повному обсязі чи аргументованих заперечень проти позовних вимог.

Згідно з актом звірки за період 19.08.2019 - 28.10.2019, що підписаний сторонами, заборгованість відповідача станом на 28.10.2019 становить 2 010 294 грн. 37 коп.

Враховуючи встановлений судом факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань щодо повної оплати поставленого товару, суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 2 010 294 грн 37 коп. заборгованості.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб (вул. Комарова, буд. 2, м. Суми, 40020, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестмет-С (просп. Курський, буд. 97, м. Суми, 40020, код ЄДРПОУ 42368 грн. 37 коп. боргу за поставлений товар, 30154 грн 42 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Відповідно до ст. ст. 241, 256 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням пп. 17.5. п. 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено 07.11.2019.

Суддя Є.А. Жерьобкіна