ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 жовтня 2019 року Справа № 915/1789/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,

за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В.,

розглянувши матеріали заяви заступника прокурора Миколаївської області від 08.10.2019 у справі

за позовом: Першого заступника прокурора Миколаївської області (вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54030)

в інтересах держави в особі: Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (вул. Хрещатик, 30, м. Київ, 01601, )

до відповідачів:

1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області (вул. Чкалова, 20, а/с 34, м. Миколаїв, 54017, );

2. Громадської організації інвалідів Херсонське товариство інвалідів (вул. Поповича, 4, кв. 34, м. Херсон, 73000, )

про: визнання недійсним договору оренди державного майна та його повернення,

за участі представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від 1-го відповідача: не з`явився,

від 2-го відповідача: не з`явився,

прокурор не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2019 заступник прокурора Миколаївської області звернувся до господарського суду з заявою про виправлення описок:

- в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 18.09.2019 про стягнення з Фонду державного майна України по Миколаївській області на користь прокуратури Миколаївської області витрат по сплаті судового збору у сумі 881 грн.;

- в наказі від 19.08.2019 у справі №915/1789/18 про стягнення з Фонду державного майна України по Миколаївській області на користь прокуратури Миколаївської області витрат по сплаті судового збору у сумі 960,50 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 ГПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 238 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвалою суду від 15.10.2019 судове засідання для розгляду заяви про виправлення описки призначено на 25.10.2019.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, правом участі у судовому засіданні не скористались.

На підставі ч. 6 ст. 233 ГПК України, судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Перший заступник прокурора Миколаївської області звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №05/2-542вих-18 від 14.12.2018 в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України до відповідачів: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області, Громадської організації інвалідів Херсонське товариство інвалідів про визнання недійсним договору оренди державного майна та його повернення.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 10.07.2019 позов задоволено частково, визнано недійсним договір оренди державного майна №РОФ-1637 від 01.08.2018, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Миколаївській області та Громадською організацією інвалідів Херсонське товариство інвалідів, закрито провадження у справі в решті позовних вимог, стягнуто з Фонду державного майна України по Миколаївській області та з Громадської організації інвалідів Херсонське товариство інвалідів на користь прокуратури Миколаївської області витрати по сплаті судового збору, повернуто прокуратурі Миколаївської області зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір, сплачений при поданні позову.

Разом з тим, у резолютивній частині вказаного рішення помилково зазначено, що витрати по сплаті судового збору у сумі 960,50 грн. на користь прокуратури Миколаївської області підлягають стягненню з Фонду державного майна України по Миколаївській області замість Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області.

На виконання вказаного рішення судом 19.08.2019 видано наказ, у якому помилково зазначено назву боржника - Фонд державного майна України по Миколаївській області замість Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області.

Аналогічну помилку допущено і в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 18.09.2019 у справі №915/1789/18, якою виправлено розмір стягнутих з Фонду державного майна України по Миколаївській області на користь прокуратури Миколаївської області коштів з 960,50 грн. на 881 грн.

Частиною 1 ст. 243 ГПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до приписів ч. 1, 4 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву заступника прокурора Миколаївської області від 08.10.2019, виправити допущені описки.

Керуючись ст. ст. 232, 233, 234, 235, 243, 328 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву заступника прокурора Миколаївської області від 08.10.2019 у справі 915/1789/18 - задовольнити.

2. Не змінюючи суті ухвали, виправити допущену в п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Миколаївської області від 18 вересня 2019 року у справі № 915/1789/18 описку.

3. Пункт 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Миколаївської області від 18 вересня 2019 року у справі № 915/1789/18 читати:

4. Стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області (вул. Чкалова, 20, а/с 34, м. Миколаїв, 54017, ) на користь прокуратури Миколаївської області (р/р 0340, , Банк ДКСУ м. Києва, МФО 820172) витрати по сплаті судового збору в сумі 881 грн.

5. Стягнути з Громадської організації інвалідів Херсонське товариство інвалідів (вул. Поповича, 4, кв. 34, м. Херсон, 73000, ) на користь прокуратури Миколаївської області (р/р 0340, , Банк ДКСУ м. Києва, МФО 820172) витрати по сплаті судового збору в сумі 881 грн.

6. Повернути Прокуратурі Миколаївської області (вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54030) зі спеціального фонду Державного бюджету України (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, рахунок 3007, одержувач: УК у м. Миколаїв 22030101, , код класифікації доходів: 22030101, Назва коду класифікації доходів: судовий збір, назва суду: Господарський суд Миколаївської області) судовий збір, сплачений при поданні позову за платіжним дорученням №1889 від 11.12.2018 в розмірі 1762 грн.

4. Не змінюючи суті, виправити допущену в наказі Господарського суду Миколаївської області від 19.08.2019 у справі № 915/1789/18 описку.

5. У наказі Господарського суду Миколаївської області від 19.08.2019 у справі № 915/1789/18 резолютивну частину читати:

«Стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області (вул. Чкалова, 20, а/с 34, м. Миколаїв, 54017, ) на користь прокуратури Миколаївської області (р/р 0340, , Банк ДКСУ м. Києва, МФО 820172) витрати по сплаті судового збору в сумі 960,50 грн.».

6. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

8.Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено і підписано 30.10.2019.

Суддя В.О.Ржепецький