ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/2793/18

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. попередньо дослідивши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз» АТ «Укртрансгаз», м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Швешне обєднання «Робочий стіль», м.Вишневе Києво-Святошинського району Київської області

про стягнення грошових коштів та зобов`язання вчинити дії

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

17.12.2018 Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз» АТ «Укртрансгаз» (далі позивач, Філія) звернулось до Господарського суду Київської області (далі суд) із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейне об`єднання «Робочий стіль» (далі відповідач, ТОВ «Швейне об`єднання «Робочий стіль») у якій просить суд:

стягнути з ТОВ «Швейне об`єднання «Робочий стіль» 32 344,29грн пені та 12 372,13грн штрафу;

зобов`язати відповідача здійснити поставку товару згідно умов договору закупівлі № від 22.09.2017 в повному обсязі, а саме: «спідня білизна, (білизна натільна)», згідно додатку №1 до договору (специфікація) на загальну суму 176 744,76грн. Місце поставки: Золотоніське ЛВУМГ, склад КС Софіївська, комплекс будівель та споруд №1, Черкаська обл., Залотоніський р-н, сільська рада Скориківська.

Крім того, позивач простить покласти на відповідача судові витрати.

Рішенням суду від 22.04.2019, яке залишено в силі постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2019, позов Філії задоволено частково:

в частині позовних вимог про зобов`язання ТОВ «Швейне об`єднання «Робочий Стіль» здійснити відповідну поставку відмовлено;

в частині позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача всього 44716,42грн неустойки задоволено; стягнуто з ТОВ «Швейне об`єднання «Робочий Стіль» на користь Філії 32 344,29грн пені, 12 372,13грн штрафу та 1 762,00грн витрати зі сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вищевказаними рішеннями, Філія подала касаційну скаргу, яка постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.10.2019 була задоволена частково: рішення суду від 22.04.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 в частині відмови у задоволенні позовних вимог скасовано, а справу №911/2793/18 в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

31.10.2019 зазначену справу отримано судом, що підтверджується вхідним штампом останнього, який міститься на супровідному листі суду касаційної інстанції №25.2-16/911/2793/18/793/2019.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2019 справу №911/2793/18 передано до розгляду судді Янюк О.С.

Керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу №911/2793/18 прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду у підготовчому засіданні на 25.11.2019 о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

2. Викликати у підготовче засідання повноважних представників сторін

3. Запропонувати сторонам у строк до 21.11.2019 подати до суду письмові пояснення та докази в обґрунтування щодо вказівок Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладених у постанові від 10.10.2019.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 05.11.2019.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому повинні бути зазначені дата та час, коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи.