УХВАЛА

05 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 925/1204/15

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Еталон" та додані до неї матеріали

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2019

та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.05.2019

у справі № 925/1204/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лани Христинівщини"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ПАТ "Еталон" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2019 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.05.2019 у справі № 925/1204/15.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 921, 00 грн.

Заява ліквідатора, серед іншого і про визнання недійсним договору №2014/12 від 14.07.2014 про відступлення права вимоги, укладеного між ТОВ "Лани Христинівщини", ОСОБА_1 та ПАТ ПАТ "Еталон" надійшла до господарського суду першої інстанції 25.02.2019.

ПАТ "Еталон" оскаржується постанова Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2019, якою було переглянуто ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.05.2019 у справі № 925/1204/15 щодо майнового спору про визнання недійсним договору відступлення права вимоги.

Відтак, оскаржуючи у касаційному порядку постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2019, яка прийнята за результатом перегляду ухвали Господарського суду Черкаської області від 20.05.2019 у справі № 925/1204/15 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги, скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 7 648,00 грн. (1 921 х 2 х 200 %) ставки, що підлягала сплаті при поданні відповідної заяви до суду.

Звертаючись до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою, ПАТ "Еталон" сплатило судовий збір в меншому, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір" розмірі, а саме - 1 921 грн, що підтверджується доданою до касаційної скарги квитанцією № 234910019 від 24.09.2019.

Оскільки касаційна скарга ПАТ "Еталон" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2019 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.05.2019 у справі № 925/1204/15 подана без додержання відповідних вимог ГПК України, то на підставі ч. 2 ст. 292 ГПК України, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги.

Відтак, ПАТ "Еталон" необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду докази сплати судового збору у розмірі 7 648,00 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами: отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6007; номер рахунку отримувача: UA7026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"; символ звітності банку: 207, за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2019 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.05.2019 у справі № 925/1204/15.

У платіжному дорученні на безготівкове перерахування судового збору, квитанції установи банку про прийняття платежу готівкою які додаються до позовної заяви (заяви, скарги) мають міститься відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором із зазначенням номеру справи у межах якої подається відповідна позовної заяви (заяви, скарги) та дата судового рішення яке оскаржується.

Усунувши недоліки, заявнику касаційної скарги необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, для визначення дотримання заявником касаційної скарги строку на усунення недоліків касаційної скарги, встановленого ч. 2 ст.174 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст.292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 290, 291, 292 ГПК України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ПАТ "Еталон" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2019 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.05.2019 у справі № 925/1204/15 - залишити без руху.

2. Надати ПАТ "Еталон" строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. ПАТ "Еталон" усунути недоліки касаційної скарги, а саме, надати суду докази сплати судового збору у розмірі 7 648,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2019 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.05.2019 у справі № 925/1204/15.

4. У разі невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали, касаційна скарга підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.