СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

05 листопада 2019 року Справа № 922/490/16

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , Геза Т.Д., Плахов О.В., Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків (вх. №2699 Х/2)
на рішення Господарського судуХарківської області
від20.04.2016
у справі№922/490/16 (суддя Аріт К.В.)
за позовом до відповідача Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
простягнення 165322466,94 гривень
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.04.2016 у справі №922/490/16 позов задоволено повністю; стягнуто з комунального підприємства "Харківводоканал" на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" вартість електричної енергії в розмірі 164 698 188,19 гривень (тарифна складова - 137 248 490,20 гривень та ПДВ 20% -27449 697,99 гривень); стягнуто з комунального підприємства "Харківводоканал" на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" плату з компенсації перетікання реактивної енергії (КРЕ) у розмірі 624 278,75 гривень (тарифна складова за КРЕ - 520232,29 гривень та ПДВ 20% - 104046,46 гривень), та 206700,00 гривень судового збору.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 призначено у справі комплексну судово-економічну та електротехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, за результатами проведення якої було надано висновок судової комплексної комісійної електротехнічної та економічної експертизи № 6554/6555 у господарській справі № 922/490/16

В подальшому, ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.02.2017 призначено у справі додаткову комплексну судово-економічну та електротехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, за результатами проведення якої експертами надано висновок № 1855/1856 від 30.06.2017.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 клопотання відповідача про призначення у справі додаткової комплексної судово-електротехнічної та судово-економічної експертизи задоволено; призначено у справі №922/490/16 додаткову комплексну судово-електротехнічну та судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, провадження у справі №922/490/16 зупинено на час проведення судової експертизи.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суд від 28.08.2019, сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: Мартюхіна Н.О. - головуючий суддя, суддя Геза Т.Д., суддя Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 прийнято до свого провадження справу №922/490/16 за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків (вх. №2699 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 20.04.2016 у справі №922/490/16; провадження у справі №922/490/16 за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків (вх. №2699 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 20.04.2016 у справі №922/490/16 поновлено; розгляд справи призначено на 02.10.2019 о 14:15 год.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 оголошено перерву у судовому засіданні у справі №922/490/16 до 30.10.2019 о 10:45 год.

28.10.2019 на адресу апеляційного суду від АТ "Харківобленерго" надійшли пояснення шодо висновку експертів за результатами проведення додаткової судової комплексної комісійної електротехнічної та економічної експертизи №17365/17951/589/4123/14058 складеного 27.06.2019.

Розпорядженням керівника апарату суду від 29.10.2019 у зв`язку з відрядженням на дату розгляду справи судді Шутенко І.А., яка входить до складу колегії суддів, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2019 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію: Мартюхіна Н.О. головуючий суддя, суддя Плахов О.В., суддя Геза Т.Д.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.10.2019 оголошено перерву у судовому засіданні у справі №922/490/16 до 13.11.2019 о 15:00 год.

Згідно зі ст. 32 ГПК України, якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів. Справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з тим, що головуючий суддя Мартюхіна Н.О. буде перебувати у відрядженні на дату розгляду справи, та враховуючи положення ст. 32 ГПК України щодо незмінності сформованого складу суду, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку щодо необхідності призначення розгляду апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 32, 120, 121, 234, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Призначити справу № 922/490/16 до розгляду на "25" листопада 2019 р. об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

2.Явку сторін визнати не обов`язковою.

3.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.В. Плахов