ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" жовтня 2019 р. Справа № 903/783/19

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Русинчук М. М., розглянувши справу

за позовом: Державного комунального підприємства Луцьктепло, м.Луцьк

до відповідача: Акціонерного товариства Банк Інвестицій та заощаджень в особі Волинського регіонального відділення АТ Банк інвестицій та заощаджень, м. Луцьк

про стягнення 52 217,63 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Запуговиченко Олександр Володимирович - довіреність № 625/08 від 11.02.2019

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ Позивач Державне комунальне підприємство Луцьктепло звернувся до господарського суду з позовом до Акціонерного товариства Банк Інвестицій та заощаджень в особі Волинського регіонального відділення АТ Банк інвестицій та заощаджень про стягнення 52 217,63грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору банківського рахунку за спеціальним режимом використання від 30.05.2012 №20550/12.

Ухвалою суду від 02.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.10.2019.

Представник відповідача в призначене судове засідання не прибув ,через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання вих. №05-1/10-3/19 від 22.10.2019 (вх. №01-57/11944/19 від 25.10.2019) про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з тим, що відповідач не отримав позовної заяви від Державного комунального підприємства Луцьктепло та має намір підготувати відзив на позов, та просить суд зобов`язати позивача направити в установленому порядку позовну заяву з додатками

Судом встановлено, що згідно опису вкладення в цінний лист, який долучений до позовної заяви у вигляді додатку, позовна заява з додатками була направлена позивачем на адресу відповідача (43025, м. Луцьк, пр-т Волі, 33А, ).

Отже, відсутні правові підстави повторно зобов`язати позивача направити позовну заяву з додатками на адресу відповідача, оскільки ДКП «Луцьктепло» належним чином направив позовну заяву з додатками, що підтверджується описом вкладення в цінний лист, квитанцією.

Крім того, суд звертає увагу відповідача, що відповідно до приписів ст.42 ГПК України останній не позбавлений процесуального права ознайомитись з матеріалами справи №903/783/19.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив щодо відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на обставини справи, слід підготовче провадження відкласти для надання можливості сторонам по справі виконати вимоги ухвали суду від 02.10.2019, оскільки таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1.Відкласти підготовче засідання .

2.Зобов`язати сторін виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі від 02.10.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. М. Дем`як