ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" листопада 2019 р. Справа № 924/616/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро"

на додаткове рішення господарського суду Хмельницької області, ухвалене 04.10.2019 року, повне додаткове рішення складено 08.10.2019 року

у справі 924/616/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Заатбау Україна" м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" с. Великі Зозулинці, Красилівського району, Хмельницької області

про стягнення 25 929 950,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 17.09.2019 року у справі № 924/616/19, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Заатбау Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" про стягнення 25 929 950,90 грн. задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Заатбау Україна" 9 275 000,00 грн. безпідставно набутих коштів, 4 129 435,20 грн. вартості несплаченого вихідного насіння, 99 872,27 грн. інфляційних втрат, 37 334,63 грн. 3% річних, 203 124,63 грн. витрат на оплату судового збору.

У стягненні 4 129 436,00 грн. відшкодування вартості вихідного насіння, 8 258 872,00 грн. штрафу, 0,80 грн. вартості несплаченого вихідного насіння- відмовлено.

Додатковим рішенням господарського суду Хмельницької області від 04.10.2019 року у справі № 924/616/19, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Заатбау Україна" - 86 896,84 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро", не погоджуючись з ухваленим додатковим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, додаткове рішення господарського суду Хмельницької області від 04.10.2019 року у справі № 924/616/19 скасувати та ухвалити нове рішення у справі щодо відшкодування витрат на правову допомогу.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказує, що про прийняття оскаржуваного додаткового рішення господарського суду Хмельницької області від 04.10.2019 року у справі № 924/616/19, відповідачу стало відомо лише 01.11.2019 року, зокрема, при отриманні його примірника поштою.

За змістом част.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на додаткове рішення господарського суду Хмельницької області від 04.10.2019 року у справі № 924/616/19, суд задовільняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до част.5 ст.262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга Товариством з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи положення ст.ст.268, 271 ГПК України, судова колегія визначилась про відкриття апеляційного провадження у справі № 924/616/19 та призгачення справи до апеляційного розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 234, 235, 254, 255, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" строк на подання апеляційної скарги на додаткове рішення господарського суду Хмельницької області від 04.10.2019 року у справі № 924/616/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" на додаткове рішення господарського суду Хмельницької області від 04.10.2019 року у справі № 924/616/19.

3. Зупинити дію рішення господарського суду Хмельницької області від 04.10.2019р. у справі № 924/616/19 до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро".

4. Призначити справу № 924/616/19 до розгляду на "04" грудня 2019 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького, 59, в залі судових засідань № 3 .

5. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали ро відкриття провадження у справі та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

6. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників.

7. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.