ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

30.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3124/19

Суддя Мельниченко І.Ф., розглянувши матеріали

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Маг", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна транспортно-логістична компанія", м. Київ

про повернення попередньої оплати в сумі 53 828,56 грн.

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна транспортно-логістична компанія", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Маг", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 198 202,81 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна транспортно-логістична компанія" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 160 714,88 грн., що складають суму заборгованості за договором № 15052018 про надання послуг з організації перевезень від 15.05.2018; 2 430,54 грн. - річних; 6 696,72 грн. - інфляції грошових коштів, 28 360,67 грн. - пені.

Крім того, разом з позовною заявою ТОВ "Міжнародна транспортно-логістична компанія" подано заяву про відшкодування судових витрат, а саме: 16 600,00 грн. вартості послуг адвоката на правничу допомогу та 2 973,04 грн. судового збору.

Ухвалою від 24.07.2019 господарським судом Дніпропетровської області вказану вище позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що остання подана без додержання вимог, викладених у статті 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

09.08.2019 від позивача надійшла заява, до якої останнім залучено належні докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів (фіскальний чек та опис вкладення) на адресу ТОВ "Техно-Маг" відповідно до юридичної адреси підприємства останнього та обґрунтований розрахунок пред`явленої до стягнення суми основного боргу та докази, які його підтверджують, відсутність яких на момент звернення з позовом до суду стала підставою для залишення позовної заяви без руху.

До того ж, прохальна частина вказаної заяви містить клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

14.08.2019 господарським судом Дніпропетровської області відкрито провадження у справі № 904/3124/19, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 30.09.2019.

06.09.2019 відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву, який залучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 09.09.2019 представником відповідача подано клопотання про витребування доказів та клопотання про розгляд справи у порядку загального провадження.

30.09.2019 позивачем подано відповідь на відзив та клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, копії яких останнім залучено до вказаної вище заяви по суті.

Відповідачем, 30.09.2019, також подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів та про застосування наслідків пропуску позивачем строку на подання відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 30.09.2019 у судовому засіданні оголошено перерву до 09.10.2019.

08.10.2019 до суду відповідачем подані заперечення на відповідь на відзив.

09.10.2019 до суду позивачем подано додатковий доказ, а відповідачем письмові пояснення.

Ухвалою суду від 09.10.2019 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/3124/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.11.2019.

28.10.2019 від ТОВ "Міжнародна транспортно-логістична компанія" надійшло клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, у задоволенні якого господарським судом відмовлено, про що постановлено відповідну ухвалу.

25.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Маг" звернулось до господарського суду із зустрічною позовною заявою про стягнення 53 828,56 грн., що складають суму попередньої оплати за договором договором № 15052018 про надання послуг з організації перевезень від 15.05.2018.

Розглянувши зустрічну позовну заяву та встановивши, що остання взаємопов`язана із первісним позовом, а отже спільний їх розгляд є доцільним, а також зважаючи на те, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову для спільного його розгляду з первісним; об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 173, ч.ч. 1-5, 7 ст. 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Маг" для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним у підготовчому засіданні, призначеному на 05.11.2019 о 12:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Роз`яснити Відповідачу за зустрічним позовом (ТОВ "Міжнародна транспортно-логістична компанія"), що відповідно до статті 178 Господарського процесуального кодексу України він має право надати відзив на зустрічну позовну заяву, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в строк протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

У випадку подання відзиву на позов, відповідач за зустрічним позовом направляє його копію на адресу позивача за зустрічним позовом, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Явка повноважних представників сторін в підготовче засідання обов`язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 30.10.2019.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко