ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" жовтня 2019 р. Справа№ 910/14303/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Куксова В.В.

Кравчука Г.А.

за участю секретаря судового засідання Денисюк І.Г.

за участю представника(-ів): згідно з протоколом судового засідання від 15.10.2019

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Цукор" про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Коробенка Г.П., суддів: Кравчука Г.А., Куксова В.В., подану в процесі розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагро Плюс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2019

у справі №910/14303/18 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Український дистрибуційний центр"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагро Плюс"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альфа"

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Цукор"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Приватне акціонерне товариство "Компанія "Райз"

про стягнення 214 014 654,13 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Коробенка Г.П., суддів: Кравчука Г.А., Куксова В.В. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагро Плюс" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2019 у справі №910/14303/18.

В судовому засіданні 15.10.2019 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Цукор" було подано заяву про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Коробенка Г.П., суддів: Кравчука Г.А., Куксова В.В., обґрунтовану наявністю обставин, що викликають сумніви у неупередженості та об`єктивності вказаних суддів при розгляді справи №910/14303/18. До вказаних обставин заявником віднесено залишення без розгляду клопотань, заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерагро Плюс"; також заявник посилається на те, що судом апеляційної інстанції не направлено до Верховного Суду касаційну скаргу, подану ПАТ "Компанія "Райз" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2019.

В судовому засіданні представники відповідачів підтримали вищевказану заяву та просили суд її задовольнити. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Цукор" зазначив, що в заяві міститься описка, а саме: в заяві зазначено про відвід суддям Коробенку Г.П., Кравчуку Г.А., Тарасенко К.В., тоді як відвід заявлено суддям Коробенку Г.П., Кравчуку Г.А., Куксову В.В.

Представник позивача заперечував проти заяви про відвід суддів, просив залишити заяву без розгляду, зазначаючи про зловживання відповідачем наданими йому процесуальними правами.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Цукор" про відвід, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про її необґрунтованість та наявність ознак зловживання процесуальними правами, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 ГПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Як на підставу відводу, представник заявника послався на те, що судом апеляційної інстанції залишено без розгляду клопотання, заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерагро Плюс", а також те, що судом апеляційної інстанції не направлено до Верховного Суду касаційну скаргу, подану ПАТ "Компанія "Райз" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2019.

Натомість, наведені заявником доводи в обґрунтування заяви, в розумінні ст. ст. 35, 36 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути підставою для відводу суддів.

Окрім того, згідно з ч.2 ст. 43 цього Кодексу залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення тощо.

Виходячи з системного аналізу наведених норм, апеляційний господарський суд вважає, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Цукор", з порушенням встановлених строків подаючи заяву про відвід колегії суддів у зв`язку із прийнятими колегією у даній справі процесуальними рішеннями зловживає процесуальним правом на відвід.

Згідно з ч.3 ст. 43 ГПК України у разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд, з урахуванням обставин справи, має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Північний апеляційний господарський суд вважає необґрунтованою заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Цукор" про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Коробенка Г.П., суддів: Кравчука Г.А., Куксова В.В., подану у судовому засіданні 15.10.2019, та розцінює дії заявника щодо подачі такої заяви як такі, що містять ознаки зловживання стороною своїми процесуальними правами у відповідності до п.1 ч.2 ст. 43 ГПК України, а тому залишає її без розгляду та з метою спонукання заявника до добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства вважає за необхідне застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Цукор" захід процесуального примусу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 38, 39, 43, п.1 ч.1 ст. 132, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Цукор" про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Коробенка Г.П., суддів: Кравчука Г.А., Куксова В.В., подану у судовому засіданні 15.10.2019, залишити без розгляду.

Визнати дії представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Цукор" щодо подання заяви про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Коробенка Г.П., суддів: Кравчука Г.А., Куксова В.В. зловживанням своїми процесуальними правами.

Застосувати до представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Цукор" захід процесуального примусу у вигляді попередження.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді В.В. Куксов

Г.А. Кравчук