УХВАЛА

м. Київ

05.11.2019Справа № 910/3441/19
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Фьост Файненшіал Нетворк Юкрейн"

2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

3) товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»;

4) публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"

5) публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-банк"

6) публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Національний банк України

про визнання результатів електронних торгів, визнання договорів недійсними, зобов`язати вчинити дії та зобов`язання укласти договори.

Представники сторін:

від позивача: Болінський С.С. - представник за довіреністю №1824 від 09.10.2019;

від відпоідача-1: Храбан А.М. - директор;

від відповідача-2: Штогріна С.В. - представник за довіреністю № 27-2643/17 від 27.12.2017;

від відповідача-3: Тапанова Р.А. - представник за довіреністю №14 від 16.10.2019;

від відповідача-4: не з`явився;

від відповідача-5: не з`явився;

від відповідача-6:, Ковалик В.В. - представник за довіреністю № б/н від 17.04.2019;

від третьої особи: Янголь О.О. - представник за довіреністю № 1/-0014/9213 від 18.02.2019,

вільний слухач: ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Дніпровським РВ у м. Дніпропетровськ ГУ ДМС України у Дніпропетровській області 01.12.2016.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фьост Файненшіал Нетворк Юкрейн", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Веста", публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк", публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-банк", публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання результатів електронних торгів, визнання договорів недійсними, зобов`язати вчинити дії та зобов`язання укласти договори.

У позові позивач посилається на порушення його права зробити цінову пропозицію під час проведення електронних торгів 12.12.2018р. і, як наслідок, невизнання позивача переможцем торгів, несформування центральною базою даних ЕТС протоколу електронних торгів із зазначенням позивача як переможця, та позбавлення позивача права підписати протокол та укласти договори купівлі-продажу/відступлення права вимоги.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.03.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 22.04.2019.

27.03.2019 р. до канцелярії суду позивачем подано заяву про забезпечення позову в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.03.2019 р. в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.04.2019 р. заяву відповідача 1 та клопотання відповідача 6 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів задоволено, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Національний банк України, відкладено підготовче судове засідання у справі на 20.05.2019 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.05.2019 р. відкладено підготовче судове засідання у справі на 10.06.2019 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.06.2019 р. відкладено підготовче судове засідання у справі на 16.07.2019 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.07.2019 р. відкладено підготовче судове засідання у справі на 29.07.2019 р.

У судовому засіданні 29.07.2019 р. суд постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 03.09.2019.

15.08.2019 р. о канцелярії суду відповідач-3 подав заяву про зміну найменування сторони.

Ухвалою від 03.09.2019 задоволено заяву відповідача-3 про зміну найменування сторони та відкладено розгляд справи на 23.09.2019.

У судовому засіданні 23.09.2019 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 22.10.2019.

18.10.2019 на адресу суду від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Судове засідання 22.10.2019 не відбулося, оскільки, відповідно до Акту щодо знеструмлення електромережі суду, вихід з ладу сервера автоматизованої системи та інші умови, що впливають на безперебійність та функціонування автоматизованої системи б/н від 22.10.2019 встановлено, що 22.10.2019 в період з 09 год. 35 хв до 11 год 20 хв. із приміщень, які займає Господарський суд міста Києва, розташованих по вул. Б. Хмельницького, 44, 44-Б, 44-В у місті Києві, було проведено евакуацію працівників Господарського суду міста Києва та відвідувачів суду у зв`язку із надходженням повідомлення про замінування будівель суду, тому суд визнав за доцільне призначити розгляд справи на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду м. Києва розгляд справи призначено на 05.11.2019.

В судове засідання 05.11.2019 відповідачі 4, 5 не з`явилися, про поважні причини неявки суд не повідомляли, хоча належним чином повідомлені про дату та час судового засідання.

Позивач просив суд прийняти заяву про відмову від позову та закрити провадження у справі.

Інші учасники справи не заперечували.

Заява про відмову від позову №18/2, б/д підписана директором ТОВ «Фінансова компанія управління активами» Велікдановим Сергієм Костянтиновичем та нотаріально завірена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Діленян Ліаною Размиківною.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником ТОВ «Фінансова компанія управління активами» з 23.09.2015 є ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши дані з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, заслухавши думку інших учасників справи, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає заяву ТОВ «Фінансова компанія управління активами`про відмову від позову.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п. 5. ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи те, що протокольною ухвалою Господарського суду м. Києві від 29.07.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, позивачем подано заяву про відмову від позову і така відмова прийнята судом, судовий збір, сплачений за звернення до суду із цим позовом, не підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130, 191, 231, п. 4 ч. 1, ч. 4, 5 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про відмову від позову.

2.Закрити провадження у справі № 910/3441/19.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Повідомити учасників справи, що ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Мудрий