УХВАЛА

м. Київ

30.10.2019Справа № 910/7539/19
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали

позовної заяви Державного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП»

до Державного агентства резерву України

про стягнення 19 488,05 грн.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного агентства резерву України про стягнення 19 488,05 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем якісно та в повному обсязі було надано послуги, обумовлені договором № 5/9 від 09.10.2009 відповідального зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву. Проте, станом на момент подання позову витрати Зберігача за зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву у 2018 році на загальну суму 19 488,05 грн., відповідачем не відшкодовано.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у десять днів з дня вручення цієї ухвали.

01.07.2019 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло підтвердження усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2019 (після усунення недоліків позовної заяви) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

17.07.2019 та 25.07.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач подав два клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Позивач у своїй заяві зазначає, що враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі, необхідно проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

31.07.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав заяву про застосування строку позовної давності, вказуючи, що предметом позову по даній справі є відшкодування понесених витрат відповідальним зберігачем за період з 01.01.2012 по 31.12.2012 в сумі 18 837,65 грн., тому просить застосувати строк позовної давності та відмовити Державному підприємству "Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Крім того, 31.07.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому заперечує щодо заявлених позивачем вимог та просить суд відмовити Державному підприємству "Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

08.08.2019 та 12.08.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач подав відповіді на відзив, в яких просить суд заяву відповідача про застосування строку позовної давності залишити без задоволення, а позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2019 клопотання Державного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін задоволено, вирішено здійснювати розгляд справи №910/7539/19 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 09.10.2019.

У судовому засіданні 09.10.2019 судом на підставі ч.5 ст.183 ГПК України оголошено перерву на 30.10.2019.

28.10.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач надав додаткові пояснення.

У підготовчому засіданні 30.10.2019 представник позивача надав додаткові пояснення, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

У підготовче засідання 30.10.2019 представник відповідача не з`явився.

У підготовчому засіданні 30.10.2019 представником позивача надано усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вищевикладених положень, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, враховуючи здійснення усіх необхідних та достатніх дій для виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 11.11.19 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №15 .

3. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько