номер провадження справи 5/164/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2019 Справа № 908/2572/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Шельбухової В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю НВП НКЕМЗ (74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, буд. 35, )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТВІНС-СЕРВІС ЛТД (69068, м. Запоріжжя, вул. Офіцерська, буд. 32, )

про стягнення 73 169,09 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Полонська Ю.А., довіреність №б/н від 03.09.2019 р.

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

17.09.2019 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю НВП НКЕМЗ №4028/997 від 11.09.2019 (вх. №2753/08-07/19 від 17.09.2019) до Товариства з обмеженою відповідальністю ТВІНС-СЕРВІС ЛТД про стягнення 73 169,09 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2019 р. справу №908/2572/19 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 23.09.2019 р. вказану позовну заяву залишено без руху та надано ТОВ НВП НКЕМЗ строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адресу відповідача та суду письмової інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

Ухвалою від 09.10.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2572/19 в порядку спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 5/164/19, перше судове засідання з розгляду справи по суті у спрощеному позовному провадженні призначено на 06.11.2019 р. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 06.11.2019 р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Оберіг.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав доводи, викладені у позовній заяві та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи запропоновані ухвалою суду не надіслав.

З матеріалів справи вбачається, що до суду повернуто оригінал рекомендованого повідомлення №576 від 10.10.2019 р. про вручення поштового відправлення, що свідчить про отримання 16.10.2019 р. уповноваженим представником ТОВ ТВІНС-СЕРВІС ЛТД копії ухвали суду від 09.10.2019 р. про відкриття провадження у справі №908/2572/19.

Суд приймає до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі

Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи вищевикладене, для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, у зв`язку із неявкою представника відповідача, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні. Також, суд зазначає, що представник позивача повідомлений про дату, час та місце наступного судового засідання під розписку.

Керуючись ст.ст. 195, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 04.12.2019 р. о 12 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

6. Копію ухвали направити відповідачу у справі.

Суддя К.В. Проскуряков