УХВАЛА

04 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 17/5025/1872/11

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.,

розглянувши клопотання Приватного підприємства "Оптіма"

про зупинення дії оскаржуваних рішень

за матеріалами касаційної скарги Приватного підприємства "Оптіма"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 21.05.2019

за заявою ОСОБА_1

про поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката виконавчого документа

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Вінницької філії ПАТ "Кредитпромбанк"

до Приватного підприємства "Оптіма"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 ,

за участю заінтересованих осіб:

1. Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк",

2. Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

10.10.2019 Приватне підприємство "Оптіма" звернулось із касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 21.05.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 21.05.2019 заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення до виконання наказу та видачу дубліката наказу задоволено. Поновлено строк пред`явлення наказу Господарського суду Хмельницької області від 16.01.2012 у справі №17/5025/1872/11 до виконання. Видано дублікат наказу Господарського суду Хмельницької області від 16.01.2012 у справі №17/5025/1872/11.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 скасовано ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 21.05.2019 в частині поновлення строку пред`явлення наказу Господарського суду Хмельницької області від 16.01.2012 у справі № 17/5025/1872/11 до виконання. В решті ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 21.05.2019 у справі № 17/5025/1872/11 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 24.10.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Оптіма" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 21.05.2019 у справі №17/5025/1872/11 в частині розгляду заяви про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання. Відкрито касаційне провадження у справі №17/5025/1872/11 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Оптіма" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 21.05.2019 в частині задоволення заяви про видачу дубліката наказу та призначено справу до розгляду у порядку письмового позовного провадження без повідомлення учасників справи.

04.11.2019 Приватне підприємство "Оптіма" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про зупинення дії оскаржуваних судових рішень.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що на підставі виданого дублікату наказу Господарського суду Хмельницької області від 16.01.2012 у справі №17/5025/1872/11 відкрито виконавче провадження, проведено опис та арешт майна боржника, і 08.10.2019 зазначене майно виставлено на реалізацію, торги по якому відбудуться 07.11.2019, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.06.2019, копією постанови про опис та арешт майна боржника від 01.08.2019, інформацією з інтернет сайту ДП "Сетам" щодо реалізації майна боржника.

Відповідно до частини першої статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд враховує ймовірність утруднення повороту виконання рішення у разі скасування судового рішення, необхідність забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Враховуючи те, що клопотання про зупинення дії судових рішень мотивоване та містить обґрунтовані підстави для зупинення дії оскаржуваних судових рішень, його необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 234, 235, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "Оптіма" про зупинення дії оскаржуваних рішень задовольнити.

2. Зупинити дію постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 та ухвали Господарського суду Хмельницької області від 21.05.2019 у справі №17/5025/1872/11 в частині задоволення заяви про видачу дубліката наказу до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов