ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 жовтня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/1543/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Головея В.М., Колоколова С.І.

перевіривши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства КОЗИРСЬКЕ

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 07.10.2019р., ухвалену суддею Ржепецьким В.О. у м. Миколаєві, про повернення зустрічної позовної заяви Приватного сільськогосподарського підприємства КОЗИРСЬКЕ

у справі № 915/1543/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РІСТ-АГРО

до Приватного сільськогосподарського підприємства КОЗИРСЬКЕ

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

за зустрічним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства

КОЗИРСЬКЕ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю РІСТ-АГРО

про визнання недійсним договору оренди землі від 15.12.2016

В С Т А Н О В И Л А:

18.10.2019 року до Господарського суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства КОЗИРСЬКЕ на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 07.10.2019р. про повернення зустрічної позовної заяви Приватного сільськогосподарського підприємства КОЗИРСЬКЕ у справі №915/1543/19.

25.10.2019р. вказана апеляційна скарга отримана Південно-західним апеляційним господарським судом.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скарга Приватного сільськогосподарського підприємства КОЗИРСЬКЕ підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржується ухвала від 07.10.2019р. отже 10-ти денний строк апеляційного оскарження закінчився 17.10.2019 року.

Водночас, апеляційна скарга подана до Господарського суду Миколаївської області 18.10.19 року, без клопотання про поновлення строку.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

В матеріалах доданих до апеляційної скарги відсутні докази сплати судового збору в порядку визначеним положенням ЗУ Про судовий збір.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2019 року у відповідності до Закону України Про державний бюджет України на 2019 рік становив 1921,00грн.

Враховуючи вищенаведене, скаржник при зверненні до Південнозахідного апеляційного господарського суду з цією апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 07.10.2019 року повернення зустрічної позовної заяви Приватного сільськогосподарського підприємства КОЗИРСЬКЕ повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1921грн., однак з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником не надано доказів сплати судового збору у зазначеному розмірі.

Разом з тим слід зазначити, що з 01.10.2019р. вступили в дію реквізити рахунків для зарахування податків, зборів та інших платежів до бюджетних установ відповідно до стандарту ІВАN, а відтак скаржнику потрібно сплатити судовий збір за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/м.Одеса/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA6082017

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги статті 256 Господарського процесуального кодексу України, пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, зокрема наданням клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та доказів сплати судового збору у сумі 1921грн.

Керуючись статтями 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства КОЗИРСЬКЕ на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 07.10.2019р. про повернення зустрічної позовної заяви Приватного сільськогосподарського підприємства КОЗИРСЬКЕ у справі №915/1543/19 залишити без руху.

2. Приватному сільськогосподарському підприємству КОЗИРСЬКЕ усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки (надати клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та докази сплати судового збору у сумі 1921грн.) протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Головей В.М.

Суддя Колоколов С.І.