УХВАЛА

31 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 921/114/16-г/3

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного агропромислового підприємства "Білобожницьке"

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 у справі Господарського суду Тернопільської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Приватного агропромислового підприємства "Білобожницьке"

про стягнення заборгованості в сумі 359 678,98 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне агропромислове підприємство "Білобожницьке" (далі - ПАП "Білобожницьке") звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 у справі № 921/114/16-г/3, що надійшла на адресу Касаційного господарського суду 21.10.2019.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд вважає, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, зважаючи на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04.04.2019 відмовлено у задоволенні заяви ПАП "Білобожницьке" про визнання наказу Господарського суду Тернопільської області № 921/114/16-г/3 від 21.11.2016 таким, що не підлягає виконанню частково.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ПАП "Білобожницьке" оскаржило її до Західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.05.2019 апеляційну скаргу ПАП "Білобожницьке" у справі № 921/114/16-г/3 залишено без руху та встановлено скаржнику 10-денний строк для усунення недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги, шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 1 921,00 грн в порядку, встановленому Законом України "Про судовий збір", а також доказів надіслання копії апеляційної скарги стягувачу листом з описом вкладення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу суду від 07.05.2019 про залишення апеляційної скарги без руху вручено скаржнику 13.05.2019 згідно з повідомленнями про вручення поштового відправлення (вх. суду 20.05.2019 №01-16/11122/19), яке знаходиться в матеріалах справи (ІV том справи, 162 аркуш справи).

Відповідно до пункту 3 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Згідно з частиною шостою статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Суд апеляційної інстанції встановив, що строк, наданий судом заявнику для усунення недоліків відраховується з 13.05.2019 - дати отримання копії ухвали від 07.05.2019 про залишення апеляційної скарги без руху закінчився 23.05.2019.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 апеляційну скаргу ПАП "Білобожницьке" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 04.04.2019 у справі № 921/114/16-г/3 повернуто скаржнику з тих підстав, що скаржником у строк, встановлений судом, не було усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду про залишення скарги без руху від 07.05.2019.

Не погодившись з ухвалою апеляційного суду, ПАП "Білобожницьке" звернулося до касаційного суду із касаційною скаргою, у якій просить скасувати зазначену ухвалу та направити справу до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 04.04.2019 у справі № 921/114/16-г/3.

Дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи та перевіривши матеріали справи, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки правильне застосування судом апеляційної інстанції норм Господарського процесуального кодексу України під час прийняття оскаржуваної ухвали є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо застосування чи тлумачення цих норм.

Відповідно до пунктів 2 та 3 частини третьої статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При цьому до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 260, частини четвертої статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Судом встановлено, що скаржник з моменту отримання ухвали суду (13.05.2019) та до винесення ухвали про її повернення (29.05.2019) не вжив заходів, для усунення недоліків скарги.

Отже, правильне застосування судом апеляційної інстанції зазначених норм процесуального права є очевидним та не викликає розумних сумнівів.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 293 ГПК України у справі з ціною позову, що не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАП "Білобожницьке" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 у справі № 921/114/16-г/3 має бути відмовлено.

Крім того, Суд звертає увагу на те, що ПАП "Білобожницьке" не позбавлене можливості звернутися до Західного апеляційного господарського суду повторно.

Разом з тим Суд враховує недоліки поданої касаційної скарги та вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема, подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного агропромислового підприємства "Білобожницьке" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 у справі №921/114/16-г/3.

2. Надіслати Приватному агропромисловому підприємству "Білобожницьке" копію ухвали та касаційну скаргу разом з доданими до скарги матеріалами на 9 аркушах; копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак