ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.11.2019 м. ДніпроСправа № 904/3866/19

За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

про визнання правочину недійсним

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Мицько Р.М., довіреність №14-267 від 26 грудня 2018 року, адвокат, діє на підставі посвідчення адвоката №1332 від 04 липня 2017 року

Від відповідача: Астраханцева Л.Т., довіреність №007.1Др-316-0519 від 20 травня 2019 року, адвокат, діє на підставі посвідчення адвоката №1940 від 09 січня 2018 року; Рудницька Ю.О. , довіреність №007.1Др-315-0519 від 20 травня 2019 року, адвокат, діє на підставі посвідчення адвоката №2006 від 23.01.2018

Від третьої особи: Васільєв В.О., довіреність №007.1Др-136-1218 від 26 грудня 2018 року, адвокат, діє на підставі посвідчення адвоката №1950 від 09 січня 2018 року

С У Т Ь С П О Р У:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить визнати недійсним правочин, оформлений Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" заявою від 21 травня 2019 року №490007.2-Ск-8683-0519 про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у травні 2019 року на адресу позивача надійшла заява АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" від 21 травня 2019 року № 490007.2-Ск-8683-0519 про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог, зі змісту якої вбачається, що АТ "Дніпропетровськгаз" має перед НАК "Нафтогаз України" непогашене грошове зобов`язання на загальну суму 100 371 794 грн. 83 коп., підтверджене рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15 січня 2019 року у справі № 904/1209/18. Ці обставини позивач визнає, тому вони не потребують додаткового доведення.

Разом з цим, зі змісту заяви вбачається, що НАК "Нафтогаз України" має перед АТ "Дніпропетровськгаз" грошове зобов`язання на таку ж суму - 100 371794 грн. 83 коп., яке виникло внаслідок невиконання позивачем вимоги ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" від 10 травня 2019 року № 497007-СЛ-6770-0519.

Ці обставини, а саме факт наявності у НАК "Нафтогаз України", у тому числі, щодо не погашеного грошового зобов`язання на загальну суму 100 371 794 грн. 83 коп. перед АТ "Дніпропетровськгаз" чи перед ТОВ "Дніпропетровськгаз збут", НАК "Нафтогаз України" не визнає.

Відповідач проти позову заперечує наступним.

Щодо правових підстав для припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

Як вбачається зі змісту заяви про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог, зобов`язання сторін, щодо яких АТ "Дніпропетровська" направлено до АТ "НАК "Нафтогаз України" відповідну заяву, є грошовими та однорідними, строк виконання цих зобов`язань настав. АТ "Дніпропетровськгаз" належним чином повідомило АТ "НАК "Нафтогаз України" у справі про вчинення одностороннього заліку, внаслідок якого його грошові зобов`язання перед АТ "НАК "Нафтогаз України" у справі №904/1209/18 на загальну суму 100 371 794,83 гри. є припиненими. АТ "Дніпропетровськгаз" наводить правову позицію Верховного суду у складі Касаційного господарського суду з аналогічного спору, викладену у постанові від 25.04.2019 по справі №918/541/18. Зі змісту якої вбачається правомірність заявленого АТ "Дніпропетровськгаз" припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог, оскільки вимоги відповідача виникли на підставі договору від 21.05.2019 №21-05/19 відступлення права вимоги, укладеного між ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" та АТ "Дніпропетровськгаз", який є діючим та не оскаржений.

Щодо твердження позивача про відсутність у АТ "НАК "Нафтогаз України" грошового зобов`язання перед ТОВ "Дніпропетровськгаз збут".

На думку відповідача, дії АТ "Дніпропетровськгаз" повністю узгоджуються з нормами Цивільного кодексу України, а саме ст. 601, а заява про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог оформлена відповідно до вимог ЦК України та ГК України. Постановою Кабінету Міністрів України від 8 червня 1996 року №619 в редакції, що діяла до 1 жовтня 2014 року, були встановлені наступні норми споживання газу населенням у разі відсутності газових лічильників: - плита газова за наявності централізованого постачання гарячої води - 9,8 куб.м (людино-місяць); - плита газова у разі відсутності централізованого постачання гарячої води та газового водонагрівача- 18,3 куб.м (людино-місяць); - плита газова та газовий водонагрівач - 23,6 куб.м (людино-місяць). Саме ці норми враховані в актах приймання-передачі природного газу, підписаних з боку ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" та АТ "НАК "Нафтогаз України".

В свою чергу Постановою КМУ №203 затверджено норми споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників згідно з додатком до неї, а саме: - плита газова за наявності централізованого гарячого водопостачання куб. метрів 3,3 людино-місць); - плита газова у разі відсутності централізованого гарячого водопостачання та газового водонагрівача 5,4; - плита газова та водонагрівач 10,5. Саме по таким заниженим нормам виставлялися рахунки до сплати населенню.

У зв`язку з тим, що протягом 2015-2019 років ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" закуповувало природний газ для потреб населення, в тому числі, для споживачів без газових лічильників виключно у НАК "Нафтогаз України", із прийняттям зазначених постанов КМУ виникла різниця у вартості природного газу спожитого населенням за нормами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №619 від 08.06.1996 та вартістю природного газу, спожитого населенням за нормами, по яких не допускається заборгованість, згідно з постановою КМУ №63 від 08.02.2019 року та №143 від 27.02.2019.

Таким чином, у ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" виникла переплата перед НАК "Нафтогаз України" по договорах поставки природного газу, за якими закуповувався газ для потреб населення без лічильників газу.

17 жовтня 2019 року до господарського суду надійшла відповідь на відзив НАК "Нафтогаз України" мотивована тим, що відзив ґрунтується на припущеннях, довільному трактуванню відповідачем норм Цивільного Кодексу, Господарського Кодексу України та постанов Уряду. При цьому, зі змісту відзиву видно, що АТ "Дніпропетровськгаз" намагається у будь-який спосіб уникнути відповідальності за порушення грошового зобов`язання перед НАК "Нафтогаз України".

23 жовтня 2019 року надішли пояснення по справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" мотивовані тим, що у зв`язку з відсутністю реагування з боку АТ "НАК "Нафтогаз України", відповідно до ст.ст 512-519 ЦК України між ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" та АТ "Дніпропетровськгаз"21.05.2019 за №21-05/19 було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" відступив, а АТ "Дніпропетровськгаз" набув право вимоги до АТ "НАК "Нафтогаз України" щодо виконання грошового зобов`язання у сумі 100 371 794,83 грн. Про відступлення права вимоги на суму 100 371 794,83 грн. ТОВ"Дніпропетровська збут" повідомило АТ "НАК "Нафтогаз України" листом від 21.05.2019 року №497007.2-Ск-7343-0519.

Внаслідок виконання постанови КМУ №143, ТОВ "Київоблгаз збут" та ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" вимушені були здійснити коригування вартості газу, який придбавався для потреб побутових споживачів, які споживали газ без лічильників газу, зокрема зменшити вартість газу в частині тих обсягів, які споживалися такими споживачами. З урахуванням вказаного коригування у ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" виникає переплата перед АТ "НАК "Нафтогаз України" за відповідними договорами купівлі-продажу газу.

В додатку №2 до Звіту зазначена сума переплати ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" перед АТ "НАК "Нафтогаз України" в розрізі договорів купівлі-продажу природного газу на загальну суму 1 756 256 489,15 грн.

04 листопада 2019 року до господарського суду надійшла відповідь на відзив АТ "НАК "Нафтогаз України", якою позивач зазначає, що дії ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" щодо здійснення коригування заборгованості за придбаний та повністю оплачений у відповідності до умов договорів купівлі-продажу газу, не є такими, що вчинені у законний спосіб.

Як наслідок, відповідні незаконні дії ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" не змінюють характеру правовідносин між сторонами вказаних договорів купівлі-продажу газу, а тому посилання ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" на існування у АТ НАК "Нафтогаз України" обов`язку по сплаті переплати в розмірі 1 756 256 489, 15 грн. є такими, що ґрунтуються на припущеннях.

05 листопада 2019 року надійшли додаткові пояснення Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" у яких відповідач-1 зазначає, що дії АТ "Дніпропетровськгаз" повністю узгоджуються з нормами Цивільного кодексу України, а саме ст. 601, а заява про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог оформлена відповідно до вимог Цивільного Кодексу України та Господарського Кодексу України.

Саме тому, АТ "Дніпропетровськгаз" вважає, що у спірних відносинах необхідно застосувати правову позицію Верховного суду у складі Касаційного господарського суду з аналогічного спору, викладену у постанові від 25.04.2019 по справі №918/541/18.

В частині інших заперечень у відповіді на відзив відповідач-2 заперечує та зазначає, що позовні вимоги АТ "НАК "Нафтогаз України" є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Разом з тим, 07 листопада 2019 року до господарського суду надійшло клопотання, яким АТ "Дніпропетровськгаз" просить зупинити провадження у справі №904/3866/19 до набрання законної сили судовим рішення у справі №904/4880/19 за позовом АТ "Оператор газорозподільної системи" Дніпропетровськгаз" про зобов`язання АТ "НАК "Нафтогаз України" та ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" виконати умови постанови Кабінету Міністрів України від 27.02.2019 № 143 "Питання споживання природного газу".

Клопотання мотивовано тим, що викладені у рішеннях під час розгляду справи №904/4880/19 висновки будуть вирішальними для повного, всебічного та правильного розгляду справи №904/3866/19, оскільки як в мотивувальній, так і в резолютивній частині рішення судом буде зроблено висновок щодо обов`язку виконання постанови КМУ №143, на підставі якої ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" були проведені коригування, які не визнаються АТ "НАК "Нафтогаз України".

У судовому засіданні представником відповідача-2 було заявлено клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача-2 та продовжити строк розгляду справи № 904/3866/19 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статями 87,89, 119, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів, продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 09.12.2019 включно.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 02 грудня 2019 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Позивачу:

- письмові пояснення на клопотання відповідача-2 про зупинення провадження у справі;

Третій особі:

- письмові пояснення на клопотання відповідача-2 про зупинення провадження у справі;

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 07.11.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений 08.11.2019

Суддя Н.М. Євстигнеєва