СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 листопада 2019 року Справа № 905/294/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В. , суддя Слободін М.М.

при секретарі судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представників:

позивача - Базикін О.В. (директор, паспорт серія НОМЕР_1 від 08.05.2007);

відповідача - Семеняка С.В. (посвідчення №6104/10 від 07.07.2017, довіреність б/н від 23.06.2018) - в режимі відеоконференції;

першої третьої особи - не з`явився;

другої третьої особи - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (вх.№3069Д/1-43) на рішення господарського суду Донецької області від 10.09.2019 (суддя Г.В. Левшина, повний текст рішення складено 11.09.2019) у справі №905/294/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромаркет", м.Донецьк

до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ

перша третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1, м.Київ

друга третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 , м.Авдіївка

про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування свідоцтва про право власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євромаркет", м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ, про:

- витребування із чужого незаконного володіння недобросовісного набувача - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та повернути в натурі Товариству з обмеженою відповідальністю "Євромаркет" нерухоме майно (вбудоване приміщення, площею 265,9 кв.м. в цокольному поверсі житлового будинку літ.А-5, яке знаходиться за адресою: м.Донецьк, бул.Шевченка, буд.19А );

- скасувати свідоцтво про право власності (серія та номер: 14779693, видане Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" від 17.12.2013р.) на нерухоме майно (вбудоване приміщення, площею 265,9 кв.м. в цокольному поверсі житлового будинку літ. А-5, яке знаходиться за адресою: м.Донецьк, бул.Шевченка, буд.19А )

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.09.2019 у справі №905/294/17 (суддя Г.В. Левшина) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромаркет", м.Донецьк до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ задоволено частково.

Витребувано у Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромаркет" нерухоме майно (вбудоване приміщення, площею 265,9 кв.м. в цокольному поверсі житлового будинку літ.А-5, яке знаходиться за адресою: м.Донецьк, бул.Шевченка, буд.19А).

Скасовано свідоцтво про право власності (серія та номер: 14779693, видане Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" від 17.12.2013р.) на нерухоме майно (вбудоване приміщення, площею 265,9 кв.м. в цокольному поверсі житлового будинку літ. А-5, яке знаходиться за адресою: м.Донецьк, бул.Шевченка, буд.19А).

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромаркет" судовий збір в сумі 3838,39 грн.

Відповідач із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 10.09.2019 у справі №905/294/17 та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач зазначає, що на дату укладання договору Банк не знав та не міг знати і передбачити, що об`єкт нерухомості відчужується особою, яка не мала на це відповідних прав. Відтак вважає, що Банк є добросовісним набувачем. На підтвердження своїх доводів посилається на висновки судів у справі №805/5021/16-а щодо правомірності дій державного реєстратора ОСОБА_1. під час вчинення ним реєстраційних дій 17.05.2013.

Також вказує, що об`єкт нерухомості вибув з власності позивача згідно з його волею та з його відома, оскільки спірний об`єкт був реалізований на прилюдних торгах на виконання рішення суду про звернення стягнення на майно. Підставою вказаного судового рішення було те, що позивачем спірне нерухоме майно передано в якості предмета іпотеки на виконання зобов`язань Базикіної С.Є. за кредитним договором. Відтак, апелянт вважає, що при укладанні договору іпотеки відбулося волевиявлення позивача на відчуження майна у разі невиконання основного зобов`язання позивальником. За таких обставин, об`єкт нерухомості не може вважатись таким, що вибув поза волею власника.

08.10.2019 системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи №905/294/19 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Слободін М.М., суддя Россолов В.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення господарського суду Донецької області від 10.09.2019 у справі №905/294/17 та призначено її до розгляду на 05.11.2019 на 11:30 год.

30.10.2019 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№10239), в якому він вважає рішення першої інстанції законним та обґрунтованим та просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу відповідача без задоволення.

05.11.2019 від представника першої третьої особи ОСОБА_1. надійшов відзив (вх.10389, вх.ел.пошта№1950), в якому він просить апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" задовольнити.

В судове засідання 05.11.2019 з`явились представники позивача та відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши уповноважених представників позивача та відповідача, судова колегія дійшла висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про оголошення в судовому засіданні перерви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до "21" листопада 2019 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 131 .

2. Доручити Дніпровському районному суду (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3). забезпечити проведення відеоконференції у справі №905/294/17, розгляд якої відбудеться 21.11.2019 о 12:00 год. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

3. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя В.В. Россолов

Суддя М.М. Слободін