УХВАЛА

м. Київ

29.10.2019Справа № 910/10367/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрум пеймент сістем»

до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди у розмірі

100 000, 00 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Вегера А.В.

Представники сторін:

від позивача: Грозовська О.Б. за ордером серії КВ № 414956 від 13.08.2018;

від відповідача: Каракоця О.Р. за довіреністю № 4543-К-О від 23.10.2018.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Електрум пеймент сістем" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі - відповідач) про:

- визнання неправомірними дії АТ КБ "Приватбанк" по відмові у зарахуванні коштів на поточні рахунки отримувачів, відкриті в АТ КБ "Приватбанк", що надійшли з поточного рахунку НОМЕР_1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрум пеймент сістем" в період з 09.07.2019 по 18.07.2019;

- зобов`язання АТ КБ "Приватбанк" виконувати умови Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" в частині зарахування коштів на поточні рахунки отримувачів, відкриті в АТ КБ "Приватбанк", що надійшли з поточного рахунку НОМЕР_1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрум пеймент сістем", відкритого в АБ "Укргазбанк";

- стягнення моральної шкоди в сумі 100 000, 00 грн.

Одночасно до позовної заяви позивачем було подано клопотання про витребування додаткових доказів у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.08.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрум пеймент сістем» залишено без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

08.08.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.08.2019 відкрито провадження у справі № 910/10367/19, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.09.2019 року.

04.09.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подано відзив на позов, в якому, окрім іншого, відповідачем викладено клопотання про залишення позовної заяви без руху.

10.09.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані письмові пояснення у справі, а також заяву про відмову від частини позовних вимог про зобов`язання АТ КБ «Приватбанк» виконувати умови Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» в частині зарахування коштів на поточні рахунки отримувачів, відкриті в АТ КБ «Приватбанк», що надійшли з поточного рахунку НОМЕР_1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрум пеймент сістем», відкритого в АБ «Укргазбанк». При цьому, в означеній заяві позивач просить суд вирішити питання про повернення судового збору з Державного бюджету України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.09.2019 підготовче засідання відкладено на 01.10.2019 року.

13.09.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові докази для долучення до матеріалів справи.

16.09.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано відповідь на відзив.

23.09.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подано заперечення на відповідь на відзив, клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, а також заперечення на клопотання про витребування доказів.

У підготовчому засіданні 01.10.2019 року судом розглянуто клопотання позивача про витребування додаткових доказів у справі та вирішено відмовити в його задоволенні, оскільки воно подано з порушенням статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, у підготовчому засіданні 01.10.2019 року судом розглянуто клопотання відповідача про закриття провадження у справі та вирішено відмовити в його задоволенні з огляду на відсутність правових підстав для закриття провадження у справі відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.10.2019 відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 29.10.2019 року.

У підготовчому засіданні 29.10.2019 року судом розглянуто клопотання відповідача про залишення позову без руху та вирішено відмовити в його задоволенні.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.10.2019 року прийнято відмову позивача від частини позовних вимог про зобов`язання АТ КБ «Приватбанк» виконувати умови Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» в частині зарахування коштів на поточні рахунки отримувачів, відкриті в АТ КБ «Приватбанк», що надійшли з поточного рахунку НОМЕР_1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрум пеймент сістем», відкритого в АБ «Укргазбанк» та закрито провадження у справі в цій частині на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

При цьому, під час підготовчого провадження судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з`ясовано питання щодо нерозглянутих судом заяв та клопотань і думку представників сторін щодо початку розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/10367/19 до судового розгляду по суті на 03.12.2019 р. о 15:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, корпус В, зал судових засідань № 31.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Явку представників учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили 29.10.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.10.2019 року.

Суддя В.С. Ломака