СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

11 листопада 2019 року Справа № 913/1373/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод сталевої дробі" (вх. № 3362 Л/2) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 10.10.2019 у справі №913/1373/16, постановлену у приміщенні Господарського суду Луганської області суддею Ковалінас М.Ю., дата складання повного тексту ухвали - 15.10.2019,

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод сталевої дробі", м.Сєвєродонецьк Луганської області

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Господарського суду Луганської області від 09.10.2017 боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод сталевої дробі", визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Лободу В.О. (свідоцтво №1132 від 12.07.2013), на якого покладено обов`язки і повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Законом №4212.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.07.2018 у справі №913/1373/16 частково визнано грошові вимоги кредитора - Головного управління ДФС у Луганській області в сумі 1447741,63 грн, у тому числі 1447619,64 грн - заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (2 черга) та 121,99 грн - пеня з екологічного податку (6 черга).

16.07.2019 до місцевого господарського суду від ліквідатора ТОВ "Завод сталевої дробі" Лободи В.О. надійшла заява про перегляд ухвали Господарського суду Луганської області від 16.07.2018 у справі №913/1373/16 за нововиявленими обставинами в порядку статті 320 ГПК України, в якій ліквідатор просив суд скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 16.07.2018 у справі №913/1373/16 16 за результатами її перегляду за нововиявленими обставинами та постановити нову, якою відмовити у визнанні грошових вимог Головного управління ДФС у Луганській області в сумі 1447741,63грн, у тому числі 1447619,64 грн - заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (2 черга) та 121,99 грн - пені з екологічного податку (6 черга), зобов`язати ліквідатора виключити з реєстру вимог кредиторів суму єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування 1447619,64грн (т.8, а.с. 144-150).

08.10.2019 до суду першої інстанції від ліквідатора ТОВ "Завод сталевої дробі" Лободи В.О. надійшли уточнення до заяви про перегляд ухвали Господарського суду Луганської області від 16.07.2018 у справі №913/1373/16 за нововиявленими обставинами, в яких ліквідатор просив суд скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 16.07.2018 у справі №913/1373/16 16 за результатами її перегляду за нововиявленими обставинами та постановити нову, якою відмовити у визнанні грошових вимог Головного управління ДФС у Луганській області в сумі 1401143,23 грн, у тому числі 1401143,23 грн - заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (2 черга), зобов`язати ліквідатора виключити з реєстру вимог кредиторів суму єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування 1401143,23 грн (т.10, а.с. 127).

Підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами заявник вказує на те, що 28.01.2019 Луганський окружний адміністративний суд ухвалив рішення у справі №812/1108/18, залишене в силі постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2019, яким скасовано вимогу Головного управління ДФС у Луганській області до ТОВ "Завод сталевої дробі" про сплату боргу (недоїмки) від 16.01.2018 №Ю-47-17 зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, який станом на 31.12.2019 складає 1401143,23 грн. За твердженням ліквідатора, цими судовими рішеннями встановлено відсутність у ТОВ "Завод сталевої дробі" заборгованості по сплаті єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2017 по 31.12.2017 у розмірі 1401143,23 грн.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.10.2019 у справі №913/1373/16 відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора банкрута Лободи В.О. від 11.07.2019 б/н, з урахуванням уточнення від 04.10.2019 №0410, про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Луганської області від 16.07.2018 у справі №913/1373/16 про визнання грошових вимог Головного управління ДФС у Луганській області.

Залишено в силі ухвалу Господарського суду Луганської області від 16.07.2018 у справі №913/1373/16 про визнання грошових вимог Головного управління ДФС у Луганській області.

Припинено ліквідаційну процедуру - Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод сталевої дробі", 93404, м. Сєверодонецьк Луганської області, вул. Енергетиків, буд. 8, ідентифікаційний код 32804063.

Введено процедуру санації боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод сталевої дробі", 93404, м. Сєверодонецьк Луганської області, вул. Енергетиків, буд. 8, ідентифікаційний код 32804063, строком на 6 місяців, тобто до 10.04.2020 року.

Припинено повноваження арбітражного керуючого Лободи В.О. в якості ліквідатора банкрута.

Призначено арбітражного керуючого Лободу Валерія Олексійовича (свідоцтво №1132 від 12.07.2013, адреса: 93003, вул. Померанчука, буд.15а м. Рубіжне Луганської області ) керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод сталевої дробі", 93404, м. Сєверодонецьк Луганської області, вул. Енергетиків, буд. 8, ідентифікаційний код 32804063, на строк 6 місяців, тобто до 10.04.2019, покладено на нього обов`язки та повноваження по проведенню процедури санації відповідно до Закону №4212.

Затверджено план санації боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод сталевої дробі", 93404, м. Сєверодонецьк Луганської області, вул. Енергетиків, буд. 8, ідентифікаційний код 32804063, зі строком відновлення платоспроможності боржника - 6 місяців з дати затвердження господарським судом.

Відмовляючи в задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Завод сталевої дробі" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Луганської області від 16.07.2018 у справі №913/1373/16, місцевий господарський суд дійшов висновку, що наведені ліквідатором обставини не є нововиявленими в розумінні приписів статті 320 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з вказаною ухвалою місцевого господарського суду, ліквідатор ТОВ "Завод сталевої дробі" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 10.10.2019 у справі №913/1373/16 в частині відмови у задоволенні заяви ліквідатора банкрута Лободи В.О. від 11.07.2019 б/н, з урахуванням уточнення від 04.10.2019 №0410, про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Луганської області від 16.07.2018 у справі №913/1373/16 про визнання грошових вимог Головного управління ДФС у Луганській області та залишення в силі ухвали Господарського суду Луганської області від 16.07.2018 у справ №913/1373/16 про визнання грошових вимог Головного управління ДФС у Луганській області та ухвалити в цій частині нове рішення яким задовольнити заяву ліквідаторі банкрута Лободи В.О. від 11.07.2019 б/н, з урахуванням уточнення від 04.10.2019 №0410, про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Луганської області від 16.07.2018 у справі №913/1373/16 про визнання грошових вимог Головного управління ДФС у Луганській області та скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 16.07.2018 у справі №913/1373/16 про визнання грошових вимог Головного управління ДФС у Луганській області;

- відмовити у визнанні грошових вимог Головного управління ДФС в Луганській області в сумі 1401143,23 грн. заборгованості по сплаті єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхуванні (друга черга);

- зобов`язати ліквідатора ТОВ "Завод сталевої дробі" Лободу В.О виключити з реєстру вимог кредиторів суму єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі 1401143,23 грн.

Також просить судові витрати у повному обсязі покласти на кредитора Головного управління ДФС у Луганській області.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги скаржник посилається на те, що під час постановлення оскаржуваної ухвали місцевим господарським судом не враховано те, що ТОВ "Завод сталевої дробі", як нововиявлену обставину зазначає встановлений у справі №812/1108/18 факт відсутності заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у сумі 1401143,23 грн, а тому вказує на те, що нововиявленою обставиною у даній справі №913/1373/16 є не подія у вигляді рішення по справі №812/1108/18, а обставина, яка цим рішенням встановлена.

На думку апелянта, данні обставини є нововиявленими в розумінні статті 320 ГПК України, а не новими, у зв`язку з чим місцевий господарський суд безпідставно відмовив у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду на підставі частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали боржник отримав поштою лише 23.10.2019.

Щодо заявленого клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Тобто, перебіг строку на оскарження в апеляційному порядку судового рішення визначено в законодавчому порядку.

Частиною 2 статті 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зі змісту положень статті 256 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що факт отримання судового рішення не в день його проголошення або складення надає право скаржнику на поновлення строку на апеляційне оскарження за обставин, визначених у частині 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції постановлено оскаржувану ухвалу 10.10.2019 (повний текст складено 15.10.2019), а отже, строк подання апеляційної скарги сплив 25.10.2019.

Під час дослідження матеріалів справи судом апеляційної інстанції встановлено, що ліквідатор отримав повний текст оскаржуваної ухвали 19.10.2019, боржником отримано повний текст - 23.10.2019, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (т.10, а.с. 210, 221); звернувся з апеляційною скаргою 29.10.2019, що підтверджується інформацією щодо дати оформлення поштового відправлення на конверті, в якому апеляційна скарга надійшла до суду, а також інформацією на офіційному веб-сайті "Укрпошта" про відстеження поштових відправлень (№ 620).

Таким чином, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи положення статті 256 Господарського процесуального кодексу України та зважаючи на подання апеляційної скарги в межах десятиденного строку з моменту отримання оскаржуваної ухвали, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 254 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції вважає можливим задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, враховуючи відсутність порушень процесуальних норм, які б унеможливили відкриття апеляційного провадження та відсутність заперечень від інших учасників справи щодо відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод сталевої дробі" (вх. № 3362 Л/2) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 10.10.2019 у справі №913/1373/16 та призначити її до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод сталевої дробі" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Луганської області від 10.10.2019 у справі №913/1373/16.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод сталевої дробі" (вх. № 3362 Л/2) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 10.10.2019 у справі №913/1373/16.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "03" грудня 2019 р. о 15:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 .

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 26.11.2019. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити учасникам справи строк до 29.11.2019 для подання заяв, клопотань, тощо.

У випадку надіслання відзиву (заяви, клопотання) засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель