УХВАЛА

м. Київ

08.11.2019Справа № 910/7472/19

Суддя Кирилюк Т.Ю., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "ПРОК-М" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 23.07.2019 у справі № 910/7472/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "ПРОК-М"

до акціонерного товариства "Альфа-Банк"

про визнання недійсною третейської угоди у вигляді третейського застереження

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "ПРОК-М" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання недійсною третейської угоди у вигляді третейського застереження, що міститься в розділі 2 загальних умов банківського обслуговування суб`єктів господарювання, затверджених розпорядженням ПАТ "Альфа-Банк" № 2896 від 03.09.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/7472/19; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі на 23.07.2019.

Ухвалою суду від 23.07.2019 у зв`язку з надходженням заяви позивача провадження у даній справі було закрито на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Водночас у листопаді 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "ПРОК-М" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою від 04.11.2019 про перегляд вищенаведеної ухвали суду від 23.07.2019 про закриття провадження у справі за нововиявленими обставинами.

Розглянувши подану товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "ПРОК-М" заяву про перегляд наведеного судового рішення за нововиявленими обставинами, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

За частиною 1 статті 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до частини 1 статті 322 ГПК України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

За умовами пункту 3 частини 3 статті 322 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів.

На виконання вищезазначених норм заявником надано суду опис вкладення в цінний лист на ім`я акціонерного товариства "Альфа-Банк" з відміткою відділення поштового зв`язку від 04.11.2019. Водночас зі змісту даного опису вкладення вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "ПРОК-М" направило на адресу відповідача лише копії додатків до своєї заяви про перегляд ухвали суду від 23.07.2019 № 910/7472/19 за нововиявленими обставинами, проте взагалі не надіслало відповідачу копію самої заяви про перегляд наведеної ухвали за нововиявленими обставинами.

За змістом частини 3 статті 323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дану заяву було подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 322 ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтею 174, пункту 3 частини 3 статті 322, статтями 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "ПРОК-М" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 23.07.2019 у справі № 910/7472/19 без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

3. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "ПРОК-М" спосіб усунення недоліків заяви про перегляд ухвали суду від 23.07.2019 у справі № 910/7472/19 за нововиявленими обставинами шляхом подання до суду доказів відправлення акціонерному товариству "Альфа-Банк" копії цієї заяви у встановленому законом порядку.

4. Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Згідно частини першої статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю.Кирилюк