ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.11.2019 м.Дніпро Справа № 908/1541/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю МІК на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.08.2019 року у справі № 908/1541/19 (суддя Горохов І.С.)

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МІК, 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 69а

до відповідача Акціонерного товариства Укргазвидобування, 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28

про визнання недійсним п. 7.9. договору поставки № УГВ 9233/30-18 від 05.05.2018 року,-

за первісним позовом Акціонерного товариства Укргазвидобування, 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю МІК, 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 69а

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.08.2019 року у справі №908/1541/19 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю МІК до відповідача Акціонерного товариства Укргазвидобування про визнання недійсним п. 7.9. договору поставки № УГВ 9233/30-18 від 05.05.2018 повернуто заявнику.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, ТОВМІК оскаржило її в апеляційному порядку.

Просить ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.08.2019 року у справі № 908/1541/19 скасувати, прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.09.2019 року апеляційну скргу було залишено без руху, апелянту надано час для усунення недоліку апеляційної скарги.

16.10.2019 року скаржником було усунено недолік апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, надані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження і подальшого розгляду справи без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 8, 12, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю МІК на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.08.2019 року у справі № 908/1541/19 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко