ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" листопада 2019 р. Справа № 911/2650/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія»

про стягнення 2 434 303,18 гривень

встановив:

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» про стягнення 2 434 303,18 гривень, зокрема 1 974 4069,39 грн заборгованості щодо оплати наданих у жовтні 2018 року квітні 20169 року послуг згідно договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами №/BOY201/6.0157 від 01.04.2016, а також 403 645,576 грн пені, 34 511,17 грн 3% річних та 21 737,35 грн інфляційних втрат.

Відповідні позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами №/BOY201/6.0157 від 01.04.2016 в частині виконання обов`язку із повної та вчасної оплати вартості отриманих послуг.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

У відповідності до пп. 4, 5, 6, 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Однак, всупереч наведеним вимогам процесуального закону, позовна заява Акціонерного товариства «Укртрансгаз» не містить: відомостей, якому способу (способам) захисту прав або інтересів позивача відповідають заявлені вимоги; відомостей про вжиття/невжиття заходів досудового врегулювання спору, забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

У відповідності до приписів ст. 91, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Зі змісту викладених позивачем обставин слідує, що позивач надав відповідачу послуги за договором загальною вартістю 6 582 903,24 грн, тоді як відповідач своїх зобов`язань щодо повної оплати вартості наданих послуг не виконав, внаслідок чого у нього утворилось 19744069,39 грн заборгованості перед позивачем.

Однак, в порушення приписів п. 5 ч. 3 ст. 162 та ст. ст. 91, 164 ГПК України, позивачем не надано пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів, що підтверджують обставини часткової сплати/несплати відповідачем вартості отриманих за договором послуг.

Поряд з тим, позивач не зазначив про наявність/відсутність у нього відповідних доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою.

Окрім того, вказаний у списку додатків до позовної заяви під номером 13 додаток копія акту звірки розрахунків за період з 31.10.2018 по 30.04.2019 у позовних матеріалах відсутнй, що підтверджується складеним Господарським судом Київської області актом №07-13/280/2019 від 25.10.2019.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та встановленні судом порушення вищезазначених норм процесуального законодавства при зверненні позивача до суду із відповідним позовом, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Акціонерного товариства «Укртрансгаз» без руху та надання строку для усунення відповідних недоліків десять днів з дня вручення зазначеної хвали.

Керуючись ст. ст. 91, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залишити позовну заяву Акціонерного товариства «Укртрансгаз» без руху.

2. Виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду:

- письмових пояснень із зазначенням:

1) якому способу (способам) захисту прав або інтересів позивача відповідають заявлені позовні вимоги;

2) відомостей про вжиття/невжиття заходів досудового врегулювання спору, забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

- пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів, що підтверджують обставини часткової сплати/несплати відповідачем вартості отриманих за договором послуг, або пояснень про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою;

- належним чином засвідченої копії акту звірки розрахунків за період з 31.10.2018 по 30.04.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема