ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2019м. ДніпроСправа № 904/4923/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АРМАДА ЛТД", м. Підгороднє

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер", Хмельницька область, Новоушинський р-н, с. Куча

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок", Хмельницька область, Красилівский район, с. Митинці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідач -Товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", Хмельницька область, Красилівский район, с. Мокаївці

про забезпечення позову

Суддя Петренко Н.Е.

Секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача: Талоконов К.В., представник за ордером; адвокат

від відповідач-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

від відповідача-3: Сіренко Ю.В., представник за ордером; адвокат

третя особа: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АРМАДА ЛТД" (далі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер" (далі - відповідач-2) та Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок" (далі - відповідач-3), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно відповідачів.

Відповідно до заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК" просить:

- накласти арешт на грошові кошти, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер" (ідентифікаційний код юридичної особи 35289018), у межах позовних вимог в розмірі 8 995 648,95грн.;

- накласти арешт на грошові кошти, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "СК Бужок" (ідентифікаційний код юридичної особи 03785869), у межах позовних вимог в розмірі 8 995 648,95грн.;

- накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер" (ідентифікаційний код юридичної особи 35289018), у межах позовних вимог в розмірі 8 995 648,95грн.;

- накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "СК Бужок" (ідентифікаційний код юридичної особи 03785869), у межах позовних вимог в розмірі 8 995 648,95грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2019 призначено розгляд заяви про забезпечення позову у судовому засіданні з викликом сторін на 05.11.2019.

04.11.2019 до суду електронною поштою від відповідача-3 надійшли заперечення на заяву про забезпечення позову.

05.11.2019 до суду електронною поштою від відповідача-3 надійшли докази надсилання заперечень на заяву про забезпечення позову до Господарського суду Дніпропетровської області.

05.11.2019 до суду від представника позивача надійшла заява про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши обставини справи, враховуючи подану представником позивача заяву про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову, Господарський суд вважає за необхідне залишити зазначену заяву без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно статті 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено право суду на залишення позову без розгляду.

Зокрема, згідно пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи приписи Господарського процесуального кодексу України та подану представником позивача заяву про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову, Господарський суд приходить до висновку про залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АРМАДА ЛТД", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер", Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно відповідачів без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, судовий збір, сплачений позивачем при поданні заяви про вжиття заходів забезпечення позову, не підлягає поверненню, оскільки позов залишено без розгляду за заявою представника позивача.

Керуючись 140, 169, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК" (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1, ) про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АРМАДА ЛТД", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер", Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно відповідачів - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 254 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 07.11.2019.

Суддя Н.Е. Петренко