ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
08.11.2019 Справа № 905/2035/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Технохімреагент, м.Запоріжжя
про роз`яснення ухвали від 04.11.2019
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Технохімреагент, м.Запоріжжя
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Сорс, м.Київ
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в розмірі 193069,57грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю Технохімреагент, м.Запоріжжя, заявник, звернувся до господарського суду Донецької області із заявою б/н від 28.10.2019 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Сорс, м.Київ заборгованості в сумі 193069,57грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.11.2019 на підставі ст.ст. 148, 152 Господарського процесуального кодексу України відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю Технохімреагент, м.Запоріжжя у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Сорс, м.Київ заборгованості в розмірі 193069,57грн. оскільки сума вимоги заявленої в рамках наказного провадження перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Прожитковий мінімум встановлений ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 1 січня 2019 року в розмірі 1921,00 грн. При цьому в ухвалі суду є посилання на частину 7 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, в якій зазначено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.
Від заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю Технохімреагент, м.Запоріжжя 04.11.2019 через систему "Електронний суд" надійшла заява про роз`яснення ухвали суду від 04.11.2019, в якій заявник зазначає, що ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 р. у розмірі 1921,00грн., з 1 липня 2019р. у розмірі 2007,00грн. Отже заявник просить роз`яснити ухвалу господарського суду Донецької області від 04.11.2019 чому потрібно робити розрахунок суми вимоги із застосуванням неактуального прожиткового мінімуму (станом на 01.01.2019, а не на 01.07.2019 ).
Дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Технохімреагент, м.Запоріжжя про роз`яснення ухвали від 04.11.2019, суд встановив наступне.
Розгляд заяв про роз`яснення судового рішення регламентовано ст.245 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
Інших вимог для подання заяви чи її розгляду Господарським процесуальним кодексом України не встановлено. Проте, Законом України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за подання заяви, з якою звернувся позивач до суду 04.11.2019.
Так, відповідно до пп.3 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення сплачується судовий збір - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений Законом України Про державний бюджет України на 2019 рік і згідно зі ст.7 цього закону становить 1921,00 грн. Відповідно, за подання заяви про роз`яснення ухвали від 04.11.2019 у даній справі сплаті підлягає судовий збір у розмірі 960,50 грн.
Суд звертає увагу, що до заяви про роз`яснення судового рішення не подано доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі.
Відповідно до ч.10 ст.174 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.
Суд зазначає, що заявником не подано доказів сплати судового збору, у зв`язку з чим немає можливості перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету. Забезпечуючи заявнику можливість реалізації своїх процесуальних прав, суд вважає за необхідне залишити подану заяву без руху та надати заявнику можливість усунути допущені недоліки шляхом надання доказів сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Технохімреагент, м.Запоріжжя
про роз`яснення ухвали від 04.11.2019 у справі №905/2035/19 залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Технохімреагент, м.Запоріжжя строк 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків заяви у спосіб надання доказів сплати судового збору в розмірі 960,50грн. за подання заяви роз`яснення судового рішення.
3. У випадку невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Є. Курило