ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"04" листопада 2019 р. Справа№ 910/8495/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Зубець Л.П.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Кролевецької Єлізавети Анатоліївни

на рішення господарського суду міста Києва від 16.09.2019 р. (повний текст складено 16.09.2019 р.)

у справі № 910/8495/19 (суддя - Головіна К.І.)

за позовом фізичної особи-підприємця Пінішкевич Людмили Петрівни

до фізичної особи-підприємця Кролевецької Єлізавети Анатоліївни

про стягнення 240 684,61 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Пінішкевич Людмила Петрівна звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця Кролевецької Єлізавети Анатоліївни про стягнення 240 684,61 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.09.2019 р. у справі № 910/8495/19 позов задоволено: стягнуто з фізичної особи-підприємця Кролевецької Єлізавети Анатоліївни на користь фізичної особи-підприємця Пінішкевич Людмили Петрівни 193 428,70 грн. заборгованості, 34 499,20 грн. пені, 9 671,75 грн. інфляційних втрат, 3 084,96 грн. 3 % річних та 3 610,27 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, фізична особа-підприємець Кролевецька Єлізавета Анатоліївна звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила змінити оскаржуване рішення виклавши його резолютивну частину в іншій редакції, а саме: позов фізичної особи-підприємця Пінішкевич Людмили Петрівни до фізичної особи-підприємця Кролевецької Єлізавети Анатоліївни про стягнення заборгованості у сумі 198 342,71 грн. задовольнити; стягнути з фізичної особи-підприємця Кролевецької Єлізавети Анатоліївни на користь фізичної особи-підприємця Пінішкевич Людмили Петрівни 153 428,72 грн. заборгованості, 33 005,49 грн. пені, 8 988,62 грн. інфляційних втрат, 2 919,88 грн. 3% річних та 1 805,00 грн. судового збору.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2019 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Зубець Л.П., Смірнова Л.Г.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зі змісту пункту 1 частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України випливає, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Так, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо поважності причини пропуску строку подання апеляційної скарги, оскільки повний текст рішення скаржником отримано 03.10.2019 р., а апеляційна скарга подана 17.10.2019 р., тобто в межах строку встановленого п. 1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, що дає підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 254, 256, 258, 262, 263, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити апелянту пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 16.09.2019 р. у справі № 910/8495/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Кролевецької Єлізавети Анатоліївни на рішення господарського суду міста Києва від 16.09.2019 р. у справі № 910/8495/19.

Призначити справу до розгляду на 28.11.2019 р. о 12:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (І поверх).

Зупинити дію рішення господарського суду міста Києва від 16.09.2019 р. у справі № 910/8495/19 до прийняття апеляційним господарським судом кінцевого рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.П. Зубець

Л.Г. Смірнова