overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

31 жовтня 2019 року Справа № 905/1115/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Ільїн О.В., суддя Склярук О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" (вх. №3284 Д/1) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.10.2019 у справі № 905/1115/19

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" (84302, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Комерційна, будинок №8, )

до Державного підприємства "Енергоринок" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок №27; код ЄДРПОУ - 21515381)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вулиця Смоленська, будинок 19, )

про відновлення становища, яке існувало до порушення права, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.10.2019 у справі №905/1115/19 скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.09.2019 у справі №905/1115/19.

Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі" з вказаною ухвалою суду не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати.

Судом встановлено, що апеляційна скарга Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №905/1115/19.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 261, 262, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.10.2019 у справі №905/1115/19.

2.Учасникам справи встановити строк - не пізніше п`яти днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянтові.

3.Призначити справу до розгляду на "18" листопада 2019 р. об 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.В. Ільїн

Суддя О.І. Склярук
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"04" листопада 2019 р. Справа № 906/456/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Грязнов В.В. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Телеінформаційні технології"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.09.2019 р.

(ухвалене о 12:07 год. у м. Житомирі, повний текст складено 30.09.2019 р.)

у справі № 906/456/19 (суддя Кудряшова Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Телеінформаційні технології"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лесі Українки 38"

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 р. у справі № 906/645/19 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Телеінформаційні технології" на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.09.2019 р. у справі № 906/456/19.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №906/456/19 до розгляду на "09" грудня 2019 р. о 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" листопада 2019 р. Справа № 911/1080/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерне товариство "Сільпо Рітейл" на рішення господарського суду Хмельницької області від 13.09.19р. суддею Гладюком Ю. В., повний текст складено 23.09.19р. у справі № 911/1080/19

за позовом Хмельницька міська рада

до Приватне акціонерне товариство "Сільпо Рітейл"

про стягнення 275 894,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.10.19 р. у справі № 911/1080/19 апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено розгляд апеляційної скарги на 19.11.19 р. о 11:30 год. у режимі відеоконференції з Господарським судом Київської області.

Однак, при виготовленні повного тексу вказаної ухвали в резолютивної частини ухвали помилково призначено розгляд апеляційної скарги на 19.11.19 р. о 11:30 год. у режимі відеоконференції з Господарським судом Київської області, тоді як, розгляд апеляційної скарги відбудеться 22 листопада 2019 р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає і не змінює суті ухвали, суд виправляє допущену описку за власною ініціативою.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.10.2019 р. у справі №911/1080/19, змінивши дату та час розгляду апеляційної скарги на "22" листопада 2019 о 12:00.

Судове засідання 22.11.19 р. о 12:00 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду м. Києва проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати усім учасникам судового процесу та Господарському суду м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її постановлення та підлягає оскарженню на підставі ст. ст 287, 304 ГПК України.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2019 Справа № 913/153/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу прокурора (вх. 3114 Л/1-7) на ухвалу господарського суду Луганської області від 25.09.2019 року, постановлену у приміщенні вказаного суду суддею Смола С.В., повний текст якої складено 25.09.2019 року, у справі

за позовом Виконуючого обов`язки керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області, м. Лисичанськ

в інтересах держави в особі позивача - Лисичанської міської ради Луганської області м.Лисичанськ

до:

1) Комунальної установи "Територіальне медичне об`єднання м.Лисичанськ", м.Лисичанськ

2) Фізичної особи-підприємця Кєсарєва Андрія Володимировича, м.Лисичанськ,

про визнання недійсними договорів про закупівлю товарів за кошти місцевого бюджету на загальну суму 351 054 грн 00 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись статтями 269, 270, 271, 275, 277, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Луганської області від 25.09.2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 листопада 2019 року Справа № 905/865/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І. , суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. 3059 Д/1-7) на рішення господарського суду Донецької області від 10.09.2019 року у справі

за позовом Приватного підприємства «Ергане», м. Маріуполь,

до ПрАТ«Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь,

про стягнення заборгованості за договором підряду

ВСТАНОВИЛА:

Позивачем подано клопотання про учать в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги, у режимі відеоконференції.

Розглянувши зазначене клопотання, враховуючи те, що заявником дотримано порядок та строки подання клопотання, визначені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, а також наявність технічної можливості на проведення відеоконференції, керуючись статтею 197, ч. 2 статті 232, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання Приватного підприємства «Ергане» про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду, призначеному на 10:30 годину 11.11.2019 року, в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції доручити Приморському районному суду м. Маріуполя (87500, проспект Будівельників, 52А, м. Маріуполь).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2019 Справа № 913 /151/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І. , суддя Сіверін В.І.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

прокурора не з`явився

позивача - не з`явився

відповідача адвокат Макаров С.О.

розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області, м. Старобільськ (вх.№1709Л/1) на ухвалу господарського суду Луганської області від 15.05.2019 у справі № 913/151/19 (повний текст якої складено та підписано 20.05.2019 суддею А.Г. Ворожцовим у приміщенні зазначеного суду),

за позовом заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області, м. Старобільськ Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у відповідних правовідносинах Нижньодуванської селищної ради Сватівського району Луганської області, смт. Нижня Дуванка, Сватівський район, Луганська область,

до ТОВ Укртранссервіс-груп, м. Харків,

про визнання недійсними додаткових угод до договору на постачання природного газу та стягнення безпідставно надмірно сплачених бюджетних коштів в сумі 49856,73 грн.;

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області, м. Старобільськ на ухвалу господарського суду Луганської області від 15.05.2019 у справі № 913/151/19 задовольнити.

Ухвалу господарського суду Луганської області від 15.05.2019 у справі № 913/151/19 скасувати.

Справу № 913/151/19 передати до господарського суду Луганської області.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

04 листопада 2019 року Справа № 922/3159/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані" (вх.№10220) про виправлення описки за матеріалами справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані", м.Київ (вх. № 2688 Х/1-18) та апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Байдакової Анни Юріївни, м.Харків (вх. № 2736 Х/1-18).

на рішення господарського суду Харківської області від 24.07.2019 року у справі №922/3159/18 ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Калантай М.В.) повний текст якого складено 05.08.2019 року

за позовом Фізичної особи-підприємця Байдакової Анни Юріївни, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані",м.Київ

про визнання недійсним повідомлення про дострокове розірвання договору оренди

ВСТАНОВИЛА:

29.10.2019 року на адресу суду від відповідача надійшла заява про виправлення описки (вх.№10220), в якій останній просить виправити в постанові Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 року у справі №922/3159/18 описку, а саме: в останньому абзаці мотивувальної частини: замість не вірної дати оскаржуваного рішення: « 19.02.2019 року», вказати вірну дату, а саме: « 24.07.2019 року» та замість «позов задовольнити повністю» після слів: «та ухвалити нове рішення, яким», вірно вказати: «в задоволенні позову відмовити повністю».

04.11.2019 року на адресу суду надійшла справа №922/3159/18 у 2-х томах.

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в постанові Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 року у справі №922/3159/18, зазначивши в останньому абзаці мотивувальної частини замість не вірної дати оскаржуваного рішення: « 19.02.2019 року», вірну дату, а саме: « 24.07.2019 року» та замість «позов задовольнити повністю» після слів: «та ухвалити нове рішення, яким», вказати - «в задоволенні позову відмовити повністю».

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.11.2019 м.Дніпро

Справа № 904/9470/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгова фірма "МіКомп" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2017 у справі № 904/9470/16

за позовом Департамента комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпродзержинської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгової фірми "МіКомп"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 15.10.2019 колегія суддів, порадившись на місці, оголосила перерву в судове засідання на 29.10.2019 о 15:30 год.

Судове засідання, призначене на 29.10.2019, не відбулось, у зв`язку із відпусткою члена судової колегії судді Верхогляд Т.А.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання на 19.11.2019 о 11:00 год.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгова фірма "МіКомп" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2017 у справі № 904/9470/16 у судове засідання на 19.11.2019 о 11:00 год.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2019 Справа № 913/413/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. 3050 Л/1-7) на рішення господарського суду Луганської області від 12.09.2019 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Івановим А.В., повний текст якого складено 12.09.2019 року, у справі

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до Комунального підприємcтва Теплосервіс Станично-Луганського району, смт. Станично-Луганське,

про стягнення 26 799 грн. 52 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись статтями 269, 270, 275, 277, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Луганської області від 12.09.2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя М.М. Слободін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.11.2019 м.Дніпро Справа № 908/1217/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),суддів: Березкіна О.В.. Дармін М.О.

розглянувши клопотання Бердянської міської ради про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі №908/1217/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Воротинцева Дмитра Валентиновича, м. Бердянськ

до відповідача Бердянської міської ради, Запорізька область, м. Бердянськ

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

30.10.2019 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання Бердянської міської ради про розгляд справи в режимі відеоконференції; просить суд забезпечити проведення судового засідання в Бердянському міськрайонному суді Запорізької області.

Відповідно до ч. 5,7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 197 ГПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, ст. 234, ст. 235, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі №908/1217/19 провести в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65. Зал засідань №415а.

2. Доручити Бердянському міськрайонному суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Бердянської міської ради з Центральним апеляційним господарським судом 09.12.2019 року об 14 год. 30 хв.

3. Представнику Бердянської міської ради з`явитися до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, що розташований за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська,64 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 09.12.2019 року об 14 год.30 хв.

4. Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перевірити документи, що посвідчують особу представника Бердянської міської ради та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

5. Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

6.Копію ухвали направити на електрону адресу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна