Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2019 р. м. Житомир Справа № 906/680/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглядаючи справу за позовом:

Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

до ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Міський ринок" Коростишівської міської ради

про стягнення 51218 грн.20 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Невисевич М.В.- директор, наказ № 3-к від 13.01.2017

від відповідача: ОСОБА_1

Шуневич Л.І. - ордер № 1000900 від 06.11.2019

від третьої особи: Папірник О.Є. - в.о. директора

ВСТАНОВИВ:

Підприємство Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 51218,20 грн неустойки за невиконання обов`язку щодо повернення торгівельних майданчиків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_3.

Ухвалою господарського суду від 13.08.2019 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 11.09.2019 о 14:00.

У зв`язку з перебуванням судді Прядко О.В. у відрядженні, справа № 906/680/19, призначена на 11.09.2019 о 14:00, в судове засідання не вносилась.

Ухвалою суду від 16.09.2019 судове засідання призначено на 03.10.2019.

Ухвалою суду від 03.10.2019 розгляд справи відкладено на 15.10.2019 о 14:30.

Ухвалою суду від 15.10.2019 судом продовжено строк розгляду справи до 06.11.2019, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та призначено судове засідання на 06.11.2019 о 14:45

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, надав представнику третьої особи примірник позовної заяви з додатками.

Представник відповідача щодо позову заперечив з мотивів викладених у відзиві на позовну заяву від 06.09.2019 (а.с. 78-83).

Представник третьої особи в судовому засіданні вручила свої письмові пояснення по справі представнику позивача.

В ході розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

Положеннями ч. 4 ст. 74 ГПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

У зв`язку з наявністю у суду сумніву щодо добросовісного користування учасниками процесу своїми процесуальними правами, господарський суд вважає за необхідне витребувати:

- у відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТЮ в Житомирській області матеріали виконавчого провадження №48260147;

- у Головного управління національної поліції в Житомирській області інформацію щодо подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТЮ в Житомирській області про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення станом на дату надання відповіді з підтверджуючими документами.

Відповідно до п.1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими ГПК України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними главою 10 розділу 3 ГПК України.

Згідно з приписами ч.1 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 28.11.2019, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Призначити судове засідання на "28" листопада 2019 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

3. Сторонам:

- надати оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, для огляду судом.

4. Третій особі:

- завчасно направити позивачу додатки до письмових пояснень.

5. Зобов`язати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області у строк до 26.11.2019 надати належним чином засвідченні копії матеріалів виконавчого провадження №48260147.

6. Зобов`язати Головне управління національної поліції в Житомирській області у строк до 26.11.2019 надати інформацію щодо подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про вчинення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) кримінального правопорушення станом на дату надання відповіді з підтверджуючими документами.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ СТОРІН: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, в порядку ст. ст. 80, 81 ГПК України. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

7. Повідомити сторони та третю особу про засідання суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. :

Друк: 4 прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу (12501,Житомирська обл, м.Коростишів, вуд.Шевченко, 40) - рек.

3,4 - відповідачу за двома адресами: -АДРЕСА_1 - рек.

- АДРЕСА_4 - рек.

5 - третій особі (КП "Міський ринок" Коростишівської міської ради (Житомирська обл., Коростишівський район,

м.Коростишів, вул. Миру, буд.3) - рек.

6-відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТЮ в Житомирській області (10014, Житомирська область, Житомир, площа Соборна, будинок 1)- рек. з пов.

7. Головному управлінню національної поліції в Житомирській області (вул. Старий бульвар, 5/37, м. Житомир, 10008)- - рек. з пов.