overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/1040/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

30.10.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В. у визначеному статтями 120, 121 ГПК України порядку повідомляє товариство з обмеженою відповідальністю БК "Цитадель" як відповідача у справі за позовом Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю БК "Цитадель" 331 499 грн 51 коп. за договором про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, що розгляд справи відкладено.

Наступне судове засідання відбудеться 20 листопада 2019 р., о 12 год. 00 хв., у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську, вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 9.

Роз`яснити відповідачу положення частин 1, 3 ст. 202 ГПК України про те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Копію ухвали надіслати відповідачу та його засновникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Ткаченко
Справа № 909/1078/19
УХВАЛА
повідомлення про судове засідання
31.10.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Снятинський коледж Подільського державного аграрно-технічного університету
учасників судового процесу у справі
за позовом: акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до відповідача: Снятинського коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету
про стягнення заборгованості в сумі 4 639 грн 97 коп.
про те, що судовий розгляд справи по суті відбудеться "26" листопада 2019 р. о 12:00 год в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 11 .
Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.
Роз`яснити учасникам судового процесу наслідки неявки в судове засідання, що передбачені ст. 202 ГПК України.
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.
Суддя О.В. Рочняк
Справа № 909/440/15
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

31.10.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє:

позивача - Приватне підприємство "Неллі

(вул. Новозаводська, 16/4, м. Миколаїв, 54028)

відповідача - Державне підприємство "Осмолодське лісове господарство"

(вул. Сагайдачного, 142, смт. Перегінське, Рожнятівський район,

Івано-Франківська область, 77662)

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Фізичну особу - підприємця Костурович Мирославу Йосифівну

(

АДРЕСА_1 )

у справі

за позовом: Приватного підприємства "Неллі

до відповідача: Державного підприємства "Осмолодське лісове господарство"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Фізична особа - підприємець Костурович Мирослава Йосифівна

про стягнення 232 218, 99 гривень заборгованості,

про те, що судом відкладено розгляд справи по суті на 15.11.2019 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018; корпус 1, зал судових засідань № 5.

При цьому суд звертає увагу учасників справи на наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи мають можливість отримувати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

Ухвала набирає законної сили 31.10.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя В. В. Михайлишин
УХВАЛА

м. Київ

31.10.2019Справа № 910/10033/19
За позовом Фізичної особи-підприємця Журавльова Юрія Юрійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДТЕХНОТРЕЙД"

про стягнення заборгованості за договором в розмірі 345 000,00 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача про стягнення 345 000 грн. за Агентським договором №0111/2017 від 01.11.2017.

Ухвалою суду від 05.08.2019 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.Розгляд справи ухваленоздійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 01.10.2019.

В судовому засіданні 01.10.2019 було оголошено перерву в судовому засіданні до 31.10.2019 .

В судове засідання 31.10.2019 представник позивача не з`явився, проте подав через загальний відділ діловодства суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника Позивача в іншому судовому засіданні, про що надав відповідні докази.

Суд розглянувши клопотання позивача про відкладення судового засідання, вирішив задовольнити клопотання та відкладає судове засідання в порядку ст. 202 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Судом визнано поважними причини неявки в судове засідання представника позивача.

Представник відповідача подав 24.10.2019 через загальний відділ діловодства суду Заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та Клопотання про призначення судової експертизи, а також надав в судовому засіданні клопотання про доручення документів до матеріалів справи.

Суд зазначає, що подані відповідачем клопотання будуть розглянуті в наступному судовому засіданні, оскільки судом задоволено клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 183, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання у справі №910/10033/19 відкласти на 19.11.19 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Викликати учасників справи у судове засідання. Явку сторін визнати обов`язковою.

3.Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

4.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

30.10.2019 р.Справа № 911/236/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №911/236/19

За позовом Дочірнього підприємство "ВМС-ВОТЕР КУІН УКРАЇНА"

до 1) Фізичної особи - підприємця Крупського Івана Олексійовича

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інтернет-імен України"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нік.Юей"

4) Приватне підприємство "Квант Сервіс"

про видалення доменних імен,

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр інтернет-імен України"

(61146, м. Харків, вул. Героїв Праці , б. 28, корпус А, кв. 2)

як відповідача-2 у справі

у судове засідання 05.11.19 р. о 14:30 год. з розгляду справи по суті

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Явка учасників справи обов`язкова.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 910/6479/16
На виконання рішення господарського суду Київської області від 10.09.2019 у справі № 910/6479/16 (повний текст рішення підписано 04.10.2019), яке набрало законної сили 25.10.2019
318 500,27 грн. (триста вісімнадцять тисяч п`ятсот гривень двадцять сім копійок), сплачених на виконання рішення господарського суду Київської області від 16.08.2016 у справі №910/6479/16

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 26 жовтня 2022 року.
Суддя О.В. Конюх
УХВАЛА

м. Київ

30.10.2019Справа № 911/236/19

За позовом Дочірнього підприємство "ВМС-ВОТЕР КУІН УКРАЇНА"

до 1) Фізичної особи - підприємця Крупського Івана Олексійовича

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інтернет-імен України"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нік.Юей"

4) Приватне підприємство "Квант Сервіс"

про видалення доменних імен,

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство "ВМС-ВОТЕР КУІН УКРАЇНА" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до ФОП Крупського І.О. (далі - відповідач-1), ТОВ "Центр інтернет-імен Україна" (далі - відповідач-2), ТОВ "НІК.ЮЕЙ" (далі - відповідач-3) та ПП "Квант Сервіс" (далі - відповідач-4) про:

- зобов`язання відповідача-1 припинити використання словесної торгової марки RAPALA в доменних іменах: shimano-rapala.com; shimano-rapala.com.ua; shimano-rapala.kiev.ua; shimano-rapala.fishing; rapala-shimano.fishing;

- зобов`язання відповідача-2 припинити делегування та видалення з реєстру доменного імені shimano-rapala.com;

- зобов`язання відповідача-3 припинити делегування та видалення з реєстру доменних імен shimano-rapala.fishing; rapala-shimano.fishing;

- зобов`язання відповідача-4 припинити делегування та видалення з реєстру доменних імен shimano-rapala.com.ua; shimano-rapala. kiev .ua.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні текстів ухвал суду від 03.07.2019р., 31.07.2019 р., та 01.10.2019р., було допущено описки в найменуванні позивача, а саме, зазначено Дочірнє підприємство "ВМС-ВОТЕР КУШ УКРАЇНА", замість вірного - Дочірнє підприємство "ВМС-ВОТЕР КУІН УКРАЇНА".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку.

Куруючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. В ухвалах суду від 03.07.2019р., 31.07.2019 р., та 01.10.2019р. у справі №911/236/19 найменування позивача читати наступним чином: Дочірнє підприємство "ВМС-ВОТЕР КУІН УКРАЇНА".

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

31.10.2019Справа № 910/15041/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Ритуальної служби Спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудсервіс-ЮА»

про стягнення 14800 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ритуальна служба Спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудсервіс-ЮА» про стягнення 14800 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У тексті позовної заяви позивач посилається, зокрема, на претензії від 10.05.2019 № 557 та від 04.06.2019 № 699, однак до матеріалів заяви відповідні копії претензій не додані.

Також, відповідно до опису вкладення у цінний лист позивач направив відповідачу копії акту надання послуг від 31.05.2019 № 587 та претензії від 10.05.2019 № 556. Вказані документи додані також до матеріалів позовної заяви, однак серед опису додатків до позовної заяви такі документи не зазначені.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Ритуальної служби Спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» без руху.

Ритуальній службі Спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали:

- адресовані відповідачу претензії від 10.05.2019 № 557 та від 04.06.2019 № 699 (копії та докази їх направлення відповідачу);

- приведений у відповідність до поданих доказів опис додатків до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 31.10.2019.

Суддя К.В. Полякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/2401/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма Барельєф

до Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Діамант Плюс

про стягнення 75958,31грн

Суддя Чонгова С.І.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма Барельєф звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Діамант Плюс про стягнення 75958,31грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

19.03.2018 до господарського суду Київської області Обслуговуючим кооперативом Житлово-будівельний кооператив Діамант Плюс подано зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма Барельєф про стягнення 54 715,00грн.

Відповідно до ч.1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідачем подано зустрічну позовну заяву в межах встановленого судом строку для подачі відзиву, а саме до 24.10.2019.

Згідно ч. 7 ст. 180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 176, 180, 234 Господарським процесуальним кодексом України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 911/2401/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче судове засідання призначити на 02 грудня 2019 року на 14 годину 15 хвилин у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали направити сторонам рекомендованою поштою з повідомленням.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 01.11.2019.

Суддя С.І. Чонгова
УХВАЛА

м. Київ

31.10.2019Справа № 910/13726/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом заступника військового прокурора Центрального регіону України (далі - Прокурор) в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України (далі - КМУ) та Міністерства оборони України (далі - Міністерство) до державного підприємства "Управління капітального будівництва та інвестицій" (далі - Підприємство) та товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новатех" (далі - Товариство) про визнання додаткового договору недійсним,

за участі представників:

Прокурора: Толсторебрової О.О. за посвідченням від 6 вересня 2017 року № 047854;

КМУ: Немирівської А.Г. за довіреністю від 24 вересня 2019 року № 7933/9.1.4/22-19;

Міністерства: Сороки А.В. за довіреністю від 20 грудня 2018 року № 220/609/д;

Підприємства: не з`явився;

Товариства: Сьомки Р.О. за довіреністю від 10 жовтня 2018 року;

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року Прокурор в інтересах держави в особі КМУ та Міністерства звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Підприємства та Товариства про визнання недійсним додаткового договору від 10 липня 2007 року № 11/06/11 до укладеного між відповідачами генерального договору про пайову (дольову) участь у будівництві від 11 липня 2006 року № 11/06.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 7 жовтня 2019 року позовну заяву Прокурора прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/13726/19, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 31 жовтня 2019 року.

Підприємство про дату, час і місце розгляду справи було повідомлене належним чином, проте явку свого уповноваженого представника у призначене судове засідання не забезпечило.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на те, що питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про його відкладення.

Керуючись статтями 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 21.11.19 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту: 31 жовтня 2019 року

Суддя Є.В. Павленко