overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"04" листопада 2019 р.Справа № 924/451/19

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., при секретарі судового засідання Мазій ВІ.А. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 м.Хмельницький

до - ОСББ "Подільський" м.Хмельницький

- управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради м.Хмельницький

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача : Житлово-будівельний кооператив "Подільський край" м.Хмельницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: гр. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), гр. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), гр. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), гр. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ), гр. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ), гр. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 ), гр. ОСОБА_8 ( АДРЕСА_6 ), гр. ОСОБА_9 ( АДРЕСА_7 ), гр. ОСОБА_10 ( АДРЕСА_8 ), гр. ОСОБА_11 ( АДРЕСА_6 ), гр. ОСОБА_12 ( АДРЕСА_9 ), гр. ОСОБА_13 ( АДРЕСА_10 ), гр. ОСОБА_14 ( АДРЕСА_11 ), гр. ОСОБА_15 ( АДРЕСА_12 ), гр. ОСОБА_16 ( АДРЕСА_13 ), гр. ОСОБА_17 ( АДРЕСА_14 , гр. ОСОБА_18 ( АДРЕСА_15 ), гр. ОСОБА_19 ( АДРЕСА_16 ), гр. ОСОБА_20 ( АДРЕСА_17 ), гр. ОСОБА_21 ( АДРЕСА_18 ), гр. ОСОБА_22 ( АДРЕСА_19 ), гр. ОСОБА_23 ( АДРЕСА_20 ), гр. ОСОБА_24 ( АДРЕСА_21 ), гр. ОСОБА_25 ( АДРЕСА_22 ), гр. ОСОБА_26 ( АДРЕСА_23 ), гр. ОСОБА_27 ( АДРЕСА_24 ), гр. ОСОБА_28 ( АДРЕСА_24 ), гр. ОСОБА_29 ( АДРЕСА_25 ), гр. ОСОБА_30 ( АДРЕСА_26 ), гр. ОСОБА_31 ( АДРЕСА_27 ), гр. ОСОБА_32 ( АДРЕСА_28 ), гр. ОСОБА_33 ( АДРЕСА_29 ), гр. ОСОБА_34 ( АДРЕСА_30 ), гр. ОСОБА_35 ( АДРЕСА_31 ), гр. ОСОБА_36 (АДРЕСА_36 ), гр. ОСОБА_37 ( АДРЕСА_33 ), гр. ОСОБА_38 (АДРЕСА_37 ), гр. ОСОБА_39 ( АДРЕСА_34 )

про визнання недійсним рішення установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Подільський", оформленого протоколом від 28.02.2019р. № 1 установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_35 та скасування державної реєстрації об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Подільський", здійсненої 04.03.2019рр., номер запису : 0017540

(розгляд клопотання гр. ОСОБА_4 (вх. № 05-08/2417/19 від 28.10.2019р.) про зупинення провадження у справі)

за участю представників:

від позивача: Бевза Ю.П. - за довіреністю

від відповідача 1: Романенко Л.О.(голова об`єднання), Шустер Я .В. - представник згідно ордеру № 013944 від 09.07.2019р.

від відповідача 2: не з`явився

треті особи : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 1-15, 41, 42, 49, 50, 73-80, 91, 92, 120, 121, 161, 169, 170, 194-196, 201-216, 227, 228, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання гр. ОСОБА_4 (вх. № 05-08/2417/19 від 28.10.2019р.) про зупинення провадження у справі № 924/451/19.

Ухвала набирає законної сили 04.11.2019р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя І.В. Грамчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 листопада 2019 року

м. Черкаси справа № 912/3412/16

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю Світловодський завод пиломатеріалів про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Світловодський завод пиломатеріалів до Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товарна біржа Кіровоградська аграрна біржа, Державне підприємство Чорноліське лісове господарство, Державне підприємство Олександрійське лісове господарство, Товариство з додатковою відповідальністю Інтерресурси; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Цунамі про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.10.2019 оголошена перерву в судовому засіданні до 11 год. 00 хв. 13 листопада 2019 року.

01.11.2019 від директора Товариства з обмеженою відповідальністю Світловодський завод пиломатеріалів через засоби електронної пошти до суду надійшло клопотання про надання можливості представникам Товариства з обмеженою відповідальністю Світловодський завод пиломатеріалів прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області (27500, м.Світловодськ, вул.Приморська,48).

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

За таких обставин клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю Світловодський завод пиломатеріалів про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю Світловодський завод пиломатеріалів про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області (27500, м.Світловодськ, вул.Приморська,48) задовольнити.

Доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області (27500, м.Світловодськ, вул.Приморська,48; https://sv.kr.court.gov.ua). організувати участь представників Товариства з обмеженою відповідальністю Світловодський завод пиломатеріалів в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі Господарського суду Черкаської області № 912/3412/16, призначеному на 11 год. 00 хв. 13 листопада 2019 року.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам сторін для організації її виконання.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 листопада 2019 року

м. Черкаси справа № 925/1133/19

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Лахненка Є.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом відкритого акціонерного товариства Черкаський завод телеграфної апаратури до приватного акціонерного товариства Агропроммеханізація та до арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайович, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю Фортекс про тлумачення змісту правочину,

ВСТАНОВИВ:

Директором відкритого акціонерного товариства Черкаський завод телеграфної апаратури заявлено позов, в якому він просить суд надати офіційне тлумачення пункту 5.9 мирової угоди від 29.05.2018 шляхом визначення щодо обов`язку боржника - Відкритого акціонерного товариства Черкаський завод телеграфної апаратури (далі ВАТ ЧЗТА) сплати додаткової винагороди арбітражному керуючому Лахненку Є.М., в розмірі 3 % від обсягу погашених вимог без врахування вимог, що не підлягають погашенню на умовах мирової угоди (в тому числі, щодо яких відбувається прощення/списання) виникає з дня фактичного повного або часткового погашення вимог конкурсних кредиторів пропорційно до їх обсягу.

Ухвалою суду від 24.09.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11:00 "12" листопада 2019р.

04 листопада 2019 року до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Лахненка Є.М. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Північного апеляційного господарського суду (вул. Шолуденка, 1, м.Київ, 04116).

Ст.197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП "Інформаційні судові системи" створено Web - пpoгpaмy "Бронювання систем відеоконференцзв`язку". Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою від 24.09.2019 призначено підготовче засідання у справі №925/1133/19 на 12.11.2019, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції у вище зазначеному приміщенні суду, тому провести судове засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою від 24.09.2019 час є неможливим, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Лахненка Є.М. про його участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Лахненка Є.М. про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 листопада 2019 року м.Черкаси Справа № 925/743/18

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши заяву від 05.11.2019 року Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання кредитором в сумі 2 702 657,96 грн.

у справі №925/743/18

за заявою Головного управління ДФС у Черкаській області

до приватного підприємства Готельно-ресторанного комплексу Апельсин

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Черкаської області від 23.09.2019 року ПП ГРК АПЕЛЬСИН визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Степаненка В.В.

05.11.2019 року від Головного управління ДПС у Черкаській області надійшла заява про визнання кредитором до боржника на суму 2 702 657,96 грн.

Заява підлягає до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви від 05.11.2019 року Головного управління ДПС у Черкаській області призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:00 годину 17 грудня 2019 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

Зобов`язати ліквідатора надати суду письмові пояснення на подану заяву.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 листопада 2019 року м. Черкаси справа № 925/1086/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від прокуратури: Бутар В.С.

від першого позивача: не з`явився;

від другого позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури (м. Черкаси) в інтересах держави в особі Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради (м. Черкаси) та Черкаської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 17 Черкаської міської ради (м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "СтройКом-2015" ( м. Сміла, Черкаська область) про стягнення 64 096,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 64 096,51 грн. з яких: 50 019,96 грн. пені та 14 076,55 грн. штрафу на підставі договору підряду № 01/08 від 03.08.2017, укладеного між сторонами.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження до 12 листопада 2019.

Явка представників сторін в засідання обов`язковою не визнавалася, тому перешкод у проведенні засідання немає.

У справу 05.11.2019 подано відзив на позов, в якому відповідач заперечив проти права прокурора звернутися до суду і просить позов залишити без розгляду.

Представником відповідача одночасно подано заяву від 05.11.2019 про проведення підготовчого засідання без його участі.

Суд із представником прокуратури обговорив предмет доказування у справі, докази, якими обґрунтовані позовні вимоги.

Додаткові клопотання у справу, які слід вирішити в підготовчому провадженні в порядку ст. 182 ГПК України, сторонами суду станом на час проведення засідання не подані, як і додаткові докази з клопотанням про їх приєднання до справи.

Жодна із сторін не просить суд продовжити строк підготовчого провадження у справі, доказів примирення в справу не подано.

У відповідності до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд також вказує, що на стадії розгляду справи по суті в порядку ст. 207 ГПК України будуть вирішуватися заяви та клопотання сторін, які з поважних причин не були подані на стадії підготовчого провадження.

Тому провадження у справі можливо закрити та призначити її до судового розгляду по суті, проти чого представник прокуратури не заперечив.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Засідання у справі призначити на 11 год. 00 хв. 26 листопада 2019 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити прокурора та сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" листопада 2019 р. м.Черкаси Справа № 04/5026/693/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

ліквідатор Голінний А.М. не з`явився,

представники кредиторів не з`явилися,

розглянувши клопотання ліквідатора Голінного А.М. від 03.10.2019 року про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень на шість місяців

у справі №04/5026/693/2012

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта ЛТД»

про визнання його банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.05.2012 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 26.02.2013 року ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Голінного А.М.

Від ліквідатора Голінного А.М. надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на шість місяців.

У судове засідання ліквідатор та представники кредиторів не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора банкрута задовольнити частково з наступних правових підстав та мотивів.

Відповідно до вимог статті 58 Кодексу України з процедур банкрутства строк ліквідаційної процедури не може перевищувати 12 місяців.

Згідно з частиною 6 статті 65 Кодексу ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Кодексом не передбачено можливості продовження строку ліквідаційної процедури банкрута.

Разом з тим, враховуючи, що ліквідатором розпочаті ліквідаційні заходи не завершено, суд вважає за доцільне зобов`язати ліквідатора банкрута виконувати повноваження до прийняття судом рішення про затвердження звіту, ліквідаційного балансу та закриття провадження у даній справі.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора банкрута задовольнити частково.

2.Арбітражному керуючому Голінному А.М. виконувати повноваження ліквідатора банкрута до прийняття судом рішення про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та закриття провадження у справі.

3.Зобов`язати ліквідатора банкрута закінчити ліквідаційну процедуру, скласти та подати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

4.В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 листопада 2019 року м. Черкаси справа № 925/1069/19

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши заяву публічного акціонерного По газопостачанню та газифікації Черкасигаз про скасування заходів забезпечення позову по справі № 925/1069/19 за заявою публічного акціонерного товариства Азот про забезпечення позову до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05.09.2019 року у справі №925/1069/19 задоволено заяву публічного акціонерного товариства Азот про забезпечення позову, заборонено публічному акціонерному товариству По газопостачанню та газифікації Черкасигаз вчиняти будь-які дії, спрямовані на припинення (обмеження) газопостачання на публічне акціонерне товариство Азот.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 року ухвалу господарського суду Черкаської області від 05.09.2019 року залишено без змін.

28.10.2019 року до господарського суду Черкаської області надійшла заява публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Черкасигаз про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Черкаської області від 05.09.2019 року.

01.11.2019 року справа повернулась до господарського суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Керуючись ст. ст. 234, 145, ГПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Розгляд заяви публічного акціонерного По газопостачанню та газифікації Черкасигаз про скасування заходів забезпечення позову призначити у судове засідання на 14 год. 00 хв. 18 листопада 2019 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 листопада 2019 року м. Черкаси справа № 925/186/19

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства Азот до публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Черкасигаз про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - публічне акціонерне товариство Азот звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Черкасигаз (далі відповідач) про визнання недійсним Типового договору розподілу природного газу від 01.04.2017 року, укладеного між сторонами, з моменту його укладення, та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20.06.2019 року заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх. 18651 від 20.06.2019 року) з доданими до неї документами повернуто публічному акціонерному товариству Азот без розгляду, підготовче провадження у справі № 925/186/19 закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.07.2019 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 04.07.2019 року провадження у справі № 925/186/19 зупинено, справу № 925/186/19 направлено до Північного апеляційного господарського суду разом з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Азот.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 року ухвалу господарського суду Черкаської області від 20.06.2019 року залишено без змін.

31.10.2019 року матеріали справи № 925/186/19 надійшли до господарського суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На виконання наведених приписів законодавства, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 925/186/19.

Керуючись ст. 230, 233-235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Поновити провадження у справі № 925/186/19.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 03 грудня 2019 року о 09:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 листопада 2019 року Справа № 925/1267/19

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця Харенко Євгена Миколайовича до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого підрозділу Городищенського району електричних мереж публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про скасування рішення засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - фізична особа-підприємець Харенко Євген Миколайович звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого підрозділу Городищенського району електричних мереж публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" у якому просять суд:

скасувати рішення засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, оформленого протоколом №7 від 10.10.2019 року комісії Городищенського РЕМ ПАТ "Черкасиобленерго" з розгляду акту про порушення № 003357 від 28.08.2019 року про проведення нарахування фізичній особі-підприємцю Харенко Євгену Миколайовичу на суму 97436 грн. 06 коп. не облікованої електричної енергії в розмірі 42770 кВт/год за період з 28.02.2019 року по 28.08.2019 року;

відшкодування судових витрат.

Підстави для залишення позовної заяви фізичної особи-підприємця Харенко Євгена Миколайовича без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

До позовної заяви додане клопотання про витребування доказів (вх. № 32504/19 від 25.10.2019 року) та клопотання про призначення почеркознавчої експертизи (вх. № 32498/19 від 25.10.2019 року), які суд вважає за необхідне розглянути в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 121, ч. 1, 2, 3, 5 ст.176, ч. 3 ст. 177, ч. 1 ст. 182, ст. 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі № 925/1267/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 10 год. 30 хв. 05 грудня 2019 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

3. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

4. Зобов`язати позивача до дня засідання подати через канцелярію суду усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали подати через канцелярію суду та направити позивачу письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності.

Роз`яснити позивачам та відповідачам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов