ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"04" листопада 2019 р. Справа№ 910/759/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Кропивної Л.В.

за участю секретаря судового засідання Костяк В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу б/н від 27.07.2019 (вх. №09.1-04.1/6124/19 від 07.08.2019) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2019

у справі № 910/759/19 (суддя Блажівська О.Є.)

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації"

про зобов`язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від ОСОБА_1 - Павленко Г.С., ордер серія КС №454132 від 06.10.19

від ОСОБА_2 - Павленко Г.С., ордер серія КС №660662 від 06.10.19

від позивача - Істюміна В.Л., ордер серія КС №466749 від 17.04.19

від відповідача - не з`явились

від третьої особи - Білоцька А.В., ордер серія КС №449407 від 26.12.18

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити дії, а саме перевести на ОСОБА_3 права та обов`язки покупця частки у статутному фонді (капіталі) Товариства з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації", яка складає 24,00 %, що становить 20 184,00 грн за договором купівлі-продажу №28-09/18/КП/1 корпоративних прав (часток у статутному капіталі) Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІ-СЕРТ" від 28 вересня 2018 року, укладеним між ОСОБА_1 (продавець) та ОСОБА_4 (покупець), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Змисловською Тетяною Василівною, зареєстрованого в реєстрі за №1793;

Перевести на ОСОБА_3 права та обов`язки покупця частки у статутному фонді (капіталі) Товариства з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації", яка складає 24,00 %, що становить 20 184,00 грн, за договором купівлі-продажу №28-09/18/КП корпоративних прав (часток у статутному капіталі) Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІ-СЕРТ" від 28 вересня 2018 року, укладеним між ОСОБА_2 (продавець) та ОСОБА_4 (покупець), посвідченого приватним нотаріусом Київською міського нотаріального округу Змисловською Тетяною Василівною, зареєстрованого в реєстрі за №1788.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 залучено до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 (повний текст рішення складено 08.07.2019) позов задоволено повністю.

Не погодившись з даним рішенням, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 29.07.2019 подано апеляційну скаргу б/н від 27.07.2019 (вх. №09.1-04.1/6124/19 від 07.08.2019), в якій апелянти просять скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 та прийняти нове про відмову в задоволенні позовних вимог.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2019 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мартюк А.І., Дідиченко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 у справі №910/759/19. Позивачу, відповідачу та третій особі встановлено процесуальний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також встановлено учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, пояснень до 20.09.2019. Справу №910/759/19 призначено до розгляду на 07.10.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 розгляд справи відкладено до 24.10.2019.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2019, у зв`язку з участю судді Мартюк А.І. у семінарі в НШСУ 24.10.19, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Дідиченко М.А., Кропивної Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 справу прийнято до провадження у визначеному складі колегії суддів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 розгляд справи відкладено до 04.11.2019.

Відповідач та/або його уповноважений представник в судове засідання 04.11.2019 не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом оприлюднення повідомлення про на сайті «Судова влада». Клопотання про відкладення розгляду справи чи будь-які пояснення про причини неявки до суду не надходило.

Присутні представники вважають за можливе розгляд справи за відсутності відповідача.

Згідно ч. 11 ст. 270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи, що відповідача про розгляд справи повідомлено належним чином, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за його відсутності.

В судовому засіданні 04.11.2019 суд за власною ініціативою дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі до розгляду Господарським судом міста Києва справ №910/14740/18, 910/14811/18, №910/15237/18 з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 22 січня 2019 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити дії:

- Перевести на ОСОБА_3 права та обов`язки покупця частки у статутному фонді (капіталі) Товариства з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації", яка складає 24,00 %, що становить 20 184,00 грн, за Договором купівлі-продажу №28-09/18/КП/1 корпоративних прав (часток у статутному капіталі) Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІ-СЕРТ" від 28 вересня 2018 року, укладеного між громадянином України - ОСОБА_1 (продавець) та громадянкою України ОСОБА_4 (покупець);

- Перевести на ОСОБА_3 права та обов`язки покупця частки у статутному фонді (капіталі) Товариства з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації", яка складає 24,00 %, що становить 20 184,00 грн, за договором купівлі-продажу №28-09/18/КП корпоративних прав (часток у статутному капіталі) Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІ-СЕРТ" від 28 вересня 2018 року, укладеним між громадянином України - ОСОБА_2 (продавець) та Громадянкою України ОСОБА_4 (покупець).

Обрунтовуючи позовні вимоги, позивачем зазначено, що спірними договорами порушено переважне право ОСОБА_3 , як учасника товариства, на придбання ним частки (частини частки) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації", тобто, на думку позивача, спір виник внаслідок укладення відповідачем правочину щодо корпоративних прав в юридичній особі.

В ході розгляду справи судом встановлено, що у справі №910/14740/18 розглядається спір за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання Договору купівлі-продажу №28-09/18/КП/1 недійсним та скасування реєстраційних записів корпоративних прав на підставі Договору купівлі-продажу №28-09/18/КП/1.

У справі №910/14811/18 розглядається спір за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав (часток у статутному капіталі) Товариства з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації" №28-09/18/КП від 28.09.2018, посилаючись на порушення своїх корпоративних прав.

У справі №910/15237/18 розглядається спір за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації" та Комунального підприємства "Реєстраційний центр" в особі державного реєстратора філії №1 Кудіна О.М. про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Уні-Серт", оформленого протоколом від 30.10.2018; визнання недійсним статуту ТОВ "Уні-Серт" у редакції протоколу загальних зборів учасників товариства від 30.10.2018.

Дослідивши обставини справи, предмет та підстави позову у даній справі, суд дійшов висновку, що розгляд справ №910/759/19 пов`язаний з предметом та підставами, які розглядаються у справах №910/14740/18, №910/14811/18, №910/15237/18 і вирішення даної справи залежить від результату розгляду справ №910/14740/18, 910/14811/18, №910/15237/18, з чим погодились учасники справи.

Враховуючи наведене, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне зупинити апеляційне провадження у даній справі до набрання законної сили судового рішення у справах №910/14740/18, №910/14811/18, №910/15237/18.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог. Ухвалюючи рішення у справі, суд за заявою позивача, поданою до закінчення підготовчого провадження, може визнати недійсним повністю чи у певній частині пов`язаний з предметом спору правочин, який суперечить закону, якщо позивач доведе, що він не міг включити відповідну вимогу до позовної заяви із незалежних від нього причин.

Оскільки в суді апеляційної інстанції відсутня можливість встановити наявність та/або відсутність підстав недійсності правочину щодо якого здійснено стягнення на предмет застави, колегія суддів дійшла висновку зупинити апеляційне провадження на даній стадії апеляційного провадження.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.5 ч.1 ст.227 ГПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням зазначених підстав, дослідивши докази та обставини справи, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін, апеляційний суд вважає об`єктивно неможливим розгляд апеляційної скарги у даній справі до винесення остаточного рішення у справах справах №910/14740/18, №910/14811/18, №910/15237/18, які за доказовою базою є пов`язаними, оскільки в них оспорюється нікчемність (недійсність) правочинів: Договору купівлі-продажу корпоративних прав (часток у статутному капіталі) Товариства з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації" №28-09/18/КП від 28.09.2018, укладеним між ОСОБА_2 (продавець) та ОСОБА_4 (покупець) та Договору купівлі-продажу №28-09/18/КП/1 від 28.09.2018, укладеним між ОСОБА_1 (продавець) та ОСОБА_4 (покупець), які є підставою позову у даній справі.

Разом з тим оспорюється визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Уні-Серт", оформленого протоколом від 30.10.2018 та визнання недійсним статуту ТОВ "Уні-Серт" у редакції протоколу загальних зборів учасників товариства від 30.10.2018, які є одним з основних доказів у даній справі №910/759/19.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до п.5 ч.1 ст.227 та п.4 ч.1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України зупинити провадження у справі №910/759/19 до набрання законної сили рішенням у справ №910/14740/18, №910/14811/18, №910/15237/18.

Керуючись ст. ст. 227, 229, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження у справі №910/759/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 зупинити до набрання законної сили судових рішень у справах №910/14740/18, №910/14811/18, №910/15237/18.

2. Зобов`язати учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення у справі №910/759/19.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді М.А. Дідиченко

Л.В. Кропивна