УХВАЛА

30 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/1381/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.07.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2019 у справі

за позовом Приватного підприємства "Тетяна"

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

за участі Прокуратури Черкаської області,

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.07.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2019 у справі № 925/1381/16, подана 09.09.2019 через Північний апеляційний господарський суд.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.09.2019 касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.07.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2019 у справі № 925/1381/16 залишено без руху, адже до касаційної скарги не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі. Скаржникові надано строк для усунення недоліків до 15.10.2019.

19.09.2019 копію зазначеної ухвали надіслано касатору за адресою, вказаною у касаційній скарзі: вул. Смілянська, 131, м. Черкаси, 18000.

При цьому, відповідно до відомостей розміщених на офіційному сайті судової влади Єдиному державному реєстру судових рішень, текст ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.09.2019 було оприлюднено 20.09.2019.

Відповідно до інформації розміщеної на офіційному сайті ПАТ "Укрпошта" за ідентифікатором міжнародного поштового відправлення № 790 - ухвала про залишення касаційної скарги без руху, направлена за адресою: вул. Смілянська, 131, м. Черкаси, 18000, вручена скаржникові 23.09.2019 "Відправлення вручено: за довіреністю".

Касаційна скарга скаргу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.07.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2019 у справі № 925/1381/16 судовим збором не оплачена. Оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі до суду не наданий.

Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області не усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.09.2019, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.07.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2019 у справі № 925/1381/16 повернути скаржнику.

2. Надіслати скаржникові копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами на 18 (вісімнадцяти) аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков