номер провадження справи 34/64/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2019 Справа № 908/2323/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Махно О.О.,

розглянувши матеріали справи № 908/2323/19

за позовом Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро, ідентифікаційний код юридичної особи 14352406 (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32)

до відповідача Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, ідентифікаційний код юридичної особи 20497824 (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національний банк України, ідентифікаційний код юридичної особи 00032106 (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9)

про визнання недійсним рішення,

за участю уповноважених представників:

від позивача: Супрун О.В., довреність № 251 від 30.05.2019

від відповідача: Чечель К.І., довіреність № 22 від 04.09.2019

від третьої особи: не з`явився

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Банк Кредит Дніпро звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом від 21.08.2019 (вх. № 2495/08-07/19 від 28.08.2019) до відповідача Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.07.2019 №15-рш у справі №02/09-19 про накладення на Акціонерне товариство Банк Кредит Дніпро штрафу в розмірі 62000,00 грн. за порушення, передбачене пунктом 14 статті 50 Закону України Про захист економічної конкуренції, у вигляді подання інформації в неповному обсязі на вимогу голови Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 13.12.2018 №58-02/14-2621.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Акціонерне товариство Банк Кредит Дніпро діяло у спосіб, прямо передбачений Законом України Про банки і банківську діяльність. Вважає, що в діях позивача відсутні ознаки порушення Закону України Про захист економічної конкуренції, а оскаржуване рішення прийнято відповідачем безпідставно та неправомірно.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2019 справу № 908/2323/19 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.08.2019 у справі

№ 908/2323/19 позовна заява прийнята судом до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.09.2019 о 11 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 27.09.2019 підготовче засідання у справі відкладено на 15.10.2019 о 14 год. 30 хв.

15.10.2019 до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь на відзив, заява про залучення третьої особи та клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 15.10.2019 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального комплексу Оберіг.

На початку судового засідання суд оголосив про надходження від позивача у справі відповіді на відзив, заяви про залучення третьої особи та клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Судом прийняті до розгляду вказані відповідь на відзив, заява та клопотання.

Представник відповідача заперечувала проти заяви позивача про залучення третьої особи. Проти клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції предствник відповідача не заперечувала.

Судом задоволена заява позивача та залучено до участі у справі № 908/2323/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національний банк України, ідентифікаційний код юридичної особи 00032106 (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9), про що в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постановленої ухвали.

Представник відповідача надала суду пояснення з предмета доказування.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи Національного банку України, суд, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України, відклав підготовче засідання. Присутній представник відповідача повідомлений про дату наступного засідання, яке призначено на 29.10.2019 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Запорізької області під розписку та звукозапис. Сторонам направлені ухвали суду про відкладення підготовчого засідання.

28.10.2019 до канцелярії суду від третьої особи у справі надійшли письмові пояснення № 18-0015/55117 від 23.10.2019 з доказами направлення пояснень сторонам у справі та проханням задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні 29.10.2019 здійснювалась відеконференція та фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Суд продовжив підготовче засідання.

В судовому засіданні представники сторін підтримали подані письмові пояснення та на запитання суду зазначили, що всі пояснення надані, всі наявні докази подані до матеріалів справи, клопотання та заяви, відсутні.

Представники б сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

За наслідками судового засідання 29.10.2019, суд, на підставі ст. 185 ГПК України, постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 19.11.2019 о 10 год. 30 хв., про що присутні представники сторін повідомлені під звукозапис та відео конференцію.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд вважає за необхідне повідомити сторони про час та місце судового засідання, визнати їх явку обов`язковою та викликати учасників справи у судове засідання.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Суд повідомив, що з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватись в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

Щодо усного клопотання представника позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеконференції, суд відмовляє у задоволенні клопотання, оскільки відповідно до інформації, що міститься на офіційному сайті https: vr.court.gov.ua у розділі Бронювання систем відеоконференцзвя`зку у Господарському суді Запорізької області відсутня можливість проведення судового засідання у даній справі 19.11.2019 о 10 год. 30 хв. в режимі відеконференції, враховуючи вже встановлене бронювання для проведення відеоконференції у суді у цей час для розгляду іншої справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 120, ст. 177, п.п. 15,18 ч. 2 ст. 182, ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу № 908/2323/19 призначити до розгляду по суті на 19.11.2019 о/об 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 324 (про відповідну залу судового засідання буде повідомлено додатково).

3. Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

4. Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом надсилання на їх адреси копії даної ухвали.

5. З`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватись в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 29.10.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.11.2019.

Суддя А.О. Науменко