УХВАЛА

04 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 910/11836/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Інвеста Фінанс Груп" (далі - Підприємство)

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2019

за заявою Підприємства

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ренар Груп"

про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2019 (згідно з відміткою "Укрпошта Стандарт") Підприємство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 24.10.2019, у якій просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 та направити справу для подальшого розгляду до суду апеляційної інстанції.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Предметом касаційного оскарження є ухвала Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2019, відповідно до якої заяву про відвід колегії суддів визнано необґрунтованою та зупинено провадження у справі. Матеріали справи № 910/11836/19 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою для вирішення питання про відвід, відповідно до положень статті 32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс).

У касаційній скарзі Підприємство посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у частині швидкого та ефективного розгляду справи упродовж розумного строку, оскільки зупинення провадження у справі є правом суду, а не його обов`язком, а тому, на думку скаржника, не обґрунтоване зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду та перебування у стані невизначеності учасників процесу.

Проте такі твердження не є безумовною підставою для скасування судового рішення, а доводи, викладені в касаційній скарзі, не спростовують висновків суду апеляційної інстанції та не викликають сумнівів щодо правомірності застосування норм процесуального права, оскільки їх застосування чітко передбачено процесуальним кодексом, зокрема частиною третьою статті 39 ГПК України.

З огляду на викладене правильне застосування Північним апеляційним господарським судом норм ГПК України під час прийняття ухвали від 23.10.2019 про зупинення провадження у справі є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо застосування чи тлумачення цих норм.

За змістом пункту 2 абзацу першого частини другої статті 293 ГПК України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Підприємства на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2019, оскільки правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Керуючись статтею 234, пунктом 2 абзацу першого частини другої статті 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного підприємства "Інвеста Фінанс Груп" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 зі справи № 910/11836/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко