ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2019 р.Справа № 922/2736/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код 14360570
до Приватного підприємства "ОЛЕКСАНДРА", 61007, м. Харків, вул. Соколова, 26-А, код 30235832
про стягнення 346 488,68 грн.
за участю представників:

позивача не з`явився

відповідача Рибак Я.В. (ордер ХВ №1426/218 від 03.09.2019)

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла позовна заява АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (позивач) про стягнення з ПП "ОЛЕКСАНДРА" (відповідач) заборгованості за кредитним договором № Б/Н від 25.02.2011 року, в розмірі 346 488,68 грн. (92 435,65 грн. - заборгованість за кредитом; 254 053,03 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2019, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою суду від 27.08.2019 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву (вх. № 22050 від 16.09.2019) в якому він заперечує проти позову.

Також, разом з відзивом, відповідач подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд зобов`язати позивача надати засвідченні копії документів та оригінали для огляду у судовому засіданні про присвоєння відповідачу електронного цифрового підпису та його використання (перевірки, верифікації) під час формування відповідачем заявок на гарантований платіж та повного тексту Умов та правил банківського обслуговування, Тарифів банку, якими позивач обґрунтовує вимоги до Відповідача (в редакції, чинній на момент складання Заяви про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів та відбитка печатки від 25.02.2011).

Ухвалою суду від 23.09.2019 було відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів.

07.10.2019 позивач звернувся до суду з клопотанням, вх. № 2769 про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю явки його представника в судове засідання.

Суд відмовив в задоволенні клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, про що в підготовчому засіданні 07.10.2019 постановив протокольну ухвалу.

Ухвалою суду від 07.10.2019 було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 04.11.2019.

Представник позивача в судове засідання по розгляду справи по суті не з`явився, клопотань про розгляд справи без його участі або відкладення розгляду справи не подав.

Про дату, час і місце судового засідання позивач повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у матеріалах справи поштове повідомлення про вручення поштового відправлення №880.

Явка учасників справи в судове засідання була визнана судом обов`язковою.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.1, 4 ст. 13 ГПК України).

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч.2 ст. 14 ГПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

У ч. 2 ст. 226 ГПК України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

З урахуванням викладеного, господарський суд вважає, що позовна заява АТ КБ "ПРИВАТБАНК" підлягає залишенню без розгляду.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, господарський суд виходить з того, що відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, позивач має право звернутися до суду з відповідним клопотанням про повернення йому судового збору, за розгляд даного позову.

Згідно з ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

У судовому засіданні 04.11.2019 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись 2, 14, 42, 130, п. 4 ч. 1 ст. 226, статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" до Приватного підприємства "ОЛЕКСАНДРА" залишити без розгляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею. Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.11.2019.

Суддя С.А. Прохоров