ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2019 р.м. Одеса № 916/3249/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Волков Р.В.,

розглянувши матеріали вх.№ 3338

за позовом Фізичної особи - підприємця Єштокіної Інни Альбертівни; ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» (вул. Базова, 20, смт. Авангард, Овідіопольський район, Одеська область, 67806, )

про визнання недійсним правочину та зобов`язання усунути перешкоди у користуванні шляхом заборони вчинення дій

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець Єштокіна Інна Альбертівна звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок», в якому просить:

- визнати недійсним вчинений ТОВ "Промтоварний ринок" односторонній правочин, оформлений повідомленням за вих.№889 від 30.07.2019 про розірвання Договору про надання послуг по здійсненню торговельної діяльності №97300 від 16.04.2019, укладеного між ТОВ "Промтоварний ринок" та ФОП Єштокіною Інною Альбертівною ;

- зобов`язати ТОВ "Промтоварний ринок" усунути перешкоди у користуванні ФОП Єштокіній Інні Альбертівні торговим місцем НОМЕР_2 на території сектору №2 ТК №1 шляхом заборони вивезення торгівельного об`єкту з торговельного місця НОМЕР_2 на території сектору №2 ТК №1 до закінчення строку дії Договору про надання послуг по здійсненню торговельної діяльності №97300 від 16.04.2019 до 16.04.2029 включно.

Відповідно до п.8 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Однак, позивачем вказану інформацію не надано.

Крім того, згідно з п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до ч.1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Всупереч зазначеним вимогам, позивачем було надано лише експрес-накладну ТОВ "Нова пошта".

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст., 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи - підприємця Єштокіної Інни Альбертівни за вх.;3338/19 від 01.11.2019 залишити без руху.

2. Встановити Фізичній особі - підприємцю Єштокіній Інні Альбертівні строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 05.11.2019 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков