ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" листопада 2019 р. Справа № 918/136/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській області від 30.10.2019 №10-07-1198 про поновлення апеляційного провадження у справі № 918/136/17

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод"

до Приватного підприємства фірми "Інтерекопласт"

за участю прокуратури Рівненської області

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 зупинено апеляційне провадження за апеляційними скаргами Заступника прокурора Рівненської області та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області на рішення господарського суду Рівненської області від 24.10.2018 у справі №918/136/17 за результатами розгляду заяви Приватного підприємства фірми "Інтерекопласт" про перегляд рішення господарського суду Рівненської області від 24.04.2017 року за нововиявленими обставинами у справі № 918/136/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №918/519/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод", третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне підприємство фірма "Інтерекопласт", третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про визнання недійсним рішення загальних зборів ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод", оформлених протоколом №12 від 29.04.2011 року. Зобов`язано учасників справи повідомити Північно-західний апеляційний господарський суд про результати вирішення справи № 918/519/18.

На адресу суду 04.11.2019 від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській області надійшло клопотання про поновлення апеляційного провадження у справі №918/136/17, підписане в.о. начальника регіонального віділення Прилуцькою Т.

З приводу вказаного клопотання, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч. 1 ст. 41 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Відповідно до ч.1 ст. 45 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи №918/136/17 в силу положень ст. 41 ГПК України учасниками справи є позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області та відповідачі - Публічне акціонерне товариство "Рівненський радіотехнічний завод", Приватне підприємство фірми "Інтерекопласт".

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 07.11.2019 за №, який отриманий судом станом на 30.10.2019 (дата клопотання про поновлення провадження), Регіональне відділення Фонду державного майна по Рівненській області (ідентифікаційний код 13989432) з 12.04.2019 перебуває в стані припинення за рішенням засновників. Відповідно до положення керівником та головою комісії з припинення Регіональне відділення Фонду державного майна по Рівненській області є ОСОБА_3 . Відомості про дату та номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, підстави для його внесення - відсутні.

Таким чином, судом апеляційної інстанції встановлено, що Регіональне відділення Фонду державного майна по Рівненській області (ідентифікаційний код 13989432) станом на дату подання клопотання про поновлення провадження у справі №918/136/17 не припинило свою діяльність.

Водночас, як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 07.11.2019 за №, який отриманий судом станом на 30.10.2019 (дата клопотання про поновлення провадження) Регіональне відділення Фонду державного майна по Рівненській та Житомирській області (ідентифікаційний номер 42956062) створено на підставі наказу Фонду державного майна України від 11.04.2019 №363. Інформація щодо правонаступництва даною юридичною особою прав та обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна по Рівненській області у вказаному витягу відсутня, як і не надано заявником.

Враховуючи вищевикладене, судом апеляційної інстанції встановлено, що клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна по Рівненській та Житомирській області про поновлення провадження у справі №918/136/17 подано особою, яка не брала участі у даній справі, а отже не учасником справи.

Крім того, колегія суддів відзначає, що вищевказане клопотання про поновлення провадження у справі є заявою з процесуальних питань, подання та розгляд якої регулюються положеннями параграфу2 глави 1 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України "Заяви з процесуальних питань".

Згідно частин 2, 3 статті 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини 2 статті 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Однак, колегією суддів встановлено, що клопотання про поновлення провадження у справі №918/136/17 від Регіонального відділення Фонду державного майна по Рівненській та Житомирській області підписано в.о. начальника Регіонального відділення Тетяною Прилуцькою. Доказів підтвердження повноважень для подання відповідних клопотань в.о. начальником регіонального відділення Тетяною Прилуцькою не додано та в матеріалах справи "918/136/17 відсутні.

Разом з тим, з вищевказаного витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 07.11.2019 за №, який отриманий судом станом на 30.10.2019 не вбачається, що Прилуцькій Тетяні надано право вчиняти дії від імені юридичної особи Регіонального відділення Фонду державного майна по Рівненській та Житомирській області- без довіреності.

Таким чином, судом апеляційної інстанції встановлено що Регіональним відділенням Фонду державного майна по Рівненській та Житомирській області не надано належних та допустимих доказів, що ОСОБА_4 є представником даної юридичної особи.

Згідно частини 4 статті 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській області від 30.10.2019 №10-07-1198 про поновлення апеляційного провадження у справі № 918/136/17, повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.