УХВАЛА

28 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/2937/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, О. М. Баранець, І. В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2019р.

у складі колегії суддів: А. І. Тищенко - головуючий, М. Г. Чорногуз, І. А. Іоннікова

та на рішення господарського суду міста Києва від 05.06.2019р.

суддя: С. В. Балац

за позовом Міністерства оборони України

до Державного підприємства "Дніпровський проектний інститут"

про стягнення 3 346,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2019р. та на рішення господарського суду міста Києва від 05.06.2019р. у справі №910/2937/19.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 01.10.2019р. для справи №910/2937/19 визначено наступний склад колегії суддів: Є. В. Краснов - головуючий, Г. М. Мачульський, І. В. Кушнір

Ухвалою Верховного Суду від 04.10.2019р. касаційну скаргу залишено без руху, а скаржнику надано строк для усунення недоліків скарги зазначених у вказаній ухвалі.

Міністерство оборони України на виконання вимог ухвали від 04.10.2019р. подало до Верховного Суду копію конверту, в якому було надіслано оскаржуване рішення суду другої інстанції скаржнику на підтвердження того, що він дійсно отримав копію зазначеного рішення лише 12.09.2019р.

17 жовтня 2019р. суддями Верховного Суду Є. В. Красновим, Г. М. Мачульським, І. В. Кушніром подано заяву про самовідвід у розгляді справи № 910/2937/19 в порядку ст. 35 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Верховного Суду від 17.10.2019р. задоволено заяву суддів Верховного Суду Є. В. Краснова, Г. М. Мачульського, І. В. Кушніра від 17.10.2019р. про самовідвід у справі № 910/2937/19.

21 жовтня 2019р. розпорядженням №29.3-02/3137 Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/2937/19 у зв`язку з ухвалою про самовідвід суддів Є. В. Краснова, Г. М. Мачульського, І. В. Кушніра.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи №910/2937/19 визначено наступний склад колегії суддів: О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, І. В. Ткач, що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 21.10.2019р.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В касаційній скарзі скаржник зазначає, що справа має виняткове значення для Міністерства оборони України, адже винесення законного та обґрунтованого судового рішення дозволить захистити права та законні інтереси замовника державного оборонного замовлення, що є вкрай необхідним та принциповим в умовах особливого періоду та сприятиме, в подальшому, своєчасному виконанню взятих зобов`язань контрагентами.

Предметом позову у цій справі є стягнення пені в сумі 3 346, 74 грн., що є менше ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, однак, з урахуванням того, що касаційна скарга містить достатньо обґрунтувань, які визнаються такими, що підпадають під дію п. 2 ч. 3 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про можливість відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України.

Верховний Суд визнає поважними наведені скаржником причини для поновлення строку на касаційне оскарження та вважає за необхідне поновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Виходячи з того, що недоліки касаційної скарги усунуто у встановлений судом строк, Верховний Суд прийшов до висновку, що провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України підлягає відкриттю.

Згідно з ч. 4 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст. ст. 119, 233, 234, 235, 287, 288, 294, ч. 4 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Міністерству оборони України строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2019р. та рішення господарського суду міста Києва від 05.06.2019р. у справі №910/2937/19.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2019р. та на рішення господарського суду міста Києва від 05.06.2019р. у справі №910/2937/19.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

4. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15 листопада 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

І. В. Ткач