ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 жовтня 2019 року м. Черкаси справа № 925/685/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Чевгуза О.В., розглянувши заяву Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енерготатом в особі відокремленого підрозділу Атомкомплект Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енерготатом від 17.10.2019 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі:

за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енерготатом в особі відокремленого підрозділу Атомкомплект Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енерготатом, м. Київ

до Підприємства Черкаський державний завод хімічних реактивів, м. Черкаси

про стягнення 34425 грн 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енерготатом в особі відокремленого підрозділу Атомкомплект Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енерготатом звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом про стягнення з підприємства Черкаський державний завод хімічних реактивів 34425 грн 00 коп. неустойки відповідно до умов укладеного між сторонами договору поставки від 22.05.2012 № 53-129-08-15-00504.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 16.07.2019 позов задоволено повністю. Стягнуто з Підприємства Черкаський державний завод хімічних реактивів, м. Черкаси (вул. Чигиринська, 21, м. Черкаси, ) на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енерготатом в особі відокремленого підрозділу Атомкомплект Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енерготатом (вул. Назарівська, 3, м. Київ, ) 15 787 грн 50 коп. пені та 18 637 грн 50 коп. штрафу, відповідно до умов укладеного між сторонами договору поставки від 22.05.2012 № 53-129-08-15-00504, та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 921,00 грн.

На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 16.07.2019 видано накази від 16.09.2019.

24 жовтня 2019 року від представника Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енерготатом в особі відокремленого підрозділу Атомкомплект Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енерготатом надійшла заява від 17 жовтня 2019 року № 12471/51 в порядку ст. 328 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Отже, заяву стягувача, Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енерготатом в особі відокремленого підрозділу Атомкомплект Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енерготатом від 17 жовтня 2019 року № 12471/51 слід призначити до розгляду в судовому засіданні із повідомленням учасників процесу.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енерготатом в особі відокремленого підрозділу Атомкомплект Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енерготатом про виправлення помилки у виконавчому документі призначити до розгляду у судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 04 листопада 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 217, м. Черкаси, 18005.

Явку сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

Повідомити учасникам судового процесу веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз