СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про оголошення перерви
30 жовтня 2019 року Справа № 905/988/18
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Медуниця О.Є., Чернота Л.Ф.
при секретарі судового засідання: Мартинчук М.В.
за участю представників: від позивача від відповідача від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Любімий О.М., адвокат, свідоцтво №787 від 23.09.2010р., довіреність №447-16 від 12.08.2019р. ОСОБА_1 , наказ №26 від 08.07.2019р., за статутом Совінський С.Є., наказ №218 від 23.10.2019р. не з`явився не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу : Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м.Маріуполь Донецької області (вх.№2464 Д/3 від 07.08.2019р.)
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене24.06.2019р. (повний текст підписано 27.06.2019р. у м.Харкові)
у справі№905/988/18 (головуючий суддя Чернова О.В., суддя Аксьонова К.І., суддя Сковородіна О.М.)
за позовомДержавного підприємства Завод ім.В.О. Малишева, м.Харків
до відповідача Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м.Маріуполь Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш", м.Маріуполь Донецької області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного акціонерного товариства "АТЕК", м.Київ
простягнення 5787717,98грн., з яких 5779908,81грн. заставна вартість майна, переданого за договором позички №1428 від 17.04.2015р., 1042,72грн. плата за користування майном, 6766,45грн. неустойка

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2019р. (головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Гребенюк Н.В., Радіонова О.О.) призначено розгляд справи за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м.Маріуполь Донецької області, на рішення господарського суду Донецької області від 24.06.2019р. (повний текст підписано 27.06.2019р.) у справі №905/988/18 на 30.10.2019р. об 11:00 год., а також зобов`язано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача надати до суду письмові пояснення щодо організаційної форми підприємства із наданням відповідних доказів на підтвердження викладених у поясненнях обставин.
На адресу суду апеляційної інстанції 18.09.2019р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) від Державного підприємства Завод ім.В.О. Малишева, м.Харків, надійшов відзив на апеляційну скаргу, який було направлено на адресу суду 16.09.2019р. (згідно поштової накладної, наявної на конверті, в якому надійшов відзив), тобто у межах визначеного судом строку.
27.09.2019р. на адресу Східного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш", м.Маріуполь Донецької області, надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 17.09.2019р. Також згідно резолютивної частини зазначених пояснень заявник просить проводити розгляд справи без участі своїх уповноважених представників.
У зв`язку із перебуванням на лікарняному судді-члена колегії Радіонової О.О. та перебуванням у відпустці судді-члена колегії Гребенюк Н.В., на підставі розпорядження керівника апарату суду №905/988/18 від 29.10.2019р., згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Медуниця О.Є., Чернота Л.Ф.
У судовому засіданні 30.10.2019р. відповідач підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, наполягав на її задоволенні. Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення судового засідання з метою ознайомлення з матеріалами справи. Представники третіх осіб у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Згідно ч.2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
На підставі викладеного, у зв`язку зі зміною складу судової колегії згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2019р., з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності та надання представникам позивача додаткового часу для ознайомлення з матеріалами справи, судова колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.
Керуючись ст.216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:
1. Оголосити в судовому засіданні у справі №905/988/18 перерву до "20" листопада 2019 р. об 11:00 год.
2. Розгляд справи №905/988/18 відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.
3.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.
4.Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.
5.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.
6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Л.Ф. Чернота