СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну учасника справи її правонаступником

04.11.2019р. справа №917/1411/14

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попков Д.О.,
суддів: Стойка О.В., Пелипенко Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Ярина», с.Олексіївка Полтавської області
на ухвалу господарського суду Полтавської області
постановлену 07.08.2019р. (повний текст підписано 14.08.2019р.) у м. Полтаві
за заявою Приватного сільськогосподарського підприємства «Ярина», с.Олексіївка Полтавської області
про перегляд рішення Господарського суду Полтавської області від 11.09.2014р. за нововиявленими обставинами
у справі №917/1411/14 (суддя Погрібна С.В.)
за позовом Заступника прокурора Полтавської області м. Полтава в інтересах держави
до 1. Гребінківської районної державної адміністрації, м. Гребінка Полтавської області, 2. Приватного сільськогосподарського підприємства «Ярина», с.Олексіївка Полтавської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Головного управління Держземагенства у Полтавській області, м.Полтава
про визнання недійсними розпоряджень, визнання недійсними договорів оренди землі та зобов`язання повернути земельні ділянки

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07.08.2019р. (повний текст підписано 14.08.2019р.) у справі №917/1411/14 у задоволені заяви Приватного сільськогосподарського підприємства «Ярина», с. Олексіївка Полтавської області про перегляд рішення Господарського суду Полтавської області від 11.09.2014р. в означеній справі за нововиявленими обставинами відмовлено.

Приватне сільськогосподарське підприємство «Ярина», с. Олексіївка Полтавської області, не погодившись з постановленою ухвалою суду, звернулось з апеляційної скаргою на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.08.2019р. у справі №917/1411/14.

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 13.09.2019р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами постійно діючої судової колегії згідно рішення зборів суддів є Стойка О.В ОСОБА_1 , Пелипенко Н.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суд від 02.10.2019р. вказана судова колегія відкрила апеляційне провадження у справі №917/1411/14, а ухвалою від 17.10.2019р. після проведення підготовчих дій призначила розгляд апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства «Ярина» у судовому засіданні на 04.11.2019р. о 11:50 з повідомленням учасників справи.

Своєю чергою, апеляційним судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру» №5 від 14.01.2015р. було реорганізовано територіальні органи Державного агентства земельних ресурсів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру. Згідно з Додатком 2 до означеної постанови реорганізовано Головне управління Держземагентства у Полтавській області (Третя особа в означеній справі) та утворено Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області.

Відповідно до ч.1 ст.52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив (ч.2 ст.52 цього Кодексу).

За приписами ч.3 цієї статті, про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Колегія суддів зазначає, що процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником). У зв`язку з чим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене ст.52 Господарського процесуального кодексу України, являє собою перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Відтак, реорганізація Головного управління Держземагентства у Полтавській області (запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про припинення означеної юридичної особи) та утворення відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №5 від 14.01.2015р. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, свідчить про наявність підстав для висновку про можливість заміни судом учасника справи (третьої особи) в означеній справі на його правонаступника в порядку ст.52 Господарського процесуального кодексу України з Головного управління Держземагенства у Полтавській області, м. Полтава (ідентифікаційний код юридичної особи 38803395) на Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава (ідентифікаційний код юридичної особи 39767930).

Керуючись ст.ст.52, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарського суд

У Х В А Л И В:

1. Замінити у справі №917/1411/14 Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача - Головне управління Держземагенства у Полтавській області (36038, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Уютна, буд. 23, ідентифікаційний код 38803395) на його правонаступника - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області (36039, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Уютна, буд. 23, ідентифікаційний код 39767930).

2. Ухвала набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня її підписання суддями, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя Н.М. Пелипенко