Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2019 р.м. Житомир Справа № 906/642/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Нероди І.В.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю" Арсенал Агро" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю" НО Агропромсервіс" (с. Вереси, Житомирського району)

про стягнення 59946,37 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Самійленко Є.Є. керівник, витяг з ЄДР № від 14.08.19р

від відповідача: Рудик Н.П., керівник, витяг з ЄДР № від 31.10.19р

В підготовчому засіданні 31.10.2019 року оголошувалась перерва до 12:00 год. 01.11.19року на підставі статті 183 ГПК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали суду від 08.07.19р. провадження у справі за позовом ТОВ "Арсенал Агро" (м. Житомир) до відповідача ТОВ "НО "Агропромсервіс" про стягнення 59946, 37 грн. відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ухвали суду від 29.08.19р. справа розглядалася за правилами загального позовного провадження, стадія - підготовче провадження.

Відповідно до ухвали суду від 15.10.19 р. підготовче засідання у справі відкладено на 31.10.2019 року, вчинено інші процесуальні дії.

До дати підготовчого засідання 28.10.19р. від позивача надійшла заява про вжиття заходів щодо врегулювання спору мирним шляхом, підтвердженням яких було подано проект мирової угоди.

У підготовчому засіданні 31.10.19 р. сторони спору подали спільну заяву про затвердження судом укладеної між ними 31.10.19р. мирової угоди. У підготовчому засіданні розпочато розгляд умов укладеної мирової угоди та оголошено перерву у здійсненні цієї процесуальної дії до 12:00год 01.11.19р.

Після перерви 01.11.19р. сторони спору подали нову спільну заяву про затвердження судом укладеної між ними 01.11.19р. мирової угоди.

Заслухавши представників сторін та дослідивши умови укладеної 01.11.19р. мирової угоди, відповідно до ч.3 ст. 192 ГПК України, суд дійшов висновку її затвердити , оскільки враховує, що :

- мирову угоду укладено на підставі взаємних поступок і її умови стосуються лише прав та обов`язків сторін;

- мирову угоду укладено уповноваженими представниками сторін на вчинення відповідної дії (від позивача та відповідача мирову угоду підписано їх керівниками).

- умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству та не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Окрім того, умови мирової угоди передбачають обов`язок відповідача відшкодувати позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 960,50грн ( ч.4 ст. 130 ГПК України).

Оскільки суд затверджує укладену сторонами спору мирову угоду від 01.11.19р. , суд одночасно вчиняє процесуальну дію щодо закриття провадження у справі №906/642/19 на підставі ч. 4 ст. 192 та п. 7 ч. 1 ст.231 ГПК України.

Окрім того, питання повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 960,50грн ( ч.1 ст. 130 ГПК України), суд вирішує іншою ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 46, 192-193, п. 7 ч. 1 ст. 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал Агро» та Товариства з обмеженою відповідальністю «НО «Агропромсервіс» про затвердження мирової угоди у справі №906/642/19 задовольнити.

2. Затвердити у справі №906/642/19 мирову угоду у погодженій сторонами редакції:

"МИРОВА УГОДА

м. Житомир "01" листопада 2019 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Арсенал Агро», юридична особа , яка створена та діє відповідно до законодавства України, в особі директора Саміленка Євгенія Євгенійовича , який діє на підставі статуту, надалі позивач, з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «НО «Агропромсервіс», юридична особа, яка створена та діє відповідно до законодавства України, в особі директора Рудик Наталії Петрівни, яка діє на підставі статуту, надалі відповідач, які є сторонами позовного провадження № 906/642/19, що розглядається Господарським судом Житомирської області, керуючись принципами добросовісності та розумності, на підставі ст.ст. 192-193 ГПК України, домовились на стадії підготовчого провадження про укладення мирової угоди ( надалі за текстом - Угода) на наступних умовах:

1. Предметом цієї Угоди є обсяг та порядок задоволення відповідачем матеріально-правових вимог позивача, які є предметом позову у справі № 906/642/19, яка розглядається Господарським судом Житомирської області.

2. Склад і розмір позовних вимог позивача згідно позовної заяви: пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання в сумі 18446,78 грн.; штраф за порушення грошового зобов`язання у розмірі 5 % від суми невиконаного грошового зобов`язання в сумі 5263,00 грн.; три відсотки річних в порядку ст. 625 ЦКУ в сумі 29613,72 грн.; інфляційні втрати в порядку ст. 625 ЦКУ в сумі 7428,91 грн, а також судові витрати у складі судового збору в сумі 1921 грн.

3. Відповідно до ст. 192 ГПК України, сторони з метою врегулювання спору шляхом взаємних поступок дійшли згоди по наступне :

3.1. відповідач сплачує три відсотки річних в сумі 29613,72 грн (надалі за текстом - платіж) щоденно рівними частинами протягом двадцяти днів з дня затвердження мирової угоди Господарським судом Житомирської області ;

3.2. відповідач сплачує судовий збір в сумі 960,50 грн (надалі за текстом - платіж) протягом двадцяти днів з дня затвердження мирової угоди Господарським судом Житомирської області.

3.3. У разі сплати відповідачем платежів в строки та в сумах, зазначених в п.п. 3.1.-3.2. мирової угоди, вимоги позивача щодо сплати пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання в сумі 18446,78 грн.; штрафу за порушення грошового зобов`язання у розмірі 5 % від суми невиконаного грошового зобов`язання в сумі 5263,00 грн.; інфляційних втрат в сумі 7428,91 грн (надалі за текстом - вимоги ) припиняються за правилом статті 605 Цивільного кодексу України.

4. Платежі в сумах, визначених у п.п.3.1-3.2 Угоди, сплачуються відповідачем на її підставі шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача в банківській установі, зазначений у договорі поставки № 146-160418/ззр на умовах розстрочення платежу від 16 квітня 2018року. Датою оплати вважається дата надходження грошових коштів на рахунок позивача.

5. Відповідач має право на дострокову сплату платежів, визначених в п.п.3.1-3.2 цієї Угоди.

6. У випадку неналежного виконання (прострочення, часткове виконання, відмова від виконання) відповідачем умов п.п.3.1-3.2 Угоди, умова п.3.3 Угоди про припинення вимог позивача прощенням боргу втрачає чинність. Сторони дійшли згоди, що достатнім доказом невиконання умов п. п. 3-1-3.2 цієї Угоди відповідачем, буде письмове повідомлення позивача за підписом його директора, надіслане у триденний строк на поштову та/або електронну адресу відповідача. Позивач залишає за собою право пред`явити затверджену Господарським судом Житомирської області Угоду для примусового виконання стягнення за вимогами, визначеними у п. п. 3.3 Угоди в порядку , визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

7. Після підписання цієї Угоди, затвердження її судом та з моменту належного виконання відповідачем умов п.п.3.1-3.2 Угоди , позивач не матиме жодних майнових претензій з приводу вимог , визначених у п. п. 3.2 цієї Угоди. Сторони дійшли згоди, що про припинення зобов`язань за умовами п. п. 3.1-3.2 Угоди позивач письмово повідомляє відповідача у триденний строк з дня отримання коштів на свій банківський рахунок шляхом направлення повідомлення на поштову та/або електронну адресу відповідача.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права сторін, будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

9. Сторони стверджують, що особи, які підписали цю Угоду, отримали всі необхідні для цього згідно закону та установчих документів сторін погодження (схвалення, затвердження) органів управління товариств ( в т. ч. вищих органів управління), володіють достатнім обсягом повноважень та діють в їх межах розумно та добросовісно.

10. Ця Угода набуває чинності з моменту її підписання та затвердження Господарським судом Житомирської області в порядку та в строки, передбачені ГПК України.

11. Сторони ознайомлені з положеннями чинного законодавства України, що стосуються наслідків підписання мирової угоди. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладанням цієї мирової угоди, передбачені ст. 192 ГПК України, сторонам зрозумілі.

АДРЕСИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач Відповідач

ТОВ "Арсенал Агро" ТОВ "НО Агропромсервіс"

м. Житомир, Житомирська область,

вул. Велика Бердичівська,буд.36, оф.1 Житомирський район, село Вереси,

вул. Покровська, буд. 13-Б

ідентифікаційний код 37546935 ідентифікаційний код 39707074

Від Позивача Від Відповідача

Директор ___________ Є.Є Саміленко Директор _____________ Н.П.Рудик

м. п. м.п. "

3. Закрити провадження у справі № 906/642/19.

4. Ухвала суду про затвердження мирової угоди набирає законної сили з моменту її підписання - 04.11.2019 - та є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

5. Строк пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду Житомирської області від 01.11.2019 у справі № 906/642/19 становить три роки.

6. Стягувачем за ухвалою Господарського суду Житомирської області від 01.11.2019 у справі № 906/642/19 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Арсенал Агро» ( м. Житомир, вул. Велика Бердичівська,буд.36, оф.1, ідентифікаційний код 37546935).

Боржником за ухвалою Господарського суду Житомирської області від 01.11.2019 у справі № 906/642/19 є Товариство з обмеженою відповідальністю «НО «Агропромсервіс» ( Житомирська область, Житомирський район, село Вереси, вул. Покровська, буд. 13-Б , ідентифікаційний код 39707074).

7. Оригінальний примірник ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, направити стягувачу, копію ухвали - відповідачу рекомендованими листами з повідомленням про вручення.

Ухвалу суду про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №906/642/19 може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Повний текст ухвали складено 04.11.19р.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (позивачу: прошиту ухвалу в оригіналі разом з мирової угодою (рек. з повідом), відповідачу ухвалу в копії разом з оригіналом мирової угоди прошитою (рек. з повідом).