Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" листопада 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1141/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Броницький склозавод"

до 1.Закритого акціонерного товариства "Житомирдоррембуд" (м. Житомир)

2. Житомирського відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Житомирській області

3. Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2019 року через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Броницький склозавод" до відповідачів Закритого акціонерного товариства "Житомирдоррембуд", Житомирського відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Житомирській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зняття арешту з майна (вимога немайнового характеру).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування сторін, їх місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

У позовній заяві визначене наступне найменування відповідача: Житомирське відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Житомирській області та зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ - 41431378. Однак за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відомості якого є відкритими для всіх користувачів, за ідентифікаційним кодом 41431378 не віднайдено як Житомирське відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Житомирській області, так і будь-яку іншу юридичну особу.

Окрім того, позовну заяву подано не у повній редакції. Позовна заява складається із першої сторінки (хоча і не містить номеру сторінки), далі йдуть наступні сторінка 4 (четверта) та на звороті аркуша 5 (п`ята).

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Броницький склозавод" залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Броницький склозавод" протягом 5-х (трьох) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків позовної заяви разом з позовною заявою від 28.10.2019 року в повній редакції з дотриманням вимог п.п. 1, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Броницький склозавод" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 01.11.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

2- позивачу (рек. з повідом) + акт про відсутність додатку