Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"30" жовтня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1139/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства "Таскомбанк" (м. Київ)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Металспецпостач" (м.Житомир)

2) ОСОБА_1 (м. Житомир)

про стягнення 580012,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

28.10.2019 Акціонерне товариство "Таскомбанк" звернулося до господарського суду з позовом до ТОВ "Металспецпостач" та ОСОБА_1 про стягнення солідарно 580012,97 грн. з яких 444705,75 грн. простроченої суми кредиту, 58215,81 грн. простроченого боргу по відсотках, 3582,39 грн. неустойки, 73509,02 грн. пені.

Крім того, зазначено про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс, і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи за надання правової допомоги у загальному розмірі 2500,00 грн.; повідомлено, що плануються також понести витрати на правову допомогу у розмірі 500,00 грн. за одну годину.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем договору про надання овердрафту №Т14.09.2016К1624 від 17.10.2017.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

За ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

З огляду на викладені умови договору про надання овердрафту № Т 14.09.2016 К 1624 від 17.10.2017, позивачу слід надати суду докази щодо:

- надання відповідачу 1) кредитних коштів за договором (меморіальний ордер, платіжне доручення тощо); повернення відповідачем 1), отриманих кредитних коштів за договором (за наявності); письмові пояснення щодо правовідносин сторін, пов`язаних з ТОВ "Полісся кардіо+" згідно з Додатком № 3 до договору № 2 від 16.10.2018 про внесення змін та доповнень до договору про надання овердрафту № Т 14.09.2016 К 1624 від 17.10.2017 "Додаток № 5 до договору про надання овердрафту №Т 14.09.2016 К 1624 від 17.10.2017";

- договір страхування згідно з п. 3.1.4. договору (за наявності);

- письмово повідомити суд про наявність/відсутність випадків, передбачених пунктами 3.1.17, 3.4.1. договору; письмово повідомити суд про факти перевірки відповідача щодо цільового використання кредитних коштів (п. 3.4.5. договору);

- надати додаток №6 до договору про надання овердрафту № Т 14.09.2016 К 1624 від 17.10.2017 (п. 3.1.13 договору), повідомити про наявність додатку №4 до договору.

За ч.1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про її залишення без руху.

З огляду на викладене, вказану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву АТ "Таскомбанк" до ТОВ "Металспецпостач" та ОСОБА_1 про стягнення солідарно 580012,97 грн., з яких 444705,75 грн. простроченої суми кредиту, 58215,81 грн. простроченого боргу по відсотках, 3582,39 грн. неустойки за договором та 73509,02 грн. пені, залишити без руху.

2. Акціонерному товариству "Таскомбанк" протягом 10 днів з дня вручення ухвали Господарського суду Житомирської області від 30.10.2019 про залишення позовної заяви без руху надати господарському суду:

- докази надання ТОВ "Металспецпостач" кредитних коштів за договором (меморіальний ордер, платіжне доручення тощо);

- докази повернення відповідачем, отриманих кредитних коштів за договором;

- письмові пояснення щодо правовідносин сторін, пов`язаних з ТОВ "Полісся кардіо+" згідно з Додатком № 3 до договору № 2 від 16.10.2018 про внесення змін та доповнень до договору про надання овердрафту № Т 14.09.2016 К 1624 від 17.10.2017 "Додаток № 5 до договору про надання овердрафту №Т 14.09.2016 К 1624 від 17.10.2017";

- договір страхування згідно з п. 3.1.4. договору (за наявності);

- письмово повідомити суд про наявність/відсутність випадків, передбачених пунктами 3.1.17, 3.4.1. договору;

- письмово повідомити суд про факти перевірки відповідача щодо цільового використання кредитних коштів як погоджено сторонами у п. 3.4.5. договору.

- надати додаток №6 до договору про надання овердрафту № Т 14.09.2016 К 1624 від 17.10.2017 (п. 3.1.13 договору) та повідомити про наявність додатку №4 до договору.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Таскомбанк", що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом термін, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст.174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 30.10.2019.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2 - позивачу (реком. з повідомл.)