УХВАЛА

04 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 904/5095/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2019 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2019 у справі

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"

до Приватного підприємства "Багатопрофільна фірма Авекс"

про стягнення 1764000,00 грн попередньої оплати та повернення безпідставно набутого майна,

за зустрічним позовом Приватного підприємства "Багатопрофільна фірма Авекс"

до Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"

про стягнення 1 182 528,97 грн,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2019 (повний текст складено 30.09.2019) і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2019 у справі № 904/5095/18, подана 19.10.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Крім того, Приватне акціонерне товариство "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" подало заяву про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2019 у справі № 904/5095/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. Заява скаржника мотивована неможливістю захисту його прав, свобод та інтересів без вжиття таких заходів, а для відновлення порушених прав йому необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Скаржник зазначає, що на виконання оскаржуваних рішень Господарським судом Дніпропетровської області 04.10.2019 видано наказ, виконання якого призведе до накладення арешту на рахунки скаржника та зупинення його господарської діяльності. Крім того, на його думку, при аналогічних обставинах справи Верховний Суд вже задовольняв заяви про зупинення виконання рішень в ухвалах від 04.10.2019 у справі № 904/1136/19 та від 15.10.2018 у справі № 911/2646/18.

Згідно з частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Оцінивши наведені скаржником доводи в обґрунтування підстав для зупинення виконання судового рішення, Верховний Суд дійшов висновку, що клопотання не обґрунтоване достатніми доводами та доказами необхідності зупинення виконання зазначеного рішення, що свідчить про відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 121, 234, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2019 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2019 у справі № 904/5095/18.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 05 грудня 2019 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Відмовити у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2019 у справі № 904/5095/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

4. Установити строк Приватному підприємству "Багатопрофільна фірма Авекс" для подання відзиву на касаційну скаргу до 24.11.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів Приватному акціонерному товариству "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту".

5. Витребувати із Господарського суду Дніпропетровської області / Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/5095/18.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв