ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/335/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

при секретарі судового засідання Касьяновій А.В.

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу №916/335/18

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант-Скло" (65003, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 73/2, ) про визнання банкрутом в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

За участю представників сторін:

представник ГУ ДФС в Одеській області - Ємець В.О., довіреність

ліквідатор - Колмикова Т.О., посвідчення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.03.2018р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Діамант-Скло", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою від 27.03.2018р. ТОВ "Діамант-Скло" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії.

Автоматичним розподілом справ між суддями справу №916/335/18 передано до розгляду судді Найфлейш В.Д.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.01.2019р. прийнято справу №916/335/18 до свого провадження суддею Найфлейш В.Д., тощо.

18.10.2019р. до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Колмикової Т.О. (вх.№3-841/19) про витребування доказів від Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, а саме: надати інформацію про власників транспортних засобів автомобілю DAIMLER CHRYSLER ATEGO, 1999 р/в, білого кольору, шасі НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , який було знято з реєстраційного обліку 01.06.2017р.; автомобіль ГАЗ 3302, 2011 р/в, сірого кольору, шасі НОМЕР_3 , д/н НОМЕР_4 , який знято з реєстраційного обліку 20.07.2017р.; а також копії договорів купівлі-продажу, актів оцінки транспортних засобів, що підтверджують факт переходу права власності.

Присутній у судовому засіданні представник ГУ ДФС в Одеській області заперечень стосовно клопотання арбітражного керуючого про витребування доказів не надав.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6,8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно до ч.ч.1,2 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд вважає його обґрунтованим та, з метою повного і всебічного розгляду справи, а також з огляду на необхідність надання оцінки всім доказам в їх сукупності, суд вважає за необхідне витребувати зазначені в клопотанні докази.

Крім того, суд вважає за необхідне встановити Регіональному сервісному центру Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області строк для направлення витребуваних доказів на адресу суду до 15.11.2019р.

Крім того, 05.11.2019р. до суду від Одеського НДІСЕ надійшло клопотання експерта, в якому просить суд забезпечити можливість безперешкодного огляду КТЗ (дату і місце огляду завчасно погодити з експертом по телефону НОМЕР_5 ), забезпечити участь зацікавлених осіб у огляді КТЗ; якщо об`єкт дослідження не може бути наданий до експертного центру в ОНДІСЕ, то згідно п. 3.9. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» забезпечити прибуття експерта за місцем знаходження об`єкту дослідження, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи; у разі неможливості надання КТЗ до експертного огляду, відповідно до вимог п.п. 5.1, 7.4. Методики можливо провести дослідження по визначенню середньої ринкової вартості автомобіля без його огляду.

Присутні у судовому засіданні учасники справи не заперечували проти задоволення клопотання експерта, у зв`язку з чим суд дійшов до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 81, 202, 216, 234 ГПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Клопотання арбітражного керуючого Колмикової Т.О. про витребування доказів (вх. №3-841/19 від 18.10.2019р.) - задовольнити.

2. Зобов`язати Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Одеській області (65101, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) надати інформацію про власників транспортних засобів автомобілю DAIMLER CHRYSLER ATEGO, 1999 р/в, білого кольору, шасі НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , який було знято з реєстраційного обліку 01.06.2017р.; автомобіль ГАЗ 3302, 2011 р/в, сірого кольору, шасі НОМЕР_3 , д/н НОМЕР_4 , який знято з реєстраційного обліку 20.07.2017р.; а також копії договорів купівлі-продажу, актів оцінки транспортних засобів, що підтверджують факт переходу права власності.

3. Витребувані докази надати до Господарського суду Одеської області у строк до 15.11.2019р.

4. Клопотання експерта Одеського НДІСЕ від 05.11.2019р. - задовольнити.

5. Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити можливість безперешкодного огляду КТЗ (дату і місце огляду завчасно погодити з експертом по телефону НОМЕР_5 ), забезпечити участь зацікавлених осіб у огляді КТЗ, у разі, якщо об`єкт дослідження не може бути наданий до експертного центру в ОНДІСЕ, то згідно п. 3.9. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» забезпечити прибуття експерта за місцем знаходження об`єкту дослідження, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, інформацію стосовно виконання надати до суду.

6. У разі неможливості надання КТЗ до експертного огляду, відповідно до вимог п.п. 5.1, 7.4. Методики надати можливість провести дослідження по визначенню середньої ринкової вартості автомобіля без його огляду.

7. Відкласти розгляд справи на "19" листопада 2019 р. о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 2 (1 поверх) тел. 8 (0482) 307-990.

8. Копію ухвали надіслати: ТОВ "Діамант-скло" (65003, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 73/2, прим. №2), Головному управлінню ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5), ПАТ КБ "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д), арбітражному керуючому Колмиковій Т.О. (65065, м.Одеса, вул. Космонавтів, 36, к.904), Одеському НДІСЕ (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Одеській області (65101, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ТОВ "КСН-Сервіс" (65496, Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська селищна рада, ж/м "Радужний " , 8, кв. 8).

Повний текст ухвали складено та підписано 07.11.2019р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш