СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

01 листопада 2019 року Справа № 922/4893/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Геза Т.Д., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, м.Київ, (вх. №3132 Х/2),

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.09.2019, з розгляду клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про зобов`язання ліквідатора ДП «ХРЗ «Протон» сформувати перелік ліквідаційної маси ДП «ХРЗ «Протон»,

у справі №922/4893/13 (суддя Усатий В.О.), постановлену в приміщенні Господарського суду Харківської області в м.Харкові, (час постановлення ухвали не зазначений, дата складення повного тексту не зазначена),

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮККО", м. Харків,

до боржника Державного підприємства "Харківський радіозавод "Протон", м.Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Господарського суду Харківської області від 28.07.2014 Державне підприємство "Харківський радіозавод "Протон" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Саутенка С.О., якого зобов`язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

11.04.2019 Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (назву якого змінено на Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України) звернулось до Господарського суду Харківської області з клопотанням у якому просило зобов`язати ліквідатора ДП "Харківський радіозавод "Протон" Саутенко С.О. сформувати перелік ліквідаційної маси ДП "Харківський радіозавод "Протон" та направити його на погодження до Мінекономрозвитку (т.24, а.с.1-14).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.09.2019 у справі №922/4893/13 відмовлено Міністерству економічного розвитку і торгівлі України (назву якого змінено на Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України) в задоволенні клопотання про відкладення розгляду клопотання; відмовлено Міністерству економічного розвитку і торгівлі України (назву якого змінено на Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України) в задоволенні клопотання про зобов`язання ліквідатора сформувати перелік ліквідаційної маси банкрута від 11.04.2019 вх. № 8940 (т.24г, а.с.248-274).

Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.09.2019 у справі №922/4893/13 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 11.04.2019 №8940 про зобов`язання ліквідатора ДП "Харківський радіозавод "Протон" Саутенко С.О. сформувати перелік ліквідаційної маси банкрута.

Одночасно скаржник просить поновити строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 17.09.2019 у справі №922/4893/13 з підстав її отримання 25.09.2019.

Відповідно до пункту 2 частини 2 та частини 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного судового рішення. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Тобто, строк подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду від 17.09.2019 сплив 27.09.2019.

З матеріалів, доданих до апеляційної скарги вбачається, що скаржником подано апеляційну скаргу до Господарського суду Харківської області 03.10.2019, що вбачається з відбитку штампу відділу поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга до місцевого господарського суду.

Отже, скаржник звернувся з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 17.09.2019, апелянт посилається на те, що копію повного тексту цієї ухвали ним отримано лише 25.09.2019.

Відповідно до пункту 2 частини 2 та частини 3 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції) від 16.12.1992).

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зважаючи на невеликий проміжок часу з пропуску строку на апеляційне оскарження, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 256 ГПК України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає, що строк ним пропущений з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Також суд апеляційної інстанції зазначає, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 у даній справі апеляційну скаргу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.09.2019 у справі №922/4893/13 залишено без руху з підстав відсутності доказів надіслання апеляційної скарги всім кредиторам у справі.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала Східного апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху від 17.10.2019 у даній справі отримана скаржником 24.10.2019.

29.10.2019, тобто у межах строку встановлено судом апеляційної інстанції скаржником на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 у даній справі надано докази надсилання апеляційної скарги всім кредитора у цій справі.

Отже, скаржником усунуті недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників провадження у справі про банкрутство не надійшло.

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 254, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.09.2019 у справі №922/4893/13.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "25" листопада 2019 р. о 12:15годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

4. Встановити іншим учасникам провадження у справі по банкрутство сторонам десятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання їх копії скаржнику, але не пізніше 20.11.2019р.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.reyestr.court.gov.ua та www.ear.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Т.Д. Геза

Суддя І.А. Шутенко