overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"08" листопада 2019 р. Справа №918/326/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., за участі секретаря судового засідання Оліфер С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" від імені якого діє уповноважена особа ФГВФО Матвієнко А. А. до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті-Рівне" про стягнення заборгованості в сумі 39 374, 77 дол. США та 37 362, 71 грн.

В судовому засіданні приймали участь:

від заявника - Свинар М. Ю.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями ст.ст. 52, 232-235,334 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 918/326/18 задоволити.

2. Замінити Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, 12-А, код) у справі № 918/326/18, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" (04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 7-9, ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосередньо до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Церковна Н. Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.19 Справа№ 914/1450/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю РС Форт, с. Дроздовичі, Городоцький район, Львівська область,

до відповідача: Єдина компанія (Einzelfirma) Okkert e.k., Diedorf Kreppen, (Німеччина),

предмет позову: стягнення 3 700,00 євро,

підстава позову: порушення зобов`язань по контракту №07/09/2015 від 07.09.2015 року,

встановив:

у провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РС Форт до Єдина компанія (Einzelfirma) Okkert e.k., Diedorf Kreppen, (Німеччина) про стягнення 3 700,00 євро.

Ухвалою від 10.04.2019 року зупинено провадження у справі №914/1450/18 до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду та інших документів виконання судового доручення про вручення судових документів відповідачу Єдиній компанії (Einzelfirma) Okkert e.k., Diedorf Kreppen, (Німеччина). Розгляд справи призначено на 16.10.2019 р. о 10:20 год. У разі, якщо виклик (повідомлення) не буде вручено своєчасно, суд врахує це та розгляне справу в день наступного судового засідання, що відбудеться 13.11.2019 р. о 10:20 год.

28.10.2019 року до суду надійшов супровідний лист від уповноваженого органу Німеччини від 27.09.2019 року з матеріалами судового доручення.

Супровідним листом від 31.10.2019 року судом надано відповідні документи позивачу для перекладу українською мовою.

06.11.2019 року позивачем надано нотаріально завірений переклад листа уповноваженого органу Німеччини від 27.09.2019 року і повідомлення уповноваженого органу Німеччини від 25.09.2019 року. Із наданих документів вбачається, що судове доручення виконане 25.09.2019 року шляхом поміщення документів у поштову скриньку отримувача, яка належить до службового приміщення.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, настали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі. Розгляд справи відбудеться в дату і годину, визначену судом в ухвалі про зупинення провадження - 13.11.2019 р. о 10:20 год.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

поновити провадження у справі № 914/1450/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2019 р. Справа № 914/1575/19

За позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства Галмодерн, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головне управління ДФС у Львівській області

про стягнення 389 664, 33 грн

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Полюхович Х.М.

За участю представників:

від позивача: Кузь І.І. - представник (довіреність №2901-вих-636 від 25.07.2019),

від відповідача: Столярчук А.Л.- адвокат (довіреність № 01-29/10-19 від 29.10.2019),

від третьої особи: Ганюк Р.В.- представник (довіреність № 687/9/13-01-08-05 від 18.10.2019)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.09.2019 розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 29.10.2019.

У зв`язку з перебуванням судді Галамай О.З. у відрядженні з 29.10.2019. по 31.10.2019, судове засідання призначено на 06.11.2019.

У судовому засіданні 06.11.2019 представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача просив суд відкласти підготовче засідання з метою надання сторонам можливості врегулювати спір в добровільному порядку.

Представник третьої особи підтримав доводи, викладені в письмових поясненнях, поданих суду 29.10.2019.

Суд, заслухавши доводи учасників справи, дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи для надання сторонам можливості врегулювати спір в добровільному порядку.

Поряд з цим, суд також вважає за необхідне зобов`язати позивача надати суду обґрунтований розрахунок суми недоотриманих коштів міським бюджетом від орендної плати за землю окремо за договором оренди землі від 18.06.2009 та окремо за договором від 21.03.2016, укладеними з ПП «Галмодерн», відображаючи коефіцієнти індексації, починаючи з моменту укладення договорів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 27.11.19 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128).

2. Позивачу надати (надіслати) суду до 22.11.2019 обґрунтований розрахунок суми недоотриманих коштів міським бюджетом від орендної плати за землю окремо за договором оренди землі від 18.06.2009 та окремо за договором від 21.03.2016, укладеними з ПП «Галмодерн», відображаючи коефіцієнти індексації, починаючи з моменту укладення договорів.

3. Сторонам - забезпечити обовязкову явку повноважних представників у судове засідання.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ

08.11.2019 р. Справа № 914/2260/19
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 12, 147-150, 152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
8. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя Яворський Б.І.
10. Судовий наказ набрав законної сили « » ______ 2019 р.
11. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з « » ______ 2019 року протягом трьох років.
12. Судовий наказ видано стягувачу « » _______ 2019 р.
Суддя ____________
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2019 Справа № 920/947/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/947/19, порушеної за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми Маркет-Сервіс (40009, м. Суми, Білопільський шлях, 26, ) про порушення справи про банкрутство, відповідно до ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.09.2019 відкрито провадження у справі № 920/947/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми Маркет-Сервіс (40009, м. Суми, Білопільський шлях, 26, ), відповідно до процедури, передбаченої ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду Сумської області від 07.10.2019 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Жмакіна С.А.

07.11.2019 до суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області № 1550/15-10 від 06.11.2019 (вх.№3441) про визнання кредиторських вимог у справі № 920/947/19.

Розглянувши заяву, суд вважає за доцільне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області № 1550/15-10 від 06.11.2019 (вх.№3441) про визнання кредиторських вимог у справі № 920/947/19 в судове засідання на 19.11.2019, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

2.Зобовязати арбітражного керуючого Жмакіна С.А. надати суду відзив на заяву кредитора.

3.Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2019 Справа № 920/937/18

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Резніченко О.Ю., судді Жерьобкіної Є.А., судді Котельницької В.Л. розглянувши усне клопотання відповідача та позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/937/18 за позовом: Акціонерного товариства Сбербанк до відповідача: Публічного акціонерного товариства Укрвторчормет про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.11.2019 було закрито підготовче засідання та призначено розгляд справи № 920/937/18 по суті на 12 год. 00 хв. 26.11.2019 року

Згідно зі ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на викладене, суд задовольняє усне клопотання відповідача та позивача та доручає Господарському суду Київської області (вул. С.Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032) забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) представники позивача та відповідача.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання позивача та відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №920/937/18 задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Київської області (вул. С.Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032) забезпечити проведення судового засідання по справі №920/937/18, яке відбудеться 26 листопада 2019 року об 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Київської області (вул. С.Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032). У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представники позивача та відповідача.

3. Копію ухвали направити Господарському суду Київської області (вул. С.Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032), в тому числі електронною поштою, сторонам у справі.

4. Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Ю. Резніченко

Суддя Є.А. Жерьобкіна

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
07 листопада 2019 року Справа № 915/154/19

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 07 жовтня 2019 року.
- 198 299, 90 грн. (сто дев`яносто вісім тисяч двісті дев`яносто дев`ять грн. 90 коп.) - грошових коштів за поставлений товар;
- 63 662, 13 грн. (шістдесят три тисячі шістсот шістдесят дві грн. 13 коп.) пені;
- 6 183, 29 грн. (шість тисяч сто вісімдесят три грн. 29 коп.) інфляційних збитків;
- 59 489, 93 грн. (п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста вісімдесят дев`ять грн. 93 коп.) - 30 % від дебіторської заборгованості;
- 5 476, 31 грн. (п`ять тисяч чотириста сімдесят шість грн. 31 коп.) 3 % річних;
- 4 996, 67 грн. (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто шість грн. 67 коп.) витрат по сплаті судового збору.
Рішення набрало законної сили 07.11.2019 року.

Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

07 листопада 2019 року м. ТернопільСправа № 921/165/16-г/7

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Стадник М.С. , судді Гирили І.М. , судді Чопка Ю.О.

за участі секретаря судового засідання Гримак Л.П.

розглянув заяву Приватного підприємства Агрофірма "Україна" №б/н від 11.10.2019р. (вх. номер 18599 від 15.10.2019р.) про визнання наказу про примусове виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 05.10.2017р. таким, що не підлягає виконанню у справі 921/165/16-г/7

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", пров. Шевченка, 12, м. Київ 1, 01001

до відповідача Приватного підприємства "Агрофірма "Україна", вул. Центральна, 2а, с. Сидорів, Гусятинський район, Тернопільська область, 48208

про cтягнення 894 638,33 грн., з яких 140 000,00 грн - заборгованість по кредиту, 754 638,33 грн. - заборгованість по процентах за період з 01.01.2011р. по 30.06.2015р. (із врахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 19.05.2016р.).

За участі представника стягувача Сторожук Василь Григорович, довіреність №09/12/31 від 28.01.2019р.

Керуючись ст.ст. 18, 234, 235, 326, 328 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства Агрофірма "Україна" №б/н від 11.10.2019р. задовольнити частково.

2. Визнати наказ про примусове виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 05.10.2017р. у справі 921/165/16-г/7 про стягнення з Приватного підприємства Агрофірма "Україна" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк" 888 342 грн. 33 коп. заборгованості за кредитним договором №03-182 від 14.04.2005 року, з яких: 133 704 грн. 00 коп. заборгованості по тілу кредиту та 754 638 грн. 33 коп. заборгованість по процентах за період з 01.01.2011р. по 30.06.2015р. таким, що не підлягає виконанню частково на суму 500,00 грн.

3. В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту через Господарський суд Тернопільської області або безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя М.С. Стадник

Судді: І.М. Гирила

Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 листопада 2019 року Справа № 915/1525/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області, 55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18,

в інтересах держави

в особі Арбузинської селищної ради, 55301, Миколаївська область, смт Арбузинка, пров. Каштановий, 18

до відповідача: Фермерського господарства Пролісок, 55323, Миколаївська область, Арбузинський район, с. Новокрасне, вул. Миру, 25

про: повернення земельної ділянки,

Господарський суд Миколаївської області повідомляє відповідача - Фермерське господарство Пролісок, про те що 19.11.2019 о 10 год. 30 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться судове засідання у справі №915/1525/19.

Явка відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 листопада 2019 року Справа № 915/220/14

м.Миколаїв

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", бульвар Лесі Українки, 34, офіс 212, м. Київ, 01133.

Банкрут: Фізична особа - підприємець Матуляк Ігор Михайлович, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Адреса для листування: АДРЕСА_2 .

Ліквідатор: Тущенко Сергій Васильович, АДРЕСА_3 .

Переможець аукціону: ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 .

про банкрутство фізичної особи - підприємця Матуляка Ігора Михайловича.

Суддя Ткаченко О.В.

встановив:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа № 915/220/14 про банкрутство фізичної особи - підприємця Матуляка Ігора Михайловича.

Ухвалою суду від 01.11.2019 року розгляд справи було призначено у судовому засіданні 20 листопада 2019 року о 12:30.

06.11.2019 до господарського суду від кредитора - ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" надійшло клопотання про забезпечення проведення наступного судового засідання у справі № 915/220/14, у режимі відеоконференції. При цьому кредитор клопоче забезпечити місце проведення відео конференції, з-поміж інших судових установ, у Південно-західному апеляційному господарському суді.

Згідно з ч. 7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на викладені процесуальні норми суд у відповідності до вимог ст. 197 ГПК України вважає за можливе задовольнити клопотання кредитора ТОВ "Фінансової компанії "Форінт" та постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Доручити Південно-західному апеляційному господарському суду (проспект Шевченка, 29, м. Одеса, 65119) організувати в приміщенні цього ж суду участь представника ТОВ "Фінансової компанії "Форінт" у судовому засіданні, яке призначено на 20 листопада 2019 о 12:30, у режимі відеоконференції.

2. Копію даної ухвали негайно направити на адресу кредитора - ТОВ "Фінансової компанії "Форінт" та на електронну адресу Південно-західного апеляційного господарського суду () для організації її виконання.

3. Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В.Ткаченко