УХВАЛА

28 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/5280/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця»

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Ягічевої Н.І.

від 27.06.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Мартюк А. І., Калатай Н. Ф., Зубець Л.П.

від 11.09.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «СИСТЕМА»

до Приватного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця»

про стягнення 275 217,69 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» 07.10.2019 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 (повний текст складено 12.09.2019) у справі № 910/5280/19.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 18.10.2019 визначено склад колегії суддів Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, з тих підстав, що 11.09.2019 судом апеляційної інстанції було проголошено вступну та резолютивну частини постанови, повний текст постанови апеляційного господарського суду у справі № 910/5280/19 складено 12.09.2019 та отримано заявником 18.09.2019, згідно реєстрації вхідної кореспонденції.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приписами частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів визнала наведені Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів не встановлено.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/5280/19.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п?ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

З огляду на те, що ціна позову у даній справі не перевищує п?ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів Касаційного господарського суду вважає, що касаційна скарга підлягає прийняттю до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 228, 234, 235, 294, 295, частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» строк на подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 у справі № 910/5280/19.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 у справі № 910/5280/19.

3. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/5280/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «СИСТЕМА» до Приватного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» про стягнення 275 217,69 грн.

4. Призначити до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» у справі № 910/5280/19 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11.11.2019.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Мамалуй

В. Студенець