ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"16" жовтня 2019 р. Справа № 911/1006/19

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Запаскін М. Р.;

від відповідача-1: не з`явились;

від відповідача-2: Павловський Б. М. (адвокат ордер серії КС № 510668 від 16.07.2019 р.);

від третьої особи: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "АМВ", (03056, провул. Ковальський, буд. 22-А, м. Київ)

до:

1) Білоцерківської міської ради, (09100, вул. Ярослава Мудрого, буд. 15, м. Біла Церква, Київська область)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Купрум", (09100, бульв. 50-ти річчя Перемоги, буд. 12А, кв. 83, м. Біла Церква, Київська область)

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, (09100, вул. Ярослава Мудрого, буд. 15, м. Біла Церква, Київська область)

про визнання протиправними та скасування рішень

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.05.2019 р. відкрито провадження у справі № 911/1006/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "АМВ" до Білоцерківської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Купрум" про визнання протиправними та скасування рішень, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 05.06.2019 р.

05.06.2019 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від відповідача-2 надійшло клопотання № б/н б/д, у якому він просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату..

05.06.2019 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від відповідача-1 надійшло клопотання № б/н від 05.06.2019 р., у якому він просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

05.06.2019 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 17.07.2019 р.

14.06.2019 р. на електронну пошту суду від відповідача-1 надійшло клопотання № 1925/01-07 від 13.06.2019 р. про надання додаткового часу для подачі відзиву на позовну заяву, у якому він просить суд надати додатковий час для підготовки відзиву на позовну заяву.

18.06.2019 р. до канцелярії суду від відповідача-1 надійшло клопотання № 1925/01-07 від 13.06.2019 р. про надання додаткового часу для подачі відзиву на позовну заяву, у якому він просить суд надати додатковий час для підготовки відзиву на позовну заяву.

15.07.2019 р. до канцелярії суду від відповідача-2 надійшов відзив № б/н від 10.07.2019 р. на позовну заяву, у якому він просить суд продовжити строк для подачі відзиву на позов та відмовити в задоволенні позову повністю.

17.07.2019 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від відповідача-1 надійшло клопотання № б/н від 17.07.2019 р. про надання додаткового часу для подачі відзиву на позовну заяву та відкладення розгляду справи, у якому він просить суд надати додатковий час для підготовки відзиву на позовну заяву та відкласти розгляд справи на іншу дату.

17.07.2019 р. перед судовим засіданням на електронну пошту суду від відповідача-1 надійшло клопотання № б/н від 17.07.2019 р. про надання додаткового часу для подачі відзиву на позовну заяву та відкладення розгляду справи, у якому він просить суд надати додатковий час для підготовки відзиву на позовну заяву та відкласти розгляд справи на іншу дату.

17.07.2019 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 07.08.2019 р.

07.08.2019 р. перед судовим засіданням на електронну пошту суду від відповідача-1 надійшов відзив № 2713/01-07 від 06.08.2019 р. на позовну заяву, у якому він просить суд відмовити у задоволенні позову повністю.

07.08.2019 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 04.09.2019 р.

09.08.2019 р. до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив № 2713/01-07 від 06.08.2019 р. на позовну заяву, у якому він просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.

04.09.2019 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь № б/н на відзив відповідача-2, у якій він просить суд зобов`язати відповідача-1 Білоцерківську міську раду надати копії договорів оренди або суперфіцію, укладені з громадянином ОСОБА_1 щодо надання права на користування земельною ділянкою за адресою: м. Біла Церква, провулок Будівельників, 1; зобов`язати Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради надати копію рішення про присвоєння новозбудованій будівлі адреси: м. Біла Церква, провулок Будівельників, 1, корпус 2А-2.

04.09.2019 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 25.09.2019 р. Також, даною ухвалою залучено до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, - Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради.

25.09.2019 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 16.10.2019 р.

15.10.2019 р. до канцелярії суду від відповідача надійшов лист № 3492/01-07 від 10.10.2019 р. про долучення додаткових документів до справи, що долучений судом до матеріалів справи.

15.10.2019 р. до канцелярії суду від третьої особи надійшов лист № 3494/01-07 від 10.10.2019 р. про долучення додаткових документів до справи, що долучений судом до матеріалів справи.

16.10.2019 р. у судове засідання з`явились повноважні представники позивача та відповідача-2.

Представники інших учасників справи у судове засідання не з`явились, хоча про судове засідання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд повідомили.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

2. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вищезазначеного, за результатами підготовчого засідання судом вирішено питання, зазначені у частині другій статті 182 цього ж Кодексу, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав і необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 177, 182 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті у судовому засіданні призначити на 06.11.2019 року о 15 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

3. Визнати явку учасників справи у судове засідання обов`язковою та викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

6. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца