УХВАЛА

31 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/335/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Аветісян Аревік Юріївни (далі - ФОП Аветісян А.Ю.)

на рішення господарського суду Харківської області від 13.06.2019 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2019

за позовом приватного підприємства "Торгівельні ряди"

до ФОП Аветісян А.Ю.

про стягнення 160 117,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2019 (згідно з відміткою на поштовому конверті) ФОП Аветісян А. Ю . звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 13.06.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 зі справи № 922/335/19 разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, з огляду на таке.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.06.2019 зі справи № 922/335/19 позов задоволено: стягнуто з ФОП Аветісян А.Ю. на користь позивача 160 117, 00 грн. заборгованості за договором оренди та витрати зі сплати судового збору.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2019, зокрема: апеляційну скаргу ФОП Аветісян А.Ю. задоволено частково; рішення змінено; стягнуто з ФОП Аветісян А.Ю . на користь позивача заборгованість з орендної плати у розмірі 74 646,00 грн.; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з частиною п`ятою статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом позову у даній справі є стягнення 160 117, 08 грн. заборгованості за договором оренди, а відтак ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа є малозначною згідно з наведеними приписами ГПК України

Водночас в касаційній скарзі ФОП Аветісян А.Ю. зазначає про необхідність касаційного розгляду даної справи, оскільки сума стягнених грошових коштів значно перевищує розмір її річного доходу, а тому справа має виняткове для скаржника значення.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, зазначених у цій же нормі. Наявності таких випадків з матеріалів даної скарги не вбачається, а посилання скаржника на те, що справа має виняткове значення, не є обґрунтованим. Тому у суду касаційної інстанції відсутні підстави для відкриття касаційного провадження.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ФОП Аветісян А.Ю . на рішення господарського суду Харківської області від 13.06.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 зі справи № 922/335/19, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись частиною п`ятою статті 12, статтею 234, пунктом 2 частини третьої статті 287, статтею 293 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Аветісян Аревік Юріївни на рішення господарського суду Харківської області від 13.06.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 зі справи № 922/335/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко