overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" листопада 2019 р. Справа№ 911/708/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОГАЗЕНЕРГО"

на рішення Господарського суду Київської області

від 05.06.2019

у справі № 911/708/19 (суддя Капречкін Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТЕМ-

Інжиніринг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"БІОГАЗЕНЕРГО"

про стягнення 102 048,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 05.06.2019 у справі №911/708/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТЕМ-Інжиніринг" задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОГАЗЕНЕРГО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТЕМ-Інжиніринг" 102 048,92 грн. боргу та 1 921,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "БІОГАЗЕНЕРГО" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 05.06.2019 у справі № 911/708/19 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2019, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОГАЗЕНЕРГО" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді: Сулім В.В., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОГАЗЕНЕРГО" відкрито та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 22.10.2019.

Враховуючи перебуванням головуючого судді Ткаченка Б.О. з 21.10.2019 на лікарняному, розгляд справи 22.10.2019 не відбувся.

Зважаючи на вищенаведене, після виходу головуючого судді Ткаченка Б.О. з лікарняного, справа має бути призначена до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №911/708/19 призначити на 12.11.2019 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №7.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

4. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" листопада 2019 р. Справа№ 911/527/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Велесгард 2015"

на рішення Господарського суду Київської області

від 25.06.2019

у справі № 911/527/19 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магура-

Буд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Велесгард 2015"

про стягнення 1 408 663,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.06.2019 у справі № 911/527/19 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Велесгард 2015" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Магура-Буд" 1 114 338,45 грн. боргу, 205 255,59 грн. пені, 19 600,00 грн. 3% річних, 69 469,80 грн. інфляційних втрат та 21 129,96 грн. судового збору

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Велесгард 2015" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 25.06.2019 у справі №911/527/19 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2019, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Велесгард 2015" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Сулім В.В., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Велесгард 2015" відкрито та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 22.10.2019.

Враховуючи перебуванням головуючого судді Ткаченка Б.О. з 21.10.2019 на лікарняному, розгляд справи 22.10.2019 не відбувся.

Зважаючи на вищенаведене, після виходу головуючого судді Ткаченка Б.О. з лікарняного, справа має бути призначена до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №911/527/19 призначити на 12.11.2019 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №7.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

4. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" листопада 2019 р. Справа№ 911/1206/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «ДІК»

на рішення Господарського суду Київської області

від 03.09.2019

у справі № 911/1206/19 (суддя Черногуз А.Ф.)

за позовом Приватного підприємства «ДІК»

до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго»

про визнання недійсним рішення комісії,

оформленого протоколом №172 від 05.12.2018

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.09.2019 у справі № 911/1206/19 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Приватне підприємство «ДІК» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2019 у справі № 911/1206/19 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2019, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Сулім В.В., Коротун О.М.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась з можливістю відкриття апеляційного провадження у справі № 911/1206/19.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємство «ДІК» на рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2019 у справі № 911/1206/19.

2. Призначити справу до розгляду на 26.11.2019 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №7 (ІІ поверх).

3. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

6. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"04" листопада 2019 р. Справа№ 911/1726/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Ткаченка Б.О.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 03.12.2018 року (повний текст складено 13.12.2018 року)

у справі № 911/1726/18 (суддя Чонгова С.І.)

за позовом ОСОБА_2

до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Українська виробничо-комерційна фірма "Промагросервіс"

до відповідача 2. ОСОБА_1

про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При виготовленні ухвали від 05.09.2019 року у справі № 911/1726/18 було допущено технічну описку в резолютивній частині ухвали, а саме, помилково вказаний кадастровий номер земельної ділянки, замість "№:03:005:0236 " надруковано "№0:03:005:0236".

Виходячи з вищевикладеного, на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі від 05.09.2019 року у справі № 911/1726/18 технічну описку, яка не змінює при цьому її змісту, та не зачіпає суті ухвали.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2019 року у справі № 911/1726/18 допущену технічну описку, та вважати правильним наступний текст: "Яка ринкова вартість земельної ділянки площею 18,968 га, за кадастровим номером № :03 :005: 0236 , що розташоване за адресою: Бориспільській район, Вишневська сільська рада, с. Вишеньки станом на 21.09.2016 року.".

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2019 року у справі № 911/1726/18.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Б.О. Ткаченко

А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" листопада 2019 р. Справа № 906/456/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Грязнов В.В. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Телеінформаційні технології"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.09.2019 р.

(ухвалене о 12:07 год. у м. Житомирі, повний текст складено 30.09.2019 р.)

у справі № 906/456/19 (суддя Кудряшова Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Телеінформаційні технології"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лесі Українки 38"

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Телеінформаційні технології" на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.09.2019 р. у справі № 906/456/19.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Телеінформаційні технології" відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/456/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 260, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Телеінформаційні технології" на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.09.2019 р. у справі № 906/456/19.

2. Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Лесі Українки 38" протягом трьох днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

3. Копію ухвали направити учасникам справи .

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" листопада 2019 р. Справа № 906/387/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Зарічанське лісове господарство" на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 02.09.19р. суддею Вельмакіною Т.М., повний текст складено 12.09.09р. у справі № 906/387/19

за позовом Першого заступника військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир

до Державне підприємство "Зарічанське лісове господарство"

про заборону ведення лісового господарства, використання лісового фонду на землях Міністерства оборони України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.19 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП "Зарічанське лісове господарство" та призначено розгляд апеляційної скарги на 20.11.19 р. о 10:30 год.

При виготовленні повного тексту вказаної ухвали в п. 2 резолютивної частини допущено описку, а саме: невірно вказано дату та час судового засідання - 20.11.2019р. о 10:30 год., тоді як розгляд апеляційної скарги призначений на 22 листопада 2019 р. о 15:30 год.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає і не змінює суті ухвали, суд виправляє допущену описку за власною ініціативою

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2019р. у справі №906/387/19, замінивши дату та час розгляду апеляційної скарги на "22" листопада 2019 р. об 15:30год.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її постановлення та підлягає оскарженню на підставі ст. ст 287, 304 ГПК України.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" листопада 2019 р. Справа № 924/579/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

судді Тимошенко О.М.

без виклику учасників справи

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 23.09.19р. суддею Гладієм С.В. об 10:48 год. у м.Хмельницькому, повний текст складено 30.09.19р. у справі № 924/579/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія-Сервіс", с. Кременчуки Красилівського району Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро

про визнання договору поруки №2П/16АФ-15 від 30.03.2018 року припиненим

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.10.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" на рішення господарського суду Хмельницької області від 23.09.19р. у справі №924/579/19. Розгляд апеляційної скарги призначено на "12" листопада 2019 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .

При виготовленні повного тексту вищевказаної ухвали від 23.10.2019 року допущено технічну описку у резолютивній частині ухвали, а саме помилково вказано дату та час слухання справи "12" листопада 2019 р. об 11:00 год., замість "19" листопада 2019 р. об 15:30 год.

За приписами ч. ч. 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

А тому є необхідність виправити допущену технічну описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у п.2 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 року, правильно читати:

"2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "19" листопада 2019 р. об 15:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" листопада 2019 р. Справа № 902/1406/15

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

судді Тимошенко О.М.

за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Луговського Євгена Валерійовича, м.Київ

на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 23.09.19р. суддею Лабунською Т.І. о 11:11 год. у м.Вінниці, повний текст складено 25.09.19р.

у справі № 902/1406/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен", м.Хмельницький

до Приватного акціонерного товариства "Краплинка", м.Вінниця

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.10.2019р. у справі №902/1406/15 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Луговського Євгена Валерійовича на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 23.09.2019р. у справі №902/1406/15 та призначено справу №902/1406/15 до розгляду на 12.11.2019р. об 16:00год., тощо.

Однак, при написанні резолютивної частини зазначеної вище ухвали допущена описка у п.2 вказаної ухвали, зокрема: "2. Призначити справу №902/1406/15 до розгляду на "12" листопада 2019 р. об 16:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.", який слід читати: "2. Призначити справу №902/1406/15 до розгляду на "26" листопада 2019 р. об 16:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.".

Допущена описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 5.10.2019р. у справі №902/1406/15, зокрема, у п.2, замість слів:

"2. Призначити справу №902/1406/15 до розгляду на "12" листопада 2019 р. об 16:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №3."

слід читати:

"2. Призначити справу №902/1406/15 до розгляду на "26" листопада 2019 р. об 16:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.".

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Тимошенко О.М.