УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

06.11.2019Справа № 910/14612/19

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торум" (вул. Володимирська, 82-Г, 2-й поверх, оф. 4-5, м. Київ, 01032)

до 1. Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Єжи Гедройця (Тверська), 5, м. Київ, 03680) в особі філії «Центр забезпечення виробництва» (просп. Повітрофлотський, 11/15, м. Київ, 03049)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Міроіл" (вул. Марії Приймаченко, 1/27, м. Київ, 01042)

про визнання договору ЦЗВ-14-02719-01 від 09.09.2019 та додаткової угоди № 1 недійсними

ВСТАНОВИВ:

18.10.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торум» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Міроіл» про визнання недійсними договору № ЦЗВ-14-02719-01 від 09.09.2019 та додаткову угоду № 1 до договору поставки № ЦЗВ-14-02719-01 від 09.09.2019.

В обґрунтування вимог позивач зазначає, що ТОВ «Торум» приймало участь у відкритих торгах, оголошених Філією «Центр забезпечення виробництва» АТ «Укрзалізниця» на закупівлю мастильних засобів (оливи та мастильні матеріали), що оголошена в електронній системі закупівель за ідентифікатором UA-2019-03-07-001178-b. Окрім позивача свої пропозиції подали ТОВ «Міроіл», ТОВ «НВП «Хілл Корпорейшн-Юкрейн», ТОВ «Корнет Холдинг». 09.08.2019 електронною системою було проведено аукціон, за результатами якого визначено переможцем ТОВ «Міроіл». 09.09.2019 укладено договір № ЦЗВ-14-02719-01 від 09.09.2019. Позивач зазначає, що із таблиці «Дані на товар», наданої TOB «Mіроіл» в складі тендерної пропозиції відповідно до вимог додатку № 4 до Тендерної документації вбачається, що дата виготовлення запропонованої продукції визначена відповідачем-2 як «січень 2019 р». Натомість, пунктом 5.7 договору № ЦЗВ-14-02719-01 від 09.09.2019 дата виготовлення товару вказується наступним чином: «Дата виготовлення товару повинна бути не раніше 01.01.2019». Позивач вважає, що договір є недійсним, оскільки його умови відрізняються від змісту тендерної пропозиції ТОВ «Міроіл» в частині дати виготовлення запропонованого товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

31.10.2019 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що спір підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження.

22.10.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю «Міроіл» подано до суду заяву, в якій просить відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торум» на підставі п. 3 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, оскільки в провадженні Господарського суду міста Києва є справа № 910/12355/19 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що у справі № 910/14612/19; визнати дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Торум» щодо подання позовної заяви між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яка вже наявна в провадженні Господарського суду міста Києва зловживанням процесуальними правами; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торум» за зловживання процесуальними правами штраф у встановленому процесуальним законом розмірі.

Розглянувши дане клопотання суд відзначає наступне

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/12355/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торум» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Міроіл» про

- визнання незаконним та скасування рішення Тендерного комітету філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця» № 165/19-Т від 08.07.2019 про виконання рішення Колегії від 31.05.2019 № 7021-р/пк-пз, яким скасовано рішення про допущення тендерної пропозиції ТОВ «ТОРУМ» та відхилено тендерну пропозицію за процедурою закупівлі мастильних засобів, що оголошена в електронній системі закупівель за ідентифікатором UA-2019-03-07-001178-b;

- визнання незаконним та скасування рішення Тендерного комітету філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визначення переможця та намір укласти договір, оформлене повідомленням № 2495/291-19Т;

- визнання незаконним електронного аукціону, проведеного за результатами процедури закупівлі мастильних засобів (оливи та мастильні матеріали), що оголошена Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» в електронній системі закупівель за ідентифікатором UA-2019-03-07-001178-b та зобов`язання замовника відмінити торги;

- визнання повністю недійсним договору № ЦЗВ-14-02719-01 від 09.09.2019, укладеного Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Міроіл».

Зі змісту наданої копії позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торум» у справі № 910/12355/19 вбачається, що спір у справі № 910/12355/19 в частині визнання договору недійсним виник з інших підстав, ніж той що пред`явлений у позові до Господарського суду міста Києва 18.10.2019.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відмови у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торум» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Міроіл» про визнання недійсними договору № ЦЗВ-14-02719-01 від 09.09.2019 та додаткову угоду № 1 до договору поставки № ЦЗВ-14-02719-01 від 09.09.2019.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Стаття 135 Господарського процесуального кодексу України визначає, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки підстави у поданому 18.10.2019 позові інші ніж у справі № 910/12355/19, у суду відсутні підстави для визнання в діях Товариства з обмеженою відповідальністю «Торум» зловживання процесуальними правами та відповідно застосування штрафу.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Міроіл» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 03.12.19 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 8 .

4. Зобов`язати відповідачів протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду

- відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

5. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідачів на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі в свою чергу мають право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до закінчення підготовчого провадження.

6. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

9. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

10. Зобов`язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

11. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв`язку.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Сівакова