ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2019 Справа № 920/676/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Юлії Артурівни, при секретарі судового засідання Галашан І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/676/19 в порядку спрощеного позовного провадження

за позовом: Приватного підприємства «Оксамит», м. Конотоп Сумської області;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСВІ-ФАРМ», м. Суми;

про стягнення 120 998 грн 72 коп.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Оксамит» звернулось до суду з позовною заявою б/д, б/н (від 27.06.2019 Вх.№ 1975), в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСВІ-ФАРМ» на свою користь суму боргу з урахуванням 3% річних від простроченої суми та пені у вигляді подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, у розмірі 120 998 грн 72 коп, а також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921 грн 00 коп.

Ухвалою суду від 04.09.2019 справу № 920/676/19 призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.09.2019.

04.09.2019 до суду надійшла заява б/д, б/н представника позивача про зменшення позовних вимог.

26.09.2019 до суду надійшов відзив на позов з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог б/д, б/н директора ТОВ «АНСВІ-ФАРМ».

11.10.2019 до суду надійшла заява б/д, б/н представника позивача про закриття провадження по справі в частині погашеної суми простроченого зобов`язання.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 15.10.2019 № 920/676/19 задоволено заяву позивача про зменшення позовних вимог в частині основного боргу та збільшення позовних вимог в частині нарахованих сум пені та 3% річних (від 04.09.2019 №2730к); розгляд справи № 920/676/19 постановлено проводити в редакції заяви позивача про зменшення позовних вимог в частині основного боргу та збільшення позовних вимог в частині нарахованих сум пені та 3% річних (від 04.09.2019 №2730к); задоволено заяву позивача про закриття провадження в частині вимог щодо стягнення основного боргу (від 11.10.2019 вх. № 3189к); закрито провадження у справі № 920/676/19 в частині стягнення 52 865 грн 37 коп. основної заборгованості, в іншій частині вимог розгляд справи продовжено; закрито підготовче провадження та призначено справу № 920/676/19 по суті у судове засідання на 31.10.2019.

30.10.2019 до суду надійшла заява б/д, б/н (від 30.10.2019 Вх.№ 3358к) про затвердження мирової угоди, в якій в зв`язку з добровільним врегулюванням спору та підписанням сторонами мирової угоди просять суд затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі

31.10.2019 представник позивача надав до суду заяву б/д, б/н (від 31.10.2019 Вх.№ 3371к) про часткову відмову від позову, відповідно до якої просить закрити провадження по справі в частині стягнення з відповідача 993 грн 55 коп відсотків за користування грошовими коштами (3% річних) та 11 463 грн 35 коп пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки виконання зобов`язання

Оскільки, представники сторін в судове засідання 31.10.2019 не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Статтею 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, зокрема, право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Вирішуючи питання щодо укладеної між сторонами мирової угоди у справі № 920/676/19, суд зазначає наступне.

Сторони домовились, що Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСВІ-ФАРМ» зобов`язується здійснити оплату-суми-боргу в розмірі 48 350 грн 96 коп (сума основного боргу - 46 429 грн 96 коп та судовий збір - 1 921 грн 00 коп), шляхом перерахування коштів на р/р позивача, згідно з графіком погашення, а Приватне підприємство «Оксамит» зобов`язується з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не пред`являти жодних претензій до Відповідача з приводу заборгованості по договору поставки від 29.01.2018 №57 року, окрім тих, що визнані Товариством з обмеженою відповідальністю «АНСВІ-ФАРМ», за умови належного виконання відповідачем цієї Мирової угоди.

У разі невиконання чи неналежного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «АНСВІ-ФАРМ» умов та зобов`язань, визначених мировою угодою, Приватне підприємство «Оксамит» має право направити ухвалу Господарського суду Сумської області про затвердження мирової угоди до виконавчої служби для примусового виконання.

Відповідно до ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд вказує, що зміст укладеної між сторонами по справі № 920/676/19 мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства, та її затвердження судом не призведе до порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами з метою врегулювання спірних відносин, які виникли при розгляді господарським судом справи № 920/676/19, підписана повноважними особами та відповідає вимогам чинного законодавства України, суд, переконавшись, що сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, вважає, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 192 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо заяви представника позивача б/д, б/н (від 31.10.2019 Вх.№ 3371к) про часткову відмову від позову, суд зауважує, що відповідно до ч. 1 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (ч. 3 ст. 191 ГПК України).

Частиною 2 ст. 191 ГПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Аналогічна норма викладена у п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, у зв`язку з частковою відмовою позивача від позову та підписаною сторонами мировою угодою, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 191-193, п.п. 4, 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/д, б/н (від 30.10.2019 Вх.№ 3358к) про затвердження мирової угоди Приватного підприємства «Оксамит» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСВІ ФАРМ» - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду в справі № 920/676/19, що укладена між Приватним підприємства «Оксамит» (41600, м. Конотоп Сумської області, вул. Депутатська, 92, код за ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АНСВІ ФАРМ» (40022, м. Суми, вул. Привокзальна, 6, код за ), оригінал якої знаходиться в матеріалах зазначеної справи, наступного змісту:

Господарський суд Сумської області

40000

проспект Шевченко 18/1

Позивач: Приватне підприємство «Оксамит»

Вул. Депутатська, 92, м. Конотоп, Сумська обл.

Код

Email:

Тел. НОМЕР_2

Відповідач: Товариство з обмеженою

відповідальністю «АНСВІ ФАРМ»

Вул. Привокзальна, 6 м. Суми 40022

Код за

Суддя Джепа Ю.А.

Справа №920/676/19

МИРОВА УГОДА

Дана угода укладена між Приватним Підприємством «Оксамит» (позивачем у справі № 920/676/19), в особі директора Покровенко Володимира Федоровича, що діє на підставі статуту та Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСВІ ФАРМ» (відповідачем у справі №920/676/19), в особі директора Степаненка Андрія Анатолійовича, що діє на підставі статуту, відповідно до умов цієї угоди, сторони домовились про наступне:

Відповідач зобов`язується здійснити оплату-суми-боргу в розмірі 48 350,96 грн. (сорок вісім тисяч триста п`ятдесят гривень 37 коп.), шляхом перерахування коштів на р/р Позивача, р/р НОМЕР_1 в Райффайзен Банк Аваль МФО 380805 згідно наступного графіку погашення.

01.11.2019 року - 1000,00 грн.

08.11.2019 року - 3642,00 грн.

15.11.2019 року-3642,00 грн.

22.11.2019 року - 3642,00 грн.

29.11.2019 року - 3642,00 грн.

06.12.2019 року - 3642,00 грн.

13.12.2019 року - 3642,00 грн.

20.12.2019 року - 3642,00 грн.

27.12.2019 року - 3642,00 грн.

03.01.2019 року - 3642,00 грн.

10.01.2020 року - 3642,00 грн.

17.01.2020 року - 3642,00 грн.

24.01.2020 року - 3642,00 грн.

31.01.2020 року - 3646,96 грн.

Позивач зобов`язується з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не пред`являти жодних претензій до Відповідача з приводу заборгованості по договору поставки №57 від 29 січня 2018 року, окрім тих, що визнані Відповідачем, за умови належного виконання Відповідачем цієї Мирової угоди.

Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки припинення провадження у справі нам роз`ясненні та зрозумілі.

Позивач: ПП «Оксамит»

Директор В.Ф. Покровенко

Відповідач: ТОВ «АНСВІ ФАРМ»

Директор А.А. Степаненко

29 жовтня 2019 року.

3. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» дана ухвала є виконавчим документом.

4. Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» до 05.11.2022.

5. Закрити провадження у справі 920/676/19.

Повний текст ухвали складено 05.11.2019

Ухвала набирає законної сили 31.11.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Ю.А. Джепа