номер провадження справи 17/136/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2019 Справа № 908/1866/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., при секретарі судових засідань Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/1866/19

за позовною заявою: концерну "Міські теплові мережі", 69091, м. Запоріжжя, буд. Гвардійський, 137

до відповідача: фізичної особи-підприємця Бєляєва Олександра Валерійовича, АДРЕСА_1

про визнання договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води укладеним

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява концерну "Міські теплові мережі" (м. Запоріжжя) до фізичної особи-підприємця Бєляєва Олександра Валерійовича (м. Запоріжжя) про визнання договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води укладеним.

Позовні вимоги обґрунтовано ухиленням відповідача від укладення з позивачем, який здійснює постачання теплової енергії у гарячій воді, у т.ч. на об`єкт нерухомості, який на праві власності належить відповідачу, договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.19 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 31.07.19 судом прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1866/19, якій присвоєно № провадження 17/136/19. Судом ухвалено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 02.09.19 о/об 10 год. 00 хв.

Ухвалою від 02.09.19 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 30.10.2019 включно та відкладено підготовче засідання у справі № 908/1866/19 на 01.10.2019 о/об 10 год. 50 хв.

Ухвалою від 01.10.19 судом відкладено підготовче засідання у справі № 908/1866/19 на 30.10.2019 о/об 11 год. 45 хв., яке є останнім днем підготовчого провадже6ння у цій справі.

В судове засідання, призначене на 30.10.19 жоден із представників сторін не з`явився.

30.10.19 до суду надійшло клопотання за підписом представника позивача про відкладення розгляду справи на будь-яку іншу дату у зв`язку із зайнятістю представника концерну «МТМ» у інших судових засіданнях, які призначені в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя на 09:00, 11:00 та на 11:30, явку в які визнано обов`язковою.

Представник відповідача в черговий раз не з`явився. На адресу суду в зворотньому напрямку повернувся екземпляр ухвали господарського суду від 02.09.19 у даній справі, який надсилався за місцезнаходженням ФОП Бєляєва О.В. ( АДРЕСА_1 ) за закінченням встановленого строку зберігання.

01.10.19 позивачем до суду подано позовну заяву (уточнену) від 30.09.19 б/н, в прохальній частині якої заявник просить суд визнати договір № 345611 від 17.05.19 «Про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води» між Концерном «МТМ» та ФОП Беляєвим О.В., укладеним в редакції позивача.

За змістом ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Крім прав та обов`язків, визначених у ст. 42 ГПК України:

- позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу;

- позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

- відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

- до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви … (ст. 46 ГПК України).

Під час вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви (уточненої) у суду виникли питання стосовно того чи передбачено нормами чинного ГПК України подання такої заяви як уточненої.

Представником позивача до суду не надано жодних обґрунтованих письмових пояснень щодо того, якими нормами чинного процесуального законодавства передбачено право сторони на подачу уточненої позовної заяви.

Зазначені недоліки позовної заяви є перешкодою у вирішенні судом спору в цій справі по суті.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частиною 11 ст. 176 ГПК України закріплено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Судом роз`яснюється, що якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків (ч. 12 ст. 176 ГПК України). Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч. 13 ст. 176 ГПК України).

Керуючись п. 5 ч. 3. ст. 162, ч. 11 ст. 176, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» за вих. від 19.07.19 № 2858/27 про визнання договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води укладеним залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали позивачу (представнику позивача), шляхом:

- подання до суду заяви про усунення недоліків разом з обґрунтуванням правових підстав подачі до суду позовної заяви (уточненої) від 30.09.19 б/н .

- зазначенням того - позовна заява (уточнена) від 30.09.19 б/н, відповідно до вимог ч. 3 ст. 46 ГПК України є заявою про зміну предмету позову, заявою про зміну підстав позов, чи заявою про зміну предмету та підстав позову,

Заяву про усунення недоліків позовної заяви та додані до неї документи надіслати на адресу відповідача (листом з описом вкладення). Докази такого надіслання надати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви.

3. Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано - 01.11.2019.

Суддя В.Л. Корсун