ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2019 р. Справа № 922/6658/15

вх. № 6658/15

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. № 16930 від 12.07.2019 р.) в межах справи за заявою

: ФОП Мкртчян Сергій Артушевич, м. Харків

до ФОП Мкртчян Сергій Артушевич, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 28.01.2016 р. ФОП Мкртчяна С.А. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Сасіну К.О.

Ухвалою суду від 24.06.2019 р. розгляд звіту ліквідатора призначено на 15.10.2019 р.

До суду від ліквідатора надійшла заява про витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. № 16930 від 12.07.2019 р.), в якій, посилаючись на те, що ліквідатору стало відомо про звернення АБ "Південний" стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежитлові приміщення підвалу № ХХIІI, XXVI; 1-го поверху № 34, 35, 36, 63 в літ. "Б-2", загальною площею 234,2 кв. м., об`єкт нежилої нерухомості, що розташовані за адресою: Харківська обл., м. Харків, майдан Конституції, буд. 16; нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-14 в літ. "А-4", загальною площею 291,3 кв. м., що розташовані за адресою: Харківська обл., м. Харків, майдан Конституції, буд. 16 ; нежитлові приміщення 1-го поверху № 2-5-:-2-12, 2-14-:-2-20; антресолі 1-го поверху № 2-21-:-2-24 в літ. «А-3», загальною площею 460,00 кв. м., що розташовані за адресою: Харківська обл., м. Харків майдан Конституції, буд. 14 ; нежитлові приміщення підвалу № 13, 14, 15, 15а в літ. "А-3", загальною площею 72,5 кв. м., що розташовані за адресою: Харківська обл., м. Харків, майдан Конституції, буд . 14 , просить суд витребувати вказане нерухоме майно банкрута з чужого незаконного володіння, яку було призначено до розгляд на 17.09.2019 р.

Проте, судове засідання не відбулося з причин направлення справи до апеляційної інстанції.

Суд зазначає, що 21 жовтня 2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства. Частиною 2 Прикінцевих та перехідних його положень встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанова Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441). Частиною 4 Прикінцевих та перехідних його положень встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Враховуючи повернення справи до суду, суд вважає за необхідне призначити заяву арбітражного керуючого до розгляду.

Керуючись ст.ст.130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд даної справи здійснюється відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Призначити до розгляду заяву арбітражного керуючого про витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. № 16930 від 12.07.2019 р.) на "10" грудня 2019 р. о(об) 11:20 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Зобов`язати АБ "Південний" надати суду письмовий відзив на заяву арбітражного керуючого з правовим та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції.

Ухвалу направити арбітражному керуючому, АБ "Південний", кредиторам, банкруту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.