ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

30.10.2019 Справа № 905/1640/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Стрюкова А.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви Керівника Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області, м. Слов`янськ, Донецька область,

в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м.Костянтинівка, Донецька область,

до відповідача 1 Сергіївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Слов`янської районної ради Донецької області,

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамагросвіт», м.Краматорськ, Донецька область,

про визнання недійсним договору спільної обробки землі, зобов`язання звільнити земельну ділянку,

за участю представникв сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача-1: не з`явився,

від відповідача-2: Гончарова І. Т., ордер ДН № 061416,

прокурор: Комісар О.О., службове посвідчення № 043187.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області, м. Слов`янськ, Донецька область, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м.Костянтинівка, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 Сергіївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Слов`янської районної ради Донецької області, до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамагросвіт», м.Краматорськ, Донецька область, про визнання недійсним договору спільної обробки землі, зобов`язання звільнити земельну ділянку.

Ухвалою суду від 11.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1640/19; справу №905/1640/19 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 01.10.2019р.; встановлено відповідачам 1, 2 строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 30.09.2019р.; зобов`язано позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

25.09.2019р. до суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, у якому він зазначає, що не заперечує проти задоволення позову та згоден з позовними вимогами.

30.09.2019р. до суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, у якій він просить у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, а також клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою суду від 01.10.2019 відкладено підготовче засідання на 16.10.2019 року; запропоновано позивачу надати відповідь на відзив із урахуванням ст 166 ГПК України до 15.10.2019р.

15.10.2019 до суду від відповідача 1 надійшла заява , у якій він просить розглядати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

16.10.2019 до суду від Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області надійшла відповідь на відзив, у якій вона просить суд доводи відповідача 2, викладені у відзиві на позовну заяву вважати необгрунтованими та відхилити, а позовну заяву задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою суду від 16.10.2019р. відкладено підготовче засідання на 30.10.2019 року о 16:00 год.; запроповано віповідачам надати заперечення на відповідь на відзив до 30.10.2019р. із одночасним направленням копій сторонам по справі.

У судове засідання 30.10.2019 з`явився прокурор, представник відповідача 2, представник позивача, відповідача 1 не з`явилися.

30.10.2019р. до суду від відповідача-2 надійшли заперечення на відповідь на відзив, у якій він просить суд:

- долучити до матеріалів справи копію супровідного листа відповідача- 2 на адресу відповідача-1 від 13.08.2019р. за вих. №155 та копію додаткової угоди від 13.08.2019р.

- долучити до матеріалів справи копію листа відповідача-2 на адресу Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз від 16.10.2019р. вих. №236 про проведення судових експертиз та експертних досліджень №5219-5221 від 21.10.2019р.

- відкласти підготовче засідання на більш пізній період з метою отримання від ДНДСЕ результатів трасологічної експертизи та їх долучення до матеріалів справи

Під час судового засідання 30.10.2019р. судом були досліджені надані до суду документи та долучені до матеріалів справи, представник відповідача-2 клопотав про відкладення підготовчого засідання для надання додаткових доказів по справі, прокурор проти клопотання не заперечував.

За змістом ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч.6 ст.119 ГПК України).

Враховуючи викладене, з метою забезпечення принципів рівності сторін перед законом і судом, змагальності в господарському процесі, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого судового засідання на тридцять днів.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами судового засідання, задля надання можливості сторонам надати додаткові докази по справі, суд віришив відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, ч.3 ст.177, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі 905/1640/19 на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 13.11.2019 року о 16:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зала судових засідань) №308.

3. Запропонувати прокурору надати пояснення на заперечення на відповідь на відзив до 12.11.2019р. із одночасним направленням копій сторонам по справі. Докази направлення надати до суду.

4. Визнати явку відповідача 1 Сергіївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Слов`янської районної ради Донецької області у судове засідання обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз