УХВАЛА

04 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 911/3425/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Вронська Г.О., Губенко Н.М.,

розглянувши заяву судді Кролевець О.А.

про самовідвід у розгляді справи №911/3425/16

за заявою ОСОБА_1

про перегляд судових рішень Верховним Судом України

постанови Вищого господарського суду України від 13.11.2017,

(головуючий суддя Євсіков О.О., судді Кролевець О.А., Попікова О.В.)

постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2017,

(головуючий суддя Зубець Л.П., судді Алданова С.О., Мартюк А.І.)

рішення Господарського суду Київської області від 05.01.2017

(суддя Рябцева О.О.)

у справі №911/3425/16

за позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Березаньпродтовари"

про визнання недійсними рішень загальних зборів від 22.07.2016, статуту товариства, затвердженого загальними зборами від 22.07.2016,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2019 ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з про перегляд судових рішень Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 13.11.2017, постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2017 та рішення Господарського суду Київської області від 05.01.2017 у справі №911/3425/16.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №911/3425/16 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Кролевець О.А. - головуючий, судді Губенко Н.М., ОСОБА_2, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 24.10.2019.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду за № 29.3-02/3601 від 04.11.2019 у зв`язку з увільненням судді ОСОБА_2 відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/3425/16.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №911/3425/16 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Кролевець О.А. - головуючий, судді Губенко Н.М., Вронська Г.О., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 04.11.2019.

Рішенням Господарського суду Київської області від 05.01.2017 у справі №911/3425/16, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2017, відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ПАТ "Березаньпродтовари", оформлених протоколом № 2016/07/22 від 22.07.2016, та статуту ПАТ "Березаньпродтовари" в редакції, затвердженій загальними зборами акціонерів ПАТ "Березаньпродтовари", які відбулися 22.07.2016 та оформлені протоколом № 2016/07/22 від 22.07.2016.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.11.2017 у справі у справі №911/3425/16 у складі колегії суддів: Євсіков О.О. - головуючого, Кролевець О.А., Попікової О.В. касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2017 у справі № 911/3425/16 - без змін.

Відповідно до пп. 1 п. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією суддів у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

24.10.2019 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., ОСОБА_2, передано заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 13.11.2017, постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2017 та рішення Господарського суду Київської області від 05.01.2017 у справі №911/3425/16 в порядку Розділу XII-2 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017.

04.11.2019 суддею Верховного Суду Кролевець О.А. подано заяву про самовідвід у розгляді заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 13.11.2017 у справі №911/3425/16 в порядку ст. 36 ГПК України.

У ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначено ст.ст. 35, 36 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Частиною 2 статті 35 ГПК України передбачено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених ст. 36 цього Кодексу, якою передбачається недопустимість повторної участі судді у розгляді справи.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Кролевець О.А. зазначила, що обставинами, які виключають можливість її участі у розгляді заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 13.11.2017, постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2017 та рішення Господарського суду Київської області від 05.01.2017 у справі №911/3425/16 в порядку Розділу XII-2 ГПК України в редакції до 15.12.2017, є її участь у складі колегії суддів Вищого господарського суду України при прийнятті постанови від 13.11.2017 у справі №911/3425/16.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ГПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За таких обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості розгляду заяви ОСОБА_1 , забезпечення довіри учасників справи №911/3425/16 до судових рішень Верховного Суду, заява судді Кролевець О.А. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 35, 36, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Кролевець О.А. про самовідвід у розгляді заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 13.11.2017, постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2017 та рішення Господарського суду Київської області від 05.01.2017 у справі №911/3425/16 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Г.О. Вронська

Н.М. Губенко