ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"31" жовтня 2019 р. Справа №914/542/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Кравчук Н.М.
Плотніцького Б.Д.
одержавши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Миколаївцемент, б/н від 12.09.2019 (вх. № 01-05/3508/19 від 24.09.2019)
на рішення Господарського суду Львівської області від 15.08.2019 (повне рішення складено 23.08.2019)
у справі №914/542/19 (суддя Король М.Р.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Рейл Лоджистікс
до відповідача: Приватного акціонерного товариства Миколаївцемент
Рішенням Господарського суду Львівської області від 15.08.2019 у справі №914/542/19 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства Миколаївцемент на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Рейл Лоджистікс 1002,90 грн. основного боргу, 109,80 грн. штрафних санкцій та 999,37 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 15.08.2019 у справі №914/542/19 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №914/542/19 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т. Введено до складу судової колегії суддів Кравчук Н.М. та Плотніцького Б.Д., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2019.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Миколаївцемент, б/н від 12.09.2019 (вх. № 01-05/3508/19 від 24.09.2019), на рішення Господарського суду Львівської області від 15.08.2019 у справі №914/542/19 залишено без руху та зобов`язано скаржника протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги: подати документи, що підтверджують повноваження адвоката Шапошнікова І.Б. на представництво інтересів Приватного акціонерного товариства Миколаївцемент у Західному апеляційному господарському суді.

21.10.2019 до суду від Приватного акціонерного товариства Миколаївцемент поступила заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої скаржником додано документи, що підтверджують повноваження адвоката Шапошнікова І.Б. на представництво інтересів Приватного акціонерного товариства Миколаївцемент у Західному апеляційному господарському суді (ордер серії КС №58547 від 12.09.2019).

З огляду на наведене, колегія суддів визнала достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Позивач не подав своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 263 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Однак, зважаючи на перебування судді члена колегії Плотніцького Б.Д. у відрядженні з 28.10.2019 по 30.10.2019, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується судом 31.10.2019.

Згідно ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Миколаївцемент, б/н від 12.09.2019 (вх. № 01-05/3508/19 від 24.09.2019), на рішення Господарського суду Львівської області від 15.08.2019 у справі №914/542/19.

2. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 15.11.2019. До відзиву додати докази надсилання його копії відповідачу.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 02.12.2019 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

4. Копії ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

5. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.