ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 листопада 2019 року Справа № 925/654/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача представник не з`явився,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк, м. Київ

до дочірнього підприємства Агрофірма БАЙС-АГРО товариства

з обмеженою відповідальністю Агро посівна компанія,

смт. Бабанка, Уманського району, Черкаської області

про стягнення 47 034 грн. 69 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до дочірнього підприємства Агрофірма БАЙС-АГРО товариства з обмеженою відповідальністю Агро посівна компанія про стягнення з відповідача 53 227 грн. 06 коп., а саме: 37 800 грн. 29 коп. боргу з відшкодування комунальних послуг, 10 895 грн. 72 коп. пені, 913 грн. 41 коп. 3% річних та 3 617 грн. 64 коп. інфляційних втрат, з підстав неналежного виконання відповідачем умов договору оренди нерухомого майна №09/14-923/7/21 від 09 серпня 2018 року (з урахуванням заяви від 12 липня 2019 року).

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 04 червня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04 липня 2019 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 04 липня 2019 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено підготовче засідання на 03 вересня 2019 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 03 вересня 2019 року заяву публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про зміну предмету позову прийнято до розгляду. Оголошено перерву в підготовчому засіданні до 14 год. 10 хв. 30 вересня 2019 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 30 вересня 2019 року підготовче засідання відкладено на 05 листопада 2019 року.

23 вересня 2019 року від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просив суд стягнути з відповідача 37 800 грн. 29 коп. боргу з відшкодування комунальних послуг, 7 919 грн. 22 коп. пені, 679 грн. 01 коп. 3% річних та 636 грн. 17 коп. інфляційних втрат.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заява про зменшення позовних вимог від 19 вересня 2019 року відповідає вимогам ст. 46 ГПК України, суд вважає за необхідне відповідну заяву прийняти до розгляду та задовольнити її.

У зв`язку з чим позов розглядається судом з урахуванням зменшених позовних вимог.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

10 жовтня 2019 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та про повернення судового збору.

Також 30 жовтня 2019 року від відповідача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю виходячи з наступного:

Матеріалами справи підтверджується, що 30 вересня 2019 року відповідачем було сплачено позивачу борг в повному обсязі.

Даний факт визнано позивачем.

Оскільки борг по відшкодуванню комунальних послуг, пеню, 3% річних та інфляційні втрати відповідач сплатив повністю до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що в даному випадку відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі, крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.

Враховуючи вищезазначене, та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №925/654/19 - закрити.

2. Повернути публічному акціонерному товариству Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (пров. Шевченка,12, м. Київ, ідентифікаційний код 00039002) з Державного бюджету України судовий збір сплачений по платіжному дорученню № від 23 травня 2019 року в сумі 1 921 грн. 00 коп. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.).

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович