СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 листопада 2019 року Справа № 905/454/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М. , суддя Стойка О.В.

за участю секретаря судового засідання Марченко В.О.

та за участю представників:

позивача - Коломієць І.О., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ЧК№001013 від 16.10.2018, довіреність №106/ДУ/2019 від 27.12.2018

відповідача - Шупик А.В., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КВ№004341 від 11.02.2016, ордер серія КВ№461816 від 16.08.2019,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Десятого воєнізованого гірничорятувального загону Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості (вх. №2903Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.08.2019 у справі №905/454/19 (головуючий суддя Демідова П.В., судді Говорун О.В., Фурсова С.М., повний текст ухвали підписано 05.08.2019)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м.Добропілля Донецької області

до Десятого воєнізованого гірничорятувального загону Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості України, м.Мирноград Донецької області

про врегулювання розбіжностей до договору на постійне та обов`язкове аварійно-рятувальне обслуговування об`єктів та визнання укладеним зазначеного договору в редакції позивача, -

ВСТАНОВИЛА:

Для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження матеріалів справи в судовому засіданні було оголошено перерву до 07.11.2019 до 10:30 години, що відображено в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 15.10.2019.

07.11.2019 судова колегія продовжила розгляд справи в режимі відеоконференції, проте під час судового засідання було встановлено факт несправності технічних засобів, за допомогою яких здійснюється запис розгляду судової справи в режимі відеоконференцзв`язку (відсутність сталого інтернет з"єднання з Півничним апеляційним господарським судом), про що працівниками Східного апеляційного господарського суду складено відповідний акт №12-32/658 від 07.11.2019.

Згідно з приписами ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно ч.3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи відсутність технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом, призначеного на 10:30 год. 07.11.2019, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви у даному судовому засіданні до 12:45 год. 14.11.2019.

Керуючись статтями 197, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Колегія суддів оголошує перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено "14" листопада 2019 р. о 12:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя О.В. Стойка