ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2019 р. Справа № 914/541/14

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Данко Л.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівської міської ради № 2901-вих-889 від 25.10.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/3856/19 від 29.10.2019),

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08 квітня 2014 року (м. Львів, суддя Яворський Б.І)

про затвердження мирової угоди

у справі № 914/541/14

порушеній за позовом

позивача: Фізичної особи-підприємця Басараба Дмитра Михайловича, м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Думич Романа Ярославовича, м. Львів,

про розірвання Інвестиційного договору № 15/07/12 від 15.07.2012 р. та стягнення 711422,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Львівської міської ради № 2901-вих-889 від 25.10.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/3856/19 від 29.10.2019) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08 квітня 2014 року про затвердження мирової угоди у справі № 914/541/14.

Разом з тим, апелянт, звертаючись з апеляційною скаргою, просив суд поновити строк на апеляційне оскарження. Дане клопотання скаржник обґрунтовує тим, що Львівська міська рада не була учасником даної справи, не знала і не могла знати про порушення такою ухвалою суду своїх прав як власника земельної ділянки, що знаходиться на АДРЕСА_1, а про існування оскаржуваної ухвали суду стало відомо лише при зверненні із заявою гр. ОСОБА_1 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на АДРЕСА_1 для обслуговування будівлі авто мийки. З долучених до звернення документів апелянту стало відомо, що первинне право власності на будівлю автомийки зареєстроване заявником на підставі мирової угоди, затвердженої ухвалою суду від 08.04.2014 по справі № 914/541/14. Таким чином, станом на момент подання апеляційної скарги строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущений з поважних причин.

Суд, розглянувши клопотання (заяву) апелянта про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.04.2014 року у справі № 914/541/14, встановив наступне.

За приписами статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги з додатками, суд дійшов висновку, що зазначені апелянтом припини пропуску строку на поновлення апеляційного оскарження є неповажними, з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції у даній справі прийнята 08.04.2014.

21.04.2015 року з апеляційною скаргою до Львівського апеляційного господарського суду звернулась Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради та ухвалою суду апеляційної інстанції від 24.04.2015 апеляційну скаргу повернуто на підставі п. п.2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України (в редакції закону до 15.12.2017).

12.05.2015 Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради повторно звернулась до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалами суду апеляційної інстанції від 13.05.2015 Сихівській районній адміністрації Львівської міської ради було поновлено строк на апеляційне оскарження та прийнято до розгляду апеляційну скаргу.

27.05.2015 Львівським апеляційним господарським судом було прийнято ухвалу про припинення апеляційного провадження щодо апеляційної скарги Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради вх. № 01-05/2033/15 від 12.05.2015 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08 квітня 2014 року у справі № 914/541/14, як помилково порушене, на підставі п. 1, ч. 1, ст. 80 ГПК України (в редакції закону до 15.12.2017).

В подальшому Сихівською районною адміністрацією Львівської міської ради ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 було оскаржено до Вищого господарського суду України в касаційному порядку, та залишено останнім в силі ухвалу від 27.05.2015.

Слід зазначити, що згідно положення про Сихівську районну адміністрацію Львівської міської ради (зі змінами та доповненнями), а саме: п. 1.1. та п. 1.2. Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради (надалі - районна адміністрація) є виконавчим органом Львівської міської ради і діє відповідно до ухвали міської ради від 06.07.2006 № 94 "Про затвердження структури виконавчих органів Львівської міської ради, загальної чисельності апарату ради та її виконавчих органів, витрат на їх утримання" (зі змінами) згідно з чинним законодавством. Районна адміністрація є підзвітною і підконтрольною міській раді, підпорядкована Львівському міському голові, першому заступнику міського голови.

Враховуючи вищенаведене вбачається, що оскільки Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради є підзвітна та підконтрольна Львівській міській раді, то останній був обізнаний про існування оскаржуваної ухвали суду від 08.04.2014 у справі № 914/541/14, а тому суд апеляційної інстанції вважає зазначені в апеляційній скарзі обставини (причини), що перешкоджали зверненню до суду з апеляційною скаргою раніше, неповажними, у зв`язку з чим, скаржник має право зазначити інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, які суд може визнати поважними.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Апеляційну скаргу Львівської міської ради № 2901-вих-889 від 25.10.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/3856/19 від 29.10.2019) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08 квітня 2014 року про затвердження мирової угоди у справі № 914/541/14 - залишити без руху.

2. Апелянту протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з інших підстав та докази, які б підтверджували таке поновлення.

3. Копію цієї ухвали суду надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.С.Данко