УХВАЛА

м. Київ

06.11.2019Справа № 910/6705/19
Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дяченко Олени Олександрівни, ОСОБА_2 , ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Будівельна корпорація" Єрешка Максима Олександровича про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційної дії

поданий по справі №910/6705/19

за позовом ОСОБА_2

до Державного реєстратора Нікітіної Юлії Володимирівни Комунального підприємства "Реєстратор"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Будівельна корпорація" Єрешко Максим Олександрович

про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Державного реєстратора Нікітіної Юлії Володимирівни Комунального підприємства "Реєстратор" в якому просить суд відмінити проведену державним реєстратором Комунального підприємства "Реєстратор" Нікітіною Юлією Володимирівною державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША БУДІВЕЛЬНА КОРПОРАЦІЯ" (ідентифікаційний код в ), в результаті ліквідації; 06.05.2.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/6705/19, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 26.06.2019.

У підготовчому засіданні 26.06.2019 суд відклав розгляд справи на 24.07.2019, та направив ухвалу про виклик відповідачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2019 задоволено заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та залучено до участі у справі ОСОБА_1 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

У судовому засіданні 24.07.2019 судом продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/6705/19 та відкладено розгляд справи на 06.08.2019, про що постановлено ухвалу, занесену до протоколу судового засідання.

У підготовчому засіданні 06.08.2019 суд прийняв до розгляду заяву про зміну підстав позову та відмовив у задоволенні клопотань про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання.

У судовому засіданні 06.08.2019 суд відклав підготовче засідання на 03.09.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 в задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Будівельна корпорація" Єрешка Максима Олександровича та залучено його як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 задоволено клопотання позивача - ОСОБА_2 про витребування доказів.

У судовому засіданні 03.09.2019 суд відклав підготовче засідання на 17.09.2019.

У судовому засіданні 17.09.2019 суд відклав підготовче засідання на 02.10.2019.

У судовому засіданні 02.10.2019, з урахуванням положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд відклав підготовче засідання на 22.10.2019.

У судовому засіданні 22.10.2019 враховуючи відсутність клопотань та повідомлень учасників судового процесу про намір вчинити дії, строк вчинення яких обмежений підготовчим провадженням, відсутність інших клопотань, заяв від сторін, судом закрито підготовче провадження та призначено справу №910/12269/19 до судового розгляду по суті на 06.11.2019, про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання.

05.11.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дяченко Олени Олександрівни, ОСОБА_2 , ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Будівельна корпорація" Єрешка Максима Олександровича про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційної дії як третя особа із самостійними вимогами щодо предмета спору. У своєму позові третя особа із самостійними вимогами на предмет спору просить суд:

Визнати недійсним повністю з часу прийняття рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Будівельна корпорація" () від 12 вересня 2017 року, оформлені протоколом №2 Загальних Зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Будівельна корпорація" () від 12 вересня 2017 року, щодо затвердження нової редакції Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Будівельна корпорація" ().

Скасувати реєстраційну дію відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Будівельна корпорація" (), проведену 13.09.2017 року ОСОБА_4 , Комунальне підприємство "Центр державної реєстрації", номер запису про проведення реєстраційної дії №1026878: Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи.

Розглянувши заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Частина 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України визначає, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Суд зазначає, що у процесі вирішення господарським судом спору між позивачем і відповідачем, третя особа може вважати, що саме їй належить право на предмет спору. З метою захисту свого права така особа може звернутися до господарського суду, який розглядає справу, з заявою про вступ у справу як третя особа з самостійною вимогою на предмет спору.

Приписи частини першої статті 49 Господарського процесуального кодексу України встановлюють, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження.

Підготовче провадження у даній справі було закрито у судовому засіданні 22 жовтня 2019 року.

Однак, позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору поданий до суду ОСОБА_1 після закриття підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті.

Отже, позов третьої особи поданий з порушенням строків встановлених ч. 1 ст. 49 ГПК України.

Окрім того, третя особа може бути допущена до участі у справі лише тоді, коли її самостійна вимога стосується предмета спору між позивачем і відповідачем у справі.

Вимога спрямована на будь-що, що знаходиться поза цим предметом, не може бути розглянута як вимога третьої особи, а має бути здійснена через подання самостійного позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Предметом спору є об`єкт спірного правовідношення та порушене право та/або інтерес, яке намагається відновити позивач шляхом подання позову.

З урахуванням наведеного, позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, повинен стосуватися предмету спору, а саме: проведеної державним реєстратором Комунального підприємства "Реєстратор" Нікітіною Юлією Володимирівною державну реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША БУДІВЕЛЬНА КОРПОРАЦІЯ" та третя особа повинна вважати, що саме їй належить право на предмет спору.

Втім, третьою особою із самостійними вимогами на предмет спору заявлено вимоги про визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Будівельна корпорація" від 12 вересня 2017 року, оформлені протоколом №2 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Будівельна корпорація" від 12 вересня 2017 року, щодо затвердження нової редакції Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Будівельна корпорація" та скасування реєстраційної дії відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Будівельна корпорація", проведеної 13.09.2017 року, що підтверджує відсутність самосійних вимог на предмет спору у цій справі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті до розгляду позову ОСОБА_1 як третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору у справі №910/6705/19 для сумісного розгляду з первісно заявленими позовними вимогами у даній справі.

Оскільки до позову третьої особи з самостійними вимогами застосовуються положення статті 180 ГПК України, то відповідно до ч. 6 статті 180 ГПК України, така позовна заява підлягає поверненню заявникові, а її копія долучається до матеріалів справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 49, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті для сумісного розгляду з первісно заявленими позовними вимогами у справі № 910/6705/19 позовної заяви третьої особи з самостійними вимоги на предмета спору - ОСОБА_1 .

2. Повернути позовну заяву третьої особи з самостійними вимоги на предмета спору з додатками ОСОБА_1 .

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 06.11.2019.

Суддя О.В. Гулевець