ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" листопада 2019 р. Справа № 906/699/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Савченко Г.І.

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 16.09.19 у справі № 906/699/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Київ) в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" (м. Житомир)

до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області (м. Олевськ Житомирська область)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Державної казначейської служби України в Олевському районі Житомирської області (м. Олевськ Житомирська область)

про стягнення 83219,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 16.09.2019 року у справі №906/699/19 позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Державної казначейської служби України в Олевському районі Житомирської області про стягнення 83219,75 грн., задоволено. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації (11001, Житомирська область, м. Олевськ, вул.Володимирська, 2, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, бульвар Шевченка, 18, ) в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" (10014, м. Житомир, вул. Київська, 20, ): 83219,75грн. - відшкодування вартості телекомунікаційних послуг пільговій категорії населення та 1921,00грн. - судового збору.

Не погодившись із винесеним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Житомирської області від 16 вересня 2019 року за позовом ПАТ «Укртелеком» в особі Житомирської філії ПАТ «Укртелеком» до управління праці та соціального захисту населення Олевської РДА Житомирської області скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог позивачу.

Ухвалою суду від 16.10.2019 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 16.09.19р. у справі №906/699/19 - залишено без руху. Зобов`язано апелянта - Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки при поданні апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а саме: сплатити 2881,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 16.09.2019 року у справі №906/699/19; подати описи вкладення у цінний лист, як доказ надіслання копії скарги іншим учасникам справи.

Ухвалу направлено апелянту рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, зазначену в апеляційній скарзі.

07 листопада 2019 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що вказану ухвалу суду від 16 жовтня 2019 року отримано Управлінням праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області- 23 жовтня 2019 року.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

З огляду на вказане, 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 16.10.2019 р. для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився - 04.11.2019 р. із врахуванням положень ст.116 ГПК України.

Отже, колегія суддів зауважує, що станом на 11.11.2019 року, скаржник вимог ухвали від 16.10.2019 р. не виконав, недоліків встановлених при поданні апеляційної скарги не усунув, а саме не сплатив 2881,50 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 16.09.2019 року у справі №906/699/19 та не подав описи вкладення у цінний лист, як доказ надіслання копії скарги учасникам справи.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, за умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки, станом на 11.11.2019 року, скаржником не усунено недоліки апеляційної скарги, то останню слід повернути Управлінню праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 16.09.19 у справі № 906/699/19 повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: апеляційна скарга з додатками та конверт.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Саврій В.А.