УХВАЛА

м. Київ

04.11.2019Справа № 910/15065/19

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4

до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

про стягнення 23 883,10 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення 23 883,10 грн.

Позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню з огляду на наступне.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Пунктом 3 частини 2 статті 173 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Із змісту наведених норм вбачається, що суду надано право об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача з урахуванням того, що їх вимоги, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

У поданій позовній заяві вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином не виконує грошові зобов`язання по виплаті на користь позивачів, як акціонерів, суми дивідендів, у зв`язку з чим:

- ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача на свою користь 9 129,76 грн., з яких: заборгованість з виплати дивідендів за 2011-2014 роки у розмірі 5 500,55 грн., 3% річних у розмірі 495,05 грн. та інфляційні у розмірі 3 134,16 грн.;

- ОСОБА_2 просить суд стягнути з відповідача на свою користь 4 917,78 грн., з яких: заборгованість з виплати дивідендів за 2011-2014 роки у розмірі 2 968,55 грн., 3% річних у розмірі 267,17 грн. та інфляційні у розмірі 1 682,06 грн.;

- ОСОБА_3 просить суд стягнути з відповідача на свою користь 4 917,78 грн., з яких: заборгованість з виплати дивідендів за 2011-2014 роки у розмірі 2 968,55 грн., 3% річних у розмірі 267,17 грн. та інфляційні у розмірі 1 682,06 грн.;

- ОСОБА_4 просить суд стягнути з відповідача на свою користь 4 917,78 грн., з яких: заборгованість з виплати дивідендів за 2011-2014 роки у розмірі 2 968,55 грн., 3% річних у розмірі 267,17 грн. та інфляційні у розмірі 1 682,06 грн.

Тобто, фактично позивачами у поданій до суду позовній заяві об`єднано чотири окремих позови, сумісний розгляд яких, на переконання суду, значно утруднить та сприятиме затягуванню вирішення спору по суті, так як подані в обґрунтування позовних вимог документи, є окремими по вимогам позивачів, а по кожній із них суду необхідно проводити окрему процесуальну процедуру із визначенням та дослідженням різного кола доказів, встановлення обставин, пов`язаних з наявністю підстав для виплати кожному з позивачів заявлених до стягнення сум.

При цьому, жодних перешкод у зверненні кожного з позивачів до суду з окремими позовами про стягнення грошових коштів не існує.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про порушення позивачами правил об`єднання позовних вимог, у зв`язку з чим позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивачів на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись п. 2 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і додані до неї документи повернути заявникам.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий