ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" жовтня 2019 р. Справа№ 910/17410/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Яковлєва М.Л.

Кравчука Г.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська комунальна компанія"

на рішення господарського суду міста Києва від 03.09.2019(повне рішення

складено 17.09.2019)

у справі №910/17410/18 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська комунальна

компанія"

про стягнення 3 214 381,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 03.09.2019 у справі № 910/17410/18 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська комунальна компанія" на користь Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" заборгованість в розмірі 2 990 839,08 грн., три проценти річних в розмірі 62 618,84 грн., індекс інфляції в розмірі 154 016,11 грн. та 48 114,48 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська комунальна компанія" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 03.09.2019 у справі № 910/17410/18 та прийняти нове рішення про відмову в задоволені позову.

Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 у справі №910/17410/18 апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

30.10.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська комунальна компанія" надійшла заява, на виконання вимог ухвали від 15.10.2019, про залучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного рішення складений 17.09.2019 р., апеляційна скарга подана 07.10.2019 р.

Перевіривши матеріали справи суд з`ясував, що апеляційна скарга подана до господарського суду м. Києва в межах строку на апеляційне оскарження, тому відсутні підстави для його поновлення.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська комунальна компанія" на рішення Господарського суду м. Києва від 03.09.2019 у справі № 910/17410/18.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.12.19 року о 15 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №8.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Учасники справи протягом десяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді М.Л. Яковлєв

Г.А. Кравчук