СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" листопада 2019 р. Справа № 917/268/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Пуль О.А., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Варт ЛТД", м. Кременчук, Полтавська область (вх. №3006 П/2-5)

на рішення господарського суду Полтавської області від 20.08.2019 по справі №917/268/19 (суддя Семчук О.С., повний текст рішення складено 22.08.2019 )

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Варт ЛТД", м. Кременчук, Полтавська область

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось з позовною заявою до господарського суду Полтавської області, та з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, просило суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Варт ЛТД" 21 588 540,48 грн., з яких 20825623,53 грн. заборгованості за відсотковою винагородою та 762916,95 грн. пені, посилаючись на невиконання відповідачем умов договору фінансового лізингу № 4В16044ЛИ від 02.07.2016.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 20.08.2019 по справі №917/268/19 позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Варт ЛТД" на користь АТ КБ "Приватбанк" 20 825 623,53 грн. відсоткової винагороди за користування майном, 762 916,95 грн. пені, 323 828,11 грн. судового збору. Повернуто АТ КБ "Приватбанк" з Державного бюджету України надлишково сплачений судовий збір у сумі 159,10 грн., сплачено платіжним дорученням № PROM0BUICM від 20.11.2018.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Полтавської області від 20.08.2019 по справі №917/268/19 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог АТ КБ "ПриватБанк" в частині стягнення з ТОВ "Варт ЛТД" 21599147,50 грн. за договором фінансового лізингу № 4В16044ЛИ від 02.07.2016 відмовити.

Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просив відстрочити ТОВ "Варт ЛТД" сплату судового збору до вирішення справи по суті за апеляційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 20.08.2019 по справі №917/268/19. судові витрати покласти на позивача. Справу розглядати за участі представника ТОВ "Варт ЛТД".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ "Варт ЛТД" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 20.08.2019 по справі №917/268/19. Апеляційну скаргу ТОВ "Варт ЛТД" на рішення господарського суду Полтавської області від 20.08.2019 по справі №917/268/19 залишено без руху. Встановлено апелянту 10-денний строк, з дня вручення ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 485 742,17 грн. Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 по справі №917/268/19 отримано ТОВ "Варт ЛТД" 15.10.2019, про що свідчить підпис уповноваженої особи на рекомендованому поштовому відправленні суду №664.

Таким чином, строк встановлений судом відповідачу для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги сплив 25.10.2019.

Проте, заявником у встановлений судом строк та станом на дату винесення даної ухвали не надано доказів усунення недоліків, що обумовили залишення апеляційної скарги без руху та про які зазначено в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2019.

За приписами частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Відповідно до частини шостої статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що ТОВ "Варт ЛТД" у строк, встановлений судом, не усунуто недоліки, про які зазначено в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 у справі №917/268/19, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги ТОВ "Варт ЛТД".

У відповідності до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. 234, ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Варт ЛТД", м. Кременчук, Полтавська область апеляційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області від 20.08.2019 по справі №917/268/19 та додані до неї документи всього на 32 арк. та поштовий конверт.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя О.А. Пуль

Суддя О.О. Крестьянінов