overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

29.10.2019Справа № 910/13217/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ІМЕНІ АКАДЕМІКА ЮРІЯ ПРОКОПОВИЧА СПІЖЕНКА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАЙЛ АСИСТАНС"

про стягнення 96 949,00 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу в розмірі 96 949,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 29.10.19.

В судове засідання 29.10.2019 представник відповідача не з`явився, проте подав 28.10.2019 через загальний відділ діловодства суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача не заперечує проти відкладення розгляду справи.

Суд розглянувши клопотання позивача про відкладення судового засідання та заслухавши представника позивача, вирішив задовольнити клопотання та відкладає судове засідання в порядку ст. 202 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Судом визнано поважними причини неявки в підготовче засідання представника відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання на 26.11.19 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку сторін визнати обов`язковою.

3.Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

4.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

31.10.2019Справа № 910/2193/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За заявою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича

про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам

у справі

За позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "Віп-Рент"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

третя особа-1 Київська міська державна адміністрація

третя особа-2 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "МЕДИК 1"

про відшкодування 146 800,98 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Підприємство з іноземними інвестиціями "Віп-Рент"

(01013, м. Київ, вул. Госпітальна, 4)

Публічне акціонерне товариство "Київенерго"

(85612, Донецька обл., Мар`їнський район, м. Курахове, вул. Енергетикі, 34)

Київську міську державну адміністраціяю

(01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36)

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "МЕДИК 1"

(03039, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 27)

Державне підприємство «Еко»

(01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 36 Б)

у судове засідання на 19.11.19 о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3.У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

04.11.2019Справа № 910/14593/19

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Рудь» (м. Київ, пр. Перемоги, 148/1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джейкобс» (м. Київ, пр. Перемоги, 45)

про стягнення 12 877,66 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Рудь» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джейкобс» про стягнення 12 877,66 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання з оплати поставленого на підставі договору поставки №1249 від 21.06.2019 товару, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмірі 11 655,00 грн., а також заявляє про стягнення з відповідача пені у розмірі 1 222,66 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Рудь» залишено без руху, позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

30.10.2019 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Рудь» надійшов лист, яким позивач усунув зазначені в ухвалі суду від 23.10.2019 недоліки.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст.ст. 50, 176, 234, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

04.11.2019Справа № 910/15189/19

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства « Укртранснафта» (м. Краматорськ, вул. Московська, 32/2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранделюкс» (м. Київ, вул. Білоруська, 34, оф. 28)

про стягнення 1 155 155,89 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство « Укртранснафта» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранделюкс» про 1 155 155,89 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасним виконанням відповідачем зобов`язання з виконання робіт за договором на виконання робіт (підряду) №22/30 від 03.10.2018, у зв`язку з чим позивач заявляє про стягнення з відповідача пені у розмірі 772 333,38 грн. та штрафу у розмірі 382 822,51 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 12, ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 02.12.19 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

4. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня їх отримання.

7. Визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

8. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

04.11.2019Справа № 13/178
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши без виклику представників учасників справи та заявника комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» матеріали справи №13/178

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго», м. Київ

до Державного комунального підприємства «Житлоремфонд» Деснянського району м. Києва

про стягнення 275 849,24 грн,

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває заява комунального підприємства про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 17.09.2019 розгляд заяви у справі №13/178 призначено на 09.10.2019.

Судове засідання призначене на 09.10.2019 не відбулось через перебування судді на лікарняному.

Керуючись статтями 2, 120, 234, 235 та 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Призначити засідання у справі №13/178 на 14.11.19 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

2. Повідомити учасників справи та заявника про дату, час і місце засідання.

Ухвала набрала законної сили 04.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

04.11.2019Справа № 13/104
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши без виклику представників учасників справи та заявника комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» матеріали справи №13/104

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго», м. Київ

до Державного комунального підприємства "Житлоремфонд" Деснянського району м. Києва

про стягнення 290 381,12 грн,

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває заява комунального підприємства про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 17.09.2019 розгляд заяви у справі №13/104 призначено на 09.10.2019.

Судове засідання призначене на 09.10.2019 не відбулось через перебування судді на лікарняному.

Керуючись статтями 2, 120, 234, 235 та 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Призначити засідання у справі №13/104 на 14.11.19 о 14:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

2. Повідомити учасників справи та заявника про дату, час і місце засідання.

Ухвала набрала законної сили 04.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

04.11.2019Справа № 910/12640/14

Суддя господарського суду міста Києва Пасько М.В. розглянувши матеріали позовної заяви ліквідатора публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Каскад" арбітражного керуючого Демчука Олександра Володимировича до Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації за участю виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про зобов`язання виконати дії в межах справи № 910/12640/14

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про зобов`язання виконати дії в межах справи № 910/12640/14.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з поданої позовної заяви, до неї не додано доказів направлення позовної заяви сторонам, а також доказів сплати судового збору розмір якого відповідно до Закону України "Про судовий збір" становить 1.921, 00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2.Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви в 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити: докази направлення позовної заяви сторонам та сплати судового збору розмір якого відповідно до Закону України "Про судовий збір" становить 1.921, 00 грн.

3.Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

04.11.2019Справа № 13/413
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши без виклику представників учасників справи та заявника комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» матеріали справи №13/413

за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до Закритого акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укренергобуд"

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію 55 740,03 грн,

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває заява комунального підприємства про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 17.09.2019 розгляд заяви у справі №13/413 призначено на 09.10.2019.

Судове засідання призначене на 09.10.2019 не відбулось через перебування судді на лікарняному.

Керуючись статтями 2, 120, 234, 235 та 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Призначити засідання у справі №13/413 на 14.11.19 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

2. Повідомити учасників справи та заявника про дату, час і місце засідання.

Ухвала набрала законної сили 04.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

04.11.2019Справа № 910/13312/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія "Київводоканал"» до Житлово-будівельного кооперативу «Верстат-13» про стягнення 73 834,67 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Житлово-будівельний кооператив «Верстат-13», як відповідача у справі, про оголошення у судовому засіданні перерви до 02.12.19 о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В. В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

04.11.2019Справа № 910/11419/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛЬТРАНС» до Публічного акціонерного товариства «РАДИКАЛ БАНК» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання вчинити дії, визнання дій протиправними та заборони вчинення дій,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, як відповідача-2 у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 25.11.19 о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В. В. Бондарчук
У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Київ

05.11.2019Справа № 910/14284/19

Суддя Господарського суду м. Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні інформаційні технології» (вул. Червоноармійська, буд. 55, м. Київ, 03150) до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (вул. Госпітальна, буд. 12Г, м. Київ, 01001) про стягнення заборгованості у розмірі 11268936,32 грн.,

В С Т А Н О В И В:

15.10.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла зазначена позовна заява та передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою суду від 21.10.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні інформаційні технології» до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення заборгованості у розмірі 11268936,32 грн. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.11.19 о 09:45 год.

В той же час, у третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 21.10.2019 помилково судом було допущено описку у частині зазначення дати та часу проведення підготовчого засідання, а саме: замість «19.11.19 о 14:15 год.» вказано «28.11.19 о 09:45 год.».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 21.10.2019.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку у третьому абзаці резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 21.10.2019 у справі № 910/14284/19, у частині зазначення дати та часу проведення підготовчого засідання, а саме: замість «28.11.19 о 09:45 год.» вважати вірною «19.11.19 о 14:15 год.».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 21.10.2019 у справі № 910/14284/19.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 05.11.2019.

Суддя В.О.Демидов
УХВАЛА

м. Київ

04.11.2019Справа № 13/174
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши без виклику представників учасників справи та заявника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" матеріали справи №13/174

за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до Державного комунального підприємства "Житлоремфонд" Деснянського району м. Києва

Про стягнення 547 827,56 грн,

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває заява комунального підприємства про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 17.09.2019 розгляд заяви у справі №13/174 призначено на 09.10.2019.

Судове засідання призначене на 09.10.2019 не відбулось через перебування судді на лікарняному.

Керуючись статтями 2, 120, 234, 235 та 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Призначити засідання у справі №13/174 на 14.11.19 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

2. Повідомити учасників справи та заявника про дату, час і місце засідання.

Ухвала набрала законної сили 04.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук