ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року

м. Черкаси справа № 925/677/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача Колоди Л.Д. адвоката за ордером, першого відповідача не з`явився, другого відповідача не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Черкасиенергозбут до Шполянського заводу запасних частин (філія ВАТ Метровагонмаш) в особі ліквідатора Венської Оксани Олександрівни та товаритсва з обмеженою відповідальністю Шполянський завод запасних частин - Метровагонмаш про стягнення 51204,28 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача 42660,87 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію по договору від 26.12.2018 про постачання електричної енергії № 2.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав на неналежне виконання відповідачами грошових зобов`язань відповідно до умов укладених сторонами договору про постачання електричної енергії споживачу та договору поруки, а саме несплату заборгованості за поставлену позивачем та спожиту відповідачем-1 електричну енергію за період з квітня по травень 2019 р.

Розгляд справи призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі ст.46 та ст.163 ГПК України позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 51 204,28 грн. та 1921,00 грн. витрат по сплаті судового збору. Заява обґрунтована тим, що у травні 2019 року позивачем здійснювалося постачання електричної енергії відповідачу-1. Відповідно п.2.3.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - Правила) на роздрібному ринку виробництво, передача, розподіл, постачання та споживання електричної енергії без розрахункових засобів комерційного обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами та Кодексом комерційного обліку.

Згідно п.2.3.11 Правил комерційний облік на роздрібному ринку електричної енергії організовується адміністратором комерційного обліку та здійснюється постачальниками послуг комерційного обліку відповідно до вимог Закону України «Про ринок електричної енергії», Кодексу комерційного обліку та цих Правил.

Позивач зазначив, що ліцензованим оператором системи розподілу на території Черкаської області є ПАТ «Черкасиобленерго» (постанова НКРЕКП від 16.11.2018 №1447). ПАТ «Черкасиобленерго» також є постачальником послуг комерційного обліку. Відповідно до п.2.3.14 Правил постачальник послуг комерційного обліку забезпечує зняття показів засобів вимірювальної техніки відповідно до Кодексу комерційного обліку. До моменту припинення електропостачання, Позивачем здійснювалося постачання електричної енергії відповідачу-1.

Позивач повідомив, що станом на 18.06.2019 згідно відомостей комерційного обліку електричної енергії, у травні (до моменту відключення) відповідачем-1 спожито 6152 кВт/год електричної енергії на загальну суму 12883,10 грн. Таким чином, заборгованість за спожиту електричну енергію зросла та станом на 18.06.2019 становила 51204,28 грн.

Позивач вказує, що протягом усього періоду постачання та споживання електричної енергії ним направлялися відповідачу-1 рахунки авансової оплати та рахунки остаточного розрахунку за спожиту електричну енергію, але зазначені рахунки були залишені відповідачем без належного реагування.

Позивач зауважив, що у квітні 2019 року відповідачем-1 використано 18429 кВт/год електричної енергії загальною вартістю (з ПДВ) 38321,18 грн.; у травні 2019 року відповідачем використано 6152 кВт/год електричної енергії загальною вартістю (з ПДВ) 12883,10 грн., і тому залишок заборгованості становить 51 204,28 грн.

Під час проведення підготовчого засідання ліквідатором Шполянського заводу запасних частин (філія ВАТ Метровагонмаш) Венською О.О. було подане до суду клопотання, в якому ліквідатор просив закрити справу в частині стягнення з відповідача-1 на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію по договору від 26.12.2018 про постачання електричної енергії № 2 з тих підстав, що заявлений позивачем позов підлягає розгляду виключно в межах справи № 925/266/19 про банкрутство Шполянського заводу запасних частин (філія ВАТ Метровагонмаш), яка перебуває в провадженні господарського суду Черкаської області.

Позивачем були подані до суду заперечення проти заявленого клопотання, в яких позивач вважає доводи ліквідатора необґрунтованими і такими, що не підлягають до задоволення.

Ухвалою суду від 10.09.2019 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.10.2019.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, просив заявлені збільшені позовні вимоги задовольнити повністю.

Про дату, час та місце розгляду справи сторони були належним чином повідомлені, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення ПАТ «Укрпошта» форми №119.

Відповідачі відзивів на позов суду не подали, їх представники в судове засідання не з`явились, про причини нез`явлення суд не повідомлений.

Ліквідатор відповідача-1 подав до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з`явився, про причини нез`явлення суд не повідомлений.

Про дату, час та місце розгляду справи сторони були належним чином повідомлені, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення ПАТ «Укрпошта» форми №119.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши клопотання ліквідатора відповідача-1 про закриття провадження у справі, вважає його таким, що не підлягає до задоволення, оскільки заявлені позивачем вимоги до боржника є поточними, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство. Тобто вимоги до боржника, що ґрунтуються на зобов`язаннях, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, підлягають розгляду в порядку позовного провадження.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представників відповідачів за наявними матеріалами в порядку ст. 202 ГПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, оцінивши наявні докази у справі, встановив наступне.

26.12.2018 Шполянським заводом запасних частин ВАТ «Метровагонмаш» було подано заяву-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії споживачу №2 (далі Договір енергопостачання) та обрано комерційну пропозицію №3/2 «Вільна ціна 100%» (для споживачів з дозволеною потужністю більше 150 кВт) (далі - Комерційна пропозиція).

Відповідно до умов п.2.1 Договору Постачальник зобов`язався продавати електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач зобов`язався оплачувати Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору.

За умовами п.3 Комерційної пропозиції оплата електричної енергії здійснюється споживачем у формі 100% попередньої оплати заявлених обсягів споживання електричної енергії не пізніше ніж за 5 робочих днів до дати початку розрахункового періоду. Остаточний розрахунок за фактично відпущену електричну енергію проводиться у строк не більше 5 робочих днів від дня отримання рахунка.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі рахунку авансової оплати №2 від 11.04.2019 згідно вказаного договору від 02.01.2019 №2 у квітні 2019 року відповідачем-1 було заплановано споживання електричної енергії в обсязі 8860 кВт/год, загальною вартістю 19099,86 грн. Цей рахунок необхідно було сплатити до 26.03.2019.

Відповідно до рахунку остаточного розрахунку від 02.05.2019 №2 згідно Договору про постачання електричної енергії від 02.01.2019, у квітні 2019 року Відповідачем-1 спожито 18429 кВт/год електричної енергії, загальною вартістю 38321,18 грн., в т.ч. ПДВ.

Згідно рахунку авансової оплати №2 від 17.04.2019 згідно договору від 02.01.2019 №2 у травні 2019 року відповідачем-1 заплановано споживання електричної енергії в обсязі 6345 кВт/год, загальною вартістю 13678,18 грн. Цей рахунок необхідно було сплатити до 25.04.2019.

Відповідно рахунку остаточного розрахунку від 03.06.2019 №2 згідно Договору про постачання електричної енергії від 02.01.2019, у травні 2019 року відповідачем-1 спожито 2087 кВт/год електричної енергії, загальною вартістю (з ПДВ) 4339,69 грн.

02.01.2019 між позивачем (далі ТОВ «Черкасиенергозбут»; Кредитор) та ТОВ «Шполянський завод запасних частин «Метровагонмаш» (далі - Поручитель), Шполянським заводом запасних частин філії відкритого акціонерного товариства «Метровагонмаш» (далі - Боржник) був укладений договір поруки, згідно якого Поручитель поручається перед Кредитором щодо виконання Боржником обов`язків за договором №2 від 26.12.2018 про постачання електричної енергії.

Судом з`ясовано, що відповідач-1 перебуває у стані припинення (ліквідації), а відповідач-2 поручився перед позивачем щодо виконання відповідачем-1 обов`язків за договором №2 від 26.12.2018 про постачання електричної енергії, то відповідач-2 в силу ст. 554 ЦК України (далі Договір поруки).

П.3.1 Договору поруки від 02.01.2019 сторони узгодили, що у випадку порушення (невиконання чи неналежного виконання) Боржником обов`язку за основним Договором, що передбачений п.1.1 цього Договору, Кредитор вправі звернутися із вимогою про виконання як до Боржника, так і Поручителя, але до Поручителя в межах сум визначених п.2.1.

За умовами п.4.1 Договору поруки у випадку порушення умов цього Договору Сторона несе відповідальність, визначену цим Договором та чинним закон Відповідно до пункту 2.3.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії (надалі - Правила) на роздрібному ринку виробництво, передача, розподіл, постачання та споживання електричної енергії без розрахункових засобів комерційного обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами та Кодексом комерційного обліку.

Згідно пункту 2.3.11 Правил комерційний облік на роздрібному ринку електричної енергії організовується адміністратором комерційного обліку та здійснюється постачальниками послуг комерційного обліку відповідно до вимог Закону України «Про ринок електричної енергії», Кодексу комерційного обліку та цих Правил.

Ліцензованим оператором системи розподілу на території Черкаської області є ПАТ «Черкасиобленерго» (постанова НКРЕКП від 16.11.2018 №1447). ПАТ «Черкасиобленерго» також є постачальником послуг комерційного обліку.

Відповідно до п.2.3.14 Правил постачальник послуг комерційного обліку забезпечує зняття показів засобів вимірювальної техніки відповідно до Кодексу комерційного обліку.

Станом на 18.06.2019 згідно інформації комерційного обліку електричної енергії, у травні (до моменту відключення) відповідачем-1 спожито 6152 кВт/год електричної енергії на загальну суму 12883,10 грн.

Заборгованість за спожиту електричну енергію зросла та станом на 18.06.2019 становила 51 204,28 грн.

За період постачання та споживання електричної енергії позивачем направлялися відповідачу-1 рахунки авансової оплати та рахунки остаточного розрахунку за спожиту електричну енергію. Ці рахунки були залишені відповідачем-1 без належного реагування.

За приписами ч.1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 № 2019-УІП (далі - Закон).

Положеннями ч.1 ст. 1 Закону визначено:

учасник ринку електричної енергії - виробник, електропостачальник, трейдер, оператор системи передачі, оператор системи розподілу, оператор ринку, гарантований покупець та споживач, які провадять свою діяльність на ринку електричної енергії у порядку, передбаченому цим Законом;

споживач - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання;

електропостачальник - суб`єкт господарювання, який здійснює продаж електричної енергії за договором постачання електричної енергії споживачу;

Згідно ст.4 Закону, учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Договори укладаються відповідно до нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

Відповідно ст.58 Закону споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

На виконання Закону Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (далі Постанова НКРЕКП), затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі - Правила).

Зазначені Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами.

Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби.

П.1.1.2 Правил визначено, що договір про постачання електричної енергії споживачу - домовленість двох сторін (електропостачальник і споживач), що є документом певної форми, яка передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником за вільними цінами;

електропостачальник - суб`єкт господарювання, який здійснює продаж електричної енергії за договором постачання електричної енергії споживачу;

постачання електричної енергії - продаж електричної енергії споживачу відповідно до умов договору;

споживач електричної енергії - фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання;

споживання електричної енергії - користування електричною енергією споживачем за допомогою електрообладнання для задоволення потреб споживача відповідно до укладених договорів;

розрахунковий період - період часу, зазначений у договорі, за який визначається обсяг спожитої та/або розподіленої електричної енергії, величина потужності та здійснюються відповідні розрахунки;

попередня оплата - оплата до початку розрахункового або планового періоду повної вартості прогнозованого обсягу споживання електричної енергії у найближчому наступному періоді;

остаточний розрахунок за розрахунковий період (за активну електричну енергію) - повний розрахунок споживача за спожиту в розрахунковому періоді електричну енергію згідно з призначенням платежу відповідно до умов договору.

За умовами п.2 Постанови НКРЕКП укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил роздрібного ринку здійснюється до 01.01.2019 шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом.

Відповідно ст.634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

П.3.2.1. Правил передбачено, що електропостачальники, які постачають електричну енергію споживачам на роздрібному ринку, мають самостійно розробити форму відповідного договору на основі примірного чи типового договору, який є додатком до Правил. Розроблені форми договорів електропостачальники мають оприлюднювати на своїх офіційних веб-сайтах.

Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг було розміщено на офіційному сайті ТОВ «Черкасиенергозбут».

Ч.2 ст.639 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно ст.ст.173-174 ГК України зобов`язання, що виникає між суб`єктами господарювання, в силу якого один суб`єкт зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта, або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку, є господарським зобов`язанням.

Господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст.193 ГК України та ст.526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За правилами ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

За приписами ст. 609 ЦК України зобов`язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов`язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов`язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю.

Станом на час розгляду справи відповідач-1 перебуває у процесі ліквідації, а зобов`язання за договором про постачання електричної енергії споживачу №02 залишаються невиконаними.

Згідно статті 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Відповідно до статті 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників.

Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі.

Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Ліквідація солідарного боржника - юридичної особи, смерть солідарного боржника - фізичної особи не припиняють обов`язку решти солідарних боржників перед кредитором та не змінюють його обсягу та умов виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб (ст. 553 ЦК України).

Згідно з приписами ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що господарські зобов`язання між сторонами виникли на підставі договору енергопостачання та правовідносин поруки як похідних відносини на забезпечення виконання основного договору про постачання електричної енергії споживачу.

Дані правочини, містить умови щодо постачання електричної енергії споживачу та забезпечення зобов`язання порукою.

Свої зобов`язання за договором енергопостачання позивач виконав в повному обсязі, поставивши відповідачу-1 електричну енергію.

Відтак, у квітні 2019 року відповідачем-1 було використано 18429 кВт/год електричної енергії загальною вартістю (з ПДВ) 38321,18 грн.; у травні 2019 року відповідачем-1 було використано 6152 кВт/год електричної енергії загальною вартістю (з ПДВ) 12883,10 грн., що підтверджується рахунками авансової оплати до Договору енергопостачання та рахунками остаточного розрахунку по вказаному Договору.

Доказів перерахування заборгованості за енергопостачання, отриманої у квітні-травні 2019 р. ні відповідач-1 (споживач), ні відповідач-2 (як поручитель за договором), до суду не подали.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачами грошового зобов`язання за вказаним договором енергопостачання, позивачем нарахована заборгованість за квітень - травень 2019 року в розмірі 51 204,28 грн.

Відповідно ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Виходячи з викладеного, суд вважає збільшені позовні вимоги про солідарне стягнення заборгованості по договору енергопостачання з відповідачів на користь позивача доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Також з відповідачів на користь позивача підлягають до стягнення понесені останнім судові витрати на оплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Шполянського заводу запасних частин (філія ВАТ «Метровагонмаш») (20600, Черкаська область, м. Шпола, вул. Леніна, 138, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Шполянський завод запасних частин «Метровагонмаш» (20600, Черкаська область, м. Шпола, вул. Соборна, 138, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» (18002, м. Черкаси, вул. Благовісна, 166, ) заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 51 204,28 грн. (п`ятдесят одна тисяча двісті чотири грн. 28 коп.).

Стягнути з Шполянського заводу запасних частин (філія ВАТ «Метровагонмаш») (20600, Черкаська область, м. Шпола, вул. Леніна, 138, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» (18002, м. Черкаси, вул. Благовісна, 166, ) - 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят грн. 50 коп.)витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шполянський завод запасних частин «Метровагонмаш» (20600, Черкаська область, м. Шпола, вул. Соборна, 138, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» (18002, м. Черкаси, вул. Благовісна, 166, ) - 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят грн. 50 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

Повний текст складено і підписано 29.10.2019.

СУДДЯ К.І. Довгань