ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" листопада 2019 р.м. ХарківСправа № 922/3165/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УЗ-Рітейл", м.Київ , Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків , Фізичної особи ОСОБА_2 , м.Харків
про стягнення 145 817,17грн.

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скуп" (найменування змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю "УЗ-Рітейл") (надалі - перший відповідач), Фізичної особи ОСОБА_1 (надалі - другий відповідач) та Фізичної особи ОСОБА_2 (надалі - третій відповідач), в якому просить стягнути солідарно з відповідачів 145817,17грн., з яких: 110000,00грн. заборгованості за кредитом, 15204,85грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 20062,32грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 550,00грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання першим відповідачем зобов`язань за кредитним договором №Б/Н від 11.09.2015, внаслідок чого у нього станом на 13.09.2019 виникла заборгованість в загальному розмірі 145817,17грн. У зв`язку з цим, а також враховуючи умови договору поруки №P806941708 від 07.11.2017, укладеного між позивачем та другим відповідачем, та №P270749646 від 18.12.2018, укладеного між позивачем та третім відповідачем, АТ КБ "Приватбанк" просить суд стягнути вказану заборгованість солідарно з відповідачів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.10.2019 дана позовна заява залишена без руху. Позивача у 10-денний строк з дня вручення ухвали зобов`язано усунути виявлені недоліки та надати суду та визначити вірне найменування, адресу місцезнаходження та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України щодо першого відповідача, а також, за необхідності, обґрунтувати взаємозв`язок ТОВ "Скуп" та ТОВ "УЗ-Рітейл"; надати докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів за вірною адресою місцезнаходження першого відповідача, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

28 жовтня 2019 року, тобто в межах встановленого судом строку, від позивача надійшла заява від 22.10.2019, в якій він зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Скуп" () було зареєстровано 01.09.2015. В подальшому TOB "Скуп" змінило власника та було перейменоване у Товариство з обмеженою відповідальністю "УЗ-Рітейл" (). 02.09.2019 змінилась адреса даного товариства з: 61085, м.Харків, вул.Ак.Проскури, буд 9, на - 01021, м.Київ, вул.Інститутська, буд.25. Відповідно до ч.1 ст.104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (ч. 5 ст. 104 ЦК України). Оскільки юридична особа за кодом не припинялась, всі права та обов`язки TOB "Скуп" наразі належать TOB "УЗ-Рітейл". У зв`язку з наведеним, позивачем визначено, що першим відповідачем у справі є саме Товариство з обмеженою відповідальністю "УЗ-Рітейл" (), адреса місцезнаходження: 01021, м.Київ, вул.Інститутська, буд.25. Також, позивачем надано належні докази направлення копії позовної заяви з додатками за адресою місцезнаходження ТОВ "УЗ-Рітейл".

Таким чином, позивач у встановлений судом строк усунув виявлені недоліки.

Відповідно до частин 1, 2 статті 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу. Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

При цьому суд зазначає, що відповідно до статей 12, 247 ГПК України, з огляду на категорію справи та характер спірних правовідносин, дану справу не доцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, а тому вона буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на "03" грудня 2019 р. об 11:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 323.

5. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов в п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Встановити, що відповідь на відзив може бути подана позивачем протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

7. Встановити, що заперечення можуть бути подані відповідачами протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Попередити учасників справи, що відповідно до вимог ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167, ч.3 ст.168 ГПК України копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення, а також письмових пояснень третьої особи та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

11. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

12. Ухвалу підписано 04.11.2019.

Суддя М.В. Калантай