ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2019м. ДніпроСправа № 904/3148/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЕНТИНА", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЗИКА", м. Київ

відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Якуби О.А., м. Дніпро

про визнання правовідносин припиненими

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Валентина" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" та відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", в якому просить суд:

- визнати припиненим договір іпотеки № 0/3 від 26.10.2006 року, укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Валентина", який посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Якубою О.А. та зареєстрований за реєстровим номером № 6922;

- виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно номер запису про іпотеку 17803934, зареєстрованого приватним нотаріусом Данич О.Ф., Київський міський нотаріальний округ, м. Київ, про обтяження нерухомого майна офісного приміщення літ. А-1 поз. 2-7, за адресою м. Дніпро, вул. Новочеркаська, будинок 152;

- виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно заборону на нерухоме майно за реєстраційним номером в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером 3953741, зареєстрованого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Якубою О.А. про обтяження нерухомого майна офісного приміщення літ. А-1 поз. 2-7, за адресою м. Дніпро, вул. Новочеркаська, будинок 152.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що забезпечене заставою зобов`язання за кредитним договором № 0 від 26.10.2006 є виконаним, а тому й зобов`язання за договором іпотеки, що є похідним від кредитного договору, є припиненим.

Ухвалою суду від 12.08.2019 прийнято справу № 904/3148/19 до свого провадження. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 09.09.2019.

Ухвалою суду від 09.09.2019 відкладено підготовче засідання на 07.10.2019.

Ухвалою суду від 07.10.2019 відкладено підготовче засідання на 04.11.2019.

Ухвалою суду від 04.11.2019 закрито підготовче провадження. Призначено справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 25.11.2019 о 12:00год.

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При виготовленні тексту ухвали від 04.11.2019 у справі № 904/3148/19, судом було допущено описку в абзаці другому її резолютивній частини, а саме зазначено дату наступного судового засідання - 04.11.2019 о 11:20год., тоді як правильно - 25.11.2019 о 12:00 год.

За приписами частини 1, 2, 3 статті 243 Господарського кодексу України. суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали суду від 04.11.2019.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2019 у справі № 904/3148/19, вказавши вірну дату судового засідання - 25.11.2019 о 12:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Ярошенко