overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 жовтня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1253/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: В.В. Бєляновського, К.В. Богатиря,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 18.09.2019 (суддя Гут С.Ф., м. Одеса, повний текст рішення складено 30.09.2019)

у справі № 916/1253/19

за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу «Середньофонтанський 19-В»

про визнання незаконним рішення позачергових загальних зборів членів кооперативу від 07.09.2018,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2019 ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 18.09.2019 у справі № 916/1253/19, яка (скарга) надійшла до Південно-західного апеляційного господарського суду 24.10.2019.

Вказана пеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України. Підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/1253/19.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 18.09.2019 у справі № 916/1253/19.

2. Встановити відповідачу строк до 13.11.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.263 ГПК України.

3. Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 13.11.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя К.В. Богатир
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2019 р. Справа № 870/70/19

Суддя Західного апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка за вих. № 192 від 09.10.2019

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 30.09.2019 у справі № 43/2019 (м. Тернопіль, третейський суддя Федірко В.С.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка, м. Пологи Запорізької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Івниця, с.Івниця, Андрушівського району Житомирської області

про стягнення 311 047,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.10.2019 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка за вих. № 192 від 09.10.2019 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 30.09.2019 у справі № 43/2019 (м. Тернопіль, третейський суддя Федірко В.С.) відкладено на 13.11.2019.

Судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали було допущено описку в п.1 резолютивної частини та помилково вказано «Розгляд апеляційної скарги відкласти на 13.10.2019 об 10 год. 00 хв.» замість «Розгляд апеляційної скарги відкласти на 13.11.2019 об 10 год. 00 хв.»

Згідно ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 30.10.2019 та викласти в наступній редакції:

-п.1 резолютивної частини: Розгляд апеляційної скарги відкласти на 13.11.2019 об 10 год. 00 хв..

2. Копію ухвали скерувати учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні, відповідно до ст.216 ГПК України

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Скрипчук О.С.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"31" жовтня 2019 р. Справа№ 925/1391/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Зубець Л.П.

Дідиченко М.А.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.06.2019

у справі №925/1391/18 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради

до Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно"

про стягнення 10869761,67 грн

без повідомлення (виклику) сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.06.2019 у справі №925/1391/18 задоволено. Рішення Господарського суду Черкаської області від 25.06.2019 у справі №925/1391/18 скасовано та ухвалено нове рішення, яким в позові відмовлено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради (вул. О. Дашковича, 62, м. Черкаси, Черкаська область, 18000, ідентифікаційний код 02082522) на користь Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" (проспект Хіміків, 76, м. Черкаси, Черкаська область, 18013, ідентифікаційний код 00204033) 211 807 (двісті одинадцять тисяч вісімсот сім) грн 44 коп судового збору, понесеного стороною у зв`язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції.

Апеляційним господарським судом встановлено, що при виготовленні тексту постанови від 07.10.2019 в п. 4 резолютивної частини постанови замість «Доручити Господарському суду Черкаської області видати наказ на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду» зазначено «Доручити Господарському суду міста Києва видати наказ на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду».

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляд на вищевикладене, з метою виправлення встановленої описки, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в постанові Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 у справі №925/1391/18 шляхом внесення відповідних змін:

В п. 4 резолютивної частини постанови замість «Доручити Господарському суду міста Києва видати наказ на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду» слід читати «Доручити Господарському суду Черкаської області видати наказ на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду».

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді Л.П. Зубець

М.А. Дідиченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" жовтня 2019 р. Справа№ 911/493/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Чорногуза М.Г.

Яковлєва М.Л.

при секретарі Вага В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Бондаренко Л.М. за довіреністю від 06.02.2019;

від відповідача 1: Дудник А.В. за ордером від 29.10.2019;

від відповідача 2: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу

Фурсівської сільської ради

на рішення господарського суду Київської області від 25.06.2019 (повний текст рішення складений 25.07.2019)

у справі №911/493/19 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Фурсівської сільської ради

до 1. Приватного сільськогосподарського підприємства «Янтарне»

та 2. Державного реєстратора Рашкова Андрія Георгійовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача1: Приватного орендного підприємства «Раставиця»

прo визнання недійсними рішення державного реєстратора та скасування реєстрації права власності на земельні ділянки,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фурсівської сільської ради на рішення господарського суду Київської області від 25.06.2019, розгляд якої було призначено у судовому засіданні на 29 жовтня 2019 року.

Представники відповідача 2 і третьої особи у судове засідання не з`явились, не повідомивши про причини.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також у зв`язку із неявкою представників відповідача 2 і третьої особи, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги у справі відкласти на 10 грудня 2019 року на 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді М.Г. Чорногуз

М.Л. Яковлєв
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"31" жовтня 2019 р. Справа№ 910/8277/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "НІБУЛОН"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 27.08.2019 (повний текст складено 03.09.2019)

у справі № 910/8277/19 (суддя Н.І.Ягічева)

за позовом Сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 281 815, 20 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.08.2019 у справі № 910/8277/19 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "НІБУЛОН" оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 08.10.2019 справу № 910/8277/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "НІБУЛОН" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2019 у справі № 910/8277/19.

Станом на 31.10.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду відзиву на апеляційну скаргу, інших заяв чи клопотань від учасників судового процесу не надходило.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги після проведення підготовчих дій, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне справу призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "НІБУЛОН" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2019 у справі № 910/8277/19 призначити на 10 год. 20 хв. 03.12.2019 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9.

Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"30" жовтня 2019 р. Справа№ 910/14458/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Кравчука Г.А.

без повідомлення учасників справи

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Територіальне міжгосподарче об`єднання "Ліко-Холдінг"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2019 (повне рішення складено 18.06.2019)

у справі №910/14458/18 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Київського національного лінгвістичного університету

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Територіальне міжгосподарче об`єднання "Ліко-Холдінг"

третя особа: Київська міська рада

про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2019 зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Територіальне міжгосподарче об`єднання "Ліко-Холдінг" на рішення господарського суду міста Києва від 07.06.2019 у справі №910/14458/18 за позовом Київського національного лінгвістичного університету до Товариства з обмеженою відповідальністю "Територіальне міжгосподарче об`єднання "Ліко-Холдінг", третя особа: Київська міська рада про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/2861/18. Зобов`язано учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду справи №910/2861/18 та надати відповідні докази.

Колегією суддів встановлено, що у вступній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2019 міститься описка, а саме: не вірно зазначено ПІБ секретаря судового засідання, який брав участь у справі, а саме: замість Денисюк І.Г. зазначено Котенка О.О .

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2019 у справі №910/14458/18, а саме: замість слів «за участю секретаря судового засідання Котенка О.О.» читати «за участю секретаря судового засідання Денисюк І.Г.».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"31" жовтня 2019 р. Справа№ 910/7312/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної Товариства з обмеженою відповідальністю "Бмс Буд"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 11.09.2019 (повний текст складено 20.09.2019)

у справі №910/7312/19 (суддя Д. О. Баранов)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бмс Буд"

до 1) Міністерства оборони України

2) Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління

про стягнення 290 780, 00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.09.2019 у справі №910/7312/19 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Бмс Буд" до Міністерства оборони України та Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління про стягнення пені в розмірі 290 780, 00 грн. за порушення умов договору підряду № 198 в частині передачі проектно-кошторисної документації відмовлено.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бмс Буд" оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 09.10.2019 справу №910/7312/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Мальченко А.О., Жук Г.А..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бмс Буд" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2019 у справі №910/7312/19.

Станом на 31.10.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду відзиву на апеляційну скаргу, інших заяв чи клопотань від учасників судового процесу не надходило.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги після проведення підготовчих дій, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне справу призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бмс Буд" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2019 у справі №910/7312/19 призначити на 10 год. 00 хв. 03.12.2019 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9.

Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" жовтня 2019 р. Справа № 924/567/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Юрчук М.І.

судді Павлюк І.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 01 жовтня 2019 року у справі №924/567/19 (суддя Вибодовський О.Д., повний текст складено 03 жовтня 2019 року)

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 01 жовтня 2019 року у справі №924/567/19 провадження у справі №924/567/19 закрито. Повернуто ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1921 грн., відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 01 жовтня 2019 року у справі №924/567/19 та направити справу до місцевого господарського суду для продовження розгляду.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Водночас, заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 01 жовтня 2019 року у справі №924/567/19.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "26" листопада 2019 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

Запропонувати відповідачу та третій особі у справі подати до суду апеляційної інстанції відзив/письмові пояснення на апеляційну скаргу в порядку статті 263 ГПК України.

Явка повноважних представників учасників в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Павлюк І.Ю.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" жовтня 2019 р. Справа № 924/731/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , м.Старокостянтинів Хмельницької області

на ухвалу Господарського суду Хмельницької області, постановлену 01.10.19р. суддею Вибодовським О.Д. о 12:45 год. у м.Хмельницькому, повний текст складено 02.10.19р.

у справі № 924/731/19

за позовом ОСОБА_1 , м.Старокостянтинів Хмельницької області

до - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма побутового обслуговування "Силует",

м.Старокостянтинів Хмельницької області

- АДРЕСА_1, м.Старокостянтинів Хмельницької області

про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 04.01.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2019р. у справі №924/731/19 задоволено клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги та звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвали Господарського суду Хмельницької області від 01.10.2019р. у справі №924/731/19, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 01.10.19р. у справі №924/731/19 та призначено справу №924/731/19 до розгляду на 12.11.2019р. об 14:30год., тощо.

Однак, при написанні резолютивної частини зазначеної вище ухвали допущена описка у п.3 вказаної ухвали, зокрема: "3. Призначити справу №924/731/19 до розгляду на "12" листопада 2019р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.", який слід читати: "3. Призначити справу №924/731/19 до розгляду на "11" листопада 2019 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.".

Допущена описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2019р. у справі №924/731/19, зокрема, у п.3, замість слів:

"3. Призначити справу №924/731/19 до розгляду на "12" листопада 2019 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №3."

слід читати:

"3. Призначити справу №924/731/19 до розгляду на "11" листопада 2019 р. об 14:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.".

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.