overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення суду від 26.09.2019р.
04.11.2019р. Справа №905/1246/19
Боржник: Фізична особи-підприємця Ткач Ірина Миколаївна ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).
Рішення набрало чинності 18.10.2019р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 02.10.2019р.
04.11.2019р. Справа №905/1508/19
Рішення набрало чинності 23.10.2019р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.11.2019 Справа № 908/1759/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.08.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2019 у справі № 908/1759/19, яка набрала законної сили 24.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 24.10.2022.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення суду від 09.10.2019р.
04.11.2019р. Справа №905/2265/17
Стягувач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Рішення набрало чинності 01.11.2019р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

04.11.2019 Справа № 905/510/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Барбаш Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного підприємства Арсенал - 2010 б/н від 23.10.2019 про видачу дублікатів наказів господарського суду Донецької області від 09.09.2019

по справі №905/510/19 за позовом: приватного підприємства Арсенал - 2010 (51937, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця 40 років Перемоги, будинок 11, квартира 49; )

до відповідача: державного підприємства Селидіввугілля (85400, Донецька область, місто Селидове, вулиця К.Маркса, будинок 41; )

про визнання кредитором на загальну суму 705 332,64 грн, що складається з основного боргу 620 000,00 грн., інфляційних втрат 63 870,32 грн., 3% річних 21 462,32 грн. та включення кредиторських вимог до передавального акту,-

за участю представників сторін:

від заявника (стягувача): не з`явились

від відповідача (боржника): не з`явились

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235, ч. 1 ст. 327, п.п. 19.4 п.19 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву приватного підприємства Арсенал - 2010 б/н від 23.10.2019 про видачу дублікатів наказів господарського суду Донецької області від 09.09.2019 по справі №905/510/19.

Видати дублікат наказу про примусове виконання рішення від 15.07.2019 у справі №905/510/19.

Видати дублікат наказу про примусове виконання додаткового рішення від 12.08.2019 у справі №905/510/19.

Аналогічні за змістом накази господарського суду Донецької області у справі №905/510/19 вважати недійсними.

У судовому засіданні 04.11.2019 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.11.2019.

Ухвала набрала законної сили в день її винесення судом 04.11.2019.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.11.2019 Справа № 908/1662/18
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.04.2019 у справі № 908/1662/18, яке набрало законної сили 24.10.2019, видає наказ про примусове стягнення, згідно з яким:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 24.01.2020.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
05.11.2019р. Справа №905/1556/19

Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 07.10.2019р. по справі №905/1556/19, яке набрало законної сили 28.10.2019р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1556/19.
Суддя Г.В. Левшина
номер провадження справи 32/152/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2019 Справа № 908/2817/19

м.Запоріжжя

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго країна" (04086, м. Київа, вул. Бакинська, 30-Б)

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

про стягнення суми 24223,73 грн.,

Суддя Колодій Н.А.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

07.10.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго країна" до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про стягнення суми 24223,73 грн., з яких: 21600 грн. - основний борг, сума 723 грн. - 3% річних, сума 1900,73 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.10.2019 відкрито провадження у справі № 908/2817/19 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 25.10.2019, за заявою відповідача, вирішено здійснювати розгляд справи у судовому засідання 07.11.2019.

04.11.2019 від ТОВ "Енерго країна" надійшли клопотання про участь представника позивача у судовому засіданні 07.11.2019 в режимі відеоконференції у наступних приміщеннях: Шевченківський районний суд м. Києва або Господарський суд м. Києва, або Київський апеляційний суд, або Солом`янський районний суд м. Києва.

За припасами ст. 197 ГПК України клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Встановлений у статті 197 ГПК України п`ятиденний строк - є процесуальним, а тому вчинення відповідних процесуальних дій, як то звернення з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, повинно бути здійснено у строки встановлені для виконання цих дій.

Позивачем - ТОВ"Енерго країна", в свою чергу, відповідне клопотання подано до господарського суду Запорізької області з порушенням строку, встановленого ст. 197 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд відмовляє ТОВ "Енерго країна" у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що у разі надання всіх наявних у позивача документів по суті справи, суд може розглянути справу без участі представника позивача.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерго країна" у задоволені клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 05.11.2019.

Суддя Н.А.Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.11.2019 Справа № 905/1611/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 , м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 5000,00грн, заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 15001,10грн, пені у сумі 28316,71грн, заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 4665,21грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ, до фізичної особи ОСОБА_1 , м. Маріуполь , Донецька область , про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 5000,00грн, заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 15001,10грн, пені у сумі 28316,71грн, заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 4665,21грн.

Ухвалою суду від 02.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1611/19; справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначене на 22.10.2019.

Після відкриття провадження у справі у судовому засіданні 22.10.2019 господарський суд в порядку ч. 11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху у зв`язку з недодержанням при поданні позовної заяви вимог ч.2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення її без руху шляхом надання суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: придатну для читання копію заяви відповідача на відкриття банківського рахунку.

04.11.2019 до канцелярії суду від позивача надійшла заява та додаткові документи, дослідивши зміст яких, суд дійшов висновку про усунення позивачем недоліків первісно поданого позову.

Як визначено ч. 12 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Отже, враховуючи усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, господарський суд дійшов висновку про продовження розгляду справи №905/1611/19.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити розгляд справи № 905/1611/19.

2. Судове засідання призначити на 19.11.2019 о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, каб. № 326.

3. Викликати у судове засідання представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.11.2019р. Справа № 27/34б

за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Донецька

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промексім" () м.Донецьк

про банкрутство

за заявою Головного управління ДПС у Донецькій області б/н від 24.10.2019р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Суддя Тарапата С.С.

В провадженні господарського суду Донецької області (суддя Тарапата С.С.) знаходиться справа №27/34б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промексім" () м.Донецьк.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.10.19р. задоволено заяву Головного управління ДПС у Донецькій області б/н від 24.10.2019р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; доручено Жовтневому районному суду м.Маріуполя (87500, м.Маріуполь, пр-т Металургів, 31) забезпечити проведення судового засідання призначеного в господарському суді Донецької області на 06.11.2019р. о 14:15 в режимі відеоконференції по справі №27/34б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промексім" () м.Донецьк.

05.11.19р. судом встановлена технічна неможливість забезпечення Жовтневим районним судом м.Маріуполя проведення судового засідання призначеного в господарському суді Донецької області на 06.11.2019р. о 14:15год. в режимі відеоконференції

З огляду на зазначене, беручи до уваги наявність вільного залу для проведення відеоконференції в Іллічівському районному суді м.Маріуполя, який також був наведений в заяві кредитора в переліку судів м.Маріуполя, суд визнає за можливе доручити забезпечення проведення судового засідання призначеного в господарському суді Донецької області на 06.11.2019р. о 14:15год. в режимі відеоконференції в Іллічівському районному суді м.Маріуполя.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 42, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

У Х В А Л И В:

Доручити Іллічівському районному суді м.Маріуполя (87535, м.Маріуполь, пр.-т. Металургів, 231) забезпечити проведення відеоконференції по справі №27/34б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промексім" () м.Донецьк.

Судове засідання призначено в господарському суді Донецької області на 06.11.2019р. о 14:15год. (зал судових засідань №105).

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - представник Головного управління ДПС у Донецькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05.11.2019 Справа № 905/1561/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Крафт електро, м.Харків

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Старокраматорський машинобудівний завод, м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення 51325,12грн.

за участю представників:

від позивача: Коротенко В.М., директор

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст.12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 123, 129, 236-238, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Крафт-електро, м.Харків, до Приватного акціонерного товариства Старокраматорський машинобудівний завод, м.Краматорськ, Донецька область, про стягнення 51325,12грн., з яких: 32560,00грн. основний борг, 2700,00грн. 3% річних, 10434,72грн. інфляційні нарахування, 5630,40грн. пеня, задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Старокраматорський машинобудівний завод (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Конрада Гампера, буд.2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Крафт-електро (61023, Харківська область, м.Харків, вул.Пушкінська буд. 104-Д, ) основний борг в сумі 32560,00грн., 3% річних в сумі 2700,00грн., інфляційні втрат в сумі 10043,15грн., судовий збір в сумі 1700,40грн. та витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 4000,00грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області.

У судовому засіданні 05.11.19р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 05.11.19р.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
05.11.2019 Справа № 45/169б
за заявою Головного управління ДПС України у Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції б/н від 24.10.2019р.
Суддя Тарапата С.С.
В провадженні господарського суду Донецької області (суддя Тарапата С.С.) знаходиться справа про банкрутство Дочірнього підприємства Старобешівський завод Буддеталь Товариства з обмеженою відповідальністю Донбасенергобуд, смт. Новий Світ, Старобешівський район, внаслідок його фінансової неспроможності.
29.10.2019 р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Головного управління ДПС у Донецькій області № б/н від 24.10.2019р., в якій останній, посилаючись на ч.2 ст.197 ГПК України, просить суд постановити ухвалу про судовий розгляд справи, який відбудеться 05.11.2019р. об 12:00, в режимі відеоконференції в будь-якому суді, який розташований у м. Маріуполь, а саме:
Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя;
Жовтневий суд м. Маріуполя;
Приморський суд м. Маріуполя;
Іллічівський районний суд м. Маріуполя;
Апеляційний суд Донецької області.
Розглянувши заяву Головного управління ДПС у Донецькій області №б/н від 24.10.2019р. про постановлення ухвали про судовий розгляд справи, який відбудеться 05.11.2019р. о 12:00, в режимі відеоконференції в будь-якому із зазначених в заяві судів м. Маріуполя, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви, виходячи з наступного:
В силу ч. 1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно з інформацією, яка оприлюднена на вищезазначеному сайті, у господарського суду Донецької області немає технічної можливості забезпечити участь к судовому засіданні в режимі відеоконференції Головного управління ДПС України у Донецькій області, окільки спеціально обладнані відповідними технічними засобами зали судових засідань вже заброньовані для проведення судового засідання 05.11.2019р. по інших справах.

Враховуючи викладене та керуючись ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 42, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Головного управління ДПС України у Донецькій області б/н від 24.10.2019р. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.11.2019 Справа № 905/1891/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Доннік Н.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Біофарм» (вул. Залізнична, 31-Н, м. Дергачі, Харківська область, 62300, )

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Діанівська птахофабрика» (вул. Миру, 1А, с. Діанівка, Донецька область, 85783, )

про стягнення 137 298,48 грн., з яких: основна заборгованість 58 950,00 грн., 3% річних 6 176,74 грн., інфляційні втрати 21 925,48 грн., пеня 50 246,26 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1891/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Біофарм», м. Дергачі, до Приватного акціонерного товариства «Діанівська птахофабрика», с. Діанівка, про стягнення 137 298,48 грн., з яких: основна заборгованість 58 950,00 грн., 3% річних 6 176,74 грн., інфляційні втрати 21 925,48 грн., пеня 50 246,26 грн.

Ухвалою суду від 15.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1891/19; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 05.11.2019.

05.11.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив б/н від 01.11.2019, у якому останній надав пояснення по суті спору, просив суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Представники сторін у підготовче засідання 05.11.2019 не з`явились, про дату час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 26.11.2019 року об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №305.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

05.11.2019р. Справа № 5/174б

за заявою кредитора (заявника) Головне управління ДФС у Донецькій області () м.Маріуполь (правонаступник Слов`янської об`єднаної державної податкової інспекції, м.Слов`янськ)

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Содовий завод", м.Слов`янськ ()

про визнання банкрутом

за заявою б/н від 02.10.19р. та клопотанням б/н від 24.10.19р. Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну сторони

Суддя Тарапата С.С.

Секретар судового засідання (помічник судді) Харченко Ю.С.

Присутні:

від боржника - ліквідатор, арбітражний керуючий Магдєєва Н.М.

від регіонального відділення Фонду державного майна України - Ковальова Т.С. (за довіреністю)

Керуючись ст.ст.1, 2, 9, 43, 60, п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 42, 52, 73, 86, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву б/н від 02.10.19р. та клопотання б/н від 24.10.19р. Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну сторони задовольнити.

Замінити кредитора у справі - Головне управління ДФС у Донецькій області () на його правонаступника - Головне управління ДПС у Донецькій області ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України (статті 253-259), шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя С.С. Тарапата