ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2019 р. Справа № 907/85/19

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Матущака О.І.,

Якімець Г.Г.,

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Фортуна Закарпаття 2016 б/н від 03.09.2019

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.07.2019, суддя: Ремецькі О.Ф., м. Ужгород, повний текст рішення складено 09.08.2019

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фортуна Закарпаття 2016, с. Кінчеш Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача Ужгородської районної державної адміністрації, м. Ужгород

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатгарантбуд, с. Ракошино Мукачівського району Закарпатської області

про визнання незаконним та скасування рішення тендерного комітету оформлене протоколом № 32 засідання тендерного комітету Ужгородської районної державної адміністрації від 18.02.2019 року, визнання укладеним Договору підряду на виконання робіт з будівництва на умовах поданого проекту

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю Фортуна Закарпаття 2016 б/н від 03.09.2019 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.07.2019 у справі №907/85/19.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 (з врахуванням ухвали суду про виправлення описки від 30.09.2019) з підстав, що визначені ч. 2 ст. 260 ГПК України, залишено без руху апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Фортуна Закарпаття 2016 б/н від 03.09.2019 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.07.2019 в справі № 907/85/19 та запропоновано скаржнику протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 5763,00 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 5763,00 грн., а також вказати підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Вказана ухвала суду направлена апелянту 26.09.2019, а отримана 01.10.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Статтею 5 Європейської конвенції про обчислення строків від 16.05.1972, при обчисленні строку суботи, неділі та офіційні свята враховуються.

Згідно з п. а ч. 1 ст. 1 Європейської конвенції про обчислення строків від 16.05.1972, ця Конвенція застосовується до обчислення строків у цивільних, комерційних і адміністративних справах, включаючи процедуру стосовно таких справ, якщо такі строки встановлені законом або судовим чи адміністративним органом.

Згідно з ч. 1 ст. 115 ГПК України, строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

За змістом ч. 1, 4, 6, 7 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Враховуючи вищезазначене, перебіг встановленого апеляційним господарським судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги починається за спливом десяти днів з моменту отримання апелянтом ухвали, тобто 01.10.2019, а завершується 11.10.2019.

Натомість станом на 01.11.2019 апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги, які викладені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 (з врахуванням ухвали суду про виправлення описки від 30.09.2019) .

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що станом на 01.11.2019 апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги, які викладені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 (з врахуванням ухвали суду про виправлення описки від 30.09.2019), апеляційний господарський суд дійшов до висновку про повернення апеляційної скарги на підставі ч. 6 ст. 260 ГПК України.

За змістом ч. 7 ст. 260 ГПК України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись статтями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

повернути товариству з обмеженою відповідальністю Фортуна Закарпаття 2016 апеляційну скаргу б/н від 03.09.2019 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.07.2019 у справі №907/85/19.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення згідно зі ст.ст. 286-289 ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді: О.І. Матущак

Г.Г. Якімець

Дата підписання ухвали 01.11.2019.