ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

05.11.2019 Справа № 920/1106/19

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянувши матеріали позовної заяви від 30.10.2019

за позовом Товарисвта з обмеженою відповідальністю «Альтернатива 2016»

до відповідача - Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

Позивач 31.10.2019 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 4821, вчинений 08.10.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною.

Крім того, позивач у позовній заяві зазначає про необхідність залучення до участі у справі третіх осіб - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірину Миколаївну та приватного виконавця округу м. Києва Солонько Миколу Миколайовича.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає передачі на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.

Предметом позову є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса.

З метою примусового виконання виконавчого напису нотаріуса за заявою відповідача (стягувача у виконавчому провадженні) приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Солонько М.М. було відкрито виконавче провадження ВП № 60292027. Позивач по даній справі є боржником у вказаному виконавчому провадження.

Згідно з п.п. 1-2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Відповідно до ч. 4 ст. 29 ГПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

На думку позивача, оскільки місцезнаходженням позивача (як божника у виконавчому провадженні) та місцезнаходженням його майна є вул . Ковпака, 4 у м. Суми, то позов поданий ним до господарського суду Сумської області, з урахуванням ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» та ч. 4 ст. 29 ГПК України.

Однак постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонько М.М. 10.10.2019 на підставі оспорюваного виконавчого напису відкрито виконавче провадження ВП № 60292027, чим фактично визначено місце його виконання. Матеріали позовної заяви не містять доказів, що дії зазначеного приватного виконавця оскаржувались, а постанова про відкриття виконавчого провадження визнана неправомірною.

На думку суду, на момент звернення з позовом, з урахуванням відкритого постановою приватного виконавця виконавче провадження, місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є м. Київ. Законність чи незаконність дій приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонько М.М. не є предметом даного спору.

Згідно з ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суд дійшов висновку, що спір, про який йдеться у позовній заяві, повинен розглядатись за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, яке визначене постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонько М.М. 10.10.2019 ВП № 60292027. Тому, позовна заява підлягає передачі за підсудністю до господарського суду м. Києва

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Матеріали позовної заяви від 30.10.2019 на 5 аркушах, з додатками на 16 аркушах, поштовий конверт, акт господарського суду Сумської області № 8874 від 31.10.2019 направити за підсудністю до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 05.11.2019.

Суддя О.Ю. Резніченко