ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"25" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2129/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

секретар судового засідання Голоденко І.О.

розглянувши у порядку загального позовного провадження справу

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (вул. Праці, 6, м. Чорноморськ, Одеська обл., 68001)

до відповідача: Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ (вул. Праці, 6, м. Чорноморськ, Одеська обл., 68001)

про стягнення 9098341,95 грн, -

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ, в якій просить суд стягнути з відповідача 9275251,16 грн, з яких: основної заборгованості у розмірі 8801714,28 грн, пені у розмірі 436152,39 грн та 3% річних у розмірі 37384,49 грн.

Позиції учасників справи

Підставою позову позивач визначив неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за укладеним між сторонами договором про відшкодування витрат з утримання мереж електропостачання №37-П-ІЛФ-19/19/17-ППЗ від 15.04.2019 в частині повної та своєчасної оплати за надані позивачем послуги.

23.08.2019 від позивача до канцелярії суду за вх. №2-3998/19 надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог (а.с.60-66, т.1), згідно якої позивач збільшив період розрахунку штрафних санкцій та просив суд стягнути з відповідача на його користь основну заборгованість у розмірі 8801714,28 грн, пеню у розмірі 739751,26 грн та 3% річних у розмірі 64151,35 грн.

09.10.2019 до суду надійшло клопотання Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ (а.с.88-92, т.1), в якому відповідач просив суд закрити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 507274,94грн.

В судовому засіданні 09.10.2019 позивач підтримав заявлені вимоги, з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог та часткового погашення відповідачем заборгованості.

Відповідач суду відзив на позов не надав, у судові засідання під час розгляду справи не з`являвся, про час та місце судових засідань повідомлявся належним чином, а тому суд, згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.07.2019 позовну заяву Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи та призначено підготовче судове засідання на 23 серпня 2019 о 14год.00хв.

23.08.2019 судом протокольно ухвалено оголосити перерву у судовому засіданні до 09 вересня 2019 о 14год.15хв.

09.09.2019 судом протокольно продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, закрито підготовче провадження та призначено справу для розгляду по суті на 09 жовтня 2019 о 12год.00хв.

Ухвалою від 09.10.2019 суд закрив провадження у справі №916/2129/19 в частині стягнення основної заборгованості у розмірі 507274 грн 94 коп. Крім того, 09.10.2019 судом протокольно ухвалено оголосити перерву в судовому засіданні до "25" жовтня 2019 о 10год.00хв.

У судовому засіданні 25.10.2019 судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи

15.04.2019 між Державним підприємством Морський торговельний порт Чорноморськ в особі в.о. заступника директора з матеріально-технічного постачання та закупівель ОСОБА_1 (замовник) та Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" в особі начальника Іллічівської (Чорноморської) філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" Волошина Вячеслава Едуардовича (виконавець) було укладено договір про відшкодування витрат з утримання мереж електропостачання №19/17-ППЗ (а.с.15-19, т.1).

Згідно з п.1.1. договору виконавець надає замовнику послуги з утримання мереж електропостачання, що знаходяться на його балансі, а замовник зобов`язався сплачувати вартість наданих послуг відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 2.3. договору оплата послуг з утримання мереж електропостачання виконавця здійснюється за фактом їх надання, згідно наданого виконавцем та узгодженого замовником акту наданих послуг виконавця, не пізніше 15 числа місяця наступного за розрахунковим, на підставі рахунків виконавця з додатком акту наданих послуг. У разі порушення строків оплати більше, ніж на 10 діб, виконавець має право на відключення від електричних мереж виконавця.

Пунктами 4.3., 4.4. договору сторони погодили, що акт наданих послуг є документом, що підтверджує факт надання виконавцем послуг за даним договором замовнику. Прийом-передача акту наданих послуг та рахунку здійснюється сторонами шляхом передачі їх виконавцем до канцелярії замовника. Замовник оплачує надані даним договором послуги не пізніше 15 числа місяця наступного за розрахунковим, шляхом здійснення прямого банківського переведення грошових коштів на рахунок виконавця у безготівковій формі після підписання відповідного акту наданих послуг, згідно виставленого виконавцем рахунку, зареєстрованого виконавцем в Єдиному реєстрі податкової накладної, виданої в установленому законодавством порядку замовнику.

Згідно з п. 7.2. договору в разі порушення замовником терміну оплати наданих послуг, він сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Відповідно до п.п. 12.1., 12.2. договору він набуває чинності з дня його підписання сторонами та скріплення печатками, при цьому сторони домовились, що даний договір регламентує взаємовідносини між сторонами, що виникли з 01.01.2019 згідно з ст. 631 ЦК України і діє до 30.06.2019. Припинення дії договору не звільняє сторони від виконання всіх існуючих на день його припинення зобов`язань.

Протягом періоду січень червень 2019 на виконання умов вищевказаного договору позивач надав, а відповідач прийняв послуги з утримання мереж електропостачання на загальну суму 8801714,28 грн, що підтверджується рахунками позивача та підписаними між сторонами актами здачі-прийняття робіт (а.с.,30-37, 39, 42, 58-59, т.1), поясненнями позивача та не спростовано відповідачем.

Відповідач кошти за прийняті від позивача послуги не сплатив, що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Після відкриття провадження у даній справі відповідач частково сплатив основний борг в сумі 507274,94 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 27.08.2019 № 2229, у зв`язку з чим суд відповідною ухвалою закрив провадження у справі в цій частині позовних вимог.

Таким чином, станом на час вирішення даного спору сума основного боргу відповідача перед позивачем за спірний період складає 8294439,34 грн.

Приймаючи до уваги порушення відповідачем строків оплати послуг за вищевказаним договором, позивач нарахував та заявив до стягнення з відповідача, згідно заяви про збільшення позовних вимог, окрім суми основного боргу пеню в сумі 739751,26 грн та 3% річних в сумі 64151,35. Розрахунок спірних судом позивачем здійснювався по кожному рахунку окремо за загальний період з 16.05.2019 по 23.08.2019.

Законодавство, застосоване судом до спірних відносин

Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 903 ЦК України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Вказане цілком кореспондується з положеннями статті 193 ГК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 263 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

У відповідності до ч. 5 ст. 254 ЦК України якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Частиною 2 ст. 193 ГК України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених зазначеним Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 611 ЦК України передбачено можливість настання правових наслідків, встановлених договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки.

Згідно з ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Позиція суду

Як встановлено судом між сторонами виникли зобов`язальні відносини, за якими позивач зобов`язався надати відповідачу відповідні послуги, а відповідач, в свою чергу, зобов`язався оплатити такі послуги в повному обсязі, відповідно до умов зазначеного договору.

Під час розгляду справи судом встановлений факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем за договором, з врахуванням часткової оплати відповідачем заборгованості після відкриття провадження у справі, сумі 8294439,34 грн, що рахується за період з січня по червень 2019 року включно.

У зв`язку із тим, що бездіяльність відповідача у вигляді несплати послуг у визначений договором строк суперечить вищевказаним нормам права та договору, позивачем правомірно нараховані до стягнення з відповідача пеня та 3% річних.

Розрахунки заявлених позивачем пені та 3% річних, які викладені у заяві про збільшення розміру позовних вимог (а.с.61, т.1), судом перевірені та встановлено їх часткову невірність, що обумовлена у неврахуванні позивачем при здійсненні розрахунку за рахунком №ПР/7758 від 31.05.2019 положень ч. 5 ст. 254 ЦК України, у зв`язку з чим судом самостійно здійснено розрахунки в межах періоду, заявленого позивачем, та згідно якого сума пені складає 737322,05 грн, сума 3% річних складає 63943,13 грн.

При цьому, при вирішенні питання щодо стягнення з відповідача пені за договором, згідно з п.12.1. якого сторони визначили, що він діє до 30.06.2019, суд враховує, що закон не передбачає такої підстави для припинення зобов`язання, яке залишилося невиконаним, як закінчення строку дії договору, а отже закінчення строку дії договору не припиняє невиконаного зобов`язання між сторонами, у зв`язку з чим нарахування штрафних санкцій є правомірним (аналогічна правова позиція, викладена, зокрема, у постановах Верховного Суду України від 21.12.2016 у справі № 905/2187/13 та Верховного Суду від 26.06.2019 у справі №910/7444/18).

Враховуючи викладене, позовні вимоги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", заявлені до Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ, підлягають частковому задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.9 ст. 129 ГПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Приймаючи до уваги, що відповідачем було частково погашено заборгованість після відкриття провадження, з огляду на те, що спір між сторонами виник внаслідок неправильних дій відповідача, суд вважає за необхідне покласти судовий збір на відповідача в повному обсязі, але пропорційно розміру частково задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ (вул. Праці, 6, м. Чорноморськ, Одеська обл., 68001, ) на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (просп. Перемоги, 14, м. Київ, 01135, ) в особі Чорноморської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (вул. Праці, 6, м. Чорноморськ, Одеська обл., 68001, ) заборгованість в розмірі 8294439 /вісім мільйонів двісті дев`яносто чотири тисячі чотириста тридцять дев`ять/ грн 34 коп, пеню в сумі 737322 /сімсот тридцять сім тисяч триста двадцять дві/ грн 05 коп, 3% річних в сумі 63943 /шістдесят три тисячі дев`ятсот сорок три/ грн 13 коп та судовий збір в сумі 144044 /сто сорок чотири тисячі сорок чотири/ грн 69 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 31 жовтня 2019 р.

Суддя Д.О. Бездоля