ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про оголошення перерви у судовому засіданні

06.11.2019 м. ДніпроСправа № 904/4527/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Ільєнко Д.Ю.

та представників:

від позивача: Сігало В.Л.;

від відповідача: Удод Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газгольдер Плюс" (м. Нікополь, Дніпропетровської області)

до Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління (м. Дніпро)

про стягнення суми завданих збитків внаслідок оскарження процедури державної закупівлі робіт у розмірі 15 000 грн. 00 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газгольдер Плюс" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління (далі - відповідач) суму завданих збитків внаслідок оскарження процедури державної закупівлі робіт у розмірі 15 000 грн. 00 коп.

Також позивач просить суд стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

Позивач не погодившись із рішеннями тендерного комітету відповідача, яке було ухвалено за умов грубого порушення принципів встановлених частиною 1 статті 3 Закону України "Про публічну закупівлі", оформлене протоколом № 3/44 від 14.06.2019 засідання тендерного комітету замовника, внаслідок чого він звернувся із скаргою до Антимонопольного комітету України відповідно до статті 18 Закону України "Про здійснення державних закупівель" для відновлення свого порушеного права та незаконні дії замовника торгів.

Крім того, позивач посилався, що внаслідок незаконного відхилення його пропозиції та незаконного визначення переможцем ПП "БК-Сервісбуд" було грубо порушено законодавство у сфері публічних закупівель відповідачем, принципи здійснення закупівель, обмежено добросовісну конкуренцію, у зв`язку з чим порушено умови Закону України "Про державні закупівлі".

За подання вищевказаної скарги позивачем до Державного казначейства України сплачено суму у розмірі 15 000 грн. 00 коп., що становить розмір реальних збитків позивача та просить стягнути з відповідача, відповідно до статті 22 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 08.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено її розгляд по суті за правилами спрощеного позовного провадження на 06.11.2019.

У судове засідання 06.11.2019 з`явилися представники позивача та відповідача.

Судом було зауважено, що в матеріалах справи відсутні відзив на позовну заяву, відповідь на відзив та заперечення і відповідно до наявних у справі доказів щодо дати отримання ухвали суду відповідачем, відповідний строк для надання відзиву на позовну заяву ще не закінчився.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи наведені вище правові норми та обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні, з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 202, 216, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Повідомити учасників справи, що продовження судового засідання відбудеться 05.12.2019 о 14:20 год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-207 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов`язковою.

3. Надати учасникам справи можливість виконати пропозиції суду щодо подання відповідачем відзиву на позов та заперечень, а позивачем - відповіді на відзив у строки, визначені ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 08.10.2019.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 06.11.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписаний - 07.11.2019.

Суддя Ю.В. Фещенко