ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.11.2019р. Справа №905/1532/17

за заявою: б/н від 23.10.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс-2008» про заміну сторони виконавчого провадження у справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс-2008» (87525, Донецька область, м.Маріуполь, просп.Нахімова, 186, офіс 46)

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця» (83000, м.Донецьк, вул.Артема, 68)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м.Київ, вул.Тверська, буд.5)

про стягнення заборгованості 7838862,55 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.09.2017р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс-2008», м.Маріуполь до Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк про стягнення 7838862,55 грн задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за поставлений товар по договору №Д/Т-15563/НЮ від 07.12.2015р. у розмірі 7838862,55 грн, а також судовий збір в сумі 117582,94 грн.

06.10.2017р. на виконання вказаного рішення господарським судом видано відповідний наказ.

30.09.2019р. до господарського суду надійшла заява б/н б/д Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс-2008» про заміну сторони виконавчого провадження №55506004 по виконанню наказу господарського суду Донецької області від 06.10.2017р. у справі №905/1532/17 про стягнення з Державного підприємства «Донецька залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс-2008» 7956445,49 грн заборгованості, а саме: боржника Державне підприємство «Донецька залізниця» (ідентифікаційний код 01074957) його правонаступником Акціонерним товариством «Українська залізниця» (ідентифікаційний код 40075815).

Ухвалою суду від 16.10.2019р. заяву б/н б/д (вх.№19650/19 від 30.09.2019р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс-2008» про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.10.2019р.

На підставі ухвали суду від 22.10.2019р. зупинено розгляд заяви б/н б/д Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс-2008» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №905/1532/17 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/5953/17.

28.10.2019р. до господарського суду надійшла заява б/н від 23.10.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс-2008» про заміну боржника у виконавчому провадженні №55506004 щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.03.2018р. по справі №905/1532/17, Державне підприємство «Донецька залізниця» (ідентифікаційний код юридичної особи 01074957) його правонаступником Акціонерним товариством «Українська залізниця» (ідентифікаційний код юридичної особи 40075815).

Розглянувши вказану заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає про наступне:

Порядок розгляду заяв про заміну сторони виконавчого провадження регламентовано приписами ст.334 Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до ч.ч.1 3 якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Водночас, правила вказаного кодексу України не містять спеціальних норм, які встановлюють саме процесуальний порядок розгляду відповідних заяв.

Разом з тим, за змістом положень ст.11 Господарського процесуального кодексу України, яка закріплює один з основних принципів господарського судочинства «верховенство права», якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Отже, за відсутності спеціальної норми, щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді, зокрема, заяв про заміну сторони виконавчого провадження, до заяв учасників виконавчого провадження мають застосовуватись положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, ст.174, 175 названого процесуального кодексу.

Вивчення матеріалів заяви б/н від 23.10.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс-2008» та доданих до неї документів дає підстави для висновку, що вказана заява є аналогічною за змістом заяві, яка подана позивачем (стягувачем) до суду 30.09.2019р.

Тобто, на момент звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс-2008» до господарського суду із заявою б/н від 23.10.2019р. про заміну сторони виконавчого провадження (24.10.2019р. відбиток штемпелю відділу поштового зв`язку на конверті заявника), вже фактично існував процесуальний документ суду від 16.10.2019р. про призначення до розгляду заяви б/н б/д (вх.№19650/19 від 30.09.2019р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс-2008» з аналогічного питання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже, з огляду на те, що подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Імпульс-2008» заяви б/н б/д (вх.№19650/19 від 30.09.2019р.) та б/н від 23.10.2019р. є аналогічними за своїм змістом, суд вважає за необхідне застосувати приписи п.3 ч.1 ст.175 Господарського процесуального кодексу України та відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Імпульс-2008» у прийнятті до розгляду заяви б/н від 23.10.2019р. про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.175, ст.ст.234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви б/н від 23.10.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс-2008» про заміну боржника у виконавчому провадженні №55506004 щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.03.2018р. по справі №905/1532/17, Державне підприємство «Донецька залізниця» (ідентифікаційний код юридичної особи 01074957) його правонаступником Акціонерним товариством «Українська залізниця» (ідентифікаційний код юридичної особи 40075815).

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця