ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2019 р. Справа № 924/1125/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Хмельницький

до публічного акціонерного товариства «Проскурів», м. Хмельницький

про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів, рішень наглядової ради, скасування реєстраційних дій

встановив: ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Проскурів», в якому просить:

1. визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Проскурів», яке оформлене Протоколом від 27.08.2019 р., зокрема щодо: обрання на строк до завершення загальних зборів лічильну комісію у складі Голови лічильної комісії ОСОБА_2 , членів лічильної комісії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; обрання головою загальних зборів ОСОБА_5 , секретарем загальних зборів - ОСОБА_6 ; схвалення рішення акціонера від 05.07.2019 року про затвердження порядку та способу засвідчення бюлетенів для голосування на загальних зборах акціонерів; внесення змін та доповнення до Статуту Товариства, у зв`язку з приведенням у його відповідність до чинного законодавства України, шляхом викладення в новій редакції. Уповноважити голову загальних зборів ОСОБА_5 та секретаря загальних зборів ОСОБА_6 підписати Статут в новій редакції. Уповноважити Генерального директора або особу, яка тимчасово виконує його обов`язки, забезпечити проведення державної реєстрації Статуту в новій редакції; внесення змін та доповнення до положень Товариства «Про наглядову раду», «Про дирекцію» та «Про ревізійну комісію» шляхом викладення їх в новій редакції. Затвердити положення Товариства «Про загальні збори»; припинення повноважень членів Наглядової ради Товариства ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; обрання до складу Наглядової ради: 1) ОСОБА_11 , представник акціонера - ОСОБА_5 ; 2) ОСОБА_12 , представник акціонера - ОСОБА_5 ; 3) ОСОБА_8 , акціонер; затвердження умов договорів, що укладатимуться з членами Наглядової ради. Встановити, що члени Наглядової ради Товариства здійснюють свої повноваження на безоплатній основі. Обрати Генерального директора або особу, яка тимчасово виконуватиме його обов`язки, особою, яка уповноважується на підписання договорів з членами Наглядової ради Товариства; припинення повноважень членів ревізійної комісії Товариства ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ; обрання членами ревізійної комісії: 1) ОСОБА_18 ; 2) ОСОБА_19 ; 3) ОСОБА_20 ; затвердження умов договорів, що укладатимуться з членами ревізійної комісії Товариства. Обрати Генерального директор або особу, яка тимчасово виконуватиме його обов`язки, особою, яка уповноважується на підписання договорів з членами ревізійної комісії Товариства; доручення Наглядовій раді негайно розглянути питання про переобрання Генерального директора Товариства;

2. визнати недійсним рішення Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Проскурів», яке оформлене Протоколом №1 від 27.08.2019 р., зокрема щодо: обрання ОСОБА_12 головою Наглядової ради Товариства; припинення повноважень Генерального директора Товариства ОСОБА_5 та тимчасово виконуючого обов`язки Генерального директора ОСОБА_23 з 27.08.2019; обрання ОСОБА_5 Генеральним директором Товариства з 28.08.2019;

3. визнати недійсним рішення Наглядової Ради ПАТ «Проскурів», оформлене Протоколом №8 від 15.10.2019 р., зокрема щодо: припинення повноважень Генерального директора Будзінського Віктора Броніславовича з 15 жовтня 2019 року; обрання ОСОБА_11 Генеральним директором Товариства з 16 жовтня 2019 року;

4. Скасувати реєстраційну дію «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 28.08.2; Мороз Олена Анатоліївна; Приватний нотаріус Мороз О.А.; інші зміни, зміна складу або інформації про засновників»;

5. Скасувати реєстраційну дію «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 28.08.2; Мороз Олена Анатоліївна; Приватний нотаріус Мороз О.А.; зміна керівника юридичної особи»;

6. Скасувати реєстраційну дію «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 17.10.2; ОСОБА_21 ; Виконавчий комітет Хмельницької міської ради Хмельницької області; зміна керівника юридичної особи».

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддіми від 29.10.2019 р. у зв`язку із задоволенням самовідводу суддею Грамчуком І.В. (ухвала від 29.10.2019 р.) справу передано на розгляд судді Виноградовій В.В.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У позовній заяві позивач просить визнати недійсним, зокрема рішення наглядової ради публічного акціонерного товариства «Проскурів», яке оформлене протоколом №1 від 27.08.2019 р. Разом з тим позивачем не зазначено обставин в обґрунтування цієї вимоги та не наведено відповідних правових підстав позову в цій частині. Також позовна заява не містить правових підстав позовної вимоги про визнання недійсним рішення наглядової ради ПАТ «Проскурів», оформленого протоколом №8 від 15.10.2019 р.

Крім того, у позові позивач просить скасувати реєстраційні дії щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, не викладаючи обставин та не зазначаючи і надаючи відповідних доказів у підтвердження того, що ці реєстраційні дії вчинені за наслідками оспорюваних актів, а також не обґрунтовуючи такі позовні вимоги саме до зазначеного у позовній заяві відповідача: публічного акціонерного товариства «Проскурів».

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування (ч. 2 ст. 164 ГПК України).

Частиною 2 ст. 80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться в нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України).

Відповідно до п. 5.27 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Проте, як убачається з доданих до позовної заяви копій протоколу позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Проскурів» від 27.08.2019 р., протоколів засідання наглядової ради ПАТ «Проскурів» від 27.08.2019 р. та від 15.10.2019 р., статутів ПАТ «Проскурів» редакцій 2019 року та 2012 року, останні не відповідають вимогам їх засвідчення, а при засвідчені копій виписки про стан рахунку в цінних паперах, протоколу позачергового засідання наглядової ради ПАТ «Проскурів» від 03.12.2018 р. не дотримано вимоги засвідчення копії з оригіналу документа (засвідчено копію з копії).

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , м. Хмельницький до публічного акціонерного товариства «Проскурів», м. Хмельницький про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів, рішень наглядової ради, скасування реєстраційних дій, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 , м. Хмельницький до публічного акціонерного товариства «Проскурів», м. Хмельницький про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів, рішень наглядової ради, скасування реєстраційних дій, залишити без руху, надавши позивачу строк у 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: викладення обставин, якими позивач обґрунтовує позовну вимогу про визнання недійсним рішення наглядової ради публічного акціонерного товариства «Проскурів», яке оформлене протоколом №1 від 27.08.2019 р.; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення правових підстав позову в частині визнання недійсними рішень наглядової ради публічного акціонерного товариства «Проскурів», які оформлені протоколами №1 від 27.08.2019 р. та №8 від 15.10.2019 р.; викладення обставин, зазначення і надання відповідних доказів у підтвердження того, що оспорені реєстраційні дії вчинені за наслідками оспорених актів, а також обґрунтування позовних вимог про скасування реєстраційних дій, заявлених саме до публічного акціонерного товариства «Проскурів»; надання належним чином засвідчених копій доданих до позовної заяви документів.

Ухвала набирає законної сили 04.11.2019 р., оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи, 2 - Рудику І.Л. ( АДРЕСА_1 ), 3 - представнику Рудика І.Л. ОСОБА_22 ( АДРЕСА_2 . Кв. 4), 4 - ПАТ «Проскурів» (29000, м. Хмельницький, вул. Володимира Глушенкова, 11). Всім рек. з пов. про вруч.