overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 жовтня 2019 року Справа № 915/2180/19

Суддя Господарського суду Миколаївської області Ржепецький В.О.,
Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 714ЦК України, ст.ст. 173, 174 ГК України та ст.ст.147-151, 155 ГПК України,
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя В.О.Ржепецький
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст.157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 жовтня 2019 року Справа № 915/2179/19

Суддя Господарського суду Миколаївської області Ржепецький В.О.,
Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 714 ЦК України, ст.ст. 173, 174 ГК України та ст.ст.147-151, 155 ГПК України,
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя В.О.Ржепецький
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст.157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/468/17
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/468/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія ЛЦ

до відповідача: Приватного підприємство „ЛЕВУС

про визнання договору оренди обладнання недійсним -

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст.120, п. 3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на "25" листопада 2019р. о 16:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

2.Викликати учасників справи у підготовче засідання, яке призначено на "25" листопада 2019р. о 16:30.

3. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив протягом 5 днів з дня одержання відзиву на позов.

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду заперечень на відповідь на відзив протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Повну ухвалу складено 29.10.2019р.

Ухвала набирає чинності 28.10.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2752/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/2752/19

за позовом Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія-2

про стягнення заборгованості, розірвання договору оренди, зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників:

від прокуратури: Озерова О.Д. посвідчення №035121 від 13.08.2015р.

від позивача: Десятова Н.А. довіреність №28 від 02.09.2019р.

від відповідача: Гончарук І.В. ордер серія ОД№431584 від 16.10.2019р.

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 цього Кодексу у даному підготовчому засіданні, із врахуванням при цьому усного клопотання представника прокуратури, підготовче засідання відкладається господарським судом.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, враховуючи необхідність часу для вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ч.1 ст.177 ГПК України, господарський суд з метою належної підготовки справи для розгляду по суті продовжує строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до 19.12.2019р.

Керуючись ст.120, ч.3 ст.177, п. 3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до 19.12.2019р.

2. Відкласти підготовче засідання на "25" листопада 2019р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

3.Викликати учасників справи та представника прокуратури у підготовче засідання, яке призначено на "25" листопада 2019р. о 14:30.

4. Встановити представнику прокуратурі та позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Встановити відповідачу строк для подання до суду заперечень на відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Повну ухвалу складено 29.10.2019р.

Ухвала набирає чинності 28.10.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2775/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/2775/19

за позовом Фізичної особи підприємця Чигидіна Дениса Анатолійовича

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста"

про визнання недійсним одностороннього правочину про розірвання договору та стягнення збитків у розмірі 90 025 грн., -

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста"

до Фізичної особи підприємця Чигидіна Дениса Анатолійовича

про усунення перешкод в користуванні площадкою, звільнення площадки та стягнення збитків у розмірі 145 000 грн.

за участю представників:

від позивача (ФОП Чигидін Д.А.): Глазов О.О . , ордер серія ОД №542631 від 28.10.2019.

від відповідача (ТОВ „Веста"): Баранчук Л.М., ордер серія ОД №105392 від 28.10.2019.

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 цього Кодексу у даному підготовчому засіданні, оскільки станом на 28.10.2019р. не сплинув встановлений ТОВ „Веста" строк на подання до суду відповіді на відзив на зустрічний позов, підготовче засідання відкладається господарським судом.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, враховуючи необхідність часу для вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ч.1 ст.177 ГПК України, господарський суд з метою належної підготовки справи для розгляду по суті продовжує строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до 26.12.2019р.

Керуючись ст.120, ч.3 ст.177, п. 3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на "25" листопада 2019р. о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

3.Викликати учасників справи у підготовче засідання, яке призначено на "25" листопада 2019р. о 16:00.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Повну ухвалу складено 29.10.2019р.

Ухвала набирає чинності 28.10.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2840/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження

справу №916/2840/19

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЖК Фаворит

про стягнення 2917,30 грн.,

за участю представників:

від позивача: Пронюк В.Я. довіреність №14-190 від 17.05.2019р.

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, судом оголошено перерву.

Керуючись ст.120, ч.2 ст.216, ст.ст. 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті до "13" листопада 2019 р. о 16:00 год., з повідомленням учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

Повну ухвалу складено 29.10.2019р.

Ухвала набирає чинності 28.10.2019р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2897/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши справу №916/2897/19

за позовом Публічного акціонерного товариства Укрнафта в особі Нафтогазовидобувного управління Полтаванафтогаз

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Дата Голд

про стягнення 47 268 077,21 грн., -

В С Т А Н О В И В:

04.10.2019р. господарським судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання на "04" листопада 2019 р. о 14:30.

28.10.2019р. за вх.№2-5192/19 господарський суд одержав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, згідно з яким позивач просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі №916/2897/19, яке призначене на "04" листопада 2019 р. о 14:30 год., в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Полтавської області.

Згідно ч.6 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Між тим, у приміщені господарського суду Одеської області відсутня технічна можливість для проведення судового засідання, призначеного на "04" листопада 2019 р. о 14:30 год., в режимі відеоконференції, оскільки, відповідно до інформації, яка надана технічним працівником суду, на визначену дату та час господарським судом Одеської області вже призначено до слухання інші судові справи, що унеможливлює проведення підготовчого засідання у даній справі в режимі відеоконференції саме "04" листопада 2019 р. о 14:30 год.

З урахуванням вищевикладеного господарський суд дійшов висновку про відсутність можливості задоволення клопотання позивача за вх.№2-5192/19 від 28.10.2019р. про проведення судового засідання по справі №916/2897/19, яке призначене на 04.11.2019р. о 14:30, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству Укрнафта в особі Нафтогазовидобувного управління Полтаванафтогаз у задоволенні клопотання за вх.№2-5192/19 від 28.10.2019р. про проведення судового засідання по справі №916/2897/19, яке призначене на 04.11.2019р. о 14:30 в режимі відеоконференції.

Ухвала набрала чинності 29.10.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"30" жовтня 2019 р. Справа № 17-5-20/01-731
Господарський суд Одеської області у складі:
судді Малярчук І.А.,
дослідивши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 28.10.2019р. за вх.№2-5257/19 про заміну стягувача правонаступником по справі №17-5-20/01-731 за позовом Кодимського районного відділу Пенсійного фонду України до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор" про стягнення 1496,32грн.,
Рішенням Арбітражного суду Одеської області від 19.02.2001р. позов Кодимського районного відділу Пенсійного фонду України до СГ ТОВ „Вектор про стягнення 1496,32грн. задоволено повністю.

19.02.2001р. на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.08.2017р. задоволено заяву Балтського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, замінено стягувача у виконавчому провадженні №53296538 при примусовому виконанні наказу Господарського суду Одеської області по справі №17-5-20/01-731 від 19.02.2001р., а саме: замінено стягувача Управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області на його правонаступника - Балтське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області.

28.10.2019р. за вх.№2-5257/19 до суду від ГУ ПФУ в Одеській області надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні від 02.08.2019р. №59690208 згідно наказу Арбітражного суду Одеської області №17-5-20/01-731 від 19.02.2001р. Балтське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області на його правонаступника ГУ ПФУ в Одеській області.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.334 ГПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене, суд приймає та призначає до розгляду вказану заяву.

Керуючись ст.ст.334, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 28.10.2019р. за вх.№2-5257/19 про заміну стягувача правонаступником.

2. Призначити заяви до розгляду у засіданні суду на « 04» листопада 2019р. об 11год.40хв.

3. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

4. Викликати у судове засідання заявника та боржника.

5. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 30.10.2019р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"30" жовтня 2019 р. Справа № 17-6-35/02-1648
Господарський суд Одеської області у складі:
судді Малярчук І.А.,
дослідивши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 28.10.2019р. за вх.№2-5254/19 про заміну стягувача правонаступником по справі №17-6-35/02-1648 за позовом Кодимського районного відділу Пенсійного фонду України до СГ ТОВ „Вектор про стягнення 441,28 грн.,
Рішенням Господарського суду Одеської області від 01.04.2002р. позов Кодимського районного відділу Пенсійного фонду України до СГ ТОВ „Вектор про стягнення 441,28грн. задоволено повністю.

11.04.2002р. на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.06.2017р. задоволено заяву Балтського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, замінено стягувача у виконавчому провадженні від 26.01.2017р. за №53297746 згідно наказу Господарського суду Одеської області від 11.04.2002р. №17-6-35/02-1648 з Управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області на Балтське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області (, МФО 328845, р/р №6470, вул. Шевченко, 19, м. Балта Одеської області, 66101).

28.10.2019р. за вх.№2-5254/19 до суду від ГУ ПФУ в Одеській області надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні від 29.07.2019р. №59662910 згідно наказу Господарського суду Одеської області №17-6-35/02-1648 від 11.04.2002р. її Балтське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області на його правонаступника ГУ ПФУ в Одеській області.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.334 ГПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене, суд приймає та призначає до розгляду вказану заяву.

Керуючись ст.ст.334, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 28.10.2019р. за вх.№2-5254/19 про заміну стягувача правонаступником.

2. Призначити заяви до розгляду у засіданні суду на « 04» листопада 2019р. об 11год.20хв.

3. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

4. Викликати у судове засідання заявника та боржника.

5. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 30.10.2019р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1751/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Арзуманян В.А.

розглянувши справу №916/1751/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Братішка (65049, м. Одеса, вул. Контр-Адмірала Луніна, буд. 11, кв. 2)

до відповідачів: 1. Одеської міської ради (65004, м. Одеса, площа Думська, 1), 2.Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради (65082, м. Одеса, вул. Гоголя, 10), 3. Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради (65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 60)

про визнання незаконним рішення

Представники сторін:

Від позивача: Буртовий Ю.С. керівник;

Від відповідачів: не з`явились

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/1751/18 за Товариство з обмеженою відповідальністю „Братішка до Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради та до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання незаконним рішення

Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК України, справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.10 ст.33 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги категорію та складність справи, обсяг доказів та документів, які слід дослідити судом, господарський суд дійшов висновку про призначення справи №916/1751/18 до колегіального розгляду.

Керуючись ч.10 ст.33, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу №916/1751/18 до колегіального розгляду.

Повний текст ухвали складено 29.10.2019р.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна