ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2173/16

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

При секретарі судового засідання Кришталі Д.І.,

розглянувши заяву Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" (за вх. №2-5167/19) про відстрочення виконання судового рішення по справі №916/2173/16 від 10.10.2016 у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»

до відповідача: Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси»

про стягнення 24 628 389,25 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Михальченко Н.А.;

Від відповідача: Клочко С.І.

ВСТАНОВИВ:

10.10.2016 господарським судом Одеської області було ухвалено рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про стягнення 24 628 389,25 грн. Рішенням було задоволено позов, стягнуто з Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» 26096288,99 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 561833,65 грн. за перетікання реактивної електричної енергії, 206700,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

28.10.2016 було видано наказ про примусове виконання рішення.

22.10.2019 від Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» надійшла заява про відстрочку судового рішення. Вказує, що на даний час боржник знаходиться у скрутному фінансовому становищі, не володіє джерелами сплати заборгованості на суму 206700,00 грн. витрат по сплаті судового збору, які стягнуті на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго». Вказує, що є соціально необхідним теплопостачальним підприємством, яке надає послуги теплопостачання та гарячого водопостачання 95% споживачів м. Одеси, але знаходиться на межі банкрутства. Зазначає, що послуги оплачуються тільки в період опалювального сезону. Основним фактором важкого фінансового стану є економічно необґрунтовані тарифи на теплову енергію та послуги теплопостачання, які відшкодовують менш ніж 80% фактичної собівартості, несвоєчасне відшкодування різниці в тарифах для населення та відсутність механізму погашення різниці в тарифах для споживачів бюджетної та промислової сфери. Крім того, близько 85% надходжень щоденно списується на користь НА «Нафтогаз України», ПАТ «Одеська ТЕЦ», ПАТ «Одесагаз» та ПАТ «Укртрансгаз». У зв`язку із зазначеним підприємство залишається без оборотних коштів та можливості здійснити виплата заробітної плати, обов`язкових платежів до бюджету тощо. Зазначає, що змушене звертатись за підтримкою до Одеської міської ради, системно встановлювати режим неповного робочого часу. Крім того, ситуація ускладнюється численними арештами рахунків.

На підтвердження обґрунтувань надано копію звіту про фінансові результати за перше півріччя 2019 року, копія балансу (звіт про фінансовий стан) на 30.06.2019, копію постанови про арешт коштів боржника від 02.08.2019.

Ухвалою від 23.10.2019 розгляд заяви призначено на 04.11.2019.

У судове засідання з`явились представники сторін.

Представник позивача не заперечував проти задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду.

Розглянувши заяву Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" (за вх. №2-5167/19) про відстрочення виконання судового рішення по справі №916/2173/16, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною другою статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Господарський суд, застосовуючи практику Європейського суду з прав людини, який, зокрема, в рішенні у справі "Шмалько проти України" від 20 липня 2004 року (пункт 43), зазначає, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду.

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

При цьому неможливість для заявника домогтися виконання судового рішення, винесеного на його чи її користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, що викладене у першому реченні пункту першого ст. 1 Протоколу № 1 (п. 53 рішення ЄСПЛ у справі "Войтенко проти України" від 29.06.2004 року № 18966/02).

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 331 ГПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також, серед іншого, враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору та наявність стихійного лиха, інших надзвичайних подій тощо.

Згідно з ч.5 ст. 331 ГПК України розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Рішення господарського суду Одеської області у даній справі було винесено 10.10.2016, тобто більш ніж 3 роки тому. У зв`язку із зазначеним, суд не вбачає підстав для відстрочення виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 234, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» (вх.№2-5167/19 від 22.10.2019) про відстрочення виконання рішення господарського суду Одеської області у справі №916/2173/16 від 10.10.2016 відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали. Вступну та резолютивну частини ухвали оголошено 04.11.2019. Повний текст ухвали складено та підписано 04.11.2019.

Суддя Р.В. Волков