ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2019 р. Справа № 914/938/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Львівкисень, м. Львів

до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство Львівський хімічний завод, м. Львів

про: визнання частково недійсним рішення Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63/13-р/к від 28 березня 2019 року.

Головуючий суддя Ділай У.І.

Суддя Запотічняк О.Д.

Суддя Матвіїв Р.І

Секретар Куць М.Я.

За участю представників:

Від позивача: Шпирка Р.О. - адвокат; Гром Ярослав Романович директор ТзОВ Львівкисень

Від відповідача: Сигляк І.Я. - головний спеціаліст (довіреність №63-02/861 від 13.03.2019), Герасимчук О.В. представник (довіреність №63-02/4036 від 28.10.2019)

Від третьої особи: Прімєрова Н. Г. - адвокат (ордер б/н від 11.04.2017)

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Львівкисень, до відповідача Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство Львівський хімічний завод, про визнання частково недійсним рішення Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63/13-р/к від 28 березня 2019 року.

Ухвалою від 01.10.2019 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.10.2019.

21.10.2019 до Господарського суду Львівської області надійшла ухвала Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 18.10.2019. Відповідно до вказаної ухвали відкрито касаційне провадження за касаційною Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на ухвалу господарського суду Львівської області від 22.05.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 у справі № 914/938/19. А також витребувано матеріали справи № 914/938/19 господарського суду Львівської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Львівкисень" про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63/13-р/к від 28.03.2019 в частині, що стосується товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Львівкисень", третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - публічне акціонерне товариство "Львівський хімічний завод".

24.10.2019 Господарським судом Львівської області направлено матеріали справи необхідні для касаційного провадження на ухвалу господарського суду Львівської області від 22.05.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 у справі № 914/938/19.

Позивач, відповідач та третя особа в судове засідання 30.10.2019 забезпечили явку повноважного представника.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. ст. 209-210 ГПК України, суд, заслухавши вступне слово учасників справи, з`ясовує обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та досліджує в порядку, визначеному в підготовчому засіданні у справі, докази, якими вони обґрунтовуються. З урахуванням змісту спірних правовідносин, обставин справи та зібраних у справі доказів суд під час розгляду справи по суті може змінити порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів, про що зазначається у протоколі судового засідання. Суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази. Докази, що не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення. Письмові, речові і електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

Згідно з ч. 2 ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

З оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті (ч. 3 ст. 201 ГПК України).

Ухвалою від 01.10.2019 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.10.2019.

Пунктом 6 частини 1 статті 237 ГПК України передбачено, що при ухваленні рішення суд вирішує такі питання, зокрема, чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до статті 236 ГПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

З огляду на обставини справи та зважаючи на те, що суду необхідно при ухваленні рішення вирішити питання - чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.05.2019, яка водночас оскаржена в касаційному порядку, колегія суддів доходить до висновку про необхідність зупинення провадження у цій справі, оскільки результат розгляду касаційної скарги впливатиме на висновки суду першої інстанції при прийнятті рішення по суті. При цьому частина доказів скерована на вимогу до Верховного суду у складі Касаційного господарського суду, що також унеможливлює виконання вимог ст. 210 ГПК України.

Пунктом 5 частини 1 статті 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст.ст. 227, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 914/938/19 Господарського суду Львівської області зупинити до повернення матеріалів справи із Верховного суду у складі Касаційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Запотічняк О.Д.

Суддя Матвіїв Р.І.