overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

05.11.2019Справа №910/18829/16
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі Філії "Запорізький річковий порт" АСК "Укррічфлот", м. Зароріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрокат", м. Київ

про стягнення 98 000,00 грн., -

За розглядом скарги Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі Філії "Запорізький річковий порт" АСК "Укррічфлот", м. Запоріжжя

на бездіяльність Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпрокат" (04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 26, корп. 43) як відповідача (боржника) у справі№910/18829/16

Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (04208, м. Київ, пр-т. Г. Гонгадзе, 5-б)

про оголошення перерви у судовому засіданні до 03.12.19 о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Окрім того, суд повідомляє Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про те, що у судовому засіданні 04.12.2019 судом протокольною ухвалою витребувано у Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві: докази направлення запиту до Центру надання адміністративних послуг Подільської РДА в м. Києві №579758764/12 від 25.09.2019 та докази направлення листа Приватному акціонерному товариству "Судноплава компанія "Укррічфлот" в особі Філії "Запорізький річковий порт" АСК "Укррічфлот" №57978764 від 28.10.2019, та надати їх суду у строк до 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Суд попереджує Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, що відповідно до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суддя Морозов С.М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.10.2019Справа № 910/6039/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МГ-ТРАНС ОПЕРАТОР»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діскордія-Київ"

про стягнення 144 486,52 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники за позовом:

від позивача - Меркулов Б.А.;

від відповідача - Місечко В.М.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва.

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МГ-ТРАНС ОПЕРАТОР» задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Діскордія-Київ» (03110, м. Київ, вул. Олександра Пироговського, 18, код 30488825) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МГ-ТРАНС ОПЕРАТОР» (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16-22, код 39669343) 144 486 (сто сорок чотири тисячі чотириста вісімдесят шість) грн. 52 коп. понесених витрат, 2 167 (дві тисячі сто шістдесят сім) грн. 30 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 327 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення набирає законної сили в порядку в порядку встановленому в ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06.11.2019 м. Київ Справа № 910/15487/19

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОВА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ" (03150, м.Київ, ВУЛИЦЯ ДІЛОВА, будинок 5, корпус 10-А);

до: акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (03680, м.Київ, ВУЛИЦЯ ТВЕРСЬКА, будинок 5);

про: стягнення 24.258,92 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОВА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" про стягнення 24.258,92 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06.11.2019 м. Київ Справа № 910/15439/19

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.С";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ХБ ГРУП";

про: стягнення 18.562,17 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "С.К.С" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ХБ ГРУП" про стягнення 18.562,17 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також заявником не дотримані вимоги п. 2 ч. 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме: в частині долучення до позовної заяви документу, який підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Приписами частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", зокрема, встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за позовну заяву майнового характеру - ставка складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень, встановлених ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", прожитковий мінімум з 01.01.2019 для працездатних осіб становить - 1.921,00 грн.

Позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру, а саме про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 18.562,17 грн. Виходячи із вказаного, за подання до господарського суду даної позовної заяви майнового характеру має бути сплачений судовий збір у розмірі 1.921,00 грн.

Натомість, заявником не подано жодного доказу сплати судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи викладене вище, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру в сумі 1.921,00 грн. та надати суду докази такої сплати.

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

06.11.2019Справа № 910/8624/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/8624/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДС УКРСПЕЦТЕХНІКА" (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7, кімната 417; ; поштова адреса: 07400, Київськ обл., місто Бровари, вул. Металургів, будинок 17)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТБУД СЕРВІС" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, будинок 33 Б; )

Про стягнення 406 586, 21 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТБУД СЕРВІС" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, будинок 33 Б; )

Про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні до 21.11.2019 о 12:50 год. Зал № 19. Необхідність направлення в судове засідання для представництва інтересів позивача адвоката чи особу керівного складу відповідача.

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТБУД СЕРВІС" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, будинок 33 Б; )

в підготовче судове засідання 21.11.19 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

* Суд звертає увагу відповідача на те, що відповідно до пп. 11 п. 161 Розділу XIV "Прикінцевих положень" Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-2 Конституції України виключно адвокатами здійснюється у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Явку уповноваженого представника відповідача визнати обов`язковою!

Суддя Г.П. Бондаренко
СУДОВИЙ НАКАЗ
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Бліц-Інформ" заборгованість в розмірі 3 340, 00 грн за договором приєднання про надання послуг з передплати та доставки передплатних видань
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Суддя Д.О. Баранов
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Д.О. Баранов
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

06.11.2019Справа № 910/13411/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернотранс-Ко"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії «Центр транспортної логістики» ПАТ «Укрзалізниця»

про зобов`язання внести зміни до особового рахунку

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрзернотранс-КО»

(01042, м. Київ, вул. Джона Маккейна, 12, офіс 2)

як позивача у справі

у підготовче засідання призначене на 04.12.2019 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

06.11.2019Справа № 910/12576/19

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 20.11.19 об 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06.11.2019 м. Київ Справа № 910/15592/19

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: ДЕРЖАВНОГО ГЕОФІЗИЧНОГО ПІДПРИЄМСТВА "УКРГЕОФІЗИКА";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "НАВІГАТОР КОМПЛЕКТ";

про: стягнення 100.296,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

ДЕРЖАВНЕ ГЕОФІЗИЧНЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРГЕОФІЗИКА" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "НАВІГАТОР КОМПЛЕКТ" про стягнення 100.296,00 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- п. 9 ч. 3 ст. 162 - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Керуючись п. 8, 9 ч. 3 ст. 162 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

06.11.2019Справа № 910/12661/19

УХВАЛИВ:

Судом оголошено перерву в підготовчому засіданні до 20.11.19 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05.11.2019Справа № 910/14429/19

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Друкарня "Дизайн-Принт Україна" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пост-Шопінг" (м. Київ)

про стягнення 49 490,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Друкарня "Дизайн-Принт Україна" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пост-Шопінг" (далі - відповідач) про заборгованості у сумі 49 490,62 грн за усним договором поставки від 28.11.2014 р. на підставі ст. ст. 610, 526, 530, 691, 692 ЦК України, ст. 230 ГК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2019 р. дану позовну заяву було залишено без руху, заявнику надано строк на усунення вказаних в ній недоліків.

Оскільки у строк, встановлений судом, недоліки заявником усунуті, подана позовна заява відповідає вимогам статтей 162-164, 174-175 ГПК України, підстав для її повернення немає, позов ТОВ "Друкарня "Дизайн-Принт Україна" підлягає прийняттю до розгляду в порядку господарського судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд вирішує питання про форму господарського судочинства, за якою буде здійснюватись розгляд справи.

Згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України малозначні справи про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження (ч. 5 ст. 12 ГПК України).

Оскільки у даній справі ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справа не є складною, суд приходить до висновку, що її розгляд має здійснюватись у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін на підставі частини 5 статті 252 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 232 - 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копії вказаних документів відповідач зобов`язаний направити усім учасникам процесу.

4. Визначити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання. Копію відповіді на відзив направити усім учасникам процесу.

5. Повідомити сторін, що подання ними клопотань, заяв, пояснень, додаткових письмових доказів, висновків експертів може бути здійснене до суду у строк до 29.11.2019 р.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

06.11.2019Справа № 910/15456/19

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Левченка, буд. 1)

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5)

про стягнення 24 735,90 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (відповідач) суми штрафу в розмірі 24 735,90 грн, посилаючись на те, що відповідачем порушено строку доставки вантажів залізницею.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, а також заяву позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

Керуючись ст. ст. 12, 80, 81, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

3. Запропонувати відповідачу у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази чого надати суду.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву (якщо такий буде подано), подати суду відповідь на відзив, надіслати її копію відповідачеві, докази чого надати суду.

6. Запропонувати відповідачу у строк до семи днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення, надіслати копію заперечень позивачеві, докази чого надати суду.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов