ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2019 Справа № 917/1786/19

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали справи № 917/1786/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Прана-Фарм», 61202, м,Харків, пр.Свободи, 46В, к.79 Код

до Фізичної особи-підприємця Івка Олександра Єгоровича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1

про внесення змін до договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прана-Фарм» звернулось до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Івка Олександра Єгоровича про внесення змін до договору оренди нежитлового приміщення №05-11/18 від 05.11.2018 року шляхом визнання укладеною додаткової угоди.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 15.10.2019 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 07.11.19.

Разом з позовною заявою на адресу суду надійшла заява «Прана-Фарм» про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 16.10.2019 заяву позивача про забезпечення позову задоволено частково, заборонено до набрання рішенням по справі законної сили ФОП Івко О.С. (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) обмежувати доступ ТОВ «Прана-Фарм» (Код ) до приміщення загальною площею 79.3 кв.м.. яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . рухомого майна та обладнання, які знаходяться в користуванні ТОВ «Прана-Фарм» (Код ). а також будь-яким способом створювати перешкоди для здійснення ТОВ «Прана-Фарм» (Код ) підприємницької діяльності в зазначених приміщеннях; заборонено до набрання рішенням по справі законної сили ФОП Івко О.С. (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) припиняти та зупиняти роботу будь-яких систем забезпечення: постачання електроенергії, водопостачання, опалення приміщення загальною площею 79.3 кв.м.. яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, в заяві про забезпечення позову позивачем (заявником) зазначена пропозиція про зустрічне забезпечення з метою забезпечення відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (відповідно до п. 6 ч.1 ст. 139 ГПК України) шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі 30 000,00 грн., що дорівнює орендній платі за три місяці користування нерухомим майном.

Ухвалою суду від 16.10.2019 суд постановив вжити заходи зустрічного забезпечення у справі № 917/1786/19, зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Прана-Фарм» надати зустрічне забезпечення шляхом внесення до 26.10.19 на депозитний рахунок Господарського суду Полтавської області грошові кошти у розмірі 30 000 грн., в призначенні платежу зазначити номер справи. При цьому, суд звернув увагу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Прана-Фарм» на те, що невиконання вимог ухвали (зустрічного забезпечення) у визначені строки матиме своїм наслідком скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Приписами частини 7 статті 141 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Судом встановлено, що у встановлений судом строк позивач не надав доказів внесення на депозитний рахунок Господарського суду Полтавської області грошових коштів у розмірі 30 000 грн. з метою виконання встановленого ухвалою суду від 16.10.2019 зустрічного забезпечення, що підтверджується відомостями системи "Діловодство спеціалізованого суду", у якій відсутні зареєстровані будь-які документи від позивача після винесення ухвали суду від 16.10.2019р., а також станом на дату винесення даної ухвали.

Відповідно до частини 8 статті 141 Господарського процесуального кодексу України якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Зважаючи на наведене, у відповідності до вимог ч. 8 ст. 141 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області у справі №917/1786/19 про забезпечення позову від 16.10.2019 та ухвалу господарського суду Полтавської області у справі №917/1786/19 про зустрічне забезпечення від 16.10.2019.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.141, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області у справі №917/1786/19 про забезпечення позову від 16.10.2019 та ухвалу господарського суду Полтавської області у справі №917/1786/19 про зустрічне забезпечення від 16.10.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.11.19р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Киричук О.А.