overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/2742/19
Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяву
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення та технічного обслуговування внутрішньо-будинкової системи за період 19.01.2018 о 23.05.2019 у розмірі 3218,20 гривень за договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води, холодної води і водовідведення та технічного обслуговування внутрішньо-будинкової системи від 25.04.2018 № 858/851/ВБС, а також про стягнення 192,10 гривень судового збору встановив, що подана заява відповідає вимогам ст.ст. 147-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 149, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи частин 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р. М. Колесник
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2019 р. Справа № 911/2251/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус Сіті"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп"

про стягнення 413291,78грн

Суддя Чонгова С.І.

Представники сторін не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Крокус Сіті" (далі - ТОВ "Крокус Сіті") звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп" (далі ТОВ "Астерс Груп"), яким просить суд стягнути заборгованість у розмірі 413 291,78грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором поставки №1І031474 від 01.11.2015, укладеного між ТОВ "Астерс Груп" та ТОВ «Бізнестрейд», в частині оплати за надані послуги у встановлений договором строк. Позивач набув право вимоги внаслідок укладення договору відступлення вимоги №12/08/19 від 12.08.2019 між ТОВ "Крокус Сіті" та ТОВ «Бізнестрейд».

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.09.2019 відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 10.10.2019.

10.10.2019 відповідачем у справі ТОВ "Астерс Груп" подано відзив у справі, яким зазначає, що у нього відсутня заборгованість перед документально ТОВ «Бізнестрейд», про що документально підтверджує доданими до відзиву документами.

У підготовчому судовому засіданні 10.10.2019 оголошено перерву до 28.10.2019.

У підготовчому судовому засіданні 28.10.2019 оголошено перерву до 11.11.2019.

Однак, відповідно до наказу В.о. голови суду №196-ВП від 07.11.2019 суддя Чонгова С.І. перебуватиме у щорічній відпустці з 11.11.2019 по 15.11.2019.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначене на 11 листопада 2019 судове засідання перенести та призначити на 21 листопада 2019 року на 14 годину 40 хвилин у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"07" листопада 2019 р. Справа № 911/1764/19

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до Приватного підприємства «Давос-Ойл-Сервіс» та ОСОБА_1

про стягнення 273 771, 96 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство «Давос-Ойл-Сервіс» (юридична адреса: 07700, Київська обл., Яготинський р-н, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 18, кв. 14; адреса для листування: 07700, Київська обл., м. Яготин, вул. Згурівська, буд. 29), як відповідача1 у справі,

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , як відповідача2 у справі

про відкладення судового засідання на 28.11.2019 о 15:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6. Явка представників відповідачів у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2019 р. Справа № 911/1914/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Багратіон-М

до Товариства з обмеженою відповідальністю Слов`яни

про стягнення 189 461,92грн

Суддя Чонгова С.І.

Представники сторін не викликалися.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Багратіон-М (далі ТОВ Багратіон-М) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Слов`яни (далі ТОВ Слов`яни) про стягнення 189461,92грн за договором №Б-020119 про надання охоронних послуг від 02.01.2019, а саме:

- 159 720,00грн сума основного боргу;

- 23 935,40грн пеня за період з 11.02.2019 по 29.07.2019, з 11.03.2019 по 29.07.2019;

- 3 773,25грн інфляційні втрати за період з 11.02.2019 по 31.06.2019 та з 11.03.2019 по 31.06.2019;

- 2 033,27грн 3% річних за період з 11.02.2019 по 29.07.2019 та з 11.03.2019 по 20.06.2019.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором про надання охоронних послуг №Б-020119 від 02.01.2019 в частині оплати за надані послуги у встановлений договором строк.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.08.2019 відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.09.2019 вирішено здійснити перехід від розгляду справи №911/1914/19 у порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи у порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 07.10.2019.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.10.2019 підготовче судове засідання відкладено та призначено на 04.11.2019.

У підготовчому судовому засіданні 04.11.2019 оголошено перерву до 14.11.2019.

Однак, відповідно до наказу В.о. голови суду №196-ВП від 07.11.2019 суддя Чонгова С.І. перебуватиме у щорічній відпустці з 11.11.2019 по 15.11.2019.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначене на 14 листопада 2019 судове засідання перенести та призначити на 25 листопада 2019 року на 15 годину 00 хвилин у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"07" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/2910/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ресіліент Матюші Київська обл., м. Біла Церква

до Товариства з обмеженою відповідальністю СВК ім. Щорса, Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Яблунівка

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Рябцева О.О

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

від позивача: Тетеря С.І. (орд. серії КВ № 789203 від 23.05.2019 р.);

від відповідача: Дмитрасевич М.О ОСОБА_1 (орд. серії ЛВ № 105676 від 11.01.2019 р.).

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ресіліент Матюші до Товариства з обмеженою відповідальністю СВК ім. Щорса про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.10.2019 р. продовжено строк підготовчого провадження до 20.11.2019 р.; відкладено підготовче засідання на 07.11.2019 р.

05.11.2019 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшли додаткові пояснення.

Представник позивача у підготовчому засідання позов підтримав.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти позову заперечував.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 26.11.2019 о 12:55 год.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання, що буде проведено 26.11.2019 р. о 12:55 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Роз`яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2019 р. Справа № 911/2175/18

За позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, Украерорух, 08300, Київська обл., місто Бориспіль, Аеропорт

до AJETON INC., Standart Aero Building, 6201 W. Imperial Highway, Los Angeles, CA 90045

про стягнення 445,71 євро за послуги з аеронавігаційного обслуговування

суддя Шевчук Н.Г.

без виклику представників сторін

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до ОСОБА_1 INC про стягнення 445,71 євро за послуги з аеронавігаційного обслуговування.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.10.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання на 10.10.2019 та зупинено провадження у справі відповідно до пункту 4 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Супровідним листом Господарського суду Київської області від 25.07.2019 матеріали судового доручення направлені до Office of Private International Law Office of the Legal Adviser Department of State (Канцелярія Управління приватного міжнародного права юридичного радника Державний департамент).

В судовому засіданні 10.10.2019 судом оголошено перерву до 22.11.2019.

31 жовтня 2019 року матеріали судового доручення про вручення судових документів компанії AJETON INC. повернулися до Господарського суду Київської області разом із супроводжуючими документами від Seattle Support, які складені на англійській мові.

Враховуючи, що документи, які супроводжують матеріали судового доручення Господарського суду Київської області складені на англійській мові, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача здійснити переклад даних документів на українську мову та надати суду нотаріально засвідчений переклад вказаних документів.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

ухвалив:

1. Зобов`язати позивача здійснити переклад на українську мову документів, які надійшли від Seattle Support і надати суду нотаріально засвідчений переклад вказаних документів в одному примірнику.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Додаток: Копія документів від Seattle Support на 4-х арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано 07.11.2019.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/2472/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Техелектротрейд

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма 2Д

про стягнення 18845,04грн

Суддя Чонгова С.І.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ: Товаристоа з обмеженою відповідальністю Техелектротрейд звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма 2Д про 18845,04грн заборгованості за поставлений товар згідно видаткової накладної №2158 від 29.05.2019.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань, в частині оплати за поставлений товар за видатковою накладною №2158 від 29.05.2019.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Вказаною ухвалою суду відповідача зобов`язано надати статутні документи (в оргиніалах для огляду, в належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи); надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву та докази відправки копії відзиву позивачу у строк передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, однак не пізніше ніж у строк до 04.11.2019.

06.11.2019 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, якою просить суд відмовити у задоволенні позовної заяви посилаючись на те, що позивач не надав жодного обґрунтованого пояснення, щодо порушення відповідачем умов договору поставки та яким чином було нараховано заборгованість за договором який був укладений із порушенням норм.

Крім того, в поданому відзиві відповідач просить суд розглядати справу у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 234, 252 Господарським процесуальним кодексом України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 05 грудня 2019 року на 14 годину 45 хвилин у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копії даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 07.11.2019.

Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2019 р. Справа № 911/2251/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус Сіті"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп"

про стягнення 413291,78грн

Суддя Чонгова С.І.

Представники сторін не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Крокус Сіті" (далі - ТОВ "Крокус Сіті") звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп" (далі ТОВ "Астерс Груп"), яким просить суд стягнути заборгованість у розмірі 413 291,78грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором поставки №1І031474 від 01.11.2015, укладеного між ТОВ "Астерс Груп" та ТОВ Бізнестрейд, в частині оплати за надані послуги у встановлений договором строк. Позивач набув право вимоги внаслідок укладення договору відступлення вимоги №12/08/19 від 12.08.2019 між ТОВ "Крокус Сіті" та ТОВ Бізнестрейд.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.09.2019 відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 10.10.2019.

10.10.2019 відповідачем у справі ТОВ "Астерс Груп" подано відзив у справі, яким зазначає, що у нього відсутня заборгованість перед документально ТОВ Бізнестрейд, про що документально підтверджує доданими до відзиву документами.

У підготовчому судовому засіданні 10.10.2019 оголошено перерву до 28.10.2019.

У підготовчому судовому засіданні 28.10.2019 оголошено перерву до 11.11.2019.

Однак, відповідно до наказу В.о. голови суду №196-ВП від 07.11.2019 суддя Чонгова С.І. перебуватиме у щорічній відпустці з 11.11.2019 по 15.11.2019.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 11 грудня 2019 року.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2019 р. Справа № 911/2348/18

За позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна"

до Фізичної особи-підприємця Антонян Марини Камоївни

про стягнення 237870,00грн

Суддя Чонгова С.І.

Представники сторін не викликалися.

ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Київської області від 07.03.2019 у задоволенні позову Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" до Фізичної особи-підприємця Антонян Марини Камоївни про стягнення 237870,00 грн відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 апеляційну скаргу Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Київської області від 07.03.2019 - без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.09.2019 постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 та рішення господарського суду Київської області від 07.03.2019 у справі № 911/2348/18 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 19.09.2019, справу №911/2348/18 передано на новий розгляд судді Чонговій С.І.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.09.2019 справу №911/2348/18 прийнято до провадження; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 21.10.2019.

У підготовчому судовому засіданні 21.10.2019 оголошено перерву до 11.11.2019.

Однак, відповідно до наказу В.о. голови суду №196-ВП від 07.11.2019 суддя Чонгова С.І. перебуватиме у щорічній відпустці з 11.11.2019 по 15.11.2019.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначене на 11.11.2019 судове засідання перенести та призначити на 21 листопада 2019 року на 15 годину 30 хвилин у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Чонгова