ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/3232/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

отримавши заяву Акціонерного товариства ,,ТАСКОМБАНК" (зареєстрована 31.10.2019 р. за вх. № 2-5341/19)

про забезпечення

позову Акціонерного товариства ,,ТАСКОМБАНК" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30)

до фізичної особи-підприємця Лисицького Костянтина Юрійовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 470145,80 грн,

встановив:

Акціонерне товариство ,,ТАСКОМБАНК" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Лисицького Костянтина Юрійовича про стягнення 470145,80 грн заборгованості за кредитним договором від 29.11.2018 р. № ID5663929.

В обґрунтування позовних вимог Акціонерне товариство ,,ТАСКОМБАНК" посилається на порушення відповідачем умов названого вище договору в частині повернення кредитних коштів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.11.2019 р. позовну заяву Акціонерного товариства ,,ТАСКОМБАНК" залишено без руху у зв`язку з необхідністю позивачу надати суду опис вкладення у цінний лист в підтвердження надсилання відповідачу меморіального ордеру від 23.10.2019 р. № 558818005 та довіреності від 08.02.2019 р. № 76. Для усунення недоліку судом надано строк до 29.11.2019 р.

Акціонерним товариством ,,ТАСКОМБАНК" разом із позовом подано до суду заяву (зареєстрована 31.10.2019 р. за вх. № 2-5341/19), згідно якої просить забезпечити позов шляхом:

- накладення арешту на нерухоме майно - 1/3 квартири за адресою: АДРЕСА_2 , що належать Лисицькому Костянтину Юрійовичу ;

- обмеження права виїзду Лисицькому Костянтину Юрійовичу за межі України шляхом тимчасової відмови йому у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, тимчасового затримання або вилучення паспорта, якщо він був виданий раніше.

В обґрунтування вказаної заяви Акціонерне товариство ,,ТАСКОМБАНК" посилається на ухиляння відповідачем від виконання взятих на себе зобов`язань по сплаті кредитних коштів. Крім того останній не відповідає на телефонні дзвінки та не реагує у встановлений законодавством та умовами договору термін на письмові звернення банку.

Згідно ст.136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Згідно ч.7 ст.140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Заява Акціонерного товариства ,,ТАСКОМБАНК" не містить пропозицій щодо зустрічного забезпечення, у зв`язку з чим суд повертає її заявнику на підставі ч.7 ст.140 ГПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України ,,Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, для повернення судового збору, сплаченого за подачу заяви про забезпечення позову, Акціонерне товариство ,,ТАСКОМБАНК" має подати відповідне клопотання до суду.

Крім того позивачу слід звернути увагу на те, що у разі повторного звернення до суду із заявою про забезпечення позову йому необхідно: письмово підтвердити наявність в Господарському суді м. Києва двох позовних заяв Акціонерного товариства ,,ТАСКОМБАНК" до фізичної особи-підприємця Лисицького Костянтина Юрійовича про стягнення 470145,80 грн, про що вказано в заяві; врахувати положення ч.4 ст.337 ГПК України, відповідно до яких ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження; прибрати з тексту заяви посилання на положення ЦПК України, адже банк звертається до господарського суду; надати докази того, що відповідач ухиляється від виконання майбутнього судового рішення.

Керуючись ст.ст.136,137,139,140,234,235,337 ГПК України, суд постановив:

Заяву Акціонерного товариства ,,ТАСКОМБАНК" (зареєстрована 31.10.2019 р. за вх. № 2-5341/19) про забезпечення позову із доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-загідного апеляційного господарського суду.

Додаток: заява про забезпечення позову на 3 (трьох) аркушах з додатками до неї на 4 (чотирьох) аркушах.

Суддя Л.В. Лічман