номер провадження справи 17/221/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.11.2019 Справа № 908/3064/19

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: приватного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод», 87504, Донецька обл., м. Маріуполь, проспект Ілліча, буд. 54, блок 4

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю «Росукртранс», 69001, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 16, кімн. 7

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю «Вагоноремонтна транспортна компанія», 69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, буд. 3, офіс 606

про визнання договору недійсним та застосування наслідків його недійсності

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулось приватне акціонерне товариство «Єнакіївський металургійний завод» (ПрАТ «Єнакіївський металургійний завод») до відповідачів: 1 - товариства з обмеженою відповідальністю «Росукртранс» (ТОВ «Росукртранс»), 2 - товариства з обмеженою відповідальністю «Вагоноремонтна транспортна компанія» (ТОВ «Вагоноремонтна транспортна компанія») про визнання договору відступлення права вимоги № 01-020418 від 02.04.18 недійсним та застосування наслідків його недійсності.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/3064/19 між суддями, 30.10.19 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на положення ст. ст. 16, 20, 215, 227, 1079 ЦК України, п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що підстави для її (позовної заяви) залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи предмет позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття зазначеного вище позову до розгляду та відкриття провадження у справі № 908/3065/19 за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, ст. 120, ч. 3 ст. 174, ч. 1 ст. 176, 182, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву ПрАТ «Єнакіївський металургійний завод» до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/3064/19. Присвоїти справі номер провадження 17/221/19.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче судове засідання призначити на 27.11.2019 о/об 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: ;

- телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

4. Суд роз`яснює позивачу що відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

5. Відповідачам 1, 2 (кожному окремо), відповідно до ст. 165 ГПК України, не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. Копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи надати до суду разом із відзивом.

Судом роз`яснюється, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Запропонувати, позивачу та відповідачам 1, 2 (кожному окремо) разом із відзивом на позов/відповіддю на відзив (але не пізніше, у будь-якому випадку, 27.11.19), надати все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви.

7. Суд звертає увагу сторін, що згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01.01.19 у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

8. Звернути увагу учасників судового процесу, що копії документів завіряються відповідно до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

9. Явку учасників процесу визнати обов`язковою.

10. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу сторін у справі.

Попередити сторони, що відповідно до ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 04.11.2019.

Суддя В.Л. Корсун