УХВАЛА

29 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 902/235/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватної агрофірми "Вікторія"

на рішення Господарського суду Вінницької області від 27.05.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.09.2019 у справі

за позовом Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон"

до Приватної агрофірми "Вікторія"

про стягнення 1 817 716,93 грн

та за зустрічним позовом Приватної агрофірми "Вікторія"

до Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон"

про визнання недійсним договору поставки № 1205/18/146 від 22.02.2018,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2019 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Приватної агрофірми "Вікторія" на рішення Господарського суду Вінницької області від 27.05.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.09.2019 (повний текст складено 08.10.2019) у справі № 902/235/19, надіслана скаржником поштою 15.10.2019.

В поданій касаційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого зазначено про те, що з текстом оскаржуваної постанови апеляційного суду скаржник ознайомився 11.10.2019.

За приписами частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваної постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.09.2019 складено 08.10.2019, а тому останнім днем звернення з касаційною скаргою було 28.10.2019.

Як зазначалося вище, касаційну скаргу Приватна агрофірма "Вікторія" подала 15.10.2019, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, тобто в межах встановленого строку на касаційне оскарження.

Отже скаржником строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.09.2019 пропущено не було, а відтак клопотання про поновлення строку безпідставне та залишається без розгляду.

До поданої касаційної скарги додано клопотання Приватної агрофірми "Вікторія" про зупинення виконання оскаржених судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, яке обґрунтоване тим, виконання оскаржених рішень призведе до неможливості ведення господарської діяльності підприємством в період осінньо-польових робіт.

Розглянувши зазначене клопотання, суд відмовляє в його задоволенні, зважаючи на таке.

Положення статті 332 ГПК України надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Водночас, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави - вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої постановлено рішення, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява (клопотання) про зупинення виконання (дії) судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, насамперед вона має бути обґрунтованою посиланням на конкретні обставини, які у даному випадку можуть утруднити поворот виконання судового рішення і наявністю доказів на підтвердження таких обставин.

Однак подане скаржником клопотання вказаним критеріям не відповідає, оскільки наведені в ньому обґрунтування не підтверджені жодними доказами, які суд міг би оцінити.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Матеріали касаційної скарги Приватної агрофірми "Вікторія" відповідають вимогам статей 287-290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 287-291, 294, 301, 332 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватної агрофірми "Вікторія" на рішення Господарського суду Вінницької області від 27.05.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.09.2019 у справі № 902/235/19.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03 грудня 2019 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 18.11.2019.

4. Відмовити Приватній агрофірмі "Вікторія" у задоволені клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 27.05.2019 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.09.2019 у справі № 902/235/19.

5. Витребувати з Господарського суду Вінницької області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 902/235/19 за позовом Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон" до Приватної агрофірми "Вікторія" про стягнення 1 817 716,93 грн та за зустрічним позовом про визнання недійсним договору поставки № 1205/18/146 від 22.02.2018.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ