номер провадження справи 24/83/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.10.2019 Справа № 908/1082/19
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С.
розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ПК Індустрія» про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1082/19
про стягнення 130242,47 грн.
за участю представників:
від позивача: не прибув,
від відповідача: не прибув.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 04.09.2019 у справі № 908/1082/19 задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ПК Індустрія» та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Мастер Плюс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПК Індустрія» суму основного боргу - 17082,42 грн. суму пені - 26927,36 грн., суму штрафу - 18398,34 грн., суму інфляційних втрат - 11881,36 грн., суму 3 % річних - 3609,23 грн., суму витрат з судового збору - 1921,00 грн.

Повний текст вказаного рішення виготовлено та підписано 25.09.2019.

18.10.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява, підписана 16.10.2019, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ПК Індустрія» у справі № 908/1082/19, в якій останні просить суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Мастер Плюс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПК Індустрія» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 17000,00 грн.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.10.2019 вказану заяву у справі № 908/1082/19 передано на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 21.10.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ПК Індустрія» про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1082/19 прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 30.10.2019 о 12 год. 00 хв.

16.10.2019 на адресу електронну адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ПК Індустрія» Потерайло А.М. надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника заявника. Також, представник просить суд задовольнити заяву та ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, враховуючи неявку представників сторін, судовий процес 30.10.2019 проводився без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Представники сторін в судове засідання 30.10.2019 не прибули.

Розглянувши матеріали зазначеної заяви, господарський суд дійшов висновку про її задоволення виходячи з наступного:

Частиною 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно зі ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

До позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ПК Індустрія», на виконання вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, надано передній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, та зазначено втрати, пов`язані з розглядом справи на професійну правничу допомогу - 17000,00 грн.

Як свідчать матеріали справи позивач направив на адресу суду заяву, підписану 16.10.2019 про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 17000,00 грн. у справі № 908/1082/19.

Отже, позивач дотримався положень ст. 129 ГПК України, зазначивши про свій намір стягнути з відповідача судові витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 16 ГПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.

Згідно ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно зі ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правової допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Визначаючи розмір сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, повинні братися до уваги, зокрема: час, який міг витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні, наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо.

Докази, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката, повинна подавати сторона, що вимагає відшкодування таких витрат.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 1 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Відповідно до п.п.4 ч. 1 ст. 1 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Виходячи зі змісту положень ч. 3 ст. 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Статтею 627 ЦК України закріплено принцип свободи договору, який полягає у визначенні за суб`єктом цивільного права можливості укладати договір або утримуватися від його укладання, а також визначати його зміст на свій розсуд відповідно до досягнутої сторонами домовленості.

Відповідно до статті 903 ЦК України плата за договором про надання послуг здійснюється замовником у розмірі, встановленому договором.

Згідно ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (зі змінами та доповненнями) адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:

1) договір про надання правової допомоги;

2) довіреність;

3) ордер;

4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

В судових засіданнях інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ПК Індустрія» представляв адвокат Потерайло А.М. на підставі ордеру про надання правової допомоги серія ХВ №1840 від 25.04.2019.

Відповідно до розділу 1 Договору № 1 про надання правничої (правової) допомоги від 08.04.2019, укладеного між Адвокатським бюро «Матвєєвої Л.В. «Альфа-Омега» (бюро) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПК Індустрія» (замовник), далі Договір, бюро зобов`язується надати наступну правову (правничу) допомогу:

- надання усних та письмових консультацій з господарського права та процесу;

- представництво інтересів Замовника у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПК Індустрія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Мастер Плюс» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором поставки №160913/1 від 16.09.2013 в усіх судах, передбачених Законом України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016, в органах державної виконавчої служби, в усіх державних, громадянських, господарських та інших підприємствах, установах, організаціях, незалежно від їх підпорядкування, форм власності та галузевої належності;

- складання позовної заяви, заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, що спрямовані на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів Замовника, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню у разі порушення.

Детальний опис наданої правової (правничої) допомоги вказується бюро в Акті здачі-прийому наданих послуг.

У пункті 3.1. договору бюро та замовник узгодили вартість послуг бюро, яка складає здійснення дій по підготовці до розгляду справи: підготовка позовної заяви з додатками до Господарського суду Запорізької області 17000 грн. (з ПДВ) (з розрахунку 1500,00 грн./год.), а саме:

- аналіз документів - 2 години х 1500,00 грн./год = 3000,00 грн. (у т.ч. ПДВ);

- складання тексту позовної заяви - 3 години х 1500,00 грн./год = 4500,00 грн. (у т.ч. ПДВ);

- підготовка розрахунків заборгованості, процентів річних, інфляційних втрат, пені -5 годин х 1500,00 грн./год = 7500,00 грн. (у т.ч. ПДВ);

- збір та оформлення доказів - 1 година 20 хв. х 1500 грн./год = 2000 грн (у т.ч ПДВ).

На виконання умов договору № 1 про надання правничої (правової) допомоги від 08.04.2019 бюро виставлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПК Індустрія» рахунок на оплату № 08/04 від 08.04.2019 на суму 17000,00 грн.

Відповідно до наданої до матеріалів справи копії платіжного доручення № 2012 від 08.04.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПК Індустрія» сплачено Адвокатському бюро «Матвєєвої Л.В. «Альфа-Омега» 17000,00 грн.

Також, у матеріалах справи міститься акт здавання-прийому наданої правничої (правової) допомоги від 25.04.2019 на суму 17000,00 грн.

Відповідно до інформації з ЄРАУ, що міститься у матеріалах справи, адвокат Потерайло А.М. працює у Адвокатському бюро «Матвєєвої Л.В. «Альфа-Омега».

Проаналізувавши надані докази в підтвердження факту понесення витрат на оплату послуг адвоката та приймаючи до уваги, що адвокат Потерайло А.М. був присутній в судових засіданнях 03.07.2019, 01.08.2019 та 04.09.2019 суд визнав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Суд констатує, що розмір витрат на оплату послуг адвоката співмірний зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; а також предметом позовних вимог та строку розгляду справи, а тому підлягає стягненню з відповідача.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ПК Індустрія» про відшкодування за рахунок відповідача 17000,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. ст. 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ПК Індустрія» про відшкодування за рахунок відповідача 17000,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Мастер Плюс» (вул. Індустріальна, буд. 30/2, м. Мелітополь, Запорізька область, 72316, ідентифікаційний код 33700322) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ПК Індустрія» (пров. Сімферопольський, буд. 6, літера «Д-1», м. Харків, 61052, ідентифікаційний код 38773958) 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення оформлено і підписано 04.11.2019.

Суддя Т.А. Азізбекян