Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" листопада 2019 р. м. Житомир Справа № 906/813/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: 1. Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (м. Рівне)

2. Державного агентства рибного господарства України ( м. Київ)

До: 1) Державного підприємства "Укрриба" ( м. Київ)

2) Фізичної особи - підприємця Казімірова Андрія Володимировича ( м. Київ)

про визнання недійсним договору зберігання державного майна з правом користування, додаткової угоди до договору та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (м. Рівне) та Державного агентства рибного господарства України до відповідачів Державного підприємства "Укрриба" та Фізичної особи-підприємця Казімірова Андрія Володимировича про визнання недійсним договору зберігання державного майна з правом користування від 17.11.2014 № 25/14, додаткової угоди від 18.11.2014 до договору від 17.11.2014 та повернення майна.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що зміст укладеного спірного договору суперечить вимогам ст. 326 ЦК України, ст. 287 ГК України, ст. ст. 5, 10, 19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", ст. ст. 4, 7 Закону України "Про управління об`єктами державної власності", п.п. 8, 17 Методики розрахунку і порядок використання плати за оренду державного майна, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 № 786. Також, прокурор зазначає, що при вчиненні спірного договору ДП "Укрриба" не мало необхідного обсягу цивільної дієздатності, оскільки не мало правомочності на передачу в користування ( найм, оренду) державного нерухомого майна - гідротехнічних споруд, які в процесі приватизації не увійшли до статутного фонду господарського товариства та залишились у державній власності. Крім того, прокурор вказав на тривалість порушення прав позивачів з боку відповідачів та не вжиття ними передбачених законом способів захисту та відновлення порушених законних прав та інтересів держави у спірних договірних правовідносинах.

Ухвалою суду від 24.09.2019 зупинено провадження у справі № 906/813/19 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц.

Судом встановлено, що у справі №587/430/16-ц Велика Палата Верховного Суду ухвалила постанову від 26.06.2019р., повний текст якої оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Згідно ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст.177,230,234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 906/813/19

2. Призначити підготовче засідання на "03" грудня 2019 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 612

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1- в справу

2-3 позивачам (рек. з повід.)

4-5 - відповідачам (рек. з повід.)

6-7 - Коростишів. місц. прокур. та прокуратурі Жит. обл ( рек. з повід.)