УХВАЛА

01 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 909/294/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області

у складі судді Рочняк О.В.

від 03.06.2019

та постанову Західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Кордюк Г.Т., Кравчук Н.М., Мирутенко О.Л.

від 09.09.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тора-10»

до 1. Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

2. Фінансового управління Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

про внесення змін до договору №71 від 22.08.2018 про пайову участь замовників будівництва

ВСТАНОВИВ:

Фінансове управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради 15.10.2019 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.06.2016 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 у справі № 909/294/19.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2019 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.

Перевіривши матеріали касаційної скарги суддею встановлено, що вона подана без дотримання вимог статті 288 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою цієї статті передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскаржувана постанова Західного апеляційного господарського суду постановлена 09.09.2019, повний текст складено 12.09.2019, тому днем закінчення строку для подання касаційної скарги на вказану постанову є 02.10.2019.

Фінансове управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради звернулося 15.10.2019 з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 у справі № 909/294/19, тобто з пропуском строку, встановленого для подання касаційної скарги.

Скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, зазначивши, що повний текст постанови Західного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 у справі № 909/294/19 виготовлено 12.09.2019 та ним отримано 23.09.2019, а тому має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження. На підтвердження своїх доводів надав ксерокопію поштового конверту, згідно якого Західний апеляційний господарський суд 16.09.2019 здійснив на його адресу рекомендоване відправлення № 836 та візу начальника Фінансового управління ОСОБА_1 від 23.09.2019.

В контексті викладеного суд вважає за необхідне зазначити, що як передбачено положеннями статтей 42, 43 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; а також повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Сторони мають цікавитися станом відомих їм судових проваджень, а особливо в даному випадку, коли саме, відповідач не погодився з рішенням суду першої інстанції і поставив під сумнів його законність.

Інформація про стан судових справ є відкритою і кожна заінтересована особа може дізнатися про прийняті судом рішення за допомогою як контакт-центру суду так і за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень.

Постанова Західного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 у справі № 909/294/19 оприлюднена 16.09.2019 в Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua/Review/ 84213119.

Крім того, копія постанови Західного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 у справі № 909/294/19 надіслана на адресу скаржника 16.09.2019 рекомендованим листом № 836. Згідно інформації Укрпошти щодо руху поштових відправлень, рекомендований лист № 836 прийнято до пересилання 16.09.2019 та вручено адресату 18.09.2019. Наявність об?єктивних, незалежних від волі скаржника обставин неможливості дотримання 20-денного строку на касаційне оскарження з дня вручення йому оскаржуваного рішення скаржником не наведено. Резолюція керівника про визначення виконавців для підготовки касаційної скарги не підтверджує дату отримання оскаржуваного рішення.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України", зазначив, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Отже можливість поновлення пропущеного строку судом касаційної інстанції не є необмеженою, а вирішення цього питання пов`язується із наявністю поважних причин пропуску строку.

Частиною третьою статті 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Отже, касаційна скарга Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.06.2016 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 у справі № 909/294/19 має бути залишена без руху, скаржник протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку у якій навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 235, 288, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати неповажними підстави, наведені у клопотанні Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про поновлення строку на подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.06.2016 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 у справі № 909/294/19 залишити без руху.

3. Надати Фінансовому управлінню виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

4. Фінансовому управлінню виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

надати суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 у справі № 909/294/19, у якому навести інші підстави для поновлення строку.

5. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Мамалуй

В. Студенець