ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2019м. ДніпроСправа № 904/7959/15

за заявою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МОСТ-ПЛЮС", м. Дніпропетровськ, АНД район, пр. Воронцова, 15,

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.09.2015р. порушено провадження у справі про Товариства з обмеженою відповідальністю "МОСТ-ПЛЮС", м. Дніпро, АНД район, пр. Воронцова, 15, , введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Матвійчука Д.В.

Постановою від 24.12.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "МОСТ-ПЛЮС", м. Дніпро, АНД район, пр. Воронцова, 15, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Матвійчука Дмитра Володимировича, свідоцтво №74 від 08.02.2013р. (01030, м. Київ, а/с 233; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком до 24.12.16р.

24.10.19 р. ухвалою господарського суду затверджено звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Мост-Плюс" за період виконання повноважень з 03.08.17 р. по 03.10.19 р. у розмірі 91 155,09 грн. основної грошової винагороди ліквідатора за період виконання повноважень з 03.08.17 р. по 31.08.18р. та 6 401,95 грн. - витрат, понесених ліквідатором у ліквідаційній процедурі за період виконання повноважень з 03.08.17 р. по 03.10.19 р. Задоволено клопотання ГУ ДФС у Дніпропетровській області про заміну кредитора. Замінено кредитора у справі № 904/7959/15 з ДПІ у Кіровському районі на ГУ ДФС у Дніпропетровській області. Задоволено клопотання КП "Теплоенерго" про заміну кредитора. Замінено кредитора у справі № 904/7959/15 з Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" () на нового кредитора - Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (). Відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 14.11.2019 р.

29.10.19 р. від ліквідатора ТОВ "Мост-Плюс" надійшло клопотання № 02-42/91 від 24.10.19 р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Крім того, в пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Як вбачається з інформації, яка оприлюднена на вищевказаному сайті у господарського суду Київської області, Північного апеляційного господарського суду та Київського апеляційного суду не має технічної можливості проведення 14.11.2019 р. о 12:55 хв. судового засідання в режимі відеоконференції, так як в цей день, в залах судових засідань, які забезпечені технічними можливостями для проведення відеоконференцій, будуть відбуватись розгляди інших справ.

Керуючись ст.ст. 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ "Мост-Плюс" № 02-42/91 від 24.10.19 р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Примак