overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

07 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 923/880/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В. А. - головуючого, Багай Н. О., Дроботової Т.Б.

секретар судового засідання - Савінкова Ю. Б.

за участю представників сторін:

позивача ?? Печерський П.М. (адвокат),

відповідача ?? Шеретова О.В. (адвокат),

третіх осіб ?? не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Юнісон" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Юнісон"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.09.2019

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Юнісон"

до Приватного акціонерного товариства "Скадовське хлібоприймальне підприємство"

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні відповідача:

1. Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області

2. Дочірнє підприємство "Ілліч-Агро Донбас" Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.10.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Юнісон" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Юнісон" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 у справі № 923/880/18 і призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 07.11.2019.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Юнісон" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Юнісон" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 у справі №923/880/18 до 28 листопада 2019 року о 13:20 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №202).

2. Ухвалу направити учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Зуєв

Судді Н. О. Багай

Т. Б. Дроботова
УХВАЛА

07 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 910/17559/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

за участю секретаря судового засідання: Мартинюк М.О.,

за участю представників:

позивача - Мельниченко К.Г.,

відповідача - Тихонова В.В.,

третьої особи - не з`явилися,

розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 у справі

за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформзахист",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державного підприємства "Український художньо-спортивний ансамбль "Балет на льоду",

про стягнення 11 960 825,43 грн (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 17.04.2019),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.10.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 у справі № 910/17559/18, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 07.11.2019.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 у справі № 910/17559/18 до 21 листопада 2019 року о 10:30 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т.Б. Дроботова

В. А. Зуєв
УХВАЛА

07 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 925/74/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В. А. - головуючого, Багай Н. О., Дроботової Т. Б.,

секретар судового засідання - Савінкова Ю. Б.,

за участю представників:

позивача - Лисенка В. О. (адвокат),

відповідача - Ганнисика А. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2019

та рішення Господарського суду Черкаської області від 09.04.2019

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Канівського комунального підприємства теплових мереж

про стягнення 3 218 846,58 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.09.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 та рішення Господарського суду Черкаської області від 09.04.2019 у справі № 925/74/19 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 10.10.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.10.2019 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 та рішення Господарського суду Черкаської області від 09.04.2019 у справі № 925/74/19 до 31.10.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.10.2019 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 та рішення Господарського суду Черкаської області від 09.04.2019 у справі № 925/74/19 до 07.11.2019.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 та рішення Господарського суду Черкаської області від 09.04.2019 у справі № 925/74/19 до 28 листопада 2019 року о 12:40 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №202).

2. Ухвалу направити учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Зуєв

Судді Н. О. Багай

Т.Б. Дроботова
УХВАЛА

07 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 914/380/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В. А. - головуючого, Багай Н. О., Дроботової Т. Б.,

секретар судового засідання - Савінкова Ю. Б.

за участю представників:

позивача - Тиндик Р. В. (адвокат),

відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Каменяр"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019

та рішення Господарського суду Львівської області від 31.05.2019

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Каменяр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокультура Мостиська"

про усунення перешкод в користуванні земельними частками (паями),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.10.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Каменяр" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 та рішення Господарського суду Львівської області від 31.05.2019 у справі №914/380/19 та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 07.11.2019.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Каменяр" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 та рішення Господарського суду Львівської області від 31.05.2019 у справі № 914/380/19 до 28 листопада 2019 року о 12:20 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Ухвалу направити учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Зуєв

Судді Н. О. Багай

Т. Б. Дроботова
УХВАЛА

07 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 910/3209/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНО-ДІЛОВИЙ ЦЕНТР"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019

та рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНО-ДІЛОВИЙ ЦЕНТР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІБО МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП"

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНО-ДІЛОВИЙ ЦЕНТР" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 (повний текст складено 01.10.2019) та рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2019 у справі № 910/3209/19, подана через апеляційний господарський суд 21.10.2019.

Встановивши, що вказана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у справі № 910/3209/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНО-ДІЛОВИЙ ЦЕНТР".

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНО-ДІЛОВИЙ ЦЕНТР" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2019 у справі №910/3209/19.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 05 грудня 2019 року о 12:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 28.11.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова
УХВАЛА

08 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 910/5172/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Булгакової І.В., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Національного банку України (далі - Банк, скаржник),

на ухвалу Господарського суду міста Києва про повернення зустрічної позовної заяви від 12.07.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019

зі справи № 910/5172/19

за позовом ОСОБА_1 ,

до Національного банку України;

Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк"

про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.11.2019 за касаційною скаргою Національного банку України на ухвалу Господарського суду міста Києва про повернення зустрічної позовної заяви від 12.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 відкрито касаційне провадження зі справи № 910/5172/19 та ухвалено передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Під час виготовлення зазначеної ухвали допущено технічну описку, що підлягає виправленню, а саме у тексті ухвали в пункті другому резолютивної частини цієї ухвали замість номера цієї справи «№910/5172/19» зазначено «№ 912/2385/18».

За змістом статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.11.2019 у справі № 910/5172/19 технічну описку, а саме:

у пункті другому резолютивної частини ухвали замість «№ 912/2385/18» зазначити «№ 910/5172/19».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Булгакова

Суддя К. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.11.2019р. м.Харків Справа № 905/1486/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Ісаковій А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 905/1486/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв»

до відповідача Відділу освіти Слов`янської міської ради

про стягнення 252 581,57 грн.,

за участю представників:

від позивача: Джирма А.В., за довіреністю від 30.05.19р.

від відповідача: Гербіна О.В., за довіреністю №27-01/32-1553 від 27.09.2019р.; Валковська Т.М., за довіреністю №27-01/32-1553 від 27.09.2019р.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В. за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження розглядається справа № 905/1486/19 за позовом ТОВ «Енергогазрезерв» до відповідача Відділу освіти Слов`янської міської ради про стягнення 252 581,57 грн.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги закінчення строку проведення підготовчого провадження 08.11.2019р., з метою виконання завдань підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк проведення підготовчого провадження до 09.12.2019р.

Керуючись ст. ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження до 09.12.2019р.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 06.11.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
08.11.2019р. Справа № 905/2060/19
керуючись ст.ст. 525, 526, 629, 901 Цивільного кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Н.В. Величко

Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Наталія Вікторівна Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/2729/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

адреса для листування: АДРЕСА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівський завод органічних розчинників"

08550, Київська обл., Фастивський р-н, смт Кожанка, вул. Територія Цукрового заводу 1-Г,

про зобов`язання надати документи

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 2838/19 від 01.11.2019) ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівський завод органічних розчинників" про зобов`язання надати документи.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем корпоративних прав позивача як учасника товариства - відповідача щодо отримання інформації про діяльність товариства.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 175, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву (вх. № 2838/19 від 01.11.2019) ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівський завод органічних розчинників" про зобов`язання надати документи до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/2729/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 14.11.2019 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108 (зал судових засідань № 2).

3. Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов до суду та надіслання його копії позивачу - 15 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити учасникам справи, що копії їх заяв по суті справи та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи, одночасно з надісланням до суду, відтак, до їх заяв, що надані суду, мають бути додані документи, що підтверджують вказане надіслання іншим учасникам справи, за відсутності яких, відповідні заяви та докази не будуть враховані судом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua. У господарському суді Київської області наявна технічна можливість для забезпечення участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук