ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 листопада 2019 року м. Черкаси справа № 925/1294/19

Господарський суд Черкаської області у складі: судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. суду № 33312/19 від 04.11.2019) за позовом приватного акціонерного товариства "Укрзерноімпекс" (м. Київ) до Ладижинської сільської ради Уманського району, Черкаської області (с. Ладижинка, Уманський район, Черкаська область) про розірвання договору оренди нерозподілених земельних часток (паїв) та договору оренди невитребуваних земельних часток (паїв)

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про:

- розірвання договору оренди нерозподілених земельних часток (паїв) від 12.03.2014, реєстраційний № 59 від 28.04.2014 з угодою від 01.03.2017 реєстраційний номер № 63 від 07.04.2017, який був укладений укладений між Уманською районною державною адміністрацією та ПрАТ "Укрзерноімпекс" на 20,30 умовних кадастрових гектарів ріллі , що в адміністративних межах Ладиженської сільської ради Уманського району Черкаської області;

- розірвання договору оренди невитребуваних земельних часток (паїв) від 12.03.2017, реєстраційний № 62 від 07.04.2017, який був укладений укладений між Уманською районною державною адміністрацією та ПрАТ "Укрзерноімпекс" на 12,18 умовних кадастрових гектарів ріллі , що в адміністративних межах Ладиженської сільської ради Уманського району Черкаської області

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України, встановлено, що позивач, зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В порушення вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач не надав суду доказів, які підтверджують належне відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, про що складено акт канцелярією суду 05.11.2019.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, враховуючи, що позовна заява приватного акціонерного товариства "Укрзерноімпекс" була подана без доказів направлення відповідачу копії позову з додатками в порушення вимог ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, то її слід за правилами частини 1 статті 174 цього ж Кодексу залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 234 ГПК України, ---

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву приватного акціонерного товариства "Укрзерноімпекс" без руху.

2. Встановити приватному акціонерному товариству "Укрзерноімпекс" строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати суду докази надіслання відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів листом з описом вкладення протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських