УХВАЛА

28 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/5084/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Зуєва В. А., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрок плюс"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестфінанс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 2) Національного банку України,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківський м`ясокомбінат", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрок плюс", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія",

про визнання правочину недійсним,

за позовом третьої особи, яка заявляє самосійні вимоги щодо предмета спору - Національного банку України

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестфінанс", 2) Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 25.03.2014,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрок плюс" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 про повернення апеляційної скарги у справі № 910/5084/16, подана 04.10.2019 через Північний апеляційний господарський суд.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрок плюс", Верховний Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою на підставі пункту 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у справі з ціною позову, що не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Як видно з ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2019, скаржник подав апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2019 про визнання подання заяви директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрок плюс" про відвід судді від розгляду справи № 910/5084/16 зловживанням процесуальними правами та залишення зазначеної заяви без розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрок плюс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2019 повернуто без розгляду. При цьому Північний апеляційний господарський суд, посилаючись на правові позиції, наведені у постановах Верховного Суду від 11.09.2018 у справі № 916/1461/16 та від 918/361/18 у справі № 918/361/18, зазначив, що зазначена ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрок плюс" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 у справі № 910/5084/16 та відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки в оскаржуваній ухвалі апеляційного суду правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Керуючись статтею 234 та пунктом 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрок плюс" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 у справі № 910/5084/16.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Юрок плюс" матеріали касаційної скарги, у тому числі квитанцію від 04.10.2019 № ПН2594 про сплату судового збору на суму 1 921,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді В. А. Зуєв

Ю. Я. Чумак