ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2800/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження

справу №916/2800/19

за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз

до відповідача Обслуговуючого кооперативу Житлово-Будівельний кооператив Фонтан 33

про зобов`язання повернути майно та стягнення 497,51 грн., -

за участю представників:

від позивача: Оніщук В.М. довіреність №1-853 від 29.05.2019р.

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Укртрансгаз звернулось до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Фонтан 33» з позовом, в якому просить Господарський суд Одеської області зобов`язати Обслуговуючий кооператив «Житлово-Будівельний кооператив «Фонтан 33» повернути Акціонерному товариству Укртрансгаз в натурі безпідставно набуте майно природний газ в обсязі 0,088 тис. куб. метрів; стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Фонтан 33» на користь Акціонерного товариства Укртрансгаз 497,51 грн., що є вартістю безпідставно набутого майна природного газу в обсязі 0,088 тис. куб. метрів, а також стягнути судовий збір у розмірі 1921 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані відсутністю у відповідача правових підстав для відбору останнім природного газу з газотранспортної системи позивача у розмірі 0,088 тис.куб. метрів, зважаючи на відсутність у Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Фонтан 33» постачальника природного газу та будь-яких договірних відносин з позивачем.

23.09.2019р. господарським судом Одеської області постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні господарським судом встановлено, що позивачем у прохальній частині позову заявлено вимоги майнового характеру на суму 497,51 грн. та немайнового характеру. При цьому, згідно з поясненнями представника позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги не є альтернативними.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, встановлено ставку судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік" від 23.11.2018р. № 2629-VIII встановлено, що у 2019 році прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2019 року становить 1921 гривні.

Відповідно до частини 3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, виходячи з того, позивачем заявлено дві вимоги, що мають майновий (стягнення коштів) і немайновий характер (зобов`язання вчинити певні дії), відповідно судовий збір за поданий позов має бути сплачено за кожну вимогу як майнового характеру, так і немайнового характеру, що становить 3842,00 грн. (1921,00 грн. за майнову вимогу з урахуванням ціни позову та 1921,00 грн. за немайнову вимогу).

Між тим, наявне у справі платіжне доручення №11357 від 30.08.2019р. свідчить про сплату позивачем судового збору в розмірі 1921 грн.

Відповідно до ч.11. ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, позов Акціонерного товариства «Укргазтранс» залишається господарським судом без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 164 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, господарський суд повідомляє позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків, з урахуванням виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, ч.11 ст.176, ст.234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Акціонерного товариства Укртрансгаз залишити без руху.

2.Встановити Акціонерному товариству Укртрансгаз строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом оплати судового збору в розмірі 1921 грн. та надання до суду відповідних документів про оплату.

3.Повідомити Акціонерне товариство Укртрансгаз, що в силу вимог ч.13 ст.176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 06.11.2019р. та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено 07.11.2019р.

Суддя Г.Є. Смелянець