УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

м. Київ

31.10.2019Справа № 910/14563/19

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши без виклику сторін заяву б/н від 11.10.2019 року «Про усунення недоліків» Інституту картоплярства Національної академії наук України

у справі № 910/14563/19

за позовом Інституту картоплярства Національної академії наук України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Руно"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Інституту картоплярства Національної академії наук України (позивач) надійшла позовна заява б/н від 16.10.2019 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Руно" (відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки № 333/0818 від 10.08.2018 року в сумі 205 150,29 грн., з них: основного боргу - 199 317,55 грн. (сто дев`яносто дев`ять тисяч триста сімнадцять гривень 55 копійок), інфляційних втрат - 2376,08 грн. (дві тисячі триста сімдесят шість гривень 08 копійок) та 3% річних - 3456,66 грн. (три тисячі чотириста п`ятдесят шість гривень 66 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором поставки № 333/0818 від 10.08.2018 року, зокрема, у визначені договором строки не здійснив оплату вартості поставленого йому позивачем товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2019 року у справі № 910/14563/19 позовну заяву б/н від 16.10.2019 року Інституту картоплярства Національної академії наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Руно" про стягнення грошових коштів залишено без руху, надано Інституту картоплярства Національної академії наук України строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

Так, поштове відправлення з ухвалою суду у даній справі було направлене Інституту картоплярства Національної академії наук України за адресою: 07853, Київська обл., Бородянський район, смт. Немішаєве, вул. Чкалова, 22, яка вказана в позовній заяві та відповідає адресі місцезнаходження у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 450 ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.10.2019 року у справі № 910/14563/19 вручено уповноваженому представнику позивача - 24.10.2019 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Тобто, строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви до 29.10.2019 року (включно).

28.10.2019 року через відділ діловодства суду від Інституту картоплярства Національної академії наук України надійшла заява б/н від 11.10.2019 року «Про усунення недоліків». Вказана заява подана адвокатом Содоль А.М.

Розглянувши заяву б/н від 11.10.2019 року Інституту картоплярства Національної академії наук України, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

За приписами ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Виходячи з вищевказаної норми процесуального закону, заява, клопотання чи заперечення, в тому числі заява на виконання вимог ухвали суду щодо усунення недоліків позовної заяви, має містити власноручний підпис заявника або його представника при цьому, відтворення підпису за допомогою факсиміле або інших технічних засобів не допускається.

Підпис - це графічне накреслення, що позначає виконавця підпису та наноситься ним з метою посвідчення. Як почерковий об`єкт підпис має характерні риси. Зокрема, це посвідчувальний знак обов`язково певної особи; виконується нею власноруч у вигляді графічного креслення; наноситься на документ з метою посвідчення різних фактів та подій.

Натомість, подана до суду заява б/н від 11.10.2019 року «Про усунення недоліків» не містить власноручного підпису чи електронного цифрового підпису адвоката Содоль А.М., на ній проставлений факсиміле. Належних та допустимих доказів на підтвердження використання факсиміле заявником до суду не надано.

Наявність на заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, з огляду на недотримання заявником вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, заява б/н від 11.10.2019 року «Про усунення недоліків» Інституту картоплярства Національної академії наук України підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву б/н від 11.10.2019 року «Про усунення недоліків» Інституту картоплярства Національної академії наук України - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 31 жовтня 2019 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Котков