УХВАЛА

28 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/708/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Стратієнко Л.В., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопоставка 3000"

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя Баранов Д.О.)

від 21.06.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Зубець Л.П., судді - Калатай Н.Ф., Мартюк А.І.)

від 17.09.2019

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопоставка 3000" до Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району" м. Києва

про стягнення 390 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.06.2019 у справі № 910/708/19, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019, у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопоставка 3000" до Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району" м. Києва про стягнення збитків у виді упущеної вигоди в розмірі 390 000, 00 грн відмовлено повністю.

09.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопоставка 3000" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 у справі № 910/708/19 Господарського суду міста Києва.

Статтею 294 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідо-мляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 8, 234, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального коде-ксу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/708/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопоставка 3000" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопоставка 3000" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 у справі № 910/708/19 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18 листопада 2019 року. У разі закінчення 15-денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати - 18.11.2019, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає 15-денний строк.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва або з Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/708/19.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Л. Стратієнко

І. Ткач