ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2019 Справа № 917/1707/19

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП АВТО ТРАНС", вул. Квітнева, 1-В, м. Чернігів, 14026

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ІНТЕР-ЛІС", вул. Профспілкова, 9, м. Кременчук, Полтавська область, 39603

про стягнення 74 653,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2019 року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення судового збору (вх. № 11957 від 04.11.2019 року).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, залишення позову без розгляду за заявою позивача є одним із випадків, серед інших виключень, вказаних в п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», за наявності якого, сплачений судовий збір не підлягає поверненню позивачу.

В Постанові Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз`яснено, що статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Оскільки від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, судовий збір, сплачений ним за подання позовної заяви в сумі 1921,00 грн., поверненню не підлягає.

За наведеного, наявні підстави для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП АВТО ТРАНС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ІНТЕР-ЛІС" про стягнення 74 653,00 грн. без розгляду.

Керуючись ст.ст. 130, 226 (п. 5 ч. 1), ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП АВТО ТРАНС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ІНТЕР-ЛІС" про стягнення 74 653,00 грн. залишити без розгляду.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути

оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України).

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ціленко В. А.