ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2019 Справа № 920/976/19
м. Суми

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (40022, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, буд. 10; )

до відповідача Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (40000, м. Суми, вул. Горького, 58; )

про стягнення 2 050 829,86 грн

суддя Котельницька В.Л.

за участю представників:

від позивача: Дубовик В.В. (адвокат, довіреність № 14 від 16.01.2019)

від відповідача: Танчик О.М. (адвокат, довіреність № 18-49/147 від 14.08.2019)

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

Справа розглядається у порядку загального позовного провадження

Суть спору: до господарського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» з позовом до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення заборгованості в сумі 2050829, 86 грн за поставлену позивачем теплову енергію для споживачів відповідача, визначених рішенням ВК СМР від 20.05.2011 № 322, а також просить суд стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 24.09.2019 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі № 920/976/19; справу постановлено розглядати у порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 31.10.2019; сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи.

15.10.2019 відповідач подав відзив на позов, проти вимог позивача заперечує та зазначає про їх необґрунтованість. Також у відзиві відповідач не визнає розрахунку заборгованості, здійсненого позивачем.

У поданому відзиві на позов представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів.

31.10.2019 до суду надійшло клопотання позивача № 4584 від 30.10.2019 про продовження строку надання відповіді на відзив, оскільки підготовка відповіді на відзив потребує значного часу з огляду на заперечення відповідача, викладені у відзив на позов.

У підготовчому засіданні 31.10.2019 представник відповідача підтримав клопотання про витребування доказів, викладене ним у відзиві на позов, а також заперечував проти поданого позивачем клопотання про продовження процесуального строку.

Порядок здійснення підготовчого провадження визначений у Главі 3 (Підготовче провадження) Розділу ІІІ (Позовне провадження) Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із положеннями ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Подане клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що позивач ані на вимогу відповідача, ані до позовної заяви не подав документів, які б підтвердили наведені у розрахунках витрат та актах приймання-передачі теплової енергії обсяги та вартість теплової енергії, витраченої позивачем на підігрів теплоносія, а без вказаних документів неможливо встановити дійсний розмір позовних вимог.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення принципу змагальності сторін, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи об`єктивні обставини, а саме задоволення судом клопотання відповідача про витребування доказів, суд доходить висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання у справі.

Також з урахуванням обставин, викладених позивачем у клопотанні від 30.10.2019 про продовження строку для подання відповіді на відзив, суд задовольняє вказане клопотання та продовжує відповідний процесуальний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 81, 89, 119, 177-183, 202, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання представника відповідача про витребування доказів, викладене у відзиві на позов, задовольнити.

2. Зобов`язати позивача надати інформацію про: 1) температуру мережевої води у теплових мережах у зоні обслуговування ПАТ «Сумське НВО» на момент початку підігріву теплоносія 13.04.2018; 2) температуру мережевої води у теплових мережах у зоні обслуговування ПАТ «Сумське НВО» на момент закінчення підігріву теплоносія 13.04.2018; 3) ємності теплових мереж, під`єднаних до котельної ПАТ «Сумське НВО» у квітні 2018 року, у обсязі 9 716,42 м куб.; 4) рівень втрат теплової енергії у теплових мережах у зоні обслуговування ПАТ «Сумське НВО» у квітні 2018 року.

3. Задовольнити клопотання позивача про продовження процесуального строку.

4. Продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 20.11.2019.

5. Встановити відповідачу додатковий строк для надання заперечення до 28.11.2019.

6. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 24.12.2019.

7. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/976/19 на 28.11.2019, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

8. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 04.11.2019.

Суддя В.Л. Котельницька