ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

05 листопада 2019 року Справа № 915/2124/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6; ідентифікаційний код 20077720)

до відповідача: Комунального підприємства Первомайської міської ради «Тепло» (55200, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Грушевського, буд. 1; ідентифікаційний код 35964656) в особі голови комісії з припинення ОСОБА_1 А.А.

про: зобов`язання включити грошові вимоги до проміжного ліквідаційного балансу,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Саранюк В.М., адвокат за довіреністю,

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

15.10.2019 акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 14/7-2831В від 09.10.2019 про зобов`язання комунального підприємства Первомайської міської ради «Тепло» в особі голови комісії з припинення (ліквідатора) включити грошові вимоги акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» в сумі 31327223,44 грн до проміжного ліквідаційного балансу.

Предметом даного позову є немайнова вимога позивача про зобов`язання відповідача в особі голови комісії з припинення включити грошові вимоги до проміжного ліквідаційного балансу.

Підставою вимога № 14/7-2502В від 30.08.2019 з доказами направлення на адресу відповідача; рішення Господарського суду Миколаївської області про стягнення з відповідача заборгованості на користь позивача (12 шт.); договори купівлі-продажу природного газу (6 шт.) з додатковими угодами та актами приймання-передачі природного газу до них; договори постачання природного газу (2 шт.) з додатковими угодами та актами приймання-передачі природного газу до них; договори на постачання природного газу підприємствам теплоенергетики (2 шт.) з додатками, додатковими угодами та актами приймання-передачі природного газу до них; договори про відступлення права вимоги (2 шт.); повідомлення про відступлення права вимоги (2 шт.) з вимогами у зв`язку із заміною кредитора у зобов`язанні(2 шт.); застосування норм статей 11, 15, 16, 104, 105, 111, 112, 212, 251, 509, 525, 526, 530, 610, 611, 612, 625, 626, 627 Цивільного кодексу України; статей 20, 55, 179, 230 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 18.10.2019 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 05 листопада 2019 року о 10:15; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

30.11.2019 до суду від відповідача надійшов відзив № 90 від 28.10.2019 на позовну заяву, в якому заявник просив суд розглядати справу за наявними в ній матеріалами та повідомив, що основною причиною виникнення заборгованості є невідповідність тарифів для всіх категорій споживачів, застосування одно ставкового тарифу та не відшкодування різниці в тарифах. Відповідачем також зазначено, що позивач у встановлений термін звернувся до ліквідаційної комісії з кредиторською вимогою на суму 31327223,44 грн, яка була розглянута на засіданні комісії і визнана частково, а саме в тому розмірі заборгованості, яка підлягає стягненню з КП «Тепло» за рішеннями суду: основний борг 12459135,57 грн, нараховані штрафні та фінансові санкції 10064742,75 грн, судовий збір 186329,03 грн, всього 22710207,35 грн, про що було письмово повідомлено позивача.

Крім наведеного, відповідач просив розглядати справу у відсутності представника КП «Тепло».

Станом на момент проведення судового засідання інших заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань від учасників справи до суду не надходило.

05.11.2019 в судове засідання з`явився лише повноважний представник позивача якого суд заслухав. Відповідач свого повноважного представника в судове засідання не направив, при цьому, як було зазначено вище, просив суд розглядати справу за його відсутності.

За результатами проведеного підготовчого засідання, суд 05.11.2019 на підставі статей 233, 240 Господарського процесуального кодексу України підписав вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи, у сукупності з поясненнями представника позивача у судовому засіданні, суд зазначає таке.

Відповідно до чинного процесуального законодавства в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи, вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог. Про роз`єднання позовних вимог суд постановляє ухвалу (ч. ч. 1, 6, 7 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України).

Предметом позовних вимог у даній справі є зобов`язання відповідача в особі голови комісії з припинення включити до проміжного ліквідаційного балансу грошові вимоги в сумі 31327223,44 грн, які складаються із заборгованості, що виникла на підставі окремих договорів постачання (купівлі-продажу) природного газу (договір купівлі-продажу природного газу № 1047/14-БО-22 від 21.11.2013; договір купівлі-продажу природного газу № 12/1027-БО-22 від 28.09.2012; договір купівлі-продажу природного газу № 13/2427-БО-22 від 28.12.2012; договір про відступлення права вимоги № 14/5923/12 від 22.10.2012 за договором постачання природного газу підприємствам теплоенергетики № ТБ/2011-ПГ-101-1 від 13.10.2011; договір про відступлення права вимоги № 14/5926/12 від 22.10.2012 за договором постачання природного газу підприємствам теплоенергетики № ТБ/2012-ПГ-101-1 від 27.01.2012; договір купівлі-продажу природного газу № 2319/14-КП-22 від 28.01.2014; договір купівлі-продажу природного газу № 2236/15-ТЕ-22 від 17.12.2014; договір купівлі-продажу природного газу № 2237/15-БО-22 від 17.12.2014; договір постачання природного газу № 3051/16-ТЕ-22 від 21.12.2015; договір постачання природного газу № 5005/1617-ТЕ-22 від 23.08.2016; договір № ТН/2012-ПГ-101-1 від 27.01.2012; договір № 2238/15-КП-22 від 17.12.2014) та судового збору, стягнутого за рішеннями суду.

Суд вважає, що заявлені позивачем позовні вимоги фактично виникли із 12 окремих договорів, мають різні правові підстави і за своїм змістом є окремими предметами спору, оскільки відносно кожного із договорів подані окремі первинні документи, дослідження яких, як судом, так і учасниками справи, потребує уваги, часу та аналізу.

За вказаних обставин, на думку суду, яким розглядається справа, сумісний розгляд заявлених позивачем вимог, значно ускладнить виконання завдання господарського судочинства щодо ефективного захисту порушених прав та своєчасного вирішення спору; перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін за кожним договором окремо та може утруднити вирішення спору у межах процесуальних строків, встановлених ГПК України, оскільки дослідження обставин справи та перевірка їх доказами може зайняти значний проміжок часу.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне з власної ініціативи, за відсутності заперечень позивача із вказаного витання, роз`єднати позовні вимоги, виділивши в самостійні провадження вимоги зобов`язання комунального підприємства Первомайської міської ради «Тепло» в особі голови комісії з припинення (ліквідатора) включити до проміжного ліквідаційного балансу грошові вимоги акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» по кожному договору окремо. При цьому вимоги, за договорами. які в повному обсязі підлягають стягненню за рішеннями суду та набрали законної сили, зокрема: за рішеннями Господарського суду Миколаївської області від 11.05.2012 у справі № 5016/808/2012 в частині договору № ТН/2012-ПГ-101-1 від 27.01.2012, за рішенням Господарського суду Миколаївської області від 29.11.2016 у справі № 915/1182/16 за договором № 2238/15-КП-22 від 17.12.2014 та за рішенням Господарського суду Миколаївської області від 05.06.2019 у справі № 915/740/19 в частині сплати судового збору слід розглядати в межах даної господарської справи.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, з урахуванням дотримання процесуальних прав учасників справи, для належної підготовки справи (виділених в самостійне провадження вимог за рішенням Господарського суду Миколаївської області від 11.05.2012 у справі № 5016/808/2012 в частині договору № ТН/2012-ПГ-101-1 від 27.01.2012 в сумі 43469,23 грн; за рішенням Господарського суду Миколаївської області від 29.11.2016 у справі № 915/1182/16 за договором № 2238/15-КП-22 від 17.12.2014 в сумі 4628,94 грн; за рішенням Господарського суду Миколаївської області від 05.06.2019 у справі № 915/740/19 в частині сплати судового збору в сумі 1921,00 грн, що буде розглядатись у справі № 915/2124/19) до розгляду, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 173, 177, 181, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Роз`єднати позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про зобов`язання Комунального підприємства Первомайської міської ради «Тепло» в особі голови комісії з припинення (ліквідатора) включити грошові вимоги акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» в сумі 31327223,44 грн до проміжного ліквідаційного балансу, виділивши в самостійні провадження позовні вимоги, а саме:

1) Позовні вимоги про зобов`язання Комунального підприємства Первомайської міської ради «Тепло» в особі голови комісії з припинення (ліквідатора) включити грошові вимоги акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» за рішенням Господарського суду Миколаївської області від 11.05.2012 у справі № 5016/808/2012 в частині договору № ТН/2012-ПГ-101-1 від 27.01.2012 в сумі 43469,23 грн; за рішенням Господарського суду Миколаївської області від 29.11.2016 у справі № 915/1182/16 за договором № 2238/15-КП-22 від 17.12.2014 в сумі 4628,94 грн; за рішенням Господарського суду Миколаївської області від 05.06.2019 у справі № 915/740/19 в частині сплати судового збору в сумі 1921,00 грн до проміжного ліквідаційного балансу розглядати у справі № 915/2124/19;

2) Позовні вимоги про зобов`язання Комунального підприємства Первомайської міської ради «Тепло» в особі голови комісії з припинення (ліквідатора) включити грошові вимоги акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» за договором купівлі-продажу природного газу № 1047/14-БО-22 від 21.11.2013 в сумі 2479408,21 грн до проміжного ліквідаційного балансу виділити в самостійне провадження;

3) Позовні вимоги про зобов`язання Комунального підприємства Первомайської міської ради «Тепло» в особі голови комісії з припинення (ліквідатора) включити грошові вимоги акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» за договором купівлі-продажу природного газу № 12/1027-БО-22 від 28.09.2012 в сумі 1626300,20 грн до проміжного ліквідаційного балансу виділити в самостійне провадження;

4) Позовні вимоги про зобов`язання Комунального підприємства Первомайської міської ради «Тепло» в особі голови комісії з припинення (ліквідатора) включити грошові вимоги акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» за договором купівлі-продажу природного газу № 13/2427-БО-22 від 28.12.2012 в сумі 7280338,18 грн до проміжного ліквідаційного балансу виділити в самостійне провадження;

5) Позовні вимоги про зобов`язання Комунального підприємства Первомайської міської ради «Тепло» в особі голови комісії з припинення (ліквідатора) включити грошові вимоги акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» за договором про відступлення права вимоги № 14/5923/12 від 22.10.2012 та за договором постачання природного газу підприємствам теплоенергетики № ТБ/2011-ПГ-101-1 від 13.10.2011 в сумі 2472824,81 грн до проміжного ліквідаційного балансу виділити в самостійне провадження;

6) Позовні вимоги про зобов`язання Комунального підприємства Первомайської міської ради «Тепло» в особі голови комісії з припинення (ліквідатора) включити грошові вимоги акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» за договором про відступлення права вимоги № 14/5926/12 від 22.10.2012 та за договором постачання природного газу підприємствам теплоенергетики № ТБ/2012-ПГ-101-1 від 27.01.2012 в сумі 5262045,41 грн до проміжного ліквідаційного балансу виділити в самостійне провадження;

7) Позовні вимоги про зобов`язання Комунального підприємства Первомайської міської ради «Тепло» в особі голови комісії з припинення (ліквідатора) включити грошові вимоги акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» за договором купівлі-продажу природного газу № 2319/14-КП-22 від 28.01.2014 в сумі 293569,52 грн до проміжного ліквідаційного балансу виділити в самостійне провадження;

8) Позовні вимоги про зобов`язання Комунального підприємства Первомайської міської ради «Тепло» в особі голови комісії з припинення (ліквідатора) включити грошові вимоги акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» за договором купівлі-продажу природного газу № 2236/15-ТЕ-22 від 17.12.2014 в сумі 2578606,96 грн до проміжного ліквідаційного балансу виділити в самостійне провадження;

9) Позовні вимоги про зобов`язання Комунального підприємства Первомайської міської ради «Тепло» в особі голови комісії з припинення (ліквідатора) включити грошові вимоги акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» за договором купівлі-продажу природного газу № 2237/15-БО-22 від 17.12.2014 в сумі 320745,62 грн до проміжного ліквідаційного балансу виділити в самостійне провадження;

10) Позовні вимоги про зобов`язання Комунального підприємства Первомайської міської ради «Тепло» в особі голови комісії з припинення (ліквідатора) включити грошові вимоги акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» за договором постачання природного газу № 3051/16-ТЕ-22 від 21.12.2015 в сумі 2539950,09 грн до проміжного ліквідаційного балансу виділити в самостійне провадження;

11) Позовні вимоги про зобов`язання Комунального підприємства Первомайської міської ради «Тепло» в особі голови комісії з припинення (ліквідатора) включити грошові вимоги акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» за договором постачання природного газу № 5005/1617-ТЕ-22 від 23.08.2016 в сумі 6423415,27 грн до проміжного ліквідаційного балансу виділити в самостійне провадження.

2. Підготовче засідання у справі № 915/2124/19 відкласти на 02 грудня 2019 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 06.11.2019.

Суддя О.Г. Смородінова