УХВАЛА

04 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 902/855/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Вронська Г. О., Кролевець О. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Вінницької області

у складі судді Яремчук Ю. О.

від 25.02.2019 та

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Василишин А. Р., Філіпова Т. Л., Розізнана І. В.

від 24.07.2019

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Міського комунального підприємства "Енергоресурс"

про стягнення 443 165,42 грн,

ВСТАНОВИВ:

1 жовтня 2019 року Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою № 14/4-1219 від 07.08.2019 на рішення Господарського суду Вінницької області від 25.02.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 у справі № 902/855/18 із клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження судових рішень.

В обґрунтування зазначеного клопотання скаржник послався на отримання повного тексту постанови суду апеляційної інстанції 05.08.2019 і у якості доказу зазначеного додав до касаційної скарги копію постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 у справі № 902/855/18 із відміткою штампу вхідної кореспонденції Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" № 11387/12-19 від 05.08.2019.

7 жовтня 2019 року Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з додатковим клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 25.02.2019 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 у справі № 902/855/18, в якому зазначило, що 14.08.2019 касаційна скарга № 14/4-1219 від 07.08.2019 була надіслана на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду: 33001, місто Рівне, вулиця Яворницького, 59 (оригінали опису вкладення у поштове відправлення та поштових чеків додані до касаційної скарги), проте з невідомих причин вищевказана кореспонденція не була отримана адресатом та повернута відправникові із поштовою відміткою причини повернення "за закінченням встановленого строку зберігання" (оригінал поштового конверту з довідкою Акціонерного товариства "Укрпошта" ф. 20 доданий до додаткового клопотання).

Отже Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" наголошує, що з причин не залежних від його волі касаційна скарга № 14/4-1219 від 07.08.2019 не була своєчасно отримана судом апеляційної інстанції і, як наслідок, подається повторно до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із пропуском строків на касаційне оскарження. При цьому скаржник посилається на частину 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України і просить поновити строк на касаційне оскарження, оскільки вважає, що він пропущений з поважних причин.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", Судом встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 288 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 4 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваної постанови складений 29.07.2019, отже з цього моменту почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого для її оскарження в касаційному порядку. Таким чином, останнім днем для подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 у справі №902/855/18 було 19.08.2019 (з урахуванням вихідних днів), після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений.

Із касаційної скаргою Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося 01.10.2019, про що свідчить дата на поштовому конверті, в якому касаційна скарга надійшла на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду, тобто після перебігу строку встановленого для подання касаційної скарги, передбаченого Господарським процесуальним кодексом України, проте із клопотаннями про його поновлення.

Дослідивши причини пропуску строку на касаційне оскарження, що викладені у клопотанні про поновлення пропущеного строку та додатковому клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження та докази, надані в їх підтвердження Судом встановлено наступне.

14 серпня 2019 року касаційна скарга Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" № 14/4-1219 від 07.08.2019 із поштовим ідентифікатором №533 на конверті була надіслана на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду: 33001, місто Рівне, вулиця Яворницького, 59.

Згідно із офіційними даними сайту Акціонерного товариства "Укрпошта" 29.08.2019 поштове відправлення №533 повернуто за зворотною адресою, а 02.09.2019 - вручено: за довіреністю.

З довідки Акціонерного товариства "Укрпошта" ф. 20 вбачається, що причинами повернення (досилання) є "закінчення встановленого строку зберігання".

Проте згідно із відомостями поштового зв`язку на конверті, в якому поштове відправлення №533 повернуто на адресу відправника, у графі "Плата за пересилання відправлення: 29,00" зазначено - ОДЕРЖУВАЧ. Тобто Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" обов`язок здійснення плати за пересилання його ж кореспонденції у даному випадку покладено на Північно-західний апеляційний господарський суд. Отже дії скаржника з подання інформації щодо плати за пересилання відправлення при заповненні поштової документації призвели до повернення касаційно скарги № 14/4-1219 від 07.08.2019 із поштовим ідентифікатором №533 на конверті за зворотною адресою.

Крім того, зазначене поштове відправлення №533 вручено скаржникові 02.09.2019, проте повторно з касаційною скаргою Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося лише 01.10.2019, тобто через місяць після повернення касаційної скарги № 14/4-1219 від 07.08.2019.

Нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено автоматичного та безумовного поновлення строку на касаційне оскарження та конкретного переліку обставин, що відносяться до поважних і можуть бути підставою для поновлення пропущеного процесуального строку.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку, встановити чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.

Зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким він користується, виходячи із поважності причин пропуску строку. У цьому випадку обставин, які б об`єктивно перешкоджали скаржникові реалізувати своє право на подання касаційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну, не вбачається, а підстави наведені у клопотаннях про поновлення строку на касаційне оскарження, з урахуванням того, що саме дії Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" призвели до пропущення такого строку, визнаються судом неповажними.

Частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, касаційна скарга Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Вінницької області від 25.02.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 у справі № 902/855/18 підлягає залишенню без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, із наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків, шляхом наведення інших підстав та обґрунтування для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 288, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Вінницької області від 25.02.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 у справі № 902/855/18 залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді Г. О. Вронська

О. А. Кролевець