overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2019 р. Справа №914/64/17

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Товариство з обмеженою відповідальністю Індустріальний Бізнес-Парк, як позивача у справі № 914/64/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Індустріальний Бізнес-Парк, м.Львів,

до відповідача-1: Рава-Руської міської ради, м.Рава-Руська,

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Лявтошлягера Владислава Маряновича, м.Рава-Руська,

про визнання незаконними рішень Рава-Руської міської ради Жовківського району Львівської області, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації,

в підготовче засідання 27.11.19 р. о 14:20 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь у підготовчому засіданні повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю Індустріальний Бізнес-Парк, є обов`язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Головуючий суддя Запотічняк О.Д.

Суддя Галамай О.З.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.19 Справа№ 914/1356/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті

до відповідача Приватного підприємства Рома

про стягнення 35602,80 грн.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Приватного підприємства Рома про стягнення 35602,80 грн.

Ухвалою суду від 10.09.2019р. зупинено провадження у справі №914/1356/19 до набрання законної сили судовим рішенням в іншій господарській справі №587/430/16-ц. Вказаною ухвалою суд також зобов`язано учасників справи повідомити суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

На адресу суду надійшло клопотання (вх.№44262/19 від 28.10.2019р.), в якому Прокуратура Львівської області просить поновити провадження у справі у зв`язку з набранням законної сили судовим рішенням у справі №587/430/16-ц.

Згідно частиною 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Крім того, частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче провадження у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті може бути продовжене не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, враховуючи винятковість обставин, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, ухвалив з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження.

Отже, керуючись статтями 177, 230 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Поновити провадження у справі.

2. Продовжити строк підготовчого провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 26.11.19 р. о 11:15 год.у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-ий поверх, зал судових засідань №7.

4. Явку учасників справи в підготовче засідання визнати обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2019 р. Справа № 914/2019/19

За позовом Приватного акціонерного товариства ОТІС, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Управ-Ком, м. Львів

про стягнення 66 759, 82 грн

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Полюхович Х.М.

Представники сторін не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватним акціонерним товариством ОТІС до Товариства з обмеженою відповідальністю Управ-Ком про стягнення 66 759, 82 грн.

Ухвалою суду від 07.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено її розгляд на 06.11.2019.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Однак, 05.11.2019 від його представника надійшло клопотання про надіслання на адресу суду оригіналів документів, долучених до позовної заяви.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Cлід зазначити, що ухвала суду від 07.10.2019 надсилалась відповідачу на адресу, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак станом на 06.11.2019 відомості щодо її отримання/неотримання відсутні.

Враховуючи відсутність відомостей щодо повідомлення відповідача про розгляд даної справи, суд дійшов висновку про її відкладення.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.11.19 о 12:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань №10).

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст. 235 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Галамай О. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.11.2019 р. Справа № 914/2235/19
Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна», м. Львів,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Звір Христини Борисівни, с. Бережани, Пустомитівський район, Львівська область, заборгованості в сумі 8 923,33 грн. по договору про надання послуг з вивезення (збирання, зберігання і перевезення) твердих побутових відходів № 337/А/18к від 29.11.2018 року, на підставі вказаного договору з додатком 31, картки рахунку 361 за 29.11.2018-24.10.2019, рішення Львівської міської ради №675 від 04.08.2017 року з додатками 1-4, розрахунку суми основного боргу, пені, інфляційних втраті 3% річних.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 530, 549, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України, суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу на суму 8 923,33 грн., з яких 4 433,74 грн. основного боргу, 4433,74 грн. пеня, 16,91 грн. інфляційні втрати, 38,94 грн. - 3% річних.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
4. Боржник: Фізична особа-підприємець Звір Христина Борисівна ( АДРЕСА_1 , код ЄДР НОМЕР_1 ).
5. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
8. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Матвіїв Р.І.
10. Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ 2019р.
11. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" ____________ 2019р. протягом трьох років.
12. Дата видачі судового наказу "___" ____________ 2019р. .
Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2019 р. Справа №914/1867/18

За позовом: Фізичної особи-підприємця Іваницької Галини Романівни, с. Гірне, Стрийський район, Львівської області,

до відповідача-1: Стрийської міської ради, м. Стрий, Львівська область,

до відповідача-2: ОСОБА_1 , с. Грабовець, Стрийський район, Львівська область,

до відповідача-3: ОСОБА_2 , м. Стрий, Львівська область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , м. Стрий, Львівська область

про визнання недійсними рішень Стрийської міської ради; визнання недійсною додаткової угоди; визнання неправомірними дій Стрийської міської ради; визнання поновленим договору оренди шляхом укладення додаткової угоди

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Стрийську міську раду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що є відповідачами у справі № 914/1867/18 про те, що розгляд справи по суті відкладено на 18.11.19 р. о 16:00 год.

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Відповідачам: явка уповноважених представників у судове засідання - на власний розсуд.

Суд роз`яснює, що згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ

08.11.2019 р. Справа № 914/2262/19
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 12, 147- 150, 152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
8. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя Яворський Б.І.
10. Судовий наказ набрав законної сили « » ______ 2019 р.
11. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з « » ______ 2019 року протягом трьох років.
12. Судовий наказ видано стягувачу « » _______ 2019 р.
Суддя ____________
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.11.2019 р. справа №914/2237/19

Суддя Господарського суду Львівської області Петрашко М.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал-МК»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхбудсервіс-Д»

про стягнення 40528,42 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 162, 164, 176, 178, 234, 235, 247, 250, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Судове засідання призначити на 03.12.19 р. о 12:15 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №7.

3. Сторонам до 25.11.2019р., подати обгрунтовані заперечення, у випадку необхідності, проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

4. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

У випадку явки в судове засідання представника, останньому при собі слід мати документ, що підтверджує повноваження представника у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України (якщо в матеріалах справи такий документ відсутній), а також документ, що посвідчує особу представника.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов?язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Права та обов?язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов?язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Петрашко М.М.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

07.11.2019Справа № 917/938/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом Малоперещепинської сільської ради до Полтавської обласної ради, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс - 2017", Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства та Державного агентства лісових ресурсів України, про визнання протиправним та скасування рішення,

за участі представників:

позивача: Хаврошина М.С. за довіреністю від 30 жовтня 2019 року № 1355;

відповідача: не з`явився;

товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс - 2017": Борзовця О.В. за ордером від 24 жовтня 2019 року серії ПТ № 105508;

Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства: не з`явився;

Державного агентства лісових ресурсів України: не з`явився.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 228, ст. 229, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс - 2017" про зупинення провадження у справі від 6 листопада 2019 року задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 917/938/19 за позовом Малоперещепинської сільської ради до Полтавської обласної ради, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс - 2017", Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства та Державного агентства лісових ресурсів України, про визнання протиправним та скасування рішення до вирішення Господарським судом Полтавської області справи № 917/1886/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс - 2017" до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 27 вересня 2018 року № 6558-СГ "Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність" в частині передачі Малоперещепинській сільській об`єднаній територіальній громаді земельних ділянок та скасування запису про їх державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, та набрання вказаним рішенням законної сили.

Зобов`язати представників учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення з урахуванням вимог статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про виправлення описок

06 листопада 2019 року Справа № 915/1415/17

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.

розглянувши без виклику сторін

матеріали справи № 915/1415/17

за позовом фізичної особи-підприємця Надулич Анни Григорівни,

АДРЕСА_1 ;

поштова адреса представника: АДРЕСА_2 ;

до Кандибинської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області,

вул. Горького, 22, с. Кандибине, Новоодеський район, Миколаївська область, 56654;

про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 05.11.2019 у даній справі продовжено строк проведення підготовчого провадження в даній справі та відкладено підготовче засідання.

В резолютивній частині цієї ухвали допущено описки, а саме, пропущено пункт наступного змісту: "Продовжити строк проведення підготовчого провадження в даній справі" та зазначено дату та час, на які відкладено підготовче засідання: "04.12.2019 о 10:30" замість "24.12.2019 об 11:00".

Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 243, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущені в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 05.11.2019 у справі № 915/1415/17 описки, зазначивши дату та час, на які відкладено підготовче засідання: "24.12.2019 об 11:00" замість "04.12.2019 о 10:30" та додавши до резолютивної частини ухвали пункт наступного змісту: "Продовжити строк проведення підготовчого провадження в даній справі".

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
07 листопада 2019 року Справа № 915/1746/19
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.10.2019.
Рішення набирає законної сили з 07 листопада 2019 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя М.В.Мавродієва
УХВАЛА

про виклик

07.11.2019Справа № 911/3086/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гвоздів-Агро"

до Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція спортивних розваг"

Міністерства юстиції України

про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на майновий пай та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гвоздів-Агро"

(08634, Київська обл., Васильківський р-н, с. Гвоздів, вул. Ковніра, 3)

як позивача у справі,

Гвоздівську сільську раду Васильківського району Київської області

(08634, Київська область, Васильківський район, с. Гвоздів, вул. Ковніра, 3)

як відповідача-1 у справі,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція спортивних розваг"

(03170, м. Київ, бул. Ромена Роллана, 7)

як відповідача-2 у справі

та

Міністерство юстиції України

(02000, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15)

як відповідача-3 у справі

у судове засідання для розгляду питання розподілу судових витрат

на 12.11.2019 о 15-30 год

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 13.

Суддя Н.Б.Плотницька