overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
31.10.2019 Справа № 45/30б
Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.,
розглянувши заяву Головного управління ДПС у Донецькій області, м. Маріуполь
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
в межах справи
За заявою кредитора (заявника) Приватного підприємства «ТСМ-ГС 06», м. Донецьк
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «РосУкрОйл», м.Донецьк
ліквідатор Козирицький А.С.
Ухвалою господарського суду від 02.10.2019р. відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 07.11.2019р. о. 11:30год., каб.320.; зобов`язано комітет кредиторів до дати судового засідання надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором у справі за його письмовою згодою
29.10.2019р. до господарського суду надійшла заява Головного управління ДПС у Донецькій області б/н від 24.10.2019р., за якою просить суд:
- постановити ухвалу про судовий розгляд справи №45/30б, яке відбудеться 07.11.2019р. о 11-30, в режимі відеоконференції у будь якому суді, який розташований у м.Маріуполь (згідно наведеного у заяві переліку).
Відповідно до ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлена відсутність у господарському суді Донецької області вільного залу для проведення судового засідання, яке призначене на 07.11.2019р. о 11:30год., в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора Козирицького А.С. №02-18/155 від 24.10.2019р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Відмовити у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Донецькій області б/н від 24.10.2019р.
Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
05.11.2019 Справа № 5/123б
за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м.Дебальцеве
Суддя господарського суду Донецької області - Тарапата С.С.
розглянувши заяву Головного управління ДПС у Донецькій області б/н від 31.10.2019р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
Ухвалою суду від 17.10.2019р. розгляд справи призначено на 19.11.2019р. о 12:20.
05.11.2019р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява Головного управління ДПС у Донецькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції б/н від 31.10.2019р., в якій останній просить постановити ухвалу про судовий розгляд справи, який відбудеться 19.11.2019 о 12:20 в режимі відеоконференції у будь-якому суді, який розташований у м.Маріуполь за наданим переліком.
В силу ст.197 ГПК України питання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання поданого не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції", Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи в засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Згідно інформації, яка оприлюднена на вищезазначеному сайті, жоден суд з наведеного списку не має можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції 12.11.2019р. о 12:00 оскільки в зазначених судах обідня перерва в період з 12:00 до 12:45.
З огляду на зазначене суд визнає за необхідне відмовити Головному управлінню ДПС у Донецькій області в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене та керуючись ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 42, 197, 234, 235, 255 господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2141-VII від 03.10.17р., господарський суд
В задоволенні заяви Головного управління ДПС у Донецькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїї б/н від 31.10.2019р. відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05.11.2019 Справа № 908/1777/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Биковій Я.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства Житомирський бронетанковий завод, смт.Новогуйвинське, Житомирська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Айвенго Прайм, м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення неустойки у розмірі 145419,70грн., з яких пеня у розмірі 81326,98грн., штраф у розмірі 64092,72грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Філімончук Г.М. (за наказом №326-Д від 01.11.2019);

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 42, 74, 77, 86, 123, 129, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства Житомирський бронетанковий завод, смт.Новогуйвинське, Житомирська область до Товариства з обмеженою відповідальністю Айвенго Прайм, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення неустойки у розмірі 145419,70грн., з яких пеня у розмірі 81326,98грн., штраф у розмірі 64092,72грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Айвенго Прайм (87548, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Громової, буд.69; ) на користь Державного підприємства Житомирський бронетанковий завод (12441, Житомирська область, смт.Новогуйвинське, вул.Дружби Народів, буд.1 ; ) пеню у розмірі 67091,58грн., штраф у розмірі 64092,72грн., витрати з оплати судового збору у розмірі 1967,77грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, - після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У судовому засіданні 05.11.2019 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде підписано протягом 5 днів.

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05.11.2019 Справа № 905/1580/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Папакіної Б.О. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Данком про визнання недійсною додаткової угоди до договору., -

За участю представників сторін:

від позивача Мендрух О.М. (за довіреністю);

від відповідача Лук`янов К.Е. (за довіреністю);

Керуючись статтями 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

У задоволенні позову Служби автомобільних доріг у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данком" про визнання недійсним правочину - додаткової угоди від 28.02.2014, до Договору № 2-65 від 25.06.2013 укладеного між ТОВ "Данком" та Службою автомобільних доріг у Донецькій області відмовити повністю.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 05 листопада 2019 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
05.11.2019 Справа № 911/3122/13
Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма «Унікум», м. Донецьк
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі
за заявою кредитора Відкритого акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк», м.Київ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма «Унікум», м. Донецьк
ліквідатор Кучак Ю.Ф.
Ухвалою господарського суду від 29.10.2019р. оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду заяви ліквідатора Кучака Ю.Ф. вих.№02-01/48-98 від 18.10.2018р. про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута на 11.11.2019 року о 12:00год., каб. №320.
04.11.2019р. на електрону адресу господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма «Унікум» б/н б/д (вх.№04-27/230504) про розгляд справи в режимі відеоконференції, за яким просить суд:
- забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма «Унікум» в судових засіданнях, призначених на 11.11.2019 року, по справі 911/3122/13 в режимі відеоконференції в приміщенні суду, проведення якого доручити одному із наступних судів: Київському апеляційному суду, Північному апеляційному господарському суду, Господарському суду міста Києва, Господарському суду Київської області, Солом`янсьому районному суду міста Києва.
Відповідно до ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлена відсутність у господарському суді Донецької області вільного залу для проведення судових засідань, які призначені на 11.11.2019р. о 12:00год. та о 12:30год, в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма «Унікум» б/н б/д (вх.№04-27/230504) про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма «Унікум» б/н б/д (вх.№04-27/230504) про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
31.10.2019 Справа № 911/3122/13
Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.,
розглянувши клопотання ліквідатора Кучака Ю.Ф.
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі
за заявою кредитора Відкритого акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Східно-Європейський банк, м.Київ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма Унікум, м.Донецьк
ліквідатор Кучак Ю.Ф.
Ухвалою господарського суду від 29.10.2019р. оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду заяви ліквідатора Кучака Ю.Ф. вих.№02-01/48-98 від 18.10.2018р. про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута на 11.11.2019 року о 12:00год., каб. №320.
24.10.2019р. на електрону адресу господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Кучака Ю.Ф. №02-01/48-122 від 29.10.2019р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за яким просить суд:
- забезпечити участь ліквідатора ТОВ ВЗФ Унікум у справі №911/3122/13 у судовому засіданні, яке призначено на 11.11.2019р. о 12:00год. у режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлена відсутність у господарському суді Донецької області вільного залу для проведення судового засідання, яке призначене на 11.11.2019р. о 12:00год., в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора Кучака Ю.Ф. №02-01/48-122 від 29.10.2019р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора Кучака Ю.Ф. №02-01/48-122 від 29.10.2019р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
05.11.2019 Справа № 911/3122/13
Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.,
розглянувши клопотання арбітражного керуючого Новика Євгена Миколайовича, м. Київ
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі
за заявою кредитора Відкритого акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк», м.Київ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма «Унікум», м. Донецьк
ліквідатор Кучак Ю.Ф.
Ухвалою господарського суду від 29.10.2019р. оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду заяви ліквідатора Кучака Ю.Ф. вих.№02-01/48-98 від 18.10.2018р. про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута на 11.11.2019 року о 12:00год., каб. №320.
04.11.2019р. на електрону адресу господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Новика Євгена Миколайовича №02-01/05-55 від 04.11.2019р. про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, за яким просить суд:
- забезпечити участь арбітражного керуючого Новика Є.М. в судовому засіданні, призначеному на 11.11.2019 року о 12:00, по справі 911/3122/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма «Унікум» в режимі відеоконференції в приміщенні суду, проведення якого доручити одному із наступних судів: Київський окружний адміністративний суд, Шостий апеляційний адміністративний суд, Деснянський районний суд міста Києва, Солом`янський районний суд міста Києва, Дарницький районний суд міста Києва.
Відповідно до ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлена відсутність у господарському суді Донецької області вільного залу для проведення судового засідання, яке призначене на 11.11.2019р. о 12:00год., в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Новика Євгена Миколайовича №02-01/05-55 від 04.11.2019р. про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Новика Євгена Миколайовича №02-01/05-55 від 04.11.2019р. про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду.
Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПЕРЕРВУ В СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

06.11.2019 Справа № 905/1644/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 , м. Торецьк

про стягнення заборгованості в розмірі 101820,95грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, ОСОБА_1 , м.Торецьк про стягнення заборгованості в розмірі 101820,95грн., з яких 24406,94грн. - заборгованість за кредитом, 68207,14грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 9206,87грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою суду від 24.09.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1644/19; дану справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання 06.11.2019 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні на 21.11.2019 о 10:40 год.

2. Повідомити сторін про судове засідання призначене на 21.11.2019 о 10:40 год.

3. Відповідачу надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 21.11.2019; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку засідання.

4. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПЕРЕРВУ В СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

06.11.2019 Справа № 905/1761/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м.Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ковальова Віктора Миколайовича, м.Покровськ

про стягнення заборгованості в розмірі 105807,76грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк, м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Фізичної особи-підприємця Ковальова Віктора Миколайовича, м.Покровськ про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 01.03.2018 у розмірі 105807,76грн., з яких 98860.37грн. заборгованість за кредитом, 3806,13грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3141,26грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Ухвалою суду від 23.09.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1761/19; дану справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання 06.11.2019 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 21.11.2019 о 10:20 год.

2. Повідомити сторін про судове засідання призначене на 21.11.2019 о 10:20 год.

3. Відповідачу надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 21.11.2019; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку засідання.

4. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило