overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2019 м. ДніпроСправа № 904/4469/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОНО КО", м.Київ

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м.Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 1 185 491,95грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача: Яблуновька К.М., Ордер серія АА №131369 від 01.11.2019р., адвокат

від Відповідача: Корсун С.О., Довіреність №269 від 28.12.2018р., адвокат

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гроно Ко" звернулося до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" і просить суд стягнути 925 100,00 грн. - боргу, 256 180,76 грн. - неустойки, 4 211,19 грн. - 3% річних та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором №1036/2019 від 18.07.2019р. в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 05.11.2019р.

Представник Позивача в підготовчому засіданні 05.11.2019р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача в підготовчому засіданні проти позовних вимог заперечував та в позові просив відмовити в повному обсязі, 01.11.2019р. надав відзив на позовну заяву.

Наведені обставини є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 10.12.2019 року об 11 год. 00 хв., каб. №3-402 за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До підготовчого засідання надати:

Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 05.11.2019м. ДніпроСправа № 904/2937/19 про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2019, яке набрало законної сили 05.11.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.11.2022.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.11.2019м. ДніпроСправа № 904/2553/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2019, яке набрало законної сили 05.11.2019.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.11.2022.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.11.2019м. ДніпроСправа № 904/3524/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2019, яке набрало законної сили 05.11.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.11.2022.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.11.2019м. ДніпроСправа № 904/3299/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2019р. (повний текст рішення складений та підписаний 07.10.2019р.), яке набрало законної сили 29.10.2019р.
Боржник: Фізична особа - підприємець Ложечка Василь Миколайович (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.10.2022р.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.11.2019м. ДніпроСправа № 904/2553/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2019, яке набрало законної сили 05.11.2019р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.11.2022р.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.11.2019 Справа № 904/4664/19

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль", м. Кам`янське

до Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі", м. Кам`янське

про стягнення заборгованості у розмірі 279 606 028, 12 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 279 606 028, 12 грн.

Заявлені вимоги мотивовано неналежним виконанням Відповідачем умов договору № 18/19 ТЕ_НАС поставки теплової енергії для потреб населення від 15.10.2018 в частині оплати за надані послуги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2019 клопотання Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" про відстрочення сплати судового збору відхилено, позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 672 350, 00 грн.

29.10.2019 до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштових відправлень, згідно якого 24.10.19 АТ "Дніпровська теплоелектроцентраль" отримало ухвалу суду від 21.10.2019. Таким чином, строк для усунення недоліків сплив 31.10.2019.

Позивачем недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не усунено.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. ч. 4 ст. 174, ст.ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2019 м. ДніпроСправа № 908/2482/19
За позовом Фізичної особи-підприємця Стась Олексія Станіславовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український рітейл"

про стягнення 1 079 241,59 грн. основного боргу за договором поставки, пені, 3% річних та інфляційних втрат

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - не з`явився

Відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 1 079 241,59 грн. боргу, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов`язань в частині оплати.

Ухвалою суду від 15.10.19р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено її розгляд у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 05.11.19р.

Суд із системи Діловодство спеціалізованого суду дізнався, що 10.10.19р. Господарським судом Дніпропетровської області відкрито провадження у справі № 904/4387/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", введено мараторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника.

21.10.19р. введено в дію Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна та ін. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

З урахуванням викладеного, матеріали справи підлягають передачі господарському суду, в провадженні якого перебуває справа №904/4387/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

Керуючись ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи № 908/2482/19 господарському суду, в провадженні якого перебуває справа № 904/4387/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (ідентифікаційний код 34604386), для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.11.2019. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.11.2019м. ДніпроСправа № 904/3226/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2019р. (повний текст рішення складений та підписаний 07.10.2019р.), яке набрало законної сили 29.10.2019р.
Боржник: Фізична особа - підприємець Дзигалюк Юрій Іванович (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.10.2022р.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 05.11.2019м. ДніпроСправа № 904/3535/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2019, яке набрало законної сили 05.11.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.11.2022.
Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.11.2019м. ДніпроСправа № 904/2373/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2019, яке набрало законної сили 05.11.2019 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2019, яка набрала законної сили 15.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.11.2022.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2019 Справа № 904/4247/19

За позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 141 859,80 грн. та повернення майна

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

прокурор Комаров М.Д.

від позивача Керекеша С.М.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровська місцева прокуратура № 4 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради (далі - Позивач) до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 141 859,80 грн. та повернення майна.

Заявлені вимоги мотивовано неналежним виконанням Відповідачем умов договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста № 356-УКВ/10 від 09.12.2010 року в частині сплати орендних платежів, а також спливом строку дії спірного договору, що є підставою для повернення об`єкта оренди.

Відповідач явку представника в засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 03.12.2019 о 10:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.11.2019м. ДніпроСправа № 904/2831/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2019, яке набрало законної сили 05.11.2019.
Боржник: Фізична особа-підприємець Боніщук Володимир Іванович, ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.11.2020.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 05.11.2019м. ДніпроСправа № 904/3522/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2019, яке набрало законної сили 05.11.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.11.2022.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2019 м. ДніпроСправа № 904/11138/16

За клопотанням Дніпровської міської ради про скасування заходів забезпечення позову у справі

За позовом Прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП СЕРВІС", м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство "Цесія", м.Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпро

про витребування майна

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі позивача: Дніпропетровської міської ради звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП СЕРВІС", м. Київ про витребування нежитлового приміщення №12, що розташоване за адресою: проспект "Правда", 42 в м. Дніпро, вартістю 45 500, 00 грн.

Ухвалою господарського суду від 26.12.2016 року заяву Прокуратури Дніпропетровської області про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на нерухоме майно, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю "СП Сервіс". В решті вимог, наведених в заяві про забезпечення позову, - відмовлено.

Рішенням господарського суду від 11.04.2017 позов задоволено повністю.

04.11.2019 до господарського сулу надійшло клопотання Дніпровської міської ради про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до приписів ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Дніпровської міської ради про скасування заходів забезпечення позову призначити до розгляду в засіданні на 11.11.2019 о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 05.11.2019м. ДніпроСправа № 904/3152/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2019, яке набрало законної сили 05.11.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.11.2022.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.11.2019р.м. ДніпроСправа № 904/3647/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 08.10.2019, яке набрало законної сили 04.11.2019р.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут проектування та будівельних експертиз" , м. Дніпро
Боржник: Акціонерне товариство "Дніпроважмаш" , м. Дніпро
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.11.2022р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05.11.2019 Справа № 904/3253/19

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз", м. Красноград

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтосервіс", м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1 997 920, 45 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Рябченко М.М., адвокат

від відповідача Беззубкін С.М., адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтосервіс" (далі - Відповідач) про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1 997 920, 45 грн., з яких 642 078, 96 грн. пені та 1 355 841, 49 грн. штрафу.

Заявлені вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору поставки № УБГ215/015-18 від 29.03.2018 року в частині прострочення строків поставки товару.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 28.11.2019 о 11:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2019 м. ДніпроСправа № 904/4520/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд Плюс", с. Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 372 693,72 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Патокін М.Б., довіреність №2174 від 29.10.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2306 від 23.05.2011, адвокат; Дорохова Т.М., витяг з єдиного державного реєстру фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, начальник юридичного відділу

Від відповідача: Зарудній І.В., довіреність б/н від 23.08.2019 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 660, від 29.02.2008, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробуд Плюс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" заборгованість у розмірі 372 693,72 грн., яка складається з суми заборгованості за надані послуги у розмірі 333 950,87 грн., 3% річних у розмірі 11 692,83 грн., інфляційних втрат у розмірі 27 050,02 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем у мов договору №15/18-Т від 15.05.2018 про надання послуг будівельного автотранспорту та механізмів в частині своєчасної та повної оплати за надані послуги. У зв`язку із простроченням оплати позивач на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України нарахував 3% річних за період з 26.07.2018 по 25.09.2018 у розмірі 11 692,83 грн. та інфляційні втрати у розмірі 27 050,02 грн. з липня 2018 року по серпень 2019 року.

Відповідач заявив усне клопотання про відкладення підготовчого провадження, вказав, що ухвалу суду не отримав, а тому просить додатковий час для підготовки відзиву.

З огляду на обставини справи, з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи клопотання відповідача, задля дотримання принципу рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 22.11.2019 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №2-306 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання сторонам: виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено - 05.11.2019.

Суддя О.М. Крижний