номер провадження справи 18/155/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2019 справа № 908/2750/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про скасування судового наказу господарського суду Запорізької області від 07.10.2019 у справі №908/2750/19

Стягувач: концерн Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, адреса для листування: 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 79а, ідентифікаційний код 32121458)

Боржник: публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ідентифікаційний код 00130926)

про стягнення 137435,69 грн., які складаються з: 107186,61 грн. інфляційних втрат та 30249,08 грн. 3% річних;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області від Концерну Міські теплові мережі надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення з публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго 137435,69 грн., які складаються з: 107186,61 грн. інфляційних втрат та 30249,08 грн. 3% річних, нарахованих за неналежне виконання умов договору № 600277 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.09.2006.

В обґрунтування заяви концерн Міські теплові мережі посилається на те, що за неналежне виконання споживачем умов укладеного сторонами договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 600277 від 01.09.2006 рішенням господарського суду Запорізької області від 13.08.2018 у справі № 908/1116/18 стягнуто з ПАТ Запоріжжяобленерго 1095326,64 грн. основного боргу. У зв`язку з простроченням ПАТ Запоріжжяобленерго оплати за договором, концерном Міські теплові мережі нараховано споживачу 107186,61 грн. інфляційних втрат та 30249,08 грн. 3% річних.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2019 вказану заяву передано для розгляду судді Носівець В.В.

Судом задоволено заяву про видачу судового наказу про стягнення 137435,69 грн., які складаються з: 107186,61 грн. інфляційних втрат та 30249,08 грн. 3% річних за договором №600277 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.09.2006 та 192,10 грн. витрат зі сплати судового збору, про що судом 07.10.2019 видано відповідний судовий наказ, копію якого разом із копією заяви стягувача за вих. № 1260/юр від 01.10.2019 надіслано судом на адресу боржника.

До господарського суду Запорізької області 30.10.2019 від публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго надійшла заява про скасування судового наказу від 07.10.2019 у справі № 908/2750/19, в якій боржник вказує на необґрунтованість вимог Концерну Міські теплові мережі про стягнення 107186,61 грн. інфляційних втрат та 30249,08 грн. 3% річних за договором №600277 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.09.2006, а також 192,10 грн. витрат зі сплати судового збору, посилаючись на те, що вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних втрат не підлягають розгляду в порядку наказного провадження; заявником не надано доказів про наявність такого розміру основного боргу по договору за рішенням суду у справі № 908/1116/18, станом на момент подачі заяви про видачу судового наказу; заявник не врахував зміну строків сплати заборгованості з основного боргу, яка вже оформлена графіком, який підписаний уповноваженими представниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» та Концерну «Міські теплові мережі» на загальну суму 9061310,06 грн.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.10.2019 заяву передано для розгляду судді Носівець В.В.

Розглянувши заяву публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про скасування судового наказу суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Вимоги до форми і змісту та строки подання заяви про скасування судового наказу визначені ст. 157 ГПК України.

Згідно із наявним в матеріалах справи № 908/2750/19 повідомлення про вручення поштового відправлення, копія судового наказу від 07.10.2019 у даній справі та копія заяви стягувача про видачу судового наказу вручені представнику боржника 15.10.2019.

Судом встановлено, що боржник подав до суду заяву про скасування судового наказу від 07.10.2019 у справі № 908/2750/19 у межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України. Заява оформлена належним чином відповідно до вимог ч.ч. 2, 3, 4, 5 ст. 157 ГПК України, підстави для її повернення боржнику відсутні.

Приписами ч. 3 ст. 158 ГПК України закріплено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, судовий наказ господарського суду Запорізької області від 07.10.2019 у справі № 908/2750/19 підлягає скасуванню судом, у зв`язку з чим заява публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про скасування судового наказу задовольняється судом.

Керуючись ст. ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про скасування судового наказу від 07.10.2019 у справі № 908/2750/19 задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ господарського суду Запорізької області від 07.10.2019 у справі № 908/2750/19, виданий за заявою Концерну Міські теплові мережі № 1260/юр від 01.10.2019 про видачу судового наказу про стягнення з публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго 107186,61 грн. інфляційних втрат та 30249,08 грн. 3% річних за договором № 600277 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.09.2006, та 192,10 грн. витрат зі сплати судового збору.

3. Роз`яснити Концерну Міські теплові мережі про наявність у нього права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Копію ухвали направити на адресу стягувача та боржника.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 31.10.2019.

Суддя В.В. Носівець