ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 листопада 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2621/18
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

секретар судового засідання Клименко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрансгруп"

на рішення господарського суду Одеської області від 20 березня 2019 року

у справі №916/2621/18

за позовом: Фізичної особи-підприємця Гайдучика Андрія Віталійовича

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрансгруп"

про: стягнення 283 852,58 грн.,

за участю представників учасників процесу:

Від позивача - Коновалов Д.Ю., ордер серія ОД № 352950, дата видачі : 26.06.19; Фізичної особи-підприємця Гайдучика Андрія Віталійовича;

Від відповідача - Сон К.Е., договір про надання правової допомоги № б/н, дата видачі : 01.06.19; Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрансгруп";

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрансгруп" на рішення господарського суду Одеської області від 20 березня 2019 року у справі №916/2621/18.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.07.2019 року призначено по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, апеляційне провадження зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 16.09.2019 року провадження у справі поновлялось для розгляду клопотання судового експерта та надання додаткових документів.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 року розглянуто клопотання експерта, та зупинено розгляд справи для продовження проведення експертизи.

17.10.2019 року до суду надійшло клопотання апелянта ТОВ "Автотрансгруп" про поновлення провадження у справі для надання вільних зразків підпису.

Ухвалою суду від 22.10.2019 року поновлено апеляційне провадження у справі №916/2621/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрансгруп" на рішення господарського суду Одеської області від 20 березня 2019 року з 04.11.2019 року. Призначено розгляд справи №916/2621/18 на 05 листопада 2019 року о 10:30год.

05.11.2019 до початку судового засідання до суду надійшло клопотання від ТОВ «Автотрансгруп» про долучення до матеріалів справи та направлення судовому експерту документів з вільними зразками підпису ОСОБА_1 , датовані раніше ніж спірний договір на технічне обслуговування та ремонт транспортних засобів № А.В.-ГТК- 004 від 01.07.2017 року (20.01.2016 - 20.06.2017 р.р.)

В судовому засіданні представник апелянта наполягав на залученні наданих доказів до матеріалів справи. Представник позивача залишив питання щодо задоволення клопотання на розсуд суду.

Відповідно до п 1.3 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Враховуючи викладене, колегія суддів доходить висновку про задоволення клопотання ТОВ «Автотрансгруп», залучення до матеріалів справи наданих додаткових доказів з вільними зразками підпису ОСОБА_1 , та доручає судовому експерту прийняти зазначені документи, які є додатками до заяви від 05.11.2019 року вх.№2191/19/д10 в якості порівняльного матеріалу при проведенні судової експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За таких обставин, апеляційне провадження по справі №916/2621/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрансгруп" на рішення господарського суду Одеської області від 20 березня 2019 року підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Матеріали справи №916/2621/18 направляються до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 99, 100, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Зупинити апеляційне провадження по справі №916/2621/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрансгруп" на рішення господарського суду Одеської області від 20 березня 2019 року до отримання експертного висновку.

2. Доручити судовому експерту прийняти документи з підписом ОСОБА_1 , які є додатками до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрансгруп" від 05.11.2019 року вх.№2191/19/д10 в якості порівняльного матеріалу при проведенні судової експертизи.

3. У розпорядження експертів Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз надати матеріали справи №916/2621/18 з додатковими матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку в частині зупинення провадження відповідно до ст.ст.287-288 ГПК України.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська