ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2019 р. Справа №914/3332/13

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Кордюк Г.Т.

Плотніцький Б.Д.

секретар судового засідання Кобзар О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 02.10.2018 (вх. № ЗАГС 01-05/690/18 від 23.10.2018)

на рішення Господарського суду Львівської області від 04.09.2018 (підписане 13.09.2018, суддя Мороз Н.В.)

у справі № 914/3332/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (надалв ПАТ "Брокбізнесбанк"), м. Київ в особі Львівського головного управління регіонального відділення ПАТ "Брокбізнесбанк", м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства "ТрастТер", м. Луганськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , м. Львів

про стягнення заборгованості по тілу кредиту в сумі 578 637 грн та заборгованості по відсотках в сумі 219 878,70 грн

за участю учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Яворський В.І. - представник (довіреність б/н від 07.11.2011)

від третьої особи: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 в складі колегії суддів: суддя доповідач - Кравчук Н.М.., судді Кордюк Г.Т. та Плотніцький Б.Д. поновлено провадження у справі № 914/3332/13, призначено розгляд даної справи на 05.11.2019.

В судове засідання 05.11.2019 з`явився представник відповідача - Яворський В.І.

Позивач участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, ухвала суду від 30.09.2019 надіслана останньому за адресою: вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053. Проте, поштове відправлення (ухвала суду) не було вручено позивачу та повернуто відділенням поштового зв`язку на адресу суду з поміткою "інші причини".

Третя особа участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечила, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

09.08.2019 ПП "ТрастТер" через канцелярію суду подало клопотання про повернення справи для усунення недоліків (зареєстроване за вх. № ЗАГС 01-04/5002/19), у якому зазначає, що 17.07.2019 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 914/3332/13. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.07.2019 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення до моменту повернення справи до суду. Посилаючись на ч.3 ст.267 ГПК України, відповідач просить відправити справу № 914/3332/13 до суду першої інстанції для усунення недоліків та ухвалення додаткового рішення.

16.09.2019 ОСОБА_1 через канцелярію суду подав клопотання про повернення справи для усунення недоліків (зареєстроване за вх. № ЗАГС 01-04/5754/19). У вказаному клопотанні ОСОБА_1 зазначає, що 17.07.2019 ним було подано до Господарського суду Львівської області заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 914/3332/13. Ухвалою Господарський суд Львівської області від 22.07.2019 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення до моменту повернення справи до суду. Посилаючись на ч.3 ст.267 ГПК України, третя особа просить відправити справу № 914/3332/13 до суду першої інстанції для усунення недоліків та ухвалення додаткового рішення.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав доводи вищевказаних клопотань.

Частиною 3 статті 267 ГПК України встановлено, що якщо під час підготовки справи до розгляду судом апеляційної інстанції будуть виявлені нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Однак, вищевказана норма не передбачає, що суд апеляційної інстанції після призначення справи до розгляду може відправляти справу до суду першої інстанції для розгляду заяви чи клопотання. З огляду на вищенаведене, колегія суддів відмовляє в задоволенні вищевказаних клопотань.

16.09.2019 ПП "ТрастТер" через канцелярію суду подало клопотання (зареєстроване в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-05/3412/19), у якому відповідач зазначає, що 22.03.2019 на продаж виставлено пул активів AT «БРОКБІЗНЕСБАНК», номер лоту F10GL41929, що складається з прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договорами, що укладалися з суб`єктами господарювання та фізичними особами, основних засобів, нерухомого майна, автотранспорту, векселя та майнових прав, які виплачуються з векселів, дебіторської заборгованості, та майнових прав в тому числі продано право вимоги по кредитному договору № 260/М1 від 23.08.2006 стороною якого є ПП «ТрастТер». Стартова ціна активів AT «БРОКБІЗНЕСБАНК» на аукціоні становила 256 943 020,34 грн., а продані вони за 15 682 450,00грн. товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ Фінанс». 15.04.2019 між ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» (Кредитор) та ТзОВ «Фінансова компанія «ДЕПТ Фінанс»( Новий кредитор) укладено Договір №308, згідно якого Кредитор відступив Новому кредитору право вимоги до ПП «ТрастТер». Копію вказаного договору відповідач долучив до матеріалів справи. На підставі наведеного, посилаючись на ст. 52 ГПК відповідач просить залучити до участі у справі як правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ Фінанс».

В судовому засіданні представник ПП «ТрастТер» доводи вищевказаного клопотання підтримав в повному обсязі.

Статтею 52 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з долученого відповідачем договору № 308, осатаній не відповідає п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 N 55, відповідно до якого відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи".

З огляду на те, що копія договору № 308 не містить відмітки зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, з відтиском печатки підприємства, суд не може вважати його належним доказом.

Відповідно до ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З огляду на те, що рішення господарського суду може впливати на права ТзОВ «Фінансова компанія «ДЕПТ Фінанс», суд залучає товариство до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

04.11.2019 ПП "ТрастТер" через канцелярію суду подало заяву, у якій просить суд клопотання № 160919 від 16.09.2019 вважати відкликаним (зареєстрована за вх. № ЗАГС 01-04/6662/19), 05.11.2019 відповідач через канцелярію суду подав клопотання про призначення судової експертизи (зареєстроване за вх. № ЗАГС 01-05/3925/19) та заяву про ухвалення окремої ухвали (зареєстрована за вх. № ЗАГС 01-05/3927/19).

04.11.2019 ОСОБА_1 через канцелярію суду подав клопотання про закриття провадження у справі (зареєстроване за вх. № ЗАГС 01-04/6663/19), 05.11.2019 подав заяву про ухвалення окремої ухвали (зареєстрована за вх. № ЗАГС 01-05/3926/19).

В судовому засіданні головуючий суддя повідомив представника відповідача про те, що подані 04.11.2019 та 05.11.2019 заяви та клопотання будуть розглянуті в наступному судовому засіданні.

Згідно з ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищенаведене, з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин у справі, в забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, встановлених ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення прав та інтересів сторін, керуючись ст.ст. 50, 169, 195, 207, 216, 234, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на 10 год. 00 хв. 27 листопада 2019 року, судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

2. Залучити до участі у справі № 914/3332/13в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ Фінанс» (01135, м.Київ, вулиця Дмитрівська, будинок 39, ).

3. ОСОБА_1 надіслати третій особі копію апеляційної скарги з додатками, докази надіслання таких документів надати суду.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ Фінанс»:

- надати (надіслати) суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

- надати (надіслати) суду оригінал або належним чином завірену копію Договору №308 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

5. Участь представників учасників справи в судовому засіданні визнати не обов`язковою.

6. Попередити учасників справи про те, що згідно п. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

Б.Д. Плотніцький