ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.10.2019р. Справа № 905/1143/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Стрюкова А.О.

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, м.Київ,

до відповідача 1 Дочірнього підприємства Санаторно-курортний реабілітаційний центр Слов`янський курорт, Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця м. Слов`янськ, Донецька область,

відповідача 2 Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича,

відповідача 3 Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

відповідача 4 Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк".

про зняття арешту з нерухомого майна,

за участю представників сторін:

від позивача: Стрільчук Л.М., довіреність від 12.09.2019 №12-09/01

від відповідача 2: приватний виконавець Літвиненко Олексій Вікторович, посвідчення №0250

від відповідача 1, 3: не з`явились,

від третьої особи : не з`явилась.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Дочірнього підприємства Санаторно-курортний реабілітаційний центр Слов`янський курорт Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця м.Слов`янськ, Донецька область, про зняття арешту з нерухомого майна.

Ухвалою суду від 01.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1143/19; справу №905/1143/19 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 30.07.2019 року о 15:15 год.; залучено у якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича; залучено у якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області; залучено у якості третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Слов`янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Ухвалою суду від 30.07.2019 відкладено підготовче засідання на 29.08.2019; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву , із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 29.08.2019; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив, із урахуванням вимог ст.166 ГПК України до 29.08.2019.

Ухвалою суду від 29.08.2019 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів; відкладено підготовче засідання на 17.09.2019 року; залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"; зобов`язано позивача направити копію позовної заяви з додатками на адресу залученій третій особі Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"; запропоновано відповідачу та третім особам надати до суду пояснення щодо клопотання позивача № 04-07/695 від 22.07.2019 щодо залучення третіх осіб у якості відповідачів.

Ухвалою суду від 17.09.2019 відкладено підготовче засідання на 26.09.2019р.; витребувано у третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного виконавця Літвиненка Олексія Вікторовича документи, на підставі яких 19.03.2019 ним було накладено арешт на все нерухоме майно ДП "Санаторно-курортний реабілітаційний центр "Слов`янський курорт" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України " Укрпрофоздоровниця", номер запису про обтяження 30768252 та номер запису про обтяження 30768132; витребувано у третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області документи виконавчого провадження, на підставі яких 09.03.2017 та 23.05.2016 накладено арешти на все нерухоме майно ДП Санаторно-курортний реабілітаційний центр Слов`янський курорт закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, номер запису про обтяження 19369730 та номер запису про обтяження 14622235; витребувано у третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаз - Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій областії документи виконавчого провадження, на підставі яких 06.07.2011 та 03.12.2012 виконавчою службою накладено арешт на нерухоме майно ДП Санаторно-курортний реабілітаційний центр Слов`янський курорт Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, номер запису про обтяження 11358507 та номер запису про обтяження 13327266.

25.09.2019 до суду від третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного виконавця Літвиненка Олексія Вікторовича надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів, на підставі яких 19.03.2019 ним було накладено арешт на все нерухоме майно ДП "Санаторно-курортний реабілітаційний центр "Слов`янський курорт" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України " Укрпрофоздоровниця", номер запису про обтяження 30768252 та номер запису про обтяження 30768132.

26.09.2019 до суду від третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів виконавчого провадження, на підставі яких 09.03.2017 та 23.05.2016 накладено арешти на все нерухоме майно ДП Санаторно-курортний реабілітаційний центр Слов`янський курорт закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, номер запису про обтяження 19369730 та номер запису про обтяження 14622235.

Ухвалою суду від 26.09.2019 відкладено підготовче засідання на 16.10.2019р.; залучено у якості співвідповідача Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Слов`янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області; повторно витребувати у третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій областії документи виконавчого провадження, на підставі яких 06.07.2011 та 03.12.2012 виконавчою службою накладено арешт на нерухоме майно ДП Санаторно-курортний реабілітаційний центр Слов`янський курорт Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, номер запису про обтяження 11358507 та номер запису про обтяження 13327266.

Ухвалою суду від 16.10.2019р. відкладено підготовче засідання на 31.10.2019р; запропоновано позивачу надати відповідь на відзив до 31.10.2019р.

28.10.2019р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому він просить розглянути справу у відсутності відповідача та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

31.10.2019р. до суду від позивача надійшли:

- клопотання про залучення Головного управління ДФС у Донецькій області у якості відповідача;

- клопотання про залучення у якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Амбарцумян ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ПАТ по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" в особі Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації ПАТ "Донецькоблгаз", Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

- клопотання про збільшення позовних вимог, у якому він просить поновити строк на оскарження дій державних виконавців органів ДВС, приватного виконавця Літвиненко О.В. в частині опису та арешту майна; зняти арешт та виключити з акту опису майна №284 від 16.11.2015, складеного податковим керуючим Мизенко В.В. Слов`янської ОДПІ ГУ ДФС Донецької області з майна за переліком; виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек відомості про майно передане у податкову заставу згідно актів опису за переліком; зняти арешти з майна за переліком; витребувати у приватного виконавця Літвиненка Олексія Вікторовича усі наявні матеріали виконавчого провадження (в т. ч. копії виконавчих документів для встановлення повних та точних даних про стягувачів) на підставі якого 19.03.2019 ним було накладено арешт на все нерухоме майно ДП "Санаторно-курортний реабілітаційний центр "Слов`янський курорт" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України " Укрпрофоздоровниця", номер запису про обтяження 30768252 та номер запису про обтяження 30768132; витребувати з відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області усі наявні матеріали виконавчого провадження (в т. ч. копії виконавчих документів для встановлення повних та точних даних про стягувачів) на підставі яких 09.03.2017 та 23.05.2016 накладено арешти на все нерухоме майно ДП Санаторно-курортний реабілітаційний центр Слов`янський курорт закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, номер запису про обтяження 19369730 та номер запису про обтяження 14622235; витребувати з відділу державної виконавчої служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції усі наявні матеріали виконавчого провадження (в т. ч. копії виконавчих документів для встановлення повних та точних даних про стягувачів) на підставі яких 06.07.2011 та 03.12.2012 виконавчою службою накладено арешт на нерухоме майно ДП Санаторно-курортний реабілітаційний центр Слов`янський курорт Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, номер запису про обтяження 11358507 та номер запису про обтяження 13327266.

Під час судового засідання 31.10.2019р. було розглянуто клопотання від позивача про повторне витребування доказів матеріалів виконавчих проваджень, в рамках яких накладення арешт на спірне майно. З урахуванням пояснень наданих представником позивача у судовому засіданні з`ясовано, що обставини, які мають бути підтверджені витребуваними доказами є: перелік документів, які на час розгляду справи перебувають на виконанні та перелік осіб стягувачів, на чиї права та обов`язки може вплинути рішення суду. Зазначені документи не можуть бути отримані позивачем самостійно, з огляду на те, що позивач не є стороною виконавчого провадження.

Згідно ст.74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неможливості самостійно надати докази сторони вправі подати клопотання про витребування доказів судом, які суд може витребувати докази шляхом винесення відповідної ухвали.

Відповідно до п.п.6,7 ст.81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на зазначене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання від позивача про витребування доказів, в частині витребування відомостей про перелік документів, які на час розгляду справи перебувають на виконанні та перелік осіб стягувачів, на чиї права та обов`язки може вплинути рішення суду

Розгляд клопотання позивача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на стороні відповідача було відкладено до наступного судового засідання, у зв`язку з відсутністю повних даних осіб, заявлених у клопотанні, а також клопотання про збільшення позовних вимог було відкладено до наступного судового засідання.

Під час судового засідання 31.10.2019 представник відповідача -2, у зв`язку із залученням його по даній справі у якості співвідповідача, заявив клопотання про розгляд справи спочатку. Представник відповідача проти клопотання не заперечував.

За ч.4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За результатами судового засідання 31.10.2019р., розглянувши клопотання сторін та матеріали справи, враховуючи думку присутніх в судовому засіданні представників, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та розпочати розгляд справи спочатку зі стадії підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 905/1143/19 розглядати спочатку зі стадії підготовчого засідання.

2. Призначити підготовче засідання на 25.11.2019 року о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зала судових засідань) №308.

3. Витребувати у приватного виконавця Літвиненка Олексія Вікторовича відомості, які саме документи перебувають на виконанні в рамках зведеного виконавчого провадження №58649534 та перелік стягувачів за виконавчим провадженням №58649534 з їх повними даними та адресою проживання.

4. Витребувати з відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відомості, які саме документи перебувають на виконанні в рамках зведеного виконавчого провадження №58649534 та перелік стягувачів за виконавчим провадженням №58649534 з їх повними даними та адресою проживання.

5. Витребувати з відділу державної виконавчої служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції відомості, які саме документи перебувають на виконанні в рамках зведеного виконавчого провадження №58649534 та перелік стягувачів за виконавчим провадженням №58649534 з їх повними даними та адресою проживання.

6. Викликати учасників справи у судове засідання.

Суддя К.С. Харакоз