УХВАЛА

07 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 905/1326/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Багай Н. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Житлово-будівельного кооперативу №20 "Горизонт"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 і рішення Господарського суду Донецької області від 26.04.2019 у справі

за позовом Житлово-будівельного кооперативу №20 "Горизонт"

до Слов`янської міської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунального закладу "Центр дитячої та юнацької творчості м. Слов`янська",

про визнання протиправним та скасування рішення Слов`янської міської ради від 14.09.2016 № 15-XV-7 "Про прийняття в комунальну власність територіальної громади м. Слов`янська нежитлового вбудованого приміщення",

ВСТАНОВИВ:

29.10.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Житлово-будівельного кооперативу №20 "Горизонт" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 і рішення Господарського суду Донецької області від 26.04.2019 у справі № 905/1326/17, подана 22.10.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Житлово-будівельного кооперативу №20 "Горизонт", суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 зазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як установлено Верховним Судом, позовну заяву Житлово-будівельний кооператив №20 "Горизонт" подав у червні 2017 року, її предметом є одна вимога немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діяла на час подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становив 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2017 установлено у розмірі 1 600,00 грн.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на час звернення з касаційною скаргою) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Житлово-будівельний кооператив №20 "Горизонт" у касаційній скарзі просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 і рішення Господарського суду Донецької області від 26.04.2019 у справі № 905/1326/17 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Таким чином, звертаючись із касаційною скаргою, заявник мав сплатити судовий збір у сумі 3 200,00 грн, а саме 1600 х 200 %, де 1600 грн - ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, 200 % - ставка судового збору за подання касаційної скарги.

Однак Житлово-будівельний кооператив №20 "Горизонт" до касаційної скарги доказів сплати судового збору не додав.

Натомість скаржник подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому зазначив, що рішенням Головного управління ДФС у Донецькій області від 20.12.2016 йому присвоєно ознаку неприбутковості та включено до реєстру неприбуткових організацій. Тому сума судового збору, яка підлягає сплаті є надмірним тягарем для скаржника, оскільки кошти кооперативу складаються із внесків членів кооперативу та спрямовуються на утримання будинку та прибудинкової території.

Оскільки за змістом статті 8 Закону України "Про судовий збір" не передбачено звільнення від сплати судового збору для юридичних осіб, клопотання Житлово-будівельного кооперативу №20 "Горизонт" про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню в силу закону.

З огляду на положення частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Отже, для усунення недоліків касаційної скарги Житлово-будівельний кооператив №20 "Горизонт" має надати суду докази сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 і рішення Господарського суду Донецької області від 26.04.2019 у справі № 905/1326/17 в установленому законом порядку та розмірі (3 200,00 грн) за реквізитами, що зазначені на офіційному сайті Верховного Суду в розділі "судовий збір"

У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу №20 "Горизонт" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 і рішення Господарського суду Донецької області від 26.04.2019 у справі № 905/1326/17 залишити без руху до 02.12.2019, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Багай