ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про залишення позову третьої особи
із самостійними вимогами без руху
"04" листопада 2019 р. № 916/1500/19
Господарський суд Одеської області у складі:
судді Малярчук І.А.,
01.11.2019р. за вх.№3332/19 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Буклет-Юг" до Товариства з обмеженою відповідальністю Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро про витребування майна із незаконного чужого володіння.
Положення п.10 ч.3 ст.162 ГПК України передбачають, що позовна заява, серед іншого, повинна містити: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Так, позивачем в порушення п.10 ч.3 ст.162 ГПК України не зазначено у позовній заяві підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позову третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Буклет-Юг" до Товариства з обмеженою відповідальністю Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро про витребування майна із незаконного чужого володіння.
Керуючись ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залишити без руху позовну заяву від 01.11.2019р. за вх.№3332/19 третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору - ТОВ "Буклет-Юг" до ТОВ Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро про витребування майна із незаконного чужого володіння.
2. Встановити ТОВ "Буклет-Юг" строк до 11.11.2019р. включно для подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви від 21.10.2019р. за вх.№3205/19, яка має містити: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
3. Зобов`язати ПАТ «ДТЕК Октябрська ЦЗФ», у разі подання до суду заяви про усунення недоліків позову, у строк до 11.11.2019р. включно надати суду докази надсилання відповідачу заяви про усунення недоліків позовної заяви від 21.10.2019р. за вх.№3205/19.
4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 23.10.2019р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя І.А. Малярчук