ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" листопада 2019 р. Справа№ 925/663/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-АГРО"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.08.2019

у справі № 925/663/19 (суддя: Дорошенко М.В.)

За позовом Селянського (фермерського) господарства "Переможець"

до Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-АГРО"

про стягнення 376 493,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство "Переможець" (далі також - позивач) звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-АГРО" (далі також - відповідач) про стягнення 400876,75 грн. заборгованості за укладеним між сторонами договором про надання послуг від 23.08.2018 №23/08-1, у тому числі: 256399,30 грн. основного боргу за виконані (надані) роботи (послуги), 80449,03 грн. пені, 57304,43 грн. інфляційних нарахувань, 6723,99 грн. 3% річних.

У позові позивач також просив господарський суд стягнути на його користь з відповідача 6013,15 грн. витрат на сплату судового збору та заявив про витрати позивача на професійну правничу допомогу у сумі 12000,00 грн.

В обґрунтування позову позивач вказував на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за укладеним між сторонами договором про надання послуг від 23.08.2018 №23/08-1 щодо оплати виконаних (наданих) позивачем для відповідача робіт (послуг) з дискування та культивації ґрунту трактором John Deer8400, бороною кивоньфлео та культиватором КПС 9ПМ і з перевезення трактора John Deer8400.

Господарський суд Черкаської області задовольнив позов в повному обсязі своїм рішенням від 30.08.2019 (повний текст рішення складено - 02.09.2019).

Не погодившись з прийнятим рішенням, 23.09.2019 Сільськогосподарське приватне підприємство "РВД-АГРО" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення в даній справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2019 справу № 925/663/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Майданевич А.Г.

Північний апеляційний господарський залишив без руху апеляційну скаргу Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-АГРО" на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.08.2019 у справі № 925/663/19, у зв`язку з порушенням вимог, встановлених п. 2 ст. 258 ГПК України своєю ухвалою від 15.10.2019.

При цьому, апелянту встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 8 471 грн. 10 коп., шляхом подання відповідної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення підтверджується отримання 18.10.2019 апелянтом ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 у справі № 925/663/19 про залишення апеляційної скарги без руху.

Строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 28.10.2019.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк недолік апеляційної скарги не був усунений вчасно, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-АГРО" на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.08.2019 у справі № 925/663/19 повернути скаржнику з доданими до скарги документами.

2. Матеріали справи № 925/663/19 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 286-289 ГПК.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич