УХВАЛА

28 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1730/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМІ-ТРЕЙД"

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.09.2019

(головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді Аленін О.Ю., Лавриненко Л.В.)

у справі №916/1730/18 Господарського суду Одеської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМІ-ТРЕЙД"

до 1. Виробничо-комерційної фірми "ЮНА-СЕРВІС" у вигляді Товариства з обмеженої відповідальності,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т"

про солідарне стягнення 1 032 213,81 грн,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛМІ-ТРЕЙД" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 у справі №916/1730/18.

Верховний Суд, розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛМІ-ТРЕЙД" касаційну скаргу вважає, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Пункт 8 частини 2 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 у справі №916/1730/18, що оскаржується, призначено судову економічну експертизу, на вирішення якої поставлені такі питання: чи підтверджується документально розмір основної заборгованості відповідача перед позивачем за договором поставки № 712/06 від 01.06.2011, зазначений ТОВ "АЛМІ-ТРЕЙД? В разі, якщо не підтверджується розмір основної заборгованості відповідача за розрахунком позивача, визначити розмір основної заборгованості за наявними документам. Проведення експертизи доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса та направлено матеріали справи експертній установі. Апеляційне провадження у справі №916/1730/18 зупинено до отримання експертного висновку.

Суд зазначає, що у постанові від 10.12.2018 Верховним Судом у складі колегії суддів об`єднаної палати у справі №910/9883/17 з метою забезпечення єдності та стабільності судової практики, забезпечення передбачуваності застосування правових норм, викладено правову позицію про те, що ухвала суду апеляційної інстанції про призначення експертизи не може бути оскаржена у касаційному порядку. Зупинення провадження у справі - це тимчасове і повне припинення всіх процесуальних дій у справі, зумовлене настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли їх може бути усунено.

Зупинення провадження у справі на час проведення судової експертизи є правом господарського суду, що зумовлене неможливістю вирішення спору по суті за відсутності висновків про встановлення фактів, які можуть бути встановлені лише експертом.

Враховуючи те, що ухвалою суду апеляційної інстанції, що оскаржується, у справі зупинено апеляційне провадження до отримання експертного висновку, а для проведення експертизи матеріали справи направляються до судово-експертної установи і в цей період неможливо проводити відповідні процесуальні дії, апеляційний суд у цьому випадку скористався своїм правом, наданим йому процесуальним законом (частиною першою статті 228 ГПК України), що не може вважатися порушенням норм процесуального права, яке тягне за собою наслідки у вигляді скасування відповідного судового акта.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 293 ГПК України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Для Верховного Суду правильне застосування Південно-західним апеляційним господарським судом норм права при зупиненні провадження у справі №916/1730/18 є очевидними і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Враховуючи викладене, Верховний Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМІ-ТРЕЙД" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 в частині зупинення апеляційного провадження у справі на підставі частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 2, 234, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМІ-ТРЕЙД" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 у справі №916/1730/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець