ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/2538/19

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Український Капітал", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Камінської Галини Юріївни, Київська обл., м. Біла Церква;

ОСОБА_2 , Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 142941,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.10.2019 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Банк "Український Капітал" до Фізичної особи-підприємця Камінської Галини Юріївни та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 04.06.2019 р. між позивачем та відповідачем-1 було укладено кредитний договір № 50мсб-19/м та між позивачем та відповідачем-2 було укладено договір поруки № 96 від 04.06.2019 р., відповідно до якого відповідач-2 поручився перед позивачем нести повну та солідарну відповідальність за порушення відповідачем-1 зобов`язань за кредитним договором № 50мсб-19/м від 04.06.2019 р., укладеним між позивачем та відповідачем-1, проте останній свої зобов`язання щодо своєчасної сплати платежів відповідно до п.п. 5.1-5.14, 8.1-8.5 кредитного договору належним чином не виконав, у зв`язку з чим за кредитним договором № 50мсб-19/м від 04.06.2019 р. утворилася заборгованість у загальній сумі 142941,75 грн., з яких: 130000,00 грн. - заборгованість по кредиту, 8365,38 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитними коштами, 657,06 грн. - пені за порушення строків погашення кредиту, 3861,00 грн. - простроченої комісії, 58,31 грн. - 3% річних за прострочення виконання зобов`язання з повернення кредиту та процентів. Оскільки відповідачем-2 зобов`язань за договором поруки також виконано не було, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів 142941,75 грн. боргу за кредитним договором № 50мсб-19/м від 04.06.2019 р., посилаючись на ст. 554 Цивільного кодексу України.

Згідно з ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вимог ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд Київської області звернувся з запитом до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області з проханням надати інформацію про місце проживання ОСОБА_2 .

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.10.2019 р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Український Капітал" залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду: пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням вірної ціни позову, оригінали доказів поштового відправлення позовної заяви з доданими до неї документами відповідачам або пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням вірного переліку документів, які додані до позовної заяви, обґрунтований розрахунок 8365,38 грн. заборгованості за процентами з зазначенням періоду їх нарахування та сум, на які вони нараховані, обґрунтований розрахунок 3861,00 грн. комісії, обґрунтований розрахунок 657,07 грн. пені та докази доплати 131,38 грн. судового збору протягом 10 днів з дня отримання ним вказаної ухвали.

25.10.2019 р. до господарського суду Київської області від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області надійшла відповідь на запит від 16.10.2019 р. з інформацією щодо місця проживання ОСОБА_2

04.11.2019 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками. З вказаних документів вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 21.10.2019 р. Як вбачається з опису вкладення у цінний лист № 108, вказана заява була подана позивачем до поштового відділення 31.10.2019 р.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 641, ухвала господарського суду Київської області була отримана позивачем 23.10.2019 р. Отже, позивачем не пропущено строк, встановлений ухвалою господарського суду Київської області від 21.10.2019 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які вказано в ухвалі господарського суду Київської області від 21.10.2019 р., то провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 03.12.2019 о 11:20.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Зобов`язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

6. Запропонувати відповідачам надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

7. Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позов протям 15 днів з дня отримання ним даної ухвали.

8. Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи - постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

9. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

10. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст.183 ГПК України.

11. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева