ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

04 листопада 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2442/16
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

при секретарі судового засідання Бендерук Є.О.

за участю представників учасників справи:

від відділу ДВС України Капиш В.В., Когадько Ю.М.,

від ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» - Грищенко О.М.,

від ТОВ «Соварго» - не з`явився,

від ТОВ «Украгроолія» - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія «Ніко-Тайс»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 15.08.2019, постановлену суддею Желєзною С.П., м. Одеса, повний текст складено 19.08.2019

у справі № 916/2442/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Соварго»;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроолія»

про стягнення 40295,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 28.10.2016 у справі №916/2442/16 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс (далі ТОВ Компанія Ніко-Тайс) задоволено повністю, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Соварго (далі ТОВ Соварго) та Товариства з обмеженою відповідальністю Украгроолія (далі ТОВ Украгроолія) 40295,10 грн., з яких: 34623,74 грн. інфляційних втрат, 5671,36 грн 3% річних, а також 1378 грн. витрат по сплаті судового збору та 4000 на правову правничу допомогу.

08.11.2016 господарським судом Одеської області видано відповідні накази.

27.05.2019 до від ТОВ Компанія Ніко-Тайс надійшла скарга на бездіяльність Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (далі відділ ДВС України), в якій позивач просив:

- визнати за період із 23.02.2019 по 23.05.2019 неправомірною бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні №53011652 (далі ВП №53011652) щодо примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 08.11.2016 у справі №916/2442/16, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні із врахуванням положень Закону України Про виконавче провадження;

- зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу відділу ДВС України усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та вчинення виконавчих дій у ВП №53011652 щодо примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 08.11.2016 у даній справі із врахуванням норм та положень Закону України Про виконавче провадження, котрі були б направлені та свідчили про перевірку майнового стану та примусове виконання виконавчого документу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.07.2019 у справі № 916/2442/16 скаргу ТОВ Компанія Ніко-Тайс задоволено повністю, визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця за період із 23.02.2019 по 23.05.2019 у ВП №53011652 та зобов`язано відділ ДВС України усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом вчинення дій, направлених на фактичне примусове виконання наказу господарського суду Одеської області від 08.11.2016 у справі №916/2442/16 у відповідності до вимог Закону України Про виконавче провадження; стягнуто з відділу ДВС України на користь ТОВ Компанія Ніко-Тайс 2400 грн. витрат на правову допомогу адвоката.

26.07.2019 від ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» до суду надійшла заява про покладення на відділ ДВС України додаткових судових витрат у розмірі 2000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.08.2019 у справі № 916/2442/16 у задоволенні вищевказаної заяви відмовлено.

Не погодившись з постановленою ухвалою суду від 15.08.2019, позивач подав на неї апеляційну скаргу. Одночасно позивачем заявлено клопотання про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого останній просив доручити господарському суду міста Києва.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 за апеляційною скаргою ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» відкрито апеляційне провадження, встановлено відповідачам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 18.10.2019, роз`яснено учасникам справи про їх право в строк до 18.10.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань. Одночасно скаржнику поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 15.08.2019 у справі № 916/2442/16.

18.10.2019 від ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» надійшли письмові пояснення.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 апеляційну скаргу ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» призначено до розгляду на 04.11.2019 о 12:30 год. Також, задоволено клопотання про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого доручено господарському суду м. Києва.

28.10.2019 від відділу ДВС України надійшов відзив на апеляційну скаргу.

В судове засідання 04.11.2019 в приміщення господарського суду Кіровоградської області з`явились представники відділу ДВС України. В приміщення господарського суду м. Києва - ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс».

Представники ТОВ «Соварго» та ТОВ «Украгроолія» в судове засідання 04.11.2019 не з`явились, докази отримання ними ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 про призначення апеляційної скарги до розгляду на 04.11.2019 в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи неявку в судове засідання 04.11.2019 представників ТОВ «Соварго» та ТОВ «Украгроолія», стосовно яких немає відомостей щодо їх повідомлення про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів, керуючись ч. 11 ст. 270 ГПК України, відкладає розгляд апеляційної скарги.

Зазначені обставини виключають можливість розгляду справи у строки, визначені ч. 2 ст. 273 ГПК України, відповідно до якої апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції розглядається протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Згідно з приписами ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського суду з прав людини у справах "Савенкова проти України" від 02.05.2013, "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на ухвалу господарського суду Одеської області від 15.08.2019 у справі №916/2442/16 у розумні строки, відкладає її розгляд на 13.11.2019 о 17:30 год. та зазначає, що її розгляд відбудеться в режимі відеоконференції з господарським судом м. Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44Б) та господарським судом Кіровоградської області (25022, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32).

Керуючись ст.ст. 197, 232-235, 270, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на ухвалу господарського суду Одеської області від 15.08.2019 у справі №916/2442/16 поза межами строку, встановленого частиною другою статті 273 ГПК України, у розумний строк.

Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на ухвалу господарського суду Одеської області від 15.08.2019 у справі №916/2442/16 на 13.11.2019 о 17:30 год.

Доручити господарському суду Кіровоградської області (25022, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32) забезпечити проведення судового засідання, призначене 13.11.2019 о 17:00 год. у справі № 916/2442/16 в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Доручити господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44Б) забезпечити проведення судового засідання, призначене 13.11.2019 о 17:00 год. у справі №916/2442/16 в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс».

Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Представникам учасників справи при з`явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати документи, що підтверджують їх повноваження.

Попередити учасників справи, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали надіслати господарському суду м. Києва, господарському суду Кіровоградської області та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук