ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"05" листопада 2019 р. Справа№ 920/227/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

Секретар судового засідання: Цибульський Р.М.

За участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 05.11.2019.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирська молочна промислова компанія "Славія та товариства з обмеженою відповідальністю "Веприк Плюс" про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження

за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю "Веприк Плюс" та товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирська молочна промислова компанія "Славія" на рішення Господарського суду Сумської області від 13.08.2019 у справі № 920/227/19 (суддя Котельницька В.Л., м. Суми, повний текст рішення складено 23.08.2019)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Веприк Плюс", м. Гадяч, Полтавська обл.

до товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирська молочна промислова компанія "Славія", м. Охтирка, Сумська обл.

про стягнення 13 012 267,93 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 13.08.2019 у справі № 920/227/19 (суддя Котельницька В.Л., м. Суми, повний текст рішення складено 23.08.2019) позов задоволено частково; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирська молочна промислова компанія "Славія" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Веприк Плюс" 10 000,00 грн штрафу, 10 000,00 грн пені, 193 877,25 грн - суму 36 % річних за неналежне виконання умов договору поставки № 16-М від 29.01.2018, 195 184,02 грн витрат по сплаті судового збору; провадження у справі в частині стягнення 9 688 610,75 грн основного боргу - закрито; у іншому відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Веприк Плюс" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати частково оскаржуване рішення і прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Веприк Плюс" повністю; стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирська молочна промислова компанія "Славія" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Веприк Плюс" 2 932 902,68 грн штрафу за неналежне виконання грошових зобов`язань, 193 877,25 грн пені за прострочення виконання грошового зобов`язання по оплаті вартості поставленого молока у відповідності з умовами договору №16М поставки від 29.01.2018; у іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 у справі № 920/227/19 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Веприк Плюс" на рішення Господарського суду Сумської області від 13.08.2019 у справі № 920/227/19 залишено без руху.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 у справі № 920/227/19 відкрито апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Веприк Плюс" на рішення Господарського суду Сумської області від 13.08.2019 у справі № 920/227/19 призначено на 21.10.2019.

Також, не погоджуючись із прийнятим рішенням товариство з обмеженою відповідальністю "Охтирська молочна промислова компанія "Славія" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просило скасувати частково оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у частині стягнення 10000,00 грн штрафу, 10000,00 грн пені, 193877,25 грн - суми 36% річних.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 у справі № 920/227/19 задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирська молочна промислова компанія "Славія" та поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 13.08.2019 у справі № 920/227/19; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирська молочна промислова компанія "Славія" на рішення Господарського суду Сумської області від 13.08.2019 у справі № 920/227/19; об`єднано апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Веприк Плюс" та товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирська молочна промислова компанія "Славія" на рішення Господарського суду Сумської області від 13.08.2019 у справі № 920/227/19 в одне апеляційне провадження; розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирська молочна промислова компанія "Славія" призначено разом з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Веприк Плюс" рішення Господарського суду Сумської області від 13.08.2019 у справі № 920/227/19 на 21.10.2019; зупинено дію рішення Господарського суду Сумської області від 13.08.2019 у справі № 920/227/19 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

21.10.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирська молочна промислова компанія "Славія" надійшло клопотання № 18/10/01 від 18.10.2019 про відмову відповідача ТОВ «ОМПК «Славія» від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, яке підписане заступником директора Бориком О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 у справі № 920/227/19 відкладено розгляд апеляційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю "Веприк Плюс" та товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирська молочна промислова компанія "Славія" на рішення Господарського суду Сумської області від 13.08.2019 у справі № 920/227/19 на 05.11.2019.

24.10.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Веприк Плюс" надійшло клопотання вих. № 161 від 18.10.2019 про відмову позивача ТОВ «Веприк Плюс» від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, яке підписане директором Шкафенком В.В. та скріплене печаткою позивача.

05.11.2019 в судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

В судове засідання 05.11.2019 представник позивача не з`явився, повідомлявся про час, місце та дату судового засідання завчасно та належним чином, про причину нез`явлення суд не повідомив.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Враховуючи викладене та те, що явка сторін обов`язковою не визнавалась і учасників процесу попереджено, що у разі неявки у судове засідання їх представників, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами і така неявка представників сторін не перешкоджає повному, всебічному та об`єктивному розгляду, колегія суддів прийшла до висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами та за відсутності представника позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій Главі.

У відповідності до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Розглянувши у судовому засіданні 05.11.2019 клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирська молочна промислова компанія "Славія та товариства з обмеженою відповідальністю "Веприк Плюс" про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Аналогічні положення також містяться у п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України.

У відповідності до приписів ст. 265 ГПК України до апеляційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирська молочна промислова компанія "Славія та товариства з обмеженою відповідальністю "Веприк Плюс" жодних осіб не приєдналось.

За змістом ч. 6 ст. 264 ГПК України, суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 191 ГПК України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Доказів того, що відмова товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирська молочна промислова компанія "Славія та товариства з обмеженою відповідальністю "Веприк Плюс" від апеляційної скарги суперечить інтересам зазначеної особи та/або законодавству, - сторонами не надано.

За змістом ч. ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як зазначалось вище, клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирська молочна промислова компанія "Славія про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження підписане заступником директора Бориком О.О., а клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Веприк Плюс" про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження підписане директором Шкафенком В.В. та скріплене печаткою цього товариства.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", державна реєстрація базується на таких основних принципах: об`єктивності, достовірності та повноти відомостей у Єдиному державному реєстрі.

Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру (ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань").

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Відповідно до інформації наявної у Єдиному державному реєстрі юридичний осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань особою, уповноваженою представляти товариство з обмеженою відповідальністю "Охтирська молочна промислова компанія «Славія» у правовідносинах з третіми особами є, зокрема, Борика О. О .

Також, згідно з інформацією, яка наявна у Єдиному державному реєстрі юридичний осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань особою, уповноваженою представляти товариство з обмеженою відповідальністю "Веприк Плюс" у правовідносинах з третіми особами є Шкафенко В.В.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає інформацію щодо заступника директора товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирська молочна промислова компанія «Славія» та директора товариства з обмеженою відповідальністю "Веприк Плюс", яка міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, - достовірною.

Вказані обставини свідчать про те, що заступник директора товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирська молочна промислова компанія «Славія» Борика О.О. та директор товариства з обмеженою відповідальністю "Веприк Плюс" Шкафенко В.В., якими підписано клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження - мають повноваження, щодо вчинення таких дій.

Враховуючи викладене, клопотання клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирська молочна промислова компанія "Славія та товариства з обмеженою відповідальністю "Веприк Плюс" про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження підлягають задоволенню.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги.

Колегія суддів звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Також, суд апеляційної інстанції зазначає, що закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, є формою закінчення відповідної стадії судового розгляду без прийняття рішення по суті спору.

Враховуючи викладене, колегія суддів прийшла до висновку про те, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю "Веприк Плюс" та товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирська молочна промислова компанія "Славія" на рішення Господарського суду Сумської області від 13.08.2019 у справі № 920/227/19 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 234, 264, 265, ч. 4 ст. 266, ст.ст. 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирська молочна промислова компанія "Славія" про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження - задовольнити.

2. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Веприк Плюс" про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження - задовольнити.

3. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирська молочна промислова компанія "Славія" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 13.08.2019 у справі № 920/227/19.

4. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Веприк Плюс" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 13.08.2019 у справі № 920/227/19.

5. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирська молочна промислова компанія "Славія" на рішення Господарського суду Сумської області від 13.08.2019 у справі № 920/227/19 - закрити.

6. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Веприк Плюс" на рішення Господарського суду Сумської області від 13.08.2019 у справі № 920/227/19- закрити.

7. Справу № 920/227/19 повернути до Господарського суду Сумської області.

Ухвала про закриття апеляційного провадження набирає законної сили в порядку встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова