ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" листопада 2019 р. Справа №921/369/17-г/13
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - О.І. Матущак
- М.І. Хабіб
за участю секретаря судового засідання К.Кострик
розглянувши клопотання ТзОВ Мрія Фармінг Галичина
про ухвалення додаткового рішення
у справі №921/369/17-г/13
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокмар"
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новагрос"
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуків Агро"
до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Фармінг Галичина"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1.Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Боднарчук Оксана Ігорівна
2. Приватний нотаріус Козівського районного нотаріального округу Боднарук Наталія Миколаївна
3. Товариство з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ М"
про: 1) визнання права власності на нежитлові будівлі по АДРЕСА_1 8 в АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , придбані в ТОВ "Новагрос" на підставі договору купівлі-продажу від 03 листопада 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Ваврів О.Б. 03.11.2015 року за реєстраційним номером 3448;
2) визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного ТОВ "Новагрос" та ТОВ "Гуків Агро", посвідченого 04.05.2017 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Боднарчук О.І., запис в реєстрі №2264;
3) визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного між ТОВ "Гуків Агро" та ТОВ "Мрія Фармінг Галичина", посвідченого 31.05.2017 року приватним нотаріусом Козівського районного нотаріального округу Боднарук Н.М., запис в реєстрі №577;
4) витребування з чужого незаконного володіння ТОВ "Мрія Фармінг Галичина" нежитлових будівель по АДРЕСА_4 І.Богуна, 8, в смт.Козова Козівського району, Тернопільської області, придбаних ТОВ "Рокмар" в ТОВ "Новагрос" на підставі договору купівлі-продажу від 03 листопада 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Ваврів О.Б. 03.11.2015 року за реєстраційним номером 3448, та передати власнику майна ТОВ "Рокмар"
з участю представників:
від позивача не з`явився.
від відповідача 1,2,3 не з`явилися.
від третьої особи 1,2,3 не з`явилися.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі №921/369/17-г/13 апеляційну скаргу ТзОВ Мрія Фармінг Галичина було задоволено. Рішення господарського суду Тернопільської області від 26.12.2018 року у справі №921/369/17-г/13 скасовано в частині визнання за ТзОВ "Рокмар" права власності на нежитлові будівлі площею 2687,6 кв.м. за адресою: Тернопільська область, Козівський район, смт. Козова, вул. І. Богуна, 8. Постановлено в цій частині нове рішення, яким в позові ТзОВ "Рокмар" про визнання права власності на нежитлові будівлі площею 2687,6 кв.м. за адресою: Тернопільська область АДРЕСА_2 район, смт. Козова, вул. І. Богуна, 8 відмовлено.
Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ст.. 129 ГПК України судовий збір покладається:
1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін;
2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:
1) у разі задоволення позову - на відповідача;
2) у разі відмови в позові - на позивача;
3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись ст.ст. 123, 129, 244 ГПК України Західний апеляційний господарський суд, -
Клопотання представника ТзОВ Мрія Фармінг Галичина про ухвалення додаткової постанови задовольнити повністю.
Додаткова постанова набуває чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена сторонами в касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко
Судді: О.І. Матущак
М.І. Хабіб