СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

Про закриття апеляційного провадження

"28" жовтня 2019 р. Справа № 917/2479/14

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді при секретарі судового засіданні: За участю представників сторін: від прокуратури від позивача від відповідача розглянувши апеляційну скаргу Мартюхіна Н.О. Бородіна Л .І . , Здоровко Л.М . Єлфімовій Ю.О . прокурор відділу прокуратури Харківської області Горгуль Н.В. - посвідчення №036152 від 29.10.2015; не з`явились; Басула Б.І. - за довіреністю від 10.10.2019 (реєстр. №3581); Фізичної особи-підприємця Бактибаєва Аскара Токтогуловича, м. Полтава (вх. № 2877 П/2)
на рішення Господарського суду Полтавської області
від31.07.2015 (повний текст від 05.08.2015)
у справі№917/2479/14 (суддя Кульбако М.М.)
за позовомПолтавського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, м. Полтава, в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, м. Полтава
до відповідача проФізичної особи-підприємця Бактибаєва Аскара Токтогуловича , м. Полтава розірвання договору оренди нерухомого майна, зобов`язання звільнити та повернути орендоване приміщення, стягнення грошових коштів В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2014 Полтавський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Бактибаєва Аскара Токтогуловича про:

- розірвання Договору оренди №84/07-Н нерухомого майна, що належить до державної власності, укладеного 07.11.2007 між РВ ФДМУ по Полтавській області і ФОП Бактибаєвим А.Т. ;

- зобов`язання звільнити орендоване приміщення (будівлю), частину фойє у будівлі залізничного вокзалу загальною площею 15,00 кв.м., розташованій за адресою: вул. Леніна, 79, смт Ромодан Миргородського району Полтавської області ;

- повернення зазначене приміщення балансоутримувачу - Відокремленому підрозділу "Гребінківське БМЕУ" Державного підприємства "Південна залізниця".

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 31.07.2015 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 25.01.2019) позов задоволено частково; розірвано Договір оренди №84/07-Н нерухомого майна, що належить до державної власності від 07.11.2007, укладений між РВ ФДМУ по Полтавській області та ФОП Бактибаєвим А.Т. ; в іншій частини позовних вимог відмовлено; стягнуто з ФОП Бактибаєва А.Т. в доход Державного бюджету України 1218,00 грн. судового збору.

Східний апеляційний господарський суд постановою від 24.04.2019 скасував рішення Господарського суду Полтавської області від 30.07.2015 у справі №917/2479/14, прийняв нове рішення, яким: позовні вимоги задовольнив частково в частині вимог щодо зобов`язання повернути орендоване приміщення балансоутримувачу; зобов`язав ФОП Бактибаєва А. Т. повернути спірне приміщення балансоутримувачу - ВП "Гребінківське БМЕУ" ДП "Південна залізниця"; в іншій частині позовних вимог відмовив.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.08.2019 касаційну скаргу ФОП Бактибаєва А.Т. задоволено частково; постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 у справі № 917/2479/14 скасовано, а справу передано на новий розгляд до апеляційного господарського суду.

16.09.2019 справа надійшла до Східного апеляційного господарського суду на новий розгляд.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2019 для розгляду апеляційної сформовано колегію суддів у складі: Мартюхіна Н.О. - головуючий, суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.09.2019 прийнято до провадження апеляційну скаргу ФОП Бактибаєва А.Т. на рішення Господарського суду Полтавської області від 31.07.2015 у справі №917/2479/14 та призначено справу до розгляду на 28.10.2019 о 10:45 год.

25.10.2019 на адресу апеляційного суду від ФОП Бактибаєва А.Т. надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на підставі п. 1 ч. 1 ст. 264 та ч. 4 ст. 266 ГПК України.

До початку розгляду справи по суті сторони не скористались своїм правом на подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких письмових заперечень на заяву про відмову від апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції не надходило.

У судовому засідання апеляційної інстанції, яке проводилось 28.10.2019, був присутній представник ФОП Бактибаєва А.Т . - адвокат Басула Б.І., який просив задовольнити заяву про відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України.

Присутній у судовому засіданні 28.10.2019 прокурор не заперечував проти задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі.

Уповноважені представники позивача у судове засідання апеляційної інстанції, призначене на 28.10.2019 не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи всі сторони були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін, або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи містяться докази повідомлення всіх учасників судового процесу, а також те, що явка сторін не визнавалася судом обовязковою, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності представника позивача.

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, розглянувши вищевказану заяву ФОП Бактибаєва А.Т. про відмову від апеляційної скарги зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 6 ст. 266 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч. 5 ст. 191 цього Кодексу.

За приписами ч. 5 ст. 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

При цьому, зі змісту вказаних процесуальних норм вбачається, що відмова від апеляційної скарги є правом особи, яка її подала, і таке право реалізується цією особою на її власний розсуд, а тому, під час розгляду питання про прийняття відмови від апеляційної скарги, суд не перевіряє обґрунтованість таких її мотивів.

Судом встановлено, що заява ФОП Бактибаєва А.Т. про відмову від апеляційної скарги підписана ним особисто.

Разом з тим, оскільки встановлено, що відмова від апеляційної скарги не суперечить інтересам ФОП Бактибаєва А.Т. , апеляційна скарга не визнана прокурором та позивачем, відсутні особи, які приєднались до апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Також суд апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 261 ГПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

У зв`язку з відмовою ФОП Бактибаєва А.Т. від апеляційної скарги, яка прийнята судом, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про закриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 234, 264, 266 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Фізичної особи-підприємця Бактибаєва Аскара Токтогуловича про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

2.Прийняти відмову Фізичної особи-підприємця Бактибаєва Аскара Токтогуловича від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 31.07.2015 у справі №917/2479/14.

3.Апеляційне провадження за скаргою Фізичної особи-підприємця Бактибаєва Аскара Токтогуловича на на рішення Господарського суду Полтавської області від 31.07.2015 у справі №917/2479/14 - закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до ст.ст. 286 - 291 ГПК України.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко