ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.10.2019 Справа № 917/1862/19

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м.Полтава, вул. Старий Поділ, 5, відокремленого підрозділу Карлівська філія ПАТ "Полтаваобленерго", вул. Радевича, 16, м. Карлівка, Полтавська область, 39500

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КМЗ - Капітал", вул. Полтавська, 27, оф. 63, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

про стягнення 36844,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

- Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами та доповненнями).

Розміри ставок судового збору встановлено п.2 ст.4 вказаного Закону (за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1921,00 грн.

Позивач при поданні позовної заяви повинен був сплатити 1921,00 грн. судового збору.

Позивачем сплачено 1728,90 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 738916 від 30.09.2019 р.

Крім того позивач зазначає, що господарським судом Полтавської області був виданий судовий наказ №917/717/19 про стягнення заборгованості, який ухвалою суду від 04.09.2019 р. скасований. У вказаній ухвалі роз`яснено стягувачу право звертатися з тими ж самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, що і зроблено позивачем.

Відповідно до ч.2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Однак ч.2 ст. 151 ГПК України не звільняє позивача від обов`язку подати оригінали платіжних доручень про сплату судового збору по справі №917/717/19 в розмірі 192,10 грн. при зверненні до суду з даною позовною заявою.

Отже, позивачем доказів, які б свідчили про сплату судового збору, до позовної заяви не додано.

- відповідно до п. 2 ч. 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У позовній заяві не вказано повну адресу відповідача, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань, а саме не зазначено номеру офісу №63;

- частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 2 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Отже, в разі подання до суду копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

В якості доказу направлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами позивач надає незасвідчену копію фіскального чеку та опису вкладення. Вказані документи не можуть прийматися судом в якості належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

- відповідно до п. 5 ч. 3 с. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не надано доказів отримання відповідачем виставлених Оператором системи рахунків на оплату із зазначенням дати отримання. Також позивачем надано розрахунок заборгованості за перетікання реактивної електроенергії. При здійсненні розрахунку позивач застосовує формулу та не зазначає, чим підтверджується значення, які позивач підставляє у вказану формулу (відсутнє посилання на п. Договору, Методики обчислення плати за перетікання реактивної електричної енергії). Так, зокрема позивачем зазначено, що ТОВ "КМЗ-Капітал" Deepn=0,0207 та не зазначено, чим це підтверджується; в розрахунку йде застосування значення WQcn та не вказано взагалі, що це за величина

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення даної позовної заяви без руху.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання:

- надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору при зверненні із заявою про видачу судового наказу по справі №917/717/19; належні докази відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами; докази отримання відповідачем рахунків на оплату із зазначенням дати отримання; пояснення щодо проведення нарахувань за перетікання реактивної електроенергії.

Докази направлення на адресу учасників справи доповнень до позовної заяви щодо усунення недоліків, надати суду.

Встановити строк для усунення недоліків 3 дні з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук