overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" листопада 2019 р. Справа № 924/1118/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/1118/18

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ФУД ЮКРЕЙН"

про стягнення грошей

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.06.2019 р. у справі № 924/1118/18.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 06.11.2019 р. об 14:30 год.

04.11.2019 року, представник АТ КБ "Приватбанк" надіслав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції з Господарським судом Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

Згідно ч.ч.1, 5, 7 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Як вбачається з клопотання, представник АТ КБ "Приватбанк" надіслав його до суду 04.11.2019р., тобто, менше ніж за п`ять днів до судового засідання, що свідчить про порушення заявником порядку, передбаченого ст.197 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів відмовляє представнику АТ КБ "Приватбанк" у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні 06.11.2019р. о 14:30 год. у справі №924/1118/18 в режимі відеоконференції з Господарським судом Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про участь у судовому засіданні 06.11.2019р. 14:30 год. в режимі відеоконференції з Господарським судом Дніпропетровської області. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" листопада 2019 р. Справа № 906/461/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ліквідатора Відповідача-Товариства з обмеженою від-повідальністю "Мейсон Ентертеймент" на рішення господарського суду Житомирської області від 18.09.2019р., повний текст якого складено 23.09.2019р., у справі №906/461/19

за позовом ОСОБА_1 м.Малин Житомирської обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент"

с.Раковичі Радомишльського р-ну Житомирської обл.

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів від 17.04.2019р.,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апеляційна ска-рга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного про-вадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №906/461/19.

2. Встановити Позивачу строк до 06.12.2019р. для подання суду відзиву на апеляційну ска-ргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву.

3. Призначити справу до розгляду на "10" грудня 2019 р. о 14:30 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" листопада 2019 р. Справа № 924/349/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Бучинська Г.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Товариства з обмеженою відповідальніс-тю "Рембуд-Інвест" на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.09.2019р., повний текст якого складено27.09.2019р., у справі №924/349/18

за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави, в особі

Хмельницької міської ради м.Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд-Інвест" м.Хмельницький

про внесення змін до договору оренди землі від 09.06.2009р. №25,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апеляційна ска-рга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного про-вадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №924/349/18.

2. Встановити іншим учасникам строк до 29.11.2019р. для подання суду відзиву на апеля-ційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву.

3. Призначити справу до розгляду на "03" грудня 2019 р. о 14:10 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" листопада 2019 р. Справа № 906/436/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Василишин А.Р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Товариства з обмеженою відповідальніс-тю "Уют Строй" на рішення господарського суду Житомирської області від 26.09.2019р., повний текст якого складено 04.10.2019р., у справі №906/436/19 (суддя Кравець С.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Уют Строй" м.Житомир

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПроектСтрой" м.Житомир

до Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного

комітету України м.Житомир

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача -

Господарський суд Житомирської області м.Житомир

про визнання недійсним та скасування частини рішення №56/2-р/к від 14.03.2019р.,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апеляційна ска-рга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провад-ження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №906/436/19.

2. Встановити Позивачу строк до 06.12.2019р. для подання суду відзиву на апеляційну ска-ргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву.

3. Призначити справу до розгляду на "10" грудня 2019 р. о 15:15 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" листопада 2019 р. Справа № 924/557/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В. , суддя Бучинська Г.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Фізичної особи-підприємця Козака Сер-гія Васильовича на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.09.2019р., пов-ний текст якого складено 12.09.2019р., у справі №924/557/19 (суддя Вибодовський О.Д.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" м.Київ

до Фізичної особи-підприємця Козака Сергія Васильовича м.Хмельницький

про стягнення 134 904 грн. 09 коп. основного боргу, інфляційних втрат та річних,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апеляційна ска-рга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, відсутні підстави для повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провад-ження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, відповідно до п.1 ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення госпо-дарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для праце-здатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного проваджен-ня, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268, 270 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №924/557/19.

2. Встановити Позивачеві строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Розглядати апеляційну скаргу у справі №924/557/19 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" листопада 2019 р. Справа № 902/672/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

судді Демидюк О.О.

без виклику учасників справи

розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу господарського суду Вінницької області, постановлену 18.09.19р. суддею Тісецьким С.С. об 10:25 год. у м.Вінниці у справі № 902/672/16

за заявою: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.10.2019 року поновлено Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" строк для подання апеляційної скарги. Зупинено дію ухвали Господарського суду Вінницької області від 18.09.2019 року у справі №902/672/16. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу господарського суду Вінницької області від 18.09.19р. у справі №902/672/16. Розгляд апеляційної скарги призначено на "19" листопада 2019 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .

При виготовленні повного тексту вищевказаної ухвали від 23.10.2019 року допущено технічну описку у резолютивній частині ухвали, а саме помилково вказано дату та час слухання справи "19" листопада 2019 р. об 10:00 год., замість "27" листопада 2019 р. об 11:00 год.

За приписами ч. ч. 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

А тому є необхідність виправити допущену технічну описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у п.4 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 року, правильно читати:

"4.Розгляд апеляційної скарги призначити на "27" листопада 2019 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Демидюк О.О.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"06" листопада 2019 р. Справа № 924/254/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

розглянувши клопотання Хмельницької міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 924/254/19

за позовом Хмельницької міської ради

до Приватного підприємства "Фінансова група АОТ"

про стягнення 82674,36 грн. безпідставно збережених коштів

В С Т А Н О В И В :

Північно-західним апеляційним господарським судом переглядається справа за позовом Хмельницької міської ради до Приватного підприємства "Фінансова група АОТ" про стягнення 82674,36 грн. безпідставно збережених коштів.

05.11.2019 р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Хмельницької міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/254/19. Позивач та відповідач просять доручити проведення відеоконференції Господарському суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1).

Відповідно до ч. ч.1, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з урахуванням норм ст.197 ГПК України, проте змінити дату судового засідання з урахуванням технічної можливості та перебування судді члена колегії Петухова М.Г. у відпустці з 18.11.2019 р. по 28.11.2019 р.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Хмельницької міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/254/19 задовольнити.

2. Судове засідання "03" грудня 2019 р. о 11:30 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1) проведення судового засідання, яке призначене на "03" грудня 2019 року об 11:30 год. в режимі відеоконференції.

3. Копію ухвали надіслати усім учасникам процесу та Господарському суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06.11.2019 Справа № 917/1358/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача адвокат Єфременко О.О., довіреність № 14-192 від 17.05.2019 року, свідоцтво КС№6537/10 від 23.03.2018 року;

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ (вх. №3078 П /1-18)

на рішення господарського суду Полтавської області від 03.09.2019 року у справі №917/1358/19, ухвалене в приміщенні господарського суду Полтавської області (суддя Киричук О.А), повний текст якого складено 04.09.2019 року.

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Обласного комунального підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго», м. Миргород

про стягнення 184 064,87 грн.

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, п.2 ч.1 ст. 275, п.1,4 ч.1 ст.277, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задовольнити.

Рішення господарського суду Полтавської області від 03.09.2019 року у справі №917/1358/19 скасувати в частині відмови у стягненні на користь позивача пені у розмірі 73 588,43 грн.

Ухвалити в цій частині нове рішення.

Задовольнити позовні вимоги повністю.

Стягнути з Обласного комунального підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» (37600, Полтавська обл. м. Миргород, провул. Луговий,11, код 25682207) на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, Код ) 73 588,43 грн. пені та 2881,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

В решті рішення господарського суду Полтавської області від 03.09.2019 року у справі №917/1358/19 залишити без змін.

Доручити господарському суду Полтавської області видати відповідні накази.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків визначених ч. 3 ст.287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2019 Справа № 922/900/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І. , суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду: (1) апеляційну скаргу першого відповідача (вх. 2691 Х/1-7) та (2) апеляційну скаргу другого відповідача (вх. 2774 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 29.07.2019 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Прохоровим С.А., повний текст якого складено 02.08.2019 року, у справі

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області, м. Харків,

в інтересах держави, в особі Регіонального Відділення Фонду державного майна по Харківській області, м. Харків,

за участю Прокуратури Харківської області, м. Харків,

до:

1) Харківської міської ради, м. Харків,

2) Приватне акціонерне товариство "Вімм-Білль-Данн Україна", 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, 7, код 00445937

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача - Департамент реєстрації Харківської міської ради, м. Харків,

про визнання недійсним свідоцтва, скасування рішення державного реєстратора та визнання права власності на приміщення за державою

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись статтями 269, 270, 275, 277, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 29.07.2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06.11.2019 Справа № 905/815/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Склярук О.І.

при секретарі Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача адвокат Бухеник І.Б., довіреність від 04.07.2019 року, свідоцтво ЛВ №001015 від 06.06.2018 року;

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Краматорський завод важкого верстатобудування, м. Краматорськ (вх. № 2977 Д/1-18)

на рішення господарського суду Донецької області від 27.08.2019 року у справі №905/815/19, ухвалене в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Зекунов Е.В.) повний текст якого складено 30.08.2019 року

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ, в особі регіональної філії Львівська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця, м.Львів

до Приватного акціонерного товариства Краматорський завод важкого верстатобудування, м. Краматорськ

про стягнення 396 000,00 грн. з яких: 186 000,00 грн. пені та 210 000,00 грн. штрафу,-

Керуючись ст. ст. 269, 270, п.1 ч.1 ст. 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Краматорський завод важкого верстатобудування залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 27.08.2019 року у справі №905/815/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Склярук