ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2019 р. Справа № 914/1351/16

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Якімець Г.Г.

секретар судового засідання Федорів Н.В.

розглядає апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» вих. № 1353 від 12.11.2017

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.10.2018 (суддя Цікало А.І., повний текст складено 18.10.2018, м. Львів)

у справі №914/1351/16

за заявою Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк», м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест», м.Трускавець

про визнання банкрутом,

представники сторін:

- від ТзОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» Медвідь Л.М.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.10.2018 у справі №914/1351/16 вимоги Публічного акціонерного товариства (надалі ПАТ) «Європейський газовий банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «Трускавецьінвест» визнано на суму 695622807,77 грн., як вимоги, що забезпечені заставою майна ТзОВ «Трускавецьінвест» і підлягають включенню окремо до реєстру вимог кредиторів ТзОВ «Трускавецьінвест» та погашаються за рахунок майна ТзОВ «Трускавецьінвест», що є предметом забезпечення у позачерговому порядку. Решту заявлених ПАТ «Європейський газовий банк» вимог відхилено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ПАТ «Європейський газовий банк» оскаржило її в апеляційному порядку з підстав неправильного застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, у зв`язку з чим просило її скасувати та прийняти нову, якою повністю визнати грошові вимоги ПАТ «Європейський газовий банк» до ТзОВ «Трускавецьінвест» на суму ,88 грн.

У своїй апеляційній скарзі скаржник покликався на таке:

1) грошові вимоги ПАТ «Єврогазбанк» повинні були бути розраховані станом на 31.05.2016 із застосуванням відповідного курсу Національного Банку України станом на цей час, а не станом на 01.07.2016;

2) суд першої інстанції неправильно застосував до спірних правовідносин правові висновки, що викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі №444/9519/12;

3) відмова судом у задоволенні грошових вимог за кредитним договором №450-140711 від 14.07.2011, укладеним з ТзОВ «Вілік Буд», які не забезпечені заставою, взагалі не обґрунтована і порушує права ПАТ «Єврогазбанк» як кредитора у справі.

За вказаною апеляційною скаргою Західним апеляційним господарським судом було відкрито апеляційне провадження. У зв`язку із відводом головуючого судді Мирутенка О.Л., самовідводом головуючого судді Желіка М.Б., а також процесуальним правонаступництвом прав та обов`язків кредитора у справі (скаржника у даному апеляційному провадженні) ПАТ «Європейський газовий банк», яке здійснювалося Господарським судом Львівської області в межах провадження справи про банкрутство №914/1351/16, розгляд апеляційної скарги неодноразово відкладався. При цьому, судом було застосовано ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст.114 ГПК України щодо розумності строків для вчинення процесуальних дій з огляду на обставини справи.

Від інших учасників судового процесу не надходило відзивів на апеляційну скаргу чи заяв щодо приєднання до апеляційної скарги.

28.10.2019 через канцелярію суду від ТзОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» надійшла заява про відмову від апеляційної скарги та про закриття апеляційного провадження.

Вказане клопотання подане на підставі ст. 52 ГПК України та ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства та мотивоване тим, що ТзОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» є процесуальним правонаступником ПАТ «Європейський газовий банк», що випливає з ухвал Господарського суду Львівської області від 20.02.2019, 16.05.2019, 01.07.2019 та 25.10.2019 у справі №914/1351/19.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши пояснення представника ТзОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал», суд апеляційної інстанції дійшов висновку про закриття апеляційного провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України, з огляду на наступне:

Статтею 52 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідні положення містить також Кодекс України з процедур банкрутства, статтею 43 якого передбачено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як було зазначено вище, Господарським судом Львівської області в межах даної справи №914/1351/19 була здійснена заміна кредитора ПАТ «Європейський газовий банк».

Так, ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.02.2019 здійснено заміну кредитора ПАТ «Європейський газовий банк» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» в частині грошових вимог до ТзОВ «Трускавецьінвест» на загальну суму 192879861,89 грн., що включені до реєстру вимог кредиторів окремо, як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.05.2019 здійснено заміну кредитора ПАТ «Європейський газовий банк» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» за кредитним договором №450-140711 від 14.07.2011, укладеним між АТ «Європейський газовий банк» та ТзОВ «Вілік Буд» з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до нього, разом з договорами, що забезпечують виконання кредитного договору, а саме: договір іпотеки, посвідчений 27.07.2011 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Васько А.В. за реєстровим № 2158, укладений між АТ «Європейський газовий банк» та ТзОВ «Трускавецьінвест», договір про внесення змін до договору іпотеки, який посвідчений 14.12.2011 Васько А.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим №3216, договір поруки від 31.05.2013 за №147-310513/П, укладений між АТ «Європейський газовий банк» та ТзОВ «Трускавецьінвест», з договором про внесення змін; за кредитним договором від 19.04.2012 за №559-190412, укладеним між АТ «Європейський газовий банк» та ТзОВ «Компанія Сітібуд» з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до нього, разом з договорами, що забезпечують виконання кредитного договору, а саме: договір іпотеки №967-200412/І, посвідчений 25.04.2012 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Васько А.В. за реєстровим №982, укладений між АТ «Європейський газовий банк» та ТзОВ «Трускавецьінвест»; кредитним договором №697-300513 від 30.05.2013, укладеним між АТ «Європейський газовий банк» та ТОВ «Лакшмі-8», з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до нього, разом з договорами, що забезпечують виконання кредитного договору, а саме: договір іпотеки №1172-260613/І, посвідчений 26.06.2013 приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу Єдин Л.В. за реєстровим №776, укладений між АТ «Європейський газовий банк» та ТзОВ «Трускавецьінвест», в частині грошових вимог до ТОВ «Тркускавецьінвест» на загальну суму 502742945,88 грн., що включені окремо до реєстру вимог кредиторів, як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.07.2019 здійснено заміну кредитора ТзОВ «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» в частині вказаних вище грошових вимог на суму 502742945,88 грн. на його правонаступника АТ «Банк Альянс».

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.10.2019 здійснено, зокрема, наступні заміни кредиторів у справі №914/1351/16:

1) заміну кредитора ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» з грошовими вимогами до боржника на суму 192879861,89 грн., визнаними на підставі кредитного договору №436-290611 від 29.06.2011 між ПАТ «Європейський газовий банк» та ТзОВ «Сеторі Консалтинг Груп» та договору застави транспортних засобів 924-270212/А від 28.02.2012 між ПАТ «Європейський газовий банк» та ТОВ «Трускавецьінвест», правонаступником ТзОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал»;

2) заміну кредитора АТ «Банк Альянс» з грошовими вимогами до боржника на суму 502742945,88 грн., визнаними на підставі кредитного договору № 450-140711 від 14.07.2011 ПАТ «Європейський газовий банк» та ТзОВ «Вілік Буд», договорів іпотеки №967-200412/І від 25.04.2012 та поруки № 147-310513/П від 31.05.2013 між ПАТ «Європейський газовий банк» та ТзОВ «Трускавецьінвест»; кредитного договору № 559-190412 від 19.04.2012 між ПАТ «Європейський газовий банк» та ТзОВ «Компанія Сітібуд», договору іпотеки № 967-200412/І від 25.04.2012 між ПАТ «Європейський газовий банк» та ТзОВ «Трускавецьінвест»; кредитного договору № 697-300513 від 30.05.2013 між ПАТ «Європейський газовий банк» та ТзОВ «Лакшмі-8», договору іпотеки № 1172-260613/І від 26.06.2013 між ПАТ «Європейський газовий банк» та ТзОВ «Трускавецьінвест», правонаступником ТзОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал».

При вирішенні питання про заміну кредиторів у справі їх правонаступниками місцевим господарським судом досліджено факт укладення та виконання відповідних договорів відступлення права вимоги за вказаними вище кредитними договорами, договорами іпотеки, договором поруки та договором застави транспортних засобів.

Таким чином, з вищенаведеного вбачається, що ТзОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» є правонаступником за всіма вимогами, які належали ПАТ «Європейський газовий банк» та були визнані ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.10.2018 у даній справі.

Відповідно до ч.2 ст.14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 264 ГПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Частиною 4 ст. 266 ГПК України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

З огляду на те, що ТзОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» є правонаступником за всіма вимогами, які належали ПАТ «Європейський газовий банк», колегія суддів вважає, що у суду наявні підстави для задоволення заяви ТзОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» про відмову від апеляційної скарги.

Станом на час даного судового засідання до суду не поступило жодних заперечень від інших учасників судового процесу щодо відмови від апеляційної скарги, хоча ТзОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» заздалегідь повідомляло про намір подати заяву про відмову від апеляційної скарги після постановлення Господарським судом Львівської області ухвали щодо правонаступництва ПАТ «Європейський газовий банк»

Судом роз`яснено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається. Також судом не встановлено наявності обставин, передбачених ч.6 ст. 266 ГПК України.

Зважаючи на це, керуючись ст. 52, 234, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Здійснити заміну апелянта Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал».

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.10.2018 у справі №914/1351/16.

3. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.10.2018 у справі №914/1351/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до ст. 287 ГПК України.

Матеріали справи повернути до Господарського суду Львівської області.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя Г.Г. Якімець