overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"06" листопада 2019 р. Справа №909/49/19
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Хабіб М.І.
секретар судового засідання Чудяк Х.В.
явка учасників справи:
від позивача Селянін В.О. ордер про надання правової допомоги серія ІФ №061181;
від відповідача 1 Буджак В.М. довіреність за № 14/01-20/14в від 03.01.2019
від відповідача 2 не з`явився;
розглянув апеляційні скарги Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради за № 792/11.1-03/14в від 26.07.2019 та Управління Івано-Франківської єпархії Української православної церкви Київського патріархату за № 37 від 29.07.2019
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.07.2019, суддя: Неверовська Л.М., м. Івано-Франквськ, повний текст рішення складено 15.07.2019
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Розважально-відпочинковий центр "Гаразд", м. Івано-Франківськ
до відповідача 1. Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ
до відповідача 2. Управління Івано-Франківської єпархії Української православної церкви Київського патріархату, м. Івано-Франківськ
про визнання недійсним (незаконним) рішення та зобов`язання вчинити дії,
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.10.2019 розгляд справи №909/49/19 відкладено на 09.10.2019.
В судове засідання з`явилися представники позивача та відповідача 1, представник відповідача 2 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
У судовому засіданні суд заслухав вступне слово присутніх учасників справи, які навели свої доводи та міркування щодо поданої апеляційної скарги, з`ясував обставини справи, а також дослідив докази у справі.
Враховуючи вищенаведене, апеляційний господарський суд вирішив відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
розгляд справи №909/49/19 відкласти на 13.11.2019 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судових засідань №1.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

М.І. Хабіб
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

06 листопада 2019 року м. ОдесаСправа № 916/400/16
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.І. Колоколова,

секретар судового засідання - І.В. Іванов,

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третіх осіб: Трофимчук О.В. (від ТОВ "Фонд сприяння добудові")

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд сприяння добудові"

на рішення Господарського суду Одеської області від 17.07.2019 (суддя Оборотова О.Ю., м. Одеса, повний текст складено 23.07.2019)

у справі №916/400/16

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1. Приватного підприємства "Будівельник"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремстрой-Україна"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд сприяння добудові"

про визнання недійсними та скасування всіх рішень загальних зборів учасників товариства,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 розгляд справи №916/400/16 призначено на 06.11.2019 о 14:00 год.

У судове засідання 06.11.2019 не з`явились представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремстрой-Україна", стосовно яких немає відомостей щодо їх повідомлення про дату, час і місце судового засідання, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 234, п. 11 ст. 270 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 27.11.2019 о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7. Тел. /0482/ 301-426.

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

4. Довести до відома сторін, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.І. Колоколов
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

06 листопада 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1253/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: В.В. Бєляновського, К.В. Богатиря,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 18.09.2019 (суддя Гут С.Ф., м. Одеса, повний текст рішення складено 30.09.2019)

у справі № 916/1253/19

за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу "Середньофонтанський 19-В"

про визнання незаконним рішення позачергових загальних зборів членів кооперативу від 07.09.2018,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 18.09.2019 у справі № 916/1253/19; встановлено відповідачу строк до 13.11.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу; роз`яснено учасникам справи про їх право в строк до 13.11.2019 подати будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи; попереджено учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч.ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №916/1253/19 призначити на 04.12.2019 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання № 1, тел. 301-426.

3. Повідомити учасників справи, що у разі явки в судове засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя К.В. Богатиря
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 листопада 2019 року м. ОдесаСправа № 923/1121/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Головея В.М.,

Діброви Г.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Шато

на рішення Господарського суду Херсонської області

від 05 вересня 2019 року (повний текст складений 16.09.2019р.)

по справі № 923/1121/17

за позовом Приватного підприємства Шато

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Грін Тім

про визнання договорів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача Савицького Я.Ф., суддів Колоколова С.І., Разюк Г.П. знаходилась справа №923/1121/17 за апеляційною скаргою Приватного підприємства Шато на рішення Господарського суду Херсонської області від 05.09.2019р.

30.10.2019р. суддя-член колегії Разюк Г.П. та суддя-член колегії Колоколов С.І. подали заяви про самовідвід від розгляду справи №923/1121/17 в порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України, які були задоволені ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2019р.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2019р. апеляційну скаргу Приватного підприємства Шато передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Діброви Г.І., Головея В.М. у зв`язку із задоволенням самовідводів суддів Колоколова С.І. та Разюк Г.П.

Таким чином, судова колегія у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Діброви Г.І., Головея В.М. вважає за необхідне прийняти вказану справу до свого провадження та призначити до розгляду на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 14 ст. 32, ст. 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 923/1121/17 до провадження.

2. Призначити справу №923/1121/17 до розгляду на 18 грудня 2019 року о 10:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1, другий поверх, тел. 301-429.

4. Попередити, що адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.І. Діброва
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"04" листопада 2019 р. Справа№ 925/48/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП"

на рішення Господарського суду Київської області від 09.04.2019

(повний текст рішення складено 26.04.2019)

у справі № 925/48/18 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" на рішення Господарського суду Київської області від 09.04.2019 у справі № 925/48/18 до повернення до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи з Верховного Суду; матеріали справи № 925/48/18 направлено до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.10.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою SITATE LIMITED на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2019 у справі № 925/48/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи викладене та у зв`язку із поверненням матеріалів справи № 925/48/18 до Північного апеляційного господарського суду, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у даній справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 925/48/18.

2. Розгляд справи № 925/48/18 призначити на 03.12.2019 о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 10.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" листопада 2019 р. м.Київ Справа№ 911/1460/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Куксова В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж»

на рішення Господарського суду Київської області від 05.09.2019, повний текст якого складено 12.09.2019

у справі №911/1460/19 (суддя Чонгова С.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Трубоізолкомплект»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж»

про стягнення 6 744 223,24 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 05.09.2019 у справі №911/1460/19 закрито провадження в частині позовних вимог про стягнення 500 000,00 грн та задоволено позов частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 05.09.2019 у справі №911/1460/19 скасувати в частині задоволення позовних вимог.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2019, справу №911/1460/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Куксов В.В., Шаптала Є.Ю.

Відповідно до частини 3 статті 266 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У відповідності до положень ст.260 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

05.11.2019 через відділ документального забезпечення суду до Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.

Беручи до уваги зазначене вище та розглянувши заяву про відкликання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про її задоволення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 260, 266 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж» про відкликання апеляційної скарги.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж» апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 05.09.2019 у справі №911/1460/19 з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

В.В. Куксов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" листопада 2019 р. Справа№ 910/5785/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Яковлєва М.Л.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дантрейд ЛТД" про перегляд за виключними обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 (головуючий - Жук Г.А., судді: Дикунська С.Я., Мальченко А.О.)

прийнятої за апеляційною скаргою Національного антикорупційного бюро України

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2018

у справі № 910/5785/18 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Національного антикорупційного бюро України

до 1. Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дантрейд ЛТД"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 справу № 910/5785/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дантрейд ЛТД" про перегляд за виключними обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 прийнято до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Чорногуз М.Г., Яковлєв М.Л.; розгляд справи № 910/5785/18 призначено на 22.10.2019.

Супровідним листом від 18.10.2019 № 09.19.1/1987/19, на виконання вимог листа Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.10.2019 № 22.1-14/953, матеріали справи № 910/5785/18 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Враховуючи викладене та у зв`язку із поверненням матеріалів справи № 910/5785/18 до Північного апеляційного господарського суду, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/5785/18 заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дантрейд ЛТД" про перегляд за виключними обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 призначити до розгляду на 26.11.2019 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 10.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді М.Г. Чорногуз

М.Л. Яковлєв
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"29" жовтня 2019 р. Справа № 911/3730/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

представника кредитора ОСОБА_1 - Куракіна Ю.В.,

кредитора ОСОБА_3 ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 23.10.2018 (повний текст складено 25.10.2018, суддя Наріжний С.Ю.)

у справі №911/3730/16

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемлайн" (код 31099076)

про банкрутство

Керуючись ст.ст. 231, 269, п. 4 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 277, 278, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду Київської області від 23.10.2018 у справі № 911/3730/16 скасувати.

3. Справу № 911/3730/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемлайн" (ідентифікаційний код 31099076) направити до Господарського суду Київської області для подальшого розгляду на стадію ліквідаційної процедури.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" листопада 2019 р. Справа№ 5026/1089/2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Восток»

на ухвалу №2 господарського суду Черкаської області від 24.09.2019р.

(повний текст складено 04.10.2019р.)

за заявою боржника у особі ліквідатора банкрута від 08.08.2019р.

про стягнення з ТОВ «Восток» 757252,52 грн.

у справі №5026/1089/2012 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою боржника Приватного підприємства «Алчер-Бокс»

про визнання його банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити ТОВ «Восток» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали №2 господарського суду Черкаської області від 24.09.2019р. у справі №5026/1089/2012.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Восток» на ухвалу №2 господарського суду Черкаської області від 24.09.2019р. у справі №5026/1089/2012.

3.Розгляд апеляційної скарги ТОВ «Восток» призначити на 25.11.2019р. об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №5026/1089/2012, але не пізніше 21.11.2019р.

5.Зупинити дію ухвали №2 господарського суду Черкаської області від 24.09.2019р. у справі №5026/1089/2012.

6.Зобов`язати ТОВ «Восток» надати суду докази направлення копії апеляційної скарги з додатками Публічному акціонерному товариству «Ерсте Банк», Приватному підприємству «МС Груп», Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська