ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2019 м. ДніпроСправа № 904/4270/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (50079, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області; ідентифікаційний код 00191023)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108; ідентифікаційний код 40081237)

про стягнення 166 705 грн. 50 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№4360/19 від 23.09.2019р.) до відповідача Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", в якій просить суд:

- прийняти позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у травні 2019 року в розмірі 166 705 грн. 50 коп. до свого провадження;

- розглянути дану позовну заяву в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін;

- стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108; ідентифікаційний код 40081237) на користь Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг; ідентифікаційний код 00191023, р/р № НОМЕР_1 у Публічному акціонерному товариству "Пумб", м. Київ, МФО 334851) штраф за несвоєчасну доставку вантажу у травні 2019 року у розмірі 166 705 грн. 50 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, призначено перше судове засідання для розгляду справи по суті на 17.10.2019р. о 10:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2019р. відкладено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 12.11.2019р. о 12:00 год.

Відповідач у клопотанні (вх.№48899/19 від 28.10.2019р.) просить суд продовжити строк на подачу відзиву по справі, посилаючись на норми процесуального законодавства, правовий висновок в постанові Верховного Суду від 03.12.2018р. у справі №904/5995/16 та на те, що з початку 2019 року на Придніпровську залізницю надійшло 147 позовних заяв, у яких розглядаються подібні правовідносини та по кожній зі справі зі станції залізниці запитуються матеріали у якості доказів по справам.

Розглянувши подане клопотання відповідача, господарський суд повідомляє наступне.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасників справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як вбачається ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2019р. про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, призначено перше судове засідання для розгляду справи по суті на 17.10.2019р., викликано представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов`язковою. Відповідно до цієї ухвали суду відповідачу належало надати відзив на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Матеріали справи свідчать, що ухвалу суду від 30.09.2019р. було отримано Регіональною філією "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі якої виступає відповідач - юридична особа Акціонерне товариство "Українська залізниця", - 01.10.2019р.

Отже, відповідач - Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" повинно було подати відзив на позовну заяву до 16.10.2019р. (включно) або до закінчення цього строку в порядку частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України подати до господарського суду заяву про продовження такого строку.

Проте, відповідач до закінчення строку для подання відзиву на позовну заяву заяву про продовження такого строку до суду не подав, представник відповідача у судове засідання, що відбулося 17.10.2019р., не з`явився, клопотання (вх. №48899/19 від 28.10.2019р.) про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву подав до суду лише 28.10.2019р.

Отже, заявляючи клопотання про продовження строку на подачу відзиву по справі, відповідач помилково вважає, що такий строк можна продовжити, подавши заяву після спливу такого строку. Думка відповідача суперечить нормам чинного Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд звертає увагу відповідача на те, що відповідно до статті 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, справа №904/4270/19 повинна бути розглянута судом до 29.11.2019р.

Відповідно до частин 1, 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Тому позивач, у свою чергу, має право на подання відповіді на відзив, а відповідач - заперечень на відповідь.

Отже, при зверненні до суду з заявами чи клопотаннями про продовження чи поновлення строку на подачу заяв по суті сторони повинні враховувати, що у відповідності до статті 248 Господарського процесуального кодексу України справу у порядку спрощеного позовного провадження повинно бути розглянуто у строк не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про продовження строку на подачу відзиву по справі.

Керуючись статями 119, 234, 235, 251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" у задоволенні клопотання про продовження строку на подачу відзиву по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.11.2019р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Загинайко