ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2019 р. Справа № 914/1677/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., при секретарі Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Б.М.-Україна», м.Київ

до відповідача фізичної особи-підприємця Пшеничних Володимира Юрійовича, м.Львів

про стягнення 30681,90 грн

за участю представників: не з`явилися

ВСТАНОВИВ

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Б.М.-Україна» до фізичної особи-підприємця Пшеничних Володимира Юрійовича про стягнення 30681,90грн.

Ухвалою від 21.08.2019 р. позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали на виправлення допущених недоліків шляхом надання суду посилання на докази, що підтверджують існування заборгованості відповідача в сумі 29255,79 грн внаслідок нездійснення оплати видаткових накладних, перелічених в позовній заяві.

Ухвалою суду від 16.09.2019 р. відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання у справі призначено на 16.10.2019 р.

Ухвалою суду від 16.10.2019 р., занесеною до протоколу судового засідання від 16.10.2019 р., судове засідання відкладено на 30.10.2019 р.

В судове засідання 30.10.2019 р. сторони явку повноважних представників не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

11.10.2019 р. через канцелярію суду надійшло клопотання (вх.№42350/19), в якому позивач зазначив про те, що 20.09.2019 р. відповідачем було сплачено 29255,79 грн заборгованості, що підтверджується платіжним дорученням №8218 від 20.09.2019 р., копію якого додано до клопотання. У зв`язку з цим, позивач просив суд закрити провадження у справі та розглянути заяву про стягнення судового збору з відповідача. У відповідній заяві (вх.№42351/19 від 11.10.2019 р.) позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн. через те, що заборгованість було оплачено відповідачем після подання позову.

В подальшому відповідач подав клопотання (вх.№44547/19 від 29.10.2019 р.), в якому вказав на те, що ним було оплачено всі заявлені позивачем вимоги, а саме 29255,79 грн основного боргу, 380,19 грн 3% річних та 1045,92 грн відсотків, а також 1921 грн судового збору та просив закрити провадження у справі. До клопотання відповідач додав копії платіжних доручень №8238 від 29.10.2019 р. на суму 1921 грн, №8218 від 20.09.2019 р. на суму 29255,79 грн, №8239 від 29.10.2019 р. на суму 1045,92 грн та №8238 від 29.10.2019 р. на суму 380,19 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Предметом позовних вимог у справі є стягнення з відповідача 29255,79грн основного боргу, 1045,92 грн інфляційних збитків та 380,19 грн 3% річних.

Враховуючи те, що відповідачем в процесі розгляду справи повністю погашено суму заборгованості, що була предметом позовних вимог, суд вважає, що провадження у справі слід закрити на підставі п.2 ст.231 ГПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Як передбачено ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З поданого відповідачем платіжного доручення вбачається, що 1921 грн судового збору було відшкодовано відповідачем позивачу в процесі розгляду справи шляхом сплати цієї суми позивачеві 29.10.2019 р.

Таким чином, заява позивача про стягнення судових витрат з відповідача не може бути задоволена, а відповідні витрати не підлягають стягненню у зв`язку з добровільною оплатою їх позивачеві.

Керуючись ст.ст. 226, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Б.М.-Україна» про стягнення судових витрат з відповідача.

2. Задоволити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Б.М.-Україна» та клопотання фізичної особи-підприємця Пшеничних Володимира Юрійовича про закриття провадження у справі.

3. Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та в строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

В судовому засіданні 30.10.2019 р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст складено 30.10.2019 р.

Суддя Гоменюк З.П.