ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2019 р. Справа № 914/782/18

Місто Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Бонк Т.Б.,

суддів Бойко С.М.,

Галушко Н.А.,

розглянувши апеляційну скаргу: Фізичної особи - підприємця Чижишина Дмитра Андріановича, м. Львів, від 09.10.2019 р.,

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.09.2019, суддя Морозюк А.Я., повне рішення складено - 13.09.2019р.,

у справі № 914/782/18

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача Фізичної особи - підприємця Чижишина Дмитра Андріановича, м. Львів

про стягнення заборгованості в розмірі 1 323 888 грн. 04 коп.

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі скаржник просив відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на строк до ухвалення рішення по суті апеляційної скарги у зв`язку з тим, що розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу відповідача, оскільки відповідач як ФОП впродовж 2018 року не здійснював підприємницької діяльності, а крім того, стосовно нього відкрито виконавче провадження на виконання рішення суду в іншій господарській справі.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.10.19 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Чижишина Дмитра Андріановича, м. Львів, від 09.10.2019 р. - залишено без руху. Скаржнику надано строк усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, не пізніше ніж 30.10.2019, та постановлено надати суду належні докази на підтвердження доводів апеляційної скарги щодо скрутного майнового становища скаржника, належні докази сплати судового збору (в оригіналі) у визначеному розмірі та встановленому порядку.

На усунення недоліків скаржником 30.10.2019 подано довідку щодо матеріального становища скаржника «Інформація щодо майнового стану боржника» від 30.10.2019 року, підписану самим же скаржником Д . Чижишин , у якій скаржником щодо себе зазначено, що у статусі ФОП Чижишин Д . упродовж 2018 року та 9 місяців 2019 року не здійснював руху грошових коштів, не нараховував і не утримував податків, не використовував найману працю, не укладав оплатних договорів, та загалом не здійснював жодної комерційної господарської діяльності.

Згідно ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ст. ст. 74, 77 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Проте, на підтвердження зазначеного скаржником не подано належних доказів, пояснення сторони щодо самої себе та свого ж майнового стану не є належними та достатніми доказами в судовому процесі, де процесуальним законодавством чітко встановлено види доказів та інструменти доказування. Насамперед згідно ст. 73 ГПК України доказування забезпечується письмовими, речовими і електронними доказами. Підтвердження майнового стану ФОП здійснюється документами відповідних органів та установ, а також іншими документами на підтвердження наявності чи відсутності здійснення господарскьої дільяності.

З урахуванням зазначених обставин, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, апеляційний суд дійшов висновку про неусунення скаржником недоліків апеляційної скарги та про повернення апеляційної скарги на підставі ч.4 ст. 174, ч. 6 ст. 260 ГПК України.

Керуючись статтями 13, 73, 76, 77, 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Чижишина Дмитра Андріановича, м.Львів, від 09.10.2019 р., з додатками, - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду на підставі ст.ст. 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий-суддя: Т.Б. Бонк

Судді: С.М. Бойко

Н.А. Галушко