ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"22" жовтня 2019 р. Справа№ 927/732/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Хрипуна О.О.

Суліма В.В.

секретар судового засідання: Михайленко С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Мицько Р.М., довіреність № 14-267 від 26.12.18

від позивача: Никоненко А.Г., довіреність № 14-4 від 14.01.19

від відповідача: Богдан С.В., довіреність № 007Др-13-0518 від 15.03.18

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15 березня 2017 року

у справі № 927/732/16 (суддя Книш Н.Ю.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз",

про стягнення 243 652 655,18 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 15 березня 2017 року (Повний текст рішення складено 20.03.2017 року) у справі № 927/732/16 (суддя Книш Н.Ю.) у позові відмовлено повністю (т. VІ, а.с.14-35).

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №14/4-267 31.03.17, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.03.2017 року у справі №927/732/16 та прийняти нове рішення, яким стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 95368040,31 грн. основного боргу, 81255410,67 грн. пеня, 7249090,18 грн. 3 % річних, 59780114,02 грн. інфляційних витрат, всього 243652655,18 грн. (т. VІІ, а.с.6-10).

19 вересня 2017 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду (головуючий суддя Агрикова О.В., судді Ткаченко Б.О, Чорногуз М.Г.) зупинено апеляційне провадження у справі №927/732/16 до вирішення адміністративної справи №826/10631/17. Зобов`язано сторін повідомити Київський апеляційний господарський суд про результати розгляду адміністративної справи №826/10631/17 (т. VІІ, а.с.212-216).

25 червня 2018 року був утворений Північний апеляційний господарський суд, на виконання Указу Президента "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" від 29 грудня 2017 року, згідно з яким були ліквідовані апеляційні господарські суди та утворені нові суди в апеляційних округах.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

03 жовтня 2018 року в офіційному виданні Верховної Ради України "Голос України" № 185 (6940) було розміщено повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду, згідно якого, днем початку роботи Північного апеляційного господарського суду визначено з 03 жовтня 2018 року.

Актом приймання-передачі судової справи від 01 жовтня 2018 року, справу № 927/732/16 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 листопада 2018 року, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у справі № 927/732/16 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Сулім В.В., Хрипун О.О.

26 листопада 2018 року ухвалою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15 березня 2017 року у справі № 927/732/16 прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Сулім В.В., Хрипун О.О. та зобов`язано сторін повідомити Північний апеляційний господарський суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі № 927/732/16, з наданням підтверджуючих належним чином оформлених процесуальних документів.

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з клопотанням, в якому просить поновити апеляційне провадження у справі № 927/732/16.

01 жовтня 2019 року ухвалою Північного апеляційного господарського суду поновлено апеляційне провадження у справі № 927/732/16 за апеляційною скаргою АТ "НАК "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15 березня 2017 року та повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги АТ "НАК "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15 березня 2017 року у справі № 927/732/16, відбудеться 22 жовтня 2019 року.

22 жовтня 2019 року від Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи у справі № 927/732/16, в якому відповідач просить: «призначити у справі № 927/732/16 будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

У судовому засіданні 22 жовтня 2019 року представник відповідача підтримав зазначене вище клопотання, просив його задовольнити та призначити у справі № 927/732/16 будівельно-технічну експертизу.

У судовому засіданні 22 жовтня 2019 року представники позивача заперечували проти задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" про призначення будівельно-технічної експертизи у справі № 927/732/16.

Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" про призначення будівельно-технічної експертизи у справі № 927/732/16 колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення та відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне.

За змістом ст. 99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

В силу приписів ст. 73 ГПК України висновок експерта є одним із засобів доказування в господарському процесі.

Отже, заявляючи клопотання про призначення судової експертизи відповідач мав обґрунтувати неможливість надання ним експертного висновку у строки, встановлені для подання доказів, те, що поставлені на вирішення експерта питання входять до предмету доказування у даній справі, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідачем не обґрунтовано неможливість надання ним експертного висновку у строки, встановлені для подання доказів (разом з відзивом на позов).

У клопотанні відповідач просив поставити на вирішення експерта наступні питання:

- Чи була у ПАТ "Чернігівгаз" фінансова можливість здійснити розрахунок в повному обсязі за договором купівлі-продажу природного газу № 13-241-ВТВ від 04.01.2013 р. за рахунок власних обігових коштів при встановленому НКРЕКП тарифі?

- Через які елементи системи газопостачання втрачався газ під час його транспортування газорозподільними мережами?

- Чи міг відповідач з урахуванням принципу побудови газорозподільних мереж не використовувати газ для виробничо-технологічних витрат (ВТВ) та нормативних витрат?

- Чи міг відповідач припинити розподіл природного газу?»

Проте поставлені відповідачем на вирішення експерта питання не входять до предмету дослідження у справі про стягнення з відповідача заборгованість за поставлений природний газ, що спростовує необхідність у спеціальних знаннях для з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України господарський передбачено, що «Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи».

З метою повного та всебічного розгляду справи, в зв`язку з необхідністю надати додатковий час для ознайомлення з матеріалами справи та наданням можливості сторонам скористатись своїми процесуальними правами, а також забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз"

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до 05 листопада 2019 року.

3. Повідомити учасників справи про те, що наступне судове засідання у справі № 927/732/16 відбудеться 05 листопада 2019 р. о 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.О. Хрипун

В.В. Сулім