ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 жовтня 2019 року м. Черкаси

справа № 925/956/19

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., в приміщенні суду за правилами підготовчого провадження розглянув справу за позовом малого приватного підприємства фірма «ЕРІДОН», Київська область, Києво-Святошинський район, с. Княжичі, вул. Воздвиженська, 46, (поштова адреса: м. Київ, а/с 50)

до приватного підприємства «МЛІЇВ», Черкаська область, Городищенський район, вул. Гараня, 10

про стягнення 1 181 288,83 грн. заборгованості та санкцій,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Черніговцев О.О. - адвокат;

від відповідача: участі не брав.

Мале приватне підприємство фірма «ЕРІДОН» звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного підприємства «МЛІЇВ» про стягнення заборгованості за поставлений товар насіння, засоби захисту рослин, позакореневі добрива, міндобрива згідно договору поставки від 30.01.2018р. №1737/18/163 в розмірі 1 181 288,83 грн., в тому числі:

128 528,19 грн. інфляційних,

164 007,38 грн. - 10% річних від простроченої суми,

304 585,40 грн. плати за користування товарним кредитом,

584 167,86 грн. пені,

та відшкодування судових витрат.

До початку підготовчого засідання відповідач подав до суду заперечення на відповідь на відзив - від 23.10.2019р.

До початку підготовчого засідання представник відповідача подав до суду клопотання від 23.10.2019р. про призначення та проведення почеркознавчої експертизи підпису особи від імені відповідача в додатках до договору поставки №1737/18/136 від 30.01.2018р.

Також представник позивача подав клопотання від 28.10.2019р. про долучення до справи документів.

В підготовчому засіданні представник позивача заперечив проти задоволення клопотання відповідача про призначення почеркознавчої експертизи з мотивів, що такі дії є ознаками зловживання правом, направлені на ухилення від виконання зобов`язання.

Просить надати час для подання суду мотивованих заперечень проти призначення експертизи та спростування доводів відповідача.

Заслухавши доводи представника позивача, розглянувши клопотання відповідача про призначення та проведення експертизи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання для надання заперечень на клопотання про призначення експертизи, відкласти підготовче засідання та повторно витребувати документи і докази у сторін.

Керуючись статтями 99, 100, 182-183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Підготовче засідання відкласти на 10:00 год. 18 листопада 2019р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Позивач: позивачу мати в засіданні оригінали документів: листування з відповідачем, його замовлення на постачання ЗЗР, всі додатки до спірного договору з підписами та без підписів сторін, заперечення проти призначення експертизи, пропозиції по погашенню заборгованості, можливість позасудового врегулювання спору, погоджений графік погашення боргу. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Відповідач: замовлення на постачання товару, докази розрахунку та погашення боргу. Доповнення до клопотання про призначення експертизи. Пропозиції по врегулюванню спору та розгляду справи. можливе позасудове врегулювання спору. Графік погашення боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до дня засідання.

Суддя Г.М. Скиба