УХВАЛА

м. Київ

15.10.2019Справа № 910/14179/19

Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І.І., розглянувши матеріали

за позовом військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до: 1) Державного господарського об`єднання Консорціуму "Військово-будівельна індустрія",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТАЛПЛАСТ"

про визнання недійсним договору та зобов`язання звільнити приміщення

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Державного господарського об`єднання Консорціуму "Військово-будівельна індустрія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТАЛПЛАСТ" про визнання недійсним договору зберігання та зобов`язання звільнення приміщення складів №01-005/1, №10 Державного господарського об`єднання Концерн «Військово-будівельна індустрія».

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» станом на 01.01.2019 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 921 грн.

Прокурор просить суд:

- визнати недійсним договір про надання послуг зберігання ТМЦ та додаткових послуг № 25 від 01.02.2019, укладеного між Консорціум «Військово-будівельна індустрія» () та ТОВ «Інсталпласт» ().

- зобов`язати ТОВ «Інсталпласт» () звільнити приміщення складів №01-005/1, №10 Державного господарського об`єднання Концерн «Військово-будівельна індустрія».

Відповідно до пункту 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Так, при поданні позовної заяви прокурор повинен був сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру, що становить 3842,00 грн.

Судом встановлено, що прокурором за подану до суду позовну заяву сплачено судовий збір лише у розмірі 1921,00 грн. (платіжне доручення №1161 від 22.08.2019), замість належних до сплати 3 842,00 грн. тобто у меншому розмірі ніж передбачено законодавством за розгляд вказаних вимог, а отже прокурором не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Отже, прокурору належить доплатити 1 921,00 грн. судового збору.

Відтак, прокурор доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі суду не надав.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати прокурору строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Встановити прокурору спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання доказів сплати недоплаченого судового збору в розмірі 1 921,00 грн.;

Ухвала набрала законної сили 15.10.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.І. Борисенко