ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження у справі та призначення

розгляду справи по суті

05 листопада 2019 року Справа № 915/1954/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. при секретарі судового засідання Ковальжи А. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОСФЕРА ЛТД, вул. Собінова, 1, кімната 516, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49083 ()

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма ІЛЬНИЦЬКИХ, вул. Степова, 1, с. Токарівка, Кривоозерський район, Миколаївська обл., 55131 ()

про стягнення коштів в сумі 2 628 505, 63 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Гоменюк Ю.В., адвокат (ордер серія ДП № 353/003 від 30.08.2019 року0;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОСФЕРА ЛТД з позовною заявою про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма ІЛЬНИЦЬКИХ 581 011, 51 грн. - боргу по товарному кредиту по договору купівлі-продажу № 2376 від 21.12.2016 року, 1 852 201, 65 грн. - процентів за користування товарним кредитом по договору купівлі-продажу № 2376 від 21.12.2016 року та 195 292, 46 грн. - пені по договору купівлі-продажу № 2376 від 21.12.2016 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 09.09.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі на 10.10.2019 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 02.10.2019 року задоволено клопотання позивача ТзОВ АГРОСФЕРА ЛТД про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.10.2019 року відкладено підготовче засідання по справі на 05.11.2019 року.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 05.11.2019 року не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення.

04.11.2019 року до господарського суду Миколаївської області від позивача надійшло клопотання (вх. № 16944/19) про повернення судового збору.

Подане клопотання долучено судом до матеріалів справи.

04.11.2019 року до господарського суду Миколаївської області від позивача надійшла заява (вх. № 16945/19) про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма ІЛЬНИЦЬКИХ 358 160, 48 грн. - боргу по товарному кредиту по договору купівлі-продажу № 2376 від 21.12.2016 року, 2 152 565, 02 грн. - процентів за користування товарним кредитом по договору купівлі-продажу № 2376 від 21.12.2016 року та 213 437, 75 грн. - пені по договору купівлі-продажу № 2376 від 21.12.2016 року.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про збільшення позовних вимог надіслана на адресу відповідача, про що позивачем долучено відповідні докази до заяви.

Крім того, позивачем здійснено доплату судового збору в сумі 1 434, 86 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6953 від 28.10.2019 року.

Враховуючи, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач скористався своїм правом збільшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, заява про збільшення розміру позовних вимог прийнята судом до розгляду. Позовні вимоги розглядаються судом з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог (вх. № 16945/19 від 04.11.2019 року).

04.11.2019 року до господарського суду Миколаївської області від позивача надійшло клопотання (вх. № 16946/19) про залучення співвідповідача, в якому позивач просить суд залучити до участі у справі у якості співвідповідача фізичну особу ОСОБА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 21.12.2016 року між ТзОВ «АГРОСФЕРА ЛТД» (кредитор), ТзОВ агрофірма «ІЛЬНИЦЬКИХ» (боржник) та фізичною особою ОСОБА_1 (поручитель) укладено договір поруки № 2376/1-ПОР, згідно умов якого поручитель поручився перед кредитором за виконання боржником свого обов`язку по договору купівлі-продажу № 2376 від 21.12.2016 року.

Розглянувши подане клопотання, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Господарського процесуального кодексу України, участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; права або обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Предметом позову у даній справі є вимога про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 2376 від 21.12.2016 року. Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо неналежного виконання відповідачем ТзОВ агрофірма «ІЛЬНИЦЬКИХ» умов договору купівлі-продажу № 2376 від 21.12.2016 року. Позовна вимога спрямована до відповідача ТзОВ агрофірма «ІЛЬНИЦЬКИХ». В позовній заяви позивачем не зазначалось про укладення договору поруки № 2376/1-ПОР та не заявлялась вимога про солідарне стягнення заборгованості з боржника та поручителя. Оскільки, відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу, а в даному випадку позивачем не пред`явлено вимогу до поручителя ОСОБА_1 в суду відсутні правові підстави для залучення вказаної особи співвідповідачем. При цьому, позивач не позбавлений можливості звернутись до вказаної особи з позовом в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, судом відмовлено у задоволенні клопотання позивача про залучення співвідповідача.

05.11.2019 року до господарського суду Миколаївської області від позивача надійшло клопотання (вх. № 17007/19) про приєднання доказу до матеріалів справи.

Подане клопотання з додатками долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ст. 177, 181, 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, відсутність заперечень позивача щодо призначення розгляду справи по суті, відсутність будь-яких заяв та клопотань від сторін, сплив строку підготовчого провадження та відсутність правових підстав для його продовження, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача усно заявив клопотання про забезпечення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

За змістом ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав учасників процесу задовольнити клопотання ТзОВ АГРОСФЕРА ЛТД про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 120, 185, 197, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/1954/19.

2. Розгляд справи по суті призначити в судовому засіданні на 26.11.2019 року о 14:00.

Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

3. Доручити господарському суду Дніпропетровської області організувати в приміщенні цього суду участь представника ТзОВ АГРОСФЕРА ЛТД в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі № 915/1954/19, призначеному на 26 листопада 2019 року о 14 год. 00 хв.

4. Роз`яснити ТзОВ АГРОСФЕРА ЛТД, що у разі явки його представника в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, він прийме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

5. Копію ухвали надіслати господарському суду Дніпропетровської області на адресу: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49600 та на електронну адресу: .

На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено 06.11.2019 року.

Суддя Е.М. Олейняш