ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2019 р. м. Рівне Справа № 918/602/19

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Стафійчук К.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АБМ-ТРЕЙД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова"

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: представник не з`явився;

від відповідача: представник не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АБМ-ТРЕЙД" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова", в якій просить стягнути заборгованість у розмірі 160 158,75 грн, з яких: 102 250,40 грн вартість неоплаченого товару; 28 537,00 грн пеня, 24 206,72 грн процентів річних та 5 164,63 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що 06.03.2017 року між ТОВ "АБМ-ТРЕЙД" та ТОВ СГП "Імені Воловікова" укладено Договір поставки № 104 за умовам якого позивач зобов`язався передати у власність відповідача, а відповідач приймати та оплачувати його вартість. Проте, Відповідач в порушення умов договору не оплатив вартості товару в обумовлені договором строки.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02.09.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено справу до розгляду на "18" вересня 2019 р.

Ухвалою суду від 18.09.2019 року відкладено розгляд справи на "09" жовтня 2019 р.

Ухвалою господарського суду від 09.10.2019 року оголошено в судовому засіданні перерву до 23.10.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23.10.2019 року відкладено розгляд справи на "05" листопада 2019 р.

Представники Позивача та Відповідача в судове засідання 05.11.2019 року не з`явилися.

Разом з тим, 01.11.2019 року до господарського суду сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди разом з текстом мирової угоди.

Розглянувши заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України).

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Дослідивши подану заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду, судом встановлено, що вона укладена обома сторонами та підписана, зі сторони позивача - Директором Товариства з обмеженою відповідальністю "АБМ-ТРЕЙД" Огроднічий Р.М. та зі сторони відповідача - Директором Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова" Пилипчуком М.М.

Судом прийнято до уваги, що зі змісту поданої сторонами заяви вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди сторонам у справі відомі.

Згідно з ч. 4 ст. 192 ГПК України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" (ч.ч. 1, 2 ст. 193 ГПК України).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на зазначене, враховуючи, що подана сторонами мирова угода не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену між сторонами мирову угоду, а провадження у справі № 918/602/19 - закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено в частині 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При цьому, частиною 4 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Разом з тим, як вбачається з тексту Мирової угоди, сторонами досягнуто згоди щодо сплати судових витрат, зокрема у пункті 2.1. Мирової угоди визначено, що відповідач зобов`язується 23 жовтня 2019 року сплатити понесені позивачем витрати на оплату судового збору в розмірі 2 402,38 грн та витрати на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 8 000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 46, 192 - 193, 231, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АБМ-ТРЕЙД" та Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова" про затвердження мирової угоди у справі № 918/602/19 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "АБМ-ТРЕЙД" та Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова" від 23.10.2019 року, у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Луцьк "23" жовтня 2019 року

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю "АБМ-ТРЕЙД", в особі директора (керівника) Огроднічого Романа Миколайовича, який діє на підставі Статуту з однієї сторони, та

ВІДПОВІДАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "ІМЕНІ ВОЛОВІКОВА" в особі директора (керівника) Пилипчука Миколи Михайловича, який діє на підставі Статуту з іншої сторони

а разом поіменовані СТОРОНИ, діючи добровільно і перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, будучи обізнаними з приписами законодавства (матеріального і процесуального закону), що регулюють вчинений правочин, не перебуваючи під дією тяжких обставин, уклали дану Мирову угоду про наступне:

І. На підставі ст. 192 ГПК України, Сторони домовилися врегулювати спір мировою угодою на підставі взаємних поступок та повідомити Господарський суд Рівненської області, шляхом подання спільної письмової заяви.

ІІ. Сторони мирової угоди, як учасники господарської справи №918/602/19, визнали, що подальший розгляд і вирішення спору судом не відповідає їхнім інтересам, а тому прийшли до згоди врегулювати спір на таких умовах:

1. Сторони мирової угоди усвідомлюють, стверджують та визнають, що її досягнення та укладення стало можливим через визнання ними, як учасниками господарської справи №918/602/19, наступних обставин (фактів):

1.1. Відповідач ТОВ СГП "IM. BOЛOBIKOBA" визнає обставину (факт), що борг перед ТОВ "АБМ-ТРЕЙД" в розмірі 102 250,40 грн. виник в результаті порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо оплати постановленого товару згідно договору №104 від 06.03.2017.

1.2. Відповідач ТОВ СГП "IM. BOЛOBIKOBA" визнає свій обов`язок сплатити на користь ТОВ "АБМ-ТРЕИД" заборгованість в розмірі 102 250,40 грн., а також витрати на оплату судового збору в розмірі 2 402,38 грн., витрат на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 8 000,00 грн.

1.3. Відповідач ТОВ СГП "IM. BOЛOBIKOBA" визнає обставину (факт), що пеня в розмірі 28 537,00 грн., проценти річні в розмірі 24 206,72 грн. та інфляційні втрати в розмірі 5 164,63 грн. нараховані позивачем правомірно. Відповідач ТОВ СГП "IM. BOЛOBIKOBA" визнає, що не має будь- яких заперечень щодо правильності нарахованих сум пені, процентів річних та інфляційних втрат.

1.4. Відповідач ТОВ СГП "IM. BOЛOBIKOBA" визнає свій обов`язок по відшкодуванню грошових коштів, вказаних в п. 1.3. даної Мирової угоди на користь ТОВ "АБМ-ТРЕЙД".

2. Мирова угода укладається на таких умовах:

2.1. Відповідач ТОВ СГП "IM. BOЛOBIKOBA" зобов`язується 23 жовтня 2019 року сплатити 50% суми основного боргу, а саме - 51 125,20 грн., понесені позивачем витрати на оплату судового збору в розмірі 2 402,38 грн. та витрати на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 8 000,00 грн.

2.2. Суму основного боргу в розмірі 51 125,20 грн. відповідач ТОВ СГП "IM. BOЛOBIKOBA" зобов`язується сплатити на користь ТОВ "АБМ-ТРЕЙД" до 15 грудня 2019 року.

3. Відкладальна обставина мирової угоди.

3.1. Відповідно до ст. 212 ЦК України, Сторони обумовили зміну прав та обов`язків за даною мировою угодою обставинами, щодо яких невідомо, настануть вони чи ні (відкладальні обставини).

3.2. Такими відкладальними обставинами будуть:

а) невиконання та/або неналежне виконання ТОВ СГП "IM. BOЛOBIKOBA" обов`язку сплатити на користь ТОВ "АБМ-ТРЕЙД" 23 жовтня 2019 року 50% суми основного боргу, а саме - 51 125,20 грн., понесені позивачем витрати на оплату судового збору в розмірі 2 402,38 грн. та витрат на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 8 000,00 грн.

б) невиконання та/або неналежне виконання ТОВ СГП "IM. BOЛOBIKOBA" обов`язку сплатити на користь ТОВ "АБМ-ТРЕЙД" до 15 грудня 2019 року суму основного боргу в розмірі 51 125,20 грн.

3.3. Настання, вказаної в підпункті "а" п. 3.2. Мирової угоди відкладальної обставини, зумовлює для Сторін угоди наступні правові наслідки:

- у ТОВ СГП "IM. BOЛOBIKOBA" виникає обов`язок сплатити на користь ТОВ "АБМ-ТРЕЙД" протягом 3 (трьох) днів з моменту настання відкладальної обставини, 170 561,13 грн., з яких: сума основного боргу в розмірі 102 250,40 грн., пеня в розмірі 28 537,00 грн., проценти річні в розмірі 24 206,72 грн., інфляційні втрати в розмірі 5 164,63 грн., витрати на оплату судового збору в розмірі 2 402,38 грн. та витрати на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 8 000,00 грн. Сторони погодили, що додаткового направлення вимоги (претензії) по сплаті вказаних коштів не вимагається.

- права та обов`язки Сторін Мирової угоди щодо сплати коштів в розмірі 170 561,13 грн. змінюються на права та обов`язки щодо позики в розмірі 170 561,13 грн. При цьому Сторони визнають, що заміна первісного зобов`язанням новим не потребує підписання будь-якого додаткового договору, в тому числі новації (ст. 604 ЦК України);

- у ТОВ СГП "IM. BOЛOBIKOBA" виникає обов`язок повернути ТОВ "АБМ-ТРЕЙД" грошові кошти в розмірі 170 561,13 грн. з урахуванням встановленого індексу інфляції (ст. 625 ЦК України) за весь час користування коштами;

- у ТОВ СГП "IM. BOЛOBIKOBA" виникає обов`язок сплатити ТОВ "АБМ-ТРЕЙД" пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неповернутої суми позики за кожен день прострочки. При цьому Сторони погодили збільшити позовну давність щодо вимог про стягнення штрафних санкцій (пені) шляхом встановлення її тривалості у три роки (ч. 1 ст. 259 ЦК України).

- у ТОВ СГП "IM. BOЛOBIKOBA" виникає обов`язок по відшкодуванню ТОВ "АБМ-ТРЕЙД" усіх витрат, що будуть понесені у зв`язку з необхідністю стягнення коштів в розмірі 170 561,13 грн., у тому числі, але не виключно: витрат на оплату правничої допомоги, судового збору, виконавчого збору та витрат виконавчого провадження тощо.

3.4. Настання, вказаної в підпункті "б" п. 3.2. Мирової угоди відкладальної обставини, зумовлює для Сторін угоди наступні правові наслідки:

- у ТОВ СГП "IM. BOЛOBIKOBA" виникає обов`язок сплатити на користь ТОВ "АБМ-ТРЕЙД" протягом 3 (трьох) днів 109 033,55 грн., з яких: сума основного боргу в розмірі 51 125,20 гри., пеня в розмірі 28 537,00 грн., проценти річні в розмірі 24 206,72 грн., інфляційні втрати в розмірі 5 164,63 грн. Сторони погодили, що додаткового направлення вимоги по сплаті вказаних коштів не вимагається.

- права та обов`язки Сторін Мирової угоди щодо сплати коштів в розмірі 109 033,55 грн. змінюються на права та обов`язки щодо позики в розмірі 109 033,55 грн. При цьому Сторони визнають, що заміна первісного зобов`язанням новим не потребує підписання будь-якого додаткового договору, в тому числі новації (ст. 604 ЦК України);

- у ТОВ СГП "IM. BOЛOBIKOBA" виникає обов`язок повернути ТОВ "АБМ-ТРЕЙД" грошові кошти в розмірі 109 033,55 грн. з урахуванням встановленого індексу інфляції (ст. 625 ЦК України) за весь час користування коштами;

- у ТОВ СГП "IM. BOЛOBIKOBA" виникає обов`язок сплатити ТОВ "АБМ-ТРЕЙД" пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неповернутої суми позики за кожен день прострочки. При цьому Сторони погодили збільшити позовну давність щодо вимог про стягнення штрафних санкцій (пені) шляхом встановлення її тривалості у три роки (ч. 1 ст. 259 ЦК України).

- у ТОВ СГП "IM. BOЛOBIKOBA" виникає обов`язок по відшкодуванню ТОВ "АБМ-ТРЕЙД" усіх витрат, що будуть понесені у зв`язку з необхідністю стягнення коштів в розмірі 109 033,55 грн., у тому числі, але не виключно: витрат на оплату правничої допомоги, судового збору, виконавчого збору та витрат виконавчого провадження тощо.

III. Мирову угоду складено в трьох примірниках на двох сторінках і двох аркушах кожен. Кожному учаснику справи надається по одному примірнику мирової угоди, а третій примірник залишається в матеріалах судової справи №918/602/19 в Господарському суді Рівненської області.

Директор ТОВ "АБМ-ТРЕЙД" Директор ТОВ СГП "IM. BOЛOBIKOBA"

___________ Огроднічий Р.М. _________________ ОСОБА_1 .

3. Закрити провадження у справі № 918/602/19 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АБМ-ТРЕЙД" до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова" про стягнення коштів.

4. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 05.11.2019 року.

5. Дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання через органи та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень, в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

6. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "АБМ-ТРЕЙД" (45500, Волинська обл., Локачинський р-н, смт. Локачі, вул. Горєлова, 1, ).

7. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова" (35433, Рівненська обл., Гощанський р-н, с. Горбаків, вул. Шкільна, 15Б, ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 254 - 259 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано "05" листопада 2019 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Р.В.