overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01.11.2019р. Справа № 904/4808/19

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд Плюс", м. Богуслав

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд", м. Павлоград

Про: стягнення 95 200, 87 грн.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Євробуд Плюс" (позивач) звернувся до суду з позовом до ТОВ "Спецдоррембуд" ( відповідач) про стягнення 95 200, 87 грн. ( в т.ч.: 84 131, 22 грн. - основна заборгованість, 7 454, 03 грн. - інфляційні втрати та 3 615, 62 грн. - 3% річних) заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх обов`язків щодо своєчасної оплати наданих позивачем послуг за договором про надання послуг механізмів №1804/1 від 18.04.19р. (укладеним між сторонами).

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01.11.2019р. Справа № 904/5008/19

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

До: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські вежі", м. Дніпро

Про: стягнення 5 277, 09 грн.

СУТЬ СПОРУ:

АТ «НАК «Нафтогаз України» (позивач) звернувся до суду з позовом до ОСББ «Дніпровські вежі» ( відповідач ) про стягнення 5 277, 09 грн. ( в т.ч.: 4 422, 01 грн. - пеня та 855, 08 грн. - 3% річних) штрафних санкцій за порушення строків оплати поставленого позивачем газу за договором постачання природного газу №3321/1718-ТЕ-4 від 11.10.17р. ( укладеним між сторонами).

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.11.2019 м. Дніпро Справа № 904/2582/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2019, яке набрало законної сили 01.11.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.11.2022.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.11.2019м. ДніпроСправа № 904/2512/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2019, яке набрало законної сили 01.11.2019.
Боржник: Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.11.2022.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.10.2019м. ДніпроСправа № 904/2567/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2019, яке набрало законної сили 31.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.11.2022.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.11.2019м. ДніпроСправа № 904/3146/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2019, яке набрало законної сили 01.11.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.11.2022.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2019 м. ДніпроСправа № 904/1795/19

За заявою Фізичної особи-підприємця Горового Руслана Леонідовича

про повернення судового збору

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Горового Руслана Леонідовича, с.Чернещина, Краснокутський район, Харківська область

до Фізичної особи-підприємця Гулай Олени Володимирівни, м. Дніпро

про стягнення 145 467,98 грн.

Без участі представників сторін.

Суддя Колісник І.І.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Горовий Руслан Леонідович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Гулай Олени Володимирівни про стягнення основного боргу у сумі 113 544,74 грн., інфляційних втрат у сумі 7 015,14 грн., 3% річних у сумі 1919,71 грн., неустойки у сумі 22 988,39 грн.

Ухвалою суду від 29.07.2019 зазначену позовну заяву залишено без розгляду з підстав частини тринадцятої статті 176 ГПК України у зв`язку з тим, що у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.

28.10.2019 до суду надійшло клопотання представника позивача про повернення судового збору у сумі 2182,02 грн., сплаченого під час звернення до суду з порталу http://court.gov.ua (квитанція №14584 від 24.04.2019).

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин сплачений позивачем судовий збір у сумі 2182,02 грн. підлягає поверненню йому з Державного бюджету України.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі-підприємцю Горовому Руслану Леонідовичу (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 182,02 грн., сплачений з порталу http://court.gov.ua, квитанція № 14584 від 24.04.2019, що знаходиться у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.11.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2019 м. ДніпроСправа № 904/4603/19

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

до Департаменту транспорту та транспортної інфраструктури Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення збитків за пільгові перевезення громадян у розмірі 5 120 815,00 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Руденко С.А. посв. №1082 від 24.11.2017

від відповідача: Власенко О.В. паспорт АН033917

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" звернулося до господарського суду з позовом до Департаменту транспорту та транспортної інфраструктури Дніпровської міської ради про стягнення 5 120 815,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на несплату відповідачем збитків за пільгове перевезення громадян залізничним транспортом.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів суд відкладає розгляд справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 26.11.2019 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Позивачу:

- у строк до 11.11.2019р. надати відповідь на відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України;

3. Відповідачу:

- у строк до 06.11.2019р. надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України;

- у строк до 20.11.2019р. надати заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України;

4. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст.161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Явка в судове засідання учасників судового процесу (їх повноважних представників) обов`язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

31.10.2019м. ДніпроСправа № 904/4135/19

за позовом Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА"

до Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "ВОСТОК-13"

про стягнення заборгованості за теплову енергію

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача голова правління Канцібер Р.А.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Восток 13" про стягнення заборгованості у розмірі 270 680,33 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору про відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водоспоживання і пара № 92 від 01.01.2006р. в частині сплати за надані послуги.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 904/4135/19 до судового розгляду по суті.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.11.2019 о 12:00год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01.11.2019м. ДніпроСправа № 904/5032/19

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фізичної особи-підприємця Осінній Олега Вячеславовича, м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "ОЛІМПЕКС-АГРО", с.Голубівка

про стягнення інфляції та 3% річних в сумі 70 401,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Осінній Олег Вячеславович звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "ОЛІМПЕКС-АГРО" і просить суд стягнути 53813,01грн. - інфляційних витрат та 16558грн. - 3% річних та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані порушення Відповідачем положень договору оренди №12/2008 від 23.12.2008р. щодо збереження переданого в користування майна.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.11.2019м. ДніпроСправа № 904/1809/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2019, яке набрало законної сили 28.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.10.2022.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.11.2019м. ДніпроСправа № 904/2211/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2019, які набрали законної сили 17.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.10.2022.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
01 листопада 2019 р. Справа № 902/385/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 26 вересня 2019 р. у справі №902/385/19, яке набрало законної сили 29 жовтня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" листопада 2019 р. Справа № 903/742/19

за позовом: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юван", с.Зміїнець, Волинська область

про визнання майнових прав на частки в об`єкті незавершеного будівництва

Суддя Шум М.С.

Встановив: ухвалою Господарського суду Волинської області від 07.10.2019 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юван» про визнання майнових прав на частки в об`єкті незавершеного будівництва до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.10.2019.

Згідно з довідкою від 29.10.2019 у зв`язку з перебуванням судді Шума М.С. у відрядженні, судове засідання по справі № 903/742/19, що призначене на 29.10.2019, не відбулося.

Сторони по справі №903/742/19 повідомлені про неможливість проведення даного судового засідання відповідно до інформації, розміщеної на сторінці Господарського суду Волинської області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення сторін про дату та час призначення судового засідання по розгляду справи в підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання призначити "12" листопада 2019 р. на 10:30 год.

Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" листопада 2019 р. Справа № 903/741/19

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юван", с.Зміїнець, Волинська область

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юванта", с.Зміїнець,

Волинська область

про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки

Суддя Шум М.С.

Встановив: ухвалою Господарського суду Волинської області від 07.10.2019 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юван», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юванта» про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.10.2019.

Згідно з довідкою від 29.10.2019 у зв`язку з перебуванням судді Шума М.С. у відрядженні, судове засідання по справі № 903/741/19, що призначене на 29.10.2019, не відбулося.

Сторони по справі №903/741/19 повідомлені про неможливість проведення даного судового засідання відповідно до інформації, розміщеної на сторінці Господарського суду Волинської області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення сторін про дату та час призначення судового засідання по розгляду справи в підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання призначити на "12" листопада 2019 р. на 11:45 год.

Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" листопада 2019 р. Справа № 903/930/18

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали справи №903/930/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АМСЕТ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР

про стягнення 500000000 грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю АМСЕТ звернулося з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР про стягнення 500000000 грн.

Ухвалою суду від 18.10.2019р. поновлено провадження у справі, розгляд справи по суті призначено 29.10.2019р.

Згідно довідки про неможливість проведення судового засідання від 29.10.2019р., у зв`язку з перебуванням головуючого судді Шума М.С. у відрядженні, судове засідання, що призначене на 29.10.2019р. у справі №903/930/18 не відбулось.

Враховуючи, що відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання, суд вважає за необхідне призначити останнє на іншу дату.

Разом з тим, згідно ч.1 ст.33 ГПК України, справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд беручи до уваги складність справи, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду всіх обставин справи та усунення сумнівів в неупередженості суду, дійшов висновку про розгляд справи в колегіальному складі суду.

Керуючись ст.32, 33, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи №903/930/18 проводити в колегіальному складі суду.

Ухвала набирає законної сили 01.11.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум