ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"04" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1698/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А. при секретарі судового засідання Заболотній Я. О. розглянувши матеріали справи № 916/1698/19

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ТК Кредит" (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, код - 20050951)

до відповідача: Приватного підприємства „АГРОІНТЕХ 2012" (68702, Одеська обл., Болградський район, м. Болград, вул. Варненська, буд. 33, офіс 2, код - 38184864)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17 код - 34540113).

про стягнення 130000,00 грн.

з підстав порушення умов Кредитного договору

Представники:

від позивача: не з`явився, (надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника)

від відповідача: Марочкін В.О. - довіреність;

від третьої особи: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ: 18.06.2019 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ТК КРЕДИТ" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства „АГРОІНТЕХ 2012" (далі - Відповідач) про стягнення частини заборгованості за кредитом за Кредитним договором № 533/1 від 03.06.2015 - у сумі 130 000,00 гривень.

24.06.2019 року суд відкрив провадження по справі, ухвалив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст. 247- 252 ГПК України, з викликом сторін, залучив до участі у справі, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та встановив відповідачу строк на надання суду відзив на позов із врахуванням вимог ст.165 та ч.1 ст.251 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а залученій третій особі строк для надання пояснень щодо позову, в порядку ст. 168 ГПК України - до 11.07.2019 року.

26.06.2019 року суд позовну заяву по справі № 916/1698/19 залишив без руху та зобов`язав позивача усунути, встановлені при поданні позовної заяви недоліки, в строк не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

10.07.2019 року суд отримав заяву Позивача про усунення недоліків та долучення до матеріалів справи.

12.07.2019 року суд призначив справу до розгляду.

18.07.2019 року суд отримав пояснення на позовну заяву по справі від Третьої особи, яким Фонд гарантування вкладів фізичних осіб просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

20.08.2019 року суд ухвалив здійснювати за правилами загального провадження зі стадії відкриття провадження по справі.

02.09.2019 року Відповідач надав суду відзив на позов, яким просить в задоволені позову відмовити.

16.09.2019 року суд отримав пояснення Позивача по справі.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Правління Національного банку України від 07.04.2016 року №241 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ТК КРЕДИТ» відкликано банківську ліцензію та розпочато процедуру ліквідації.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на підставі вищезазначеної Постанови Правління Національного банку України прийнято Рішення від 08.04.2016 року № 493 «Про початок процедури ліквідації АТ КБ «ТК КРЕДИТ» та делегування повноважень ліквідатора банку».

В подальшому, Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 742 від 15.03.2018 року «Про продовження строків здійснення процедури ліквідації» та наказом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 109 від 15.03.2018 року продовжено строки здійснення процедури ліквідації АТ КБ «ТК КРЕДИТ» з 08.04.2016р. до 07.04.2019р. та делеговано повноваження ліквідатора банку Грицаку Ігорю Юліановичу .

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 723 від 02.04.2019 року продовжено строки здійснення процедури ліквідації АТ КБ «ТК КРЕДИТ» з 08.04.2019р. до 07.04.2020р. та делеговано повноваження ліквідатора банку Грицаку Ігорю Юліановичу .

03.06.2015 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк „ТК Кредит" (Банк) та Приватним підприємством „Агроінтех 2012" (Позичальник) було укладено Кредитний договір № 533/1 (далі - Кредитний Договір).

Відповідно до п.1.2. вказаного Договору в редакції Додаткового договору № 13 від 12.10.2015р. - ліміт кредитування з 13 жовтня 2015року становив 32 761 500 грн.

Строк користування кредитом, згідно п.1.3. Кредитного договору, був визначений з 03.06.2015р. по 02.06.2016р.

Плата за користування кредитом у вигляді процентів (процентна ставка) становила 18% річних та була передбачена пунктом 1.4. вищевказаного договору

Пунктом 3.2. Кредитного договору в редакції Додаткового договору № 15 від 30.11.2015р., серед іншого передбачалось, що проценти за користування кредитними коштами з 01.10.2015року і до кінця строку дії Кредитного договору, підлягають сплаті щомісячно до 10 числа (включно) поточного місяця за попередній період та в момент повного погашення кредиту.

Факт надання коштів Відповідачу в розмірі 36 691 500грн. підтверджується виписками по особовому рахунку Позичальника, відкритому в АТ КБ «ТК КРЕДИТ» та копіями, доданих до матеріалів справи меморіальних ордерів про перерахування коштів згідно кредитної угоди №533/1 від 03.06.2015р.

Таким чином, Позивач повністю виконав свої зобов`язання перед Відповідачем за Кредитним договором.

Позов ґрунтується на тому, що Відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором по сплаті процентів за користування кредитом, оскільки строк, на який надавався кредит, закінчився 02.06.2016р.

Позивач, користуючись своїм правом просить стягнути з відповідача 130000грн. боргу по процентам за користування кредитом в період з 01.05.2016р. по 31.05.2016р.

У відповідності до статті 193 Господарського кодексу України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів та договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, а порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій. Одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, не допускається. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексу України.

Згідно із статтями 346, 348 Господарського кодексу України кредити позичальникам надаються під відсоток, а банками здійснюється контроль за виконанням умов кредитного договору, цільовим використанням, своєчасним і повним погашенням позички.

Згідно з частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Приймаючи до уваги, що відповідно до пунктом 3.2. Кредитного договору в редакції Додаткового договору № 15 від 30.11.2015р., серед іншого передбачалось, що проценти за користування кредитними коштами з 01.10.2015року і до кінця строку дії Кредитного договору, підлягають сплаті щомісячно до 10 числа (включно) поточного місяця за попередній період - строк по сплаті процентів за користування кредитом за період з 01.05.2016р. по 31.05.2016р. кредитом сплинув 10.06.2016року.

Виходячи з умов Кредитного договору, розмір процентів, нарахованих за вказаний період має становити 560927,59грн. ( 36691500грн. х 18% 6 365 х 31 = 560927,59грн.).

Приймаючи до уваги те, що позивач просить стягнути з відповідача проценти за користування кредитом за вказаний період тільки в розмірі 130000грн. - суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Суд не приймає до уваги заперечень відповідача про недоведеність факту видачі банком кредитних коштів, оскільки матеріали справи містять відповідні витяги з банківського рахунку відповідача та завірені копії меморіальних ордерів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, підлягають задоволенню у повному обсязі, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.129, 233, 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного підприємства „АГРОІНТЕХ 2012" (68702, Одеська обл., Болградський район, м. Болград, вул. Варненська, буд. 33, офіс 2, код - 38184864) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ТК Кредит" (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, код - 20050951): 130 000 гривень боргу по процентам та 1921 гривню судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.241 ГПК України

та може бути оскаржено в порядку ст..ст.253-259 ГПК України.

Повне рішення складено 05 листопада 2019 р.

Суддя О.А. Демешин