ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" листопада 2019 р. м. Київ Справа№ 920/626/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Стадника Семена Валерійовича на рішення Господарського суду Сумської області від 29.07.2019 (повний текст рішення складено 01.08.2019)

у справі №920/626/19 (суддя Жерьобкіна Є.А.)

за позовом Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради

до Фізичної особи - підприємця Стадника Семена Валерійовича

про стягнення 9480,90 грн. заборгованості з орендної плати відповідно до договорів оренди нерухомого комунального майна УМКВ-0665 від 11.11.2013, УМКВ-0666 від 11.11.2013, УМКВ-0667 від 11.11.2013, укладених між сторонами

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 29.07.2019 у справі №920/626/19 позов задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Стадника Семена Валерійовича на користь Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради 1106,78 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди нерухомого комунального майна УМКВ-0665 від 11.11.2013, 1924,70 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди нерухомого комунального майна УМКВ-0666 від 11.11.2013, 5812,26 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди нерухомого комунального майна УМКВ-0667 від 11.11.2013, 450,65 грн. пені, 1921,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач 20.08.2019 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача 06.09.2019 передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 у справі №920/626/19 відмовлено Фізичній особі - підприємцю Стадник Семену Валерійовичу у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу відповідача залишено без руху з огляду на неподання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Надано скаржнику строк не більше семи днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попереджено апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Згідно повідомлень про вручення поштових відправлень (вх. 09.2-04/109730/19 від 23.10.2019 та вх. 09.2-04/109732/19 від 23.10.2019 Північного апеляційного господарського суду) зазначену ухвалу Північного апеляційного господарського суду скаржник отримав 18.10.2019.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2019, у зв`язку з перебуванням судді Михальської Ю.Б., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Іоннікова І.А.

Станом на дату винесення даної ухвали недоліки апеляційної скарги не усунуто, будь-яких заяв та клопотань від апелянта до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Стадника Семена Валерійовича на рішення Господарського суду Сумської області від 29.07.2019 у справі №920/626/19 підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст. 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Стадника Семена Валерійовича на рішення Господарського суду Сумської області від 29.07.2019 у справі №920/626/19 повернути скаржнику.

2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з доданими до скарги матеріалами, іншим учасникам справи - копію ухвали.

3. Матеріали справи №920/626/19 повернути до Господарського суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді І.А. Іоннікова

А.І. Тищенко