ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.09.2019р. Справа № 905/525/19

За заявою боржника (заявника) Приватного акціонерного товариства Авторадіатор, м.Маріуполь ()

про банкрутство на підставі ч.5 ст.11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

розпорядник майна - Боднарчук С. Я.

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

від кредиторів: Плескач М.С. (адвокат від ТОВ Торговий дім АвтоКрАЗ, ПАТ Автокраз, ПАТ Кам`янець-Подільськавтоагрегат)

від боржника: не з`явився

розпорядника майна - Боднарчук С. Я.

Судом оголошена перерва у судовому засіданні

17.09.2019р. з 11:55год. до 12:00год.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

17.09.2019р. з 12:01год. до 12:07год.

До господарського суду Донецької області 18.03.2019р. надійшла заява Приватного акціонерного товариства Авторадіатор №68 від 15.03.2019р. про порушення справи про банкрутство на підставі ч.5 ст.11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі по тексту Закон про банкрутство).

Для розгляду вищезазначеної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Чорненьку І.К.

Відповідно до вимог ст. 114 Закону про банкрутство та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016р. №8, 15.01.2018р. суддею Чорненькою І.К. здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Боднарчука Станіслава Ярославовича (свідоцтво №1189 від 24.07.2013р.; адреса: 61000, м. Харків, вул. Сумська, б.4, оф.124).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.03.2019р. прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства Авторадіатор №68 від 15.03.2019р. про порушення справи про банкрутство.; проведення підготовчого засідання призначено на 02.04.2019р.

Ухвалою господарського суду від 02.04.2019р. відкладено підготовче засідання суду на 18.04.2019р.

Ухвалою господарського суду від 18.04.2019р. відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Авторадіатор (); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 04.08.2019р.; розпорядником майна Приватного акціонерного товариства Авторадіатор () призначити арбітражного керуючого Боднарчука Станіслава Ярославовича (свідоцтво №1189 від 24.07.2013р.); призначено попереднє засідання суду на 12.06.2019р.

19.04.2019р. за №58968 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднене повідомлення про порушення справи №905/525/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Авторадіатор ().

Після публікації даного оголошення до суду з письмовими заявами з вимогами до боржника звернулись:

- 20.05.2019р. - Публічного акціонерного товариства Полтавський автоагрегатний завод на суму 5949200,00грн.;

- 21.05.2019р. - Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банк Фінанси і Кредит Валендюка В.С. на суму 340390942,61грн., з яких вимоги в сумі 45770313,00грн. забезпечені заставою;

- 21.05.2019р. - Приватне акціонерне товариство Кам`янець-Подільськавтоагрегат на суму 500100,00грн.;

- 21.05.2019р. - Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області на суму 72320,47грн.;

- 21.05.2019р. - Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім АвтоКраЗ на суму 196676,28грн.;

- 21.05.2019р. Приватне акціонерне товариство Автокраз на суму 12980868,34грн.;

Ухвалами господарського суду заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника призначені на дату попереднього засідання суду 12.06.2019р.

11.06.2019р. на електрону адресу господарського суду надійшла заява Маріупольскього ОУ ПФ України Донецької області №14199/34-1/19 від 10.06.2019р. про зменшення суми кредиторських вимог (з додатками згідно переліку).

07.06.2019р. до господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна Боднарчука С.Я. б/н від 03.06.2019р. про долучення документів до матеріалів справи (з додатками згідно переліку).

Ухвалою господарського суду від 12.06.2019р. відкладено попереднє судове засідання на 16.07.2019р.

9.07.2019р. до господарського суду надійшли письмові пояснення АТ Банк Фінанси та Кредит б/н від 03.07.2019р. про долучення документів до матеріалів справи (з додатками згідно переліку).

12.07.2019р. до господарського суду надійшло клопотання ПАТ АвтоКрАЗ №162/22-84 від 09.07.2019р. про долучення документів до матеріалів справи (з додатками згідно переліку).

16.07.2019р. у судовому засіданні ПрАТ Авторадіатор надано суду відзив №123 від 11.06.2019р. на заяву кредитора ПрАТ Автокраз (з додатками згідно переліку).

16.07.2019р. у судовому засіданні ПрАТ АвтоКрАЗ надано клопотання №169/22-84 від 16.07.2019р. про долучення документів до матеріалів справи (з додатками згідно переліку).

Ухвалою господарського суду від 16.07.2019р. відкладено попереднє судове засідання на 17.09.2019р.

Розглянувши в судовому засіданні 17.09.2019р. заяви кредиторів, відзиви арбітражного керуючого на заяви кредиторів, заслухавши пояснення розпорядника майна, представників присутніх кредиторів, суд встановив:

Відповідно до п.2 ст.25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Згідно ч.6 ст.1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

За загальним правилом, визначеним ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у попередньому засіданні господарський суд розглядає вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Отже, незалежно від того чи визнані вимоги кредитора боржником разом з розпорядником майна, чи ні, чи були стосовно них рішення юрисдикційних органів, чи визнані вони в претензійному порядку, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та визначає правомірність і обґрунтованість грошових вимог кредитора до боржника й за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Отже, незалежно від того чи визнані вимоги кредитора боржником разом з розпорядником майна, чи ні, чи були стосовно них рішення юрисдикційних органів, чи визнані вони в претензійному порядку, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та визначає правомірність і обґрунтованість грошових вимог кредитора до боржника й за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Згідно ч.6 ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

За загальним правилом, визначеним ст.ст. 73, 74 ГПК України кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

· 21.05.2019р. до господарського суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Кам`янець-Подільськавтоагрегат» з кредиторськими вимогами на суму 500100,00грн. та 3842,00грн. судового збору.

В обґрунтування кредиторських вимог, заявник посилається на договір купівлі-продажу векселів №Б-09-742/1 від 31.12.2009р., простий вексель АА№1830759.

Згідно відзиву №124 від 11.06.2019р. боржник визнає вимоги ПрАТ «Кам`янець-Подільськавтоагрегат» у розмірі 500100,00грн. у повному обсязі.

Також боржник зазначає, що вексель АА№1830759 від 11.11.2009р. був проданий на вторинному ринку цінних паперів ВАТ «Ужгородський турбогаз» за договором купівлі-продажу №Б-09-743/1 від 31.12.2009р.

Згідно реєстру вимог кредиторів, розпорядник майна визнає вимоги ПрАТ «Кам`янець-Подільськавтоагрегат» на суму на суму 500100,00грн. та 3842,00грн. судового збору.

Відповідно до ст.86 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Кам`янець-Подільськавтоагрегат» про визнання кредиторських вимог, наявні в матеріалах справи документи, суд встановив:

31.12.2009р. між Відкритим акціонерним товариством «Кам`янець-Подільськавтоагрегат» (Продавець) та Відкритим акціонерним товариством «Авторадіатор» (Покупець) укладений договір купівлі-продажу векселів №Б-09-742/1, згідно п.1.1 якого Продавець продає, а Покупець придбає простий вексель з наступними характеристиками:

- № вексельного бланку - АА1830759

- назва та код ЄДРПОУ векселедавця ТОВ «Хімреактив»,

- дата складання векселю 11 листопада 2009р.

- дата погашення векселя за пред`явленням, не раніше 01.12.2015р.

- номінальна вартість векселю 105000000,00грн.

- вартість векселя 33500100,00грн.

Всього: один вексель загальною номінальною вартістю 105000000,00грн.

Згідно п.2.1 договору, договірна вартість продажу векселя: 33500100,00грн.

Порядок розрахунків: покупець зобов`язаний сплатити договірну вартість векселя продавцю на поточний рахунок продавця, вказаний в п.8 не пізніше 31.12.2017 року з наступним призначенням платежу: «за простий вексель з іменним індосаментом згідно договору №Б-09-742/1 від 31 грудня 2009р. без ПДВ» (п.2.3 договору з урахуванням додаткової угоди від 22.10.2014р.).

Продавець зобов`язаний передати покупцю вексель, відповідно до акту прийому-передачі, не пізніше 31.12.2009р. (п.2.4 договору).

Право власності на вексель переходить від продавця до покупця з моменту підписання акту прийому-передачі векселів відповідно п.п.2.4 дійсного договору (п.2.5 договору).

Розділом 3 даного договору сторонами визначена відповідальність сторін за невиконання зобов`язань за вказаним договором.

Цей договір вважається укладеним та набирає чинність з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до повного виконання сторонами зобов`язань за цим договором (п.5.1 договору).

Відносини, пов`язані з обігом векселів в Україні, регулюються Конвенцією про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі, Конвенцією про гербовий збір стосовно переказних векселів і простих векселів (підписані в Женеві 07.06.1930), а також Законами України"Про обіг векселів в Україні" (ст. 2 якого містить застереження стосовно дії окремих положень Уніфікованого закону на території України), "Про цінні напери та фондовий ринок", "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований законпро переказні векселі та прості векселі", "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі", "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року про гербовий збір стосовно переказних векселів і простих векселів".

Згідно із ст. 16 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, власник переказного векселя вважається його законним держателем, якщо його право на вексель базується на безперервному ряді індосаментів, навіть якщо останній індосамент є бланковим.

Відповідно до статті 34 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі переказний вексель строком за пред`явленням підлягає оплаті при його пред`явленні. Він повинен бути пред`явлений для платежу протягом одного року від дати його складання. ОСОБА_1 може скоротити цей строк або обумовити більш тривалий строк. Ці строки можуть бути скорочені індосантами. Трасант може встановити, що переказний вексель зі строком платежу за пред`явленням не може бути пред`явленим для платежу раніше визначеної дати. У цьому разі строк для пред`явлення починається від зазначеної дати.

Згідно до ст. 77 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, до простих векселів застосовуються такі самі положення, що стосуються переказних векселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів.

Якщо останній індосамент є бланковим або на пред`явника (не зазначено особу, що отримує вексель), законним векселедержателем такого векселя вважається особа, у якої вексель фактично знаходиться.

Як зазначалось вище, згідно відзиву боржника №124 від 11.06.2019р., вексель АА№1830759 від 11.11.2009р. був проданий на вторинному ринку цінних паперів ВАТ «Ужгородський турбогаз» за договором купівлі-продажу №Б-09-743/1 від 31.12.2009р. (засвідчені копії договору купівлі-продажу векселів №Б-09-743/1 від 31.12.2009р. та акту прийому-передачі векселів до договору купівлі-продажу №Б-09-743/1 від 31.12.2009р., надані суду відповідачем та містяться у матеріалах справи).

Згідно відомостей заяви ПрАТ «Кам`янець-Подільськавтоагрегат» №194 від 16.05.2019р. з вимогами до боржника та відзиву боржника №124 від 11.06.2019р., боржником в порушення умов договору купівлі-продажу векселів №Б-09-742/1 від 31.12.2009р., здійснена оплата за даним договором частково у розмірі 33000000,00грн.

Здійснення боржником ВАТ «Авторадіатор» часткового погашення заборгованості перед ПрАТ «Кам`янець-Подільськавтоагрегат» за договором купівлі-продажу веселів №Б-09-743/1 від 31.12.2009р. у розмірі 33000000,00грн., підтверджується наданою боржником банківською випискою по рахунку боржника за 26.12.2013р.

Таким чином, грошове зобов`язання, яке виникло у боржника ВАТ «Авторадіатор» перед кредитором ПрАТ «Кам`янець-Подільськавтоагрегат» за договором купівлі-продажу векселів №Б-09-742/1 від 31.12.2009р., боржником у повному обсязі не виконано, залишок несплаченого грошового зобов`язання складає 500100,00грн. (33500100,00грн. - 33000000,00грн.).

Доказів сплати боржником залишку несплаченої заборгованості у розмірі 500100,00грн. за договором купівлі-продажу векселів №Б-09-742/1 від 31.12.2009р., станом на 17.09.2019р. суду не надано.

З огляду на наведене, суд вважає грошові вимоги кредитора ПрАТ «Кам`янець-Подільськавтоагрегат» до боржника у розмірі 500100,00грн. обґрунтованими та підтвердженими належними та допустимими доказами.

Крім того, ПрАТ «Кам`янець-Подільськавтоагрегат» за подання до суду заяви №194 від 16.05.2019р. з вимогами до боржника, сплачено судовий збір у розмірі 3842,00грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення №362 від 14 травня 2019 року

Відповідно до ч.1 ст.45 Закону про банкрутство вимоги, які є витратами у зв`язку із провадженням у справі про банкрутство, підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що грошові вимоги ПрАТ «Кам`янець-Подільськавтоагрегат» до боржника за договором купівлі-продажу векселів №Б-09-742/1 від 31.12.2009р. обґрунтовані, підтверджені належними та допустимими доказами, та підлягають визнанню у розмірі 500100,00грн. та 3842,00грн. судового збору.

· 20.05.2019р. до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Полтавський автоагрегатний завод» з кредиторськими вимогами на суму 5949200,00грн. та 3842,00грн. судового збору.

В обґрунтування кредиторських вимог, заявник посилається на договір купівлі-продажу векселів №Б-10-390/1 від 30.06.2010р., простий вексель АА№1834163, додаткову угоду від 29.12.2014р. до договору купівлі-продажу векселів №Б-10-390/1 від 30.06.2010р., акт прийому-передачі векселів від 30 червня 2010р.

Згідно відзиву №126 від 11.06.2019р. боржник визнає вимоги ПАТ «Полтавський автоарегатний завод» у розмірі 5949200,00грн. у повному обсязі.

Також боржник зазначає, що вексель АА№1834163 від 19.12.2008р. був проданий на вторинному ринку цінних паперів ВАТ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» за договором купівлі-продажу №Б-10-391/1 від 30.06.2010р.

Згідно реєстру вимог кредиторів, розпорядник майна визнає вимоги ПАТ «Полтавський автоарегатний завод» на суму на суму 5949200,00грн. та 3842,00грн. судового збору.

Відповідно до ст.86 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Полтавський автоарегатний завод»про визнання кредиторських вимог, наявні в матеріалах справи документи, суд встановив:

30.06.2010р. між Відкритим акціонерним товариством «Полтавський автоагрегатний завод» (Продавець) та Відкритим акціонерним товариством «Авторадіатор» (Покупець) укладений договір купівлі-продажу векселів №Б-10-390/1, згідно п.1.1 якого Продавець продає, а Покупець придбає простий вексель з наступними характеристиками:

- № вексельного бланку - АА1834163

- назва та код ЄДРПОУ векселедавця ЗАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль»,

- дата складання векселю 19 грудня 2008р.

- дата погашення векселя за пред`явленням, не раніше 09.06.2015р.

- номінальна вартість векселю 36000000,00грн.

- вартість векселя 16900100,00грн.

Всього: один вексель загальною номінальною вартістю 36000000,00грн.

Згідно п.2.1 договору, договірна вартість продажу векселя: 16900100,00грн.

Порядок розрахунків: покупець зобов`язаний сплатити договірну вартість векселя продавцю на поточний рахунок продавця, вказаний в п.8 не пізніше 31.12.2017 року з наступним призначенням платежу: «за простий вексель з іменним індосаментом згідно договору №Б-10-390/1 від 30 червня 2010р. без ПДВ» (п.2.3 договору з урахуванням додаткової угоди від 29.12.2014р.).

Продавець зобов`язаний передати покупцю вексель, відповідно до акту прийому-передачі, не пізніше 30.06.2010р. (п.2.4 договору).

Право власності на вексель переходить від продавця до покупця з моменту підписання акту прийому-передачі векселів відповідно п.п.2.4 дійсного договору (п.2.5 договору).

Розділом 3 даного договору сторонами визначена відповідальність сторін за невиконання зобов`язань за вказаним договором.

Цей договір вважається укладеним та набирає чинність з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до повного виконання сторонами зобов`язань за цим договором (п.5.1 договору).

30.06.2010р. між Відкритим акціонерним товариством «Полтавський автоагрегатний завод» (Продавець) та Відкритим акціонерним товариством «Авторадіатор» (Покупець) укладено акт прийому-передачі векселів до договору купівлі-продажу векселів №Б-10-390/1 від 30.06.2010р., за яким продавець передав, в покупець прийняв простий вексель з наступними характеристиками: «№ вексельного бланку - АА1834163; назва та код ЄДРПОУ векселедавця ЗАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль», ; дата складання векселю 19 грудня 2008р.; дата погашення векселя за пред`явленням, не раніше 09.06.2015р.; номінальна вартість векселю 36000000,00грн.; вартість векселя 16900100,00грн.

Відносини, пов`язані з обігом векселів в Україні, регулюються Конвенцією про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі, Конвенцією про гербовий збір стосовно переказних векселів і простих векселів (підписані в Женеві 07.06.1930), а також Законами України "Про обіг векселів в Україні" (ст. 2 якого містить застереження стосовно дії окремих положень Уніфікованого закону на території України), "Про цінні напери та фондовий ринок", "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі", "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі", "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року про гербовий збір стосовно переказних векселів і простих векселів".

Згідно із ст. 16 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, власник переказного векселя вважається його законним держателем, якщо його право на вексель базується на безперервному ряді індосаментів, навіть якщо останній індосамент є бланковим.

Відповідно до статті 34 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі переказний вексель строком за пред`явленням підлягає оплаті при його пред`явленні. Він повинен бути пред`явлений для платежу протягом одного року від дати його складання. ОСОБА_1 може скоротити цей строк або обумовити більш тривалий строк. Ці строки можуть бути скорочені індосантами. Трасант може встановити, що переказний вексель зі строком платежу за пред`явленням не може бути пред`явленим для платежу раніше визначеної дати. У цьому разі строк для пред`явлення починається від зазначеної дати.

Згідно до ст. 77 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, до простих векселів застосовуються такі самі положення, що стосуються переказних векселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів.

Якщо останній індосамент є бланковим або на пред`явника (не зазначено особу, що отримує вексель), законним векселедержателем такого векселя вважається особа, у якої вексель фактично знаходиться.

Як зазначалось вище, згідно відзиву боржника №126 від 11.06.2019р., вексель АА№1834163 від 19.12.2008р. був проданий на вторинному ринку цінних паперів ВАТ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» за договором купівлі-продажу №Б-10-391/1 від 30.06.2010р.(засвідчені копії договору купівлі-продажу векселів №Б-10-391/1 від 30.06.2010р. та акту прийому-передачі векселів до договору купівлі-продажу №Б-10-391/1 від 30.06.2010р., надані суду відповідачем та містяться у матеріалах справи).

Згідно відомостей заяви ПАТ «Полтавський автоарегатний завод» №660/32 від 16.05.2019р. з вимогами до боржника та відзиву боржника №126 від 11.06.2019р., боржником в порушення умов договору купівлі-продажу векселів №Б-10-390/1 від 30.06.2010р., здійснена оплата за даним договором частково у розмірі 10950900,00грн.

Здійснення боржником ВАТ «Авторадіатор» часткового погашення заборгованості перед ПАТ «Полтавський автоарегатний завод» за договором купівлі-продажу веселів №Б-10-390/1 від 30.06.2010р. у розмірі 10950900,00грн., підтверджується наданою боржником банківською випискою по рахунку боржника за 28.08.2012р.

Таким чином, грошове зобов`язання, яке виникло у боржника ВАТ «Авторадіатор» перед кредитором ПАТ «Полтавський автоарегатний завод» за договором купівлі-продажу векселів №Б-10-390/1 від 30.06.2010р., боржником у повному обсязі не виконано, залишок несплаченого грошового зобов`язання складає 5949200,00грн. (16900100,00грн. 10950900,00грн.).

Доказів сплати боржником залишку несплаченої заборгованості у розмірі 5949200,00грн. за договором купівлі-продажу векселів №Б-10-390/1 від 30.06.2010р., станом на 17.09.2019р. суду не надано.

З огляду на наведене, суд вважає грошові вимоги кредитора ПАТ «Полтавський автоарегатний завод» до боржника у розмірі 5949200,00грн. обґрунтованими та підтвердженими належними та допустимими доказами.

Крім того, ПАТ «Полтавський автоарегатний завод» за подання до суду заяви №660/32 від 16.05.2019р. з вимогами до боржника, сплачено судовий збір у розмірі 3842,00грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення №1575 від 15 травня 2019 року

Відповідно до ч.1 ст.45 Закону про банкрутство вимоги, які є витратами у зв`язку із провадженням у справі про банкрутство, підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що грошові вимоги ПАТ «Полтавський автоарегатний завод» до боржника за договором купівлі-продажу векселів №Б-10-390/1 від 30.06.2010р. обґрунтовані, підтверджені належними та допустимими доказами, та підлягають визнанню у розмірі 5949200,00грн. та 3842,00грн. судового збору.

У судовому засіданні 17.09.2019р. суд дійшов висновку відкласти розгляд вимог інших кредиторів у зв`язку з необхідністю надання сторонами додаткових документів.

Керуючись ст.1, п.1 ст.2, 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 183, 216, 219, 232, 233, 234, 235, 255-257 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд -

УХВАЛИВ:

Визнати кредиторами боржника, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства Авторадіатор (), наступних кредиторів:

- Приватне акціонерне товариство Кам`янець-Подільськавтоагрегат на суму 503942,00грн., з яких: 500100,00грн. четверта черга; 3842,00грн. перша черга.

- Публічне акціонерне товариство Полтавський автоагрегатний завод на суму 5953042,00грн., з яких: 5949200,00грн. четверта черга, 3842,00грн. перша черга.

Відкласти попереднє судове засідання на 30.10.2019 року об 12:00год., каб. 320. в частині розгляду наступних кредиторських вимог та кредиторам надати суду до дати судового засідання:

Маріупольському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області до дати судового засідання надати суду:

- докази сплати судового збору за подання до господарського суду заяви №11117/34-1/19 від 14.05.2019р. про визнання кредитором, у встановленому п.п.10 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" порядку та розмірі.

Публічному акціонерному товариству Банк Фінанси та Кредит, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банк Фінанси і Кредит Валендюка В.С. до дати судового засідання надати суду:

- обґрунтований розрахунок заявлених ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" кредиторських вимог за заявою б/н від 15.05.2019р. про визнання конкурсних вимог, який підлягає читанню.

Приватному акціонерному товариству Автокраз до дати судового засідання надати суду:

- докази виконання п.3.3 договору №830/13 від 24.10.2013р. (товарно-транспортні накладні).

Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий дім АвтоКраЗ до дати судового засідання надати суду:

- розрахунок здійсненої оплати за договором поставки №55 від 01.04.2016р. у розмірі 2837115,72грн. (із зазначенням суми, дати оплати та платіжного документу);

- розрахунок здійсненої поставки товару за договором поставки №55 від 01.04.2016р. на суму 2640439,44грн. (із зазначенням суми, дати та номеру видаткових накладних).

У судовому засіданні 17.09.2019р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.09.2019р.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 8 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька