overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2019 р. Справа № 924/804/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Попика О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТ АГРО КРАСИЛІВ" с. Великі Зозулинці Красилівський район Хмельницька область

до Фермерського господарства "СТОЖАРИ" с. Глібки Красилівський район Хмельницька область

про стягнення 800 000грн. збитків

Представники сторін:

позивача: Омелянчук О.В. адвокат за ордером ХМ №012297 від 16.07.19р.

відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

31.07.19р. до суду надійшла позовна заява ТОВ "ВІТ АГРО КРАСИЛІВ" про стягнення із Фермерського господарства "СТОЖАРИ" 800 000грн. збитків.

Ухвалою від 05.08.19р. відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження із стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 28.08.19р. Ухвалою від 28.08.19р. підготовче засідання відкладено на 30.09.19р. Ухвалою від 30.09.19р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 15.10.19р. У підготовчому засіданні 15.10.19р. оголошено перерву до 28.10.19р. Ухвалою від 28.10.19р. підготовче засідання відкладено на 04.11.19р.

Представник позивача в підготовче засідання 04.11.19р. з`явився.

Відповідач явку повноважного представника в підготовче засідання 04.11.19р. не забезпечив.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/802/19.

Призначити справу №924/802/19 до судового розгляду по суті на 11год. 30хв. 19 листопада 2019 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Викликати учасників справи в судове засідання або/та їх представників з документами, що підтверджують їх повноваження.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 04.11.19р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 4 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу ( АДРЕСА_1 Зозулинці АДРЕСА_2 ), 3, АДРЕСА_3 - відповідачу ( АДРЕСА_4 с. Глібки; адвокату Малькуту О.О. АДРЕСА_5 ). Всім з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2019 р. Справа № 924/1128/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Левада" с.Постолівка Волочиський район Хмельницька область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія+О" м.Волочиськ Хмельницька область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Українська гірничо - промислова компанія" м.Київ

про визнання припиненою поруку за договором поруки від 23.11.2016р.

ВСТАНОВИВ:

30.10.19р. до суду надійшла позовна заява Селянського (фермерського) господарства "Левада" визнання припиненою поруку за договором поруки від 23.11.2016р. укладеним між СФГ "Левада", ТОВ "Юлія+О" та ТОВ "Українська гірничо - промислова компанія".

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Мусі М.Є.

Відповідно до ч.1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України судом не встановлено підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на викладене, слід відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників справи та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Підготовче засідання призначити на 10год. 26 листопада 2019р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачам строк для подання відзивів на позов із врахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження), копію відзивів направити на адресу позивача, докази про що подати суду.

Позивачу у випадку отримання відзивів надати відповідь на відзиви, копії направити на адресу відповідача, докази про що подати суду.

Викликати учасників справи в судове засідання або/та їх представників з документами, що підтверджують їх повноваження.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 04.11.19р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 5 примірників: 1 - до справи, 2,3 - позивачу (31274 Хмельницька обл., Волочиський р-н, с.Постолівка; адвокату Друченку А.Ю. 29000 АДРЕСА_1 ), 4 - відповідачу 1 (31200 Хмельницька обл., м.Волочиськ вул.Паркова, 15), 5 - відповідачу 2 (02002 м.Київ, Є.Сверстюка, 23, офіс 725).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(вступна і резолютивна частина)

"05" листопада 2019 р. Справа № 924/690/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницької міської ради м.Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврожитлобуд" м. Хмельницький

про стягнення 79864,00 грн. збитків, завданих невиконанням зобов`язання щодо сплати пайової участі у створенні та розвитку інфраструктури м. Хмельницький

за участю представників:

позивача: Демчук Л.Г. - за довіреністю

відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 2, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Хмельницької міської ради м.Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврожитлобуд" м. Хмельницький про стягнення 79864,00 грн. збитків, завданих невиконанням зобов`язання щодо сплати пайової участі у створенні та розвитку інфраструктури м. Хмельницький задовольнити.

Стягнути з товариства обмеженою відповідальністю "Єврожитлобуд" 29000, м. Хмельницький, вул. Шевченка,34, ідентифікаційний код 38353096) на користь Хмельницької міської ради (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3, ідентифікаційний код 33332218) 79864,00 грн. (сімдесят дев`ять тисяч вісімсот шістдесят чотири гривни 00 коп.) основного боргу (р/р НОМЕР_1 , МФО 899998, , одержувач коштів: УК у м. Хмельницькому /м. Хмельницький/ 24170000, банк одержувача: Казначейство України, призначення платежу кошти пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту); 1921,00 грн. витрат по оплаті судового збору (р/р 2002, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , одержувач коштів: УК у м. Хмельницькому /м. Хмельницький/ 21080500, призначення платежу інші надходження).

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя І.В. Грамчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2019 р. Справа № 924/835/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Устіновій А.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Даная Холдинг", м. Хмельницький

2) ОСОБА_1 , м. Хмельницький

про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 90412,18 грн., 13,88 грн. - заборгованості за відсотками, нарахованимим на прострочену заборгованість, 9,84 грн. - пені

Представники сторін:

від позивача: Шпиляєва Н.В. - згідно довіреності № 6503-К-О від 18.05.17р.

від відповідача -1: не з`явився

від відповідача -2: не з`явився

У судовому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини ухвали.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовом, у якому просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитом в розмірі 90412,18 грн., 13,88 грн. - заборгованості за відсотками, нарахованимим на прострочену заборгованість, 9,84 грн. - пені.

05.11.2019р. у підготовчому судовому засіданні представником Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" подано заяву, у якій просить суд залишити позовну заяву без розгляду. Крім того, зазначено, що відповідач сплатив позивачу судовий збір в повному обсязі.

Судом береться до уваги, що заява підписана представником Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" Шпиляєвою Н.В. на підставі довіреності №6503-К-О від 18.05.2017р., якою в тому числі надано право подавати та підписувати від імені банку заяви.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зазначене є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" від 05.11.2019р. про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Даная Холдинг", м. Хмельницький, ОСОБА_1 , м. Хмельницький про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 90412,18 грн., 13,88 грн. - заборгованості за відсотками, нарахованимим на прострочену заборгованість, 9,84 грн. - пені залишити без розгляду.

Ухвала підписана 05.11.2019р., набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 05.11.2019р.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 7 прим.:

1 - в справу,

2,3 - позивачу (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; 49027, м. Дніпро, а/с 1800),

4 - представниу позивача Савіхіній Анастасії Миколаївні ( 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 ),

5 - відповідачу 1 (29017, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, буд. 22/2),

6,7 - відповідачу 2 ( АДРЕСА_5

Всім рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" листопада 2019 р. № 924/1141/19
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши в порядку наказного провадження заяву Міського комунального аварійно-технічного підприємства житлово-комунального господарства м. Хмельницький
про видачу судового наказу за вимогою Міського комунального аварійно-технічного підприємства житлово-комунального господарства м. Хмельницький про стягнення з Товариства співвласників 60 квартирного житлового будинку по вул. Подільській, 149 "Поділля" м. Хмельницький 4950грн. 00коп. боргу за період січень-грудень 2018р. згідно договору №25 від 05.01.2018р., 192грн. 10коп. витрат по сплаті судового збору.
встановив її відповідність приписам ст.ст. 148-151 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
4. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
5. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя В.О. Кочергіна
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя В.О. Кочергіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2019 р. Справа № 924/952/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Устіновій А.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного "Київстар", м. Київ

до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив", м. Хмельницький

про стягнення заборгованості в розмірі 27955,97 грн.

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні 05.11.2019р. відкладено на 12:00 год. "20" листопада 2019р.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити відповідача про підготовче судове засідання по справі №924/952/19, яке відбудеться о 12:00 год. "20" листопада 2019р., в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про підготовче судове засідання по справі №924/952/19, яке відбудеться о 12:00 год. "20" листопада 2019р., в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 05.11.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 2 прим.:

1 - в справу,

2- відповідачу (29017, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, буд. 3/2).

Всім рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"05" листопада 2019 р.Справа № 924/1006/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м. Київ

до 1. Приватного підприємства "Агропромфірма" смт. Нова Ушиця Новоушицького району Хмельницької області

до 2. ОСОБА_1 с. Дашківці Віньковецького району Хмельницької області

про стягнення солідарно заборгованості у сумі 282204грн. 96коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.10.2019р. позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м. Київ до Приватного підприємства "Агропромфірма" смт. Нова Ушиця Новоушицького району Хмельницької області та до ОСОБА_1 с. Дашківці Віньковецького району Хмельницької області про стягнення солідарно заборгованості у сумі 282204грн. 96коп. прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/1006/19, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11год. 00хв. 11.11.2019р.

04.11.2019р. на електронну адресу суду від представника АТ КБ "Приватбанк" надійшло клопотання (вх.№05-22/9442/19) про проведення підготовчого засідання у даній справі в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Господарському суду Чернівецької області.

Під час розгляду клопотання представника АТ КБ "Приватбанк" про участь в підготовчому засіданні, призначеному на 11:00год. 11.11.2019р. в режимі відеоконференції, судом враховується наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з даними WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв`язку" на дату 11 листопада 2019 року об 11:00 год. у господарського суду Чернівецької області відсутня технічна можливість провести відеоконференцію.

Враховуючи вище викладене, клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника АТ КБ "Приватбанк" про участь в підготовчому засіданні у справі № 924/1006/19 призначеному на 11:00 год. 11 листопада 2019 року, в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 05.11.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 2 примірники:

1-до справи,

2-позивачу АТ КБ "Приватбанк" (49027, м. Дніпро, а/с 1800).

Адресату рекомендованим з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 листопада 2019 року

м. Черкаси справа № 925/772/19

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків" до Лип"янської сільської ради, до державного реєстратора Лип"янської сільської ради та до комунального підприємства "Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" про витребування майна, скасування рішень та зобов`язання анулювати інвентаризаційну справу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15 жовтня 2019 року закрите підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 11 год. 30 хв. 26 листопада 2019р.

Однак, у зв`язку з внесенням змін у графік судових засідань, виникла необхідність у перенесенні засідання.

Керуючись ст. 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Перенести судове засідання з 11 год. 30 хв. 26 листопада 2019 року на 11 год. 30 хв. 02 грудня 2019 року.

Судове засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, залі судових засідань 322.

Повідомити позивача та відповідачів про час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити позивачу та відповідачам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 листопада 2019 року Черкаси справа №925/889/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації та Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до Черкаської районної державної адміністрації та Фізичної особи-підприємця Починок Лідії Миколаївни про визнання незаконним та скасування розпорядження та визнання недійсним договору.

У зв`язку із зміною графіку роботи судді судове засідання, яке було призначене на 12 год 00 хв 31 жовтня 2019 року не відбулося, про що сторони були повідомленні у телефонному режимі. За таких обставин судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 10 год 40 хв 14 листопада 2019 року судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 листопада 2019 року Черкаси справа № 925/910/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області до фізичної особи-підприємця Вчорашньої Ганни Гнатівни про стягнення 13773 грн 29 коп та розірвання договору,

У зв`язку із зміною графіку роботи судді судове засідання, яке було призначене на 12 год 15 хв 29 жовтня 2019 року не відбулося, про що сторони були повідомленні у телефонному режимі. За таких обставин судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі на 11 год 30 хв 15 листопада 2019 року судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 листопада 2019 року Черкаси справа №925/1034/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву Фермерського господарства «Ружин» до Фермерського господарства «Престиж Агролюкс» про стягнення 2033472 грн 00 коп.

У зв`язку із зміною графіку роботи судді судове засідання, яке було призначене на 11 год 00 хв 29 жовтня 2019 року не відбулося, про що сторони були повідомленні у телефонному режимі. За таких обставин судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 10 год 00 хв 15 листопада 2019 року судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І.Кучеренко