ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.11.2019 м.Дніпро Справа № 904/2292/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів Верхогляд Т.А., Вечірка І.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2019 у справі №904/2292/19

за позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Румянцева Ірина Олексіївна

про стягнення грошових кошів у загальному розмірі 50 640,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління механізації" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2019 у справі №904/2292/19 повністю та ухвалити нове рішення по справі, яким відмовити в задоволенні позовних вимог та закрити провадження по справі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.08.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2019 у справі №904/2292/19 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків, а саме:

- сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі (у сумі 2 881,50 грн.) та надати до суду докази оплати;

- зазначити інші причини пропуску строку на апеляційне оскарження (за наявності) з урахуванням мотивувальної частини цієї ухвали;

- направити копію апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи: позивачу - Комунальному підприємству "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу Румянцевій Ірині Олексіївні та надати до суду належні докази направлення (опис вкладення, фіскальний чек/поштова накладна);

- надати належним чином засвідчену копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю на підтвердження наявності статусу адвоката у Якубук Марини Володимирівни.

Копію ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 19.08.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління механізації" отримало 27.08.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №815.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, Товариству з обмеженою відповідальністю "Управління механізації" необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 13.09.2019 включно, з урахуванням поштового перебігу.

У визначений апеляційним господарським судом строк Товариством з обмеженою відповідальністю "Управління механізації" не усунуто зазначених вище недоліків апеляційної скарги.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №815, відповідно до якого апелянт отримав 27.08.2019 ухвалу апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 19.08.2019, надійшло на адресу Центрального апеляційного господарського суду 30.10.2019.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи значний проміжок часу між отриманням апелянтом копії ухвали суду від 19.08.2019 про залишення апеляційної скарги без руху та поверненням до Центрального апеляційного господарського суду рекомендованого повідомлення № 815 про вручення поштового відправлення, яким підтверджується її отримання, а також те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Управління механізації" станом на 04.11.2019 не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2019 у справі №904/2292/19 без розгляду.

Додаток (на адресу апелянта):

- апеляційна скарга (вих. № б/н від 12.08.2019) з додатками на 7 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.О. Вечірко