overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

30.10.2019 р. Справа №914/709/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Приватне підприємство "Торгова транспортна компанія "Караван"

як відповідача у справі № 914/709/19

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ,

до відповідача 1: Приватного підприємства "Торгова транспортна компанія "Караван", м. Городок, Львівська область,

до відповідача 2: ОСОБА_1 , м. Львів,

предмет спору: стягнення 261 983,52 грн.,

підстава позову: порушення умов кредитного договору від 13.09.2018 року,

у судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 13.11.19 р. о 12:40 год.

Участь Приватного підприємства "Торгова транспортна компанія "Караван" в наступному судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), є обов`язковою.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2019 р. Справа № 914/3236/16

За заявою:Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів
про:повернення судового збору
у справі:№914/3236/16
за позовом:Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «БІНП ЛТД», м. Львів
про:демонтаж тимчасової споруди на пр. Свободи, 16 у м. Львові
Суддя Крупник Р.В.
Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.10.2019р. у справі №914/3236/19 закрито провадження у справі №914/3236/16 за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ТОВ «БІНП ЛТД» про демонтаж тимчасової споруди на пр. Свободи, 16 у м. Львові.

У вказаній вище ухвалі судом було зазначено, що після набрання ухвалою законної сили, позивач вправі звернутися до Господарського суду Львівської області з письмовим клопотанням про повернення сплаченого судового збору.

28.10.2019р. на адресу суду від Галицької районної адміністрації Львівської міської ради надійшла заява про повернення судового збору у зв`язку з закриттям провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи наведене, суд, розглянувши заяву Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про повернення судового збору, ухвалив задовольнити подану заяву.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Галицькій районній адміністрації Львівської міської ради (79000, м. Львів, вул. Ференца Ліста, 1; ) з Державного бюджету України 1378,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №698 від 24.11.2016р.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2019 р. Справа №914/1789/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛІССЯ»,

як відповідача

у справі № 914/1789/19

за позовом: Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України «Західукргеологія», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІССЯ», с. Крушельниця, Сколівський район, Львівської області

про розірвання договору оренди індивідуально визначеного майна № 17-03/12-ОР від 28.03.2012 та стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 306 968,21 грн

у підготовче засідання, яке відбудеться 21.11.19 р. о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь представника відповідача в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суд звертає увагу відповідача, що наслідки неявки учасників справи в судове засідання передбаченні статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки ст. 235 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.19 Справа№ 914/556/18

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Груп», м. Луцьк;
про:стягнення 115681,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ПрАТ «Львівобленерго» до ТОВ «Вест Ойл Груп» про стягнення 115681,57 грн.

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах ухвалах суду та відображено протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 22.05.2018 провадження у справі № 914/556/18 було зупинено, призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Для вирішення експерту було поставлено наступне запитання:

1) Чи мав місце факт стороннього впливу (втручання) в роботу лічильника електричної енергії із заводським номером №0140654 типу НІК 2303 АРП1Т, який призвів до порушення його роботи (невідповідності показів лічильників фактичним обсягам спожитої електричної енергії та висвітлення на дисплеї лічильника напису «Error МАГН»)?

Листом №12639/19-46 від 10.09.2019 Київський науково-дослідний інститут судових експертиз надіслав суду висновок експерта №12639/19-46 від 10.09.2019 за результатами проведення судової електротехнічної експертизи по господарській справі №914/556/18.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.230 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 18.11.19 р. о 14:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

6. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

30.10.2019 р. Справа №914/1325/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю Каргілл Енімал Нутрішн

як відповідача у справі № 914/1325/19

за позовом: Фізичної особи-підприємця Саєнко Юлії Володимирівни, м. Прилуки, Чернігівська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Каргілл Енімал Нутрішн, с. Жорниська, Яворівський район, Львівська область,

предмет позову: визнання недійсним одностороннього правочину, оформленого листом-повідомленням від 06.06.2019 року №177/19 про дострокове розірвання дистриб`юторського договору; відновлення становища, яке існувало до порушення, та зобов`язання відповідача виконувати умови договору,

підстава позову: порушення приписів ст. 225, 615, 538 ЦК України та умов дистриб`юторського договору,

у підготовче судове засідання, відкладене на 13.11.19 р. о 12:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Товариства з обмеженою відповідальністю Каргілл Енімал Нутрішн є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу відповідача на необхідність надання інформації щодо набрання законної сили рішенням від 18.09.2019 року у господарській справі № 927/593/19.

Відповідно до ст.42 ГПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Водночас вказаною нормою передбачено, що учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
31 жовтня 2019 року Справа № 915/1809/19
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.10.2019.
Боржник-2: громадянин ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;
Рішення набрало законної сили « 23» жовтня 2019 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
31 жовтня 2019 року Справа № 915/1779/19

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.10.2019.
Рішення набрало законної сили « 29» жовтня 2019 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
31 жовтня 2019 року Справа № 915/1773/19

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.10.2019.
Рішення набрало законної сили « 29» жовтня 2019 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

31 жовтня 2019 року Справа № 915/824/18

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши заяву Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс"

про роз`яснення рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.05.2019 у справі № 915/824/18

за позовом фізичної особи-підприємця Салошина Олексія Володимировича,

АДРЕСА_1 ;

до Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс",

вул. Андрєєва-Палагнюка, 17, м. Миколаїв, 54020;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління комунального майна Миколаївської міської ради,

вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001;

про усунення перешкод у користуванні орендованим майном

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство Миколаївської міської ради (КП ММР) "Миколаївелектротранс" звернулося до суду з заявою від 27.08.2019 № 1482/45, зареєстрованою в суді 28.08.2019 за вх. № 13750/19, про роз`яснення рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.05.2019 у даній справі, яким задоволено позов фізичної особи-підприємця Салошина Олексія Володимировича, визнано незаконними дії КП ММР "Миколаївелектротранс", які полягають у блокуванні доступу підприємцю Салошину до майна, орендованого за договором оренди індивідуально визначеного майна від 01.08.2016 № 115; зобов`язано КП ММР "Миколаївелектротранс" усунути перешкоди у користуванні підприємцем Салошиним майном, орендованим відповідно до договору оренди індивідуально визначеного майна від 01.08.2016 № 115, - воротами, кіоском металевим (інвентарний номер 296) та асфальтовим замощенням площею 226 кв.м. (інвентарний номер 238), яке розміщене за адресою: вул. Будівельників, 22, м. Миколаїв, на території енергогосподарства ТП-2, шляхом надання вільного доступу до указаного майна: зняти замки з орендованих воріт.

Ухвалою від 24.09.2019 відкладено вирішення питання про призначення указаної заяви до розгляду до повернення справи № 915/824/18 до Господарського суду Миколаївської області.

Беручи до уваги, що на даний час указані вище обставини відпали і справу повернено до Господарського суду Миколаївської області, необхідно вирішити питання щодо призначення заяви до розгляду.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс" до розгляду, який призначити на 11.11.2019 об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

31 жовтня 2019 року Справа № 2/32/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях,

вул. Велика Арнаутська, 15, м. Одеса, 65012;

про здійснення процесуального правонаступництва

у справі № 2/32/07, в якій

кредитори:

1) Державне підприємство Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу,

вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033;

2) Державне агентство резерву України,

вул. Пушкінська, 28, м. Київ, 01601;

3) Регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області,

вул. Чкалова, 20, а/с 34, м. Миколаїв, 54017;

банкрут: відкрите акціонерне товариство Новобузький комбінат хлібопродуктів,

вул. Ватутіна, 1, м. Новий Буг, 55600;

ліквідатор: арбітражний керуючий Прохоров В.С.,

вул. Інженерна, 19, оф.3, м. Миколаїв, 54001;

суть спору: банкрутство відкритого акціонерного товариства Новобузький комбінат хлібопродуктів

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 2/32/07 про банкрутство відкритого акціонерного товариства (ВАТ) Новобузький комбінат хлібопродуктів; постановою від 16.07.2007 визнано товариство банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру; ухвалою від 25.10.2016 ліквідатором банкрута призначено Прохорова В.С.

Від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях надійшла заява від 16.10.2019 про здійснення в даній справі процесуального правонаступництва в порядку ч. 1 ст. 52 ГПК України, шляхом заміни учасника справи ? Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області, ? його правонаступником Фондом державного майна України по Одеській та Миколаївській областях.

Ураховуючи викладене, зазначену заяву належить призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях прийняти до розгляду, який призначити на 06.11.2019 об 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 30 жовтня 2019 року Справа № 915/1559/19

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 23 вересня 2019 року.
Рішення набрало законної сили з «22» жовтня 2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

31 жовтня 2019 року Справа № 915/1773/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали заяви Кривоозерської районної державної лікарні ветеринарної медицини

про розстрочення виконання рішення суду

у справі № 915/1773/19

за позовом приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна",

вул. Бульварно-Кудрявська, 33, м. Київ, 01054;

до Кривоозерської районної державної лікарні ветеринарної медицини,

вул. Центральна, 21, смт. Криве Озеро, Кривоозерський район, Миколаївська область, 55104;

третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

про стягнення грошових коштів у сумі 145115 грн. 22 коп.

В С Т А Н О В И В:

Кривоозерська районна державна лікарня ветеринарної медицини (далі ? Лікарня) звернулася з заявою від 28.10.2019 № 118 про розстрочення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.10.2019 в даній справі, яким вирішено стягнути з Лікарні на користь приватного акціонерного товариства (ПрАТ) "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" грошові кошти в сумі 145115 грн. 22 коп. - сплачене страхове відшкодування, а також грошові кошти на відшкодування судових витрат у справі з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 2176 грн. 74 коп.

Згідно ч. 2 ст. 331 ГПК України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Отже, зазначену заяву належить призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Кривоозерської районної державної лікарні ветеринарної медицини прийняти до розгляду, який призначити на 11.11.2019 о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
про повернення судового збору
31 жовтня 2019 року Справа № 915/1820/19

Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Давченко Т.М.,
розглянувши без виклику сторін
клопотання акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз
про повернення судового збору, сплаченого
за подання позову акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз,
до приватного виробничо-налагоджувального підприємства Нікоінтерм,
про стягнення грошових коштів у сумі 4284 грн.
Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз (далі АТ ОГС Миколаївгаз) звернулося з позовом про стягнення з приватного виробничо-налагоджувального підприємства (ПВНП) Нікоінтерм грошових коштів у сумі 4284 грн. авансового платежу, з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за укладеним між ними договором підряду від 20.03.2017 №35SMk2435-17, з урахуванням додаткової угоди до нього (далі ? договір підряду), а саме, зобов`язань щодо своєчасного та у повному обсязі виконання підрядних робіт, внаслідок чого позивач відмовився від договору та просить про стягнення з ПВНП Нікоінтерм указаної вище суми авансу в порядку ст. 1212 ЦК України.
За такими вимогами ухвалою від 13.08.2019 відкрито провадження в даній справі, а ухвалою від 08.10.2019 провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, так як відповідачем сплачено АТ ОГС Миколаївгаз авансовий платіж, стягнення якого було предметом спору в даній справі.
АТ ОГС Миколаївгаз подано клопотання від 23.10.2019, в якому позивач просить про повернення йому судового збору, сплаченого за звернення до суду з позовом у даній справі.
Дослідивши матеріали справи щодо зазначеного клопотання, суд визнає його підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається повністю за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Ураховуючи викладене, суд вважає, що клопотання АТ ОГС Миколаївгаз є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а сплачений останнім судовий збір належить повернути з державного бюджету платнику.
Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 234 ГПК України, суд
1. Задовольнити клопотання акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз.
Ухвалу може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її постановлення.
Суддя Т.М.Давченко