ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/3177/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н. В., розглянув заяву (вх.№4-68/19 від 28.10.2019 р.) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

до Публічного акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод" (вул.О.Чепіги, 29, м. Одеса, 65003; )

про вжиття заходів забезпечення до пред`явлення позову

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2019р. ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви до Публічного акціонерного товариства (далі-ПАТ) "Одеський автоскладальний завод", згідно якої позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони загальним зборам ПАТ «Одеський автоскладальний завод» приймати рішення щодо затвердження рішень наглядової ради з відчуження основних засобів:

1) шляхом продажу:

- 79/100 часток нежитлових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_3, а саме: під літ. Н - загальна площа 765,6 кв.м., під літ. М - загальна площа 771,3 кв.м. (протокол №31 від 15.12.2017 року), за ціною 250 тис. грн., вартість правочину не перевищує 10% балансової вартості активів Товариства заданими останньої річної фінансової звітності (на 31.12.2016 р. 15001 тис.грн,);

- 1/2 частки нежитлових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_2; (протокол №2/18 від 19.03.2018 року) за ціною 358,12 тис,грн., вартість правочину не перевищує 10% балансової вартості активів Товариства за даними останньої річної фінансової звітності (31.12.2017 р. 14718 тис.грн.);

- 1/2 частки нежитлових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 (протокол №3/18 від 19.03.2018 року) за ціною 358,12 тис.грн., вартість правочину не перевищує 10% балансової вартості активів Товариства за даними останньої річної фінансової звітності (31.12,2017 р. 14718 тис.грн.);

2) шляхом внесення до статутного капіталу створених Товариством юридичних осіб:

- ТОВ «Складон», ідентифікаційний код 42279946, права власності на нерухоме майно, а саме: нежитлової будівлі загальною площею 1661,1 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_5 (протокол №4/18 від 02.07.2018 року), вартістю 310 тис. грн., вартість правочину не перевищує 10% балансової вартості активів Товариства за даними останньої річної фінансової звітності (на 31.12.2017 р. 14718 тис.грн.);

- ТОВ «ТРАНСПОРТ ЛОДЖІСТПС», ідентифікаційний код 42688848, права власності на нерухоме майно, а саме: нежитлової будівлі загальною площею 1388,9 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_4, вартістю 570,00 тис. грн. та нежитлової будівлі загальною площею 1069,1 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_6, вартістю 222,00 тис. грн. (протокол №6/18 від 19,07.2018 року), вартість правочину не перевищує 10% балансової вартості активів Товариства за даними останньої річної фінансової звітності (на 31.12.2017 р. 14718 тис.грн.);

- ТОВ «КАВІОН, ідентифікаційний код 42516813, права власності на нерухоме

майно:18/100 часток нежитлових будівель, загальною площею 5 948,9 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_7, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101. Зазначена частка складається з нежитлових будівель S1 та S2 площею 1060,1 кв.м., вартістю 465 тис. грн., які є складовою частиною нежитлових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_7 (протокол №5/18 від 01.10.2018 року), вартість правочину не перевищує 10% балансової вартості активів Товариства за даними останньої річної фінансової звітності (на 31.12.2017 р. 14718 тис.грн.);

- збільшення статутного капіталу ТОВ «КАВІОН, ідентифікаційний код 42516813, за рахунок додаткового внеску - права власності на нерухоме майно, а саме: 4/100 частки нежитлових будівель, загальною площею 5 948,9 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_7, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101. Зазначена частка складається з нежитлової будівлі S3 площею 258,0 кв.м., які є складовою частиною нежитлових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_7 (протокол №6/18 від 20.10.2018 року). За рішенням учасників грошова оцінка внеску складає 35 тис.грн. Вартість правочину не перевищує 10% балансової вартості активів Товариства за даними останньої річної фінансової звітності (31.12.2017 р. 14718 тис.грн.). Затвердження результатів збільшення статутного капіталу ТОВ «КАВІОН» (протокол №7/18 від 06.11.2018 року).

- ТОВ «МАЛВІ В», ідентифікаційний код 42910997, права власності на нерухоме майно: 19/100 часток нежитлових будівель, загальною площею 5 948,9 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_7, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, вартістю 150 тис. грн. Зазначена частка складається з нежитлової будівлі літ. J площею 1145,0 кв.м., які є складовою частиною нежитлових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_7 (протокол №1/19 від 14.02.2019 року). Вартість правочину не перевищує 10% балансової вартості активів Товариства за даними останньої річної фінансової звітності (31.12.2018 р. 11805 тис.грн.)

- ТОВ «ТРАНСПОРТ ЛОДЖІСТПС», ідентифікаційний код 42688848, збільшення частки у статутному капіталі за рахунок додаткового внеску - права власності на нерухоме майно: частку нежитлових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_11. Зазначена частка складається з нежитлової будівлі R4 площею 1532ДО кв.м., яка є складовою частиною нежитлових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_11. За рішенням учасників грошова оцінка внеску складає 813 тис. грн. (протокол №19/1 від 25.06.2019 року). Вартість правочину не перевищує 10% балансової вартості активів Товариства за даними останньої річної фінансової звітності (на 31.12.2018 р. 11805 тис.грн.);

- ТОВ «Складон», ідентифікаційний код 42279946, права власності на нерухоме майно: 21/100 часток нежитлових будівель, загальною площею 1921,7 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_3. Зазначена частка складається з нежитлової будівлі літ. Л площею 384,8 кв.м., яка є складовою частиною нежитлових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_3. За рішенням учасників грошова оцінка внеску складає 75 тис.грн. (протокол №19/2/1 від 16.07.2019 року). Вартість правочину не перевищує 10% балансової вартості активів Товариства за даними останньої річної фінансової звітності (на 31.12.2018 р, 11805 тис.грн.);

- ТОВ «Виробниче підприємство ОДАЗ», права власності на нерухоме майно: частку нежитлових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_8. Зазначена частка складається з нежитлової будівлі літ. Я площею 5609,2 кв.м., яка є складовою частиною нежитлових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_8. За рішенням учасників грошова оцінка внеску складає 1925 тис. грн. (протокол №19/3 від 19.09.2019 р.). Вартість правочину становить 16% балансової вартості активів Товариства за даними останньої річної фінансової звітності (на 31.12.2018 р. 11805 тис.грн.);

- відчуження шляхом продажу частки в статутному капіталі ТОВ «ТРАНСПОРТ ЛОДЖІСТІК», ідентифікаційний код 42688848, вартістю 1 605 тис. грн., що складає 99% статутного капіталу товариства (протокол №7/19 від 20.09.2019 року).

Обґрунтовуючи дану заяву ОСОБА_1 зазначає, що він є акціонером ПАТ «Одеський автоскладальний завод» та йому належить 98 100 акцій, що дорівнює 6.7819% від статутного капіталу Товариства.

Заявник зазначає, що як акціонер Товариства, відповідно до ст.30 Закону України «Про акціонерні товариства» , він має право на дивіденди ПАТ «Одеський автоскладальний завод», а саме - частину чистого прибутку акціонерного товариства, що виплачується акціонеру з розрахунку на одну належну йому акцію певного типу/класу. Право на отримання частини прибутку ПАТ належить кожному власнику акцій цього товариства. Розмір дивідендів та вартість акцій залежить від фінансово-господарської діяльності Товариства, що в свою чергу, залежить від наявності та розміру активів Товариства, основних засобів та майна.

Однак, як йому стало відомо, в теперішній час , в порушення вимог чинного законодавства та прав акціонерів, ПАТ «Одеський автоскладальний завод» здійснює протиправну діяльність щодо відчуження основних засобів, а саме, розпродаж нерухомого майна - нежитлових будівель, належних товариству на праві власності.

Так, заявник вказує, що з повідомлення про скликання річних загальних зборів акціонерів ПАТ «Одеський авто складальний завод», на які його запрошено не було, він дізнався, що окрім інших питань, на загальні збори винесені питання щодо затвердження рішень наглядової ради з відчуження основних засобів. Зокрема, із зазначеного повідомлення вбачається ,що наглядовою радою були прийняті рішення, які затверджені наступними протоколами: протокол № 31 від 15.12.2017р. щодо продажу 79/100 часток нежитлових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: під літ. Н - загальна площа 765,6 кв.м., під літ. М - загальна площа 771,3 кв.м., за ціною 250 тис. грн, вартість правочину не перевищує 10% балансової вартості активів товариства за даними останньої річної фінансової звітності (на 31.12.2016 р. 15 001 тис.грн.); -протокол №2/18 від 19.03.2018 р. - щодо продажу 1/2 частки нежитлових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , за ціною 358,12 тис.грн., вартість правочину не перевищує 10% балансової вартості активів товариства за даними останньої річної фінансової звітності (31.12.2017 р. 14718 тис.грн.); - протокол №3/18 від 19.03.2018 р. щодо продажу 1/2 частки нежитлових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_9 (протокол №3/18 від 19.03.2018 р.) за ціною 358,12 тис.грн., вартість правочину не перевищує 10% балансової вартості активів товариства за даними останньої річної фінансової звітності (31.12.2017 р. 14 718 тис.грн.).

Заявник зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 70 Закону України "Про акціонерні товариства" рішення про надання згоди на вчинення значного правочину, якщо ринкова вартість майна або послуг, що є його предметом, становить від 10 до 25 відсотків вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності акціонерного товариства, приймається наглядовою радою. Частиною 1 ст. 8 Закону України "Про акціонерні товариства" встановлено, що ринкова вартість майна у разі його оцінки відповідно до цього Закону, інших актів законодавства або статуту акціонерного товариства визначається на засадах незалежної оцінки, проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність. Рішення про залучення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання приймається наглядовою радою товариства (у процесі створення товариства - зборами засновників або засновником особисто у разі створення акціонерного товариства однією особою).

Статтею 12 Закону України „Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні визначено, що Звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання відповідно до договору. Вимоги до змісту звіту про оцінку майна, порядку його оформлення та рецензування встановлюються положеннями (національними стандартами) оцінки майна. Зміст звіту про оцінку майна повинен містити розділи, що розкривають зміст проведених процедур та використаної нормативно-правової бази з оцінки майна.

Таким чином, як вказує заявник, необхідною умовою продажу об`єкта нерухомості є визначення його ринкової вартості, проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність.

Заявник також зазначив, що національним стандартом №1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України N 1440 від 10.09.2003р. зазначено, що ринкова вартість - вартість, за яку можливе відчуження об`єкта оцінки на ринку подібного майна на дату оцінки за угодою, укладеною між покупцем та продавцем, після проведення відповідного маркетингу за умови, що кожна із сторін діяла із знанням справи, розсудливо і без примусу.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України N 358 від 21.08.2014 р. (яка діяла на період прийняття рішень наглядовою радою) строк дії звіту про оцінку, що не може перевищувати шести місяців з дати оцінки, зазначається в такому звіті.

Таким чином, на думку заявника, розгляд загальними зборами та прийняття рішень щодо відчуження основних засобів за ціною, визначеною у 2017 р. та 2018 р., з посиланням, що вона не перевищує 10% балансової вартості активів товариства, не може бути законним та обґрунтованим, оскільки ринкова вартість майна не визначалась, та відповідно не встановлювався відсоток вартості активів, який становить відчужуване майно.

Крім того, заявник вказує, що з повідомлення вбачається, що наглядовою радою прийнято рішення, які оформлені протоколами, щодо відчуження основних засобів ПАТ шляхом внесення до статутного капіталу створених товариством юридичних осіб:

- ТОВ «Складон», ідентифікаційний код 42279946, права власності на нерухоме майно, а саме: нежитлової будівлі загальною площею 1661,1 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_5), вартістю 310 тис. грн., вартість правочину не перевищує 10% балансової вартості активів Товариства за даними останньої річної фінансової звітності (на 31.12.2017 р. 14718 тис.грн,)- протокол №4/18 від 02.07.2018 р.

При цьому, заявник звертає увагу на те, що відповідно до інформації про юридичну особу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проведення державної реєстрації ТОВ «Складон» здійснено 04.07.2018р., тоді як протокол датовано 02.07.2018 р.

- ТОВ «ТРАНСПОРТ ЛОДЖІСТІК», ідентифікаційний код 42688848, права власності на нерухоме майно, а саме: нежитлової будівлі загальною площею 1388,9 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_10, вартістю 570,00 тис. грн. та нежитлової будівлі загальною площею 1069,1 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_6, вартістю 222,00 тис. грн., вартість правочину не перевищує 10% балансової вартості активів Товариства за даними останньої річної фінансової звітності (на 31.12,2017 р. 14718 тис.грн.) - протокол №6/18 від 19.07.2018 року. Відповідно до інформації про юридичну особу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проведення державної реєстрації ТОВ «ТРАНСПОРТ ЛОДЖІСТІК» здійснено 10.12.2018 р., тоді як протокол датовано 19.07.2018 р.

- ТОВ «КАВІОН», ідентифікаційний код 42516813, права власності на нерухоме майно: 18/100 часток нежитлових будівель, загальною площею 5 948,9 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_7, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101. Зазначена частка складається з нежитлових будівель S1 та S2 площею 1060,1 кв.м., вартістю 465 тис, грн., які є складовою частиною нежитлових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_7, вартість правочину не перевищує 10% балансової вартості активів Товариства за даними останньої річної фінансової звітності (на 31.12.2017р. 14 718 тис.грн.) - протокол №5/18 від 01.10.2018 року. Відповідно до інформації про юридичну особу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проведення державної реєстрації ТОВ «КАВІОН» здійснено 03.10.2018 р., тоді як протокол датовано 01.10.2018р.

- ТОВ «МАЛВІ В», ідентифікаційний код 42910997, права власності на нерухоме майно: 19/100 часток нежитлових будівель, загальною площею 5 948,9 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_7, реєстраційний номер об5єкта нерухомого майна 101, вартістю 150 тис, грн. Зазначена частка складається з нежитлової будівлі літ. J площею 1145,0 кв.м., які є складовою частиною нежитлових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_7. Вартість правочину не перевищує 10% балансової вартості активів Товариства за даними останньої річної фінансової звітності (31,12.2018 р, 11805 тис.грн.) - протокол №1/19 від 14.02.2019 року. Відповідно до інформації про юридичну особу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проведення державної реєстрації ТОВ «МАЛВІ В» здійснено 27.03.2019 р., тоді як протокол датовано 14.02.2019р.

Відповідно до приписів п.4 ст.87 Цивільного кодексу України юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації.

Таким чином, заявник вважає, що наглядовою радою було прийнято рішення щодо відчуження основних засобів товариствам, яких на дату прийняття рішення взагалі не існувало.

Щодо відчуження ТОВ «Виробниче підприємство ОДАЗ» права власності на нерухоме майно: частки нежитлових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_8, що складається з нежитлової будівлі літ. Я площею 5609,2 кв.м, яка є складовою частиною нежитлових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_8. За рішенням учасників грошова оцінка внеску складає 1925 тис.грн. Вартість правочину становить 16% балансової вартості активів товариства за даними останньої річної фінансової звітності (на 31.12.2018 р. 11805 тис.грн.) - протокол №19/3 від 31.12.2017р., то заявник зазначає, що взагалі підприємство з такою назвою відсутнє в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а оскільки ідентифікаційного коду юридичної особи не зазначено, перевірити, кому здійснюється відчуження 16% балансової вартості активів Товариства не вбачається можливим.

З урахуванням вищенаведеного, ОСОБА_1 вважає забезпечення позову шляхом заборони загальним зборам ПАТ «Одеський автоскладальний завод» затверджувати такі протиправні рішення наглядової ради, оформлені протоколами № 31 від 15.12.2017р., № 2/18 від 19.03.2018р., № 3/18 від 19.03.2018р., № 4/18 від 02.07.2018р., № 6/18 від 19.07.2018р., № 5/18 від 01.10.2018р., № 6/18 від 20.10.2018р., № 1/19 від 14.02.2019р., № 19/1 від 25.06.2019р., № 19/2/1 від 16.07.2019р., № 19/3 від 19.09.2019р., № 7/19 від 20.09.2019р. адекватним та таким, що відповідає меті застосування правового інституту забезпечення позову.

Крім того, оскільки дії щодо відчуження основних засобів з порушенням вимог чинного законодавства без визначення ринкової вартості майна, що в сукупності значно перевищує 10% вартості активів товариства, без встановлення відсотку вартості активів - є наявними, невжиття таких заходів забезпечення позову, на думку заявника, взагалі унеможливить виконання рішення суду та ефективний захист порушених прав позивача.

Розглянув заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Отже, вжиття заходів забезпечення позову є правом, а не обов`язком суду.

За приписами п.1, п.4, п.10 ч.1 ст.137 ГПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або ) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечується заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відпо відача на момент пред`явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кіль кістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Заходи до забезпе чення позову застосовуються господарським судом як гарантія реального виконання рішення суду.

При цьому, у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретними заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів. Окрім того, особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна довести адекватність засобу забезпечення позову. Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

Слід зауважити, що відповідно до ч.5 ст.137 ГПК України не допускається забезпечення позову у спорах, що виникають з корпоративних відносин, шляхом заборони:1) проводити загальні збори акціонерів або учасників господарського товариства та приймати ними рішення, крім заборони приймати конкретні визначені судом рішення, які прямо стосуються предмета спору. Згідно ч.10 зазначеної статті заходи забезпечення позову не повинні порушувати прав інших акціонерів (учасників) господарського товариства. Зокрема, крім випадків, передбачених частиною дев`ятою цієї статті, заборона вчиняти дії має стосуватися лише акцій або корпоративних прав, безпосередньо пов`язаних з предметом спору.

Як встановлено судом, матеріали заяви не містять належних доказів, які б засвідчували дійсну необхідність вжиття запобіжних заходів, оскільки заявником не доведено належними доказами, по-перше, права власності відповідача на зазначене майно:

- 79/100 часток нежитлових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_3, а саме: під літ. Н - загальна площа 765,6 кв.м., під літ. М - загальна площа 771,3 кв.м; 1/2 частки нежитлових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_2; 1/2 частки нежитлових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 ; нежитлову будівлю загальною площею 1661,1 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_5; нежитлову будівлю загальною площею 1388,9 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_4; нежитлову будівлю загальною площею 1069,1 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , 29В; 18/100 часток нежитлових будівель, загальною площею 5 948,9 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_7, нежитлових будівель S1 та S2 площею 1060,1 кв.м., вартістю 465 тис, грн., які є складовою частиною нежитлових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_7; 19/100 часток нежитлових будівель, загальною площею 5 948,9 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_7.

По-друге, заявником не наведено взагалі предмету спору, з яким він має намір звернутися до суду, що унеможливлює надання судом оцінки пов`язаності предмету спору та заходів забезпечення позову.

З урахуванням зазначеного, на думку суду, станом на даний час відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову (вх.№4-68/19 від 28.10.2019р.).

Керуючись ст. 136, ч. 6 ст. 140, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення до пред`явлення позову (вх.№4-68/19 від 28.10.2019р.) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Н.В. Рога