ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3247/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Плюс Україна", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмен Інтер", м. Харків
простягнення 76 262,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта Плюс Україна" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмен Інтер" (надалі - Відповідач) заборгованості у розмірі 76 262,61 грн., а також стягнення з Відповідача суми судового збору.

Обґрунтовуючи позовні вимоги Позивач зазначає, що Відповідач не виконує умови Договору поставки товару на реалізацію №1835Р від 11.04.2016, за поставлений товар у 2017-2019 роках Товар.

Ухвалою суду від 07.10.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3247/19.в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

29.10.2019р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмен Інтер" надійшло клопотання (вх. № 26029) про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Так, ч. 5 ст. 252 ГПК України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На дану норму також посилається Відповідач у своєму клопотанні.

Суд вважає за доцільне зазначити, що з ч. 6 даної статті вбачається про можливість відмовити судом в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Досліджуючи матеріали справи №922/3247/19 судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта Плюс Україна" у наданому позові просить стягнути заборгованості у розмірі 76 262,61 грн. саме за невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Будмен Інтер" умов Договору поставки товару на реалізацію №1835Р від 11.04.2016, за поставлений товар у 2017-2019 роках Товар.

Договір поставки як різновид договорів на реалізацію майна, що найбільше подібний до договору купівлі-продажу, є консенсуальним, сплатним та двостороннім.

Дослідивши матеріали позовної заяви, заявлене клопотання (вх. № 26029 від 29.10.2019р.) та на підставі ч. 5 ст. 252 ГПК України суд вважає за доцільне повідомити (викликати) учасників справ у судове засідання для дослідження наданих сторонами доказів і письмових пояснення, викладених у заявах по суті справи.

Також, суд зазначає, що Відповідачем подано клопотання (вх. №26030 від 29.10.2019 р.) про продовження строку на подання відзиву, з підстав не отримання позовної заяви та ознайомленням з зазначеною справою 29.10.2019 р.

Згідно ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Керуючись статтями 119, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання (вх. № 26029 від 29.10.2019р.) про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - задовольнити.

Повідомити (викликати) учасників справ у судове засідання на "12" листопада 2019 р. о (об) 10:20

Клопотання (вх. №26030 від 29.10.2019 р.) про продовження строку на подання відзиву - задовольнити.

Продовжити строк, згідно статті 251 ГПК України та встановити такий строк до 12.11.2019р. для подання відзиву на позов.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 01 листопада 2019 року.

Суддя І.П. Жигалкін