ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
"07" листопада 2019 р.Справа № 922/2731/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Бринцева О.В.
розглянувши матеріали справи
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.09.2019 у справі №922/2731/19 задоволено клопотання ТДВ "Салтівський хлібозавод" про витребування доказів. А саме:
Однак, ані державний реєстратор Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шилової Наталія Юріївна, ані приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Азадалієва Яна Миколаївна належним чином вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 12.09.2019 у справі №922/2731/19 не виконали - скан-копій документів, на підставі яких були здійснені реєстраційні дії, не надали.
У зв`язку з чим, ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.10.2019 у справі №922/2731/19 витребувано у Харківської філії Державного підприємства "Національні інформаційні системи" відомості в електронній формі, які містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно:
Проте, Харківська філія Державного підприємства "Національні інформаційні системи", також вимоги ухвали Господарського суду Харківської області від 10.10.2019 у справі №922/2731/19 без поважних причин не виконала - скан-копії документів, на підставі яких 25-27 червня 2019 були внесені відомості до Єдиного державного реєстру прав на нерухоме майна, не надала.
Між тим, з обставин справи вбачається, що витребувані судом документи необхідні для повного та об`єктивного встановлення обставин справи.
Відповідна поведінка державного реєстратора Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шилової Н.Ю., приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Азадалієвої Яни Миколаївни та Харківської філії Державного підприємства "Національні інформаційні системи" свідчить про ухилення від виконання вимог суду, що ускладнює вирішення господарської справи
Згідно із частинами першою та другою статті 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Частинами шостою, сьомою статті 81 ГПК України визначено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У відповідності до пункту 59 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою КМУ від 26.10.2011 №1141, інформація з Державного реєстру прав про документи реєстраційної справи містить відомості про всі електронні копії документів, подані у паперовій формі для проведення реєстраційних дій та виготовлені шляхом сканування, та документи в електронній формі, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав, що містяться у відповідній реєстраційній справі, та надається для ознайомлення у формі переліку таких документів.
Згідно з положеннями Розділу VIII Порядку формування та зберігання реєстраційних справ, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 18.11.2016 №3267/5, доступ до документів реєстраційної справи відповідно до статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та статті 30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» забезпечує посадова особа із зберігання реєстраційних справ відповідного суб`єкта, що забезпечує зберігання реєстраційних справ.
Доступ до документів реєстраційної справи в електронній формі у випадку, передбаченому абзацом першим цього пункту, забезпечує посадова особа із зберігання реєстраційних справ відповідного суб`єкта, що забезпечує зберігання реєстраційних справ, шляхом друку таких документів за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав, Єдиного державного реєстру з проставлянням власного підпису та печатки (за наявності) на кожній сторінці документа.
Посилання Харківської філії ДП "НІС" у своєму листі від 25.10.2019 №1779/42-04 на те, що для посадових осіб судів інформація з Державного реєстру прав надається шляхом безпосереднього доступу до нього за допомогою електронного цифрового підпису є юридично неспроможним. Оскільки наявність чи відсутність такого доступу не звільняє особу, у якої витребовуються документи, від виконання вимог ухвали суду, яка є обов`язковою в силу приписів статті 18 ГПК України.
Як визначено частиною першою статті 246 ГПК України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
Частиною п`ятою статті 246 ГПК України визначено, що в окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги яких порушено, і в чому саме полягає порушення.
Згідно з частиною шостою статті 246 Господарського процесуального кодексу України окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню.
Таким чином, враховуючи виявлені під час розгляду справи №922/2731/19 недоліки в роботі державного реєстратора Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шилової Н.Ю., приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Азадалієвої Яни Миколаївни та Харківської філії Державного підприємства "Національні інформаційні системи", чия діяльність підпорядковується Міністерству юстиції України, суд дійшов висновку про необхідність надіслання Міністерству юстиції України окремої ухвали з метою усунення виявлених недоліків в роботі зазначених осіб, а саме, з`ясування причин невиконання вимог ухвал суду у справі №922/2731/19 та вжиття заходів щодо усунення причин та запобігання їх повторенню.
Згідно з частиною сьомою статті 246 ГПК України Міністерству юстиції України відповідь щодо вжитих заходів необхідно надати у строк п`ятнадцять днів з моменту отримання окремої ухвали.
Керуючись статтями 81, 232-235, 246 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Повідомити Міністерство юстиції України про недоліки в роботі державного реєстратора Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шилової Наталії Юріївни, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Азадалієвої Яни Миколаївни та Харківської філії Державного підприємства "Національні інформаційні системи" з метою усунення виявлених недоліків в роботі вказаних осіб.
2. Міністерству юстиції України вжити передбачених законом заходів щодо усунення виявлених недоліків та запобігання їх повторенню в роботі державного реєстратора Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шилової Наталії Юріївни, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Азадалієвої Яни Миколаївни та Харківської філії Державного підприємства "Національні інформаційні системи".
3. Відповідь з приводу результатів розгляду даної окремої ухвали та вжитих заходів надати до Господарського суду Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали.
4. Міністерству юстиції України забезпечити належне виконання державним реєстратором Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шиловою Н.Ю., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Азадалієвою Я.М. та Харківською філією Державного підприємства "Національні інформаційні системи" вимог ухвал Господарського суду Харківської області від 12.09.2019 та від 10.10.2019 у справі №922/2731/19.
5. Копію данної ухвали направити державному реєстратору Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шиловій Н.Ю., приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Азадалієвій Я.М. та Харківській філії Державного підприємства "Національні інформаційні системи" до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Бринцев