ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

08.11.2019м. ДніпроСправа № 908/2568/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фермерського господарства «Таврія Скіф» Михайлівський район, с. Роздол

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл» м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 83688грн.06коп., пені в розмірі 17338грн.33коп., 3% річних в розмірі 1478грн.87коп., інфляційну складову в розмірі 3397грн.74коп.

ВСТАНОВИВ: Фермерське господарство «Таврія Скіф» Михайлівський район, с. Роздол звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл» м. Дніпро з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 83688грн.06коп., пені в розмірі 17338грн.33коп., 3% річних в розмірі 1478грн.87коп., інфляційну складову в розмірі 3397грн.74коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань з оплати поставленого товару згідно положень договору поставки №23/05-2013 від 23.05.2013р. (з урахуванням протоколу розбіжностей від 23.05.2013р. та додаткової угоди №1 від 24.05.2013р.)

Відповідно до пункту 6.6 договору поставки №23/05-2013 від 23.05.2013р. оплата товару має бути здійснена протягом 21календарного дня з дня поставки товару.

Позивач стверджує, що станом на 31.01.2019р. заборгованість відповідача дорівнює 83688грн.06коп.

Відповідно до пункту 8.10 договору поставки №23/05-2013 від 23.05.2013р. позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 17338грн.33коп. за період з 01.02.2019р. по 03.09.2019р.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач також нарахував та заявив до стягнення 3% річних в розмірі 1478грн.87коп. за період з 01.02.2019р. по 03.09.2019р., інфляційну складову в розмірі 3397грн.74коп. за січень липень 2019р.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.09.2019р. матеріали справи №908/2568/19 були передані за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2019р. позовну заяву було залишено без руху та запропоновано в строк до 04.11.2019р. усунути виявлені недоліки.

На адресу суду 07.11.2019р. надійшла заява позивача з повідомленням про виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2019р. разом з доказами усунення виявлених недоліків.

Відповідно до частини 7 статті 116 Господарського процесуального кодексу строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Як вбачається зі штампу на поштовому конверті, заява Фермерського господарства «Таврія Скіф» була здана на пошту 04.11.2019р. Таким чином, позивач усунув виявлені недоліки та надав відповідні докази цього в межах встановленого судом строку.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. ч. 1, 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до частин 3, 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Виходячи із вказаних вище положень Господарського процесуального кодексу України та беручи до уваги ціну позову, суд приходить до висновку про розгляд поданої позовної заяви у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з відомостями Єдиного реєстру судових рішень ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2019р. відкрите провадження у справі №904/4387/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл», введені процедура розпорядження майном боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів.

21.10.2019р. набрав законної сили Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна та ін.

При цьому, згідно частини 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

З урахуванням викладеного, матеріали справи підлягають передачі господарському суду, в провадженні якого перебуває справа №904/4387/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл», для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

Керуючись нормами статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статей 12, 162, 164, 172, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Передати матеріали справи №908/2568/19 господарському суду, в провадженні якого перебуває справа №904/4387/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» (Ідентифікаційний код 34604386), для розгляду спору в межах цієї справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.11.2019. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.Г. Новікова