УХВАЛА

04 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 876/19/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кондратова І. Д., Кролевець О. А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОПОЛЮС"

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду

у складі судді Верхогляд Т. А.

від 10.06.2019

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОПОЛЮС"

про скасування рішення Постійно діючого Регіонального Третейського Суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 29.03.2019

у третейській справі № 14/29к-18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОПОЛЮС"

про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.08.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОПОЛЮС" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2019 у справі № 876/19/19 повернуто, оскільки скаржником не було усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 17.07.2019

28 серпня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОПОЛЮС" вдруге звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2019 у справі № 876/19/19.

Ухвалою Верховного Суду від 07.10.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОПОЛЮС" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2019 у справі № 876/19/19 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

При цьому Судом зазначено, що вказані у клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку обставини, не є такими, що свідчать про наявність поважних причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження, оскільки повернення попередньої апеляційної скарги зумовлено бездіяльністю скаржника, а саме: неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 17.07.2019.

28 жовтня 2019 року на адресу Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОПОЛЮС" про усунення недоліків № 207 від 23.10.2019, до якої, зокрема, додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження № 208 від 23.10.2019, в якому скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2019 у справі № 876/19/19 та посилається на ті ж самі підстави, що були зазначені у клопотанні, викладеному в апеляційній скарзі, і які вже в ухвалі Верховного Суду від 07.10.2019 були визнані Судом неповажними.

Відповідно до частини 4 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Верховний Суд звертає увагу скаржника на те, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі "Станков проти Болгарії" від 12.07.2007).

За приписами пункту 4 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі № 876/19/19.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "АВТОПОЛЮС" у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

2. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "АВТОПОЛЮС" у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2019 у справі № 876/19/19.

3. Надіслати скаржнику апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію апеляційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді І. Д. Кондратова

О. А. Кролевець