Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"08" листопада 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1166/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Державної екологічної інспекції Поліського округу (м. Житомир)

до Комунального підприємства "Управління житлом експлуатація інфраструктури забезпечення" (Житомирська область, Житомирський район, с. Висока Піч)

про стягнення 87350,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

05.11.2019 до Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції Поліського округу до КП "Управління житлом експлуатація інфраструктури забезпечення" від 31.10.2019, №4078/9-13 про стягнення завданих збитків на суму 87350,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на те, що під час перевірки, яка тривала з 11.04.2018 до 10.09.2018, виявлено, що відповідач здійснював свою діяльність за відсутності дозволу на спеціальне водокористування: з підземного горизонту було забрано та використано води в об`ємі 18789 кум. метрів.

Статтею 162 ГПК України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви.

Так, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування, їх місцезнаходження (для юридичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Разом з тим, у вказаній позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код відповідача, що потребує відповідного виправлення.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, місцезнаходження юридичних осіб.

У позовній заяві місцезнаходженням відповідача зазначено таку адресу: 12427 АДРЕСА_1 Житомирська АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 кв АДРЕСА_4 .

Однак, з детальної інформації про юридичну особу - відповідача, отриману за електронним запитом суду 07.11.2019 із офіційного сайту Міністерства юстиції України, вбачається така його юридична адреса: 12427 АДРЕСА_1 Житомирська область, Житомирський АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 . АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 кв. 44.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За п.п. 59, 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ від 05.03.2009 №270 внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення, Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до відправлення, другий видається відправнику, на примірнику опису якого вказаний працівник повинен зазначити номер відправлення.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг, надані в оригіналі.

Разом з тим, як вбачається з документів, доданих до позовної заяви, позивач в підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, надав лише фіскальний чек від 04.11.2019, без опису вкладення.

У переліку документів, доданих до позовної заяви, позивач зазначив "копія підтвердження відправлення позовної заяви відповідачу з додатками".

Слід зазначити, що в акті від 05.11.2019 № 90/19, складеному головними спеціалістами загального відділу Господарського суду Житомирської області, зазначено про відсутність підтвердження відправлення позовної заяви відповідачу з додатками.

Тому позивачу слід вказати повне найменування відповідача і місцезнаходження шляхом надання суду уточненої позовної заяви, надати докази відправлення йому копії позовної заяви з додатками на юридичну адресу (фіскальний чек та опис вкладення).

За ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 162, 164, 172 Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вказану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної екологічної інспекції Поліського округу до Комунального підприємства "Управління житлом експлуатація інфраструктури забезпечення" про стягнення завданих збитків на суму 87350,00 грн. залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали господарського суду від 08.11.2019 про залишення позовної заяви без руху надати господарському суду:

- уточнену позовну заяву з зазначенням повного найменування відповідача, правильного його місцезнаходження та ідентифікаційного коду;

- докази відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками за такою юридичною адресою: АДРЕСА_7 (фіскальний чек та опис вкладення);

- оригінал платіжного доручення № 411 від 16.10.2019 про сплату судового збору.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом термін, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст.174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 08.11.2019.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2 - позивачу (реком. з повідомл.)