overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

07.11.2019Справа № 910/15286/19
Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви за вих. №3/4065 від 21.10.2019

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" Шевченка О.В.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний консалтинг"

про стягнення 33 725,97 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" Шевченка О.В. звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний консалтинг" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором оренди №П-10 від 31.07.2018 у розмірі 33 725 (тридцять три тисячі сімсот двадцять п`ять) грн. 97 коп., яка складається з 21 391 грн 57 коп. - суми основного боргу, 2 120 грн 16 коп. - пені, 9 262 грн 29 коп. - витрати по відшкодуванню витрат на утримання нежитлового приміщення, 951 грн 95 коп. - пені.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч наведеному, позивачем до позовної заяви не додано докази в обґрунтування заявлених позовних вимог, а саме докази на підтвердження наявності права власності орендодавця на приміщення, яке є предметом договору оренди.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" Шевченка О.В. - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки шляхом надання суду доказів на підтвердження наявності права власності позивача на приміщення, яке є предметом договору оренди №П-10 від 31.07.2018 у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

07.11.2019Справа № 910/10723/19
за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Анлорем"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації

про розірвання договору оренди та зобов`язання вчинити дії

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/10723/19 за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анлорем", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про дострокове розірвання договору № 845 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 06.09.2018, який укладено між Святошинською районною в місті Києві державною адміністрацією, Товариством з обмеженою відповідальністю "Анлорем" та Комунальним підприємством "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва" та зареєстровано за №3482; зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Анлорем" повернути нежитлове приміщення заг. площею 198,0 кв.м. за адресою: проспект Перемоги , 75/2, м. Київ.

07.11.2019 через відділ діловодства суду надійшла заява відповідача, в якій відповідач просив здійснювати розгляд справи №910/10723/19 за відсутності представника відповідача.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 03.12.19 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Викликати у судове засідання для розгляду справи по суті повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

07.11.2019Справа № 910/18448/15
за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк"

до Приватного підприємства "Компанія "Центуріон"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/18448/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" до Приватного підприємства "Компанія "Центуріон" про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення боргу.

07.11.2019 представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 177, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 03.12.19 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Викликати у підготовче судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

07.11.2019Справа № 922/2009/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство інноваційних

впроваджень «АРКОНА»

до відповідача публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 298 249,03 грн

Та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство інноваційних впроваджень

«АРКОНА»

про визнання недійсним договору

Представники:

від ПАТ «Українська залізниця» Никипорець І.Ф. - довіреність

від ТОВ «Агенство інноваційних впроваджень «АРКОНА» Білак Я.Ю. ордер № КВ 746989

від 15.08.19

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенство інноваційних впроваджень "Аркона" звернулося до суду з позовом до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 298249,03 грн.

Суд відкрив провадження у справі № 922/200919, постановив розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" подало зустрічний позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство інноваційних впроваджень "Аркона про визнання недійсним договору № ТЧ-1-18/12 від 17.12.2018.

Суд своєю ухвалою від 10.09.2019 прийняв зустрічний позов для спільного розгляду з первісним, постановив здійснювати розгляд справи № 922/2009/19 у порядку загального позовного провадження.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 07.11.2019, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 922/2009/19 до судового розгляду по суті.

2.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 28.11.19 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликали сторін.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 07.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

07.11.2019Справа № 910/13203/19
Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви за вих. № б/н від 21.10.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Укркава"

про стягнення 325 314,51 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/13203/19 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Укркава" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором поставки № від 03.04.2017 у розмірі 353 651 грн 24 коп.

21.10.2019 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Укркава" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором поставки № від 03.04.2017, яка складається з 10 314 грн 51 коп. - вартості наданих послуг, 315 000 грн 00 коп. - суми штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2019 зустрічну позовну заяву у справі №910/13203/19 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

06.11.2019 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Приймаючи до уваги, що зустрічний позов взаємопов`язаний з первісним оскільки випливає з правовідносин за одним і тим же договором та зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" відповідає вимогам ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" до спільного розгляду разом з первісним позовом.

Керуючись ст. 120, 176, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Укркава" про стягнення 325 314 грн 51 коп. до спільного розгляду разом з первісним позовом та об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/13203/19.

2. Перейти до розгляду справи № 910/13203/19 за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 03.12.19 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

07.11.2019Справа № 910/15298/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»

до ТОВ «Архітектурно-конструкторське бюро «Віхарєв»

про стягнення 144045,61 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» до ТОВ «Архітектурно-конструкторське бюро «Віхарєв» про стягнення 144045,61 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В порушення вимог, викладених у ст. 162 ГПК України позивач:

- не зазначив повного найменування відповідача (п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України);

- не надав відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви (п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

З наведених підстав суд залишає позовну заяву без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» без руху.

2. Встановити публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Хрещатик» десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Хрещатик» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подачі письмової заяви з визначенням повної назви відповідача;

- подачі відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Зазначені документи підлягають подачі до суду з доказами надсилання їх на адресу відповідача.

Ухвала набрала законної сили 07.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

07.11.2019Справа № 910/5090/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Одеська Кіностудія"

до 1) Міністерства культури України;

2) Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1) Фонд державного майна України;

2) Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - 3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Медіа Коворкінг»;

4) Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова кіностудія»

про визнання права власності на акції, витребування акцій з чужого незаконного володіння, зобов`язання вчинити певні дії

ВИКЛИКАЄ:

Третю особу-2 по справі - Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України»

у підготовче засідання, призначене на 27.11.19 об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

08.11.2019Справа № 910/14531/19

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона Сервіс Компані" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмехбуд 21" (м. Київ)

про стягнення 221 220,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Охорона Сервіс Компані" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмехбуд 21" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 221 220, 21 грн. за договором про надання послуг охорони № 01-11 від 01.06.2019 р. на підставі ст. ст. 610, 625, 629, 978 ЦК України, ст. ст. 174, 193 ГК України

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2019 р. дану позовну заяву було залишено без руху, заявнику надано строк на усунення вказаних в ній недоліків.

Оскільки у строк, встановлений судом, недоліки заявником усунуті, подана позовна заява відповідає вимогам статтей 162-164, 174-175 ГПК України, підстав для її повернення немає, позов ТОВ "Охорона Сервіс Компані" підлягає прийняттю до розгляду в порядку господарського судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд вирішує питання про форму господарського судочинства, за якою буде здійснюватись розгляд справи.

Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження, окрім малозначних справ, може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін на підставі частини 5 статті 252 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 232 - 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копії вказаних документів відповідач зобов`язаний направити усім учасникам процесу.

4. Визначити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання. Копію відповіді на відзив направити усім учасникам процесу.

5. Повідомити сторін, що подання ними клопотань, заяв, пояснень, додаткових письмових доказів, висновків експертів може бути здійснене до суду у строк до 03.12.2019 р.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

07.11.2019Справа № 910/12933/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АЮ Будівельні Технології" до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Енерготехкомплекс" про стягнення 98 784,00 грн. та розірвання договору,

за участі представників:

позивача: Редіч Н.Ю. за ордером від 30 вересня 2019 року серії КС № 543183;

відповідача: не з`явився.

Керуючись статтями 177, 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/12933/19 на 30 днів - до 31 грудня 2019 року включно.

Підготовче судове засідання відкласти на 05.12.19 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Павленко
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ломака Вікторія Сергіївна
У відповідності до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 96, 05 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам статті 157 Господарського процесуального кодексу України.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Ломака Вікторія Сергіївна