ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки в судовому наказі

05.11.2019 № 904/1947/19

Суддя Ліпинський О.В., при секретарі судового засідання Перебийніс О.О. розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про виправлення описки судовому наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2019

у справі

за заявою: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до боржника: Фізичної особи - підприємця Павленко Руслана Олександровича, с. Мала Костромка

про видачу судового наказу

Представники:

не з`явились

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 13.05.2019 року надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Павленка Руслана Олександровича заборгованості за договором банківського обслуговування (поточного рахунку) від 10.07.2018 року у розмірі 191 402 грн. 98 коп. , з яких: 137 500 грн. 00 коп. - заборгованості за кредитом, 14 900 грн. 00 коп. - заборгованості по відсоткам нарахованим на прострочену заборгованість, 24 000 грн. 00 коп. - заборгованість по відсоткам у вигляді щомісячної комісії, 15 002 грн. 98 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором.

17.05.2019 судом видано судовий наказ на стягнення вищезазначених сум, який набрав законної сили 23.07.2019.

29.10.2019 року до суду надійшла заява АТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки в судовому наказі, за змістом якої останній просить зазначити у виконавчому документі дату народження боржника.

Ухвалою суду від 30.10.2019 зазначену заяву прийнято до розгляду в засіданні на 05.11.2019.

В засідання представники сторін не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Заявник просив розгляд заяви проводити за його відсутності.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 327 ГПК України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Законом України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Позивач просить суд внести до судового наказу від 17.05.2019 року дані, які на його думку передбачені ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, відобразити дату народження Боржника.

З огляду на зміст положень Закону України «Про виконавче провадження», слід зауважити, що даний нормативний акт оперує термінами: юридична особа, фізична особа-підприємець та фізична особа.

За змістом положень п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», така ідентифікуюча ознака боржника, як дата його народження, застосовується по відношенню до боржника - фізичної особи, при цьому, боржником за наказом господарського суду виданим у даній справі, є фізична особа-підприємець, до якої, в силу вимог ст. 51 ЦК України, застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимога про зазначення в судовому наказі дати народження боржника - фізичної особи-підприємця, не відповідає вимогам чинного законодавства.

На підставі викладеного з урахуванням встановлених обставин, заява Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" підлягає відхиленню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 234, 243, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про виправлення помилки в судовому наказі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський