СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.11.2019 Справа № 908/1300/15-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В. , суддя Пелипенко Н.М.

секретар судового засідання Кохан Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - Балицького О.П., свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю серія ДН №4876 від 30.08.2017, ордер №108059 від 20.09.2019 (копії у справі)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Опанасенка Сергія Олександровича (вх. №3086З/3) на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.06.2015 (головуючий суддя Сушко Л.М., судді Давиденко І.В., Смірнов О.Г., повний текст рішення складено та підписано 25.06.2015) по справі №908/1300/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м.Київ

до Фізичної особи підприємця Опанасенко Сергія Олександровича, м.Ясинувата Ясинуватського району Донецької області

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг України" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Фізичної особи підприємця Опанасенка Сергія Олександровича про стягнення заборгованості.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 23.06.2019 у справі №908/1003/15-г позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ФОП Опанасенка С.О. на користь ТОВ "Порше Лізинг Україна" 48 819,71 грн - основного боргу, 279 629,90 грн - збитків, 3 658,27 грн - штрафу, 3876,15 грн - пені, 1170,72 грн - інфляційних втрат, 6936,19 грн - судового збору.

Відповідач, ФОП Опанасенко С.О., звернувся до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 23.06.2015 у справі №908/1003/15-г та винести нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, відповідач посилається на те, що судом першої інстанції невірно встановлено обставини справи, надав невірну оцінку доказам у справі та неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2019 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Опанасенка Сергія Олександровича та надано позивачу строк до 04.11.2019 для надання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів заявнику апеляційної скарги в порядку ст. 263 ГПК України.

31.10.2019 на адресу Східного апеляційного господарського суду від позивача ТОВ «Порше Лізинг Україна» надійшла заява про продовження процесуальних строків (вх.10298), в якій представник позивача просить продовжити встановлений Східним апеляційним господарським судом процесуальний строк на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу ФОП Опанасенка С.О. на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.06.2015 у справі №908/1300/15 та відкласти судове засідання у справі №908/1300/15 призначене на 05.11.2019 на іншу дату. Обґрунтовуючи заявлене клопотання, позивач просить врахувати дату, коли ним було отримано ухвалу про відкриття апеляційного провадження, а саме 21.10.2019, а також значний обсяг матеріалів справи та тривалий період часу, який минув з моменту ухвалення оскаржуваного рішення.

04.11.2019 на адресу Східного апеляційного господарського суду від позивача ТОВ «Порше Лізинг Україна» надійшла заява про закриття апеляційного провадження у справі №908/1300/15, в якій останній просить застосувати до апеляційної скарги ФОП Опанасенка С.О. на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.06.2015 у справі №908/1300/15 положення частини 2 статті 261 Господарського процесуального кодексу України та постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі, з огляду на те, що оскаржуване рішення було прийнято за чотири роки до подання апеляційної скарги.

Представник відповідача питання про відкладення розгляду справи залишив на розсуд суду.

Представник позивача не скористався процесуальним правом брати участь в судовому засіданні, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 236 ГПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу зазначаються, в тому числі, обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги (ч. 1 , ч. 2 п. 3 ст. 263 ГПК України).

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи за ініціативи суду.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів відзначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Дослідивши матеріали справи, порадившись, з метою дотримання принципів судочинства в господарському процесі, а також забезпечення повного та всебічного розгляду справи по суті, колегія суддів дійшла висновку про неможливість розгляду справи в даному судовому засіданні та вважає за необхідне з огляду на приписи ст. 202, 216 та ст. 270 Господарського процесуального кодексу України задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи на іншу дату, а також продовжити процесуальний строк на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу.

Також колегія суддів дійшла згоди, що заяву позивача про закриття провадження по справі (вх.№10382 від 04.11.2019) буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись 197, 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ТОВ «Порше Лізинг Україна» про відкладення розгляду справи та про продовження процесуальних строків на подання відзиву на апеляційну скаргу задовольнити.

2. Позивачу ТОВ «Порше Лізинг Україна» у строк до 21.11.2019 надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку, визначеному ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням суду доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

3. Розгляд справи відкласти на "26" листопада 2019 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №118.

4. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.М. Пелипенко