ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.10.2019 Справа № 908/3000/19
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна, розглянувши заяву від 24.10.2019 № 2359 Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» про видачу судового наказу.
До Господарського суду Запорізької області звернулось Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» з заявою від 24.10.2019 № 2359 про видачу судового наказу (вх. № 3216/08-07/19 від 25.10.2019) щодо стягнення з Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України:
- на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7» заборгованості зі сплати орендної плати в розмірі 4588,93 грн. та штрафних санкцій 137,66 грн.
Згідно зі статтею 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
За змістом ст.ст. 524, 533 ЦК України грошовим є зобов`язання, яке виражається в грошових одиницях України (або грошовому еквіваленті в іноземній валюті).
В обґрунтування заяви Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» посилається на те, що між Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (орендодавцем), міським комунальним підприємством «Основаніє» (балансоутримувач) та управлінням Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (орендар) було укладено договір оренди нежитлового приміщення № 235/05/Г-54 від 30.10.2015.
Додатковою угодою від 10.04.2017 до договору № 235/05/Г-54 від 30.10.2015 змінено орендаря на Південно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Додатковою угодою від 01.10.2018 до договору № 235/05/Г-54 від 30.10.2015 змінено балансоутримувача на Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7».
Відповідно до умов п.3.1. Договору оренди (зі змінами, внесеними додатковими угодами) на підставі рішення Запорізької міської ради від 06.04.2011 №47 та постанови Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 №786 з 01.01.2016 року розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається орендарем самостійно шляхом коригування розміру орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць, з урахуванням пункту 9 Прикінцевих положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», згідно з яким на 2016 рік зупинено дію норми статті 10 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» в частині індексації орендної плати. Базовий місяць жовтень 2015 - 826,31 грн.
Відповідно до п. 3.4. Договору оренди (зі змінами, внесеними додатковими угодами) орендна плата розраховувалась та спрямовувалась орендарем:
- за період з 01.10.2018 по 01.10.2019:
Розрахунок орендної плати за вищевказаними відсотками, у тому числі нарахування ПДВ на суму орендної плати, здійснюється орендарем самостійно та сплачується щомісячно не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним.
Згідно п.9.1 Договору балансоутримувач має право вимагати від орендаря виконання обов`язків, які передбачені договором, в тому числі шляхом звернення до суду.
Відповідно до п. 9.7 Договору балансоутримувач зобов`язаний здійснювати стягнення з орендаря заборгованості за платежами, які передбачені договором.
На підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами, заявником надано суду письмовий договір оренди нежитлового приміщення № 235/05/Г-54 від 30.10.2015 з додатками та додатковими угодами до його, розрахунки заборгованості з орендної плати.
Так, за розрахунками заявника заборгованість Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України за договором оренди нежитлового приміщення № 235/05/Г-54 від 30.10.2015 складає:
- на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» - 4588,93 грн.
Відповідно до п. 3.7. Договору оренди у випадку порушення строків оплати та обсягу платежу, орендар зобов`язаний сплатити штраф у розмірі 3 (трьох) відсотків від місячного розміру орендного платежу щодо якого було допущено відповідне порушення. Обов`язок нарахування вказаних вище платежів покладається на орендаря. В разі нездійснення орендарем сплати платежів, нарахування та стягнення штрафу виконує балансоутримувач у встановленому нормативно-правовими актами порядку.
За порушення строків орендної плати у відповідності до п. 3.7. договору, заявником нарахована боржнику штраф:
- на корить місцевого бюджету 337,48 грн.;
- на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» - 137,66 грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 152 ГПК України суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Приписами ч. 5 ст. 29 ГПК України визначено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Розглянувши вказану заяву, судом не виявлено підстав передбачених ст. 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу, отже заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
4. Копію судового наказу та копію заяви Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, всього на 23 аркушах, надіслати Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (боржнику).
5. Оригінал судового наказу після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили: «____» _______ 2019.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: «____» _______ 2022.
Дата видачі судового наказу стягувачу: «____» _______ 2019.
Суддя Т. А. Азізбекян
Суд роз`яснює, що згідно із приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.