УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

31.10.2019Справа №910/15009/19

Суддя господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши

позовну заявуФізичної особи-підприємця Владецького Бориса Михайловича
доКомунального підприємства "Київтранспарксервіс"
провизнання договору продовженим

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Владецький Борис Михайлович звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" про визнання Договору про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркувань №ДНП-2015-10/08 від 29.10.2015 продовженим на той самий строк на підставі п.6.3 Договору, а саме з 29.10.2018 по 29.10.2021.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, згідно пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В поданій до суду позовній заяві позивачем заявлено немайнову вимогу про визнання договору продовженим.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлена у розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" станом на 01.01.2019 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 1 921,00 грн.

Таким чином, при зверненні з даним позовом до суду позивачем мав бути оплачений судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Позивачем на підтвердження сплати ним судового збору за звернення до господарського суду міста Києва із даним позовом надано суду квитанцію №70600 від 19.07.2019 на суму 1 921,00 грн.

В той же час, вказана квитанція була долучена позивачем на підтвердження сплати ним судового збору при зверненні до господарського суду міста Києва із позовною заявою до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс", третя особа - Київська міська державна адміністрація, про визнання договору продовженим, яку ухвалою господарського суду міста Києва від 15.10.2019 у справі №910/9628/19 залишено без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, ухвалою господарського суду міста Києва від 15.10.2019 у справі №910/9628/19, витрати зі сплати судового збору за звернення до суду із позовом у вказаній справі, суд покладає на позивача - Фізичну особу-підприємця Владецького Бориса Михайловича, з огляду на приписи п.п.4 п.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення квитанцію №70600 від 19.07.2019, зарахований в рахунок сплати за звернення Фізичної особи-підприємця Владецького Бориса Михайловича до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс", третя особа - Київська міська державна адміністрація, про визнання договору продовженим в межах справи №910/9628/19.

Відтак, вказана квитанція не може вважатись доказом сплати Фізичної особи-підприємця Владецького Бориса Михайловича судового збору за подання позову у даній справі.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява Фізичної особи-підприємця Владецького Бориса Михайловича до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" про визнання договору продовженим підлягає залишенню без руху, адже позивачем не було дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України при зверненні з нею (не надано доказів оплати судового збору).

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має сплатити судовий збір у розмірі 1921,00 грн. за подання до суду даного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Владецького Бориса Михайловича до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" про визнання договору продовженим залишити без руху.

2. Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Владецького Бориса Михайловича протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом:

- подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко