ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.11.2019 м.Дніпро Справа № 904/2893/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді: Широбокової Л.П. доповідач,

суддів Орєшкіної Е.В., Подобєда І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Віденський пончик на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2019 у справі №904/2893/19 (суддя Васильєв О.Ю., повне рішення складено 11.09.2019)

за позовом: Акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк, м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Віденський пончик, м. Дніпро

про: стягнення 404 747, 42 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2019 у справі №904/2893/19 (суддя Васильєв О.Ю.) позов задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Віденський пончик на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк ПриватБанк 404747, 42 грн - заборгованості за кредитом та 6 071, 21 грн - витрат по сплаті судового збору.

Повернуто Акціонерному товариству Комерційний Банк ПриватБанк з Державного бюджету України зайво сплачений згідно платіжного доручення №№ІНВ91В2АІ3 від 31.05.2019 судовий збір у сумі 121, 42 грн, про що винесено ухвалу від 11.09.2019.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Відповідач, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права та недотримання норм процесуального права, просив рішення скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.10.2019 (суддя доповідач Широбокова Л.П.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Віденський пончик на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2019 у справі №904/2893/19 залишено без руху. Апелянту наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України: сплати судового збору у сумі 9106,82 грн.

29.10.2019 від скаржника до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з доданими доказами сплати судового збору у сумі 9106,82 грн.

Отже, апелянтом усунені недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Віденський пончик на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2019 у справі №904/2893/19.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Віденський пончик на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2019 у справі №904/2893/19.

2. Розгляд справи провести в порядку письмового провадження без виклику (повідомлення) сторін.

3. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу у строк до 25.11.2019 надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу, а Позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд