Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 листопада 2019 року м. Житомир Справа № 906/667/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Державної установи "Житомирська виправна колонія № 4 (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю" Росток-Вторма" (м. Житомир)

про стягнення 48863,74 грн.,

В засіданні суду 25.10.2019 оголошувалась перерва до 15:00 07.11.2019 відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України.

за участю представників сторін:

- від позивача: Ткачук Л.В. - представник за дов. №5/4/4-1978 від 06.06.2019

- від відповідача: Кирилюк В.Л. - адвокат, ордер серії ЖТ № 070454 від 01.08.2019

ВСТАНОВИВ:

Державна установа "Житомирська виправна колонія (№ 4)" звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Росток-Вторма" 48863,74 грн., з яких 42472,06 грн. основного боргу, 3399,62 грн. пені, 1071,06 грн. 15 % річних та судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за № 54-Г на використання праці засуджених для виконання робіт і послуг на виробничих об"єктах організаціях та підприємствах усіх форм власності від 25.02.2019.

Ухвалою від 19.07.2019 господарський суд відкрив провадження у даній справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, призначив засідання суду для розгляду справи по суті.

Ухвалою від 11.09.2019 господарський суд постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду.

Ухвалою від 25.10.2019 оголошено перерву в судовому засіданні до 15:00 07.11.2019 для надання позивачем додаткових доказів.

Після перерви в засіданні суду представником позивача подано клопотання про долучення до матеріалів справи копії сторінок журналу вихідної кореспонденції позивача, на підтвердження направлення відповідачу договору, акту виконаних робіт, претензії, а також для огляду в засіданні суду вказаного журналу (а. с. 162-166).

Представник відповідача в засіданні суду після оголошеної перерви заперечив доводи позивача вказуючи про неналежність доказів щодо направлення відповідачу документів, зазначив про неотримання акту виконаних робіт по спірному періоду, а також претензії.

Представники сторін в судовому засіданні вказали про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. п.п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом здійснено дії, передбачені ст.182 ГПК України.

Враховуючи думку представників сторін, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Згідно з ч. 2 ст.195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/667/19 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "27" листопада 2019 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

3. Направити копію даної ухвали учасникам провадження у справі.

4. Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті повноважних представників сторін.

Ухвала набрала законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 07.11.2019.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком. з повід.)