ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2019 Справа № 920/927/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/927/19

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ЛАН» (42315, Сумська область, Сумський район, с.Кіндратівка, вул.Центральна,4, )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ),

2. ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ),

3. Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Сумах» Сумської міської ради (40000, м.Суми, вул.Горького,21)

про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ «АГРОФІРМА ЛАН»,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

треті особи 1.,2.,3.: не з`явились.

при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В.

Суть спору: позивач просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ «Агрофірма Лан», оформлене протоколом від 01.06.20199; скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «Агрофірма Лан» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (зміна відомостей про керівника юридичної особи), проведену державним реєстратором на підставі рішення загальних зборів ТОВ «Агрофірма Лан», оформленого протоколом від 01.06.2019, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В письмовому відзиві на позов від 01.10.2019 проти задоволення позовних вимог заперечував.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, письмових пояснень по суті заявлених вимог суду не подали, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

28.10.2019 на адресу господарського суду Сумської області надійшла заява позивача (вх. №3335к) про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України вбачається, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що клопотання про залишення позову без розгляду надійшло до початку розгляду справи по суті, а отже клопотання підлягає задоволенню, а позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Згідно ч.2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

В заяві про залишення позову без розгляду позивач також просить суд вирішити питання про повернення сплаченого судового збору в розмірі 3842 грн. 00 коп.

Пунктом 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позовна заява залишена судом без розгляду за клопотанням позивача, суд приходить до висновку про те, що клопотання про повернення сплаченого судового збору з державного бюджету є необґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає, судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. №2732 від 04.09.2019) ОСОБА_1 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ЛАН»; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), 3. Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Сумах» Сумської міської ради про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ «АГРОФІРМА ЛАН» - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 04.11.2019.

Суддя О.Ю. Соп`яненко