ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2019 р. Справа№ 925/1142/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

за участю секретаря Корінної А.О.

та представників:

від позивача - Ципін Д.Л. ордер КС№664877 від 04.11.2019р.;

від відповідача - Григоренко О.С. ордер КС№550766 від 10.04.2019р.;

від третьої особи - Ізвєков К.В. дов. №339 від 05.09.2019р.;

від прокуратури Черкаської області - Греськів І.І. - посвідчення,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт"

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 19.08.2019р.

(повний текст складено 19.08.2019р.)

у справі №925/1142/18 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

до Зовнішньоекономічної асоціації (далі - ЗЕА) "Новосвіт"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Фонд державного майна України

за участю прокуратури Черкаської області в інтересах держави

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19.08.2019р. по справі №925/1142/18 відхилено заяву Зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт" про роз`яснення ухвали суду - як передчасну; передано справу №925/1142/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до Зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт", за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд державного майна України, за участю прокуратури Черкаської області в інтересах держави про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, для розгляду в межах провадження у справі №01-01/1494 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго".

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ЗЕА "Новосвіт" подала апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Черкаської області від 19.08.2019р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині відхилення заяви ЗЕА "Новосвіт" про роз`яснення ухвали суду та передати справу №925/1142/18 до суду першої інстанції для вирішення заяви ЗЕА "Новосвіт" від 08.04.2019р. про роз`яснення ухвали господарського суду Черкаської області від 28.03.2019р. відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Відзиви на апеляційну скаргу не надходили.

В поясненнях №05/2-899вих19 від 08.10.2019р. прокуратура Черкаської області вважає, що ухвала місцевого суду від 19.08.2019р. в частині відхилення заяви ЗЕА "Новосвіт" про роз`яснення ухвали суду господарського суду Черкаської області від 28.03.2019р. у справі №925/1142/18 не підлягає оскарженню в розумінні ст. 245 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019р. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ЗЕА "Новосвіт" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 19.08.2019р. по справі №925/1142/18 та призначено її до розгляду на 21.10.2019р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2019р. відкладено розгляд справи на 04.11.2019р. на підставі ст. 270 ГПК України.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника прокуратури Черкаської області і сторін, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

ПАТ "Черкасиобленерго" звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до ЗЕА"Новосвіт" (з урахуванням заяви від 09.01.2019р. №145/0903 про збільшення позовних вимог), в якому просить місцевий суд: визнати недійсним договір купівлі-продажу №549-01/10-15 від 06.11.2015р., укладений між ПАТ "Черкасиобленерго" в особі в.о. голови правління Кузьмінської С.О. та ЗЕА "Новосвіт" в особі генерального директора Кульматицького С.О.; визнати недійсним договір купівлі-продажу №550-01/10-15 від 06.11.2015р., укладений між ПАТ "Черкасиобленерго" в особі в.о. голови правління Кузьмінської С.О. та ЗЕА "Новосвіт" в особі генерального директора Кульматицького С.О.; визнати недійсним договір купівлі-продажу №552-01/10-15 від 06.11.2015р., укладений між ПАТ "Черкасиобленерго" в особі в.о. голови правління Кузьмінської С.О. та ЗЕА "Новосвіт" в особі генерального директора Кульматицького С.О.; визнати недійсним договір купівлі-продажу №551-01/10-15 від 06.11.2015р., укладений між ПАТ "Черкасиобленерго" в особі в.о. голови правління Кузьмінської С.О. та ЗЕА "Новосвіт" в особі генерального директора Кульматицького С.О.; визнати недійсним договір про поділ нерухомого майна в натурі та припинення спільної часткової власності №553-01/18-15 від 06.11.2015р., укладений між ПАТ "Черкасиобленерго" в особі в.о. голови правління Кузьмінської С.О. та ЗЕА "Новосвіт" в особі генерального директора Кульматицького С.О.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06.02.2019р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішення про визнання недійсним спірних договорів купівлі-продажу цілісного комплексу у справі №925/1164/18.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18.03.2019р. було об`єднано в одне провадження справу №925/1164/18 за позовом Фонду державного майна України до ПАТ "Черкасиобленерго", ЗЕА "Новосвіт" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, і справу №925/1142/18 за позовом ПАИ "Черкасиобленерго" до ЗЕА "Новосвіт" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 28.03.2019р. було прийнято справу №925/1164/18 до сумісного розгляду в одному провадженні зі справою №925/1142/18.

З матеріалів справи вбачається, що 08.04.2019р. до місцевого суду ЗЕА "Новосвіт" було подано заяву про роз`яснення ухвали суду про статус учасників процесу, оскільки у справі №925/1142/18 позивачем виступає ПАТ "Черкасиобленерго", у справі №925/1164/18 виступає відповідачем, в якій просило суд першої інстанції роз`яснити наступні питання:

1) На чиїй стороні в об`єднаній справі №925/1142/18 приймає участь публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" з урахуванням того, що у справі №925/1164/18 публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" було відповідачем, а у справі №925/1142/18 було позивачем?

2) На чиїй стороні в об`єднаній справі №925/1142/18 приймає участь Фонд державного майна України з урахуванням того, що у справі №925/1164/18 Фонд державного майна України був позивачем, а у справі №925/1142/18 був третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору?

3) Чи має право приймати участь в розгляді об`єднаної справи №925/1142/18 прокуратура Черкаської області з урахуванням того, що у справі №925/1164/18 прокуратура Черкаської області не була залучена до участі у справі, а у справі №925/1142/18 була залучена до участі у справі?

Відповідно до ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи вищевикладене, відхилення судом заяви про роз`яснення судового рішення не передбачено діючими нормами ГПК України, а тому місцевий суд мав відмовити у роз`ясненні названої ухвали, оскільки названі норми ГПК України не передбачають її відхилення, а за суттю оскаржувана ухвала є вірною.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

В іншій частині ухвала господарського суду Черкаської області від 19.08.2019р. не оскаржувалась.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга Зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт" підлягає частковому задоволенню, абзац 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Черкаської області від 19.08.2019р. по справі №925/1142/18 необхідно змінити. В решті оскаржувану ухвалу від 19.08.2019р. необхідно залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 255, 269, 270, 275, 277, 282, 283 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт" задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Черкаської області від 19.08.2019р. по справі №925/1142/18 змінити.

Абзац 1 резолютивної частини названої ухвали викласти в наступній редакції:

«Відмовити в роз`ясненні ухвали господарського суду Черкаської області від 28.03.2019р. у справі №925/1142/18.».

В решті оскаржувану ухвалу від 19.08.2019р. залишити без змін.

Справу №925/1142/18 повернути до господарського суду Черкаської області.

Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. 288 ГПК України.

Повний текст постанови складений та підписаний 05.11.2019р.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець