ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" листопада 2019 р. Справа№ 910/8691/17

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Доманська М.Л.

розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчормет"

на рішення та дії приватного виконавця

у справі № 910/8691/17

за заявою Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 24.04.2017 у справі № 44/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

до Публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчормет"

третя особа Публічне акціонерне товариство "Укрвторчормет"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 у даній справі відмовлено в задоволенні скарги ПАТ "Чернігів Вторчормет" (вх. № 09.1-11/4766/19 від 26.09.2019) на рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П.

Судова колегія, дослідивши матеріали справи, встановила, що при складанні ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 у даній справі, судом було допущено описку, а саме в ухвалі по тексту помилково зазначено «приватного виконавця виконавчого округу міста Києва виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П.» замість «приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П.».

Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає, що питання про виправлення вказаних технічних описок не потребує необхідності вирішення даного питання у судовому засіданні з викликом учасників судового процесу, а тому дане питання вирішується без повідомлення учасників справи, як то передбачено ч. 2 ст. 243 ГПК України.

За таких обставин, судова колегія дійшла висновку про виправлення описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 у даній справі.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 у справі № 910/8691/17 допущену описку по тексту вказаної ухвали, а саме, замість "виконавчого округу міста Києва виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П." вірним вважати "виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П.", виключивши тим самим слова «виконавчого округу міста Києва».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 у справі № 910/8691/17.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Суддя М.Л. Доманська