ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розгляд заяви

"04" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/971/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранит К" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

по справі №916/971/19

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранит К" (67832, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Залізнична, буд. 113)

про стягнення 587 000 грн.

у відкритому судовому засіданні за участі представників сторін (до оголошеної перерви у судовому засіданні):

від стягувачева: не з`явився;

від боржника: керуючий санацією ТОВ „Гранит К" арбітражний керуючий Ратушний А.І.;

приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М.: не з`явився;

присутній: Обслуговуючого кооперативу „Радуга-3" - Бойко А.В. згідно ордеру серії ОД №514710 від 04.11.2019р. та довіреності від 10.09.2019р.

у відкритому судовому засіданні

представники сторін (після оголошеної перерви у судовому засіданні):

від стягувачева: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М.: не з`явився.

У судовому засіданні 04.11.2019р. оголошувалась перерва до 14 год. 00 хв. у відповідності до ст. 216 ГПК України.

Встановив:

23.10.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Гранит К" звернулось із заявою про визнання наказу Господарського суду Одеської області від 14.08.2019р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранит К" на користь ОСОБА_1 суми у розмірі 587 000 грн. та стягнення на користь ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору в сумі 8810 грн., таким, що не підлягає виконанню; зупинення стягнення за наказом Господарського суду Одеської області від 14.08.2019р. до розгляду даної заяви. В обґрунтування викладеного зазначено, що рішенням Господарського суду Одеської області від 19.07.2019р. у справі №916/971/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ „Гранит К" стягнуто на його користь 587 000 грн. На примусове виконання вказаного рішення 14.08.2019р. було видано наказ, яким стягнуто з ТОВ „Гранит К" на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 587 000 грн. та стягнуто його на користь витрат по сплаті судового збору в сумі 8810 грн. 15.10.2019р. приватним виконавцем Колечко Д.М. була винесена постанова ВП №60317191 про арешт майна та коштів боржника, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві приватної власності ТОВ „Гранит К", та накладено арешт на грошові кошти всіх видів валют та банківських металів на суму 660000, 00 грн., які розміщені на всіх відкритих рахунках ТОВ „Гранит К", а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення, на які заборонено Законом. На підставі зазначеної постанови 22.10.2019р. було накладено арешт, зокрема на санаційний рахунок ТОВ „Гранит К" № НОМЕР_1 в АБ „Укргазбанк".

Заявник вважає, що вищезазначений наказ є таким, що не підлягає виконанню, виходячи з наступного. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.05.2009р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ „Гранит К", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном; ухвалою від 24.09.2013р. введено процедуру санації; ухвалою від 24.11.2015р. затверджено план санації ТОВ „Гранит К"; ухвалою від 04.10.2017р. затверджено зміни до плану санації ТОВ „Гранит К". На виконання п. 4 розділу 5 плану санації 07.12.2017р. між ТОВ „Гранит К", обслуговуючим кооперативом укладено договір відповідального зберігання №1, за яким ТОВ „Гранит К" передало, а інвестор прийняв на відповідальне зберігання два баштових крана. Посилаючись на положення ч. 4 ст. 17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 14.05.1992р. №2343-XII, заявник зазначає, що оскільки все майно, яке належить ТОВ „Гранит К" та розрахунковий рахунок в АТ „Укргазбанк" використовуються для виконання плану санації та з метою задоволення вимог кредиторів, включених до чинної редакції плану санації ТОВ „Гранит К", арешти та інші обмеження не можуть бути накладені. Існування процедури санації є підставою для визнання виконавчого документу, а саме наказу Господарського суду Одеської області від 14.08.2019р. таким, що не підлягає виконанню. Посилаючись на положення ст.ст. 1, 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заявник вказує, що вимоги ОСОБА_1 є поточними та можуть пред`являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.07.2019р. позов ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранит К" на його користь суму у розмірі 587 000, 00 грн. задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранит К" на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 587 000, 00 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранит К" на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 8810, 00 грн.

На примусове виконання зазначеного судового рішення 14.08.2019р. Господарським судом Одеської області видано відповідний наказ.

Постановою ВП №60317191 від 15.10.2019р. приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечком Д.М. на підставі наказу №916/971/19 від 14.08.2019р., виданого Господарським судом Одеської області про стягнення з ТОВ „Гранит К" на користь ОСОБА_1 суми у розмірі 587 000 грн. та стягнення його на користь витрат по сплаті судового збору в сумі 8810 грн., накладеного арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві приватної власності боржнику ТОВ „Гранит К" у межах суми звернення стягнення за виконавчим документом, з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів - 660 000 грн.; накладено арешт на грошові кошти всіх видів валют та банківських металів на суму 660 000 грн., з урахуванням суми стягнення за виконавчим документом, стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, що знаходяться на всіх рахунках боржника ТОВ „Гранит К", в тому числі, але не тільки, які розміщені в: ПАТ „Кредит Агріколь Банк", ПАТ „МТБ БАНК", ПАТ „МЕГАБАНК", ПАТ „Промінвестбанк", ПАТ „БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", ПАТ „БТА БАНК", ПАТ „ВТБ БАНК", ПАТ „Ідея Банк", ПАТ „ІНГ Банк Україна", ПАТ „А-БАНК", ПАТ „АЛЬФА-БАНК", ПАТ „БАНК ВОСТОК", Акціонерний банк „Південний", АТ „Місто Банк", АТ „ОТП БАНК", АТ „Ощадбанк", АТ „ПІРЕУС БАНК МКБ", АТ „Райффайзен Банк Аваль", АТ „Укрексімбанк", АТ „УкрСиббанк", ПАТ „ПУМБ", ПАТ „Сбербанк", ПАТ „УНІВЕРСАЛ БАНК", ПАТ КБ „ПРАВЕКС-БАНК", ПАТ „УКРСОЦБАНК", ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК", ПАТ „КРЕДОБАНК", ПАТ „ТАСКОМБАНК", ПАТ „Мета Банк", ПАТ „Кліринговий Дім", ПАТ „Міжнародний Інвестиційний Банк", ПАТ „ПроКредитБанк", ПАТ АБ „Укргазбанк", ПАТ „Промінвестбанк", АТ „АКБ „КОНКОРД", АТ „МОНОБАНК", АТ „КБ „ГЛОБУС", АКБ „ІНДУСТРІАЛБАНК", а також на тих рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про накладення арешту в будь-якій банківській установі, що здійснює діяльність на території України, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення, на які заборонено законом.

Листом від 15.10.2019р. за №2363 приватний виконавець Колечко Д.М., адресованими ПАТ „ПроКредитБанк", ПАТ АБ „Укргазбанк", ПАТ „КРЕДОБАНК", ПАТ „Таскомбанк", направив для виконання постанову про арешт коштів боржника від 15.10.2019р., винесену при примусовому виконанні наказу №916/971/19, виданого Господарським судом Одеської області від 14.08.2019р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.09.2013р. введено процедуру санації ТОВ „Гранит К"; ухвалено, що арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, у разі коли вони не перешкоджають плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

Ухвалою Господарського суду від 24.11.2015р. затверджено План санації боржника ТОВ "Гранит К" схвалений на зборах кредиторів (протокол № 5 від 21.11.2015).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.10.2017р. затверджено зміни до плану санації ТОВ „Гранит К", схвалені рішенням зборів кредиторів, оформленим протоколом № 7 від 05.09.2017р. та рішенням комітету кредиторів, оформленим протоколом № 3 від 05.09.2017р. частково.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.11.2018р. звільнено арбітражного керуючого Лахненка Є.М. від виконання повноважень керуючого санацією ТОВ „Гранит К"; призначено керуючим санацією ТОВ „Гранит К" арбітражного керуючого Ратушного А.І.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.04.2019р. продовжено строк процедури санації ТОВ „Гранит К" та строк повноважень керуючого санацією ТОВ „Гранит К" арбітражного керуючого Ратушного А.І. на шість місяців до 04.10.2019р.

Такими чином, у справі №1-7/158-09-3124 про визнання банкрутом ТОВ „Гранит К" станом на 04.11.2019р. триває процедура санації.

Ч. 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Ч. 3 ст. 328 ГПК України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд зазначає, що підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складів Верховного Суду по справі №910/8665/17 від 11.07.2019р.

Враховуючи те, що Товариством з обмеженою відповідальністю „Гранит К" не визначено правових підстав для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю „Гранит К" у задоволенні заяви про визнання наказу Господарського суду Одеської області від 14.08.2019р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранит К" на користь ОСОБА_1 суми у розмірі 587 000 грн. та стягнення на користь ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору в сумі 8810 грн., таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, суд зазначає, що положення Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не містять заборону щодо погашення поточних вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю „Гранит К" у задоволенні заяви про визнання наказу Господарського суду Одеської області від 14.08.2019р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранит К" на користь ОСОБА_1 суми у розмірі 587 000 грн. та стягнення на користь ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору в сумі 8810 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали надіслати: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ТОВ "Гранит К" (67832, Одеська область , Овідіопольський район, смт . Великодолинське , вул . Залізнична , буд. 113 ), приватному виконавцю Колечку Д.М. ( АДРЕСА_7 ).

Суддя Л.І. Грабован