overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 жовтня 2019 року, м. Черкаси справа № 14/01-10/1523

Вх.суду № 30985/19 від 11.10.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи заяву без дати і номеру

заявника, Черкаського обласного комунального підприємства "Фармація",

про заміну первісного кредитора його правонаступником,

у справі за заявою

ініціюючих кредиторів, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

до боржника, кредитної спілки "Фортеця",

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

1.Черкаським обласним комунальним підприємством "Фармація" подано заяву без дати і номеру про заміну первісного кредитора, Комунального підприємства "Звенигородська центральна районна аптека №50" Черкаської обласної ради, його правонаступником, Черкаським обласним комунальним підприємством "Фармація", з підстав реорганізації первісного кредитора.

2.При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

3.Дослідивши наявні у справі докази, та з огляду на те, що обставини правонаступництва підтверджуються Витягом з рішення Черкаської обласної ради від 26.06.2012 №16-35/VI "Про реорганізацію підприємств обласної комунальної власності", Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 23.10.2019, суд вважає за необхідне здійснити заміну первісного кредитора його правонаступником.

Керуючись ст.52 Господарського процесуального кодексу України, ст.43 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Черкаського обласного комунального підприємства "Фармація" без дати і номеру задовольнити.

Здійснити заміну первісного кредитора, Комунального підприємства "Звенигородська центральна районна аптека №50" Черкаської обласної ради, на правонаступника, Черкаське обласне комунальне підприємство "Фармація" (вул.Вернигори,7, м.Черкаси, 18008, ідентифікаційний код 01980963).

Ухвала суду набрала законної сили 29.10.2019. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу заявнику, ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (7), представнику працівників боржника ОСОБА_5 .

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 жовтня 2019 року № 926/1825/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 01.10.2019, яке набрало законної сили 28.10.2019.
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.О. Гурин
У Х В А Л А

29 жовтня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/810/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., у справі № 927/810/19

за позовом Бахмацької міської ради,

вул. Соборності, 42, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500

до Товариства з обмеженою відповідальністю Бахмачгазбудсервіс,

вул. Черкаська, 26, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський р-н, Київська область, 08130

про виконання договірних зобов`язань та стягнення штрафних санкцій в розмірі 22428,25 грн

Зважаючи на необхідність повідомлення відповідача про відкладення розгляду справи № 927/810/19, суд, керуючись ст. 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Бахмачгазбудсервіс, вул. Черкаська, 26, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський р-н, Київська область, 08130 про відкладення розгляду справи № 927/810/19 на 18 листопада 2019 р. 10:30 . Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 303.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
У Х В А Л А

29 жовтня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/630/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали позовної заяви №288 від 29.07.2019

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Куликівське молоко",

вул. 8-Березня, буд 18-А, смт. Куликівка, Чернігівська обл., 16300,

до відповідача: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи

"Чернігівгаз", вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційну фірму "КУРС", вул. З. Білої, 69 В, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, 51200,

про визнання неправомірними дій та скасування оперативно-господарської санкції

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасника справи:

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційну фірму "КУРС", вул. З. Білої, 69 В, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, 51200.

що у судовому засіданні з розгляду справи №927/630/19 оголошено перерву на 07 листопада 2019 р. на 10:00

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

29 жовтня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/533/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т. Г., у відкритому судовому засіданні по розгляду по суті справи №927/533/19, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОХІМПРОМ, вул. Коцюбинського,7-б, смт. Володарка, Київська область,09300

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю САФІ-ПРОЕКТ, вул. Шота Руставелі,16, м. Київ, 01001

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Викликати відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю САФІ-ПРОЕКТ (вул. Шота Руставелі,16, м. Київ, 01001) - в судове засідання по розгляду по суті справи №927/533/19, яке 29 жовтня 2019 року відкладено на 18 листопада 2019 р. о 12:00год.

Судове засідання по розгляду по суті справи №927/533/19 відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка відповідача є обов`язковою.

У разі неможливості забезпечити явку адвоката або керівника товариства, відповідач зобов`язаний повідомити суду про причини неявки.

Суд роз`яснює відповідачу, що відповідно до приписів ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, засідання проводиться за відсутності такого учасника.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич
У Х В А Л А

29 жовтня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/766/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/766/19, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Білд-Інжиніринг

вул. Музична, 1, корпус А, м. Чернігів, 14000

До відповідача-1: Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради

вул. Реміснича, 19, м. Чернігів, 14000

До відповідача-2: Комунального підприємства Міськсвітло Чернігівської міської ради

вул. Робітнича, 6, м. Чернігів, 14001

Про визнання недійсним рішень та договору

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати сторін:

Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Білд-Інжиніринг

вул. Музична, 1, корпус А, м. Чернігів, 14000

Відповідача-1: Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради

вул. Реміснича, 19, м. Чернігів, 14000

Відповідача-2: Комунальне підприємство Міськсвітло Чернігівської міської ради

вул. Робітнича, 6, м. Чернігів, 14001

у підготовче засідання, яке відбудеться 07.11.2019 р. о 10:30.

Підготовче засідання по справі №927/766/19 відбудеться 07 листопада 2019 р. о 10:30, у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №307.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

засоби зв`язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: .

Суддя Л. М. Лавриненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2019 Справа № 917/1679/19

за позовом Приватного підприємства ЯВІР-2005, , 36007, вул. Хлібозаводська, 7, м. Полтава, Полтавська область

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго, , 36008, вул. Комарова, 2а, м. Полтава

про стягнення 145 300,98 грн.

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін:

представник позивача: Фуголь С.А., док. в справі

представник відповідача: Данілова Н.Н., док. в справі

Керуючись статтями 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго, , 36008, вул. Комарова, 2а, м. Полтава на користь Приватного підприємства ЯВІР-2005, , 36007, вул. Хлібозаводська, 7, м. Полтава, Полтавська область суму заборгованості у розмірі 121 084,15 грн., суму штрафу у розмірі 12 108,41 грн., 1271,38 грн. витрат по сплаті судового збору, 3 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Повернути Приватному підприємству ЯВІР-2005, , 36007, вул. Хлібозаводська, 7, м. Полтава, Полтавська область з Державного бюджету України 908,13 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 2840 від 25.09.2019р. (оригінал платіжного доручення в матеріалах справи № 917/1679/19).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
УХВАЛА

28 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/14928/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Селіваненка В.П.,

розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Дата-Центр" (далі - ТОВ "Український Дата-Центр")

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Дата-Центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-КОНТРОЛ"

про захист ділової репутації, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та відшкодувати збитки 188 524,29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2019 (згідно з відміткою штампу Верховного Суду на першій сторінці касаційної скарги) Укрзалізниця звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2019 (дата складення повного тексту постанови 07.10.2019) зі справи № 910/14928/18 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/14928/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Дата-Центр".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 05 грудня 2019 року о 10:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 11 листопада 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Витребувати матеріали справи № 910/14928/18 Господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Дата-Центр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-КОНТРОЛ" про захист ділової репутації, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та відшкодувати збитки 188 524,29 грн.

5. Копію ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.10.2019 Справа № 917/1849/19
Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Лідія Андріївна, розглянувши
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Л.А. Іванко

Дата набрання судовим наказом законної сили: ___________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: __________________________________.
Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

29.10.2019 р. Справа № 917/1859/19

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Миргородської міської ради Полтавської області, вул. Незалежності, 17, м. Миргород, Полтавська область, 37600

до Приватного підприємства "Наш Дім-Л", вул. Воскресінська, 9, кім. 1, м. Миргород, Полтавська область, 37600

про стягнення 402 952,04 грн.,

встановив:

Миргородська міська рада Полтавської області звернулась до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "Наш Дім-Л" про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати за користування земельною ділянкою площею 882 кв.м., кадастровий номер :50:028:0379, за період з 01.01.2017 р. по 01.08.2019 р. включно в розмірі 402 952,04 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 162, 164, 165, 172, 178, 184 ГПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 26.11.19р. на 10:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 30.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 29.10.2019 р.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.10.19 Справа № 917/1595/19
Суддя господарського суду Полтавської області Паламарчук В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт - Н" № 14/10 від 22.10.2019р. (вхід. №2155/19 від 28.10.2019р.) про визнання грошових вимог у розмірі 9390800,00 грн. по справі № 917/1595/19
про визнання банкрутом
постановою господарського суду Полтавської області від 03.10.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Флеш Юніверс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бончака С.А., засідання суду з приводу затвердження реєстру вимог кредиторів призначено на 03.12.2019 р. на 09 год. 30 хв.
До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт - Н" № 14/10 від 22.10.2019р. (вхід. №2155/19 від 28.10.2019р.) про визнання грошових вимог по справі № 917/1595/19 у розмірі 9390800,00 грн., яка підлягає розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Призначити засідання суду з приводу розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт - Н" № 14/10 від 22.10.2019р. (вхід. №2155/19 від 28.10.2019р.) про визнання грошових вимог у розмірі 9390800,00 грн. на 03.12.19р. на 09:30 год.
2. Зобов`язати ТОВ "Смарт - Н" надати оригінали документів доданих до заяви, для огляду у судовому засіданні.
3. Явку представника ТОВ "Смарт - Н" та ліквідатора визнати необов`язковою.
4. Зобов`язати ліквідатора Бончака С.А. надати суду відзив на вказану заяву.
5. Копію ухвали направити ТОВ"Смарт - Н", ліквідатору Бончаку С.А.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).
Суддя В.В.Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.19 Справа № 917/1348/19

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавська область,39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбейс-К", вул. Євгена Свертюка,21, офіс 83-К, м.Київ 02002

про стягнення 6 629,63грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар судового засідання Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

Обставини справи. Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбейс-К" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 6 629,63грн.

Позивач у позові зазначає, що відповідач використовував земельну ділянку без правовстановлюючих документів, орендну плату за договором не сплачував.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.08.2019 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 10.09.2019.

Відповідач відзив на позов не надав, явку представника у судове засідання не забезпечив, причини неявки не повідомив.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних відносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 14.11.19 на 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна, 1, каб.№33

2. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 29.10.2019

Суддя Кльопов І.Г.