overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.11.2019м. ДніпроСправа № 904/2261/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2019р. (повний текст рішення складений та підписаний 09.10.2019р.), яке набрало законної сили 30.10.2019р.
Боржник: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.10.2022р.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.11.2019м. ДніпроСправа № 904/2261/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2019р. (повний текст рішення складений та підписаний 09.10.2019р.), яке набрало законної сили 30.10.2019р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.10.2022р.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
05 листопада 2019 р. Справа №910/5873/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 10 жовтня 2019 р. у справі №910/5873/19, яке набрало законної сили 05 листопада 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.11.2019м. ДніпроСправа № 904/3369/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2019, яке набрало законної сили 05.11.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.11.2022.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.11.2019м. ДніпроСправа № 904/3233/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2019р. (повний текст рішення складений та підписаний 07.10.2019р.), яке набрало законної сили 29.10.2019р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.10.2022р.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.11.2019м. ДніпроСправа № 904/3349/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2019р. (повний текст рішення складений та підписаний 07.10.2019р.), яке набрало законної сили 29.10.2019р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.10.2022р.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.11.2019м. ДніпроСправа № 904/2528/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2019, яке набрало законної сили 05.11.2019р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.11.2022р.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2019 м. ДніпроСправа № 904/4718/19

За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Дніпропостач", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 81 769,99 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Кандиба Н.В.

Представники:

від позивача: Чумаков Д.В., дов.№17/09 від 09.02.2018, представник

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Дніпропостач" про стягнення заборгованості у розмірі 81 769,99 грн з яких: 62 899,99 грн вартості поставленої неякісної продукції, 18 870,00 грн штрафу за поставку неякісної продукції та судовий збір.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі.

В судове засідання 04.11.2019 представник відповідача не з`явився, до суду надав клопотання про перенесення розгляду справи, у зв`язку з неотриманням ним позовної заяви та для надання відзиву на позов.

В судовому засіданні позивач виклав зміст позовних вимог, надав суду пояснення.

Відповідно до статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд відкладає розгляд справи в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 26.11.2019 о 09:30 год.

2. Повідомити позивача - Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь" та відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Дніпропостач" про призначене судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.11.2019м. ДніпроСправа № 904/2373/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2019, яке набрало законної сили 05.11.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.11.2022.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
05 листопада 2019 р. Справа № 902/661/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 08 жовтня 2019 р. у справі №902/661/19, яке набрало законної сили 05 листопада 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.11.2019м. ДніпроСправа № 904/2898/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2019р. (повний текст рішення складений та підписаний 07.10.2019р.), яке набрало законної сили 29.10.2019р.
Боржник: Фізична особа - підприємець Сопєлкін Максим Олександрович (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.10.2022р.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.11.2019м. ДніпроСправа № 904/3839/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2019, яке набрало законної сили 05.11.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.11.2022.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
05 листопада 2019 р. Справа № 902/628/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 09 жовтня 2019 р. у справі №902/628/19, яке набрало законної сили 05 листопада 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.11.2019м. ДніпроСправа № 904/2831/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2019, яке набрало законної сили 05.11.2019.
Боржник: Фізична особа-підприємець Боніщук Володимир Іванович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.02.2020.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
05 листопада 2019 р. Справа № 902/592/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 10 жовтня 2019 р. у справі №902/592/19, яке набрало законної сили 05 листопада 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
30.09.2019 Справа № 904/4309/19
Заява про видачу наказу ґрунтується на Договорі підряду №08/11/17 від 08.11.2017р., укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецбуд Константин і К" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Київська Русь".
Грошові зобов`язання Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська Русь" визначені в п.п. 1.1, 1.4, 2.3, 2.6, пп. 3.3.1 Договору підряду №08/11/17 від 08.11.2017р.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заява про видачу наказу відповідає вимогам ст. 150 ГПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу відповідно до ст. 152 ГПК України не встановлені.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецбуд Константин і К" сплачено судовий збір у розмірі 192,10 грн.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 05.11.2019.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 06.11.2022.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 05.11.2019.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
04 листопада 2019 р. Справа № 902/793/19
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 04 листопада 2019 р. у справі №902/793/19, яка набрала законної сили 04 листопада 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 05.11.2019м. ДніпроСправа № 904/3430/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2019, яке набрало законної сили 05.11.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.11.2022.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 05.11.2019м. ДніпроСправа № 904/3464/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2019, яке набрало законної сили 05.11.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.11.2022.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 05.11.2019м. ДніпроСправа № 904/3437/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2019, яке набрало законної сили 05.11.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.11.2022.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2019 м. ДніпроСправа № 904/4598/19

За позовом Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради

до Приватного підприємства "Холдинг Авто-плюс"

про стягнення 109 233,96 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулеба Т.Ю.

Представники:

Позивача - Шиян В.В., дов. № 101/11-14 від 28.12.18р.

Відповідача - Тронько В.В., дов. № 24/05/1 від 24.05.19р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 109 233,96 грн. боргу за перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин.

У судовому засіданні представник Відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник Позивача не заперечував усне клопотання представника Відповідача про відкладення розгляду справи.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін та з урахуванням усного клопотання представника Відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12:00 год. 19.11.19р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" листопада 2019 р. Провадження 01/903/866/19

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І. О., розглянувши матеріали по справі 903/866/19

за позовом Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцьк Логістик», м. Луцьк

про стягнення 2 074 384, 22 грн.,

в с т а н о в и в:

01.11.2019 Публічне акціонерне товариство «Діамантбанк» звернулося з позовною заявою № 1255/01л від 28.10.2019 до господарського суду Волинської області, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцьк Логістик» 2 074 384, 22 грн., з них: 1 250 000 грн простроченої заборгованості по основному боргу за договором кредитної лінії №081 від 05.07.2015, 824 384,22 грн. простроченої заборгованості по відсоткам.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору кредитної лінії №081 від 05.07.2015.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1 Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "27" листопада 2019 р. на 10:00 год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 104.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 25.11.2019 року.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Попередити відповідача, що відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи запропонувати сторонам всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail господарського суду Волинської області: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 05.11.2019.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.11.2019м. ДніпроСправа № 904/2321/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2019, яке набрало законної сили 31.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.11.2022.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2019 м. ДніпроСправа № 904/4610/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд", м. Київ

до Селянського (фермерського) господарства "Ізмаїл", с. Приорільське Магдалинівського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 28 779,77 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Ізмаїл" заборгованість у розмірі 28 779,77 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем перераховано на рахунок відповідача 555 000,00 грн. попередньої оплати за товар, проте відповідачем недопоставлено обумовлений договором товар (насіння соняшника) у кількості 11,27 т., у зв`язку з чим позивач вимагає повернення попередньої оплати на суму 28 779,77 грн.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

05.11.2019 від позивача надійшло клопотання (електронною поштою) в якому зазначає, що відповідачем на його користь перераховано заборгованість та судовий збір у повному обсязі, у зв`язку з чим просить відкласти розгляд справи для підготовки відповідної заяви по суті.

З огляду на обставини справи, у зв`язку із неявкою в судове засідання представників сторін, з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, задля дотримання принципу рівності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи у судове засідання на 22.11.2019 року о 09:55 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений - 05.11.2019.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.11.2019м. ДніпроСправа № 904/4039/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2019 (дата підписання 15.10.2019), яке набрало законної сили 05.11.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.11.2022.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.11.2019м. ДніпроСправа № 908/2211/19

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства ''КНЯЗЯ ТРУБЕЦЬКОГО', с. Веселе, Херсонська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", м. Дніпро

про стягнення боргу у розмірі 177 721, 34 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Князя Трубецького" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" про стягнення заборгованості у розмірі 177 721, 34 грн, з яких 146 982, 88 грн - основний борг, 1 993, 33 грн - 3% річних, 5 364, 88 грн - інфляційні втрати та 23 380, 25 грн - пені.

Ухвалою суду від 08.10.2019 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Князя Трубецького" залишено без руху. Запропоновано Приватному акціонерному товариству "Князя Трубецького" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази, які підтверджують відправлення відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) копії позовної заяви з додатками.

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" ухвалу суду від 08.10.2019 отримало 16.10.2019, що підтверджується поштовим повідомленням № 6123.

Відтак, десятиденний строк для усунення недоліків сплив 29.10.2019.

У встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позивачем, у передбачений ухвалою суду строк, не усунені недоліки позовної заяви та не надано усіх витребуваних документів, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтею 173, частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Князя Трубецького" і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: - позовна заява від 15.08.2019 б/н з додатками;

- заява про усунення недоліків від 02.09.2019 з додатками;

- поштовий опис вкладення, конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Ярошенко