УХВАЛА

м. Київ

06.11.2019Справа № 910/13168/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська бронетехніка" (03057, м. Київ, вул. О. Довженка, 18)

до Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-кт. Повітрофлотський, 6)

про внесення змін та доповнень до договору

Суддя Мандичев Д.В.

при секретареві судового засідання Радецькій Ю.О.

Представники сторін:

від позивача - Тіньков Д.Л., дов. №63 від 21.10.2019р.

від відповідача - Кривошея Д.А., дов. №220/524/д від 03.09.2019р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська бронетехніка" звернулося із вказаною позовною заявою, посилаючись на зміну обставин при виконанні Державного контракту на поставку Міністерству оборони України продукції за державним оборонним замовленням.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.09.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 21.10.2019.

21.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача на позовну заяву, відповідно до якого, останній заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити у позові.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.10.2019 відкладено підготовче засідання у справі на 06.11.2019 та повторно витребувано у Міністерства оборони України належним чином завірену копію Державного контракту № 403/1/18/96 від 18.12.2018 та додаткової угоди № 1 від 14.02.2019.

У судове засідання з`явилися повноважні представники сторін та надали пояснення по справі.

Представником позивача подано клопотання про долучення до матеріалів справи засвідченої копії листа ТОВ «Українська бронітехніка» до Міністерства оборони України від 04.09.2019 із проханням продовжити строк постачання продукції за Державним контрактом.

У підготовчому засіданні 06.11.2019 судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Випадків, що є підставами для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 06.11.2019, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі №910/13168/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська бронетехніка» до Міністерства оборони України про внесення змін та доповнень до договору.

2.Призначити справу №910/13168/19 до розгляду по суті на 12.11.19 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 37.

3.Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи.

4.Наслідки неявки учасників справи у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.

5.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев