ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2019 р. Справа № 907/161/19

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Зоряний П`ятачок» від 22.10.2019

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.09.2019р.(повний текст рішення складено 11.09.2019, суддя Ремецькі О.Ф.)

у справі № 907/161/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с. Крупець Славутського району Хмельницької області

до Фермерського господарства «Зоряний П`ятачок», с. Барбово Мукачівського району Закарпатської області

про стягнення 5474707,59 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 03.09.2019 у даній справі позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" задоволено; з Фермерського господарства «Зоряний П`ятачок» на користь позивача стягнуто 5474707,59 грн., в тому числі 3378512,08 грн. заборгованості по оплаті вартості поставленого товару, а також 122934,65 грн. інфляційних нарахувань, 37021,57 грн. 3% річних, 444258,86 грн. пені та 1491980,43 грн. штрафу та відшкодовано судові витрати.

Не погодившись із ухваленим рішенням місцевого господарського суду, Фермерське господарство «Зоряний П`ятачок» подало апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд встановив, що дана апеляційна скарга не відповідає вимогам глави І розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Згідно вимог ч.1-2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, суд може поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, за заявою учасника справи.

В своїй апеляційній скарзі ФГ «Зоряний П`ятачок» клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначивши, що повний текст оскаржуваного рішення Господарським судом Закарпатської області було складено і підписано 11.09.2019 та отримано апелянтом 13.09.2019, що підтверджується витягом з офіційного сайту Укрпошти. Однак, апелянт жодним чином не обґрунтовує подання апеляційної скарги поза межами 20-ти денного строку, передбаченого ст. 256 ГПК України, а саме - 22.10.2019.

Крім цього, відповідач в апеляційній скарзі просить відстрочити сплату судового збору до моменту прийняття апеляційним господарським судом постанови у даній справі, покликаючись на ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та на відсутність коштів на сплату судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати з підстав, зазначених у частині першій статті 8 Закону України «Про судового збору».

З аналізу наведеної норми вбачається, що відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору можливе лише за наявності умов, вказаних у ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору не містить доказів про наявність умов, визначених вищезазначеною статтею, отже, є необґрунтованим та не підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162,ГПК України, а саме за відсутності документів про підтвердження сплати судового збору, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Фермерському господарству «Зоряний П`ятачок» у відстроченні сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.09.2019 у справі № 907/161/19.

2. Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Зоряний П`ятачок» у справі № 907/161/19 залишити без руху.

3. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до Західного апеляційного господарського суду обґрунтування пропуску строку на подання апеляційної скарги та докази сплати судового збору.

4. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.