ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" листопада 2019 р., м. Черкаси Справа № 14/5026/355/2012

Вх.суду №11822/19 від 15.04.2019

Вх.суду №20847/19 від 09.07.2019

Вх.суду №21253/19 від 11.07.2019

Вх.суду №20382/19 від 05.07.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши клопотання від 04.07.2019 №96,№97

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про продовження строку ліквідаційної процедури; про затвердження розміру щомісячної грошової винагороди ліквідатора банкрута,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі,

до боржника, фізичної особи-підприємця Шульги Олександра Миколайовича,

про неплатоспроможність фізичної особи

УСТАНОВИВ:

1.Судом розглядається клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А., від 15.04.2019 №2 (вх.суду №11822/19 від 15.04.2019) з вимогою розподілити грошові кошти, що надійшли від реалізації ліквідаційної маси банкрута в розмірі 162633 грн. шляхом їх перерахування арбітражному керуючому Гуріну Р.А. як часткову оплату послуг ліквідатора та відшкодування його витрат.

Ухвалами суду від 16.04.2019, від 07.05.2019, від 21.05.2019, від 06.06.2019 №2 ПАТ "Банк Форум" (а також ухвалою суду від 06.06.2019 №2 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб) було зобов`язано надати суду виписки банку про надання коштів Шульзі О.М. відповідно до кредитного договору №0028/07/23-А від 27.11.2007 та про погашення кредиту Шульгою О.М. (чи й інші докази про надання і повернення кредиту); залишок не погашеного боргу за тілом кредиту; суму боргу на даний час та її повний розрахунок; письмові пояснення стосовно заявленої вимоги ліквідатора банкрута. Разом з тим, ПАТ "Банк Форум" та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб ухвалу суду не виконали, доказів неможливості її виконання не надали.

Ухвалою суду від 24.06.2019 розгляд клопотання було відкладено до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції у зв`язку з необхідністю направлення справи 14/5026/355/2012 з усіма наявними в ній матеріалами до Північного апеляційного господарського суду.

У зв`язку з поверненням справи №14/5026/355/2012 (вх.суду №31483/19 від 16.10.2019), клопотання підлягає призначенню до розгляду.

2.Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А., на підставі рішень комітету кредиторів (протоколи від 04.07.2019 №18 та від 11.06.2012 №1) подані клопотання:

від 04.07.2019 №96 (вх.суду №20847/19 від 09.07.2019) з вимогою про продовження строку проведення ліквідаційної процедури боржника на три місяці;

від 04.07.2019 №97 (вх.суду №21253/19 від 11.07.2019) з вимогою про затвердження грошової винагороди ліквідатора банкрута у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

3.Головним управлінням ДФС у Черкаській області подано заяву від 02.07.2019 (вх.суду №20382/19 від 05.07.2019) про заміну первісного кредитора, Черкаської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області, на його правонаступника, Головне управління ДФС у Черкаській області, у зв`язку з реорганізацією первісного кредитора.

25.06.2019 за вих.№14/5026/355/2012/6887/2019 справа 14/5026/355/2012 з усіма наявними в ній матеріалами була направлена до Північного апеляційного господарського суду, у зв`язку з чим ухвалою суду від 25.07.2019 вирішення питання про прийняття вищевказаних клопотань ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А., і заяви Головного управління ДФС у Черкаській області та призначення судового засідання для їх розгляду було відкладено до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

4. 05.11.2019 від Головного управління ДПС у Черкаській області надійшло клопотання від 05.11.2019 (вх.суду №33563/19 від 05.11.2019) з вимогою про заміну первісного кредитора, Головного управління ДФС у Черкаській області, на його правонаступника, Головне управління ДПС у Черкаській області з підстав реорганізації первісного кредитора.

У зв`язку з поверненням 16.10.2019 (вх.суду №31483/19) справи №14/5026/355/2012, враховуючи, що вказані вище клопотання та заява подані з додержанням вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне прийняти їх та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

4. Пунктом 4 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство. Однак, нормами Кодексу не передбачено процедури ліквідації фізичної особи-підприємця, проте передбачено процедуру погашення боргів боржника; не передбачено призначення ліквідатора банкрута, проте передбачено призначення керуючого реалізацією майна (ст.130 Кодексу). З огляду на наявність у цій справі про банкрутство постанови про визнання боржника банкрутом подальше провадження у справі має здійснюватись за правилами Кодексу у процедурі погашення боргів боржника керуючим реалізацією майна, повноваження якого має виконувати чинний ліквідатор банкрута, арбітражний керуючий Гурін Р.А.

Керуючись ст.12, 120, 121, 170, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А., від 04.07.2019 №96,№97, заяву Головного управління ДФС у Черкаській області від 02.07.2019 та клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області від 05.11.2019.

1.1.Призначити клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А., від 15.04.2019 №2, від 04.07.2019 №96,№97, заяву Головного управління ДФС у Черкаській області від 02.07.2019 та клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області від 05.11.2019 для розгляду по суті у судове засідання на 11 год. 00 хв. 27 листопада 2019 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку обов`язковою та викликати у судове засідання як учасника у справі про банкрутство: Гуріна Р.А. (ліквідатора банкрута); ПАТ "Банк Форум" (як особу, щодо якої вирішується питання про її права, інтереси та/або обов`язки).

Суд роз`яснює, що особа, яка викликається до суду зобов`язана повідомити суд про причини неявки, що наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 (штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

б) необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасника у справі про банкрутство: ГУ ПФУ в Черкаській області,Черкаську ОДПІ ГУ ДФС в Черкаській області (членів комітету кредиторів); ФОП Шульгу О.М. (боржника).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст.202 ГПК України.

4.Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: 1) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); 2) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; керівнику - рішення про призначення чи обрання, представнику державного органу чи органу самоврядування - довіреність).

5.Роз`яснити що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки.

6.Встановити наступні строки з дня отримання цієї ухвали: для підготовки заяв і клопотань (ст.169, 170 ГПК України) - три дні; для їх подання (надходження) у канцелярію суду - не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного цією ухвалою. Усі заяви і клопотання викладаються у письмовій паперовій формі (ч.2 ст.169 ГПК України), до них додаються оригінали доказів їх надіслання учасникам справи.

7.Подані суду письмові докази мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18. Копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати, підпису. Посилання на докази, які містяться у справі, має містити вказівку на том і аркуш справи.

8. Зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (відповідно до вимог ч.4 с.74 ГПК України) до дня судового засідання надати: 1) банківські виписки (або копії платіжних документів) про надання коштів Шульзі О.М. відповідно до кредитного договору №0028/07/23-А від 27.11.2007 (укладеного між ПАТ "Банк Форум" і Шульгою О.М. ) та про погашення кредиту Шульгою О.М. (чи й інші докази про надання і повернення кредиту); 2) залишок не погашеного боргу за тілом кредиту; 3) суму боргу на даний час та її повний розрахунок.

Звернути увагу, що суду має бути надана інформація і документи по кожному пункту вимоги суду або вказано про неможливість надання, причини неможливості надання і додано належно посвідчені докази цих причин.

9. Зобов`язати ПАТ "Банк Форум" (відповідно до вимог ч.4 с.74 ГПК України) до дня судового засідання надати: 1) виписки про надання коштів Шульзі О.М. відповідно до кредитного договору №0028/07/23-А від 27.11.2007 та про погашення кредиту Шульгою О.М. (чи й інші докази про надання і повернення кредиту); 2) залишок не погашеного боргу за тілом кредиту; 3) суму боргу на даний час та її повний розрахунок; 4) письмові пояснення стосовно заявленої вимоги ліквідатора банкрута.

Звернути увагу, що суду має бути надана інформація і документи по кожному пункту вимоги суду або вказано про неможливість надання, причини неможливості надання і додано належно посвідчені докази цих причин.

10. Суд роз`яснює, що відповідно до ст. 135 ГПК України невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, є підставою постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом заявникам (ГУ ДФС та ГУ ДПС у Черкаській області), ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (ГУ ПФУ в Черкаській області, Черкаській ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області), Шульзі О.М. , а також рекомендованим листом з повідомленням ПАТ "Банк Форум" (02100, м.Київ, бульв. Верховної Ради,7), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців,17).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-9