overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
04.11.2019 Справа № 904/4933/19
До Господарського суду Дніпропетровської області 28.10.2019 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛГА-ЛОГІСТИК" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "МДК" заборгованості за договором поставки №496 від 30.05.19 у розмірі 17 915,76грн., 20% річних у розмірі 1 104,04грн.
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "ОЛГА-ЛОГІСТИК" сплачено судовий збір у розмірі 192 грн.10коп.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________.
Дата видачі судового наказу стягувачу __________.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
21.08.2019м. ДніпроСправа № 904/3609/19
ВСТАНОВИВ: За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно із ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського кодексу України.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "МБІ - АВТО" сплачено судовий збір у розмірі 192грн.10коп.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 24.10.2019р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 25.10.2022р.
Дата видачі судового наказу стягувачу 04.11.2019р.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.11.2019м. ДніпроСправа № 904/3087/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2019р. та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2019р., які набрали законної сили 22.10.2019р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.10.2022р.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.10.2019м. ДніпроСправа № 904/4114/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 10.10.2019, яке набрало законної сили 31.10.2019.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.11.2022.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2019 м. ДніпроСправа № 904/3887/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОТРАНСЗБУТ" (49000, м. Дніпро, вул. Харківська, буд. 2, кв. 44; )

до Комунальне підприємство "НОВОМОСКОВСЬКТЕПЛОЕНЕРГО" (51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. М.Головка, буд. 17; )

про повернення безпідставно набутих коштів

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача Познянський В.А. довіреність від 20.06.2019 р. , свідоцтво №2912 від14.05.2008 р. ТОВ "ТЕПЛОТРАНСЗБУТ"

від відповідача Осаволюк Р.В. довіреність №730 від 30.07.2019 р.,свід. від15.10.2012 р. №2689 КП "НОВОМОСКОВСЬКТЕПЛОЕНЕРГО"

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Лихопьок Д.П. довір від 18.09.2019 р., адвок. посв. №2093 від 14.09.2000 р Комунальне підприємство "Дніпропетровська обласна фізіотерапевтична лікарня "Солоний лиман"

СУТЬ СПРАВИ:

02.09.19 р. ТОВ "Теплотрансбут" звернулося до господарського суду з позовною заявою про повернення безпідставно набутих коштів, в якій просить суд стягнути з КП "Новомосковськтеплоенерго" грошові кошти в сумі 358 394,56 грн. та судові витрати.

05.09.19 р. ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 03.10.2019 р. на 12:30.

02.10.19 р. представник КП "ДОФТЛ "СОЛОНИЙ ЛИМАН" подав до господарського суду клопотання про зупинення провадження у справі.

03.10.19 р. ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання на 31.10.19 р. на 10:45. Призначено розгляд клопотання КП "ДОФТЛ "СОЛОНИЙ ЛИМАН" про зупинення провадження у справі на 31.10.19 р. на 10:45.

У зв`язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об`єктивного розгляду справи та у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 03.12.19 р. та, керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 05.12.19 р.

Відкласти підготовче засідання на 03.12.19 р. на 11:30 хв.

Відкласти розгляд клопотання КП "ДОФТЛ "СОЛОНИЙ ЛИМАН" про зупинення провадження у справі на 03.12.19 р. на 11:30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-410 за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку в судове засідання позивача та відповідача визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

01.11.2019м. ДніпроСправа № 904/4387/19

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "СИСТЕМ КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ", м.Маріуполь про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, яке призначене на 12.12.2019 р. на 15:00 хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121, 232, 234, 235 ГПК України, ст.ст. 45-46 Кодксу України з процедур банкрутства, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства "СИСТЕМ КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ", м.Маріуполь про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386 по справі про банкрутство № 904/4387/19 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 12.12.19р. на 15:00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку в судове засідання представника кредитора, розпорядника майна визнати обов`язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2019м. ДніпроСправа № 904/4387/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", м. Дніпро 27.09.2019 р. звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ".

Ухвалою господарського суду від 10.10.2019 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 02.02.2020р. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" призначено арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича.

17.10.2019 р. розпорядник майна подав до господарського суду заяву про скасування арештів з майна боржника.

18.10.2019 р. ухвалою господарського суду розгляд клопотання розпорядника майна про скасування арештів майна боржника призначено на 29.10.2019 р. на 15:30.

28.10.2019 р. розпорядник майна подав до господарського суду доповнення до заяви про скасування арештів з майна боржника.

29.10.19 р. ухвалою господарського суду задоволено заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" № 01-34/46-10 від 17.10.2019 р. про скасування арештів майна боржника з урахуванням доповнення до заяви № 01-34/93-10 від 28.10.2019 р. Скасовано арешти, які зазначені в ухвалі господарського суду від 29.10.19 р.

31.10.19 р. розпорядник майна подав до господарського суду заяву № 01-34/98-10 від 31.10.2019 р. про скасування арештів з майна боржника.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви розпорядника майна № 01-34/98-10 від 31.10.2019 р. про скасування арештів з майна боржника на 14.11.2019 р. на 16:00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2019м. ДніпроСправа № 904/2104/19

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОБУДМОНТАЖ ГРУП", м. Київ

до боржника Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925. Дніпропетровська область, м. Кам"янське, вул. Соборна, 18-Б; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.10.2019р. визнано необґрунтованою заяву представника ПАТ «Алчевський коксохімічний комбінат» про відвід судді. Передано заяву ПАТ «Алчевський коксохімічний комбінат» про відвід судді на автоматизований розподіл для розгляду заяви про відвід судді. Відкладено попереднє засідання суду на 14.11.2019р. о 12:00 год. Зобов`язано розпорядника майна повідомити всіх виявлених кредиторів про день та час відкладеного судового засідання.

30.10.2019р. до господарського суду Дніпропетровської області від ТОВ «КЕРАЛІТ» надійшло клопотання №б/н від 30.10.2019р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання ТОВ «КЕРАЛІТ» господарський суд дійшов наступного висновку.

Своє клопотання представник ТОВ «КЕРАЛІТ» обгрунтовує тим, що ТОВ «КЕРАЛІТ» не є резидентом України та звернулося за правовою допомогою до Адвокатського об`єднання «ЕСКВАЙРС», місцезнаходженням якого є м .Київ, з метою економії процесуального часу, просить провести судове засідання, яке призначено на 14.11.2019р. у режимі відео конференції. У зв`язку з чим, просить доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції Північному апеляційному господарському суду (01601, м.Київ, вул.Шолуденка, 1).

Згідно ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, та ту обставину, що до поданого клопотання ТОВ «КЕРАЛІТ» № б/н від 30.10.2019р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не додано доказів надсилання копії клопотання іншим учасникам справи, господарський суд вирішив, в задоволенні клопотання ТОВ «КЕРАЛІТ» №б/н від 30.10.2019р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ТОВ «КЕРАЛІТ» № б/н від 30.10.19р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали надіслати: ТОВ «КЕРАЛІТ» (вул. Дегтярна, 8, офіс 13, м. Київ, 04701).

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04.11.2019р. Справа № 904/4757/19

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес", с. Вільне

До: Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

Про: визнання недійсною третейської угоди

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Техно-Бізнес" ( позивач) звернувся до суду з позовом до ПрАТ "Північний ГЗК" ( відповідач) про визнання недійсною третейську угоду, викладену у вигляді третейського застереження у п.14.2 договору підряду №511 від 08.05.14р. (укладеного між сторонами). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням, що третейська угода , строк дії якої не визначений законодавством або угодою сторін , діє до моменту закінчення строку позовної давності та на приписи ст.ст. 256, 257 ЦК України.

Враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цьому позові не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
21.08.2019м. ДніпроСправа № 904/3610/19
ВСТАНОВИВ: За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно із ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського кодексу України.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "МБІ - АВТО" сплачено судовий збір у розмірі 192грн.10коп.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 24.10.2019р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 25.10.2022р.
Дата видачі судового наказу стягувачу 04.11.2019р.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

01.11.2019м. ДніпроСправа № 904/4387/19

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙРОК ТРЕЙД", м.Кропивницький про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, яке призначене на 12.12.2019 р. на 15:00 хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121, 232, 234, 235 ГПК України, ст.ст. 45-46 Кодксу України з процедур банкрутства, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙРОК ТРЕЙД", м.Кропивницький про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386 по справі про банкрутство № 904/4387/19 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 12.12.19р. на 15:00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку в судове засідання представника кредитора, розпорядника майна визнати обов`язковою.

Додаток: - акт Господарського суду Дніпропетровської області № 903/19 від 31.10.2019р. на 1 арк.

Суддя С.А. Примак