номер провадження справи 12/59/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2019 Справа № 908/2045/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/2045/19

за позовом: Державної установи "БІЛЕНЬКІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№ 99)" (70441, Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Запорізька, буд. 32)

до відповідача: Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№99)" (70441, Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Запорізька, буд. 32)

про стягнення 62 000,00 грн.

за участю представників:

від позивача: Дерев`янко І.О., ордер надання правової допомоги № ЗП 124665 від 09.10.2019, договір про надання правової допомоги № 67/Г-122 від 05.08.2019, Вайновська Т.М., довіреність № 55 від 24.09.2019

від відповідача: не з`явився

Згідно із ст. 222 Господарського процесуального кодексу України в судових засіданнях 25.09.2019, 09.10.2019, 21.10.2019 здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних технічних засобів - програмно-апаратного комплексу «Оберіг» та комплексу «Акорд».

СУТЬ СПОРУ

Державна установа "БІЛЕНЬКІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№ 99)" звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 09.08.2019 до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№99)" про стягнення помилково перерахованого грошового переказу за договором про закупівлю послуги з розподілу води, яка закуповується за державні кошти № К-06/К-04 від 18.02.2019 в сумі 62000,00 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2019 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 14.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2045/19, присвоєно справі номер провадження 12/59/19, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11.09.2019 о 15:00.

Ухвалою суду від 02.09.2019 перенесено підготовче судове засідання у справі на 09.09.2019 о 15:30.

09.09.2019 на адресу суду від позивача надійшло клопотання, в якому останній просить відкласти судове засідання, посилаючись на неможливість забезпечити явку свого представника в судове засідання 09.09.2019 у зв`язку з перебуванням останнього у відрядженні в період з 08.09.2019 по 10.09.2019 за межами м. Запоріжжя. Також просить взяти до уваги, що в період з 20.09.2019 по 09.10.2019 включно представник позивача буде знаходитись у відпустці на санаторному лікуванні.

Ухвалою суду від 09.09.2019 відкладено підготовче засідання на 25.09.2019 о 17:00.

Ухвалою суду від 25.09.2019 закрито підготовче провадження у справі № 908/2045/19 та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.10.2019 о 14:00.

Ухвалою суду від 09.10.2019 відкладений розгляд справи по суті на 21.10.2019 о 12:00.

В судове засідання 21.10.2019 з`явилися представники позивача, які підтримали позовні вимоги в повному обсязі та наполягали на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання 21.10.2019 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення останньому 18.10.2019 копії ухвали суду від 09.10.2019.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З`ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правову норму, яка підлягає застосуванню, враховуючи пояснення представників позивача, суд встановив.

Позов мотивовано тим, що між Державною установою "БІЛЕНЬКІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№ 99)", далі Замовник, та Державним підприємством "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№99)", далі Учасник, був укладений договір про закупівлю послуги з розподілу води, яка закуповується за державні кошти № К-06/К-04 від 18.02.2019, далі Договір.

Відповідно до п. 1.1. - 1.3. Договору Учасник зобов`язується у 2019 році надати Замовникові послуги - (ДК 021:2015 - 65100000-4- Послуги з розподілу води та супутні послуги), а Замовник - прийняти і оплатити послуги. Найменування послуги: (ДК 021:2015 - 65100000-4 - Послуги з розподілу води та супутні послуги). Кількість виконуваних послуг за цим Договором: 10290 куб.м. Послуга з розподілу води (ДК 021:2015 - 65100000-4 - Послуги з розподілу води та супутні послуги) - 10290 куб.м.; ціна за 1 куб.м. - 20,00 грн. без ПДВ. Обсяги закупівлі послуг можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків.

Згідно із п. 3.1. - 3.3. Договору ціна цього Договору становить - 205800,00 грн. (двісті п`ять тисяч вісімсот грн. 00 коп.) без ПДВ. Ціна цього Договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін в залежності від реального фінансування видатків. Оплата послуг відбувається за діючими на день оплати тарифами. Зміна ціни за одиницю предмета закупівлі може здійснюватись в залежності від зміни тарифів, що діють на момент пред`явлення Учасником розрахувань.

Порядок здійснення оплати сторони узгодили в розділі IV Договору, а саме пунктами 4.1.- 4.2. Договору передбачено, що розрахунки проводяться шляхом:

- оплати Замовником після пред`явлення Учасником рахунку на оплату послуги (далі - рахунок) або після підписання сторонами акту виконаних робіт.

- оплата здійснюється Замовником по факту наданих послуг протягом 90 банківських днів після їх отримання, згідно п. 1 ст. 49 БКУ.

- грошові зобов`язання сторін повинні бути виражені і підлягають оплаті у гривнях. До рахунку додаються: акт приймання-передачі послуга з розподілу води.

Відповідно до п. п. 5.1., 5.2. Договору сторони погодили, що строк надання послуг: лютий - грудень 2019 року, відповідно до ст. 631 Цивільного кодексу України. Місце надання послуг: вулиця Запорізька, будинок 32, Запорізька область, Запорізький район, село Біленьке 70441 - Державна установа «Біленківська виправна колонія (№99)».

Згідно із п. 10.1. Договору цей договір набирає чинності з моменту його укладання та діє до 31.12.2019 року.

18.07.2019 між позивачем та відповідачем був підписаний акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 58 на суму 62000,00 грн. за Договором.

Згідно платіжного доручення № 680 від 18.07.2019 на рахунок відповідача від позивача надійшли грошові кошти в розмірі 62000,00 грн., у призначенні платежу зазначено: «оплата послуг з розподілу води, договір від 18 лютого 2019 року № К-06/К-04, акт від 18.07.2019 № 58, без ПДВ».

Позивач вказує, що згідно договору № К-06/К-04 від 18.02.2019 банком отримувача коштів (відповідача) зазначено ПАТ «МТБ Банк», згідно платіжного доручення № 680 від 18.07.2019 банком отримувача коштів (відповідача) зазначено ПАТ «Марфін Банк», згідно акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 58 від 18.07.2019 банком отримувача коштів (відповідача) зазначено АТ «ТАСКОМБАНК», тобто грошові кошти у розмірі 62000,00 грн. отримані банком неналежного отримувача.

25.07.2019 листом № 10/8-64 позивач повідомив Управління Державної казначейської служби України у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області про здійснення помилкового переказу за платіжним дорученням № 680 від 18.07.2019 на банк отримувача ПАТ «Марфін» та просив повернути грошові кошти у зв`язку з зазначенням помилкових реквізитів отримувача коштів.

Згідно повідомлення про помилковий переказ № 1 від 25.07.2019 Управління Державної казначейської служби України у Хортицькому районі м. Запоріжжя повідомило ПАТ «Марфін Банк», що банком помилково переказані 24.07.2019 кошти в сумі 62000,00 грн. за розрахунковим документом платіжне доручення від 18.07.2019 № 680 з рахунку № НОМЕР_1 платника Державної установи "БІЛЕНЬКІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№ 99)" на рахунок № 1 отримувача Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№99)". Просить протягом трьох днів від дати одержання цього повідомлення повернути суму 62000,00 грн. банку Державна казначейська служба України (Управління Державної казначейської служби України у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області), код МФО 820172, на рахунок № НОМЕР_1 .

26.07.2019 листом № 484/08 Уповноважений ПАТ «МТБ Банк» повідомив відповідача про те, що грошові кошти в сумі 62000,00 грн., зараховані 24.07.2019 на поточний рахунок № НОМЕР_2 Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№99)" () за розрахунковим документом № 680 від 18.07.2019 є помилково переказаними банком Державна казначейська служба України (Управління Державна казначейська служба України у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області), код МФО 820172, та підлягають поверненню на підставі повідомлення про помилковий переказ № 1 від 25.07.2019 (в порядку п. п. 2.35, 2.36 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні у національній валюті, затвердженої постановою правління НБУ № 22 від 21.01.2004).

Матеріали справи свідчать, що листом № 485/08 від 29.07.2019 Уповноважений ПАТ «МТБ Банк» за результатом розгляду листа № 02-11/422 від 25.07.2019 з повідомленням про помилковий переказ № 1 від 25.07.2019 повідомив, що при опрацюванні розрахункового документа № 680 від 18.07.2019 ПАТ «МТБ Банк», як банком отримувача коштів, відповідно до вимог пункту 2.4. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні у національній валюті, затвердженій постановою правління НБУ № 22 від 21.01.2004, належно перевірив заповнення таких реквізитів: «Отримувач», «Код отримувача», «Рахунок отримувача», «Банк отримувача», «Код банку отримувача», які відповідали реквізитам клієнта банку, зазначеного в платіжному документі отримувачем коштів. В листі зазначено, що оскільки всі вказані реквізити вірні, то грошові кошти зараховано на поточний рахунок № НОМЕР_2 Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№99)" () правомірно та без наявності в діях банку помилкових чи неправомірних дій. Банк в листі вказує, що за таких обставин відсутні підстави для застосування процедури повернення коштів банком отримувача в порядку п. 2.35 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні у національній валюті, затвердженій постановою правління НБУ № 22 від 21.01.2004.

Судом досліджені правові норми, які підлягають застосуванню у спірних відносинах сторін. За своєю правовою природою між сторонами було укладено договір про надання послуг. Відповідно до вимог Господарського кодексу України договір вважається укладеним у випадку досягнення сторонами умов щодо його предмету, строку та ціни. Сторони досягли всіх суттєвих умов відносно вказаного виду договору, тобто встановили його предмет, визначили ціну, строк дії договору, порядок здійснення розрахунків, а тому відповідно до вимог ст. ст. 638, 639, 901 ЦК України та ст. ст. 180, 181 ГК України, він вважається укладеним згідно частини 7 статті 181 ГК України, а саме подія, до якої прагнули сторони відбулася.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 903 ЦК України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Предметом позову в даній справі є вимога позивача про стягнення з відповідача помилково перерахованого грошового переказу за договором про закупівлю послуги з розподілу води, яка закуповується за державні кошти № К-06/К-04 від 18.02.2019 в сумі 62000,00 грн.

Загальні засади функціонування платіжних систем і систем розрахунків (далі - платіжні системи) в Україні, поняття та загальний порядок проведення переказу коштів у межах України визначає Закон України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» № 2346-ІІІ від 05.04.2001.

Згідно із п. 1.23. ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» отримувачем є особа, на рахунок якої зараховується сума переказу або яка отримує суму переказу у готівковій формі. Неналежним отримувачем є особа, якій без законних підстав зарахована сума переказу на її рахунок або видана їй у готівковій формі.

Відповідно до п. 1.24. ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» переказ коштів (далі - переказ) - рух певної суми коштів з метою її зарахування на рахунок отримувача або видачі йому у готівковій формі. Ініціатор та отримувач можуть бути однією і тією ж особою. Помилковий переказ - рух певної суми коштів, внаслідок якого з вини банку або іншого суб`єкта переказу відбувається її списання з рахунку неналежного платника та/або зарахування на рахунок неналежного отримувача чи видача йому цієї суми у готівковій формі. Неналежний переказ - рух певної суми коштів, внаслідок якого з вини ініціатора переказу, який не є платником, відбувається її списання з рахунка неналежного платника та/або зарахування на рахунок неналежного отримувача чи видача йому суми переказу в готівковій чи майновій формі.

Загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків встановлює Інструкція про безготівкові розрахунки в Україні в національні валюті, затверджена постановою правління Національного банку України № 22 від 21.01.2004.

Відповідно до вказаної Інструкції неналежний отримувач - це особа, якій без законних підстав зарахована сума переказу на її рахунок або видана їй у готівковій формі. Неналежний платник - це особа, з рахунку якої помилково або неправомірно переказана сума коштів. Помилкове списання/зарахування коштів - списання/зарахування коштів, унаслідок якого з вини банку або клієнта відбувається їх списання з рахунку неналежного платника та/або зарахування на рахунок неналежного отримувача.

Згідно із п. п. 2.35., 2.36. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національні валюті якщо з вини банку кошти зараховані на рахунок неналежного отримувача, то банк зобов`язаний одразу після виявлення своєї помилки перерахувати ці кошти на рахунок отримувача, якому вони призначалися, але внаслідок помилки банку не були зараховані. У разі невиконання банком цієї вимоги отримувач, якому призначалися кошти, має право в порядку, установленому законодавством України, вимагати від банку-порушника сплати пені в розмірі, визначеному законодавством України. Суму цих коштів банк відображає за рахунками дебіторської заборгованості до часу її відшкодування неналежним отримувачем. Одночасно банк, який помилково переказав кошти, зобов`язаний негайно надіслати повідомлення неналежному отримувачу (безпосередньо або через банк, що обслуговує цього отримувача) про здійснення йому помилкового переказу та про потребу повернути зазначену суму протягом трьох робочих днів з дати надходження такого повідомлення. Форма повідомлення про помилковий переказ (далі в цій главі - повідомлення), яке надсилає банк неналежному отримувачу, наведена в додатку 20 до цієї Інструкції. Банк, що обслуговує неналежного отримувача, отримавши повідомлення, передає його (у день отримання, але не пізніше наступного робочого дня) отримувачу під підпис або надсилає рекомендованим листом. Переказану неналежним отримувачем згідно з повідомленням суму коштів банк направляє на погашення дебіторської заборгованості. У разі несвоєчасного повернення неналежним отримувачем коштів банк, що надсилав повідомлення, має право вимагати в установленому законодавством України порядку сплати цим отримувачем пені у визначеному законодавством України розмірі. У разі неповернення коштів неналежним отримувачем добровільно банк, з вини якого кошти зараховані цьому отримувачу не за призначенням, стягує їх в судовому порядку. Спори між банком, з вини якого здійснено помилковий переказ коштів, та неналежним отримувачем цих коштів вирішуються в судовому порядку.

Як свідчать матеріали справи, між сторонами був укладений договір про закупівлю послуги з розподілу води, яка закуповується за державні кошти № К-06/К-04 від 18.02.2019, за умовами якого Учасник зобов`язується у 2019 році надати Замовникові послуги - (ДК 021:2015 - 65100000-4 - Послуги з розподілу води та супутні послуги), а Замовник - прийняти і оплатити послуги.

Пунктом 4.1. Договору сторони визначили, що розрахунки проводяться шляхом:

- оплати Замовником після пред`явлення Учасником рахунку на оплату послуги (далі - рахунок) або після підписання сторонами акту виконаних робіт.

- оплата здійснюється Замовником по факту наданих послуг протягом 90 банківських днів після їх отримання, згідно п. 1 ст. 49 БКУ.

- грошові зобов`язання сторін повинні бути виражені і підлягають оплаті у гривнях.

На виконання укладеного Договору між позивачем та відповідачем був підписаний акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 58 від 18.07.2019 на суму 62000,00 грн.

В розділі ХІІ Договору зазначені банківські реквізити Учасника (відповідача), а саме: р/р НОМЕР_2 , ПАТ «МТБ БАНК» м. Запоріжжя, МФО 328168. Також зазначені банківські реквізити Замовника, а саме: р/р НОМЕР_3 , р/р НОМЕР_4 , р/р НОМЕР_1 ДКСУ м. Київ, МФО 820172.

Разом з тим, в акті здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 58 від 18.07.2019 зазначені наступні банківські реквізити Учасника (відповідача), а саме: р/р НОМЕР_5 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500.

Матеріали справи свідчать, що позивач згідно платіжного доручення № 680 від 18.07.2019 перерахував грошові кошти в сумі 62000,00 грн. з призначенням платежу: «оплата послуг з розподілу води; договір від 18.02.2019 р. № К-06/К-04, акт від 18.07.2019 № 58» на користь отримувача - ДП «ПДКВС України (№ 99), , код банку 328168, рахунок № НОМЕР_2 , банк отримувача ПАТ «Марфін».

Зі змісту вказаного платіжного доручення вбачається, що грошові кошти в сумі 62000,00 грн. перераховані позивачем (платником) на підставі договору № К-06/К-04 від 18.02.2019 належному отримувачу - Державному підприємству "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№99)" на належний рахунок, який повністю відповідає вказаному Договорі.

Таким чином, за вказаним платіжним документом відбулось перерахування грошових коштів належним платником на законних підставах (на підставі договору) на користь належного отримувача на належний рахунок.

Враховуючи викладене, перерахування позивачем коштів згідно платіжного доручення № 680 від 18.07.2019 не є помилковим переказом в розумінні п. 1.24. ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні».

Статтею 30 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» визначено, що переказ вважається завершеним з моменту зарахування суми переказу на рахунок отримувача або її видачі йому в готівковій формі. Банк отримувача в разі надходження суми переказу протягом операційного дня зобов`язаний її зарахувати на рахунок отримувача або виплатити йому в готівковій формі в той самий день або в день (дата валютування), зазначений платником у розрахунковому документі або в документі на переказ готівки.

Згідно із п. п. 2.1., 2.3, 2.4. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті розрахункові документи складаються на бланках, форми яких наведені в додатках до цієї Інструкції. Реквізити розрахункових документів за цими формами заповнюються згідно з вимогами додатка 7 до цієї Інструкції та відповідних її глав. Відповідальність за правильність заповнення реквізитів розрахункового документа несе особа, яка оформила цей документ і подала до обслуговуючого банку. Банк перевіряє відповідність заповнення реквізитів розрахункових документів клієнтів, крім інкасових доручень (розпоряджень), вимогам додатка 7 до цієї Інструкції:

банк платника перевіряє заповнення таких реквізитів: "Платник", "Код платника", "Рахунок платника", "Банк платника", "Код банку платника" та "Підписи платника" (якщо згідно з формою документа вимагається його заповнення);

банк отримувача - заповнення таких реквізитів: "Отримувач", "Код отримувача", "Рахунок отримувача", "Банк отримувача", "Код банку отримувача" та "Підписи отримувача" (якщо згідно з формою документа вимагається його заповнення);

банк стягувача - заповнення таких реквізитів: "Стягувач", "Код стягувача", "Рахунок стягувача", "Банк стягувача", "Код банку стягувача", а також "М.П. стягувача" та "Підписи стягувача" (якщо згідно з формою документа вимагається їх заповнення).

В матеріалах справи міститься лист № 485/08 від 29.07.2019 за підписом начальника Запорізького відділення ПАТ «МТБ Банк» № 1 (банк, який обслуговує рахунок відповідача), в якому зазначено, що при опрацюванні розрахункового документа № 680 від 18.07.2019 ПАТ «МТБ Банк», як Банком отримувача коштів, відповідно до вимог пункту 2.4. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні у національній валюті України, затвердженої постановою правління НБУ № 22 від 21.01.2004, належно перевірив заповнення таких реквізитів: «Отримувач», «Код отримувача», «Рахунок отримувача», «Банк отримувача», «Код банку отримувача», які відповідали реквізитам клієнта банку, зазначеного в платіжному документі отримувачем коштів. Оскільки всі вказані реквізити вірні, то грошові кошти зараховано на поточний рахунок № НОМЕР_2 Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№99)" () правомірно та без наявності в діях банку помилкових чи неправомірних дій.

Тобто вказаним листом уповноважений банк, що обслуговує рахунок відповідача, підтвердив факт зарахування (завершення переказу) на рахунок останнього грошових коштів в сумі 62000,00 грн. за платіжним дорученням № 680 від 18.07.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Наявні в матеріалах справи докази свідчать про те, що зобов`язання позивача з оплати наданих послуг за Договором на суму 62000,00 грн. виконане належним чином відповідно до умов договору, а саме кошти за надані послуги перераховані належному отримувачу (відповідачу) на належний рахунок, уповноважений банк відповідача підтвердив зарахування коштів за надані послуги на рахунок відповідача, відтак підстави для повернення вказаних коштів в якості помилкового переказу відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили згідно вимог ч. 2 статті 86 ГПК України. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивачем не доведено суду, що за платіжним дорученням № 680 від 18.07.2019 з вини банку чи іншого суб`єкта переказу відбулось списання коштів з рахунку неналежного платника або зарахування грошових коштів на рахунок неналежного отримувача (помилковий переказ), а відтак не доведені підстави для стягнення вказаних коштів з відповідача.

За таких обставин, у задоволенні позовних вимог Державної установи "БІЛЕНЬКІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№ 99)" про стягнення з Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№99)" помилково перерахованого грошового переказу за договором про закупівлю послуги з розподілу води, яка закуповується за державні кошти № К-06/К-04 від 18.02.2019 в сумі 62000,00 грн. слід відмовити.

Посилання позивача в позовній заяві на ст. 1212 ЦК України є безпідставними та необґрунтованими, оскільки приписи вказаної статті не підлягають застосуванню до правовідносин сторін у зв`язку з тим, що грошові кошти в сумі 62000,00 грн. перераховані позивачем відповідачу на правовій підставі - на підставі договору про закупівлю послуги з розподілу води, яка закуповується за державні кошти № К-06/К-04 від 18.02.2019.

Витрати зі сплати судового збору в сумі 1921,00 грн. відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 129 ГПК України покладаються на позивача у справі - Державну установу "БІЛЕНЬКІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№ 99)".

У судовому засіданні, яке відбулося 21.10.2019, відповідно до частини 1 статті 240 ГПК України, було проголошено скорочений текст рішення, а саме його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 13, 74, 86, 123, 129, 233, 236, 238, ч. 1 ст. 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В

1. У задоволенні позовних вимог Державної установи "БІЛЕНЬКІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№ 99)" про стягнення з Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№99)" помилково перерахованого грошового переказу за договором про закупівлю послуги з розподілу води, яка закуповується за державні кошти № К-06/К-04 від 18.02.2019 в сумі 62000,00 грн. відмовити.

2. Витрати зі сплати судового збору в сумі 1921,00 грн. покладаються на позивача у справі - Державну установу "БІЛЕНЬКІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№ 99)".

Повне рішення складено - 29.10.2019 року

Суддя О.Г. Смірнов

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.