overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/1209/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.11.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія", вул. Індустріальна, буд.34, м. Івано-Франківськ,76014

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Вальчишина Володимира Петровича АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в сумі 34 825, 82 грн.,

встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Вальчишина Володимира Петровича про стягнення заборгованості в сумі 34 825, 82 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам статті 162 ГПК України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 12.12.2019 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 15.

Позивачу - подати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви.

Відповідачу - у строк до 10.12.2019 направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи надати суду до початку підготовчого засідання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя Скапровська І.М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.10.2019Справа № 910/8793/19
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкотранс"

про стягнення 122 950,08 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники за позовом:

від позивача - Сечко С.В.;

від відповідача - не з`явився.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва.

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкотранс» (03022, м. Київ, вул. Трутенка, буд.3, код 38514695) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, 32-А, код 30859524) 122 950 (сто двадцять дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят) грн. 08 коп. основного боргу, 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп.

Наказ видати відповідно до ст. 327 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення набирає законної сили в порядку в порядку встановленому в ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

06.11.2019Справа № 910/608/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" про зміну способу виконання судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юбі Форм", Бондарук Юлії Олександрівни - державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації", Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-ВВВ», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Євгена Вікторовича, третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд», третя особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 Компанія Канела Інвестмент Лімітед (KANELA INVESTMENT LTD), третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 Приватне підприємство «Екобезпека» про витребування майна з чужого незаконного володіння, за участю представників позивача (заявника) - Грекової Л.В., ордер АІ №1005348, відповідача-1 - не з`явився, відповідача-2 - не з`явився, відповідача-3 - не з`явився, відповідача-4 - не з`явився, третьої особи-1 - не з`явився, третьої особи-2 - не з`явився, третьої особи-3 - не з`явився, ТОВ «ФК «Централ Кепітал» - Грекової Л.В., ордер АІ №1004609

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду та виходячи з вимог ст. 233 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" про зміну способу виконання судового рішення (ухвали Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 р.) задовольнити.

2.Змінити спосіб виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 р. у справі № 910/608/19 шляхом повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Кепітал» (04119, м. Київ, вул. Деревлянська, 17, літ. А, код 38123843) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 436 529 (чотириста тридцять шість тисяч п`ятсот двадцять дев`ять) грн. 00 коп., перерахований платіжними дорученнями №15 від 22.12.2018 року та №166 від 19.02.2019 року на загальну суму 448 055,00 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

05.11.2019Справа № 910/15161/19

Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон Інвест"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпроінвест"

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон Інвест" до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпроінвест" про визнання протиправним та скасування рішення.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з цим, як вбачається з додатків до позову всі надані документи взагалі не засвідчені (відмітка про засвідчення копії, яка передбачена п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, на ксерокопіях відсутня).

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 164 ГПК України, а саме до позову не додано доказів - відповідно до ст. 91 ГПК України документів в оригіналах або в належним чином засвідченій копіях, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164, 172, 174 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

05.11.2019 р.Справа № 910/9572/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/9572/19

За позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2

2) Управління (центр) надання адміністративних послуг Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання факту виходу з товариства та зобов`язання вчинити дії

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1

(

АДРЕСА_4, АДРЕСА_5)

як позивача у справі

ОСОБА_2

( АДРЕСА_3 )

як відповідача-1 у справі

Управління (центр) надання адміністративних послуг

Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

(01030, м. Київ, бул. Т. Шевченка, .б. 26/4)

як відповідача-2 у справі

у підготовче засідання 13.11.19 р. о 15:05 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Явка учасників справи обов`язкова.

Повідомити учасника справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 08.11.2019 р.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

05.11.2019Справа № 910/9063/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/9063/19

За позовом За позовом Управління капітального будівництва (Львівської обласної державної адміністрації 79000, м.Львів, вул.Чайковського, 17, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАГОР" (04050, м.Київ, вул.Мельникова, буд.18-Б, оф.1, 3)

про стягнення 1 071 619,40 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БАГОР" (04050, м.Київ, вул.Мельникова, буд.18-Б, оф.1, 3)

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 26.11.19 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

05.11.2019 р.Справа № 910/8337/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ННІ Україна"

про виправлення помилки в наказі

у справі № 910/8337/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ННІ Україна"

до Державного підприємства "Укрконверсбуд"

про стягнення 74 000,00 грн.,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Ліпіна В.В.,

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ННІ Україна" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Укрконверсбуд" про стягнення 74 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.09.2019 р. позов задоволено повністю.

23.09.2019 р. на виконання рішення видано відповідний наказ.

До господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ННІ Україна" надійшла заява про виправлення помилки в наказі від 23.09.2019 р. у справі № 910/8337/19.

Ухвалою суду від 22.10.2019 р. розгляд заяви призначено на 05.11.2019 р.

У судове засідання 05.11.2019 р. представники сторін не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні тексту наказу від 23.09.2019 р., було невірно зазначено строк пред`явлення наказу до виконання, а саме зазначено - до 23.09.2019 р., замість вірного до 23.09.2022 р.

У відповідності до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку в наказі.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ННІ Україна" про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 23.09.2019 р. № 910/8337/19.

2. Виправити помилку, допущену при виготовленні тексту наказу господарського суду міста Києва від 23.09.2019 р. № 910/8337/19.

3. У наказі господарського суду міста Києва від 23.09.2019 р. № 910/8337/19 замість слів " наказ дійсний для пред`явлення до 23.09.2019 року" читати " наказ дійсний для пред`явлення до 23.09.2022 року ".

4. Копії даної ухвали надіслати сторонам.

5. Дана ухвала являється невід`ємною частиною наказу господарського суду міста Києва від 23.09.2019 р. № 910/8337/19.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом 10 днів.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

05.11.2019 р.Справа № 911/236/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №911/236/19

За позовом дочірнього підприємство "ВМС-ВОТЕР КУІН УКРАЇНА"

до 1) Фізичної особи - підприємця Крупського Івана Олексійовича

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інтернет-імен України"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нік.Юей"

4) Приватне підприємство "Квант Сервіс"

про видалення доменних імен,

ВИКЛИКАЄ:

Фізичну особу - підприємця Крупського Івана Олексійовича

(

АДРЕСА_5, АДРЕСА_6 )

як відповідача-1 у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Центр інтернет-імен України"

(61146, м. Харків, вул . Героїв Праці , б . 28, корпус А, кв. 2)

як відповідача-2 у справі

Приватне підприємство "Квант Сервіс"

(76014, м. Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця, буд. 130, кв. 68)

як відповідача-4 у справі

в судове засідання 13.11.19 р. о 16:00 год. з розгляду справи по суті

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Явка учасників справи обов`язкова.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

05.11.2019Справа № 910/12810/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український банківський консалтинг»

до Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів в частин

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Український банківський консалтинг» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів в частин.

В судовому засіданні 05.11.2019 суд протокольно ухвалив відкласти підготовче засідання на 26.11.2019 о 12:30 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Публічне акціонерне товариство «Центренерго» про відкладення підготовчого засідання на 26.11.19 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 05.11.2019.

Суддя Я.В. Маринченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
керуючись ст.ст.525, 526, 530, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 265 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4 Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до_______________.
9. Дата видачі судового наказу ______________________________________________.
Суддя С.В. Балац