СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 жовтня 2019 року Справа № 922/2122/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України (вх. №2967Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 03.09.2019 у справі №922/2122/19 (суддя Аюпова Р.М., повний текст рішення підписано 05.09.2019)

за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ), м.Київ

до Харківського Національного Університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба, м.Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Дергачі

про стягнення коштів в розмірі 8333,96 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2019 року позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Харківського Національного Університету повітряних сил ім. І. Кожедуба про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 8333,96 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.09.2019 у справі №922/2122/19 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Позивач, Моторне (транспортне) страхове бюро України, з вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення, та винести нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, заявник посилається на те, що на його думку висновок місцевого господарського суду, щодо застосування наслідків позовної давності у даній справі є таким, що не відповідає нормам матеріального права. Так, господарським судом першої інстанції зроблено невірний висновок щодо обізнаності позивача про власника транспортного засобу та не застосував норми частини 2 статті 264 Цивільного кодексу України.

01.10.2019 системою автоматизованого розподілу апеляційних скарг (справ) між суддями для розгляду справи №922/2122/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Істоміна О.А.; суддя Барбашова С.В.; суддя Пелипенко Н.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України було залишено без руху через відсутність доказів сплати судового збору.

24.10.2019 від Моторного (транспортного) страхового бюро України на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме: платіжне доручення №9793436 від 17.10.2019.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги позивача, колегія суддів дійшла висновку, що вказані матеріали подані з дотриманням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження і призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент прийняття даної ухвали від учасників справи не надано.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120, 121, 234, ч. 1 ст. 254, ст.ст. 258, 259, 262, 263, 267, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України.

2. Встановити строк по 12.11.2019 (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати учасникам справи в строк по 12.11.2019 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

4. Розглядати справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.М. Пелипенко