ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 листопада 2019 року Справа №924/708/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дужич С.П.,

суддя Саврій В.А. ,

суддя Коломис В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги АТ "НАК "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Хмельницької області від 01 жовтня 2019 року у справі

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Понінківського підприємства теплових мереж в особі голови комісії з припинення Ступак Ю.А.

про зобов`язання включити грошові вимоги в сумі 1 331 807,41 грн. до проміжного ліквідаційного балансу

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2019 року, рішенням господарського суду Хмельницької було частково задоволено позов АТ "НАК "Нафтогаз України" до Понінківського підприємства теплових мереж в особі голови комісії з припинення Ступак Ю.А. про зобов`язання включити грошові вимоги в сумі 1 331 807,41 грн. до проміжного ліквідаційного балансу та зобов`язано відповідача включити грошові вимоги позивача в сумі 1 315 313,13грн. до проміжного ліквідаційного балансу, стягнуто з відповідача на користь позивача 1 921,00 грн. - судового збору, у зобов`язанні включити грошові вимоги до проміжного ліквідаційного балансу в сумі 16 494,28 грн. - відмовлено.

23 жовтня 2019 року, не погоджуючись з ухваленим рішенням та просячи поновити строк на апеляційне оскарження , АТ "НАК "Нафтогаз України" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати в частині незадоволених вимог та постановити нове судове рішення, яким позов задоволити.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення - якщо апеляційна скарга подана протягом 20 днів з дня отримання ним рішення.

Оскільки повний текст рішення був отриманий апелянтом 11 жовтня 2019 року, а скаргу подано 23 жовтня 2019 року (в межах 20 днів з дня отримання повного тексту), колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

При цьому, відповідно до ч.5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не має, керуючись ст.ст. 197, 234, 251, 252, 262, 263 ГПК України та п.п.11, 13, 17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити АТ "НАК "Нафтогаз України" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 01 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за скаргою АТ "НАК "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Хмельницької області від 01 жовтня 2019 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 27 листопада 2019 року об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Зупинити дію рішення господарського суду Хмельницької області від 01 жовтня 2019 року.

Встановити відповідачу строк до 22 листопада 2019 року, протягом якого може бути подано письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України, а також заяви чи клопотання щодо вчинення інших процесуальних дій (вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо) та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України.

Копію ухвали направити сторонам справи.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.