ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2019 м. ДніпроСправа № 904/10426/16

За позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області (49601, м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 38) в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради (49601, м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 75; ідентифікаційний код 26510514)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" (49000, м. Дніпро, Лоцьманський узвіз 3-б/35; ідентифікаційний код 24439634)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тулс" (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 14; ідентифікаційний код35447191)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Виробниче ремонтне житлово-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, вул. Березинська, 3-А; ідентифікаційний код 26510514)

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенство з питань нотаріату та банкрутства" (49051, м. Дніпро, вул. Тверська, буд. 17, прим. 222)

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгрупп", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (50089, м. Кривий Ріг, вул. Адмірала Головка, 6/21)

про витребування нежитлового приміщення №319 по вул. Крушельницької ( АДРЕСА_1

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

У листопаді 2016 року заступник прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№10442/16 від 17.11.2016р.) витребувати від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" на користь територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради нежитлове приміщення №319, що розташоване за адресою: вул. Крушельницької (вул. Мокієвської Людмили), 6 у м. Дніпро (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01) вартістю 134 725 грн. 00 коп.

Також заступник прокурора Дніпропетровської області у позовній заяві просив відповідно до статей 66, 67 Господарського процесуального кодексу України накласти арешт на нерухоме майно, що є предметом позову, а саме - нежитлове приміщення №319, що розташоване за адресою: вул. Крушельницької (вул. Мокієвської Людмили), 6 в м. Дніпро (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01) вартістю 134 725 грн. 00 коп. та заборонити відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії щодо відчуження, у тому числі шляхом укладення договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачу в оренду, тощо, вчиняти будь-які дії, що пов`язані з державною реєстрацією речових прав на спірне нерухоме майно, нежитлового приміщення №319, що розташоване за адресою: вул. Крушельницької (вул. Мокієвської Людмили АДРЕСА_2 , 6 в м. Дніпро (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01) вартістю 134 725 грн. 00 коп., у тому числі посвідчення та державної реєстрації договорів купівлі-продажу, дарування, міни, передачі в оренду тощо.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2016р. у справі №904/10426/16 було накладено арешт на нежитлове приміщення №319, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 Крушельницької ( АДРЕСА_4 . Мокієвської АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2017р. позов задоволено, витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю Ренессанс-Клуб (49000, м. Дніпро, Лоцьманський узвіз, буд. 3-Б, кімн. 35; ідентифікаційний код 24439634) на користь територіальної громади в особі Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75; ідентифікаційний код 26510514) нежитлове приміщення №319 по вул. Крушельницької (вул. Мокієвської Людмили), буд. 6 у м. Дніпро (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01); стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Ренессанс-Клуб (49000, м. Дніпро, Лоцьманський узвіз, буд. 3-Б, кімн. 35; ідентифікаційний код 24439634) на користь Прокуратури Дніпропетровської області (49044, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 38; реквізити отримувача: МФО 820172, п/р 0291 в ДКСУ в м. Київ, , код класифікації видатків бюджету - 2800) 2 020 (дві тисячі двадцять) грн. 88 коп. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви та 344 (триста сорок чотири) грн. 50 коп. - витрат по сплаті судового збору по забезпеченню позову.

06.12.2017р. на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2017р. видано відповідні накази.

Дніпровська міська рада у клопотанні (вх.№50316/19 від 04.11.2019р.) про скасування заходів забезпечення позову просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2016р., у вигляді накладення арешту на нежитлового приміщення №319, що розташоване за адресою: вул. Крушельницької (вул. Мокієвської АДРЕСА_1 Дніпро (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01), посилаючись на те, що: - на підставі рішення суду від 01.08.2017р., 22.12.2017р. було зареєстровано право власності на нежитлове приміщення №319, що розташоване за адресою: вул. Крушельницької (вул. Мокієвської Людмили), 6 в м. Дніпро (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01) за територіальною громадою в особі Дніпропетровської міської ради, про що міститься запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно номер 24241455; - існування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно на сьогоднішній день фактично відпали; - рішення суду виконано, спірний об`єкт витребувано на користь територіальної громади в особі Дніпровської міської ради; - наявність арешту обмежує законні права Дніпровської міської ради на володіння, користування та розпорядження об`єктом нерухомості..

Вимогами статті 145 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи; клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За даних обставин суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову в судовому засіданні.

Керуючись статтями 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову в судовому засіданні на 11.11.2019р. о 15:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До засідання запропонувати надати:

Учасникам справи - письмові пояснення щодо клопотання Дніпровської міської ради про скасування заходів забезпечення позову.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.11.2019р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Т.В. Загинайко