ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04 листопада 2019 року м. ОдесаСправа № 915/514/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ТАЙЛОН

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 13.06.2019

у справі №915/514/18

за позовом Національного банку України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Приватофис

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк

про звернення стягнення на предмет іпотеки ринковою вартістю 462 388,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходилась справа №915/514/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Приватофис на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 25.09.2018 по справі №915/514/18.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Приватофис на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 25.09.2018 року по справі №915/514/18 залишено без руху.

28.05.2019 ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Приватофис на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 25.09.2018 року по справі №915/514/18.

13.06.2019 до суду апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Приватофис на ухвалу суду апеляційної інстанції від 28.05.2019, у зв`язку з чим 13.06.2019 до Господарського суду Миколаївської області направлено запит на справу №915/514/18, матеріали якої надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду 01.07.2019.

Разом з тим, 01.07.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ТАЙЛОН на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 13.06.2019 по справі №915/514/18, в якій скаржник просить повністю скасувати ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 13.06.2019 по справі №915/514/18 про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ТАЙЛОН до Національного банку України та передати позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову Товариства з обмеженою відповідальністю ТАЙЛОН і додані до неї документи у справі №915/514/18 на розгляд Господарського суду Миколаївської області.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 по даній справі відкладено вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження по справі №915/514/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ТАЙЛОН на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 13.06.2019 по справі №915/514/18 до розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Приватофис на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 та повернення матеріалів даної справи до суду апеляційної інстанції, матеріали справи №915/514/18 скеровано до Верховного Суду.

23.09.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №915/514/18 після розгляду Верховним Судом касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Приватофис на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2019.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ТАЙЛОН на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 13.06.2019 по справі №915/514/18 залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, та роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних недоліків, апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.

Як вбачається з поштових повідомлень про вручення ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом - Товариством з обмеженою відповідальністю ТАЙЛОН не отримано вказану ухвалу суду.

Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає, що в разі якщо ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений належним чином. Доказом такого повідомлення є наявні в матеріалах справи поштові повідомлення, повернуті відділенням поштового зв`язку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Крім того, копія ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 про залишення апеляційної скарги буз руху була надіслана на адресу вказану апелянтом в апеляційній скарзі, але відправлення не було ним отримано та повернуто підприємством зв`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме - не надано Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 13.06.2019 по справі №915/514/18, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ТАЙЛОН на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 13.06.2019 по справі №915/514/18.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 12 аркушах, у т.ч. конверт.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош