ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"08" листопада 2019 р. Справа № 924/1001/19

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Першого заступника Кам`янець - Подільської прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Новоушицької селищної ради, смт. Нова Ушиця Хмельницької області

до

1) Комунального некомерційного підприємства "Новоушицький центр первинної медико - санітарної допомоги" Новоушицької селещної ради , смт. Нова Ушиця Хмельницької області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ", м. Дніпро

про визнання недійсним договору поставки № 564 від 27.06.2019р.

В С Т А Н О В И В:

24.09.2019р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Першого заступника Кам`янець - Подільської прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Новоушицької селищної ради, смт. Нова Ушиця Хмельницької області до 1) Комунального некомерційного підприємства "Новоушицький центр первинної медико - санітарної допомоги" Новоушицької селищної ради, смт. Нова Ушиця Хмельницької області та 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ", м. Дніпро про визнання недійсним договору поставки №564 від 27.06.2019р.

Ухвалою суду області від 30.09.2019р. провадження у справі №924/1001/19 було відкрито та зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц.

16.10.2019 до суду Кам`янець-Подільська місцева прокуратура Прокуратури Хмельницької області надіслала клопотання про поновлення провадження у справі №924/1001/19. Клопотання обґрунтоване тим, що за інформацією розміщеною на офіційному веб-порталі "Судова влада України", розгляд справи №587/430/16-ц Великою Палатою Верховного Суду завершено.

У зв`язку із тимчасовою неможливістю виконання суддею Крамаром С.І. своїх обов`язків було відкладено розгляд питання про прийняття клопотання №33-90-533вих19 від 10.10.2019р. про поновлення провадження у справі №924/1001/19 до усунення зазначених обставин.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, а також усунення тимчасової неможливості виконання суддею своїх обов`язків, суд вважає за необхідне клопотання Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури про поновлення провадження у справі задовольнити та поновити провадження у справі.

Проте, судом враховано, що ухвалою Верховного Суду від 16.10.2019 справу №912/2385/18 за позовом заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Східного офісу Державної аудиторської служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп", Відділу освіти, молоді та спорту Устинівської районної державної адміністрації про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 90 577,26грн. передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду у зв`язку з наявністю виключної правової проблеми в частині застосування статті 23 Закону України "Про прокуратуру" (оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 01.11.2019 року).

Спір у справі №924/1001/19 пов`язаний, втому числі, з реалізацією прокурором повноважень відповідно до статті 23 Закону України "Про прокуратуру", зокрема, щодо представництва інтересів держави в суді.

Пунктом 7 ч.1 ст. 228 ГПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Зважаючи на вищевикладене, з огляду на те, що висновок Великої Палати Верховного Суду поставленої у справі №912/2385/18 правової проблеми сприятиме забезпеченню єдності судової практики, дотриманню принципу верховенства права та принципу пропорційності, з урахуванням того, що постанова Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики, а також з метою дотримання принципу правової визначеності (зокрема, щодо застосування ст.23 Закону України Про прокуратуру), суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №924/1001/19 до завершення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18, з опублікуванням повного тексту постанови в означеній справі (аналогічна позиція щодо доцільності зупинення провадження у справі з наведених підстав викладена, зокрема, в ухвалі Верховного Суду від 01.11.2019р. у справі №916/2871/17).

Керуючись ст.ст. 228, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури про поновлення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі №924/1001/19 поновити.

Зупинити провадження у справі №924/1001/19 до завершення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18 (з опублікуванням повного тексту постанови в означеній справі).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 255-257 ГПК України. Ухвала підписана 08.11.2019 р.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 7 прим. (всім реком. з повідом.):

1 - до справи;

2,3 - Першому заступнику Кам`янець - Подільської місцевої прокуратури (32300, Хмельницька область, м. Кам`янець - Подільський, вул. Драгоманова, 11) та Новоушицькому відділу Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури (вул. Українська, 19А, смт. Нова Ушиця, 32600);

4 - позивачу Новоушицька селищна рада (32600, Хмельницька область, смт. Нова Ушиця, вул. Подільська, 12);

5 - відповідачу 1 КНП "Новоушицький цент ПМСД" Новоушицької селищної ради (32600, Хмельницька область, смт. Нова Ушиця, вул. Гагаріна, 36);

6 - відповідачу 2 ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" (49000, м. Дніпро, Соборний район, вул. Мандриківська, 47. оф. 503);

7 - Прокуратурі Хмельницької області.