ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.11.2019р. Справа № 905/1141/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Стрюкова А.О.

за позовною заявою Приватного підприємства "Бастіон-Плюс", м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область,

про скасування рішення Маріупольської міської ради, визнання недійсною відмови в поновленні договору оренди землі, визнання поновленим договору оренди землі в редакції позивача,

за участю представників сторін:

від позивача: Лисов В.Л. у режимі відеоконференції

від відповідача: Мащенко Д . О. у режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Бастіон-Плюс", м.Маріуполь, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область, про:

1) скасування та визнання нечинним акту індивідуальної дії, а саме рішення Маріупольської міської ради № 7/39-3668 від 26.02.2019 року яким ПП "Бастіон плюс" в поновленні строку договору оренди земельної ділянки (землі промисловості транспорту зв`язку, енергетики, оборони) (кадастровий номер :04:012:0377) площею 0,2257 га для розміщення та експлуатації об`єктів дорожнього сервісу (експлуатація та обслуговування автостоянки тимчасового збереження автомобілів) по бул. Шевченко, 80, відмовлено;

2) визнання недійсною відмову в поновленні договору оренди викладену в листі повідомленні від18.01.2019 року №36-3139-01; 3) визнання поновленим договору оренди земельної га №855 посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Апалько М.Ю. Підставою для укладання цього договору оренди слугувало рішення Маріупольської міської ради 5/26-4914 від 23.12.2008 року зареєстрований у Маріупольській міській раді, про що в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис №04.09.162.01161 від 27.04.2009р., зобов`язати Маріупольську міську раду (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 70, код ЄДРЮФОП 33852448) укласти додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :04:012:0377) площею 0,2257 від 01.04.2009 №855, що зареєстрований у Маріупольській міській раді, про що в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис №04.09.162.01161 від 27.04.2009р., в запропонованій позивачем редакції.

Ухвалою суду від 16.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1141/19; справу №905/1141/19 прийнято розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 05.08.2019 року; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 05.08.2019р.

Ухвалою суду від 05.08.2019 відкладено підготовче засідання на 04.09.2019 року; продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 03.09.2019.

06.08.2019 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому він просить у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою від 04.09.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/1141/19 на тридцять днів; відкладено підготовче засідання на 24.09.2019; запропоновано позивачу та відповідачу надати додаткові докази по суті справи; зобов`язано позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

23.09.2019 від позивача до суду надійшла заява про направлення оригіналів документів, клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, а також уточнена позовна заява про поновлення договору.

23.09.2019 до суду від відповідача надійшли додткові пояснення, у яких він просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою суду від 24.09.2019 відкладено розгляд справи на 11.10.2019 року; запропоновано позивачу та відповідачу надати додаткові пояснення по суті справи.

Ухвалою суду від 11.10.2019р. закрито підготовче провадження у справі №905/1141/19; призначено розгляд справи по суті на 06.11.2019 року.

Представник позивача під час судового засідання 06.11.2019р. підтримував позовні вимоги у повному обсязі, представник відповідача зазначив щодо їх необгрунтованості та заперечував проти задоволення позовних вимог.

За змістом ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

В силу ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі 905/1141/19 до 08.11.2019 року о 12:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зала судових засідань) №308.

2. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення щодо судових дебатів, з одночасним направленням копій пояснень сторонам по справі. Докази направлення надати до суду.

3. Викликати учасників справи у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз