Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"07" листопада 2019 р. м. Житомир Справа № 906/46/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (м. Київ)

до Публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" (м. Бердичів)

за участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

на стороні позивача:

- Національний банк України (м. Київ)

- Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (м. Київ)

на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Суднобудівний завод "Залів" (м. Керч, Автономна Республіка Крим)

про звернення стягнення 359 948 000,00 грн на предмет іпотеки.

Представники сторін:

від позивача: Островерхий С.А., ордер КС № 153972 від 29.01.2019;

від відповідача: не з`явився

від третьої особи -1,Звада Р.В, довіреність № 18-0014/9209 від 18.02.19 ( в режимі відеоконференції);

від третьої особи -2, Сотнікова І.В., довіреність № 27-13/19 від 02.01.19 ( в режимі відеоконференції);

від третьої особи -3, не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2016 Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (далі - Позивач, Банк) подало позовну заяву про звернення стягнення згідно з умовами договору іпотеки єдиного майнового комплексу № 2715ЦИК/0409 від 21.09.2009, посвідченого приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області Пашковським Я.А., зареєстрованого за № 462 (далі - Договір іпотеки), на предмет іпотеки - єдиний майновий комплекс підприємства, який складається з усіх видів майна, призначеного для його діяльності, включаючи будівлі, споруди, устаткування, інвентар сировину, продукцію, права вимоги та інші права за переліком (далі - Майно), що належить на праві власності Публічному акціонерному товариству "Бердичівський машинобудівний завод Прогрес" (далі - Відповідач), шляхом визнання права власності за Позивачем на Майно за узгодженою сторонами ринковою вартістю, що становить 359 948 000 грн. 00 коп., в рахунок часткового (в розмірі вартості предмета іпотеки) погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства "Суднобудівний завод "Залив" (далі - Третя особа 3) перед Позивачем за договором про мультивалютну кредитну лінію № 1286м-09 від 11.02.2009 (далі - Кредитний договір), яка станом на 04.10.2016 складає 551 732 529 грн 26 коп. (з яких 345 673 946 грн 00 коп. - сума простроченої заборгованості за основним боргом, 133 780 033 грн. 82 коп. - сума простроченої заборгованості за відсотками, 72 278 549 грн 44 коп. - пеня за прострочення заборгованості за основним боргом за кредитом, за відсотками, за щомісячною комісією).

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 25.05.2017 (залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.07.2017) відмовлено в задоволенні вищевказаного позову.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.11.2017р. скасовані вищевказані судові рішення місцевого та апеляційного судів, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Житомирської області.

При новому розгляді справи 05.07.2018 Господарський суд Житомирської області прийняв рішення (залишене без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.09.2018) про відмову в задоволенні позовних вимог.

Постановою Верховного суду від 29.01.2019 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" задоволено частково. Рішення Господарського суду Житомирської області від 05.07.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.09.2018 у справі № 906/46/17 скасовано. Справу направлено до Господарського суду Житомирської області на новий розгляд.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 06.03.2019 справу № 906/46/17 передано на розгляд судді Маріщенко Л.О.

Ухвалою суду від 11.03.2019 прийнято справу №906/46/17 в провадження судді Маріщенко Л.О. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 07.10.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/46/17 до судового розгляду по суті.

25.10.2019 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з тим, що представник Публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" буде брати участь в іншому судовому засіданні.

Третя особа - 3 повноваженого представника в судове засідання не направила, про причини неявки не повідомила, про дату, час і місце засідання суду повідомлена своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість з`явлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Як вбачається з клопотання представника відповідача, він приймає участь у розгляді справ в інших судах, але оскільки його неявка в судове засідання є першою, суд вважає за можливим з урахуванням думок учасників процесу відкласти розгляд даної справи.

У судовому засіданні 07.11.2019, суд ухвалив: відкласти розгляд справи по суті на 12.12.2019 о 12:00 год.

Керуючись ст. ст. 120,121,216,202,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторін та третіх осіб про наступний розгляд справи по суті, який відбудеться "12" грудня 2019 р. о 12:00 .

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №622.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2 позивачу (рек) на юр. адресу

3 - відповідачу (рек.з пов)

4 - ПАТ "Суднобудівний завод "Залів" () та на сайті суду,

5 - Національний банк України (01601, Київ, вул. Інститутська, 9) (рек. з пов).

6 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул.Січових Стрільців, буд.17) (рек. .).