overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30.10.2019 Справа № 905/831/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача за вх. №3255 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від 18.09.2019 (суддя Чернова О.В.) у справі № 905/831/19

за позовом Фізичної особи - підприємця Кузьменко Світлани Олексіївни, м.Маріуполь, Донецька область,

до Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область,

про скасування рішення та визнання договору оренди поновленим

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 18.09.2019 у справі №905/831/19 відмовлено у позовних вимог Фізичної особи - підприємця Кузьменко Світлани Олексіївни до Маріупольської міської ради про скасування рішення та визнання договору оренди поновленим.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Крім того, Східний апеляційний господарський суд, надаючи оцінку всім обставинам справи вважає, що наведені у заявленому скаржником клопотанні обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, у зв`язку з чим суд задовольняє клопотання позивач щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Фізичній особі - підприємцю Кузьменко Світлани Олексіївни, м.Маріуполь, Донецька область, пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 18.09.2019 у справі №905/831/19.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення Господарського суду Донецької області від 18.09.2019 у справі №905/831/19.

3.Зобов`язати учасників справи до 11.11.2019 включно надати суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами надсилання копії та доданих документів іншим сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.10.2019 м.Дніпро Справа № 904/726/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Іванов О.Г., Березкіна О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Сем`янистої Галини Миколаївни на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2019р. (суддя Бондарєв Е.М., повне рішення складено 05.08.2019 року) у справі № 904/726/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Сем`янистої Галини Миколаївни ( АДРЕСА_1 )

до Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, площа Молодіжна, буд. 1)

про визнання незаконним та скасування рішення Криворізької міської ради № 2964 від 29.08.2018

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2019 року, у зв"язку з відпусткою судді-члена колегії Дарміна М.О., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Березкіна О.В., Іванов О.Г.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/726/19 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ О.В. Березкіна

____________________ О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.10.2019 м.Дніпро Справа № 904/6216/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач, суддів: Кощеєва І.М., Орєшкіної Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2019 у справі №904/6216/17 (суддя Юзіков С.Г., повна ухвала складена 04.09.2019)

за позовом Публічного акціонерного товариства завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ", м. Павлоград

до Відповідача - 1- Приватного підприємства "ТРАНС-ПХМ", м. Павлоград

Відповідача - 2 - Компанії "Madian Joy Limited", Британські Віргінські острови

про стягнення грошових коштів за Контрактом №16-10-0196 від 03.11.2016 у сумі 53 200 доларів США 19 центів, що еквівалентно 1 403 953,01 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2019 у справі №904/6216/17 (суддя Юзіков С.Г.) залишено без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" до Відповідача - 1- Приватного підприємства "ТРАНС-ПХМ", Відповідача - 2 - Компанії "Madian Joy Limited" про стягнення грошових коштів за Контрактом №16-10-0196 від 03.11.2016 у сумі 53 200 доларів США 19 центів, що еквівалентно 1 403 953,01 грн на підставі ч. 4 ст. 202, п.4 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Позивач, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив ухвалу суду від 04.09.2019 скасувати, направити справу до Господарського суду Дніпропетровської області для продовження розгляду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2019 (колегія суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Орєшкіної Е.В., Подобєда І.М.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2019 у справі №904/6216/17. Розгляд апеляційної скарги призначений у судовому засіданні з викликом сторін на 30.10.2019 о 10 год. 00 хв.

29.10.2019 у зв`язку з відпусткою судді Подобєда І.М. по справі здійснений повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Кощеєва І.М., Орєшкіної Е.В.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №904/6216/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2019 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.10.2019 м.Дніпро Справа № 904/5914/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство з питань нотаріату та банкрутства» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2019 року (повний текст рішення складено 08.04.2019, суддя Бєлік В.Г.) у справі № 904/5914/18

за позовом першого заступника прокуратури Дніпропетровської області, м. Дніпро в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс - Клуб", м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства", м. Дніпро

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання недійсним договору іпотеки та скасування державної реєстрації обтяжень на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство з питань нотаріату та банкрутства» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2019 року у справі № 904/5914/18

Розпорядженням керівника апарату суду від 29.10.2019 року, у зв`язку з відпусткою судді Верхогляд Т.А., та відрядженням судді Паруснікова Ю.Б. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №904/591418, за результатами якої змінено склад судової колегії на головуючого суддю: Білецьку Л.М., суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

Керуючись ст. 232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство з питань нотаріату та банкрутства» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2019 року у справі № 904/5914/18 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.10.2019 м. Дніпро Справа № 912/1420/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Коваль Л.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Споживчого товариства "Долина-С"

на рішення Господарського суду Кіровоградської області (суддя Бестаченко О.Л.) від 23.07.2019р., повний текст якого складено 26.07.2019р., у справі № 912/1420/19

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача Споживчого товариства "Долина-С", 28500, Кіровоградська область, Долинський район, м. Долинська, вул. Центральна, буд. 81А,

про стягнення 168 775,17 грн,

на підставі розпорядження керівника апарату щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із перебуванням у відрядженні судді Вечірка І.О., та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2019р., яким визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чередко А.Є., суддів - Кузнецов В.О., Коваль Л.А., та керуючись ст.ст. 234, 235, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Споживчого товариства "Долина-С" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.07.2019р. у справі № 912/1420/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.10.2019 м.Дніпро Справа № 904/5911/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач), суддів: Березкіна О.В., Іванов О.Г.

секретар судового засідання: Ковзиков В.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГЕНТСТВО З ПИТАНЬ НОТАРІАТУ ТА БАНКРУТСТВА" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2019р. у справі № 904/5911/18

за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", м. Дніпро

відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м.Дніпро

про визнання недійсним договору іпотеки та скасування державної реєстрації обтяжень на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання призначене на 30.10.2019 представники відповідачів не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені судом належним чином.

З метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти апеляційний розгляд справи на 09.12.2019 о 15:00 год.

2. Судове засідання відбудеться за адресою м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 507.

3. Сторонам забезпечити явку представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ О.В. Березкіна

____________________ О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.10.2019 м.Дніпро Справа № 904/726/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач), суддів: Іванов О.Г., Березкіна О.В.

секретар судового засідання: Ковзиков В.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Сем`янистої Галини Миколаївни на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2019р. (суддя Бондарєв Е.М., повне рішення складено 05.08.2019 року) у справі № 904/726/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Сем`янистої Галини Миколаївни ( АДРЕСА_1 )

до Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, площа Молодіжна, буд. 1)

про визнання незаконним та скасування рішення Криворізької міської ради № 2964 від 29.08.2018

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання призначене на 30.10.2019 представник відповідача не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений судом належним чином; надав клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти апеляційний розгляд справи на 27.11.2019 о 14:40 год.

2. Судове засідання відбудеться за адресою м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 507.

3. Сторонам забезпечити явку представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ О.В. Березкіна

____________________ О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.10.2019 м.Дніпро Справа № 904/5914/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

секретар судового засідання: Вітко Г.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство з питань нотаріату та банкрутства» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2019 року (повний текст рішення складено 08.04.2019, суддя Бєлік В.Г.) у справі № 904/5914/18

за позовом першого заступника прокуратури Дніпропетровської області, м. Дніпро в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс - Клуб", м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства", м. Дніпро

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання недійсним договору іпотеки та скасування державної реєстрації обтяжень на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство з питань нотаріату та банкрутства» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2019 року у справі № 904/5914/18. Розгляд справи призначено на 30.10.2019.

З метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, судова колегія дійшла висновку, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв`язку з чим відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 252, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 02.12.2019 о 10:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"30" жовтня 2019 р. № 903/424/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 06 серпня 2019 року та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 у справі № 903/424/19.
Рішення набрало законної сили "10" жовтня 2019 р.

Стягувач: Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів".

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Пакко Холдинг.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Пакко Холдинг (43005, м.Луцьк, вул.Клима Савури,21а, ) в користь Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів" (вул.Молодогвардійська,1, м.Дніпро, 49800, ) 201515,31 грн., з них 175062,63 грн. заборгованості за договором поставки № 081217-01/1 від 08.12.2017 року, 20356,28 грн. пені, 4384,96 грн. інфляційних, 1711,44 грн. відсотків річних, а також 3035,26 грн. витрат по судовому збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 11 жовтня 2022 року.

Cуддя Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" жовтня 2019 р. № 903/848/19
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Володимир-Волинської міської організації політичної партії «Всеукраїнське об`єднання «Свобода» 2 781,16 грн., з них: 2 109,01 грн. заборгованості за договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 790 від 01.10.2014, 374,63 грн. пені, 75,41 грн. процентів річних, 222,11 грн. збитків, завданих інфляцією; 192,10 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Володимир-Волинської міської організації політичної партії «Всеукраїнське об`єднання «Свобода» 2 781,16 грн. підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 148 Господарського процесуального кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 2 781 грн. 16 коп.
Заявником сплачено 192 грн. 10 коп. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" жовтня 2019 р. Справа № 5004/407/12

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

про заміну кредитора у справі його правонаступником (повторна)

у справі № 5004/407/12 за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі, м. Ковель

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд", м. Ковель

про банкрутство

Встановив:

Ухвалою суду від 28.10.2019 відкладено розгляд заяви.

Керуючись ст. 120,121 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Повідомити первісного кредитора, заявника, розпорядника майна, боржника, що розгляд заяви відкладено на "11" листопада 2019 р. на 16:00 год.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т. Волі 54а, в залі судових засідань № 103.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення (підписання) відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана 30.10.2019.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення та постанови
"30" жовтня 2019 р. №903/198/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 11 червня 2019 року та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 15 жовтня 2019р. у справі № 903/198/19.
Рішення набрало законної сили "15" жовтня 2019 р.

Стягувач: Фермерське господарство "КАВАСАКІ" (45000, Волинська обл., м. Ковелі, провулок Т. Шевченка, 21а, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "МРІЯ СТАРОСІЛЛЯ" (45605, Волинська обл., Луцький р-он, с. Боратин вул. Шкільна, 74, ) .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ СТАРОСІЛЛЯ" (45605, Волинська обл.., Луцький р-он, с. Боратин вул. Шкільна, 74, ) на користь Фермерського господарства "КАВАСАКІ" (45000, Волинська обл.., м. Ковелі, провулок Т. Шевченка, 21а, ) 1 169 555,33 грн. заборгованості, з них: 850 000, 92 грн. основний борг, 94 849,68 грн. штрафу, 207 399, 76 грн. пені, 17 304,97 грн. 3% річних та 17 543, 34 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 16 жовтня 2022 року.

Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

"28" жовтня 2019 р. Справа № 903/770/19

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., розглянувши справу №903/770/19

за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд акціонерного товариства Українська залізниця Виробничий структурний підрозділ Рівненсько-Тернопільське територіальне управління філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд акціонерного товариства Українська залізниця, м. Рівне

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Каваса Віктора Степановича, Волинська обл., м. Ковель.

про стягнення 366 727,26грн. неустойки

Встановив:

Ухвалою суду від 28.10.2019 відкладено підготовче засідання.

Керуючись ст. 120,121 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Повідомити в порядку ст.ст. 120, 121 ГПК України сторін по справі, що підготовче судове засідання призначено на "18" листопада 2019 р. на 16:00 год.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т. Волі 54а, в залі судових засідань № 103.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення (підписання) відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана 30.10.2019.

Суддя В. М. Дем`як