УХВАЛА

м. Київ

29.10.2019Справа № 910/11742/19
Суддя Мудрий С.М., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Класс" про розгляд справи з викликом учасників та про зупинення провадження по справі та заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі

за позовом Міністерства оборони України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Класс"

про стягнення пені та штрафу в розмірі 134 958,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Міністерства оборони України до товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Класс" про стягнення пені та штрафу в розмірі 134 958,68 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору №286/2/18/75 від 14.08.2018 року належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання в частині поставки товару.

У зв`язку з чим, позивач звернувся в суд з вимогою про стягнення з відповідача штрафних санкцій (штрафу та пені) в розмірі 134 958,68 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.09.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

10.10.2019 року до канцелярії суду відповідачем подано відзив на позовну заяву, клопотання про розгляд справи з викликом учасників, клопотання про зупинення провадження у справі та заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне акціонерне товариство «Айбокс Банк».

Відповідно до частин 1-3 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Однак, зі змісту заяви відповідача, судом не встановлено обставин, з якими процесуальний закон пов`язує залучення третіх осіб, в зв`язку з чим, суд залишає заяву відповідача без задоволення.

Щодо клопотання відповідача про розгляд справи з викликом учасників, то суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду у ній є вимоги про стягнення 134 958,68 грн., що є меншим ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а відтак вказана справа відноситься до малозначних справ у розумінні пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України та відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України підлягає розгляду судом без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що за ціною позову дана справа є малозначною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

При цьому, посилання відповідача на те, що розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін позбавить його можливості надання додаткових усних пояснень та/або заперечень щодо викладених у позовній заяві обставин та надання додаткових доказів у справі, суд вважає безпідставними та до уваги не приймає, враховуючи наступне.

Відповідно до частини 1 статті 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є, зокрема відзив на позовну заяву (відзив) (частина 2 статті 161 Господарського процесуального кодексу України), порядок оформлення та подання якого встановлюється положеннями статті 165 Господарського процесуального кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідач скористався наданим йому процесуальним правом та 10.10.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва подав відзив на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що розгляд даної справи без повідомлення сторін жодним чином не перешкоджає реалізації відповідачем наданих йому процесуальних прав, про які він зазначає у своєму клопотанні.

Щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі суд зазначає наступне.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає, що предметом даної справи є порушення зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Класс" в частині поставки товару за договором поставки №286/2/18/75 від 14.08.2018 року укладеним між сторонами. А господарським судом міста Києва розглядається справа №910/9128/19 за позовом Міністерства оборони України до приватного акціонерного товариства «Айбокс банк» про стягнення 26 884,20 грн. за банківською гарантією №4495-0818/ERL3v, укладеною на забезпечення виконання договору поставки №286/2/18/75 від 14.08.2018 року.

Та, зазначає, що предметом розгляду справи №910/111742/19 так і справи №910/9128/19 є питання наявності чи відсутності порушення відповідачем умов договору №286/2/18/75 про поставку товарів для державних потреб матеріально-технічних засобів продовольчої служби (за кошти Державного бюджету України) від 14.08.2018 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Під об`єктивною неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Судом встановлено, що у даному випадку відсутня така умова зупинення провадження у справі як об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення пов`язаної з нею справи.

У зв`язку з чим, клопотання про зупинення є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст. 50, 227, 234, 252, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Класс" про залучення до участі у справі третьої особи відмовити.

2. У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Класс" про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

3. У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Класс" про зупинення провадження у справі відмовити.

4. Повідомити учасників справи, що ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Мудрий