ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

04.11.2019 Справа № 15/282

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

заяви Фізичної особи-підприємця Бондарева Романа Олексійовича, м. Горлівка, Донецька область, від 25.10.2019

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Донецької області від 27.10.2010 у справі №15/282

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудсервіс», м. Донецьк, Донецька область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бондарева Романа Олексійовича, м. Горлівка, Донецька область,

про стягнення основного боргу в сумі 286265,20грн, пені у сумі 115,42грн,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 27.12.2010 у справі №15/282 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудсервіс», м. Донецьк, Донецька область, до Фізичної особи-підприємця Бондарева Романа Олексійовича , м. Горлівка, Донецька область, стягнення основного боргу в сумі 286265,20грн, пені у розмірі 115,42грн, задоволено повністю; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудсервіс», м. Донецьк, Донецька область 286380,62грн, а саме: основний борг у сумі 286265,20грн, пеню у сумі 115,42 грн, а також витрати на оплату державного мита в сумі 2863,81грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.02.2011 рішення господарського суду Донецької області від 27.12.2010 у справі № 15/282 залишено без змін.

10.05.2019 до господарського суду Донецької області надійшла заява Фізичної особи- підприємця Бондарева Романа Олексійовича, м. Горлівка, Донецька область, від 25.04.2019 (вх.№9125/19) про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 27.12.2010 у справі №15/282 за нововиявленими обставинами, в якій заявник просив суд: визнати причини пропуску строку поважними та поновити строк на звернення із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Донецької області від 27.12.2010 у справі № 15/282; відкрити провадження за нововиявленими обставинами стосовно рішення господарського суду Донецької області від 27.12.2010 у справі № 15/282; задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати рішення господарського суду Донецької області від 27.12.2010 у справі № 15/282.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-01/243 від 10.05.2019 у зв`язку із відрахуванням зі штату судді Богатиря К.В. призначено повторний автоматизований розподіл справи №15/282. Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2019 визначено головуючого суддю Огороднік Д.М.

31.05.2019 до господарського суду надійшла заява Фізичної особи - підприємця Бондарева Романа Олексійовича, м. Горлівка, Донецька область, від 28.05.2019 (вх.№10722/19) про відновлення втраченого судового провадження по справі № 15/282.

Ухвалами суду від 03.07.2019 поновлено строк на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження у справі №15/282; задоволено заяву Фізичної особи - підприємця Бондарева Романа Олексійовича, м. Горлівка, Донецька область, про відновлення втраченого судового провадження у справі № 15/282; відновлено частково справу № 15/282 у межах процесуальних документів, доступних в програмі «Діловодство спеціалізованого суду»; відмовлено у задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця Бондарева Романа Олексійовича про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами; заяву Фізичної особи - підприємця Бондарева Р.О. від 25.04.2019 (вх.№9125/19) про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 27.12.2010 у справі №15/282 за нововиявленими обставинами залишено без розгляду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.09.2019 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бондарева Романа Олексійовича, м.Горлівка, Донецька область, на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.07.2019 у справі №15/282, залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Донецької області від 03.07.2019 без змін.

30.10.2019 до суду надійшла заява представника Фізичної особи - підприємця Бондарева Романа Олексійовича, адвоката Ляшенко Аліни Михайлівни з вимогою щодо повторного автоматизованого розподілу заяви Фізичної особи - підприємця Бондарева Романа Олексійовича про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Донецької області від 27.12.2010 по справі №15/282 (вх.№38609/14 від 03.04.2014).

Разом з вказаною заявою представником Фізичної особи - підприємця Бондарева Романа Олексійовича до суду надіслано заяву (вх.№22039/19 від 30.10.2019), яка датована 25.10.2019, про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Донецької області від 27.10.2010 у справі №15/282, в якій заявник просить суд: визнати причини пропуску строку поважними та поновити строк на звернення із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Донецької області від 27.12.2010 у справі № 15/282; відкрити провадження за нововиявленими обставинами стосовно рішення господарського суду Донецької області від 27.12.2010 у справі № 15/282; задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати рішення господарського суду Донецької області від 27.12.2010 у справі № 15/282.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-01/516 від 30.10.2019 у зв`язку із перебуванням судді Огороднік Д.М. у відрядженні з 22.10.2019 по 23.04.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи №15/282. Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2019 визначено головуючого суддю Аксьонову К.І.

Щодо звернення адвоката Ляшенко Аліни Михайлівни як представника Фізичної особи - підприємця Бондарева Романа Олексійовича з заявою про повторний автоматизований розподіл заяви Фізичної особи - підприємця Бондарева Романа Олексійовича про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Донецької області від 27.12.2010 по справі №15/282 (вх. № 38609/14 від 03.04.2014), суд зазначає, що за інформацією керівника апарату господарського суду Донецької області можливість здійснити повторний автоматизований розподіл заяви Фізичної особи - підприємця Бондарева Романа Олексійовича про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Донецької області від 27.12.2010 по справі №15/282 (вх. № 38609/14 від 03.04.2014) для подальшого її розгляду судом є неможливим з причини відсутності вказаної заяви в матеріалах справи №15/282.

Водночас, дослідивши матеріали заяви від 25.10.2019 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Донецької області від 27.10.2010 у справі №15/282 та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана заява не відповідає вимогам ст.322 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

За приписами ч. 3 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються, зокрема, документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів; документ про сплату судового збору.

Дослідивши матеріали заяви судом встановлено відсутність документів, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За змістом резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 27.12.2010 у справі № 15/282 сума державного мита, що була сплачена позивачем при поданні позовної заяви до суду, складала 2863,81грн. Таким чином, судовий збір за подання до господарського суду заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, розраховується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, і складає 4295,71грн (2863,81 х 150% = 4295,71грн).

Судом встановлено, що заявником не надано до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 322 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, з врахуванням того, що матеріали заяви від 25.10.2019 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення не містять документів, які підтверджують надсилання поданої заяви іншим учасникам справи та сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, суд дійшов висновку, що заявником не виконано вимоги 3 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення поданої заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення наведених недоліків заяви.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Фізичної особи-підприємця Бондарева Романа Олексійовича, м. Горлівка, Донецька область, від 25.10.2019 (вх.№22039/19 від 30.10.2019) про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 27.10.2010 у справі №15/282 за нововиявленими обставинами, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків поданої заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху шляхом подання суду доказів надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів та сплати судового збору в розмірі 4295,71грн.

Роз`яснити, що в разі неусунення заявником недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова