ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"04" листопада 2019 р. Справа №914/2012/16
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
Судді-доповідача Дубник О.П.
Суддів Желік М.Б.
Орищин Г.В.
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ) "Тернопільський Облагропостач" від 13.09.2019р. вих.№13/09/19 (від 16.09.2019р. вх.№01-05/3400/19)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.08.2019 року (суддя Бортник О.Ю., повний текст ухвали виготовлено 02.09.2019р.)
про зміну способу та порядку виконання рішення суду
у справі № 914/2012/16
за позовом: ВАТ "Тернопільський Облагропостач", м.Тернопіль,
до відповідача: Акціонерного товариства (далі - АТ) "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця", м.Львів,
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Західагроінвест", м.Київ
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м.Тернопіль
про зобов"язання до вчинення дій.
В С Т А Н О В И В:
До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ВАТ "Тернопільський Облагропостач" від 13.09.2019р. вих.№13/09/19 (від 16.09.2019р. вх.№01-05/3400/19) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.08.2019р. у справі № 914/2012/16.
Західний апеляційний господарський суд керується правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 у складі: головуючого судді Дубник О.П., Желік М.Б. та Орищин Г.В. відкрито апеляційне провадження та витребувано справу № 914/2012/16 з Господарського суду Львівської області.
Матеріали справи надійшли на адресу Західного апеляційного господарського суду 29.10.2019 року.
Відповідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV практика Європейського суду з прав людини застосовується українськими судами як джерело права.
Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття «розумний строк» вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства»).
Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).
Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 ГПК України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

1. Призначити розгляд справи № 914/2012/16 на 20.11.2019 на 15 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 12 ст.270 ГПК України.
3. Надіслати ухвалу учасникам справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Дубник О.П.
Судді Желік М.Б.
Орищин Г.В.