ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2019 р. Справа№ 910/4206/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Смірнової Л.Г.

Дідиченко М.А.

без повідомлення (виклику) учасників справи,

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Айбокс Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2019 у справі №910/4206/19 (суддя Ярмак О.М., повний текст складено - 02.08.2019) за позовом Акціонерного товариства «Укрпошта» до приватного акціонерного товариства «Айбокс Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Крейн Енерджі» про стягнення 21 369,60 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Акціонерне товариство «Укрпошта» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Айбокс Банк» про стягнення 21 369,60 грн. гарантійного платежу.

Позов обґрунтований тим, що відповідач відмовляється сплатити суму, на яку видана банківська гарантія №4005-0718/TLN5.1v від 18.07.2018, через неналежне виконання ТОВ «Техойл Нафтохімія» (принципалом) умов договору поставки №250718-03/197Пс від 25.07.2018.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.07.2019 у справі №910/4206/19 позов задоволено повністю; стягнуто з приватного акціонерного товариства «Айбокс Банк» на користь Акціонерного товариства «Укрпошта» 21 369,60 грн. гарантійного платежу та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921 грн.

Задовольняючи позов суд виходив з доведеності факту неналежного виконання принципалом умов договору поставки №250718-03/197Пс від 25.07.2018, а відтак, за висновком суду, відповідач неправомірно відмовив позивачу у виплаті за гарантією, оскільки пред`явлена позивачем вимога відповідала умовам гарантії, а заявлена до сплати сума не перевищувала розмір виплати передбаченої гарантією.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане судове рішення повністю та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

За доводами скаржника, суд першої інстанції залишив поза увагою, що письмова вимога про сплату коштів за гарантією має містити сутність невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання та супроводжуватись копіями документів, які б підтверджували факт порушення постачальником умов договору. Крім того, апелянт зазначає, що суд не дослідив, які саме смарт картки і на підставі яких актів прийому-передачі передано талони третьою особою позивачу, та не встановив строк дії смарт карток, за якими АЗК не відпускало паливо, оскільки, на думку апелянта, невідпуск товару відбувся у зв`язку із закінченням терміну їх дії. Також, скаржник посилається на неналежне повідомлення постачальника щодо відмови позивачу у відпуску товару за талонами. Крім того, як стверджує апелянт, суд не врахував, що акти про нездійснення відпуску товару було складено після закінчення строку дії договору поставки.

З огляду на те, що предметом розгляду у справі №910/4206/19 є вимога про стягнення 21 369,60 грн., вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні Господарського процесуального кодексу України та підлягає розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи.

Частинами 1 та 2 ст. 269 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у апеляційній інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті рішення, дійшла до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а оскаржуване рішення місцевого господарського суду не підлягає зміні або скасуванню з наступних підстав.

Між товариством з обмеженою відповідальністю «Техойл Нафтохімія» (після зміни найменування - товариство з обмеженою відповідальністю «Крейн Енерджі») (постачальник) та публічним акціонерним товариством «Укрпошта» (покупець) 25.07.2018 було укладено договір поставки №250718-03/197Пс, за умовами якого постачальник зобов`язується поставити у власність покупця газове паливо (газ для автомобілів пропан і бутан скраплені (СПБТ) через мережу автозаправних комплексів і станцій (далі - АЗК)), згідно коду ДК 021:2015 - 09120000-6 газове паливо (газ для автомобілів пропан і бутан скраплені (СПБТ) через АЗК) для потреб Луганської дирекції ПАТ «Укрпошта», а покупець - прийняти та оплатити товар в порядку та на умовах цього договору.

Найменування товару (асортимент, технічні характеристики, кількість та ціна), наведені у додатку №1 до цього договору (Технічна специфікація), який є невід`ємною часиною договору (п. 1.3 договору).

Пунктом 3.1 договору в редакції додаткової угоди №2 від 12.10.2018 визначено, що ціна цього договору складає: без ПДВ (без урахування непрямих податків та зборів) 356 136,80 грн., ПДВ 71 227,36 грн., ціна з урахуванням ПДВ та з урахуванням всіх прямих податків та зборів складає 427 364,16 грн.

До ціни товару включено всі податки, збори, необхідні платежі, що сплачуються або мають бути сплачені згідно з законодавством України, а також вартість відповідального зберігання товару постачальником в резервуарах автозаправних станціях протягом строку дії талонів та/або паливних/смарт карток, витрати постачальника з транспортування до місця призначення, страхування, навантаження, розвантаження, а також будь-які інші витрати постачальника, пов`язані з виконанням цього договору (п. 3.2 договору).

Відповідно до п. 4.1 договору оплата за поставлений товар здійснюється покупцем в особі Дирекції «Автотранспошта» ПАТ «Укрпошта» впродовж 10 (десяти) банківських днів з моменту приймання-передачі талонів та/або паливних/смарт карток, на підставі належно оформлених первинних документів (видаткової накладної та акту приймання-передачі товару), за умови наявності належним чином оформленої податкової накладної, зареєстрованої в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Моментом здійснення оплати за кожну окрему партію товару вважається факт перерахування на поточний рахунок постачальника грошових коштів (п. 4.2 договору).

Пунктом 5.1 договору визначено, що поставка товару (відпуск товару) здійснюється за заявкою покупця на АЗК постачальника або на партнерських АЗК постачальника, зазначених у додатку №2 до цього договору (адреси місць дислокації транспортних засобів ПАТ «Укрпошта» та адреса місць дислокації АЗК постачальника), який є невід`ємною частиною даного договору, а також на будь-яких інших АЗК постачальника або партнерських АЗК постачальника по території України, на яких постачальник може здійснювати поставку (відпуск) товару згідно наданих талонів та/або паливних/смарт карток.

Строк поставки товару - постачальник зобов`язаний передати талони та/або паливні/смарт картки протягом 5-ти календарних днів з дати направлення постачальнику заявки в порядку, визначеному п. 5.3 договору, а відпуск товару на АЗК здійснити у період, вказаний у заявці (п. 5.2 договору).

Відповідно до п. 5.3 договору заявка на поставку паливних карток та/або талонів направляється покупцем в особі Дирекції «Автотранспошта» ПАТ «Укрпошта» шляхом відправлення електронного листа з електронної пошти покупця ІНФОРМАЦІЯ_1 та/або ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - електронна адреса покупця) на електронну пошту постачальника ІНФОРМАЦІЯ_3 з подальшим надсиланням оригіналу письмової заявки на адресу постачальника, зазначену у розділі 14 цього договору. Електронний лист зі скан-копією заявки підтверджує факт подачі покупцем такої заявки, та така заявка має юридичну силу для постачальника до заміни її оригіналом. Сторони погодили, що постачальник вважається повідомленим про зміст заявки (обсяг, строки поставки та іншу інформацію, що зазначається в заявці) з дати її направлення електронною поштою з електронної адреси покупця на електронну адресу постачальника та є обов`язковою до виконання постачальником. Сторони погодили, що всі документи за цим договором, в тому числі заявки, можуть передаватись в електронному вигляді за допомогою сервісу електронного документообігу, який розміщений за посиланням http://vchasno.com.ua (надалі - сервіс). Електронні документи, в тому числі заявки, повинні бути підписані за допомогою електронного цифрового підпису (ЕЦП) повноважних осіб сторін, які мають бути підтверджені посиленим сертифікатом ключа та відповідати правовому статусу, що визначений ст. 3 Закону України «Про електронний цифровий підпис». У випадку пересилання заявки покупцем постачальнику за допомогою сервісу заявка вважається отриманою постачальником з моменту вказаного системою як дата та час отримання постачальником документу - статус «документ отримано».

Згідно п. 5.4 договору додатково покупець направляє постачальнику письмову заявку на поставку товару поштовим відправленням з оголошеною цінністю з описом вкладення та повідомленням про вручення або за допомогою кур`єрської служби доставки на адресу постачальника, зазначену у розділі 14 цього договору, або передає під підпис уповноваженій особі постачальника. Підтвердженням отримання письмової заявки постачальником від покупця є оригінальний підпис (розписка) про отримання заявки уповноваженої особи постачальника або повідомлення про вручення поштового відправлення. У будь-якому випадку у разі направлення письмової заявки засобами поштового зв`язку, письмова заявка вважається одержаною постачальником на 11 календарний день після її направлення покупцем засобами поштового зв`язку.

Товар постачається з застосуванням талонів та/або паливних/смарт карток та регламентується Порядком відпуску і обліку товару з використанням талонів та/або паливних/смарт карток (Додаток №3), який є невід`ємною частиною цього договору. Обов`язок передачі (відпуску) товару покупцю покладається на постачальника. При цьому право власності на товар у талонах та/або паливних/смарт картках переходить від постачальника до покупця в момент приймання-передачі талонів та/або паливних/смарт карток. Прийнятий в даному випадку товар знаходиться на відповідальному зберіганні у постачальника протягом строку та на умовах, передбачених даним договором (п.п. 5.6, 5.7 договору).

Пунктом 5.15 договору визначено, що у разі відмови АЗК передати товар при здійсненні відпуску товару транспортним засобам покупця на АЗК, зазначених в додатку №2 цього договору, працівник покупця складає акт про нездійснення відпуску товару за договором у двох примірниках, за формою наведеною в додатку №5 та направляє його екземпляр постачальнику разом з викликом для прибуття представника постачальника до АЗК, що відмовляється здійснити відпуск товару, на електронну адресу постачальника ІНФОРМАЦІЯ_3 з одночасним направленням поштою на адресу постачальника вказану в розділі 14 договору. Повноважний представник постачальника зобов`язаний прибути до відповідної АЗК зазначеної у виклику покупця у строк, що не перевищує 2 (два) робочі дні з моменту отримання такого виклику для складання спільного акту про не здійснення відпуску товару та з`ясування причин не відпуску товару, попередньо повідомивши покупця про конкретну дату та час прибуття шляхом направлення електронного листа на електронну адресу покупця.

У випадку нез`явлення представника постачальника після одержання ним виклику у встановлені строки або неотримання покупцем від постачальника електронною поштою повідомлення про конкретну дату та час прибуття на АЗК або відмови повноважного представника постачальника від підписання відповідного акту працівники покупця повторно здійснюють пред`явлення талонів та/або паливних/смарт карток на відповідну АЗК, де зафіксовано відмову у відпуску товару, та у випадку, якщо на АЗК повторно відмовляють у відпуску товару працівники покупця складають акт про нездійснення відпуску товару (комісійно у складі не менше 3 осіб). Сторони домовились, що акт про нездійснення відпуску товару складений комісійно працівниками покупця є беззаперечним доказом не відпуску товару та є достатньою підставою для застосування до постачальника штрафних санкцій передбачених цим договором. У випадку складання акту про не здійснення відпуску товару в порядку, визначеному п. 5.16 цього договору, покупець також має право залучати до складання акта про не здійснення відпуску товару третіх осіб, зокрема, працівників АЗК та/або інших суб`єктів господарювання, підприємства, установи організації та/або експертні установи та/або представників громадськості (зокрема представників профспілкових організацій тощо) (п.п. 5.16, 5.17 договору).

Відповідно до п. 6.1.1 договору покупець зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі здійснити оплату за поставлений товар.

Згідно п.п. 6.3.1, 6.3.2 договору, постачальник зобов`язаний забезпечити відповідно до умов цього договору поставку товару (партії товару) через АЗК постачальника, або його партнерських АЗК на території України для ПАТ «Укрпошта», згідно з додатком №2 (адреси місць дислокації транспортних засобів ПАТ «Укрпошта» та адреса місць дислокації АЗК постачальника) та своєчасно поставляти товар для ПАТ «Укрпошта» в строки, встановлені п. 5.2 цього договору.

Відповідно до п. 10.1 договору, він набирає чинності з моменту підписання сторонами, скріплення печатками сторін і діє до 31 грудня 2018 року включно, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань в частині розрахунків.

За умовами п. 11.10 договору постачальник зобов`язаний не пізніше дати підписання цього договору надати покупцю оригінал банківської гарантії забезпечення виконання договору на суму, що становить 5% вартості (ціни) договору. Строк дії банківської гарантії забезпечення виконання договору повинен перевищувати строк дії договору не менше ніж на один місяць. Усі витрати, пов`язані з наданням банківської гарантії, здійснюються за рахунок коштів постачальника.

У відповідності до вимог п. 11.10 договору поставки, публічним акціонерним товариством «Айбокс Банк» (гарант) видано банківську гарантію №4005-0718/TLN5.1v від 18.07.2018, згідно з якою банк бере на себе безумовні та безвідкличні зобов`язання виплатити ПАТ «Укрпошта» (бенефіціар) 21 369,60 грн. після одержання письмової вимоги бенефіціара, яка містить твердження про те, що принципал (ТОВ «Техойл Нафтохімія») не виконав або неналежно виконав свої зобов`язання за договором. Така вимога бенефіціара має містити сутність невиконаного або неналежно виконаного принципалом зобов`язання та супроводжуватись копіями документів, що підтверджують невиконання або неналежне виконання принципалом своїх зобов`язань за договором (за наявності). Гарант зобов`язаний розглянути письмову вимогу бенефіціара та сплатити суму даної банківської гарантії у строк, що не перевищує 5 (п`яти) робочих днів з моменту одержання письмової вимоги бенефіціара. Вказана гарантія набуває чинності з дати підписання та діє до 01 лютого 2019 року включно, і будь-яка письмова вимога бенефіціара на оплату має бути отримана гарантом за адресою: 03150, м. Київ, вул. Ділова, 9-А, не пізніше цієї дати.

ПАТ «Укрпошта» посилаючись на порушення постачальником взятих на себе зобов`язань за договором поставки, що полягало у невідпуску пального за талонами на АЗК за адресою: Луганська область, смт. Біловодськ, вул. Гусарєва, 3, звернулось до ПрАТ «Айбокс Банк» (гаранта) з вимогою про стягнення гарантійного платежу за банківською гарантією №4005-0718/TLN5.1v від 18.07.2018.

Однак, листом №631/12-б/б-01 від 05.02.2019 ПрАТ «Айбокс Банк» відмовило у задоволенні вказаної вимоги.

З огляду на відмову у виплаті гарантійного платежу, АТ «Укрпошта» звернулось до суду з позовом про стягнення з ПАТ «Айбокс Банк» 21 369,60 грн.

Колегія суддів погоджується із висновком місцевого господарського суду щодо обґрунтованості позовних вимог, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

В свою чергу, у відповідності до положень ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, гарантією.

За гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов`язку. Гарант відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (ст. 560 ЦК України).

Згідно ст. 563 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого гарантією, гарант зобов`язаний сплатити кредиторові грошову суму відповідно до умов гарантії. Вимога кредитора до гаранта про сплату грошової суми відповідно до виданої ним гарантії пред`являється у письмовій формі. До вимоги додаються документи, вказані в гарантії. У вимозі до гаранта або у доданих до неї документах кредитор повинен вказати, у чому полягає порушення боржником основного зобов`язання, забезпеченого гарантією. Кредитор може пред`явити вимогу до гаранта у межах строку, встановленого у гарантії, на який її видано. Кредитор не може передавати іншій особі право вимоги до гаранта, якщо інше не встановлено гарантією.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 ЦК України).

З наявних у справі копій актів приймання-передачі талонів вбачається, що у період з 02.08.2018 по 16.11.2018 ТОВ «Техойл Нафтохімія» передало, а ПАТ «Укрпошта» прийняло талони на отримання пального на загальну суму 247 533,60 грн.

Однак, як зазначає позивач, 16.01.2019 працівниками АЗК за адресою: Луганська область, смт. Біловодськ, вул. Гусарєва, 3, дирекції ПАТ «Укрпошта» було відмовлено у видачі пального за талонами переданими ТОВ «Техойл Нафтохімія», про що представники дирекції ПАТ «Укрпошта» та АЗК склали акт №6/1 від 16.01.2019 про нездійснення відпуску товару за договором №250718-03/197Пс від 25.07.2018.

Вказаний акт разом з листом №20-131 від 16.01.2019 про виклик повноважного представника постачальника, позивачем було направлено на поштову та електронну адреси ТОВ «Техойл Нафтохімія».

Утім, постачальник на повідомлення не відреагував, у строк, передбачений пунктом 5.15 договору до відповідної АЗК не прибув, у зв`язку з чим, працівниками АТ «Укрпошта» було повторно пред`явлено талони для відпуску палива на АЗС «Тотал-Оіл» за адресою: Луганська область, м. Біловодськ, вул. Гусарєва, 3.

У повторному відпуску пального працівники АЗК теж відмовили, на підтвердження чого складено акт №1/04 від 21.01.2019 про повторне нездійснення відпуску товару за договором №250718-03/197 Пс від 25.07.2018.

Враховуючи порушення постачальником умов договору поставки, що полягало у відмові відпуску товару на АЗК, АТ «Укрпошта» звернулось до ПАТ «Айбокс Банк» (гарант) з вимогою про сплату гарантійного платежу №421-1331 від 28.01.2019 у розмірі 21 369,60 грн. за гарантією №4005-0718/TLN5.1v від 18.07.2018.

Однак, листом №631/12-б/б-01 від 05.02.2019 відповідач відмовив позивачу в задоволенні вимоги, посилаючись на відсутність електронного цифрового підпису при направленні постачальнику листа з актом на його електронну пошту, відсутність можливості ідентифікації листів, які направлялись постачальнику на поштову адресу, а також складення актів після закінчення строку дії договору.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 565 ЦК України гарант має право відмовитися від задоволення вимоги кредитора, якщо вимога або додані до неї документи не відповідають умовам гарантії або якщо вони подані гарантові після закінчення строку дії гарантії.

За умовами гарантії №4005-0718/TLN5.1v від 18.07.2018, виданої в забезпечення виконання договору поставки №250718-03/197Пс від 25.07.2018, вимога бенефіціара має містити сутність невиконаного або неналежно виконаного принципалом зобов`язання та супроводжуватись копіями документів, що підтверджують невиконання або неналежне виконання принципалом своїх зобов`язань за договором (за наявності). Гарантія є безвідкличною та безумовною.

Відтак, обов`язкового переліку документів, які мають бути додані до вимоги, гарантія не містить.

В свою чергу, у вимозі АТ «Укрпошта» детально викладено обставини та сутність неналежного виконання постачальником умов договору поставки, на підтвердження чого, позивачем до вимоги було додано низку документів, серед яких, копія листа №20-131 від 16.01.2019 та копії актів №6/1 від 16.01.2019, №1/04 від 21.01.2019 про нездійснення відпуску товару.

Так, факт відмови АЗК «Тотал-Оіл» 16.01.2019 у відпуску палива у транспортні засоби ПАТ «Укрпошта» за талонами: №№98, 99, 00, 01 , номіналом 10 літрів та №№41, 42, 43, 44 , номіналом 20 літрів, було оформлено актом №6/1 від 16.01.2019, який надіслано постачальнику разом з листом про виклик його представника, в порядку визначеному п. 5.15 договору поставки.

Водночас, пунктом 5.16 договору поставки визначено, що у випадку нез`явлення представника постачальника після одержання ним виклику у встановлені строки або неотримання покупцем від постачальника електронною поштою повідомлення про конкретну дату та час прибуття на АЗК або відмови повноважного представника постачальника від підписання відповідного акту працівники покупця повторно здійснюють пред`явлення талонів та/або паливних/смарт карток на відповідну АЗК, де зафіксовано відмову у відпуску товару, та у випадку, якщо на АЗК повторно відмовляють у відпуску товару працівники покупця складають акт про нездійснення відпуску товару (комісійно у складі не менше 3 осіб). Сторони домовились, що акт про нездійснення відпуску товару складений комісійно працівниками покупця є беззаперечним доказом не відпуску товару та є достатньою підставою для застосування до постачальника штрафних санкцій передбачених цим договором.

Враховуючи нез`явлення представника постачальника на АЗК «Тотал-Оіл» за адресою: Луганська область, м. Біловодськ, вул. Гусарєва, 3 та повторну відмову на АЗК у відпуску палива за пред`явленими талонами, 21.01.2019 було складено акт №1/04 про повторне нездійснення відпуску товару, підписаний комісійно трьома працівниками покупця та представником АЗС «Тотал-Оіл».

З огляду на положення п. 5.16 договору поставки, акт №1/04 від 21.01.2019 про нездійснення відпуску товару складений комісійно працівниками покупця є беззаперечним доказом не відпуску товару та є достатньою підставою для застосування до постачальника штрафних санкцій передбачених цим договором.

Таким чином, обставини викладені у вимозі, свідчать про неналежне виконання ТОВ «Техойл Нафтохімія» зобов`язань за договором поставки, що є підставою для сплати суми банківської гарантії у розмірі 21 369,60 грн.

Викладеним спростовуються доводи апелянта стосовно неповідомлення постачальника щодо відмови у відпуску палива, оскільки наявні у справі докази (поштові квитанції, скріншот електронної пошти позивача) свідчать про надіслання листа разом з актом на адресу ТОВ «Техойл Нафтохімія», доказів протилежного відповідачем не надано, заперечень ТОВ «Техойл Нафтохімія» (після зміни найменування - ТОВ «Крейн Енерджі») з приводу його повідомлення, суду теж не надано. При цьому, судом враховується, що комісійно складений акт №1/04 від 21.01.2019 є беззаперечним доказом невідпуску товару і є достатньою підставою для застосування до постачальника штрафних санкцій, що є свідченням неналежного виконання ТОВ «Техойл Нафтохімія» зобов`язань за договором поставки.

Відтак, за вірним висновком суду першої інстанції, відповідач необґрунтовано відмовив ПАТ «Укрпошта» у задоволенні вимоги №421-1331 від 28.01.2019.

Крім того, судом враховується, що ПАТ «Укрпошта» звернулось з вимогою в межах строку передбаченого ч. 1 ст. 565 ЦК України, оскільки строк дії гарантії встановлено до 01.02.2019, вимога ПАТ «Укрпошта» про сплату гарантійного платежу надіслана 28.01.2019 і отримана ПрАТ «Айбокс Банк» - 29.01.2019.

Доводи апелянта про те, що суд не дослідив, які саме смарт картки і на підставі яких актів прийому-передачі передано талони третьою особою позивачу, та не встановив строк дії смарт карток, за якими АЗК не відпускало паливо, оскільки, на думку апелянта, невідпуск товару відбувся у зв`язку із закінченням терміну їх дії, колегією суддів відхиляються, з огляду на наступне.

Як вже зазначалось, на АЗС «Тотал-Оіл» за адресою: Луганська область, м. Біловодськ, вул. Гусарєва, 3, 16.01.2019 та 21.01.2019 було відмовлено у відпуску палива за талонами: №№98, 99, 00, 01, номіналом 10 літрів та №№41, 42, 43, 44 , номіналом 20 літрів, із зазначенням причини - відсутність партнерських відносин між АЗК «Тотал-Оіл» та ТОВ «Техойл Нафтохімія».

Отже, позивачем на АЗС було пред`явлено саме талони, а не смарт картки, як стверджує апелянт.

Згідно Порядку відпуску і обліку товару з використанням талонів та/або паливних/смарт карток (додаток №3 до договору поставки №250718-03/197Пс від 25.07.2018) термін дії талонів на паливо має становити не менше 6-ти місяців з моменту їх видачі.

Враховуючи, що передача талонів ПАТ «Укрпошта» згідно наявних у справі копій актів приймання-передачі, відбулась у період з 02.08.2018 по 16.11.2018, відтак, станом на момент пред`явлення, строк дії талонів, за якими було відмовлено у відпуску палива 16.01.2019 та 21.01.2019, не закінчився, що свідчить про їх чинність.

При цьому, колегія суддів зауважує, що відмова у відпуску товару обґрунтована відсутністю партнерських відносин між АЗК «Тотал-Оіл» та ТОВ «Техойл Нафтохімія», про що зазначено у актах від 16.01.2019 та від 21.01.2019. Інших причин відмови у відпуску товару (як наприклад, закінчення терміну дії талонів) акти не містять.

Стосовно посилань апелянта, що акти №6/1 від 16.01.2019 та №1/04 від 21.01.2019 було складено після закінчення строку дії договору поставки №250718-03/197Пс від 25.07.2018, суд зазначає наступне.

Згідно положень п. 10.1 договору поставки, договір набирає чинності з моменту підписання сторонами, скріплення печатками сторін і діє до 31 грудня 2018 року включно, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань в частині розрахунків.

Отже, умовами договору чітко передбачено, що строк дії договору в частині виконання сторонами своїх договірних зобов`язань не обмежується певною датою, адже закінчення строку дії договору не звільняє сторони від належного виконання взятих на себе зобов`язань та не є підставою звільнення від відповідальності за невиконані зобов`язання.

При цьому, як вже було з`ясовано судом, відпуск палива залежить від чинності пред`явлених талонів.

У даному випадку спірні акти було складено з підстав відмови у відпуску палива за пред`явленими позивачем діючими талонами, що свідчить про неповне виконання ТОВ «Техойл Нафтохімія» своїх зобов`язань за договором поставки, а отже, акти було складено правомірно.

Враховуючи вищезазначене та те, що відповідач не надав суду доказів, які б спростовували висновки суду першої інстанції викладені в оскаржуваному рішенні, колегія суддів вважає, що місцевий суд дійшов вірного висновку про обґрунтованість позовних вимог Акціонерного товариства «Укрпошта» та стягнення з приватного акціонерного товариства «Айбокс Банк» гарантійного платежу у розмірі 21 369,60 грн.

З урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку про те, що оскаржуване рішення місцевого господарського суду прийнято з повним, всебічним та об`єктивним з`ясуванням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв`язку з чим, правові підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Оскільки, у задоволенні апеляційної скарги відмовлено, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на відповідача (апелянта).

Керуючись ст.ст. 240, 269, 275, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Айбокс Банк» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2019 у справі №910/4206/19 - без змін.

2. Судові витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги покласти на її заявника - відповідача у справі.

3. Поновити дію рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2019 у справі №910/4206/19.

4. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню в касаційному порядку згідно п. 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України шляхом подання касаційної скарги до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Повний текст постанови складено: 08.11.2019 року.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Л.Г. Смірнова

М.А. Дідиченко