ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про поновлення провадження
06.11.2019р. Справа № 908/2474/18
Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:
головуючий суддя Величко Н.В.,
суддя Бокова Ю.В., суддя Демідова П.В.,
про: розірвання договору оренди нежитлової будівлі та зобов`язання звільнити приміщення,-
без виклику сторін, -
В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №908/2474/18 за позовом Приватного підприємства ЮКА ФУД до Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ про розірвання достроково договору оренди нерухомого майна від 03.03.2017, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Чичековою О.А. та зареєстрованого в реєстрі за номером № 201 та про зобов`язання звільнити нежитлове приміщення загальною площею 2856,8 кв.м., розташоване за адресою: м. АДРЕСА_1 , бульвар Шевченка, буд. 89/105.
Ухвалою від 25.03.2019 призначено у справі №908/2474/18 судову будівельно-технічну експертизу; визначено коло питань на вирішення експерта; проведення експертизи доручено Харківському науково-дослідному Інституту судових експертиз ім. проф. М.С. Бокаріуса; зобов`язано сторін по справі при проведенні експертизи не перешкоджати експерту в проведенні судової експертизи; попереджено судового експерта, якому буде доручено проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку; зобов`язано судового експерта, якому буде доручено проведення експертизи, направити висновки за результатами проведення даної судової експертизи до господарського суду Донецької області протягом 5 днів з моменту закінчення проведення судової експертизи; витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ з подальшим розподілом судових витрат під час винесення кінцевого процесуального документу у справі №908/2474/18 відповідно до вимог ст.129 ГПК України.
Ухвалою суду від 25.03.2019 провадження у справі №908/2474/18 зупинено до отримання результатів судової будівельно технічної експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.
15.05.2019 від судового експерта Харківського науково-дослідного Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса до канцелярії суду із супровідним листом №1961/05 21/12 13/19 від 10.05.2019 надійшло клопотання, за змістом якого останній для проведення даної експертизи просить надати технічний паспорт на нежитлову будівлю по АДРЕСА_2 89/105 м.Маріуполь, інвентаризаційну справу на вище вказану нежитлову будівлю.
Ухвалою суду від 27.05.2019 поновлено провадження у справі №908/2474/18; задоволено клопотання судового експерта Петришиної Ю.Ю. Харківського науково-дослідного Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, складене 08.05.2019, про надання додаткових матеріалів та призначення обстеження для проведення експертизи №7326; зобов`язано відповідача протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали надати суду для подальшого скерування судовому експерту витребувані додаткові матеріали для проведення дослідження, які перелічені у клопотанні експерта; узгоджено виконання експертизи у термін більший ніж 90 днів; провадження у справі №908/2474/18 зупинено на час проведення експертизи.
13.06.2019 від відповідача через канцелярію суду отримано заяву вих. №235 від 11.06.2019 на виконання ухвали суду, за змістом якої останній повідомляє про те, що відповідач ТОВ Український Рітейл є орендарем вказаної нежитлової будівлі на підставі договору оренди нежитлової будівлі, і не є власником нежитлової будівлі по АДРЕСА_2 89/105, м.Маріуполь, тому відповідач не може надати вказані документи, оскільки в нього їх не має. Вказує на те, що запитані судом та судовим експертом документи знаходяться у власника вищевказаної будівлі, а саме у позивача - ПП Юка Фуд.
Ухвалою від 17.06.2019 поновлено провадження у справі №908/2474/18, зобов`язано позивача протягом десяти днів з дня отримання ухвали надати суду для подальшого скерування судовому експерту витребувані додаткові матеріали для проведення дослідження, які перелічені у клопотанні експерта, а саме технічний паспорт на нежитлову будівлю по АДРЕСА_3 , інвентаризаційну справу на вище вказану нежитлову будівлю. Провадження у справі №908/2474/18 зупинено на час проведення експертизи.
31.07.2019 до канцелярії суду за супровідним листом від 23.07.2019 № 3117/05-21/12/13-19 Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. Засл.проф. М.С.Бокаріуса надійшло додаткове клопотання судового експерта Петришиної Ю.Ю. про надання додаткових матеріалів та призначення обстеження для проведення експертизи № 7326, складене 22.07.2019, в якому експерт просив надати технічний паспорт на нежитлову будівлю по АДРЕСА_3 , інвентаризаційну справу на вище вказану нежитлову будівлю, забезпечити прибуття експерта та належні умови праці, а також безперешкодне обстеження нежитлової будівлі по АДРЕСА_2 /105 м.Маріуполь, яке відбудеться 02.10.2019 в першій половині дня (дату та час обстеження попередньо узгодити з експертом за телефоном НОМЕР_1 ). Одночасно експерт, посилаючись на значну завантаженість, просив розглянути питання про узгодження проведення експертизи у термін більший ніж 90 днів.
Ухвалою від 05.08.2019 поновлено провадження у справі №908/2474/18; задоволено додаткове клопотання судового експерта Петришиної Ю.Ю. Харківського науково-дослідного Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, про надання додаткових матеріалів та призначення обстеження для проведення експертизи № 7326, складене 22.07.2019; направлено судовому експерту Петришиної Ю.Ю. Харківського науково-дослідного Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса разом з матеріалами справи №908/2474/18 витребувані додаткові матеріали для проведення дослідження; узгоджено виконання експертизи у термін більший ніж 90 днів; зобов`язано сторін у справі забезпечити прибуття експерта та належні умови праці, а також безперешкодне обстеження нежитлової будівлі по АДРЕСА_3 .Маріуполь, яке відбудеться 02.10.2019; провадження у справі №908/2474/18 зупинено на час проведення експертизи; надіслано примірник ухвали на адресу Харківського науково-дослідного Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса та сторонам для відома.
Повідомлення судового експерта обгрунтовано тим, що доступ до об"єкту дослідження не наданий.
Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України встановлено правило, згідно з яким провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
У зв`язку з перебуванням головуючого судді Величко Н.В. у відпустці з 21.10.2019 по 04.11.2019 та відсутністю визначених ч.9 ст.32 ГПК України підстав для зміни складу суду, провадження у справі поновлюється поза межами встановленого ст.230 ГПК України десятиденного строку після усунення обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №908/2474/18.
Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Поновити провадження у справі 908/2474/18.
3. Явка представників сторін не є обов`язковою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Головуючий суддя Н.В. Величко

Суддя Ю.В. Бокова
Суддя П.В. Демідова