ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.11.2019 м.Дніпро Справа № 34/5005/10374/2012

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Коваль Л.А.,

секретар судового засідання Колесник Д.А.

представники сторін:

від АТ "Укрсиббанк": Міщанин Євген Вікторович, довіреність №21-1/128 від 03.01.2019 року, представник;

за участю Колошина Вадима Петровича , посвідчення №0331 від 15.09.1993 року;

інші представники сторін у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мешковської Юлії Георгіївни на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2019 року у справі № 34/5005/10374/2012 (суддя Примак С.А.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАІН-ЮНІОН", м.Дніпро

до боржника Фізичної особи-підприємця Мешковської Юлії Георгіївни м.Дніпро

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває на розгляді апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Мешковської Юлії Георгіївни на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2019 року.

Під час розгляду даної справи адвокат апелянта Журавель К.В. заявила клопотання про залучення до участі у справу у якості третьої особи арбітражного керуючого Колошина В. П.

Клопотання обгрунтовано тим, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2019 року було визнано недійсним договір № 6-09-Лот 6 купівлі-продажу майна банкрута від 03.09.2013 року, укладений між ліквідатором Колошиним Вадимом Петровичем та громадянином ОСОБА_2 .

За даної підстави апелянт вважає, що спір стосується прав та інтересів арбітражного керуючого Колошина В. П., а суд першої інстанції помилково не залучив його до участі у справі у якості третьої особи.

Розглянувши заявлене клопотання колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Як зазначено у ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній на момент винесення оскаржуваної ухвали) справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Підстави, вказані в клопотанні адвокатом апелянта Журавель К.В. про залучення до участі у справу у якості третьої особи арбітражного керуючого Колошина В. П. не є достатьніми для його задоволення.

Враховуючи вищевикладене заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 50, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України суд ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені клопотанні адвоката Фізичної особи-підприємця Мешковської Юлії Георгіївни Журавель К . В. про залучення до участі у справу у якості третьої особи арбітражного керуючого Колошина В. П.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Л.А. Коваль

Повний текст ухвали складено 07.11.2019 року.