ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2019 р. Справа № 914/1001/19

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого судді: Данко Л.С.,

суддів: Мирутенка О.Л.,

Скрипчук О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «Перша приватна броварня «Для людей - як для себе» № 866 від 22.10.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/3796/19 від 23.10.2019),

на рішення Господарського суду Львівської області від 26 вересня 2019 року (повний текст рішення складено 02.10.2019, м. Львів, суддя Горецька З.В.)

у справі № 914/1001/19

порушеній за позовом

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Тех Сервіс», м. Бровари Київської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «Перша приватна броварня «Для людей - як для себе», м. Львів

про стягнення боргу в сумі 500971,71 грн. (згідно заяви про зменшення позовних вимог),

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Західного апеляційного господарського суду 23.10.2019 року надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «Перша приватна броварня «Для людей - як для себе» № 866 від 22.10.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/3796/19 від 23.10.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 26 вересня 2019 року у справі № 914/1001/19.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2019 вказану справу було розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді - доповідача) Данко Л.С., суддів Мирутенка О.Л. та Скрипчук О.С.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2019 року головуючим суддею Данко Л.С., апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «Перша приватна броварня «Для людей - як для себе» № 866 від 22.10.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/3796/19 від 23.10.2019) залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Зобов`язано апелянта протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) суду докази сплати судового збору в сумі 11271,87 грн та докази його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

07.11.2019 року на адресу Західного апеляційного господарського суду від апелянта поступила заява № 928 від 07.11.2019 (вх. № ЗАГС 01-04/6787/19) про відкликання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 26.09.2019 у справі № 914/1001/19, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

Разом з тим, 07.11.2019 на адресу суду поступив лист № 930 від 07.11.2019 (вх. № ЗАГС 01-04/6793/19), в якому апелянт повідомляє суд апеляційної інстанції про те, що у зв`язку із зміною обставин, відпали причини для відкликання апеляційної скарги, тому просить суд не приймати жодного рішення щодо повернення апеляційної скарги на підставі п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України та по заяві № 928 від 07.11.2019 про відкликання апеляційної скарги. Також апелянт зазначив, що виконає вимоги ухвали Західного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 у даній справі.

08.11.2019 на адресу Західного апеляційного господарського суду від апелянта поступив лист № 933 від 07.11.2019 (вх. № ЗАГС 01-04/6801/19) про долучення оригіналу платіжного доручення № 91 від 07.11.2019 про сплату судового збору в сумі 11271,88 грн за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду першої інстанції.

Відтак скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.

Разом з тим, апелянт звертаючись з апеляційною скаргою просив суд поновити строк на апеляційне оскарження. Дане клопотання скаржник обґрунтовує тим, що оскаржуване рішення отримано 05.10.2019, що підтверджується копією поштового конверта, а тому слід поновити строк на апеляційне оскарження.

Судова колегія, розглянувши клопотання (заяву) апелянта про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 26.09.2019 року у справі № 914/1001/19, встановила наступне.

За приписами статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З доданих до апеляційної скарги додатків, а саме копії поштового конверта суду першої інстанції вбачається, що поштова кореспонденція надіслана останнім 03.10.2019, отримана апелянтом 05.10.2019, про що свідчить інформація на сайті Укрпошти за трек-номером 602. Відповідно останнім днем для подання апеляційної скарги є 25.10.2019.

Апеляційна скарга на рішення Господарського суду Львівської області від 26.09.2019 року подана апелянтом безпосередньо до апеляційного господарського суду через поштове відділення зв`язку 22.10.2019 року.

Відповідно до наведеного, судова колегія, розглянувши клопотання (заяву) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, вважає за необхідне його задоволити.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Слід зазначити, що станом на 11.11.2019 матеріали справи № 914/1001/19 в суді апеляційної інстанції відсутні, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне витребувати у місцевого господарського суду матеріали справи.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «Перша приватна броварня «Для людей - як для себе» про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «Перша приватна броварня «Для людей - як для себе» пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 26.09.2019 року у справі № 914/1001/19.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «Перша приватна броварня «Для людей - як для себе» № 866 від 22.10.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/3796/19 від 23.10.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 26 вересня 2019 року у справі № 914/1001/19.

4. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 26.09.2019 у справі № 914/1001/19.

6. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/1001/19.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя О.Л.Мирутенко

Суддя О.С.Скрипчук