ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2867/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

Без виклику представників сторін.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) , Фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" (61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд.22/24)
про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_3 та Фізична особа ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Харківського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" (61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд.22/24),в якій просить суд:

визнати незаконною бездіяльність директора ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ХАРКІВСЬКИЙ ПРИВАТНИЙ НАВЧАЛЬНО-ВИХОВНИЙ КОМПЛЕКС «ЛІЦЕЙ ПРОФЕСІОНАЛ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 22 24. Код ) Будко Оксани Володимирівни шодо ненадання належним чином засвідчених копій документів ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) згідно вимоги від 28.12.2018р. та вимоги 20.05.2019р.

Зобов`язати ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ХАРКІВСЬКИЙ ПРИВАТНИЙ НАВЧАЛЬНО-ВИХОВНИЙ КОМПЛЕКС «ЛІЦЕЙ ПРОФЕСІОНАЛ» ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 22/24, Код СДРПОУ 21229505) надати ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) належним чином завірені копії наступних документів:

1.протоколи загальних зборів учасників НВК «Ліцей Професіонал» за 2017-2019рр.

2.Положення та посадову інструкцію директора та головного бухгалтера,

3.накази про прийом та звільнення працівників НВК «Ліцей Професіонал» в 2017- 2018рр.

4.штатні розклади, прийняті протягом 2017-2018рр.

5.протоколи та висновки засідань ревізійної комісії в 2017-2018рр.

6.річна фінансова звітність за 2017-2018рр.

7.документи, що підтверджують права товариства на майно,

8.перелік основних фондів на 01.01.2018р та 01.10.2018р.

9.відомості нарахування амортизації в 2017-2018р.

10.оборотно-сальдова відомість станом на 30.11.2018р.

11.книги реєстрації протоколів загальних зборів засновників товариства,

12.статут товариства та зміни до статуту,

13.документи товариства, що регулюють діяльність органів товариства та зміни,

14.кошториси та штатний розклад на 2018-2019рр., затверджені належним чином,

15.Накази і розпорядження виконавчого органу товариства за 2018-2019рр.

16.Аудиторські висновки та результати надання інших аудиторських послуг,

17.Річну фінансову звітність за 2018 р.

18.Рух коштів на банківських рахунках за 2018 р.

19.Документи звітності, що подаються відповідним державним органам,

20.Документи, пов`язані з атестацією ліцею,

21.Перелік господарських договорів, укладених з 01.01.2018р. по теперішній час,

22.Документи бухгалтерського обліку за 2018 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.09.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до господарського суду Харківської області у 5-денний строк з дня вручення даної ухвали подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, доказів направлення на адресу відповідача позовної заяви та додатків до неї (квитанція та опис вкладення в поштове відправлення в оригіналі, або в належним чином завіреній копії). доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (в оригіналі чи належним чином засвідченій копії),належним чином засвідчені копії додатків до позову (із зазначенням дати засвідчення копій).

11.09.2019 року через канцелярію суду від позивача із супровідним листом (вх. №12616) надійшли :

- докази сплати судового збору (оригінал квитанції №12 від 11.09.2019р. (2842,00 грн.);

- належним чином завірена копія вимоги від 28.12.2018р.;

- належним чином завірена копія листа НВК "Ліцей Професіонал" від 08.01.2019р.;

- належним чином завірена копія наказу №01-к/тм від 02.01,2019р.;

- належним чином завірена копія листа НВК "Ліцей Професіонал" від 24.01.2019р.;

- належним чином завірена копія опису вкладення до листа від 25.01.2019р.;

- належним чином завірена копія вимоги від 20.05.2019р.;

- належним чином завірена копія опису вкладення до листа від 20.05.2019р.;

- інформації з сайту Укрпошта щодо вручення поштового відправлення;

- належним чином завірена копія адвокатського ордеру на представництво ОСОБА_2.

- належним чином завірена копія адвокатського ордеру на представництво ОСОБА_3.;

- належним чином завірена копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю;

- докази відправлення копії позовної заяви та доданих документів відповідачу (поштова квитанція та опис вкладення до цінного листа).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено підготовче засідання на "09" жовтня 2019 р. о 10:30.

В судовому засіданні 09.10.2019 протокольною ухвалою задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України відкладено підготовче засідання на 29.10.2019 о 12:30 год.

До канцелярії суду відповідачем подано заяву за вх. № 25928, в якій відповідач просить відвести суддю Присяжнюка О.О. від розгляду справи №922/2867/19.

В обгрунтування заяви про відвід відповідач зазначає, що адвокат Камінська А.А. повідомила Товариство з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" про конфлікт інтересів з суддею Присяжнюком О.О. в процесі розгляду іншої справи №1810з-18, яка знаходилась в провадженні судді Присяжнюка О.О.

29.10.2019 р. суд, після дослідження матеріалів справи та поданої заяви про відвід судді, дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу та керуючись вимогами процесуального законодавства постановив ухвалу про передачу вирішення питання про відвід на розгляд іншому судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, визначеного у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу, розгляд справи зупинив.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2019 року, для розгляду заяви визначено суддю Лаврову Л.С.

Ухвалою Господарського суду від 30.10.2019р. (суддя Лаврова Л.С.) відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" (вх. №25928 від 29.10.2019 р.) про відвід судді Присяжнюка О.О. від розгляду справи №922/2867/19.

30 жовтня 2019р. суддею Присяжнюк О.О. подано заяву про самовідвід від розгляду справи №922/2867/19.

Відповідно до положень статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження по даній справі було зупинено на стадії розгляду справи по суті. Враховуючи відмову в задоволенні заяви про відвід судді Присяжнюк О.О., суд вважає за необхідне поновити провадження по справі № 922/2867/19 .

Керуючись статтями 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Приймаючи до уваги, що підстави для зупинення провадження у справі №922/2867/19 відпали, провадження по справі №922/2867/19 підлягає поновленню, для розгляду заяви головуючого судді Присяжнюка О.О від 30.10.2019 року про самовідвід.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 30.10.2019 року.

Суддя О.О. Присяжнюк