ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2019 р.Справа № 922/2284/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Західбудіндустрія" (вх. № 25039 від 18.10.2019, вх. № 25133 від 21.10.2019) про стягнення судових витрат по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західбудіндустрія", м.Луцьк,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мураха 2016", м.Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - громадянин ОСОБА_1 , м.Харків,
про за участю представників: стягнення 1095730,99 грн, позивача - не з`явився; відповідача - не з`явився; третьої особи - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.10.2019 по справі № 922/2284/19 було повністю задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Західбудіндустрія", м.Луцьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мураха 2016, м.Харків, та з відповідача присуджено до стягнення на користь позивача суму боргу в розмірі 1095730,99 грн (у тому числі: основний борг у розмірі 843180,00 грн, пеня в розмірі 134757,65 грн, штраф у розмірі 84318,00 грн, 3% річних у розмірі 11385,74 грн, інфляційні втрати в розмірі 22089,60 грн); витрати зі сплати судового збору в розмірі 16435,96 грн.

У попередньому (орієнтовному) розрахунку суми судових витрат позивачем було зазначено про те, що ним було понесено 32000,00 грн попередніх витрат на професійну правничу допомогу, які він просив покласти на відповідача.

У судовому засіданні 17.10.2019 представник позивача повідомив, що остаточний розрахунок витрат на професійну правничу допомогу та докази в його обґрунтування будуть подані позивачем протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду відповідно до приписів ч. 8 ст. 129 ГПК України.

18.10.2019 за вх. № 25039 на електронну адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Західбудіндустрія" про стягнення судових витрат по справі (заява про відшкодування витрат на оплату послуг адвоката).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.10.2019 клопотання (заяву) позивача було призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.10.2019 о 12:50.

21.10.2019 до канцелярії господарського суду надійшла вищевказана заява позивача у письмовому вигляді (вх. № 25133 від 21.10.2019).

28.10.2019 позивачем на електронну адресу суду було подано клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, у зв`язку з неможливістю з`явитися в судове засідання..

У судове засідання, яке відбулося 29.10.2019, представники позивача і відповідача не з`явились; про причину неявки відповідач суд не повідомив; доказів отримання сторонами копій ухвали про призначення до розгляду заяви позивача на час даного судового засідання до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України, додаткове судове рішення ухвалюється судом, що ухвалив рішення, в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд визнав за можливе розглянути заяву позивача у даному судовому засідання без участі представників сторін за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши заяву позивача про стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу, які були понесені позивачем у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно статті 131-2 Конституції України, для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.

Статтею 16 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасників справи користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Західбудіндустрія" і Адвокатським об`єднанням "Олександр Перемежко та партнери" було укладено Договір про надання правової допомоги № 07-03/2019-03 від 07.03.2019, відповідно до якого Клієнт (позивач) поручає Юридичній фірмі надавати юридичні послуги, Юридична фірма погоджується надавати Клієнту такі послуги згідно з умовами цього Договору, а Клієнт погоджується сплачувати за надані послуги в порядку, строки та на умовах, визначених цим Договором (п. 1.1 Договору).

Згідно з п. 1.2 Договору, послуги, зазначені в п. 1.1, надаються за конкретними запитами уповноважених осіб Клієнта. Запити можуть направлятися як в письмовій, так і в усній формі. Послуги можуть надаватися як в усній, так і в письмовій формі відповідно до домовленості між сторонами в кожному конкретному випадку. Конкретний обсяг послуг погоджується сторонами в кожному конкретному випадку.

07.06.2019 між позивачем і Адвокатським об`єднанням "Олександр Перемежко та партнери" укладено Додаткову угоду № 1 до Договору про надання правової допомоги № 07-03/2019-03 від 07.03.2019, згідно з якою сторони домовились, що Клієнт доручає, а Юридична фірма приймає на себе зобов`язання надати наступні юридичні послуги: аналіз наданих Клієнтом документів та формування правової позиції у господарській справі про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мураха 2016" на користь Клієнта заборгованості, збитків та неустойки по укладеному між ними Договору поставки № TD/7-Д від 15.01.2019; підготовку та подання до Господарського суду Харківської області позовної заяви про стягнення з ТОВ "Мураха 2016" на користь Клієнта заборгованості, збитків та неустойки по укладеному між ними Договору поставки № TD/7-Д від 15.01.2019; представництво інтересів Клієнта у Господарському суді Харківської області за позовною заявою про стягнення з ТОВ "Мураха 2016" на користь Клієнта заборгованості, збитків та неустойки укладеному між ними Договору поставки № TD/7-Д від 15.01.2019.

Вартість послуг, визначених в пункті 1 цієї Додаткової угоди, без ПДВ, складає 32000,00 грн. Вартість послуг, визначених в пункті 1 цієї Додаткової угоди, здійснюється у наступному порядку: 100% вартості послуг сплачуються Клієнтом протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати її підписання. Інші умови Договору про надання правової допомоги № 07-03/2019-03 від 07.03.2019 залишаються без змін.

Як вбачається з Погодинного звіту № 4926 від 18.10.2019, Адвокатським об`єднанням "Олександр Перемежко та партнери" було надано послуги, відповідно до умов Додаткової угоди № 1 від 07.06.2019, на надання послуг по проекту (згідно наданого переліку) витрачено 22.70 год., витрати понесено в загальному розмірі 32000,00 грн без урахування ПДВ.

За отримані послуги позивачем на підставі рахунку-фактури № 4926 від 06.06.2019, було сплачено Адвокатському об`єднанню 32000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 225 від 02.07.2019.

Статтею 123 ГПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Необхідною умовою для вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу є наявність доказів, які підтверджують фактичне здійснення таких витрат учасником справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, докази на підтвердження розміру судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

При визначенні суми відшкодування, суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема заявник має право на компенсацію судових витрат та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними та неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України, заява №19336/04, п.269).

Дослідивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що заявлена до стягнення сума витрат на послуги адвоката є співмірною з наданими адвокатом послугами та ціною позову, підтверджується відповідними документами, у зв`язку з чим визнав заявлену позивачем вимогу про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 32000,00 грн обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Західбудіндустрія" (вх.№ 25039 від 18.10.2019, вх. № 25133 від 21.10.2019) про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мураха 2016" (61174, Харківська область, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 55Е; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Західбудіндустрія" (43006, Волинська область, м. Луцьк, вул. Ківерцівська, буд. 7А; ) - витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 32000,00 грн.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Харківської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено "31" жовтня 2019

Суддя Н.М. Кухар