ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ДОДАТКОВЕ

"25" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2169/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

секретар судового засідання Голоденко І.О.

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Паритет про розподіл судових витрат у справі №916/2169/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Паритет (вул. Мельницька, 30 В, м. Одеса, 65005)

до відповідача: Підприємства Томатекс у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (проспект Олександрівський, 5, м. Одеса, 65045)

про стягнення 419429,61 грн, -

за участю представників учасників справи:

від позивача: Пояркова О.В.;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.10.2019 у справі №916/2169/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Паритет були задоволені повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 419429,61 грн.

Під час судових дебатів при розгляді даної справи по суті представником позивача було заявлено суду, що після ухвалення рішення по даній справі позивачем буде подано заяву про розподіл судових витрат з доказами щодо розміру судових витрат, які останній поніс на правничу професійну допомогу. З урахуванням зазначеного, судом при прийнятті рішення не було вирішено питання про розподіл витрат на правову допомогу.

15.10.2019 позивачем до канцелярії суду було подано заяву про розподіл судових витрат у даній справі, понесених позивачем на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.10.2019 заяву ТОВ Паритет про розподіл судових витрат у справі №916/2169/19 було прийнято до розгляду в засіданні суду, яке призначено на « 25» жовтня 2019 о 09год.30хв.

В судове засідання 25.10.2019 з`явився представник позивача, який в повному обсязі підтримав вищевказану заяву про розподіл судових витрат та просив суд її задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання 25.10.2019 не з`явився, про час та місце засідання повідомлений належним чином, шляхом направлення на його адресу вищевказаної ухвали суду, а отже суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності відповідача за наявними в матеріалах справи доказами.

Згідно з ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

За змістом частини 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За змістом ч.ч. 3 - 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.23-27, т.2) 28.12.2018 між адвокатом Поярковою О.В. (адвокат) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Паритет» (клієнт) було укладено договір про надання правової допомоги №10, згідно умов якого клієнт доручає, а адвокат приймає на себе зобов`язання представляти, захищати права, свободи та інтереси клієнта у судах всіх рівнів та підвідомчості, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для вирішення цього договору.

Згідно з п.5.1. договору за надання адвокатом правової допомоги за цим договором клієнт зобов`язаний виплатити адвокату гонорар (винагороду) та оплатити фактичні витрати, необхідні для виконання цього договору, в розмірі та на умовах, визначених в додатку до цього договору.

Відповідно до п.п. 7.1., 7.2. договору він набуває чинності з дати його підписання сторонами і діє протягом двох місяців від дати його укладення. Після закінчення строку дії договору, якщо сторони продовжують виконувати його умови, договір вважається поновлений на шість місяців.

Додатковою угодою №1 (а.с.28-29, т.1) до договору сторони визначили порядок оплати юридичних послуг (гонорару) адвоката за надання правової допомоги клієнту та згідно якої розмір гонорару за надання правової допомоги, зокрема, становить:

- одноразовий фіксований платіж за складання позовної заяви або іншої заяви по суті справи в суді першої інстанції та подачі її до суду у розмірі 4000,00 грн;

- платіж за участь адвоката у кожному судовому засіданні по справі за поданим позовом у суді першої інстанції становить 2500,00 грн за кожне засідання, у якому брав участь адвокат (незалежно від його тривалості);

- підготовка та подача до суду клопотань, заяв, заперечень та інших документів під час розгляду справи у суді 1500,00 грн;

- складення адвокатського запиту 1500,00 грн;

- розмір платежу за годину роботи адвоката становить 1500,00 грн за всіма іншими видами допомоги, яка надається поза судовими засіданнями.

27.08.2019 між позивачем та адвокатом було складено акт наданих послуг (а.с.30, т.1), відповідно до якого адвокат передав, а позивач прийняв наступні послуги, пов`язані з розглядом Господарським судом Одеської області справи №916/2169/19:

1) зустріч, попередня консультація клієнта, узгодження правової позиції - з розрахунку 1 година роботи адвоката вартістю 1500,00 грн;

2) вивчення та правовий аналіз матеріалів справи, опрацювання законодавчої бази, що регулює спірні правовідносини, судової практики з вирішення подібних спорів - з розрахунку 2 години роботи адвоката вартістю 3000,00 грн;

3) складання, направлення до суду та відповідачу позовної заяви фіксований платіж 4000,00 грн.

27.08.2019 між адвокатом Поярковою О.В. (адвокат) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Паритет» (клієнт) було укладено договір про надання правової допомоги №4 (а.с.31-36, т.1), зміст умов якого є ідентичним за змістом договору від 28.12.2018, при цьому у п.7.1. договору сторони погодили, що він набуває чинності з дати його підписання сторонами і діє протягом двох років від дати його укладення.

Додатковою угодою №1 (а.с.37-38, т.1) до договору сторони визначили порядок оплати юридичних послуг (гонорару) адвоката за надання правової допомоги клієнту, водночас зміст додаткової угоди та розмір гонорару адвокату є ідентичним за змістом додаткової угоди №1, що була укладена до договору від 28.12.2018.

11.10.2019 між позивачем та адвокатом було складено акт наданих послуг (а.с.39, т.1), відповідно до якого адвокат передав, а позивач прийняв наступні послуги, пов`язані з розглядом Господарським судом Одеської області справи №916/2169/19:

1) складення, подання до суду та відправка відповідачу заперечення на заяву про закриття провадження у справі фіксований розмір 1500,00 грн;

2) складення, подання до суду та відправка відповідачу заперечення на заяву про застосування наслідків пропуску позовної давності фіксований платіж 1500,00 грн;

3) розгляд справи 02.09.2019 о 10:30 фіксований платіж 2500,00 грн;

4) розгляд справи 04.10.2019 о 10:30 фіксований платіж 2500,00 грн;

5) розгляд справи 09.10.2019 о 15:30 фіксований платіж 2500,00 грн;

6) ознайомлення з матеріалами справи та зняття фотокопій з матеріалів справи 01.10.2019 з розрахунку 1 година роботи адвоката вартістю 1500,00 грн.

11.10.2019 адвокатом Поярковою О.В. було виставлено позивачу рахунки №1 та №2 на оплату послуг за вищевказаними актами наданих послуг від 27.08.2019 та 11.10.2019 на суми 8500,00 грн та 12000,00 грн відповідно (а.с.42-43, т.1).

Послуги адвоката за вищевказаними актами в сумі 8500,00 грн та 12000,00 грн позивач повністю сплатив, що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями №14245 від 11.10.2019 та №14244 від 11.10.2019 (а.с.40-41, т.1).

Відповідно до ст. 30 Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Суд враховує, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю, водночас, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі East/West Alliance Limited проти України, заява № 19336/04).

Згідно з ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Проаналізувавши зміст вищевказаних актів надання послуг, суд вважає, що зазначений в акті від 27.08.2019 (а.с.30, т.1) перелік робіт не відповідає критерію необхідності їх здійснення та розумності, оскільки роботи з вивчення адвокатом та здійснення правового аналізу матеріалів справи, оцінювання законодавчої бази, що регулює спірні правовідносини, судової практики з вирішення подібних спорів (пункт 2 акту) охоплюються роботами, що визначені в пунктах 1 та 3 зазначеного акту.

Інші послуги адвоката з надання правової допомоги позивачу по даній справі, які прийняті позивачем за актами наданих послуг від 27.08.2019 та від 11.10.2019, суд визнає такими, що відповідають критерію реальності, дійсності, необхідності, розумності їх розміру та такими, що підтверджуються матеріалами справи, у зв`язку з чим, суд, керуючись принципом верховенством права, з дотриманням балансу інтересів обох сторін, вважає справедливим стягнути з Підприємства Томатекс у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Паритет 17500,00 грн витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Підприємства Томатекс у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (проспект Олександрівський, 5, м. Одеса, 65045, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Паритет (вул. Мельницька, буд. 30 В, м. Одеса, 65005, ) витрати на правничу допомогу у сумі 17500 /сімнадцять тисяч п`ятсот/ грн 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 30 жовтня 2019 р.

Суддя Д.О. Бездоля