ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" жовтня 2019 р. Справа№ 910/16653/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

за участю секретаря судового засідання Чміль Я.Є.

та представників учасників провадження у даній справі у відповідності до протоколу судового засідання від 30.10.2019

розглянувши апеляційну скаргу Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"

на рішення господарського суду міста Києва від 10.05.2019

у справі № 910/16653/18 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" на захист прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерсі Джет"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Фізична особа-підприємець Кацан Наталія Василівна

2) Громадська спілка "УКРАЇНСЬКА ЛІГА МУЗИЧНИХ ПРАВ"

про виплату компенсації 246 680, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.05.2019 у справі № 910/16653/18 у задоволенні позовних вимог Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" на захист прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕРСІ ДЖЕТ" відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 10.05.2019 у справі № 910/16653/18 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" на рішення господарського суду міста Києва від 10.05.2019 у справі №910/16653/18, розгляд апеляційної скарги призначено на 26.06.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2019 розгляд апеляційної скарги Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" на рішення господарського суду міста Києва від 10.05.2019 у справі № 910/16653/18 відкладено на 17.07.2019

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2019 розгляд апеляційної скарги Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" на рішення господарського суду міста Києва від 10.05.2019 у справі № 910/16653/18 відкладено на 11.09.2019.

У зв`язку з перебуванням судді Пантелієнка В.О. у відпустці, згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2019, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № 910/16653/18 у наступному складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Верховець А.А., Остапенко О.М..

У зв`язку з перебуванням судді Остапенко О.М. у відпустці, згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2019, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № 910/16653/18 у наступному складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Верховець А.А., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019, прийнято апеляційну скаргу Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" на рішення господарського суду міста Києва від 10.05.2019 у справі № 910/16653/18 до свого провадження у новому складі суду, розгляд апеляційної скарги призначено на 02.10.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 відкладено розгляд справи на 30.10.2019.

30.10.2019 через відділ документального забезпечення та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 910/16653/18.

В судове засідання представники сторін не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, дослідивши зміст мирової угоди, укладеної між ПО "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" на захист прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" та ТОВ "Джерсі Джет", заслухавши представників учасників судового процесу, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі (ст. 274 ГПК України).

У відповідності до приписів ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними;

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши зміст поданої на затвердження суду мирової угоди, судова колегія встановила, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб, не суперечить вимогам чинного законодавства та підписана уповноваженими особами.

Мирова угода підписана зі сторони позивача представником за довіреністю Хлебніковим С.Г. та зі сторони відповідача директором - Головко Д.О.

Судом досліджено подану представником позивача Хлебніковим С.Г. копію довіреності від 02.01.2019, з якої вбачається, що вказана особа уповноважена представляти інтереси позивача, крім іншого йому надане право укладати мирову угоду.

Суд апеляційної інстанції роз`яснює позивачеві наслідки укладення мирової угоди, а саме те, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку про можливість затвердження поданої сторонами мирової угоди.

Відповідно до ст. 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

За таких обставин, рішення господарського суду господарського суду міста Києва від 10.05.2019 у справі № 910/16653/18 підлягає визнанню нечинними, провадження у справі №910/16653/18 - закриттю .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 46, 130, 192, 193, 231, 234, 235, 274, 275 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" на захист прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерсі Джет" про затвердження мирової угоди від 19.09.2019 у справі № 910/16653/18 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 19.09.2019 у справі № 910/16653/18, укладену між ПО "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" на захист прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" та ТОВ "Джерсі Джет" наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

(у господарській справі № 910/16653/18)

м. Київ 19 вересня 2019 року

Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю «Джерсі Джет», в особі Директора Головка Дмитра Олександровича, який діє на підставі Статуту,

Позивач (Кредитор): Товариство з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна», в особі уповноваженого представника, адвоката Хлєбнікова Сергія Георгійовича ( АДРЕСА_1; (внесений в Єдиний реєстр адвокатів України - http://erau.unba.org.ua/profile/57404; Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю Серії КБ №000083, видане Радою адвокатів міста Києва 11.12.2017 року), який діє на підставі довіреності,

обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Північному апеляційному господарському суді, справа №910/16653/18, і виходячи з того, що Сторони дійшли згоди щодо порядку вирішення спору та керуючись ст. 192 ГПК України прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і

уклали дану Мирову угоду про наступне:

1.У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/16653/18 за позовом ПО «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» (Надалі також - «Організація») звернулась до Господарського суду міста Києва в інтересах ТОВ «Ворнер Мьюзік Україна» із позовом до ТОВ «Джерсі Джет» про стягнення 246 680 (двісті сорок шість тисяч шістсот вісімдесят) грн., 00 коп. компенсації у зв`язку із порушенням майнових авторських прав.

2.Сторони дійшли згоди, що Відповідач відшкодовує Організації витрати, які Організація понесла у зв`язку із розглядом справи, а саме: 3700 (три тисячі сімсот) гривень 20 коп. судового збору за звернення із позовом до Господарського суду міста Києва; 5550 (п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень 30 коп. за звернення із апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду; 6000 (шість тисяч) гривень 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу, які фактично сплачені Організацією.

3. Між Позивачем та Відповідачем погоджено, що відшкодування, яке передбачене п.2. цієї мирової угоди здійснюється протягом тридцяти днів з дня затвердження мирової угоди Судом. Виплата здійснюються на розрахунковий рахунок організації, яка звернулась до суду за захистом майнових авторських прав Позивача: одержувач - ПО «Організація колективного управління авторськими та суміжними права», ІКЮО 37396151, рахунок № НОМЕР_1 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313.

При сплаті Відповідач має зазначати наступне призначення платежу: «Відшкодування по справі №910/16653/18 згідно мирової угоди»

4. Позивач заявляє, що за умов належного та повного виконання Відповідачем зобов`язання, що передбачене п.2 цієї мирової угоди в розмірі, порядку та строк, що визначені цією мировою угодою, Позивач відмовляється від стягнення компенсації заявленої в позові за порушення майнових авторських прав у розмірі 246 680 (двісті сорок шість тисяч шістсот вісімдесят) грн., 00 коп..

5. Судові витрати, понесені Відповідачем у зв`язку із розглядом справи покладаються на Відповідача.

6. Сторони гарантують, що докладуть усіх зусиль для повного та своєчасного виконання умов мирової угоди.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Наслідки укладання даної Мирової угоди обидві Сторони усвідомлюють й розуміють в повному обсязі.

9. Мирова Угода складена у трьох ідентичних примірниках: по одному для кожної із Сторін та один примірник для Північного апеляційного господарського суду.

10. Дана Мирова угода набуває чинності з дати її затвердження Північним апеляційним господарським судом, мирова угода діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цією угодою.

Від позивача

Представник С.Г. Хлебніков

Від відповідача

Директор Д.О. Головко"

3. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Північним апеляційним господарським судом.

4. Відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 30.10.2019. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання - 30.10.2022.

5. Визнати нечинним рішення господарського суду господарського суду міста Києва від 10.05.2019 у справі № 910/16653/18.

6. Закрити провадження у справі № 910/16653/18.

7. Повернути господарському суду міста Києва справу № 910/16653/18.

Стягувач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна» (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63, )

Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерсі Джет» (01014, м. Київ, вул. Петра Болбочана, Будинок 4А, приміщення 1, ) Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції у строк, встановлений ст. ст.288-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді А.А. Верховець

В.О. Пантелієнко