ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/1278/19

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши клопотання від 25.10.2019 р. Товариства з обмеженою відповідальністю Будсервіс ЛТД-К у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будсервіс ЛТД-К, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю Перший Столичний Хлібозавод, Київська обл., Вишгородський р-н., с. Нові Петрівці

про стягнення 486652,49 грн.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

від стягувача: не з`явився;

від боржника: не з`явився.

Встановив:

Господарським судом Київської області розглядалася справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будсервіс ЛТД-К до Товариства з обмеженою відповідальністю Перший Столичний Хлібозавод про стягнення 486652,49 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 25.07.2019 р. позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Перший Столичний Хлібозавод на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Будсервіс ЛТД-К 454882,95 грн. боргу, 24473,47 грн. інфляційних втрат, 7296,07 грн. 3% річних та 7299,79 грн. судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 р. рішення господарського суду Київської області від 25.07.2019 р. у справі № 911/1278/19 залишено без змін.

22.10.2019 р. на виконання рішення господарського суду Київської області від 25.07.2019 р. видано наказ.

25.10.2019 р. до господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Будсервіс ЛТД-К надійшло клопотання від 25.10.2019 р., в якому товариство просить суд виправити помилки допущені в наказі, а саме в назві боржника замість Товариство з обмеженою відповідальністю Перший Столичний Хлібзавод зазначити Товариство з обмеженою відповідальністю Перший Столичний Хлібозавод.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.10.2019 р. розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Будсервіс ЛТД-К призначено на 05.11.2019 р.

Представник стягувача у судове засідання не з`явився. Стягувач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Представник боржника у судове засідання не з`явився. Боржник про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Будсервіс ЛТД-К, судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Київської області від 25.07.2019 р. з урахуванням ухвали господарського суду Київської області від 04.11.2019 р. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Перший Столичний Хлібозавод на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Будсервіс ЛТД-К 454882,95 грн. боргу, 24473,47 грн. інфляційних втрат, 7296,07 грн. 3% річних та 7299,79 грн. судового збору.

Згідно ч .1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що при виготовленні наказу від 22.10.2019 р. на примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 25.07.2019 р. було допущено описку в найменуванні стягувача, а саме замість Товариство з обмеженою відповідальністю Перший Столичний Хлібозавод вказано Товариство з обмеженою відповідальністю Перший Столичний Хлібзавод.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

Виправити описку, допущену у наказі господарського суду Київської області від 22.10.2019 р. у справі № 911/1278/19, а саме найменування стягувача замість Товариство з обмеженою відповідальністю Перший Столичний Хлібзавод за текстом наказу читати: Товариство з обмеженою відповідальністю Перший Столичний Хлібозавод.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 07.11.2019 р.

Суддя О.О. Рябцева