ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року Справа № 902/8/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О. , суддя Тимошенко О.М.

секретар судового засідання Кушнірук Р.В.

за участю представників сторін:

від скаржника: арбітражний керуючий Галічева В.О.

від ГУ ДФС у Вінницькій області: Формуга І.Ю. - представник за довіреністю від 26.02.2019р.

арбітражний керуючий (ліквідатор): не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу арбітражного керуючого Галічевої Валентини Олександрівни

на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 14.08.19р. суддею Тісецьким С.С. о 10:29 год. у м.Вінниці

у справі № 902/8/17

за заявою Головного управління ДФС у Вінницькій області, м.Вінниця

до Приватного підприємства "Пітик", м.Бершадь Вінницької області

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 14.08.2019р. у справі №902/8/17 про банкрутство Приватного підприємства "Пітик", між іншим, відмовлено в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Галічевої В.О. №05/05-19 від 15.05.2019р. про затвердження звіту ліквідатора ПП "Пітик" за період з 10.10.2017р. по 19.02.2018р., оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого в ліквідаційній процедурі банкрута по справі №902/8/17 повністю (п.7).

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, арбітражний керуючий Галічева Валентина Олександрівна звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати в частині повної відмови в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Галічевої В.О. №05/05-19 від 15.05.2019р. про затвердження звіту ліквідатора ПП "Пітик" за період з 10.10.2017р. по 19.02.2018р., оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого в ліквідаційній процедурі банкрута по справі №902/8/17 (п.7), ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким задоволити клопотання арбітражного керуючого Галічевої В.О. №05/05-19 від 15.05.2019р. про затвердження звіту ліквідатора ПП "Пітик" за період з 10.10.2017р. по 19.02.2018р., оплату послуг в ліквідаційній процедурі ПП "Пітик" в розмірі 29840,58грн. та відшкодування витрат арбітражного керуючого в ліквідаційній процедурі банкрута та стягнути з Головного управління ДФС у Вінницькій області на користь арбітражного керуючого Галічевої Валентини Олександрівни грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора за період з 10.10.2017р. по 19.02.2018р. у справі №902/8/17 про банкрутство Приватного підприємства "Пітик" в сумі 29840,58грн. та відшкодування витрат арбітражного керуючого Галічевої В.О. в ліквідаційній процедурі ПП "Пітик" в сумі 745,57грн.. Також, одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Мотивуючи апеляційну скаргу, скаржник зазначає, зокрема, наступне:

- вважає ухвалу місцевого господарського суду такою, що постановлена з порушенням норм чинного законодавства;

- стверджує, що судом не досліджені наявні в матеріалах справи документи, а саме: Звіт ліквідатора ПП "Пітик" Галічевої В.О. за період з 10.10.2017р. по 09.02.2018р., матеріали інвентаризації підприємства-банкрута станом на 31.12.2018р., в яких надана повна інформація щодо здійснених заходів арбітражного керуючого Галічевої в ліквідаційній процедурі ПП "Пітик" за вказаний період (в т.ч. і щодо виявлення дебіторської заборгованості) та які відповідно до норм Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконуються за грошову винагороду;

- додає, що оскаржуваною ухвалою від 14.08.2019р. помилково стверджується, що згідно матеріалів справи арбітражнім керуючим не порушувалося перед судом питання стосовно пропорційного стягнення з кредиторів боржника на свою користь суми основної грошової винагороди та понесених витрат, та відповідно не було предметом судового розгляду. Скаржник вказує, що в клопотанні арбітражного керуючого Галічевої В.О. №05/05-19 від 15.05.2019р. про оплату послуг за виконання повноважень ліквідатора ПП "Пітик" за період з 10.10.2017р. по 09.02.2018р., яке знаходиться в матеріалах справи №902/8/17, є посилання на факт наявності єдиного кредитора в справі про банкрутство ПП "Пітик" - ГУ ДФС у Вінницькій області та звернення до суду з клопотанням здійснити виплату грошової винагороди ліквідатора за його рахунок. Констатує, що таким чином судом першої інстанції всебічно не розглянуто надані арбітражним керуючим Галічевою В.О. документи та клопотання, не враховані при винесенні оскаржуваної ухвали та неповно з`ясовано обставини, що мають значення для справи;

- вказує, що однією із підстав у відмові оплати грошової винагороди арбітражному керуючому Галічевій В.О. за виконання повноважень ліквідатора ПП "Пітик" та відшкодуванню витрат у ліквідаційній процедурі банкрута вказано, що дане питання не розглядалось на засіданні комітету кредиторів банкрута;

- покликається не те, що в ліквідаційній процедурі ПП "Пітик", арбітражний керуючий Галічева В.О. виконувала повноваження ліквідатора банкрута частково в строк з 10.10.2017р. до 09.02.2018р.. Ліквідаційна процедура ПП "Пітик" згідно оскаржуваної ухвали була завершена лише 14.08.2019р. і кінцевий звіт ліквідатора банкрута Цвик А.О. було розглянуто комітетом кредиторів та подано до Господарського суду Вінницької області;

- зазначає, що звіт ліквідатора Галічевої В.О. за період з 10.10.2017р. до 09.02.2018р. був проміжним звітом, який був поданий до суду, як підтвердження виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора ПП "Пітик" за вказаний період та для наявності підстав для здійснення виплати грошової винагороди, передбаченої ст.115 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". При цьому Законом не передбачено обов`язкового погодження з комітетом кредиторів проміжного Звіту ліквідатора та розміру грошової винагороди ліквідатора;

- зауважує, що єдиним кредитором у справі №902/8/17 та водночас головою комітету кредиторів виступало ГУ ДФС у Вінницькій області. До початку проведення судового засідання 14.08.2019р. кредитор був ознайомлений з клопотанням ліквідатора Галічевої В.О. №05/05-19 від 15.05.2019р. про оплату послуг за виконання повноважень ліквідатора ПП "Пітик" за період з 10.10.2017р. по 09.02.2018р. та надав відповідний відзив, яким висловив свою позицію з розглянутих питань. Тому, твердження суду першої інстанції щодо непогодження питання оплати послуг ліквідатора ПП "Пітик" Галічевої В.О. за період з 10.10.2017р. по 09.02.2018р. з комітетом кредиторів є недостовірними;

- стверджує, що судом першої інстанції при вирішенні питання затвердження оплати послуг в ліквідаційній процедурі ПП "Пітик" арбітражних керуючих Галічевої В.О. та Цвика А.О. застосовано необ`єктивне ставлення до суб`єктів оплати. Вказує, що зазначеною ухвалою від 14.08.2019р. затверджено оплату послуг ліквідатора ПП "Пітик" Цвика А.О. в розмірі 135275,00грн. та одночасно відмовлено з оплаті послуг ліквідатора банкрута Галічевої В.О. в розмірі 29840,58грн. та відшкодуванні витрат ліквідатора в розмірі 745,57грн., що свідчить про вибірковість правосуддя та неправильне застосування норм матеріального права;

- обґрунтовує те, що відмова судом першої інстанції в задоволенні оплати послуг арбітражного керуючого Галічевої В.О. порушує її конституційні права на отримання своєчасної винагороди за працю.

Листом Північно - західного апеляційного господарського суду №902/8/17/4198/19 від 18.09.2019р. матеріали справи №902/8/17 витребувано з Господарського суд Вінницької області.

03.10.2019р. до Північно - західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №902/8/17.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 03.10.2019р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Галічевої Валентини Олександрівни на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.08.2019р. у справі №902/8/17 залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надання суду відповідних доказів, зокрема, доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

18.10.2019р. на поштову адресу Північно - західного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Галічевої Валентини Олександрівни надійшло клопотання від 16.10.2019р. №5-17/5-1 про долучення доказів сплати судового збору до апеляційної скарги в сумі 1921,00грн., зокрема, квитанції від 16.10.2019р. №32149.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 21.10.2019р. поновлено строк на подання апеляційної скарги арбітражного керуючого Галічевої Валентини Олександрівни на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.08.2019р. у справі №902/8/17, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Галічевої Валентини Олександрівни на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.08.2019р. у справі №902/8/17 та призначено справу №902/8/17 до розгляду на 05.11.2019р. об 15:30год..

30.10.2019р. на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Галічевої Валентини Олександрівни надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/8/17, забезпечення проведення якої просить у Оболонському районному суді м.Києва.

Як вбачається із табеля комп`ютерної програми "Діловодства спеціалізованого суду" суддя Тимошенко О.М. в період з 28.10.2019р. по 01.11.2019р. включно перебував у відпустці.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019р. клопотання арбітражного керуючого Галічевої Валентини Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/8/17 задоволено та забезпечення проведення якої доручено у Оболонському районному суді м.Києва (адреса: 04212, м. Київ, вул.Тимошенка, 2-Є).

04.11.2019р. на поштову адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Головного управління ДФС у Вінницькій області надійшов письмовий відзив на апеляційну скаргу, а також клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/8/17, забезпечення проведення якої просить у Сьомому апеляційному адміністративному суді, або у Господарському суді Вінницької області, або у Вінницькому окружному адміністративному суді.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019р. клопотання Головного управління ДФС у Вінницькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/8/17 задоволено та забезпечення проведення якої доручено у Сьомому апеляційному адміністративному суді (адреса: 21050, м.Вінниця, вул.Соборна, 48).

Учасники справи були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, про що свідчать наявні в матеріалах справи докази. Однак, арбітражний керуючий (ліквідатор) наданим йому процесуальним правом не скористався та в судове засідання не з`явився, своїх повноважних представників не направив, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи положення ч.12 ст.270 ГПК України, відповідно до яких неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, судова колегія вважає за можливе розглянути подану апеляційну скаргу за відсутністю останнього.

Арбітражний керуючий (ліквідатор) не скористався своїм правом згідно ч.1 ст.263 ГПК України та не надав суду відзиву на апеляційну скаргу, що згідно з ч.3 ст.263 ГПК не перешкоджає перегляду оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Скаржник в судовому засіданні 05.11.2019р. підтримала доводи апеляційної скарги та надала пояснення в обґрунтування своєї позиції. Вважає ухвалу місцевого суду незаконною та необґрунтованою в оскаржуваній частині. Просить суд ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.08.2019р. у справі №902/8/17 скасувати в частині повної відмови в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Галічевої В.О. №05/05-19 від 15.05.2019р. про затвердження звіту ліквідатора ПП "Пітик" за період з 10.10.2017р. по 19.02.2018р., оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого в ліквідаційній процедурі банкрута по справі №902/8/17 (п.7), ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким задоволити клопотання арбітражного керуючого Галічевої В.О. №05/05-19 від 15.05.2019р. про затвердження звіту ліквідатора ПП "Пітик" за період з 10.10.2017р. по 19.02.2018р., оплату послуг в ліквідаційній процедурі ПП "Пітик" в розмірі 29840,58грн. та відшкодування витрат арбітражного керуючого в ліквідаційній процедурі банкрута та стягнути з Головного управління ДФС у Вінницькій області на користь арбітражного керуючого Галічевої Валентини Олександрівни грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора за період з 10.10.2017р. по 19.02.2018р. у справі №902/8/17 про банкрутство Приватного підприємства "Пітик" в сумі 29840,58грн. та відшкодування витрат арбітражного керуючого Галічевої В.О. в ліквідаційній процедурі ПП "Пітик" в сумі 745,57грн..

В судовому засіданні представник Головного управління ДФС у Вінницькій області у письмовому відзиві на апеляційну скаргу та в судовому засіданні 05.11.2019р. заперечила проти доводів апеляційної скарги, вважаючи її безпідставною та необґрунтованою. Просить суд ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.08.2019р. у справі №902/8/17 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

У відповідності до ст.ст.222, 223 ГПК України здійснено запис судового засідання за допомогою засобів технічної фіксації та складено протокол судового засідання.

Згідно із ст.269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Судова колегія, беручи до уваги межі перегляду справи у апеляційній інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників скаржника та кредитора, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при постановлені оскаржуваної ухвали суду, дійшла до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції та свідчать матеріали справи, ухвалою Господарського суду Вінницької області від 13.02.2017р. порушено провадження у справі №902/8/17 про банкрутство Приватного підприємства "Пітик" (); визнано вимоги ініціюючого кредитора - Гайсинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до боржника в розмірі 987 920,00грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів, до 08.06.2017р.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Галічеву Валентину Олександрівну та призначено попереднє судове засідання на 24.05.2017р..

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 24.05.2017р. було затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства "Пітик" у справі №902/8/17, визнано вимоги Гайсинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (, 23700, м.Гайсин, площа Миру, 5, Вінницька область) у розмірі 7647 034,66грн., з яких: 5 734 879,99грн. боргу (третя черга задоволення) та 1 912 154,67грн. штрафних санкцій (шоста черга задоволення); а також 13 780,00грн. - судового збору за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство (перша черга задоволення), 3200,00грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (перша черга задоволення).

Постановою Господарського суду Вінницької області від 10.10.2017р. ПП "Пітик" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Галічеву В.О..

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 14.02.2018р. визнано поточні грошові вимоги Головного управління ДФС у Вінницькій області () до Приватного підприємства "Пітик" () по справі №902/8/17 у розмірі 2 018 062,30грн. пені - шоста черга задоволення; а також 3 200,00грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором - перша черга задоволення.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 19.02.2018р. усунуто арбітражного керуючого Галічеву В.О. від виконання повноважень ліквідатора ПП "Пітик" та призначено ліквідатором боржника у справі арбітражного керуючого Цвика А.О..

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 27.05.2019р. замінено кредитора у справі №902/8/17 про банкрутство Приватного підприємства "Пітик" - Гайсинську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Вінницькій області на його правонаступника - Головне управління ДФС у Вінницькій області (; вул.Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, 21028).

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 27.05.2019р. продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Цвика А.О. у даній справі до 14.08.2019р.; справу призначено до розгляду на 14.08.2019р..

04.06.2019р. до Господарського суду Вінницької області від арбітражного керуючого Галічевої В.О. надійшло клопотання №05/05-19 від 15.05.2019р. про затвердження звіту ліквідатора ПП "Пітик" за період з 10.10.2017р. по 19.02.2018р., оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого в ліквідаційній процедурі банкрута.

Обґрунтовуючи подане клопотання заяву, арбітражний керуючий Галічева В.О. посилається на те, що на виконання постанови Господарського суду Вінницької області від 10.10.2017р. №902/8/17, ліквідатором ПП "Пітик" Галічевою В.О. здійснено ряд заходів в ліквідаційній процедурі банкрута відповідно до ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (звіт ліквідатора ПП "Пітик" Галічевої В.О. в ліквідаційній процедурі за період з 10.10.2017р. по 19.02.2018р. додається).

В зв`язку з відсутністю інформації щодо середньомісячної заробітної плати керівника ПП "Пітик" за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття господарським судом процедури ліквідації банкрута, за базу нарахування розміру грошової винагороди в ліквідаційній процедурі, арбітражним керуючим Галічевою В.О. було взято розмір мінімальної заробітної плати в Україні за відповідні періоди.

Арбітражним керуючим розраховано розмір оплати послуг за виконання повноважень ліквідатора ПП "Пітик" за період з 10.10.2017р. по 19.02.2018р. в сумі 29 840,58грн..

Також, арбітражним керуючим Галічевою В.О. під час проведення ліквідаційної процедури, здійснено грошові витрати за рахунок власних коштів на суму 745,57грн..

З огляду на відсутність майна ПП "Пітик" станом на 15.05.2019р., оплата послуг ліквідатора Галічевої В.О. за період з 10.10.2017р. по 19.02.2018р. та відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі банкрута не здійснювалась.

Враховуючи викладене, арбітражний керуючий просить суд затвердити звіт ліквідатора Приватного підприємства "Пітик" Галічевої В.О. за період з 10.10.2017р. по 19.02.2018р. та стягнути з Головного управління ДФС у Вінницькій області на свою користь грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора в сумі 29 840,58грн. та 745,57грн..

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 06.06.2019р. вказане клопотання призначено до розгляду на 14.08.2019р..

13.08.2019р. до Господарського суду Вінницької області від Головного управління ДФС у Вінницькій області надійшов відзив на клопотання арбітражного керуючого Галічевої В.О. про затвердження звіту ліквідатора ПП "Пітик" за період з 10.10.2017р. по 19.02.2018р., оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого в ліквідаційній процедурі банкрута.

У поданому відзиві кредитор покликається на те, що 23.01.2018р. Гайсинською об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Вінницькій області подано скаргу на дії ліквідатора Галієвої В.О. ПП "Пітик" по справі №902/8/17.

За змістом скарги вбачається, що арбітражним керуючим Галічевою В.О. грубо порушено вимоги ст.41 Закону про банкрутство, а саме: не провела інвентаризацію на визначення вартості майна ПП "Пітик", не вжила заходи по поверненню дебіторської заборгованості ПП "Пітик" у розмірі 2662,9тис.грн., систематично пропускала судові засідання.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 19.02.2018р. задоволено скаргу Гайсинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області від 23.01.2018р. на дії ліквідатора та усунуто арбітражного керуючого Галічеву В.О. від виконання повноважень ліквідатора ПП "Пітик".

Також, згідно матеріалів справи арбітражним керуючим не порушувалося перед судом питання стосовно пропорційного стягнення з кредиторів боржника на свою користь суми основної грошової винагороди та понесених витрат, та відповідно не було предметом судового розгляду. Також вказане питання не розглядалося на засіданнях комітету кредиторів боржника у даній справі.

За вказаних обставин, Головне управління ДФС у Вінницькій області просить суд відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Галічевої В.О. №05/05-19 від 15.05.2019р..

Як вже зазначалося, ухвалою Господарського суду Вінницької області від 14.08.2019р. у справі №902/8/17 про банкрутство Приватного підприємства "Пітик", між іншим, відмовлено в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Галічевої В.О. №05/05-19 від 15.05.2019р. про затвердження звіту ліквідатора ПП "Пітик" за період з 10.10.2017р. по 19.02.2018р., оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого в ліквідаційній процедурі банкрута по справі №902/8/17 повністю (п.7).

Колегія суддів апеляційного господарського суду не погоджується із вказаним висновком суду першої інстанції, з огляду на таке.

В силу ст.124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Здійснюючи правосуддя, суд забезпечує захист гарантованих Конституцією України та законами України прав і свобод людини і громадянина, прав і законних інтересів юридичних осіб, інтересів суспільства і держави.

Гарантуючи судовий захист з боку держави, Конституція України, водночас, визнає право кожного будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань і це конституційне право не може бути скасоване або обмежене (ч.5 ст.55 Конституції України).

Приписами ст.129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких, зокрема, віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст.2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

У відповідності до ст.7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Іноземці, особи без громадянства та іноземні юридичні особи мають право на судовий захист в Україні нарівні з громадянами і юридичними особами України. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України. кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону. Кожен має право на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якої інстанції.

Таким чином, конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі ст.13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Відповідно до п.2 ст.15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Господарським процесуальним кодексом України у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила даного провадження або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу, або процесуальної дії, з урахуванням встановлених Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особливостей.

Згідно ч.1, ч.3 ст.3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.6 ст.12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності до ч.8 ст.20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником, стягнення заробітної плати, поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно ч.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст.9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

За приписами ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий - це фізична особа, призначена господарським судом у встановленому порядку в справі про банкрутство як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор з числа осіб, які отримали відповідне свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Згідно з ч.1 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

У відповідності до ст.4 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражні керуючі є суб`єктами незалежної професійної діяльності.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого під час виконання повноважень у справі про банкрутство визначено положеннями ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч.1 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

За приписами ч.3 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов`язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг; сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Частиною 7 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", передбачено, що розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Слід також звернути увагу на те, що згідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначення джерела оплати послуг розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора не ставиться в залежність від майнового стану ініціюючого кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо) та від джерел фінансування того чи іншого кредитора.

Відповідно до абз.6 ст.43 Конституції України, право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

З урахуванням наведеного, діючим законодавством не передбачено здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

Слід також зазначити, що Законом про банкрутство передбачено декілька джерел для здійснення оплати послуг арбітражного керуючого/розпорядника майна, керуючого санацією ліквідатора/, разом з тим Закон не містить заборони здійснювати таку оплату за рахунок коштів кредиторів.

При цьому, відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст.4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст.43 Конституції України.

Виходячи з аналізу наведених норм, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв`язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого, зокрема ліквідатора, має здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Крім того, законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг арбітражного керуючого/розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора/ в залежність від обсягу його діяльності (за умови достатності та відповідності цих дій вимогам Закону про банкрутство), від розміру задоволених вимог кредиторів у справі, майнового стану кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів роботи арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Тобто, не виявлення ліквідатором в процедурі ліквідації боржника його майна, інших активів та грошових коштів, за умови встановленого судом факту повноти та належності виконання ним своїх обов`язків у цій процедурі, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Зокрема, в провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/8/17 за заявою Головного управління ДФС у Вінницькій області про банкрутство ПП "Пітик".

Як свідчать матеріали справи, 04.06.2019р. до Господарського суду Вінницької області від арбітражного керуючого Галічевої В.О. надійшло клопотання №05/05-19 від 15.05.2019р. про затвердження звіту ліквідатора ПП "Пітик" за період з 10.10.2017р. по 19.02.2018р., оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого в ліквідаційній процедурі банкрута.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Галічевої В.О. про затвердження звіту ліквідатора ПП "Пітик" за період з 10.10.2017р. по 19.02.2018р., оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого в ліквідаційній процедурі банкрута, судом встановлено наступне.

Як вбачається зі звіту ліквідатора ПП "Пітик" від 15.05.2019р. №02/05-19 арбітражного керуючого Галічевої В.О. про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого в ліквідаційній процедурі банкрута за період з 10.10.2017р. по 19.02.2018р. та матеріалів справи, постановою Господарського суду Вінницької області від 10.10.2017р. у справі №902/8/17 Приватне підприємство "Пітик" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Галічеву В.О.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 19.02.2018 р. у справі №902/8/17 про банкрутство Приватного підприємства "Пітик" припинено повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Галічевої В.О. та призначено ліквідатором ПП "Пітик" арбітражного керуючого Цвика А.О..

Згідно ч.2 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження:

приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження;

виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;

проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута;

аналізує фінансове становище банкрута;

виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;

очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу;

пред`являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості;

має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута;

з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту;

заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими;

подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника;

вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов`язковому зберіганню, на строк не менше п`яти років з дати визнання особи банкрутом;

продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом;

повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства;

у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу. Для цього за погодженням із Службою безпеки України визначає склад ліквідаційної комісії режимно-секретного органу, яка формується в установленому законодавством порядку;

веде реєстр вимог кредиторів;

подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення;

здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Також, відповідно до звіту ліквідатора ПП "Пітик" арбітражного керуючого Галічевої В.О. про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого в ліквідаційній процедурі банкрута за період з 10.10.2017р. по 19.02.2018р. та матеріалів справи, ліквідатором ПП "Пітик" в ліквідаційній процедурі за період з 10.10.2017р. по 19.02.2018р. здійснено наступні заходи, зокрема, арбітражним керуючим Галічевою В.О. надіслані запити до уповноважених державних органів з метою виявлення майна ПП "Пітик" , а саме:

- Відділу авіаційного транспорту Міністерства інфраструктури України;

- Управлінню превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Вінницькій області;

- Вінницькій митниці ДФС України;

- Гайсинській ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області;

- Вінницькому головному управлінню водних ресурсів;

- ДП "Українське агентство з авторських та суміжних справ";

- Інспекції державного технічного нагляду м.Вінниці;

- Інспекції Головного Державного реєстру флоту України;

- Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку;

- Бершадському об`єднанню Управлінню ПФУ Вінницької області;

- Головному управлінню статистики у Вінницькій області;

- ДП "Украінський інститут промисловой власності".

Також, у звітний період ліквідатором Галічевою В.О. отримано відповіді на надіслані запити від уповноважених від уповноважених державних органів, згідно з якими майно та інші активи боржника ПП "Пітик" відсутні, а саме:

- лист від 24.01.2018р. №10/01/2433 від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку;

- лист від 05.01.2018р. №121/2018 від Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності";

- лист від 09.01.2018р. №46/09-39/04 від Бершадського ОУ ПФУ України Вінницької області;

- лист від 17.01.2018р. №09-01/136 від ДП "Українське агентство з авторських та суміжних прав;

- лист від 27.12.2017р. №5895/8/02-80-18 від Вінницької митниці ДФС України;

- лист від 15.01.2018р. №6/49 від Вінницького регіонального управління водних ресурсів;

- лист від 15.01.2018р. №419/03/10-18 від Міністерства інфраструктури України;

- лист від 07.02.2018р. №31/2-412 від Регіонального сервісного центру МВС України у Вінницькій області;

Зокрема, відповідно до інформації Бершадського відділення Гайсинської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (лист від 10.02.2018р. №187-02-30 ) ПП "Пітик" відкрито наступні банківські рахунки:

- ПАТ "КБ "Хрещатик" - розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , МФО банку 300670;

- Вінницька Філія "КБ "Приватбанк" - розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , МФО банку 302689;

- Вінницька Філія "КБ "Приватбанк" - розрахунковий рахунок НОМЕР_3 , МФО банку 302689;

ПАТ "ВТБ БАНК" - розрахунковий рахунок НОМЕР_4 , МФО банку 321767.

Також, за звітний період арбітражним керуючим Галічевою В.О. здійснено заходи щодо встановлення місцезнаходження банкрута та його активів, фінансової та бухгалтерської документації, статутних та інших документів боржника.

Водночас, на виконання вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражним керуючим Галічевою В.О. 25.10.2017р. було направлено лист-повідомлення №02/20-1 від 25.10.2017р. керівнику ПП "Пітик" про припинення повноважень керівника банкрута та передачу печатки та документації підприємства.

Однак за даними ліквідатора, за час виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора фінансової документації та печатки керівництвом ПП "Пітик" не передано та не отримано жодної відповіді на запит ліквідатора Галічевої В.О..

В лютому 2018р. арбітражним керуючим Галічевою В.О. готувалось звернення до Національної поліції України та Прокуратури Вінницької області про невиконання керівництвом ПП "Пітик" постанови Господарського суду Вінницької області від 10.10.2017р. у справі №902/8/17 про банкрутство Приватного підприємства "Пітик" та вимог чинного законодавства України.

Також, арбітражним керуючим Галічевою В.О. зроблено запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо активів ПП "Пітик" та виявлена відсутність нерухомого майна банкрута.

Крім того, виконуючи повноваження ліквідатора банкрута арбітражним керуючим Галічевою В.О. було виявлено інформацію щодо участі ПП "Пітик" у справі про банкрутство ДП "Білоцерківський військовий торг" як ініціюючого кредитора.

Зокрема, ухвалою Господарського суду Київської обл. від 05.11.2012р. №Б13/115-12 ПП "Пітик" визнано кредитором ДП "Білоцерківський військовий торг" з грошовими вимогами в розмірі 824 684,79грн..

Так, станом на 19.02.2018р. ДП "Білоцерківський військовий торг" перебував в стадії розпорядження майном.

Також, ліквідатором Галічевою В.О. за звітний період з 10.10.2017р. по 19.02.2018 подано клопотання до Господарського суду Київської області про участь у вказаній справі як представника ініціюючого кредитора з грошовими вимогами в розмірі 824 684,79грн..

Як свідчать матеріали справи, відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором 31.12.2017р. організовано та проведено інвентаризацію майнових та немайнових активів ПП "Пітик" та складено відповідний Акт інвентаризації від 31.12.2017р..

Водночас, інвентаризація Приватного підприємства "Пітик" проводилась арбітражним керуючим за наявними документами у справі про банкрутство в зв`язку з тим, що керівником підприємства не було передано ліквідатору жодних фінансових та інших документів .

Після вивчення доступних матеріалів та аналізу господарської діяльності ПП "Пітик" за період з 2014-2017р. ліквідатором виявлено активи в складі дебіторської заборгованості Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" ( ) на суму 824 684,79грн.. Кредиторська заборгованість виявлена в процедурі банкрутства ПП "Пітик" станом на 31.12.2017р. складала 7 647 034, 66грн..

Також, за результатами проведеної інвентаризації майна ПП "Пітик" ліквідатором банкрута складено Баланс (ф.1) станом на 31.12.2017р..

При цьому, за даними ліквідатора банкрута - Галічевою В.О. станом на 19.02.2018р. з вищезазначених причин не вдалось закінчити всі дії щодо виявлення, реалізації майна боржника, формування ліквідаційної маси банкрута та задоволення кредиторських вимог ПП "Пітик".

Крім того, за звітний період арбітражним керуючим надавались щомісячні звіти (жовтень, листопад, грудень 2017р., січень, лютий 2018р.) щодо діяльності ліквідатора ПП "Пітик" до Міністерства юстиції України.

В ліквідаційній процедурі банкрута ліквідатором Галічевою В.О. надавались звіти до конкурсного кредитора ПП "Пітик" - Гайсинської ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області щодо здійснення необхідних дій в процедурі банкрутства підприємства.

Зокрема, ліквідатором Галічевою В.О. направлено лист - інформацію від 01.02.2018р. №03/02-1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області щодо перспектив погашення кредиторських вимог кредитора в ліквідаційній процедурі банкрута.

Також, 27.01.2018р. листом №04/01-18 арбітражним керуючим Галічевою В.О. направлено Звіт ліквідатора ПП "Пітик" за період з жовтня 2017р. по січень 2018р. до Гайсинської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області та до Господарського суду Вінницької області.

Також, у ліквідаційній процедурі банкрута ПП "Пітик" ліквідатором Галічевою В.О. здійснювались дії щодо ведення Реєстру кредиторських вимог банкрута.

Зокрема, на момент відкриття ліквідаційної процедури підприємства 10.10.2017р. до Реєстру кредиторських вимог ПП "Пітик" було внесено кредиторські вимоги одного кредитора - Гайсинської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій обл. в розмірі 7 647 034,66грн., які було затверджено Ухвалою Господарського суду Вінницької області №902/8/17 від 24.05.2017р..

Також, після визнання Приватного підприємства "Пітик" банкрутом на офіційному веб- сайті Вищого господарського суду України 18.10.2017р. було здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника - ПП "Пітик" банкрутом у справі №902/8/17 за №46536.

Крім того, на адресу ліквідатора в листопаді 2017 р. надійшла заява від Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання грошових вимог до боржника в сумі 2 018 062,30грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів в справі Господарського суду Вінницької області №902/8/17.

Зокрема, після розгляду даної заяви ліквідатором було надано Господарському суду Вінницької області інформацію про визнання заявлених вимог ГУ ДФС у Вінницькій області на суму 2 018 062,30грн , які включені ліквідатором в шосту чергу.

Надалі, ухвалою Господарського суду Вінницької області від 14.02.2018р. №902/8/17 визнано поточні грошові вимоги ГУ ДФС у Вінницькій обл. до ПП "Пітик" у розмірі 2 018 062,30грн. пені - в шосту чергу задоволення , а також 3 200,00грн. судового збору - в першу чергу задоволення.

Ліквідатором Галічевою В.О. внесено відповідні кредиторські вимоги до Реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства "Пітик".

З огляду на викладене, станом на 19.02.2018р. загальна сума кредиторських вимог до банкрута ПП "Пітик" склала 9 668 296,96грн., з яких вимоги першої черги -3200,00грн.; вимоги третьої черги - 5 734 879,99грн., та вимоги шостої черги - 3 930 216,97грн..

Також, за звітний період з 10.10.2017р. по 19.02.2018р. арбітражний керуючий Галічева В.О. брала участь в судових засіданнях Господарського суду Вінницької області три рази, а саме:

10.10.2017р. особисто була присутньою в засіданні суду з виїздом до м.Вінниці, на якому визнано ПП "Пітик" банкрутом, закінчено процедуру розпорядження майном та введення ліквідаційної процедури.

14.02.2018р. в режимі відеоконференцїї приймала участь в судовому засіданні щодо визнання поточних кредиторських вимог ГУ ДФС у Вінницькій області.

19.02.2018р. особисто була присутньою в засіданні суду з виїздом до м.Вінниці, на якому щодо розглядалась скарга кредитора - ГУ ДФС у Вінницькій області на дії арбітражного керуючого Галічевої В.О..

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 19.02.2018р. у справі №902/8/17 призначено ліквідатором ПП "Пітик" арбітражного керуючого Цвик А.О. та зобов`язано арбітражного керуючого Галічеву В.О. передати йому матеріали по справі №902/8/17.

Так, на виконання вказаної ухвали Господарського суду Вінницької області від 19.02.2018р. арбітражним керуючим Галічевою В.О. підготовлено пакет документів в кількості 74 арк. по справі №902/8/17 та передано арбітражному керуючому Цвик А.О. згідно Акту прийому-передачі від 24.04.2018р. з додатками на 74-х арк..

Крім того, з поданого звіту ліквідатора ПП "Пітик" арбітражного керуючого Галічевої В.О. про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого в ліквідаційній процедурі банкрута за період з 10.10.2017р. по 19.02.2018р. вбачається, що оплата послуг арбітражного керуючого Галічевої В.О. в ліквідаційній процедурі Приватного підприємства "Пітик" нараховується за період з 10.10.2017р. по 19.02.2018р..

При цьому, у зв`язку з відсутністю інформації щодо середньомісячної заробітної плати керівника ПП "Пітик" за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття господарським судом процедури ліквідації банкрута, за базу нарахування розміру грошової винагороди в ліквідаційній процедурі, арбітражним керуючим Галічевою В.О. було взято розмір мінімальної заробітної плати в Україні за відповідні періоди.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" від 21.12.2016р. 1801 - VIII та Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" від 07.12.2017р. №2246-УІІІ мінімальна заробітна плата в Україні складала:

З 01.01.2017р. по 31.12.2017р. - 3200,00грн..

З 01.01.2018р. по 31.12.2018р. - 3723,00грн..

Таким чином, арбітражним керуючим Галічевої В.О. розраховано розмір оплати послуг за виконання повноважень ліквідатора ПП "Пітик" за період з 10.10.2017 по 19.02.2018 в сумі 29840,58грн., а саме:

- жовтень 2017 (з10.10.2017р. по 31.10.2017р. - 4 541,94грн.((3200,00 х 2) / 31) х 22 дні;

- листопад 2017р. (з 01.11.2017р. по 30.11.2017р.) - 6 400,00грн. (3200,00 х 2);

- грудень 2017р. (з 01.12.2017р. по 31.12.2017р.) - 6 400,00грн. (3200,00 х 2);

- січень 2018р. (з 01.01.2018р. по 30.01.2018р.) - 7 446,00грн. (3723,00 x 2);

- лютий 2018р. (з 01.02.2018р. по 19.02.2018р.) - 5 052,64грн..((3723,00 х 2) / 28) х19 днів.

Крім того, арбітражним керуючим Галічевою В.О. під час проведення ліквідаційної процедури здійснено грошові витрати за рахунок власних коштів на суму 745,57грн., в т.ч.:

- поштові витрати - 278,50грн.;

- канцелярські витрати та витрати на телефонні переговори - 150,00грн.;

- транспортні витрати - 317,07грн.

Водночас, матеріали справи свідчать, що з огляду на відсутність майна ПП "Пітик" станом на 15.05.2019р. оплата послуг ліквідатора Галічевої В.О. за період з 10.10.2017р. по 19.02.2018р. та відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі банкрута не здійснювалась.

Також, судом перевірено розрахунок сум та розмір оплати послуг за виконання повноважень ліквідатора ПП "Пітик", який додано до заяви та встановлено правильність такого нарахування.

Слід також наголосити на тому, що Головне управління ДФС у Вінницькій області є єдиним кредитором у справі № 902/8/17, а тому оплата грошової винагороди ліквідатора повинна здійснюватися за рахунок такого кредитора.

Таким чином, слід дійти висновку про обґрунтованість доводів клопотання арбітражного керуючого Галічевої В.О. №05/05-19 від 15.05.2019р. про затвердження звіту ліквідатора ПП "Пітик" за період з 10.10.2017р. по 19.02.2018р., оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого в ліквідаційній процедурі банкрута по справі №902/8/17 та стягнення останніх, а доводи та заперечення Головного управління ДФС у Вінницькій області такими, що суперечать нормам чинного законодавства України.

При цьому, судом апеляційної інстанції не встановлено повної бездіяльності, яка б давала підстав вважати, що арбітражним керуючим Галічевою В.О. не виконувались повноваження ліквідатора ПП "Пітик" у відповідний період з 10.10.2017р. по 19.02.2018р..

Отже, виходячи із системного аналізу обставин встановлених при розгляді даної справи у їх сукупності та надані докази, виходячи із загальних засад, встановлених у ст.3 ЦК України, а саме, справедливості, добросовісності та розумності, колегія суддів дійшла висновку про затвердження звіту ліквідатора ПП "Пітик" арбітражного керуючого Галічевої В.О. від 15.05.2019р. №02/05-19 про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого в ліквідаційній процедурі банкрута по справі №902/8/17 за період з 10.10.2017р. по 19.02.2018р..

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію ("Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод") та практику Суду (Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини) як джерело права.

Слід також зазначити, що відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 10.02.2010р. у справі "Серявін та інші проти України" Суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п.1 ст.6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" від 09.12.1994р., серія A, №303-A, п.29).

Відповідно до ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказі.

В силу приписів ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Натомість, скаржником надано достатні, належні та допустимі докази у розумінні ст.ст.75, 76 ГПК України на підтвердження своєї правової позиції, викладеної в апеляційній скарзі.

Зважаючи на вказане, судова колегія зазначає, що доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, а тому приймаються судом апеляційної інстанції до уваги.

Згідно до ч.1 ст.277 ГПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є:

1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими;

3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи;

4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Отже, враховуючи вищевикладене, колегія суддів Північно - західного апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга арбітражного керуючого Галічевої Валентини Олександрівни підлягає до задоволення, в свою чергу, керуючись п.1 ч.1 ст.277 Господарського процесуального кодексу України, ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.08.2019р. у справі №902/8/17 в частині повної відмови в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Галічевої В.О. №05/05-19 від 15.05.2019р. про затвердження звіту ліквідатора ПП "Пітик" за період з 10.10.2017р. по 19.02.2018р., оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого в ліквідаційній процедурі банкрута по справі №902/8/17 (п.7) слід скасувати, прийнявши в цій частині нове судове рішення, яким задоволити клопотання арбітражного керуючого Галічевої В.О. №05/05-19 від 15.05.2019р. про затвердження звіту ліквідатора ПП "Пітик" за період з 10.10.2017р. по 19.02.2018р., оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого в ліквідаційній процедурі банкрута по справі №902/8/17, затвердити звіт ліквідатора ПП "Пітик" арбітражного керуючого Галічевої В.О. від 15.05.2019р. №02/05-19 про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого в ліквідаційній процедурі банкрута по справі №902/8/17 за період з 10.10.2017р. по 19.02.2018р. та стягнути з кредитора - Головного управління ДФС у Вінницькій області на користь арбітражного керуючого Галічевої Валентини Олександрівни грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі №902/8/17 про банкрутство Приватного підприємства "Пітик" за період з 10.10.2017р. по 19.02.2018р. в сумі 29840,58грн.; та відшкодування витрат арбітражного керуючого Галічевої Валентини Олександрівни в ліквідаційній процедурі ПП "Пітик" в сумі 745,57грн..

Керуючись ст.ст.129, 255, 269, 270, 271, 273, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Галічевої Валентини Олександрівни задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.08.2019р. у справі №902/8/17 в частині повної відмови в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Галічевої В.О. №05/05-19 від 15.05.2019р. про затвердження звіту ліквідатора ПП "Пітик" за період з 10.10.2017р. по 19.02.2018р., оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого в ліквідаційній процедурі банкрута по справі №902/8/17 (п.7) скасувати, в цій частині прийняти нове судове рішення.

Пункт 7 ухвали Господарського суду Вінницької області від 14.08.2019р. у справі №902/8/17 викласти в наступній редакції:

"7. Клопотання арбітражного керуючого Галічевої В.О. №05/05-19 від 15.05.2019р. про затвердження звіту ліквідатора ПП "Пітик" за період з 10.10.2017р. по 19.02.2018р., оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого в ліквідаційній процедурі банкрута по справі №902/8/17 задоволити.

Затвердити звіт ліквідатора ПП "Пітик" арбітражного керуючого Галічевої В.О. від 15.05.2019р. №02/05-19 про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого в ліквідаційній процедурі банкрута по справі №902/8/17 за період з 10.10.2017р. по 19.02.2018р..

Стягнути з кредитора - Головного управління ДФС у Вінницькій області (21100, м.Вінниця вул.Хмельницьке шосе, 7, ідентифікаційний код 39402165) на користь арбітражного керуючого Галічевої Валентини Олександрівни (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №37 від 18.02.2013р.; адреса: 04210, м.Київ, пр-т.Героїв Сталінграду ,24-А, оф. 89, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ; Банк: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, рахунок - НОМЕР_6, для зарахування на НОМЕР_7) грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі №902/8/17 про банкрутство Приватного підприємства "Пітик" за період з 10.10.2017р. по 19.02.2018р. в сумі 29840грн. 58коп.; та відшкодування витрат арбітражного керуючого Галічевої Валентини Олександрівни в ліквідаційній процедурі ПП "Пітик" в сумі 745грн. 57коп..".

3. Видачу наказу на виконання даної постанови доручити Господарському суду Вінницької області.

4. Справу №902/8/17 повернути до Господарського суду Вінницької області.

Повний текст постанови складений "07" листопада 2019 р.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Тимошенко О.М.