УХВАЛА

07 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 924/57/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Мамалуй О. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Хмельницький завод експериментального виробництва"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Гудак А. В., Саврій В. А., Олексюк Г. Є.

від 26.09.2019

за позовом Хмельницької міської ради

до Публічного акціонерного товариства "Хмельницький завод експериментального виробництва"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2019 року Публічне акціонерне товариство "Хмельницький завод експериментального виробництва" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі №924/57/19.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 30.10.2019 для розгляду справи №924/57/19 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у складі: Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Мамалуй О. О.

11 листопада 2019 року колегією суддів у складі: Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Мамалуй О. О. подано заяву про самовідвід у розгляді справи №924/57/19 Господарського суду Хмельницької області, в порядку пункту 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу колегія суддів у складі: Губенко Н.М. - головуючий, Кролевець О. А., Мамалуй О. О. зазначила, що спір у даній справі № 924/57/19 виник з відносин права власності, тому дана справа повинна розглядатись колегією суддів судової палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з розгляду справ щодо земельних відносин та права власності. Однак, колегія суддів у складі: Губенко Н.М. - головуючий, Кролевець О. А., Мамалуй О. О. не включена до судової палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з розгляду справ щодо земельних відносин та права власності.

Частиною 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 2 статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо дійде висновку про його обґрунтованість.

Перевіривши та обговоривши доводи заяви про самовідвід, Суд дійшов висновку, що заява про самовідвід колегії суддів у складі: Губенко Н.М. - головуючий, Кролевець О. А., Мамалуй О. О. у справі № 924/57/19 Господарського суду Хмельницької області підлягає задоволенню, у зв`язку із помилковим визначенням спеціалізації при автоматичному розподілі зазначеної справи.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву колегії суддів: Губенко Н.М. - головуючого, Кролевець О. А., Мамалуй О. О. про самовідвід у справі № 924/57/19 Господарського суду Хмельницької області задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. А. Кролевець

О. О. Мамалуй