ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.19 Справа № 917/1623/19

м. Полтава

за позовною заявою Державного підприємства Дослідне господарство Городецьке Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України", вул. А. Коломійця, 170, с. Городець, Володимирецький район, Рівненська область, 34381

до Приватного підприємства Яриця, вул. Городищенська, 86, м. Гребінка, Полтавська область, 73400

про стягнення 615 448,86 грн.,

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача: відсутні.

Від відповідача: відсутні.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення 615 448,86 грн. за договором вирощування (контрактації) сільськогосподарської продукції № 5 від 21.02.2017 року, з яких 507464,00 грн. основного боргу, 85309,56 грн. пені, 7299,14 грн. 3% річних, 15376,16 грн. втрат від інфляції.

Сторони представництво в судове засідання не забезпечили.

Від відповідача надійшов відзив на позов від 30.10.2019 року (вх. № 11842 від 31.10.2019 року) із клопотанням про поновлення строку для його подання (вх № 11855 від 31.10.2019 року).

В п. 5 ухвали від 04.10.2019 року суд встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Ухвалу суду від 04.10.2019 року відповідач отримав 08.10.2019 року (поштове повідомлення про вручення поштового відправлення). Останнім днем для подання відзиву є 23.10.2019 року.

За п.п. 1, 2 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що пропущений строк для подання відзиву на позов є незначним, суд задовольнив клопотання відповідача про поновлення процесуального строку.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

У відзиві на позов відповідач проти позовної заяви заперечує, посилаючись на те, що позивачем не враховано умови додаткової угоди № 1 від 20.05.2018 року до договору вирощування (контрактації) сільськогосподарської продукції № 5 від 21.02.2018 року. Зокрема, за умовами зазначеної додаткової угоди сторони досягнули згоди: про розірвання договору вирощування (контрактації) сільськогосподарської продукції № 5 від 21.02.2017 року з моменту укладення цієї додаткової угоди (п. 3); у зв`язку з розірванням договору № 5 від 21.02.2017 року Замовник (відповідач) зобов`язується сплатити на користь Витконавця (позивача) заборгованість по сплаті вартості його послуг за 2018 рік у розмірі 641173,00 грн. (п. 4); з моменту укладення сторонами цієї додаткової угоди припиняються будь-які зобовязання сторі, що виникли відповідно до договору вирощування (контрактації) сільськогосподарської продукції № 5 від 21.02.2017 року, за винятком зобов`язань, що передачені п.п. 4-6 цієї додаткової угоди.

Від позивача надійшло письмове клопотання від 16.10.2019 року (вх. № 11294 від 18.10.2019 року) про відкладення розгляду справи в порядку п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України з причин зайнятості представника позивача в іншій судовій справі.

За п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За наведеного, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в справі в зв`язку із неявкою позивача з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 119, 183, 202, 216, 234, 240 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства «Ядриця» про поновлення процесуального строку для подання відзиву в справі № 917/1623/19 - задовольнити.

2. Поновити процесуальний строк для подання відзиву в справі № 917/1623/19.

3. Підготовче засідання в справі відкласти.

4. Призначити дату підготовчого засідання у справі на 28.11.19 року о 10:30 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

5. Викликати представників сторін у підготовче засідання, визнати їх явку обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

СУДДЯ ПУШКО І.І.