overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

06.11.2019Справа № 910/15436/19
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Левченка, буд. 1)

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5)

про стягнення 53 287,46 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (відповідач) суми штрафу в розмірі 53 287,46 грн, посилаючись на те, що відповідачем порушено строку доставки вантажів залізницею.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, а також заяву позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

Керуючись ст. ст. 12, 80, 81, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

3. Запропонувати відповідачу у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази чого надати суду.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву (якщо такий буде подано), подати суду відповідь на відзив, надіслати її копію відповідачеві, докази чого надати суду.

6. Запропонувати відповідачу у строк до семи днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення, надіслати копію заперечень позивачеві, докази чого надати суду.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

м. Київ

06.11.2019Справа № 910/8608/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/8608/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" (вул. Наглого Марка,46,Дейманівка,Пирятинський район, Полтавська область,37050)

До Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, 45, Київ 35,03035)

Про часткове визнання недійсним та скасування рішення

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" (вул. Наглого Марка,46,Дейманівка,Пирятинський район, Полтавська область,37050)

про відкладення підготовчого судового засідання на 21.11.2019 о 11:45 год. Зал № 19, відкладення розгляду клопотання про призначення експертизи

ВИКЛИКАЄ:

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" (вул. Наглого Марка,46,Дейманівка,Пирятинський район, Полтавська область,37050)

в підготовче судове засідання на 21.11.19 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явку представників учасників справи визнати обов`язковою!

Суддя Г.П. Бондаренко

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
УХВАЛА

м. Київ

06.11.2019Справа № 910/10206/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/10206/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОХОЛДІНГ" (02121, м. Київ, вул. Колекторна, буд. 3-Б)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАПОЛІСЖИТЛОБУД" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська/Басейна, буд. 1-3/2, літ. А)

Про стягнення 1368891, 74 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГАПОЛІСЖИТЛОБУД" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська/Басейна, буд. 1-3/2, літ. А)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 03.12.2019 о 16:00.

ВИКЛИКАЄ:

в судове засідання по розгляду справи по суті на 03.12.19 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явку представників учасників справи визнати обов`язковою!

Суддя Бондаренко Г. П.
УХВАЛА

06.11.2019 р.Справа № 910/15406/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Зеленіної Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"

до: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО"

про стягнення 1 835,39 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що до позовних матеріалів додано нечитабельні копії доказів, а саме, аркуш № 5/15 Договору добровільного страхування наземного транспорту, Заява про настання події, що має ознаки страхового випадку до договору КАСКО та Акту огляду транспортного засобу. Із вказаних копій неможливе встановлення змісту та всіх положень таких документів.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АРКС" строк на усунення недоліків позовної заяви - шість днів з моменту отримання даної ухвали суду.

3. Встановити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АРКС" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду читабельних копій аркуша № 5/15 Договору добровільного страхування наземного транспорту, Заяви про настання події, що має ознаки страхового випадку до договору КАСКО та Акту огляду транспортного засобу

Ухвала набрала законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

06.11.2019Справа № 910/13064/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/13064/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Мьюзік» (03124, м. Київ, вул. М. Василенка, 7-А, )

організація, яка звертається за захистом порушених прав суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав - Приватна організація «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 23, офіс 916, )

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Хотелс Менеджмент» (01021, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд.28/2, н/п №43, )

про виплату компенсації у розмірі 223 380,00 грн за порушення майнових авторських прав

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Мьюзік» про продовження підготовчого провадження на 30 календарних днів та відкладення підготовче судове засідання на 03.12.2019 о 12:30

ВИКЛИКАЄ:

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Мьюзік» в підготовче судове засідання на 03.12.19 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явку представників учасників справи визнати обов`язковою!

Суддя Бондаренко Г. П.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.11.2019Справа № 910/13168/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська бронетехніка" (03057, м. Київ, вул. О. Довженка, 18)

до Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-кт. Повітрофлотський, 6)

про внесення змін та доповнень до договору

Суддя Мандичев Д.В.

при секретареві судового засідання Радецькій Ю.О.

Представники сторін:

від позивача - Тіньков Д.Л., дов. №63 від 21.10.2019р.

від відповідача - Кривошея Д.А., дов. №220/524/д від 03.09.2019р.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі №910/13168/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська бронетехніка» до Міністерства оборони України про внесення змін та доповнень до договору.

2.Призначити справу №910/13168/19 до розгляду по суті на 12.11.19 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 37.

3.Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи.

4.Наслідки неявки учасників справи у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.

5.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

05.11.2019Справа № 910/12643/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м.Київ, ПЛОЩА ІВАНА ФРАНКА, будинок 5)

до Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" (01135, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЖИЛЯНСЬКА, будинок 97)

про стягнення 298 760,43 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" (01135, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЖИЛЯНСЬКА, будинок 97) як відповідача у справі № 910/12643/19 про підготовче судове засідання на 26.11.19 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

05.11.2019Справа № 910/6046/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Громадської організації "Фонд Молодість"

до 1) Департаменту комунальної власності м. Києва Виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської адміністрації)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр"

3) Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) "Київкінофільм"

про визнання недійсними результатів конкурсу на право оренди нежитлової будівлі, визнання недійсним договору оренди

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) "Київкінофільм" (01004, м.Київ, бул.Тараса Шевченка, буд. 3) як відповідача-3 у справі № 910/6046/19 про підготовче судове засідання на 19.11.19 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

05.11.2019Справа № 910/7165/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЗИТ-СЕРВІС 2005"

2) ОСОБА_1

3) ОСОБА_2

про стягнення 709 129,09 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Візит-СЕРВІС 2005" (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 12) як відповідача- 1 у справі № 910/7165/19 про судове засідання по суті 12.11.2019 о 12:55 год.

ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 як відповідача-3 у справі № 910/7165/19 про судове засідання по суті 12.11.19 о 12:55 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

05.11.2019Справа № 922/2427/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Воїнське ХПП"

до Харківської обласної державної адміністрації

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ КАРГІЛЛ"

про визнання права користування земельними ділянками, визнання укладеними додаткових угод

ПОВІДОМЛЯЄ:

Харківську обласну державну адміністрацію (вул. Сумська, 64, м. Харків, 61002) як відповідача у справі № 922/2427/18 про підготовче судове засідання на 19.11.2019 о 12:55 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ КАРГІЛЛ" (вул. Мечникова, 3, м. Київ, 01601) як третю особу у справі № 922/2427/18 про підготовче судове засідання на 19.11.19 о 12:55 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

05.11.2019Справа № 910/11301/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 512 760,00 грн. штрафу.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1) як позивача у справі № 910/11301/19 про судове засідання по суті 19.11.2019 о 12:50 год.

Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд.5) в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (84400, Донецька обл., м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22) як відповідача у справі № 910/11301/19 про судове засідання по суті 19.11.19 о 12:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

05.11.2019Справа № 910/12926/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МДМ КОРПОРЕЙШН" (04050, м.Київ, ВУЛИЦЯ МЕЛЬНИКОВА, будинок 12, ідентифікаційний код 41410363)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРАЛ КОНКОРД" (01601, м.Київ, СПОРТИВНА ПЛОЩА, будинок 1 А, ідентифікаційний код 42255506)

про стягнення 9 493,19 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРАЛ КОНКОРД" (01601, м.Київ, СПОРТИВНА ПЛОЩА, будинок 1 А, ідентифікаційний код 42255506) як відповідача у справі № 910/12926/19 про судове засідання по суті 19.11.19 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

06.11.2019Справа № 910/13423/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррометгрупп" (49000, м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, 26, кв. 96)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Сорс" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15)

про стягнення 386 126,79 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Сорс" як відповідача

у підготовче засідання на 27.11.19 о 11:40 год.

повідомляє про задоволення клопотання відповідача та встановлення відповідачу для подачі відзиву до суду у строк до 11.11.2019

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

06.11.2019Справа № 910/12149/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Дитячої клінічної лікарні №3 Солом"янського району м. Києва

до Фізичної особо-підприємця Сехніашвілі Коби Тенгізовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Київська міська рада

про розірвання договору та зобов`язання вчинити дії

ВИКЛИКАЄ:

Фізичну особу-підприємця Сехніашвілі Коби Тенгізовича як відповідача

у підготовче засідання на 27.11.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

06.11.2019Справа № 910/10245/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Державної іпотечної установи (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 34)

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б)

третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)

про припинення зобов`язання

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб як третю особу

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 20.11.19 о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

06.11.2019Справа № 910/7102/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши без виклику учасників матеріали справи № 910/7102/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Політех" вул.Шолуденка 1-Б оф.8,Київ 116,04116

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" вул.Новокостянтинівська, 20, Київ 80, 04080

про розірванні договору,

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 19.09.2019 у справі 910/7102/19 оголошено перерву до 08.10.2019.

Підготовче засідання 08.10.2019 не відбулось через перебування судді на лікарняному.

Керуючись статтями 2, 120, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Призначити підготовче засідання на 19.11.19 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце засідання.

Ухвала набрала законної сили 06.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.11.2019Справа № 910/11179/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Реверс ЛТД»

до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Київська міська рада

про визнання договору діючим та продовженим,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судового засідання Саницька Б.В.

представники учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Половінкін О.В.,

від третьої особи: Кравець В.В.,

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 145, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 у справі № 910/11179/19.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст.ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Я.А.Карабань