УХВАЛА

м. Київ

28.10.2019Справа № 910/14739/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі Енерджи», в інтересах якого діє Tigerfish Limited (Тайгерфіш Лімітед) компанія з обмеженою відповідальністю

2) ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Свободна енергія»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі Енерджі Інвестмент»

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрі Енерджи», в інтересах якого діє Tigerfish Limited (Тайгерфіш Лімітед) компанія з обмеженою відповідальністю та ОСОБА_1 звернулися до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свободна енергія» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі Енерджі Інвестмент» визнання недійсним договору відчуження частки в статутному капіталі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 статті 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частинами 1, 3 статті 56 ГПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

З аналізу наведених норм чинного процесуального законодавства слідує, що сторона, зокрема, юридична особа, має право на звернення до суду через свою уповноважену особу або через представника.

Як убачається із суб`єктного складу сторін у даній позовній заяві, позивачем-1 вказано Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрі Енерджи», в інтересах якого діє Tigerfish Limited (Тайгерфіш Лімітед).

При цьому, до матеріалів позову долучено договір від 05.11.2018 № 05-11/18 про надання правничої допомоги, укладений між Адвокатським об`єднанням «Домініон» та компанією з обмеженою відповідальністю Tigerfish Limited (Тайгерфіш Лімітед). Однак, у вказаному договорі адвокатському об`єднанню надано лише право на представництво прав та інтересів компанії з обмеженою відповідальністю Tigerfish Limited (Тайгерфіш Лімітед).

У той же час, доказів на представництво Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі Енерджи», якого визначено позивачем-1, до матеріалів позовної заяви не додано.

За наведених обставин заявнику необхідно визначитися із суб`єктним складом юридичних осіб, визначених в якості позивача-1, та надати докази повноважень на представництво Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі Енерджи» у суді.

Відтак, оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали подати до Господарського суду міста Києва заяву із визначенням суб`єктного складу юридичних осіб, визначених в якості позивача-1, та надати докази повноважень на представництво Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі Енерджи» у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 28.10.2019.

Суддя К.В. Полякова