ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2987/17
Господарський суд Одеської області у складі головуючого судді Лічмана Л.В., суддів Літвінова С.В. та Погребної К.Ф.,

секретар судового засідання Цісельський К.О.,

за участю представників учасників справи:

від позивача за первісним позовом: не з`явився,

від відповідача за первісним позовом: Руденко С.Ю.,

розглядаючи справу № 916/2987/17

за позовом Акціонерного товариства ,,Одесаобленерго (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28-Б)

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,Наш дім (68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Першого Травня, буд. 19)

про стягнення 218260,48 грн,

та за зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,Наш дім (68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Першого Травня, буд. 19)

до Акціонерного товариства ,,Одесаобленерго (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28-Б)

про визнання додаткової угоди недійсною,

встановив:

В провадженні Господарського суду Одеської області (головуючий суддя Лічман Л.В., судді Літвінов С.В. та Погребна К.Ф.) знаходиться справа № 916/2987/17 за позовом Акціонерного товариства ,,Одесаобленерго до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,Наш дім про стягнення заборгованості у розмірі 187857,65 грн за спожиту активну електричну енергію, 22379,17 грн пені, 2763,49 грн 3% річних, 5260,17 грн інфляційних втрат, нарахованих за несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електричної енергії, та за зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,Наш дім до Акціонерного товариства ,,Одесаобленерго про визнання додаткової угоди № 1 до договору про постачання електричної енергії від 26.07.2012 р. № 153311 недійсною.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.06.2019 р. призначено по справі № 916/2987/17 судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення експерта поставлено питання:

- де встановлена точка продажу електричної енергії для основного споживача Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Стройтехснаб та субспоживача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,Наш дім згідно договорів про постачання електричної енергії від 24.01.2008 р. № 1533 та від 26.07.2012 р. № 153311?;

- чи можливо проводити облік електричної енергії, спожитої субспоживачами Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Стройтехснаб, без врахування показів засобів обліку електричної енергії, встановленого в точці продажу електричної енергії основного споживача та субспоживачів, яка встановлена на межі балансової належності електричних мереж основного споживача та електропередавальної організації, а саме Акціонерне товариство ,,Одесаобленерго, за умови послідовного приєднання засобів обліку електричної енергії субспоживачів Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Стройтехснаб (після засобів обліку основного споживача Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Стройтехснаб)?

- чи відповідає додаток № 7 (акт № 44 розмежування балансової належності електромереж) до договору про постачання електричної енергії № 153311 від 26.07.2012 р. чинним на момент його оформлення нормативним технічним документам?

- чи є донарахована в порядку додаткової угоди від 26.07.2012 р. № 1 до договору про постачання електричної енергії від 26.07.2012 р. № 153311 сума втрат в електромережах Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Стройтехснаб як спожита активна електроенергія, прихованим збільшенням тарифу?

- чи правомірно застосування Акціонерне товариство ,,Одесаобленерго п.5.1 Методики визначення технологічних втрат електричної енергії у трансформаторах та лініях електропередач в частині визначення розміру втрат Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Стройтехснаб як різниці між показниками лічильників на вході і виході електромережі при тому, що лічильник на виході ТП 2366 відсутній та замість нього використовуються показники лічильників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,Наш дім, установлені в щитових будинку після точки розмежування електромереж?

Цією ж ухвалою експертній установі для проведення дослідження надано матеріали господарської справи № 916/2987/17, оплату вартості експертизи покладено на Акціонерне товариство ,,Одесаобленерго, зупинено провадження у справі № 916/2987/17 на час проведення експертизи.

Супровідним листом керівника апарату Господарського суду Одеської області від 08.07.2019 р. надіслано матеріали справи № 916/2987/17 до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

10.07.2019 р. до Господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,Наш дім на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.06.2019 р. по справі № 916/2987/17.

Листом керівника апарату суду від 11.07.2019 р. витребувано у Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи № 916/2987/17 для подальшого скерування до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Супровідним листом в.о. керівника апарату суду від 24.07.2019 р. надіслано матеріали справи № 916/2987/17 до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 р.: змінено ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.06.2019 р. у справі № 916/2987/17 в частині визначення експертної установи; доручено проведення судової електротехнічної експертизи у справі № 916/2987/17 Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та надано йому матеріали господарської справи № 916/2987/17 для проведення дослідження; в решті ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.06.2019 р. у справі № 916/2987/17 залишено без змін.

Супровідним листом керівника апарату Господарського суду Одеської області від 06.09.2019 р. надіслано матеріали справи № 916/2987/17 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Заступник директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз звернувся до суду з письмовим клопотанням (зареєстроване 30.09.2019 р. за вх. № 2-4700/19), згідно якого просить погодити строк виконання експертизи, який перевищує 90 календарних днів.

Крім того Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз надіслано до Господарського суду Одеської області рахунок на оплату за проведення експертизи від 24.09.2019 р. № 3645 на суму 25120,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області 03.10.2019 р. поновлено провадження у справі № 916/2987/17, призначено підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 17.10.2019 р.

У підготовче засідання 17.10.2019 р. представник Акціонерного товариства ,,Одесаобленерго не з`явився, від товариства надійшли письмові пояснення (зареєстровані за вх. № 21257/19), згідно яких не заперечує щодо продовження строків проведення експертного дослідження.

Представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,Наш дім у підготовчому засіданні 17.10.2019 р. вказав, що також не заперечує проти продовження строків проведення експертного дослідження.

З огляду на відсутність заперечень учасників справи щодо продовження строків проведення експертного дослідження, суд задовольняє письмове клопотання (зареєстроване 30.09.2019 р. за вх. № 2-4700/19) заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та погоджує строк виконання експертизи, який перевищує 90 календарних днів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п.6 ч.1 ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.2 ч.1 ст.228 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Приймаючи до уваги зазначене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 916/2987/17 та направити матеріали справи, сформовані за результатом розгляду письмового клопотання (зареєстроване 30.09.2019 р. за вх. № 2-4700/19) заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, для продовження експертного дослідження.

Керуючись ст.ст.228,229,234,235 ГПК України, постановив:

Клопотання (зареєстроване 30.09.2019 р. за вх. № 2-4700/19) заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку виконання експертизи, який перевищує 90 календарних днів, задовольнити.

Погодити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз строк проведення експертизи, який перевищує 90 календарних днів.

Зупинити провадження у справі № 916/2987/17 на час проведення експертизи.

Направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз додаткові матеріали справи № 916/2987/17, сформовані за результатами розгляду клопотання експерта, для продовження судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 30 жовтня 2019 р. в т.ч. у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

Головуючий суддя Л.В. Лічман

Суддя С.В. Літвінов

Суддя К.Ф. Погребна