overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2019 р.Справа № 922/2829/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву Головного управління ДПС у м. Києві про визнання кредитором по справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед", м. Рівне,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "АСП-Трансбуд", м. Харків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.09.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АСП-Трансбуд", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Лялюка В.М.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 18.09.2019 було оприлюднено повідомлення про порушення справи про банкрутство. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про розпорядника майна.

16.10.2019 на адресу суду надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві про визнання кредитором з грошовими вимогами в сумі 11 718 848,63 грн.

Ухвалою суду від 16.10.2019 повідомлено Головне управління ДПС у м. Києві щодо виявлених судом недоліків при подачі заяви про визнання кредитором, а саме відсутність доказів сплати судового збору, надано строк для усунення виявлених судом недоліків, допущених при подачі заяви про визнання кредитором.

28.10.2019 на адресу суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшло платіжне доручення № 5470 від 23.10.2019 про сплату судового збору в сумі 3842,00 грн. за заяву про визнання кредитором у справі № 922/2829/19.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, який набрав чинності з 21.10.2019, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Враховуючи, що Головне управління ДПС у м. Києві усунуло недоліки, що були допущені при подачі заяви про визнання кредитором, суд приймає подану заяву та призначає до розгляду в попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління ДПС у м. Києві про визнання кредитором боржника та призначити до розгляду в попереднє засідання на "05" листопада 2019 р. о(об) 12:00

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 205.

Зобов`язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, кредитору, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили 01.11.2019, оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2019 р.Справа № 922/2822/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву ТОВ "Бориспіль-Інвест 13" з кредиторськими вимогами у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдинг Старт", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдинг Старт", м. Харків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.09.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдинг Старт", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Лялюка В.М.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 18.09.2019 було оприлюднено повідомлення про порушення справи про банкрутство. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про розпорядника майна.

17.10.2019 на адресу суду надійшла заява ТОВ "Бориспіль-Інвест 13" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 75 000,00 грн.

Ухвалою суду від 18.10.2019 повідомлено ТОВ "Бориспіль-Інвест 13" щодо виявлених судом недоліків при подачі заяви з кредиторськими вимогами до боржника, а саме відсутність доказів сплати судового збору, надано строк для усунення виявлених судом недоліків, допущених при подачі заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

30.10.2019 на адресу суду від ТОВ "Бориспіль-Інвест 13" надійшла квитанція № 11 від 30.10.2019 про сплату судового збору в сумі 3842,00 грн. за заяву з кредиторськими вимогами до боржника у справі № 922/2822/19.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, який набрав чинності з 21.10.2019, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Враховуючи, що ТОВ "Бориспіль-Інвест 13" усунуло недоліки, що були допущені при подачі заяви з кредиторськими вимогами до боржника, суд приймає подану заяву та призначає до розгляду в попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ТОВ "Бориспіль-Інвест 13" з кредиторськими вимогами до боржника та призначити до розгляду в попереднє засідання на "05" листопада 2019 р. о(об) 11:30

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 205.

Зобов`язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили 01.11.2019, оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________________СУДОВИЙ НАКАЗ
04 жовтня 2019 року 923/845/19
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147 - 150, 154 - 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4.Дата набрання судовим наказом законної сили 31.10.2019.
5.Строк пред`явлення судового наказу до виконання 31.10.2022.
6.Дата видачі судового наказу 01.11.2019.
Суддя В.В.Литвинова
УХВАЛА

31 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 909/1088/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Малихіної О.В.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Маланд" - Говзан М.М., адвокат (ордер від 31.10.2019 № 201),

відповідача - виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради - не з`явився,

фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради - не з`явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.03.2019

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.08.2019

у справі № 909/1088/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маланд"

до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради,

фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

про внесення змін до договору від 15.03.2018 № 27 про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.09.2019, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.03.2019 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.08.2019 у справі № 909/1088/18 та призначено її розгляд на 31.10.2019.

У зв`язку з необхідністю, що виникла, Касаційний господарський суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи з розгляду касаційної скарги фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради у справі № 909/1088/18.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради у справі № 909/1088/18 на 11 листопада 2019 року о 12:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 листопада 2019 року Справа № 923/784/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за заявою: ОСОБА_1 , м.Херсон

до боржника: Приватного підприємства "Харистрон", м.Херсон

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Харистрон", м.Херсон порушено ухвалою господарського суду від 04.08.2016р.

Ухвалою господарського суду від 20.12.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 17.07.2017р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Кириченка К.І.

22.10.2019р. ліквідатором банкрута подано звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого.

У зв`язку із перебуванням головуючого у справі судді у щорічній додатковій відпустці з 16.10.2019р. по 29.10.19р., означені матеріали передані на розгляд судді 30.10.2019р.

Дослідивши звіт арбітражного керуючого суд приймає його до розгляду в судовому засіданні із викликом представників учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.234 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Для розгляду звіту ліквідатора арбітражного керуючого Кириченка К.І. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого призначити судове засідання на 19 листопада 2019 року о 14:30 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 318.

2. Явку в судове засідання ліквідатора, кредиторів-членів комітету кредиторів визнати обов`язковою.

3. Ухвалу суду направити учасникам провадження.

Ухвала суду набрала законної сили 01.11.2019р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2019 р. Справа № 924/818/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Устінової А.П., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м. Київ

до: 1) Приватного підприємства "Гамма-М", м. Хмельницький

2) ОСОБА_1 , Одеська область, м. Чорноморськ

3) ОСОБА_2 , м. Хмельницький

про солідарне стягнення частини заборгованості за основною сумою кредиту (тілом) за генеральним договором про надання банківських послуг №МБ-ГЛ-КІЕ-834 від 10.05.2017р., договором поруки № МБ-П-КІЕ - 834/3 від 10.05.2017 року, договором поруки № МБ-П-КІЕ - 834/4 від 10.05.2017 року у розмірі 200000,00 грн., а саме: частини заборгованості за простроченою сумою кредиту по кредитній лінії № МБ-ГЛ-КІЕ- 834/КЛ від 10.05.2017 року - у розмірі 100000,00 грн.; частини заборгованості за простроченою сумою кредиту по кредитній лінії № МБ-ГЛ-КІЕ-834/КЛ-2 від 16.05.2017 року - у розмірі 100000,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: Билень І.М. - згідно довіреності від 04.04.2019р. (в режимі відеоконференції)

від відповідача-1: Надольська А.В. - згідно довіреності від 26.09.19р., свідоцтво від 09.08.2017р.

від відповідача-2: не з`явився

від відповідача-3: не з`явився

Згідно ст. 194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження по справі №924/818/19 та призначити справу до розгляду по суті; доручити Львівському окружному адміністративному суду (79018, Львів, вул. Чоловського, 2), проведення відеоконференції під час судового засідання у справі №924/818/19, для участі представника позивача.

Керуючись ч. 1 ст. 185, ст. ст. 194, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі №924/818/19 та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 16:30 год. "11" листопада 2019 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Доручити Львівському окружному адміністративному суду (79018, Львів, вул. Чоловського, 2), проведення відеоконференції під час судового засідання у справі №924/818/19, призначеного на 16:30 год. "11" листопада 2019р., для участі представника позивача.

Явка сторін на їх розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає законної сили 01.11.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 6 прим.:

1 - в наряд,

2,3 - позивачу (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4; 79044, м. Львів, вул. Грюнвальдська, 5а),

4- відповідачу 2 ( АДРЕСА_1 ),

5 - відповідачу 3 ( АДРЕСА_2 ),

6 - Львівський окружний адміністративний суд (79018, Львів, вул. Чоловського, 2)

Всім рек. з повід.
УХВАЛА

01 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 916/2097/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець

розглянувши матеріали касаційної скарги житлово-будівельного кооперативу "Комфорт"

на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 25.09.2019р.

у складі колегії суддів: С. В. Таран- головуючий, Л. О. Будішевська, Л. В. Поліщук

за позовом житлово-будівельного кооперативу "Комфорт"

до

1. Житлово-будівельного кооперативу "Дача Ковалевського";

2. ОСОБА_1

про визнання недійсними рішень загальних зборів та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Житлово-будівельний кооператив "Комфорт" звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 25.09.2019р. у справі №916/2097/19.

Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Скаржник оскаржує постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 25.09.2019р., яка прийнята за наслідками перегляду ухвали господарського суду Одеської області від 05.08.2019р. у справі №916/2097/19, якою задоволено заяву про забезпечення позову.

Згідно з ч. 5 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст. ст. 233, 234, 235, 294, ч. 5 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою житлово-будівельного кооперативу "Комфорт" на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 25.09.2019р. у справі №916/2097/19.

2. Витребувати з господарського суду Одеської області/ Південно - західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/2097/19 за позовом житлово-будівельного кооперативу "Комфорт" до житлово-будівельного кооперативу "Дача Ковалевського", ОСОБА_1 про визнання недійсними рішень загальних зборів та витребування майна.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18 листопада 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 листопада 2019 року

м. Черкаси справа № 925/728/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Олексенко Т.В. за участю представників сторін: позивача не з`явився, відповідача не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом комунального некомерційного підприємства "Золотоніська районна багатопрофільна лікарня" Золотоніської районної ради до комунального підприємства "Міський водоканал" про стягнення 1510723,31 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 1510723,31 гривень збитків завданих споживанням електричної енергії з яких: 865794,55 грн. основного боргу, 124426, 31 грн. пені, 68414,00 грн. 3% річних та 452088,45 грн. інфляційних.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.07.2019 справа призначена до розгляду по суті.

24.10.2019 судове засідання відкладене на 10 год. 00 хв. 01.11.2019.

Позивач та відповідач належним чином повідомлені про час та місце судового засідання в засідання не з`явилися. Представник позивача подав суду клопотання в якому просив відкласти розгляд справи.

Суд вважає клопотання представника позивача задовольнити та відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача про відкладення судового засідання задовольнити.

2. Судове засідання відкласти на 11 год. 00 хв. 08 листопада 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, м. Черкаси, 18005.

3. Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
УХВАЛА

01 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 910/11498/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (далі - ПАТ "СК "Інгосстрах", заявник) про повернення судового збору

зі справи № 910/11498/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейтглобал" (далі - ТОВ "Істейтглобал")

до приватного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

про визнання договору застави недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 30.09.2019 залишив без розгляду заяву ПАТ "СК "Інгосстрах" про приєднання до касаційної скарги ТОВ "Істейтглобал" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 зі справи № 910/11498/18 керуючись статтями 118, 297, 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

ПАТ "СК "Інгосстрах" 17.10.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з заявою від 11.10.2019 б/н про повернення судового збору в сумі 3 842 грн, сплаченого за подання касаційної скарги. Заявником до вказаної заяви у якості доказу сплати судового збору долучено квитанцію № 11865 від 28.09.2019 роздруковану зі сайту http://court.gov.ua/.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" про повернення судового збору зі справи № 910/11498/18 задовольнити.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Страхова компанія "Інгосстрах" (49100, м. Дніпро, узвіз Кодацький 2, ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн, сплачений за квитанцію № 11865 від 28.09.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос