ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.11.2019 м.Дніпро Справа № 904/1499/19

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача: Дарміна М.О.

Розглянувши матеріали апеляційної Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІНЗА" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2019р. (суддя Загинайко Т.В., повний текст складено 15.10.2019р.) у справі №904/1499/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІНЗА" (49112, м. Дніпро, вул. Прибережна, 40; ідентифікаційний код 32349985; адреса для листування: 49008, м. Дніпро-8, а/с 809)

до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Троїцька, 21-а; ідентифікаційний код 03341305)

про стягнення 50 001 грн. 82 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІНЗА" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про стягнення 50 001 грн. 82 коп.

Додатковим Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2019р. у справі №904/1499/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІНЗА" (вх.№45777/19 від 08.10.2019р.) про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІНЗА" 5 600 (п`ять тисяч шістсот) грн. 00 коп. - витрат на професійну правничу допомогу. В решті вимог за заявою - відмовити.

Не погодившись з додатковим рішенням місцевого господарського суду в частині, якою відмовлено в задоволені заяви про розподіл понесених судових витрат, Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІНЗА" подало апеляційну скаргу, в якій, просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2019р. Прийняти в цій частині нове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІНЗА" задовольнити в повному обсязі.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із статтею 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої додано докази надсилання копії у вигляді чеку на здійснення поштової операції, що не є належним підтвердженням надіслання копії апеляційної скарги, належним доказом вважається надання до суду описів-вкладень у цінні листи про направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам процесу.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІНЗА" підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Центральний апеляційний господарський суд попереджає Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІНЗА", що за приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІНЗА" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2019р. у справі №904/1499/19 - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "ГІНЗА" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Надати докази, що підтверджують дату отримання цієї ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання:

- належних доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам у справі, а саме оригіналів описів-вкладень у цінні листи.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "ГІНЗА".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючийсуддя М.О. Дармін