ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 листопада 2019 року Справа № 923/758/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В., за участю секретяря судових засідань Зуденко Є.С., розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонської обласної ради (позивач-1), (м. Херсон), Південного офісу Держаудитслужби України (позивач-2), (м. Одеса),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Цисовської Юлії Антонівни (м. Нова Каховка Херсонської області),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Херсонського ліцею Херсонської обласної ради (м. Херсон),

про визнання недійсними угод та стягнення 42 866 грн. 49 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонської обласної ради (позивач-1) та Південного офісу Держаудитслужби України (позивач - 2) 10.09.2019 року звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить:

- визнати недійсними угоду № 1 про доповнення договору № 40 від 02.03.2018 від 20.04.2018 та угоду № 2 про доповнення договору № 40 від 02.03.2018 від 11.09.2018 укладені між Херсонським ліцеєм Херсонської обласної ради та ФОП Цисовською Юлією Антонівною;

- стягнути з ФОП Цисовської Юлії Антонівни на користь Херсонського ліцею Херсонської обласної ради 42 866 грн. 49 коп. безпідставно набутих коштів в результаті укладених додаткових угод № 1 від 20.04.2018 та № 2 про доповнення до договору № 40 від 02.03.2018 про закупівлю товарів за державні кошти, укладеного між Херсонським ліцеєм Херсонської обласної ради та ФОП Цисовською Юлією Антонівною .

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2019 року справу розподілено судді Гридасову Ю.В.

Ухвалою суду від 11.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача-1 Херсонський ліцей Херсонської обласної ради та призначено підготовче судове засідання на 03 жовтня 2019 року о 10:30.

Позивач-1, відповідач та третя особа в підготовче судове засідання, яке відбулось 03.10.19, не прибули. Відповідач надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання відповідача задоволено судом.

Підготовче засідання відкладалось протокольною ухвалою від 03.10.19 до 15 години 00 хвилин 17.10.2019 року.

17.10.2019 року в судовому засіданні судом постановлено ухвалу (яка занесена до протоколу вказаного підготовчого судового засідання) про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 11, 13 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

25.10.2019 року заступник керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області надіслав до суду лист № 35-15042 вих-19 від 25.10.2019 року з усуненням недоліків.

Ухвалою суду від 28.10.2019 року призначено підготовче судове засідання, з повідомленням учасників справи, на 05 листопада 2019 року о 14:30.

05.11.2019 року відповідач по справі надав суду письмові зауваження щодо протоколу судового засідання від 17.10.2019 року, у яких зазначає, що в протоколі судового засідання невірно зазначено прізвище представника відповідача та помилково зазначено строк встановлений заступнику керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області для усунення недоліків - до 28.10.2019 року, оскільки відповідно до технічного запису підготовчого засідання, строк для усунення недоліків фактично не встановлювався, а відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України, зазначений строк не може перевищувати п`яти днів. Також відповідач просить поновити процесуальний строк для подання письмових зауважень з приводу неправильності відомостей, вміщених у протоколі судового засідання від 17.10.19, оскільки інформацію щодо неправильності відомостей зазначених у протоколі підготовчого судового засідання відповідач отримав лише 31.10.19 під час ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до п. 1, 2, 3 ст. 224 ГПК України учасники справи мають право ознайомитися з технічним записом судового процесу, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня підписання протоколу у справі подати до суду письмові зауваження з приводу неповноти або неправильності технічного запису або відомостей, вміщених у протоколі судового засідання.

Суд розглядає зауваження щодо технічного запису судового процесу та протоколу судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання і за результатами розгляду постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх.

У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення суд залишає їх без розгляду.

Враховуючи, що відповідач мав можливість ознайомитись з протоколом підготовчого засідання з наступного дня після його підписання, а саме з 18.10.19, суд не вбачає підстав для поновлення відповідачу процесуального строку для подання письмових зауважень з приводу неправильності відомостей, вміщених у протоколі підготовчого судового засідання від 17.10.19.

Під час дослідження у підготовчому засіданні 05.11.19 технічного запису судового процесу (підготовчого судового засідання від 17.10.19) встановлено, що судом не зазначено конкретного строку для усунення недоліків позовної заяви, а строк для усунення недоліків позовної заяви у протоколі підготовчого судового засідання від 17.10.19 - "до 28.10.2019 року" вказано помилково.

Таким чином, недоліки позовної заяви усунуто прокурором 25.10.19 з пропущенням п`ятиденного строку встановленого ч. 11 ст. 176 ГПК України тому позовна заява заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонської обласної ради (позивач-1) та Південного офісу Держаудитслужби України (позивач-2) підлягає залишенню без розгляду на підставі ч. 13 ст. 176 ГПК України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до приписів п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений прокурором судовий збір підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176, 224, 226, 234, 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду письмові зауваження відповідача щодо протоколу підготовчого судового засідання від 17.10.2019 року.

2. Залишити без розгляду позовну заяву заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонської обласної ради (позивач-1) та Південного офісу Держаудитслужби України (позивач - 2).

3. Повернути заступнику керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області сплачений судовий збір у розмірі 3842,00грн. за платіжним дорученням № 1309 від 03.09.19 та 1921,00грн. платіжним дорученням № 1585 від 18.10.19, оригінали яких знаходяться у матеріалах справи.

4. Відповідно до приписів ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (підписання) та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення, відповідно до приписів ст. 255 - 257 та п. 17.1, 17.5. підпункту 17, пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Дата підписання (складання) повного тексту ухвали: 05.11.2019.

Суддя Ю.В. Гридасов