overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
за вимогами про стягнення 6140,10 грн заборгованості за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території № 147/1 від 04.05.2016.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, 509, 525, 526, 610, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Мартинюк Роман Миколайович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М. Ярмак
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до______________(включно).
Дата видачі судового наказу _______________________________________.
Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

07.11.2019Справа № 910/10932/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВСТАР"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача - 1) Державна архітектурно-будівельна інспекція України;

2) Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста

Києва виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

3) Департамент міського благоустрою виконавчий орган Київської міської ради

(Київської міської державної адміністрації)

4) Публічне акціонерне товариство "Науково-виробниче об`єднання "Київський завод

автоматики ім. Г.І. Петровського"

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ПОВІДОМЛЯЄ:

1) Державну архітектурно-будівельну інспекцію України

(бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133);

2) Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

(01001, м.Київ,вул. Хрещатик, 32,);

3) Департамент міського благоустрою виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

(04074, м.Київ, вул.Вишгородська,21)

4) Публічне акціонерне товариство "Науково-виробниче об`єднання "Київський завод автоматики ім. Г.І. Петровського"

(04116, м. Київ, вул. Старокиївська, будинок 10),

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 04.12.2019 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою:

м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА
про виклик у судове засідання
07.11.2019Справа № 910/8795/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України

до Військової частини НОМЕР_1

Міністерства оборони України

про стягнення 11 402 грн 23 коп.

ВИКЛИКАЄ:
Військову частину НОМЕР_1
( АДРЕСА_1 )

як відповідача-1 по справі
та

Міністерство оборони України
(03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6)

як відповідача-2 у справі
у судове засідання на 28.11.2019 о 14-00 год

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

У судовому засіданні 07.11.2019, суд протокольною ухвалою постановив розгляд справи розпочати спочатку, строком початку розгляду справи вважати 25.10.2019.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суддя Н.Б.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

07.11.2019Справа № 910/23392/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ліберті Україна»

до Фізичної особи-підприємця Мінченка Віталія Анатолійовича

про повернення майна та стягнення заборгованості у сумі 1. 600,00 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.02.2017 у справі № 910/23392/16 (суддя Селівон А.М.) стягнуто з Фізичної особи-підприємця Мінченка Віталія Анатолійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ліберті Україна» 1.600,00 грн основного боргу та 1.378,00 грн судового збору.

21.03.2017 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

05.11.2019 на адресу суду надійшла заява позивача про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) Фізичної особи - підприємця Мінченка Віталія Анатолійовича на фізичну особу ОСОБА_1 щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/23392/16 від 22.02.2017, у зв`язку з втратою статусу підприємця.

Розпорядженням в.о. Керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/2743 від 05.11.2019 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (у зв`язку з відпусткою судді Селівон А.М.), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.112019 для розгляду заяви визначено суддю Сівакову В.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 121, 334 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 14.11.19 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 8 .

2. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

СуддяВ.В.Сівакова
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

07.11.2019Справа № 910/12147/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат

імені Ілліча"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 548.556,12 грн

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі № 910/12147/19 - Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 03.12.19 о 10:40 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

07.11.2019Справа № 910/15040/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ліберті Україна»

до Фізичної особи-підприємця Мінченка Віталія Анатолійовича

про стягнення заборгованості та повернення майна

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.11.2017 у справі № 910/15040/17 (суддя Усатенко І.В.) стягнуто з Фізичної особи-підприємця з Мінченка Віталія Анатолійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ліберті Україна» 1.786,67 грн основного боргу, 20.218,18 грн штрафу та 1.600,00 грн судового збору; зобов`язано Фізичну особу-підприємця Мінченка Віталія Анатолійовича повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ліберті Україна» 1 (один) апарат для приготування заморожених десертів SPM Drink System, серійний номер 022779.

27.11.2017 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

05.11.2019 на адресу суду надійшла заява позивача про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) Фізичної особи - підприємця Мінченка Віталія Анатолійовича на фізичну особу ОСОБА_1 щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/15040/17 від 02.11.2017, у зв`язку з втратою статусу підприємця.

Розпорядженням в.о. Керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/2741 від 05.11.2019 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (у зв`язку з відпусткою судді Усатенко І.В.), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2019 для розгляду заяви визначено суддю Сівакову В.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 121, 334 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 14.11.19 о 09:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 8 .

2. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

СуддяВ.В.Сівакова
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

07.11.2019Справа № 910/16018/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Транснова"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Баланс Груп"

про визнання договору недійсним

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-1 у справі № 910/16018/18 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Транснова"

Відповідача-2 у справі № 910/16018/18 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Баланс Груп"

у підготовче засідання, що відбудеться 03.12.19 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

07.11.2019Справа № 910/11713/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвент Фінанс" до Міністерства юстиції України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - товариства з обмеженою відповідальністю "К Інвест", про визнання недійсним (незаконним) та скасування наказу,

за участі представників:

позивача: Пилипа В.М. за довіреністю від 23 січня 2019 року;

відповідача: не з`явився;

третьої особи: Білоусова А.Ю. за ордером від 25 березня 2019 року серії КС № 570563.

Керуючись статтями 39, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати необґрунтованим відвід судді Павленка Є.В. від розгляду справи № 910/11713/19, заявлений товариством з обмеженою відповідальністю "К Інвест".

Передати заяву товариства з обмеженою відповідальністю "К Інвест" від 7 листопада 2019 року про відвід судді для визначення судді в порядку, встановленому частиною 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 14.11.19 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

07.11.2019Справа № 910/11592/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого

акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні

дороги України"

до Служби автомобільних доріг України у Київській області

про стягнення 10.840.496,71 грн

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі № 910/11592/19 - Дочірнє підприємство "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 19.11.19 о 12:20 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

07.11.2019Справа № 910/13832/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Військсервіс-Волонтер»

до відповідача Міністерства оборони України

про стягнення 1467347,10 грн

Представники:

Від позивача Зініна Н.М.

Від відповідача не прибув

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Військсервіс-Волонтер" звернулося до суду з позовом до Міністерства оборони України про стягнення 1467347,10 грн.

Суд своєю ухвалою від 08.10.2019 відкрив провадження у справі № 910/13832/19, постановив здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 07.11.2019.

28.10.2019 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

04.11.2019 до суду надійшла відповідь на відзив.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 07.11.2019, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/13832/19 до судового розгляду по суті.

2.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 02.12.19 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

3. Викликали сторін.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 07.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

07.11.2019Справа № 910/6823/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д. за участю секретаря судового засідання Росущан К.О. розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні

матеріали справи № 910/6823/19

за позовом КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО З ЕКСПЛУАТАЦІЇ І РЕМОНТУ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ «ЖИТЛО-СЕРВІС» (02081, м.Київ, ВУЛИЦЯ ДНІПРОВСЬКА НАБЕРЕЖНА, будинок 25-Б, ідентифікаційний 31025659)

до ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕЛЕСИСТЕМИ УКРАЇНИ» (02094, м.Київ, ВУЛ. ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКА, будинок 27А, ідентифікаційний код 34726705)

про стягнення 209 698,86 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться позовна заява комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» (далі - Підприємство) до товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України» (далі - Товариство) про стягнення 209 698,86 грн. коштів за договором від 01.02.2009 №209-09.

Сторонами подані всі заяви по суті справи, позивачем долучені додаткові докази.

Представники відповідача у засідання 07.11.2019 не з`явилися; про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином; про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача повідомив суд про те, що заяв і клопотань не має, ним вчинені всі дії передбачені у підготовчому провадженні, в зв`язку з чим просив суд розглянути справу по суті.

З урахуванням положень ст. 177, 182 Господарського процесуального кодексу України дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вирішив призначити розгляд справи по суті на 26.11.19.

Керуючись статтями 177 - 185, 194, 196, 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 26.11.19 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового розгляду по суті

3. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук