ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.11.2019м. ДніпроСправа № 908/2792/19

Суддя Примак С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська продовольча компанія "ВАЙЗ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська продовольча компанія «ВАЙЗ» з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» 260246,03 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором поставки №145 від 01.07.2016 щодо оплати поставленого позивачем товару. За прострочення оплати товару позивач нарахував інфляційні втрати, 3% річних та пеню, які просить стягнути з відповідача разом із сумою основного боргу.

07.10.19 р. ухвалою Господарського суду Запорізької області передано справу №908/2792/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська продовольча компанія «ВАЙЗ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» про стягнення 260246,03 грн. за підсудністю на розгляд Господарського суду Дніпропетровської області.

Протоколом про автоматичний розподіл справ між суддями від 01.11.2019 року позовну заяву передано на розгляд судді Примака С.А.

Розглянувши позовну заяву ТОВ "Дніпропетровська продовольча компанія "ВАЙЗ" про стягнення заборгованості, господарський суд прийшов до висновку про необхідність її залишення без руху, з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу).

У зв`язку з наведеним, при поданні позову необхідно надсилати копію позовної заяви та доданих матеріалів за місцезнаходженням учасників судового процесу.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Так, позивачем у якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви доданий лише чек без опису вкладення.

Отже, позивачем не надано належних доказів направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача, що є порушенням вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, господарський суд зазначає, що 10.10.19 р. ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/4387/19 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 02.02.2020 р. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" призначено арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича, свідоцтво №1802 від 22.06.17 р. (49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, буд. 21 ,оф. 1).

21.10.19 р. набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства № 2597-VIII.

Нормами п. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з моменту відкриття провадження у справі пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі.

Порядок пред`явлення конкурсними кредиторами вимог до боржника передбачений ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме - конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

11.10.19р. на офіційному Веб - сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ".

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу зміст ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства про можливість заявлення грошових вимог у справі про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 162 164, 174, 234, 235 ГПК України, ст. ст. 39, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- направити позовну заяву з додатками за місцезнаходженням відповідача, надати до суду належні докази направлення (фіскальний чек та опис вкладення);

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Роз`яснити позивачу зміст ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства про можливість заявлення грошових вимог у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Примак