ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" листопада 2019 р. Справа № 906/325/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області

на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.08.2019 р.

(ухвалене о 12:54 год. у м. Житомирі, повний текст складено 04.09.2019 р.)

у справі № 906/325/19 (суддя Соловей Л.А.)

за позовом Фізичної особи підприємця Лук`янчук Зінаїди Миколаївни

до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області

про усунення перешкод у здійсненні права власності (згідно заяви про уточнення позовних вимог)

ВСТАНОВИВ:

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.08.2019 р. у справі № 906/325/19.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 р. у справі № 906/325/19 апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.08.2019 р. у справі № 906/325/19 залишено без руху. Зобов`язано Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги іншому учаснику справи.

В подальшому, на адресу суду апеляційної інстанції надійшов лист, до якого скаржником додано докази надсилання копії апеляційної скарги іншому учаснику справи.

Також, скаржником до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 29.08.2019 р. у справі № 906/325/19, мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення ним було отримано 06.09.2019 р. та надає відповідні докази.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судом апеляційної інстанції зазначається наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За таких обставин, апеляційний господарський суд поновлює Головному управлінню Державної фіскальної служби у Житомирській області строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 29.08.2019 р. у справі № 906/325/19.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, поновлення судом строку на апеляційне оскарження, колегія суддів відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 906/325/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Беручи до уваги поновлення Головному управлінню Державної фіскальної служби у Житомирській області строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 29.08.2019 р. у справі № 906/325/19, суд апеляційної інстанції в силу наведеної імперативної норми зобов`язаний зупинити дію оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 260, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Житомирській області строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 29.08.2019 р. у справі № 906/325/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.08.2019 р. у справі № 906/325/19.

3. Фізичній особі-підприємцю Лук`янчук Зінаїді Миколаївні протягом трьох днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Житомирської області від 29.08.2019 р. у справі № 906/325/19.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.