ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

24.10.2019 Справа № 917/1264/19

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали справи № 917/1222/19

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Паращенка Володимира Вікторовича, Ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ,

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дружба», , вул. Леніна, буд. 75, с. Круподеренці, Оржицький район, Полтавська область, 37721

про стягнення 568 042,00 грн.

представники сторін не з"явилися

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Паращенко Володимир Вікторович звернулась до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дружба» про стягнення 568 042,00 грн. заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором на виконання робіт по технічному обслуговуванню, монтажу і ремонту машин та обладнання тваринницьких ферм б/н.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.07.2019р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження

24.10.2019 р. від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду (вх. № 11526).

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання позивачем 24.10.2019 відповідної заяви, вказане є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду.

Перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовну заяву позивача у цій справі залишено без розгляду за заявою Фізичної особи-підприємця Паращенка Володимира Вікторовича, сплачений останнім за розгляд даного спору судовий збір не повертається.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 226, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов Фізичної особи-підприємця Паращенка Володимира Вікторовича без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 24.10.19 р.

Суддя Киричук О.А.