СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 листопада 2019 року Справа № 922/1804/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м.Київ (вх. № 3292 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.09.2019 по справі № 922/1804/19 (суддя Аріт К.В.; повне рішення складено 04.10.2019)

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство «Харківобленерго», м. Харків

до Приватного підприємства Фірма «Мрія - 94», м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Трест «Південзахіденергобуд», с. Подвірки Харківської області

про стягнення 1441091,75 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

06.06.2019 Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (далі ДПЗД «Укрінтеренерго»; позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства Фірми «Мрія-94» (далі- ППФ «Мрія-94»), в якому просило суд стягнути з відповідача 1441091,75 грн. заборгованості за поставлену електричну енергію.

Обґрунтовуючи наявність підстав для звернення з даним позовом до суду позивач послався на те, що у відповідача були наявні всі підстави для споживання електричної енергії від постачальника «останньої надії» (позивача) у період січень-березень 2019 року, але відповідач безпідставно ухиляється від укладення договору та сплати виставлених рахунків. На підтвердження своєї правової позиції позивач вказує, що всі постачання електричної енергії іншими постачальниками було припинено.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.06.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство «Харківобленерго».

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.07.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Трест «Південзахіденергобуд».

Господарський суд Харківської області рішенням від 25.09.2019 відмовив в задоволенні позовних вимог.

Рішення мотивоване відсутністю правових підстав для здійснення позивачем постачання відповідачу електричної енергії на умовах типового договору постачання електричної енергії постачальником «останньої надії», а отже й підстав для стягнення з відповідача заборгованості за поставлену позивачем електричну енергію.

Позивач із судовим рішенням Господарського суду Харківської області від 25.09.2019 не погоджується, вважає його необґрунтованим та таким, що прийнято з порушенням норм матеріального права, зокрема, без повного та об`єктивного дослідження доказів у справі, які мають істотне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, у зв`язку з чим позивач просить оскаржуване судове рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі; судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2019 для розгляду справи № 922/1804/19 сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено їх відповідність вимогам статтями 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, тому апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини другої статті 262 Господарського процесуального кодексу України від інших учасників справи не надходило.

Відповідно до вимог статей 256, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі № 922/1804/19 за апеляційною скаргою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м.Київ на рішення Господарського суду Харківської області від 25.09.2019 по справі № 922/1804/19.

2.Відповідачу та третім особам у справі у строк до 19.11.2019 (включно) надати до канцелярії суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в порядку, визначеному статтею 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням суду доказів надсилання (надання) копії відзивів та доданих до нього документів скаржнику та іншим учасникам справи.

3.Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 04.11.2019.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Н.М. Пелипенко