ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" листопада 2019 р. Справа № 903/785/19

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши клопотання МПП Фірма Ерідон про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №903/785/19 за позовом Малого приватного підприємства фірма Ерідон до Фермерського господарства Кремеш про стягнення 491341,16 грн.,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2019 Мале приватне підприємство фірми Ерідон надіслало на адресу суду позов до Фермерського господарства Кремеш про стягнення 491341,16 грн. заборгованості, в т.ч.: 334022,40 грн. основний борг, 25328,58 грн. пеня, 69006,72 грн. штраф 10% від вартості товару, 35990,54 грн. компенсаційний платіж в розмірі 48% річних, 26992,92 грн. плата за користування товарним кредитом.

Заява обґрунтована не виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно договору поставки №1632/19/99 від 18.02.2019.

Протокольною ухвалою від 05.11.2019 суд відклав розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 26.11.2019 о 10:30 год.

Представник Малого приватного підприємства фірма Ерідон 05.11.2019 подав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч.ч. 5, 7-9 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

За приписами п. 17.6 ч. 1 Перехідних положень ГПК України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання 26.11.2019 о 10:30 год. відсутня, оскільки, як вбачається зі службової записки від 05.11.2019 в.о. начальника відділу інформатизації суду, згідно інформації з WEB-програми "Бронювання системи відеозв`язку" у Господарському суді Волинської області по іншій судовій справі заброньований час з Жовтневим районним судом м.Харкова. Технічна можливість бронювання відсутня.

Разом з тим, в ході розгляду даної справи, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, не виключена необхідність надати позивачем для огляду суду оригінали документів, які додані до позову. Подання таких доказів під час засідання суду, що проводиться в режимі відеоконференції, неможливо.

Проведення відеоконференції позбавляє можливості учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, подати докази під час судового засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів. До того ж, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред`являється суду. У випадку участі особи у відеоконференції можливість суду перевірити особу стає проблематичною. Тобто, всі ці обставини ведуть до звуження обсягу реалізації прав учасників судового процесу, а тому призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Крім того, представник позивача у поданому клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не наводить об`єктивних причин його неприбуття в судове засідання, а отже, підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції відсутні.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника МПП Фірма «Ерідон» про участь в судовому засіданні 26.11.2019 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника МПП Фірма «Ерідон» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана 06.11.2019.

Суддя І. О. Гарбар