ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2608/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат АЗОВСТАЛЬ про ухвалення додаткового рішення (вх. № 2-5255/19 від 28.10.2019 року) у справі № 916/2608/19
про стягнення 169 661,80 грн.;
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство Металургійний комбінат АЗОВСТАЛЬ звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Одеська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця про стягнення 169 661,80 грн.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 16.10.2019 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства „Українська залізниця в особі регіональної філії „ Одеська залізниця Акціонерного товариства „Українська залізниця на користь Приватного акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь штраф за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 169 661,80грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2544,92грн.

28.10.2019 до канцелярії суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат АЗОВСТАЛЬ про ухвалення додаткового рішення (вх. № 2-5255/19 від 28.10.2019 року) у справі № 916/2608/19, згідно якого заявник просить суд стягнути з Акціонерного товариства „Українська залізниця в особі регіональної філії „ Одеська залізниця Акціонерного товариства „Українська залізниця на користь Приватного акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь витрати на правову допомогу в розмірі 4 857,63грн.. Крім того відповідною заявою, заявник просить суд поновити строк на подання заяви про ухвалення додатково рішення.

Дослідивши матеріали справи та поданої заяви, суд доходить висновків про її задоволення з огляду на наступне.

Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на піде сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про заяву.

Так в обґрунтування необхідності поновлення строку заявник вказує , що в судовому засіданні 16.10.2019р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 21.10.2019р. Представник ПРАТ «МК «АЗОВСТАЛЬ» з поважних причин не приймав участь у судовому засіданні при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення. Рішення Господарського суду Одеської області по справі №916/2608/19 оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 23.10.2019р. До моменту опублікування зазначеного рішення суду у Єдиному реєстрі судових рішень Позивач не знав та не міг знати про результати розгляду справи №2916/2608/19. Отже заявник вказує, що враховуючи той факт, що повний текст рішення було складено 21.10.2019, оприлюднено 23.10.2019, то строк для подання заяви для ухвалення додаткового рішення слід обчислювати з 22.10.2019.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України визначено, що за заявою учасника справи суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Враховуючи наведене вище, приймаючи неможливість подання заявником відповідної заяви у встановлений строк, суд вважає причини його пропуску поважним, в зв`язку з чим поновляє.

Так, відповідно до ч. 1, 3 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 126 ГПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно ч.1 ст.26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу позивачем надано до суду належним чином завірені копії документів, а саме: договір про надання юридичних послуг (правової допомоги) №180329/АЗСТ від 29.03.2018р.; додаткова угода № 21 від 22.08.2019р. до договору про надання юридичних послуг (правової допомоги) №180329/АЗСТ від 29.03.2018р.; акт № 1 приймання передачі наданих послуг за додатковою угодою № 21 від 22.08.2019р. до договору про надання юридичних послуг (правової допомоги) №180329/АЗСТ від 29.03.2018р.; розрахунок винагороди приймання передачі наданих послуг за договором про надання юридичних послуг (правової допомоги) №180329/АЗСТ від 29.03.2018р.; рахунок на оплату № 312 від 08.10.2019р.; платіжне доручення про сплату правової допомоги (юридичних услуг) № від 25.10.2019р..

Відповідно до положень ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Приймаючи до уваги, що докази на підтвердження оплати витрат на правничу допомогу подані протягом встановленого строку, господарський суд вважає покласти витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 857,63грн. на відповідача шляхом винесення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 244, 254-255 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству Металургійний комбінат АЗОВСТАЛЬ строк на подання заяви про ухвалення додатквого рішення по справі №916/2608/19.

2. Заяву Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат АЗОВСТАЛЬ про ухвалення додаткового рішення (вх. № 2-5255/19 від 28.10.2019 року) у справі № 916/2608/19 задовольнити.

3. Стягнути з Акціонерного товариства „Українська залізниця в особі регіональної філії „ Одеська залізниця Акціонерного товариства „Українська залізниця (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19; ) на користь Приватного акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Лепорського, буд. 1; ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 857 (чотири тисячі вісімсот п`ятдесят сім)грн. 63 коп.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 07 листопада 2019 р.

Суддя К.Ф. Погребна