ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.11.2019 Справа № 905/909/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87501, м. Маріуполь, вул. Лепорського, буд. 1, )

до акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, місто Київ, вулиця Тверська, будинок № 5; ) в особі регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» (84404, Донецька область, місто Лиман, вулиця Привокзальна, будинок № 22, код ЄДРПОУ - 40150216)

про стягнення 1 180 671,52 гривень штрафу, -

В С Т А Н О В И В

Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 1 180 671,52 гривень.

Матеріалам присвоєно єдиний унікальний номер № 905/909/19 та, за наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана на розгляд судді Харакозу К.С.

Ухвалою суду від 27.05.2019 позовна заява була повернута позивачу на підставі статей 173, 174 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з порушенням об`єднання позовних вимог.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.07.2019 апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Донецької області від 27.05.2019 у справі №905/909/19 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.09.2019 року касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» задоволено, ухвалу господарського суду Донецької області від 27.05.2019 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.07.2019 у справі №905/909/19 скасовано. Справу направлено до господарського суду Донецької області для вирішення питання про відкриття провадження за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» до акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у сумі 1 180 671,52 гривень.

Згідно витягу протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.10.2019, справу 905/909/19 передано судді Харакозу К.С.

До вирішення питання про відкриття провадження у справі №905/909/19, суддею Харакозом К.С. подано заяву від 29.10.2019 про самовідвід, яка мотивована наявністю обставин, що можуть викликати сумнів у неупередженому та об`єктивному розгляді справи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.10.2019 задоволено заяву про самовідвід судді Харакоза К.С.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-01/513 від 30.10.2019 призначено автоматичний розподіл матеріалів позовної заяви №905/909/19 у зв`язку із задоволенням заяви про самовідвід судді Харакоза К.С.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2018, для вирішення питання про відкриття провадження у справі визначено суддю господарського суду Донецької області Фурсову С.М.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідачем було допущено прострочення термінів доставки вантажів, тому за ним налічується штраф за прострочення вантажу, який підлягає стягненню.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України, і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно ст. 176 ГПК України.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/909/19 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 32, 162, 164, 172, 176, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/909/19.

2. Справу №905/909/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 26.11.2019 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 316.

4. Відповідачу відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України в строк до 21.11.2019 надати суду відзив на позовну заяву; всі письмові докази (які можливо доставити до суду); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Відповідач у той же строк може скористатись правом на подання зустрічної позовної заяви.

5. Позивачу в строк до 26.11.2019 у разі необхідності надати відповідь на відзив.

6. Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

Явка сторін у засідання суду не є обов`язкова.

Звернути увагу позивача, що:

- у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою статті 46 ГПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 ГПК України);

- суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (ст. 185, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України).

Звернути увагу сторін на здійснення ними попереднього визначення суми судових витрат відповідно до ст. 124 ГПК України.

Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи звернути увагу учасників справи на визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні.

Роз`яснити:

- відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 04.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова