УХВАЛА

28 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/1107/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Колективного підприємства приватного науково-дослідного сільськогосподарського підприємства "Нива"

на постанову Київського апеляційного господарського суду у складі Суліма В.В. - головуючого, Гончарова С.А., Коротун О.М. від 28 листопада 2017 року та рішення Господарського суду Київської області у складі Карпечкіна Т.П. від 07 серпня 2017 року

за позовом Колективного підприємства приватного науково-дослідного сільськогосподарського підприємства "Нива"

до: 1. Бучанської міської ради, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин 201"

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Колективного підприємства приватного науково-дослідного сільськогосподарського підприємства "Нива" (далі - КП "Нива") на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28 листопада 2017 року (повний текст складено 28 листопада 2017 року) і рішення Господарського суду Київської області від 07 серпня 2017 року у справі № 911/1107/17, подана 23 вересня 2019 року через Північний апеляційний господарський суд разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

За наслідками перевірки матеріалів поданої касаційної скарги, Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у цій справі зважаючи на таке.

За приписами підпункту 14 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 110 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Кодексу, чинній до 15 грудня 2017 року) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з частиною 3 статті 105 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Кодексу, чинній до 15 грудня 2017 року) постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскаржену постанову Київського апеляційного господарського суду прийнято 28 листопада 2017 року (повний текст складено в день прийняття), отже строк касаційного оскарження сплив 18 грудня 2018 року.

Як вже зазначалося, з даною касаційною скаргою КП "Нива" звернулося до Суду лише 23 вересня 2019 року, тобто із значним пропуском (рік і десять місяців) встановленого строку касаційного оскарження.

За змістом частини 4 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання касаційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі у ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на касаційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Звертаючись до Суду із касаційною скаргою, скаржник клопоче про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 28 листопада 2017 року, посилаючись при цьому на наступні обставини.

У січні 2018 року КП "Нива" вже зверталося до Касаційного господарського кодексу України у складі Верховного Суду, однак відповідну касаційну скаргу було повернуто без розгляду у зв`язку із порушенням передбаченого законом порядку подання.

Про цю обставину заявнику касаційної інстанції не було відомо через недобросовісні дії його представника, який повідомляв неправдиву інформацію стосовного перебування справи на розгляді у Суді. Про повернення раніше поданої касаційної скарги скаржнику стало відомо лише після того, як новий представник знайшов відповідну інформацію у Єдиному державному реєстрі судових справ 29 серпня 2019 року.

Проте, наведені доводи не можуть вважатися обставинами непереборної сили, а тому, оскільки касаційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження відповідно до частини 4 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, частини 4 статті 293 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Колективного підприємства приватного науково-дослідного сільськогосподарського підприємства "Нива" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28 листопада 2017 року і рішення Господарського суду Київської області від 07 серпня 2017 року № 911/1107/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий