ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.06.2019р. Справа № 905/3290/16

За клопотанням Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Одеса

про заміну сторони кредитора

у справі

За заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕХ КОМПАНІ", м.Донецьк

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Потупало Н.І.

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

заявника - не з`явились

кредиторів - не з`явились

ліквідатор - не з`явився

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.11.2016р. заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Київ в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" м.Київ про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕХ КОМПАНІ" м.Донецьк прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 05.12.2016р.

Ухвалою господарського суду від 05.12.2016р. порушено провадження у справі №905/3290/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕХ КОМПАНІ" м.Донецьк; визнано вимоги ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Київ в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця", м.Київ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Сиволобова М.М.; встановлено дату попереднього засідання суду на 19.01.2017р.

07.12.2016р. господарським судом Донецької області на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене оголошення за №38142 про порушення справи №905/3290/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕХ КОМПАНІ" м.Донецьк ().

Ухвалою суду від 19.01.2017р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕХ КОМПАНІ", м.Донецьк.

Ухвалою суду від 22.02.2017р. визнані вимоги Публічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ФІНРОСТБАНК" Красюка І.І.; відкладено підсумкове засідання суду на 06.03.2017р.

Постановою суду від 06.03.2017р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Потупало Н.І.

07.03.2017р. на офіційному сайті Вищого господарського суду України було опубліковано повідомлення №40962 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕХ КОМПАНІ" м.Донецьк банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суд від 09.08.2017р. визнані вимоги кредитора Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Куйбишевському районі м.Донецьк в розмірі 144080,58грн.

26.06.2018р. за результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав до суду: звіт за вих.№264-02-01-905/3290 від 21.06.2018р. з додатками, клопотання про затвердження звіту вих.№267-02-01-905/3290 від 21.06.2018р., клопотання про затвердження оплати ліквідатора вих.№265-02-01-905/3290 від 21.06.2018р. та фінансовий звіт вих.№266-02-01-905/3290 від 21.06.2018р. з додатками.

Ухвалою господарського суду від 27.06.2018р. призначено розгляд звіту ліквідатора вих.№264-02-01-905/3290 від 21.06.2018р. з додатками, клопотання вих.№267-02-01-905/3290 від 21.06.2018р., клопотання про затвердження оплати ліквідатора вих.№265-02-01-905/3290 від 21.06.2018р. та фінансового звіту вих.№266-02-01-905/3290 від 21.06.2018р. у судовому засіданні на 06.08.2018р.; зобов`язано ліквідатора до дати судового засідання надати суду: відомості щодо зареєстрованих за боржником, на праві власності, сільськогосподарської техніки та об`єктів інтелектуальної власності; довідку податкового органу щодо наявності/відсутності за боржником податкового боргу; Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо боржника; довідку архівної установи про прийняття документів, що відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; довідки банків про закриття наявних у боржника рахунків.

Дана справа перебувала у провадженні судді ОСОБА_2

Розпорядженням господарського суду Донецької області від 02.08.2018р. у зв`язку з прийняттям Вищою радою правосуддя рішення №2409/0/15-18 від 24.07.2018р. про звільнення судді ОСОБА_2 у відставку та наявністю обставин, які можуть мати наслідком порушення строків розгляду справи, призначено повторний авторозподіл справи №905/3290/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕХ КОМПАНІ" м. Донецьк.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, справа №905/3290/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕХ КОМПАНІ" м. Донецьк передана до провадження судді Чорненькій І.К.

Ухвалою господарського суду від 27.06.2018р. прийнято до провадження судді Чорненької І.К. справу №905/3290/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕХ КОМПАНІ", м.Донецьк (); призначено розгляд звіту ліквідатора вих.№264-02-01-905/3290 від 21.06.2018р. з додатками, клопотання вих.№267-02-01-905/3290 від21.06.2018р., клопотання про затвердження оплати ліквідатора вих.№265-02-01-905/3290 від 21.06.2018р. та фінансового звіту вих.№266-02-01-905/3290 від 21.06.2018р.

08.04.2019р. до господарського суду надійшло клопотання фізичної особи ОСОБА_1 №8 від 03.04.2019р. про заміну сторони, за яким просить суд замінити кредитора у справі №905/3290/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтех Компані" - Публічне акціонерне товариство "Фінростбанк", від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Фінростбанк" Красюка І.І. на його правонаступника - ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).

Обґрунтовуючи клопотання, заявник посилається на договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №63 від 26.03.2019р., відповідно до якого ПАТ "Фінростбанк" відступив а ОСОБА_1 . набув права вимоги, у тому числі, до ТОВ "Інтех Компані" за кредитними договорами №143 від 11.02.2013р., №154 від 03.04.2013р., №141 від 07.02.2013р., №140 від 04.02.2013р., №176 від 25.10.2013р.

Ухвалою господарського суду від 10.04.2019р. призначено клопотання ОСОБА_1 №8 від 03.04.2019р. про заміну сторони до розгляду у судовому засіданні на 28.05.2019р.; зобов`язано сторін надати суду:

- ОСОБА_1 : - докази направлення клопотання ОСОБА_1 №8 від 03.04.2019р. про заміну сторони на адреси: ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтех Компані" - арбітражного керуючого Потупало Н.І. (Вознесенський узвіз, 10а, м. Київ , 04053 ); Публічного акціонерного товариства "Фінпростбанк" (вул. Велика Арнаутська, 2б, м. Одеса, 65048); - докази виконання п.4.1 договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №63 від 26.03.2019р.; - первинні договори, за якими ПАТ "Фінпростбанк" відступлено ОСОБА_1 право вимоги до боржника - ТОВ "Інтех Компані" згідно умов договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №63 від 26.03.2019р.;

- ліквідатору Потупало Н.І. та Публічному акціонерному товариству "Фінпростбанк": відзив на клопотання ОСОБА_1 №8 від 03.04.2019р. про заміну сторони.

03.05.2019р. до господарського суду надійшло клопотання ОСОБА_1 №51 від 24.04.2019р. про доручення документів до матеріалів справи з додатками (згідно переліку).

08.05.2019р. до господарського суду надійшов поточний звіт ліквідатора №194-02-01-905/3290 від 02.05.2019р.

Ухвалою господарського суду від 28.05.2019р. відкладено клопотання ОСОБА_1 №8 від 03.04.2019р. про заміну сторони до розгляду у судовому засіданні на 26.06.2019р.

11.06.2019р. до господарського суду надійшло клопотання ОСОБА_1 б/н від 04.06.2019р. про доручення документів до матеріалів справи (з додатками згідно переліку).

У судове засідання 26.06.2019р. представники сторін не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином ухвалою суду від 28.05.2019р.

Відповідно до ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У судовому засіданні 26.06.2019р. розглянувши клопотання ОСОБА_1 №8 від 03.04.2019р. про заміну сторони, дослідивши матеріали справи та надані сторонами документи, суд встановив:

08.04.2019р. до господарського суду надійшло клопотання фізичної особи ОСОБА_1 №8 від 03.04.2019р. про заміну сторони, за яким просить суд замінити кредитора у справі №905/3290/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтех Компані" - Публічне акціонерне товариство "Фінростбанк", від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Фінростбанк" Красюка І.І. на його правонаступника - ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).

Обґрунтовуючи клопотання, заявник посилається на договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №63 від 26.03.2019р., відповідно до якого ПАТ "Фінростбанк" відступив а ОСОБА_1 . набув права вимоги, у тому числі, до ТОВ "Інтех Компані" за кредитними договорами №143 від 11.02.2013р., №154 від 03.04.2013р., №141 від 07.02.2013р., №140 від 04.02.2013р., №176 від 25.10.2013р.

Дослідивши надані сторонами документи та наявні матеріали справи, заслухавши присутніх представників, суд зазначає наступне:

Ухвалою господарського суду від 22.02.2017р.:

- визнані вимоги Публічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ФІНРОСТБАНК" Красюка І.І. в розмірі 3200,00грн. - грошові зобов`язання першої черги.

-. вимоги Публічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ФІНРОСТБАНК" Красюка І.І. в загальному розмірі 33107924,58грн., вважати такими, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання та які підлягають погашанню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Як встановлено ухвалою господарського суду Донецької області від 22.02.2017р. та згідно наявних у матеріалах справи документів та засвідчених копій судових рішень, заборгованість боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕХ КОМПАНІ" перед кредитором - Публічним акціонерним товариством "ФІНРОСТБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ФІНРОСТБАНК" Красюка І.І., у загальному розмірі 33107924,58грн. заявлена на підставі судових рішень та підтверджена доданими до заяви про визнання кредиторських вимог копіями наказів, а саме:

- 9 626 620,97грн. - заборгованість за рішенням господарського суду Запорізької області №908/5640/14; наказ від 18.05.15р. (заборгованість за кредитним договором №154 від 03.04.2013р.);

- 2 558 465,80грн. - заборгованість за рішенням господарського суду Донецької області №908/1654/15; наказ від 03.11.15р. (заборгованість за кредитним договором №140 від 04.02.2013р.);

- 1 337 961,72грн. - заборгованість за рішенням господарського суду Донецької області №908/1722/15; наказ від 20.11.15р. (заборгованість за кредитним договором №141 від 07.02.2013р.);

- 18 449 095,33грн. - заборгованість за рішенням господарського суду Донецької області №908/2020/15; наказ від 18.01.16р. (заборгованість за кредитним договором №143 від 11.02.2013р.)

- 1 135 780,76грн. - заборгованість за рішенням господарського суду Донецької області №908/3153/15; наказ від 08.09.15р. (заборгованість за кредитним договором №176 від 25.10.2013р.).

26.03.2019р. між Публічним акціонерним товариством «Фінпростбанк» (Банк), від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Фінпростбанк» Андроном Олег Борисович, та фізичною особою ОСОБА_1 (Покупець), укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №63, за яким в порядку та на умовах, визначених цим договором Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору - Покупцю належні Банкуа Новий кредиторм набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права Банкру до позичальників, заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, в тому числі до підприємств та осіб зазначених у Додатку №1 до цього договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, договорами іпотеки та договорами застави, з урахуванням всіх змін, доповнень та додатків до них згідно реєстру у Додатку №1 до цього договору (Основні договори), а Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та порядку, визначених цим договором (п.2.1 договору).

Заявником надана суду квитанція №27021695 від 12.03.2019р. про оплату ціни до говору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №63 від 26.03.2019р. у відповідності до п.4.1 вказаного договору.

Додаток №1 до договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №63 від 26.03.2019р. про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги - «Реєстр договорів, права вимоги за якими відступається, та боржників за такими договорами», містить відомості, зокрема, щодо кредитних договорів:

- Позичальник/Боржник - ТОВ «ІНТЕХ КОМПАНІ»; договір №176 від 25.10.2013р., код ЄДРПОУ боржника 36460407; загальна сума зобов`язань 1135780,76грн. (1000000,00грн. - заборгованість за кредитом, 135780,76грн. - заборгованість за відсотками); договір застави/поруки б/н від 29.10.2013р.; договір іпотеки - немає;

- Позичальник/Боржник - ТОВ «ІНТЕХ КОМПАНІ»; договір №141 від 07.02.2013р., код ЄДРПОУ боржника 36460407; загальна сума зобов`язань 1337961,72грн. (1100000,00грн. - заборгованість за кредитом, 237961,72грн. - заборгованість за відсотками); договір застави/поруки б/н від 15.02.2013р.; договір іпотеки - немає;

- Позичальник/Боржник - ТОВ «ІНТЕХ КОМПАНІ»; договір №140 від 04.02.2013р., код ЄДРПОУ боржника 36460407; загальна сума зобов`язань 2557361,92грн. (2000000,00грн. - заборгованість за кредитом, 557361,92грн. - заборгованість за відсотками); договір застави/поруки б/н від 15.02.2013р.; договір іпотеки - немає;

- Позичальник/Боржник - ТОВ «ІНТЕХ КОМПАНІ»; договір №154 від 03.04.2013р., код ЄДРПОУ боржника 36460407; загальна сума зобов`язань 17247647,47грн. (15810811,97грн. - заборгованість за кредитом, 1436835,50грн. - заборгованість за відсотками); договір застави/поруки б/н від 03.04.2013р.; договір іпотеки - немає;

- Позичальник/Боржник - ТОВ «ІНТЕХ КОМПАНІ»; договір №143 від 11.02.2013р., код ЄДРПОУ боржника 36460407; загальна сума зобов`язань 23416091,90грн. (18822395,20грн. - заборгованість за кредитом, 4593696,70грн. - заборгованість за відсотками); договір застави/поруки б/н від 22.02.2013р.; договір іпотеки - немає;

26.03.2019р. Публічним акціонерним товариством «Фінпростбанк» (Банк), від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Фінпростбанк» Андроном Олег Борисович, та фізичною особою ОСОБА_1 (Покупець) укладено акт приймання-передачі до договору купівлі-продажу №63 від 26.03.2019р., за яким Банк передав а Новий кредитор прийняв права вимоги за Кредитними договорами, укладеними між Акціонерним товариством «Фінпростбанк» та боржниками згідно реєстру догоорів, зазначеним у Додатку №1 до договору №63 від 26.03.2013р. (п.1 акту приймання-передачі)

Статтею 512 Цивільного кодексу України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, серед яких, зокрема кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника.

Законом про банкрутство встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст.1 Закону про банкрутство, кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов`язкових платежів).

В силу ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пунктами 1, 2 ст.21 Закону про банкрутство передбачено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Статтею 52 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу; про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене суд зазначає, що матеріалами справи підтверджено відступлення Публічним акціонерним товариством «Фінпростбанк» та набуття фізичною особою ОСОБА_1 прав вимоги до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕХ КОМПАНІ», за кредитними договорами №176 від 25.10.2013р., №141 від 07.02.2013р., №140 від 04.02.2013р., №154 від 03.04.2013р., №143 від 11.02.2013р., заборгованість за яким була включена до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕХ КОМПАНІ», ухвалою господарського суду Донецької області від 22.02.2017р., а саме:

- вимоги у розмірі 33107924,58грн., що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання та які підлягають погашанню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку задовольнити клопотання ОСОБА_1 №8 від 03.04.2019р. про заміну сторони.; замінити кредитора у справі №905/3290/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕХ КОМПАНІ», а саме: замінити кредитора - Публічне акціонерне товариство «Фінростбанк», від імені якого діє особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Фінростбанк» Красюка І.І. на правонаступника - ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на суму 33107924,58грн. - шоста черга.

Керуючись ч.1 ст.2, ст.ст.37- 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 №8 від 03.04.2019р. про заміну сторони.

Замінити кредитора у справі №905/3290/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕХ КОМПАНІ», а саме: замінити кредитора - Публічне акціонерне товариство «Фінростбанк», від імені якого діє особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Фінростбанк» Красюка І.І. на правонаступника - ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на суму 33107924,58грн. - шоста черга.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвала може бути оскаржена в строк, визначений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п.8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька