ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3353/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали клопотання представника позивача Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вх. № 26864 від 07.11.2019 року) щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції

за позовом Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м. Киїів, вул. Тверська, буд. 5) в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", 49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Емджи Груп", 61110, м. Харків, пр.-т. Льва Ландау, буд. 155-Б, оф. 210
простягнення 65 725, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Емджи Груп" про стягнення 65 725, 00 грн. суми штрафу за невірно зазначену в залізничній накладній масу вантажу. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у квітні 2019 року зі станції Зміїв Південної залізниці Товариство з обмеженою відповідальністю "Емджи Груп" здійснило відправлення вагону № 95469508 згідно накладної № 44310829 на станцію Жовтнева (експ.) Одеської залізниці. При проходженні вагону через станцію Синельникове - 1 Придніпровської залізниці, на підставі статті 24 Статуту Залізниць України, залізницею було проведено перевірку маси вантажу, під час якої було виявлено, що маса вантажу у вищевказаному вагоні не відповідає масі, вказаній відправником у накладній.

Ухвалою суду від 22.10.2019 року відмовлено у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про здійснення розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін - відмовити. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3353/19. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 19.11.2019 року о(б) 12:45 год.

Через канцелярію суду 07.11.2019 року від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 26864) щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції, у якому останній просить суд, проводити усі судові засіданні в режимі відеоконференціі, забезпечити проведення відео конференції в Центральному апеляційному господарському суді (м. Дніпро).

Розглянувши клопотання представника позивача (вх. № 26864) щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції, суд зазначає наступне.

Частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини 1, частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частиною 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

З огляду на вищевикладене, клопотання представника позивача (вх. № 26864) щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню. Оскільки у відповідності до вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може постановити ухвалу не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання. Тому відповідне клопотання в частині про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції не підлягає до задоволення.

З метою вирішення клопотання позивача (вх. № 26864) щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції, господарським судом Харківської області було з`ясовано, що у господарському суді Харківської області та у Центральному апеляційному господарському суді відсутня технічна можливість проведення судового засідання у справі № 922/3353/19, призначеного на 19.11.2019 року об 12:45 год. в режимі відеоконференції, оскільки в господарському суді Харківської області з 12:00 год. до 12:30 год. та з 13:00 год. до 14:00 год. та у Центральному апеляційному господарському суді з 11:00 год. до 13:00 год., згідно з даними сайту "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" у приміщенні судів, призначеному для проведення засідань у режимі відеоконференції, будуть проходити інші судові засідання.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вх. № 26864) щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції у судовому засіданні 19.11.2019 року о(б) 12:45 год. в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вх. № 26864 від 07.11.2019 року) щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 08.11.2019 р.

Суддя О.О. Ємельянова