ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2019 Справа № 904/11216/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", м.Київ

про заміну сторони шляхом заміни стягувача у справі №904/11216/15 його правонаступником

за позовом Публічного акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", м.Київ

до Фізичної особи-підприємця Грибенюк Сергія Вікторовича, м.Дніпропетровськ

про стягнення 73147,23 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Заявник: Муравський В.В., довіреність №124 від 19.08.2019р., адвокат

Від Позивача: представник не з`явився

Від Відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2016 у справі №904/11216/15 позов задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Грибенюк Сергія Вікторовича на користь Публічного акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" заборгованість за кредитним договором № 012/10-00/73 від 12.11.2007 року станом на 02.12.2015 року в сумі 73147,23 грн., що складає із: 46764,34 грн. заборгованість за кредитом; в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 46764,34 грн.; 26382,89 грн. заборгованість за відсотками; в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 25337,42 грн., а також судові витрати в сумі 1218,00 грн.

04.03.2016 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2016 видано накази по справі №904/11216/15.

01.10.2019 до Господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", в якій Заявник, просить суд замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" у справі №904/11216/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" до Фізичної особи-підприємця Грибенюк Сергія Вікторовича про стягнення 73147,23 грн.

Ухвалою суду від 01.10.2019р. призначено розгляд заяви у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 21.10.19р. відкладено розгляд заяви у судовому засіданні на 05.11.2019 о 12:15 год. та зобов`язано ТОВ "Вердикт Капітал" надати копію Реєстру боржників, за якими відступлено право вимоги, в читабельному вигляді, у розмірі не менше 12 шрифта.

На виконання вимог ухвали суду від 21.10.19р. ТОВ "Вердикт Капітал" подало клопотання про залучення доказів до справи (арк.с. 125-127).

Позивач та Відповідач в судове засідання призначені на 09.10.19р., 21.10.19р. та 05.11.19р. не з`явились, про дату та час слухання заяви повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями (арк.с. 105, 106, 108, 119, 120, 122, 123). В останнє судове засідання клопотань не подавали. Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

При розгляді заяви судом встановлено таке.

02.08.2019 року між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "Вердикт Капітал" укладеного Договір відступлення прав вимоги №114/2-15 (арк.с. 86-93) відповідно до якого Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" відступило ТОВ "Вердикт Капітал", а ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 012/10-00/73 від 12.11.2007 року.

У відповідності до Договору про відступлення прав за договорами застави від 02.08.2019 року, укладеному між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», право вимоги, зокрема за Договором кредиту Грибенюк Сергій Вікторович №012/10-00/73 від 12.11.2007 року, належить ТОВ "Вердикт Капітал".

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини 5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про зміну її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковим тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ст. 108 Цивільного кодексу України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" обґрунтована, підтверджена належними доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 334 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" щодо замінити Стягувача Публічного акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" у справі №904/11216/15 - задовольнити.

Замінити Стягувача Публічне акціонерне товариство "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" (01001, м.Київ, вул.Лєскова, 9, ) у справі №904/11216/15 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (04053, м.Київ, вул. Кудрявській Узвіз, 5-Б, ).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся