УХВАЛА

30 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 903/191/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Банаська О.О., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на ухвалу Господарського суду Волинської області від 30.05.2019

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.08.2019

у справі за заявою ОСОБА_1 (с. Федорівка Володимир-Волинського району)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньагрохолдинг" (с. Княгинюк Луцького району)

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 30.05.2019 у справі №903/191/19, залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.08.2019, задоволено частково заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі - АТ КБ "Приватбанк") про визнання грошових вимог до боржника. Визнано грошові вимоги АТ КБ "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньагрохолдинг" на суму 796 725,70 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: - 3842,00 грн. - вимоги першої черги; - 727 546,78 грн. - вимоги четвертої черги; - 65 336,92 грн. - вимоги шостої черги.

22.10.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга АТ КБ "Приватбанк" (відправлена органами поштового зв`язку 20.09.2019) на ухвалу Господарського суду Волинської області від 30.05.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.08.2019 у справі №903/191/19, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження, скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції в частині невизнаних грошових вимог банку та скасувати постанову суду апеляційної інстанції, визнати вказані вимоги та включити їх до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньагрохолдинг".

24.10.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла аналогічна касаційна скарга АТ КБ "Приватбанк" (відправлена органами поштового зв`язку 22.10.2019) на ухвалу Господарського суду Волинської області від 30.05.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.08.2019 у справі №903/191/19. Також, до касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що вперше подана касаційна скарга на адресу суду не надійшла, хоча була направлена органами поштового зв`язку ще 20.09.2019.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №903/191/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Жуков С.В., суддя - Банасько О.О., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 22.10.2019.

Враховуючі ідентичність поданих однією і тією ж особою двох касаційних скарг, суд вважає за необхідне розглянути їх як один документ.

Касаційна скарга АТ КБ "Приватбанк" відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно вимог ст. 290 Господарського процесуального кодексу (далі за текстом - ГПК) України, однак подана 20.09.2019 з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення, визначеного ч.1 ст. 288 ГПК України, оскільки повний текст оскаржуваної постанови складено 27.08.2019, то вказаний строк закінчився 16.09.2019 включно.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржником зазначено отримання копії оскаржуваної постанови 03.09.2019.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Частиною 2 статті 288 ГПК України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Враховуючи викладене та звернення скаржником в межах двадцяти днів з дня отримання оскаржуваного судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення, а відтак про відкриття касаційного провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ГПК України, за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється, зокрема, про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та поновити строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.08.2019 у справі № 903/191/19.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 903/191/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 30.05.2019 (в частині невизнаних грошових вимог) та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.08.2019 у даній справі.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" у відкритому судовому засіданні на 20 листопада 2019 року о 12:45 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

4. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 15 листопада 2019 року.

5. Витребувати з Господарського суду Волинської області / Північно-Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 903/191/19 за заявою ОСОБА_1 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньагрохолдинг".

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді О.О. Банасько

К.М. Огороднік