ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" листопада 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/605/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Закарпатської філії ПАТ "Укртелеком", м. Ужгород

до відповідача Первинної профспілкової організації управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації, м. Виноградів

про стягнення 86911,46 грн.

Секретар судового засідання - Штундер Д.Л.

Представники:

від позивача -

від відповідача

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов до відповідача про стягнення 86911,46 грн. Підставою позову є факт невиконання відповідачем, як розпорядником коштів, зобов`язання по відшкодуванню витрат за надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах за період з 1 січня 2018 року включно до 31 травня 2019 року, які надавалися позивачем пільговим категоріям абонентів з огляду на статтю 20 Закону України Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії, статті 48, 89 та 102 Бюджетного кодексу України, а також Закон України Про телекомунікації.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 08.108.2019 відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначено судове засідання по розгляду справи по суті на 05.11.2019.

У встановлений судом строк відповідач подав суду відзив на позов, який відповідає вимогам ст. 165 ГПК України, відтак, прийнятий судом до розгляду.

Від позивача надійшла заява про виправлення описки у реквізитах відповідача, допущена при зверненні з позовом до суду.

Статтею 226 ГПК України визначено порядок та підстави залишення позову без розгляду.

Зважаючи на наведену норму, беручи до уваги, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ст. 13 ГПК України), позов публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Закарпатської філії ПАТ "Укртелеком" підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст. 13, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Закарпатської філії ПАТ "Укртелеком" до Первинної профспілкової організації управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації, м. Виноградів про стягнення 86911,46 грн - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 05.11.2019.

Суддя Л.В. Андрейчук