overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2019 Справа № 920/947/19
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/947/19, порушеної за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Маркет-Сервіс" (40009, м. Суми, Білопільський шлях, 26, ) про порушення справи про банкрутство, відповідно до ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.09.2019 відкрито провадження у справі № 920/947/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Маркет-Сервіс" (40009, м. Суми, Білопільський шлях, 26, ), відповідно до процедури, передбаченої ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Сумської області від 07.10.2019 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Жмакіна С.А.

31.10.2019 до суду надійшла заява ТОВ «Алеант Компані» № 44 від 30.10.2019 (вх.№3382) про визнання кредиторських вимог у справі № 920/947/19.

Розглянувши заяву, суд вважає за доцільне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ТОВ «Алеант Компані» № 44 від 30.10.2019 (вх.№3382) про визнання кредиторських вимог у справі № 920/947/19 в судове засідання на 19.11.2019, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

2.Зобовязати арбітражного керуючого Жмакіна С.А. надати суду відзив на заяву кредитора.

3.Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому Жмакіну С.А., ТОВ «Алеант Компані».

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2019 Справа № 920/947/19
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/947/19, порушеної за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Маркет-Сервіс" (40009, м. Суми, Білопільський шлях, 26, ) про порушення справи про банкрутство, відповідно до ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.09.2019 відкрито провадження у справі № 920/947/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Маркет-Сервіс" (40009, м. Суми, Білопільський шлях, 26, ), відповідно до процедури, передбаченої ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Сумської області від 07.10.2019 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Жмакіна С.А.

31.10.2019 до суду надійшла заява ТОВ «Лонтаун» № 251019/1 від 25.10.2019 (вх.№3375) про визнання кредиторських вимог у справі № 920/947/19.

Розглянувши заяву, суд вважає за доцільне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ТОВ «Лонтаун» № 251019/1 від 25.10.2019 (вх.№3375) про визнання кредиторських вимог у справі № 920/947/19 в судове засідання на 19.11.2019, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

2.Зобовязати арбітражного керуючого Жмакіна С.А. надати суду відзив на заяву кредитора.

3.Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.11.2019 Справа № 920/795/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 09.09.2019 по справі № 920/795/19, яке набрало законної сили 01.10.2019.
Суддя господарського суду Сумської області - Резніченко Олена Юріївна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.10.2019 Справа № 920/681/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 07.10.2019. Рішення набрало законної сили 29.10.2019.
Суддя Господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
01 листопада 2019 року Справа № 921/485/18
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від "08" жовтня 2019 р., яка набрала законної сили "08" жовтня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Судовий збір за перегляд справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 6 918 (шість тисяч дев`ятсот вісімнадцять) грн 24 коп. - стягнути Приватного вищого навчального закладу Тернопільський інститут соціальних та інформаційних технологій (ідентифікаційний код - 31743974) на користь Підприємства Управління по господарському обслуговуванню, заснованого Тернопільською обласною радою профспілок №19 від 19.04.2019 (ідентифікаційний код - 31594276).
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "08" жовтня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гирила Ірина Маркіянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
01 листопада 2019 рокуСправа № 921/485/18
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від "08" жовтня 2019 р., яка набрала законної сили "08" жовтня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Судовий збір за перегляд справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 6 918 (шість тисяч дев`ятсот вісімнадцять) грн 24 коп. - стягнути Приватного вищого навчального закладу Тернопільський інститут соціальних та інформаційних технологій (ідентифікаційний код - 31743974) на користь Підприємства Управління по господарському обслуговуванню, заснованого Тернопільською обласною радою профспілок №19 від 19.04.2019 (ідентифікаційний код - 31594276).
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "08" жовтня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гирила Ірина Маркіянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04 листопада 2019 року м. ТернопільСправа № 904/2663/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Бурда З.І.

Розглянувши в підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕРГІЯ-ГРУП", вул. Данила Галицького, буд. 2А, м. Дніпро, буд. 2А

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕС", місцезнаходження: 47823, Тернопільська область, Підволочиський район, село Токи; поштова адреса: 31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Музейна, 5

про стягнення 590041,48 грн. основного боргу, 117069,52 грн. пені, 10638,59 грн. 3% річних, 20674,78 грн. інфляційних втрат.

за участю представників сторін:

-позивача: не з`явився

-відповідача: Бойчук В.І., довіреність № без номера від 23.11.2018, посвідчення адвоката №520 від 03.10.2008

Керуючись п.3 ч.2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження по справі та призначити справу №904/2663/19 до судового розгляду по суті на 19 листопада 2019 року на 16 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

3. Запропонувати подати до дня слухання справи:

-позивачу:

*офіційна довідка позивача про стан розрахунків станом на час розгляду справи з відповідачем по основній сумі боргу (чи враховано проведені відповідачем оплати по платіжних дорученнях: №Ф2123 від 04.11.2019 на суму 55000 грн, №Ф1942 від 09 жовтня 2019 року на суму 50000 грн),

-відповідачу:

*банківська виписка з рахунку відповідача про перерахування коштів позивачу (з врахуванням проведених оплат по платіжних дорученнях: №Ф2123 від 04.11.2019 на суму 55000 грн, №Ф1942 від 09 жовтня 2019 року на суму 50000 грн.) або письмове підтвердження банку про здійснення таких оплат (платіжні доручення з відповідною відміткою банку та підписом відповідальної особи).

4.Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5.Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2019 р. м. ХарківСправа № 922/423/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали скарги Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на дії старшого державного виконавця по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження (вх. № 26188 від 31 жовтня 2019 року) у справі

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,
до Приватного акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Київ,
про стягнення коштів у розмірі 6 220 348,04 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа № 922/423/19 за позовом харківської міської ради до приватного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення, з урахуванням ухвали суду від 12 квітня 2019 року, безпідставно збережених коштів у розмірі 6 220 348,04 грн. Також позивач просив суд покласти на відповідача судові витрати.

31 жовтня 2019 року, через канцелярію суду від акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії управління з переробки газу та газового конденсату Акціонерного товариства «Укргазвидобування» надійшла скарга на дії державного виконавця (вх. № 26188).

Водночас, судом встановлено, що станом на 01 листопада 2019 року матеріали справи № 922/423/19 скеровані до Верховного Суду.

Таким чином, відсутність в господарському суді матеріалів справи № 922/423/19 унеможливлює розгляд поданої заяви акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії управління з переробки газу та газового конденсату акціонерного товариства «Укргазвидобування».

Враховуючи вищевикладені обставини, а саме надходження заяви від акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії управління з переробки газу та газового конденсату Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на дії старшого державного виконавця по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження під час перебування матеріалів справи № 922/423/19 у суді касаційної інстанції, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про відкладення вирішення питання щодо поданої заяви боржника до повернення матеріалів справи № 922/423/19 із Верховного Суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 42, 232-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо поданої Акціонерним товариством «Укргазвидобування» в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату Акціонерного товариства «Укргазвидобування» скарги на дії старшого державного виконавця по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження (вх. № 26188 від 31 жовтня 2019 року) до повернення матеріалів справи № 922/423/19 з Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано "04" листопада 2019 р.

Суддя Н.В. Калініченко
Справа №922/423/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" листопада 2019 р.м. ХарківСправа № 922/3516/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.
розглянувши заяву НВП Хартрон - Плант ЛТД (ТОВ), м. Харків
до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про про стягнення 57 384,00 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" наявний борг у сумі 57 384,00 грн., який виник на підставі письмового договору поставки №3597-ХКБМ від 16.06.2017р. .
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.Ч. Жельне
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2019 р.Справа № 922/822/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

за заявою ФОП Зоріна Анастасія Анатоліївна, м. Київ , ТОВ "Юридична компанія "Праймюст", м. Київ
про визнання банкрутом ТОВ "Агро Процесинг Індастрі", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 12.09.2019 ТОВ "Агро Процесинг Індастрі" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; припинено повноваження розпорядника майна Кузнецової В.В. та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бєккєль Ю.П., зобов`язавши її виконати ліквідаційну процедуру у строк до 12.09.2020 року.

До господарського суду надійшла скарга ГУ ДПС у Харківській області на дії ліквідатора, в якій скаржник просить суд: прийняти скаргу до розгляду; зобов`язати ліквідатора Бєккєль Ю.П. забезпечити можливість проведення ГУ ДПС у Харківській області позапланової виїзної документальної перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) ТОВ "Агро Процесинг Індастрі" для чого: - забезпечити доступ посадових осіб ГУ ДПС у Харківській області, які уповноважені здійснювати документальну позапланову виїзну перевірку підприємства, до відповдних первинних фінансово-господарських документів; не допустити ліквідацію боржника без проведення відповідної перевірки.

Розглянувши матеріали справи, скаргу на дії ліквідатора, суд вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні, зобов`язавши ліквідатора надати суду відзив на скаргу.

Крім того, суд зазначає, що ухвалою суду від 04.11.2019 у справі №922/822/19 здійснено перехід на норми Кодексу України з процедур банкрутства, в зв`язку з чим подальший розгляд справи здійснюється за правилами нового Кодексу, тому учасники справи зобов`язані врахувати це.

Керуючись ст.ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити скаргу ГУ ДПС у Харківській області на дії ліквідатора на "26" листопада 2019 р. о(об) 10:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

2. Зобов`язати ліквідатора надати суду відзив на скаргу.

3. Явку в судове засідання ліквідатора та скаржника визнати обов`язковою.

4. Ухвалу направити скаржнику, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2019 р.Справа № 922/2822/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву ТОВ "Юридична компанія "Ронін" з кредиторськими вимогами по справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдинг Старт", м. Харків,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдинг Старт", м. Харків,
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.09.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдинг Старт", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Лялюка В.М.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 18.09.2019 було оприлюднено повідомлення про порушення справи про банкрутство. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про розпорядника майна.

17.10.2019 на адресу суду надійшла заява ТОВ "Юридична компанія "Ронін" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 75 000,00 грн.

Ухвалою суду від 18.10.2019 повідомлено ТОВ "Юридична компанія "Ронін" про виявлені судом недоліки при подачі заяви з кредиторськими вимогами до боржника, а саме відсутність доказів сплати судового збору, надано строк для усунення виявлених судом недоліків протягом 7 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала суду отримана ТОВ "Ронін" 24.10.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 04.11.2019 ТОВ "Ронін" не надано докази сплати судового збору за подачу заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

Згідно положень ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Враховуючи, що в установлений судом строк ТОВ "Ронін" не усунуло недоліки, допущені при подачі заяви з кредиторськими вимогами до боржника, суд повертає таку заяву.

Керуючись ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ТОВ "Ронін" заяву з кредиторськими вимогами до боржника (вх. № 24946 від 17.10.2019).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 04.11.2019.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3294/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

Без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ПФ "Альфа-Україна Лізинг", м. Мерефа

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Умань", м. Умань
до ПФ "Альфа-Україна Лізинг"
про стягнення 281 017,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Умань", м. Умань звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ПФ "Альфа-Україна Лізинг", м. Мерефа заборгованість за договором оренди нерухомого майна №У02 від 01.10.2013 року в сумі 281 017,14 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 11.10.19р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "11" листопада 2019 р. об 11:30 год.

01.11.19р. від ПФ "Альфа-Україна Лізинг", м. Мерефа надійшла зустрічна позовна заява в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Умань", м. Умань 156 134,22 грн., яка складається з: переплати за договором в сумі 7 391,63 грн. та 148 742,59 грн. збитків. Судові витрати просить покласти на відповідача за зустрічним позовом.

Суд, дослідивши зустрічну позовну заяву, вважає за можливе її прийняти у зв`язку з наступним.

Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки, предметом зустрічної позовної заяви є стягнення коштів за спірни договором, то задоволення зустрічного позову може частково або повністю виключити задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 180 ГПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, суд вважає за можливе прийняти зустрічну позовну заяву ПФ "Альфа-Україна Лізинг", м. Мерефа до розгляду разом з первісною позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 180, 234, п.2 ст.254, п.3 ст. 255, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву ПФ "Альфа-Україна Лізинг", м. Мерефа до розгляду разом з первісною позовною заявою.

Дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України, то заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 04.11.19р.

Суддя Л.В. Шарко