СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07.11.2019 Справа № 922/2571/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді суддів за участі секретаря судового засідання: за участю представників від позивача: від відповідача: від третьої особи-1: від третьої особи-2: від третьої особи-3: від третьої особи-4: від третьої особи-5: від третьої особи-6: розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву (вх.№9224) про за апеляційною скаргоюОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Телеснюк І. В ОСОБА_4 не з`явився не з`явився не з`явився не з`явився не з`явився не з`явився не з`явився не з`явився Акціонерного товариства Сбербанк, м. Київ роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 року Акціонерного товариства Сбербанк, м. Київ
на рішення Господарського суду Харківської області
від18.07.2018 року (повний текст 23.07.2018 року)
у справі№922/2571/17 (суддя Светлічний Ю. В.)
за позовом до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерного товариства Сбербанк, м. Київ Приватного акціонерного товариства Харківський коксовий завод, м. Харків 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Коксотрейд, м. Харків 2. Приватного акціонерного товариства Термолайф, м. Харків 3. Товариства з обмеженою відповідальністю Менеджмент Логістік Компані, м. Харків 4. Товариства з обмеженою відповідальністю Аромасервіс, м. Харків 5. Акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю Carbo Тrading Limited, Кіпр 6. Приватного акціонерного товариства Коксолит, м. Дніпро
простягнення 1 749 588 доларів США 84 центів, що в гривневому еквіваленті 45 315 112,03 грн., -

В С Т А Н О В И В :

27.09.2019 року на адресу Східного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства Сбербанк, м. Київ надійшла заява б/н від 27.09.2019 року про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 року у справі №922/2571/17.

03.10.2019 року матеріали справи №922/2571/17 надійшли до суду апеляційної інстанції з суду першої інстанції (на відповідний запит Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 року).

У зв`язку з перебуванням на лікарняному судді-члена колегії Радіонової О. О., на підставі розпорядження керівника апарату суду, згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2019 року сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий (суддя-доповідач) Чернота Л. Ф., судді: Медуниця О. Є., Стойка О. В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.10.2019 року заяву Акціонерного товариства Сбербанк про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 року у справі №922/2571/17 залишено без руху. Зобов`язано Акціонерне товариство Сбербанк усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання ухвали, встановлений при поданні заяви недолік шляхом сплати судового збору у розмірі 960,50 грн. та надати суду належні докази такої оплати.

29.10.2019 року від Акціонерного товариства Сбербанк, м. Київ (в межах встановленого процесуального строку) на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла заява б/н від 25.10.2019 року про усунення недоліків заяви з доданим оригіналом платіжного доручення №45894855 від 24.10.2019 року на суму 960,50 грн.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Стойки О. В., розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 30.10.2019 року, на підставі доповідної записки головуючого судді Черноти Л. Ф., було призначено повторний автоматизований розподіл справи №922/2571/17, яким визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Чернота Л. Ф., судді: Зубченко І. В., Медуниця О. Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.10.2019 року, керуючись ст.ст. 120-121, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, заяву б/н від 27.09.2019 року Акціонерного товариства Сбербанк, м. Київ про роз`яснення судового рішення у справі №922/2571/17 призначено до розгляду на 07.11.2019 о 14:30 год.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Медуниці О. Є., розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 року, на підставі доповідної записки головуючого судді Черноти Л. Ф., було призначено повторний автоматизований розподіл справи №922/2571/17, яким визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Чернота Л. Ф., судді: Зубченко І. В., Гребенюк Н. В.

Представник заявника Акціонерного товариства Сбербанк, м. Київ у судове засідання 07.11.2019 року не з`явився, втім до його початку, надіслав на електронну адресу суду клопотання б/н від 07.11.2019 року, в якому останній просить відкласти розгляд справи у зв`язку із зайнятістю повноважного представника у іншому судовому засіданні.

Відповідач та треті особи у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Крім того, станом на 07.11.2019 року рекомендовані повідомлення про вручення відповідачу та третім особам ухвали суду про призначення заяви до розгляду на адресу суду не повертались, у зв`язку з чим у Східного апеляційного господарського суду відсутні відомості щодо обізнаності учасників справи стосовно дати слухання справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ст. 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Положеннями ч. 1 ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року передбачено наступне: якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з`явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території.

Так, станом на дату слухання справи №922/2571/17 07.11.2019 року повідомлення про вручення Акціонерному товариству з обмеженою відповідальністю Carbo Тrading Limited ухвали Східного апеляційного господарського суду від 30.10.2019 року у справі №922/2571/17 не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року передбачено, що кожна Договірна Держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією, b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців, c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

На підставі Закону України Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 19.10.2000 року Україна заявила про застосування статті 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року.

Східний апеляційний господарський суд зауважує про відсутність, передбачених статтею 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року, умов для постановлення рішення, оскільки термін, встановлений п. b цієї Конвенції не сплинув.

Враховуючи відсутність передбачених статтею 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року умов для постановлення рішення, у зв`язку з відсутністю відомостей щодо вручення Акціонерному товариству з обмеженою відповідальністю Carbo Тrading Limited та іншим учасникам справи ухвали Східного апеляційного господарського суду від 30.10.2019 року про призначення справи до розгляду, а також заявлене клопотання позивача (заявника) про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення рівних процесуальних прав учасників судового процесу, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства Сбербанк, м. Київ про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд заяви про роз`яснення судового рішення відкласти на "04" грудня 2019 р. о 14:00 год., який відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №111.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду заяви.

4. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Н.В. Гребенюк