ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"05" листопада 2019 р. Справа№ 911/1528/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

за участю секретаря судового засідання Берегової Н.М.

та представників сторін:

від Національного банку України - Пелепецький В.Д. довіреність № 18-0014/9204 від 18.02.19

керівник Товарної біржі "Київська універсальна" Кравченко Р.С . ,паспорт НОМЕР_1 виданий Дарницьким РВ ГУДМС України в місті Києві від 18.10.12

від Приватного підприємства "Промбудсервіс 2005" Леонов К.Ю., довіреність № 59 від 28.08.19

ліквідатор ТОВ "ПріорітетУкраїна" Стрельченко Р.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Арбітражного керуючого Стрельченка Руслана Андрійовича

на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.04.2019

у справі №911/1528/15 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою Національного Банку України

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПріорітетУкраїна"

2) Арбітражного керуючого Карпунова Іллі Олексійовича,

3) Товарної біржі "Київська Універсальна",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство "Промбудсервіс 2005",

про визнання недійсною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.04.2019 у справі №911/1528/15 заяву Національного банку України про визнання недійсними результати аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет Україна", що відбувся 12.07.2018, - задоволено. Визнано недійсними результати проведеного Товарною біржею "Київська Універсальна" аукціону від 12.07.2018 з продажу майна ТОВ "Пріорітет Україна". Визнано недійсним договір купівлі - продажу майна, укладений 16.07.2018 між ТОВ "Пріорітет Україна" в особі ліквідатора Карпунова І. О. (продавець) та ПП "Промбудсервіс 2005" (покупець). Вирішено інші процесуальні питання.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Арбітражний керуючий Стрельченко Руслан Андрійович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 15.04.2019 у справі №911/1528/15 та скасувати оскаржувану ухвалу. Винести нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Національного банку України про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Пріорітет Україна".

Згідно із витягом з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 06.06.2019 апеляційна скарга передана на розгляд суду у складі: головуючий суддя Грек Б.М., судді: Пантелієнко В.О., Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Стрельченка Руслана Андрійовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.04.2019 у справі №911/1528/15 залишено без руху.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2019 відкрито апеляційне провадження у справі №911/1528/15 за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Стрельченка Руслана Андрійовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.04.2019 та призначено справу до розгляду на 18.07.2019.

Розгляд справи №911/1528/15 неодноразово відкладався.

19.08.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Приватного підприємства "Промбудсервіс 2005" надійшла заява про відвід головуючого судді Грека Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2019 визнано необґрунтованим заявлений Приватним підприємством "Промбудсервіс 2005" відвід головуючому судді Греку Б.М. від розгляду справи №911/1528/15. Матеріали справи передено на автоматизований розподіл у порядку встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2019 заяву Приватного підприємства "Промбудсервіс 2005" про відвід головуючому судді Греку Б.М. від розгляду справи №911/1528/15 передано колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді доповідача) Суліма В.В. суддів Ткаченко Б.О. та Майданевича А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 колегією судддів у вищезазначеному складі відмовлено у задоволенні заяви про відвід судді Грека Б.М. у справі №911/1528/15.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з перебування судді Грека Б.М. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи 911/1528/15.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2019, справу №911/1528/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді доповідача) Кравчука Г.А., суддів Куксова В.В. та Яковлєва М.Л.

17.09.2019 від головуючого судді (судді доповідача) Кравчука Г.А., суддів Яковлєва М.Л., Куксова В.В. надійшла заява про самовідвід від розгляду справи №911/1528/15, оскільки справа №911/1528/15 за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Стрельченка Руслана Андрійовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.04.2019 відноситься до категорії справ пов`язаних з банкрутством, проте, повторний автоматизований розподіл даної справи відбувся між суддями першої судової палати, до складу якої входять судді Кравчук Г.А., Куксов В.В., Яковлєв М.Л., спеціалізація якої не передбачає розгляду спорів пов`язаних з банкротством.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 заяву головуючого судді (судді доповідача) Кравчука Г.А., суддів Куксова В.В. та Яковлєва М.Л. про самовідвід від розгляду справи №911/1528/15 задоволено; матеріали справи №911/1528/15 передано на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2019 справа №911/1528/15 передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Верховця А.А., суддів: Пантелієнка В.О., Доманської М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 у справі №911/1528/15 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Стрельченка Руслана Андрійовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.04.2019 у справі №911/1528/15 прийнято до провадження колегією суддів у складі: Верховець А.А. (головуючий суддя), Пантелієнко В.О., Доманська М.Л.; розгляд апеляційної скарги арбітражного керуючого Стрельченка Руслана Андрійовича призначено на 22.10.2019 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 відкладено розгляд справи №911/1528/15 за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Стрельченка Руслана Андрійовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.04.2019 на 05.11.2019.

28.10.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) від Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Пріоритет Україна" Стрельченка Р.А. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю „Пріоритет Україна" Стрельченко Р.А. просить здійснити розгляд справи № 911/1528/15 в режимі відеоконференції, проведення якої просить забезпечити Східному апеляційному господарському суду (проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058) .

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2019 задоволено клопотання ліквідатора ТОВ „Пріоритет Україна" Стрельченка Р.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Призначене судове засідання на 05.11.2019 по справі № 911/1528/15 буде проводитись в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №13. Доручено Східному апеляційному господарському суду (проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Східному апеляційному господарському суду (проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058) братиме участь - ліквідатор ТОВ „Пріоритет Україна" Стрельченко Р.А.

В судове засідання (яке відбувалось в режимі відеоконференції) 05.11.2019 з`явився арбітражний керуючий Стрельченко Р.А. (в приміщенні Східного апеляційного господарського суду) та представники Національного Банку України, Товарної біржі "Київська Універсальна", Приватного підприємства "Промбудсервіс 2005" (в приміщенні Північного апеляційного господарського суду).

Ліквідатор ТОВ "Пріоритет Україна" Стрельченко Р.А. доповів по апеляційній скарзі, зазначив що не погоджується із твердженнями місцевого суду про те, що майно було реалізовано на п`ятому аукціоні з продажу цілісного майнового комплексу. Оскільки було їх три. Перший аукціон за стартовою ціною 64 686 382.86 грн. (погодженою постановою НБУ №32 від 26.01.2016 р.) призначено на 26.01.2018 р. (публікація №48035 на сайті ВГСУ), проте він не відбувся у зв`язку із відсутністю заявок на участь в аукціоні (публікація №48461 на сайті ВГСУ.) Повторний аукціон призначено на 16.05.2018 р. (публікація №50554 на сайті ВГСУ), який також визнано таким, що не відбувся, у зв`язку із відсутністю заяв на участь (публікація №51185 на сайті ВГСУ). Майно було реалізовано на другому повторному аукціоні, який відбувся 12.07.2018 р. (публікація №52780 на сайті ВГСУ).

Тобто всього було проведено три аукціони з продажу цілісного майнового комплексу Боржника, що не суперечить положенням статті 44 Закону про банкрутство та відповідає порядку проведення аукціону (повторного та другого повторного), закріпленому в ст.64-66 Закону про банкрутство.

Ліквідатор повідомив що текст оголошення про проведення аукціону містить достатню інформацію для ідентифікації земельної ділянки та визначення її правового статусу, як вбачається з правовстановлюючих документів (витяг із реєстру прав на нерухоме майно №120149226), які були долучені до оголошення про проведення аукціону, в п.2.6 іпотечного договору №041024 від 10.09.2010 р. де міститься інформація про земельну ділянку.

Ліквідатор зазначив що не погоджується з тим, що недотримання нотаріальної форми договору купівлі-продажу є порушенням норм закону та може бути підставою для визнання результатів аукціону недійсними. Так ст. 75 Закону про банкрутство встановлено, що нотаріус видає свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні в порядку, встановленому законом. Передача майна замовником аукціону і прийняття його покупцем здійснюється за передавальним актом, а завершальним етапом слугує видача нотаріусом Свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні.

Апелянт вважає що підписання Карпуновим І.О. акту прийому-передачі майна від 16.07.2018 р., на підставі якого було оформлено свідоцтво про право власності, правомірним. Звертає увагу, що ліквідатор Карпунов І.О. був усунутий від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "Пріоритет Україна" ухвалою Господарського суду Київської області від 05.09.2018 р., в той час як договір купівлі-продажу був підписаний Карпуновим І.О. - 16.07.2019.

А також зауважив що від кредиторів ТОВ "Портус Плюс", ТОВ "Агро-промислове підприємство "С-продукт" надійшли заяви про відмову від задоволення їх грошових вимог.

Представник Національного банку України в своїх поясненнях заперечував проти вимог апеляційної скарги арбітражного керуючого Стрельченка Р.А., зазначив що було шість оголошень, щодо аукціонів з продажу майна ТОВ "Пріоритет Україна":

- 23.05.2016 стартова ціна 53 073 350,00 грн., без можливості зниження вартості майна;

- 26.07.2016 стартова ціна 42 458 680,00 грн., з можливістю зниження до граничної вартості яка становить 50% початкової вартості;

- 26.01.2018 стартова ціна 64 686 382, 86 грн., без можливості зниження вартості майна;

- 16.05.2018 стартова ціна 51 749 106,29 грн., з можливістю зниження до граничної вартості, яка становить 50% початкової вартості;

- 11.06.2018 стартова ціна 41 399 285, 03 грн., з можливістю зниження доки не виявиться бажаючий укласти договір;

- 12.07.2018 стартова ціна 41 399 285, 03 грн. з можливістю зниження доки не виявиться бажаючий укласти договір. Зазначав що в матеріалах справи наявна копія договору купівлі-продажу майна від 16.07.2018 укладеного між ліквідатором ТОВ "Пріоритет Україна" арбітражним керуючим Карпуновим І.О. та ПП "Промбудсервіс 2005" (переможцем торгів), які відбулись 12.07.2018. Однак Карпунов І.О. не мав необхідних прав та обов`язків укладаючи 16.07.2018 з ПП "Промбудсервіс 2005" договору купівлі-продажу та акту про передання права власності на нерухоме майно ТОВ "Пріоритет Україна", оскільки було анульовано свідоцтво арбітражного керуючого Карпунова І.О., № 1755 від 31.03.2016, про що свідчить розміщений на інтернет-ресурсі Міністерства юстиції України наказ №2266/5 від 03.07.2018. Зауважив що не дотримані вимоги законодавства відносно форми договору купівлі-продажу, оскільки він нотаріально не посвідчений. У порушення Закону ліквідатором Карпуновим І.О. не проведено конкурс з визначення організатора аукціону - Товарної біржі "Київська Універсальна", ліквідатор ТОВ "Пріоритет Україна" не забезпечив продаж майна частинами, після того, як на перших та повторних торгах майно не було реалізоване. Також зазначив щодо відсутності відомостей про рахунок, а саме відсутності реквізитів ліквідаційного рахунку ТОВ "Пріоритет Україна".

Представник ПП "Промбудсервіс 2005" надав пояснення по справі, зазначив що відповідно до норм Цивільного кодексу України, права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону. Згідно вимог ст.209 Цивільного кодексу України, правочин, який вчинений у письмовій формі, підлягає нотаріальному посвідченню лише у випадках, встановлених законом або домовленістю сторін. Повідомив що нотаріус видав покупцю свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні в порядку встановленому законом, та підтримує апеляційну скаргу.

Керівник Товарної біржі "Київська універсальна" зазначив що організатор аукціону в оголошенні, розміщеному на сайті ВГСУ та на сайті Мінюсту 11.06.2018 за №51975, вказав, що земельна ділянка зареєстрована за Київською міською радою. Право на земельну ділянку, що переходить до покупця, визначається згідно Цивільного кодексу України та Земельного кодексу України. В оголошенні надано контактні дані, для отримання додаткової інформації про проведення аукціону. Вважає посилання на те, що організатором аукціону не додержано вимог чинного законодавства щодо розміщення оголошення про продаж майна ТОВ "Пріоритет Україна" є безпідставними та необґрунтованими. Крім цього, зазначив що ліквідатором було розірвано договір із початковим організатором аукціону - ТОВ "Універсальний торговий дім "Меркурій", та залучено нового організатора - Товарну Біржу "Київська Універсальна", підтримував апеляційну скаргу ліквідатора Стрельченка Р.А.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, враховуючи необхідність додаткового з`ясування обставин справи, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у справі №911/1528/15 до 19.11.2019 об 14 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 1, 1-й поверх.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська