номер провадження справи 18/163/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.10.2019 справа № 908/2692/19

м. Запоріжжя Запорізька область

Суддя господарського суду Запорізької області Носівець В.В., розглянувши матеріали

за позовом Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області (72364, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Маяковського, буд. 165)

до відповідача приватного підприємства НВО Мелітопольпроект інжиніринг (72318, Запорізька область, Мелітопольський район, м. Мелітополь, пр-т 50-річчя Перемоги, буд. 46, кв. 78; фактична адреса: 72319, Запорізька область, Мелітопольський район, м. Мелітополь, вул. Героїв України, буд. 40, офіс 8, 9)

про розірвання договору № МПІ 01.17 від 20.04.2017 та стягнення 55151,18 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Костянтинівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області звернулась до господарського суду Запорізької області з позовом до приватного підприємства НВО Мелітопольпроект інжиніринг про розірвання договору № МПІ 01.17 від 20.04.2017 та стягнення 55151,18 грн., які складаються з 50000,00 грн. передоплати за договором та 5151,18 грн., сплачених за надання експертного звіту.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2019 справу № 908/2692/19 передано на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 01.10.2019 позовну заяву Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області залишено без руху; позивачу наданий строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 21.10.2019, шляхом надання суду письмових уточнень щодо повної назви відповідача; письмової інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку з розглядом справи, та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; належних доказів направлення копії позовної заяви та додатків до неї відповідачу (в оригіналах); доказів направлення відповідачу запитуваної інформації у зв`язку з усуненням недоліків позовної заяви.

Господарським судом Запорізької області 18.10.2019 отримано лист Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про усунення недоліків позовної заяви, до якої надано виправлену позовну заяву з наведенням повної назви відповідача, інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку з розглядом справи, та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Докази направлення листа про усунення недоліків з додатками на адресу відповідача наявні.

Отже, позивач фактично усунув недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі суду від 01.10.2019.

У зв`язку з перебуванням судді-доповідача у справі Носівець В.В. з 09.10.2019 по 22.10.2019 у відпустці та з 23.10.2019 по 25.10.2019 у відрядженні, заява позивача про усунення недоліків позовної заяви розглядається судом 28.10.2019.

Частиною 3 ст. 174 ГПК України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Зважаючи на виконання позивачем вимог ухвали суду, позовну заяву слід визнати такою, що відповідає вимогам ст. 162 ГКП України, та прийняти до розгляду.

Судом встановлено, що у вступній та описовій частинах ухвали суду від 01.10.2019 у справі № 908/2692/19 допущено описки щодо предмету заявлених вимог, а саме: замість «про розірвання договору № МПІ 01.17 від 20.04.2017 та стягнення 55151,18 грн.» вказано «про стягнення 55151,18 грн.».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГКП України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущені в ухвалі від 01.10.2019 описки.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені у вступній та описовій частинах ухвали господарського суду Запорізької області від 01.10.2019 у справі № 908/2692/19, а саме: замість «про стягнення 55151,18 грн.» читати «про розірвання договору № МПІ 01.17 від 20.04.2017 та стягнення 55151,18 грн.».

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 18/163/19.

3. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 26.11.2019 о/об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус ІІ, зал № 215.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

Отримати інформацію по справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

5. Запропонувати відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, надати в строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування; одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу та докази направлення/вручення надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Запропонувати позивачу, відповідно до ст. 166 ГПК України, надати відповідь на відзив (в разі отримання) у строк протягом 5 днів з дня отримання відзиву; надати в строк не пізніше 26.11.2019 письмові обґрунтовані пояснення щодо заявленої вимоги про розірвання договору з огляду на встановлений пунктом 8.3 термін дії договору до 31.12.2017, копію яких направити на адресу відповідача; надати: письмові оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, крім доданих до позову, копії таких доказів направити на адресу відповідача.

7. Явку в судове засідання уповноважених представників учасників справи визнати обов`язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Суд звертає увагу, що відповідно до пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01 січня 2019 року у судах першої інстанції представництво в суді згідно ст.ст. 131-1, 131-2 Конституції України, здійснюється виключно прокурорами або адвокатами, крім малозначних спорів.

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду. Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Важливо. У зв`язку з підготовкою до впровадження в господарському суді Запорізької області підсистеми Електронний суд модуля Автоматизований розподіл Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, при поданні через канцелярію суду відповідних заяв в паперовій формі бажано одночасно надавати працівникам канцелярії суду їх текст, а також відскановані копії документів (доказів), що є додатками до цих заяв, в електронному вигляді (на електронному носії) для подальшого експортування в Автоматизовану систему документообігу.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 30.11.2019

Суддя В.В. Носівець