overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2556/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Гута С.Ф.

при секретарі судового засідання Борисовій Н.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: - Галайчук Г.С., на підставі свідоцтва;

Від відповідача - Трубецька М.М,. Таранюк В.М., на підставі ордеру ;

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гармония" про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації , -

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гармония" про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації

У зв`язку неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст.ст. 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на "28" листопада 2019 р. о 09:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

2.Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення щодо клопотання позивача про призначення судової експертизи у строк до 26.11.2019 року.

3.Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1987/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Волков Р.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" вх. ГСОО №2-5291/19 про виправлення описки в судовому наказі по справі №916/1987/19 за заявою вх. ГСОО №2038/19 Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, ) про видачу судового наказу до боржника - Фізичної особи-підприємця Ройтбліт Вікторії Вікторівни ( АДРЕСА_1 ),

Представники сторін:

Від заявника: не з`явився,

Від боржника: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2019 року Господарським судом Одеської області було видано судовий наказ в порядку наказного провадження за заявою вх. ГСОО №2038/19 Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до боржника - Фізичної особи-підприємця Ройтбліт Вікторії Вікторівни.

29.10.2019р. до суду надійшла заява від АТ КБ "Приватбанк" вх. ГСОО №2-5291/19, згідно якої заявник просить суд виправити описку у судовому наказі, зазначивши вірне прізвище боржника, а саме замість " Ройбліт " необхідно вказати " Ройтбліт ".

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (вх. ГСОО №2-5291/19 від 29.10.2019 р.) про виправлення описки у судовому наказі від 15.07.2019р. по справ №916/1987/19 - задовольнити.

2. Виправити технічну помилку по тексту судового наказу господарського суду Одеської області від 15.07.2019р., замінивши прізвище боржника з "Ройбліт" на "Ройтбліт".

Вступна та резолютивна частина ухвали складена в судовому засіданні 06.11.2019р. Повний текст ухвали складено та підписано 07.11.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту її підписання.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про відкриття

провадження у справі банкрутство

"07" листопада 2019 р. Справа № 916/3272/19

Суддя Лепеха Г.А., розглянувши матеріали заяви (вх. №3301/19 від 04.11.2019р.) про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Соттосервис"

ВСТАНОВИВ:

04.11.2019р. товариство з обмеженою відповідальністю "Соттосервис" звернулось до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно зі ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду, зокерема, якщо, заявником до цього суду подано іншу заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство щодо того самого боржника і щодо такої заяви на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство, повернення заяви про відкриття провадження у справі.

Так відповідно до бази діловодства спеціалізованого суду у господарському суді Одеської області у суді вже є заява (від 31.10.2019р. вх.№3314/19) про відкриття провадження у справі про банкрутство щодо того самого боржника і на даний час ця заява залишена без руху.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Соттосервис" про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Соттосервис" (вх. №3361/19 від 04.11.2019р.) про відкриття провадження у справі про банкрутство повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили згідно п. 4 ст.8 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Заява з додатками на 23 арк.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про відкриття

провадження у справі про банкрутство

"07" листопада 2019 р. Справа № 916/3294/19
Суддя Лепеха Г.А., розглянувши матеріали заяви (вх. №3383/19 від 05.11.2019р.) товарства з обмеженою відповідальністю "ТК-Комплект" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Соттосервис"

ВСТАНОВИВ:

05.11.2019р. товарство з обмеженою відповідальністю "ТК-Комплект" звернулось до господарського суду Одеської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Соттосервис".

Згідно зі ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду, зокерема, якщо, заявником до цього суду подано іншу заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство щодо того самого боржника і щодо такої заяви на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство, повернення заяви про відкриття провадження у справі.

Так відповідно до бази діловодства спеціалізованого суду у господарському суді Одеської області у суді вже є заява (від 31.10.2019р. вх.№3314/19) про відкриття провадження у справі про банкрутство щодо того самого боржника і на даний час ця заява залишена без руху.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути заяву товарства з обмеженою відповідальністю "ТК-Комплект" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Соттосервис".

Керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товарства з обмеженою відповідальністю "ТК-Комплект" (вх. №3383/19 від 05.11.2019р.) про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Соттосервис" повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили згідно п. 4 ст.8 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Заява з додатками на 22 арк.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про відкриття

провадження у справі про банкрутство

"07" листопада 2019 р. Справа № 916/3301/19

Суддя Лепеха Г.А., розглянувши матеріали заяви (вх. №3393/19 від 06.11.2019р.) товарства з обмеженою відповідальністю "ТК-Комплект" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Соттосервис"

ВСТАНОВИВ:

06.11.2019р. товарство з обмеженою відповідальністю "ТК-Комплект" звернулось до господарського суду Одеської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Соттосервис".

Згідно зі ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду, зокерема, якщо, заявником до цього суду подано іншу заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство щодо того самого боржника і щодо такої заяви на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство, повернення заяви про відкриття провадження у справі.

Так відповідно до бази діловодства спеціалізованого суду у господарському суді Одеської області у суді вже є заява (від 31.10.2019р. вх.№3314/19) про відкриття провадження у справі про банкрутство щодо того самого боржника і на даний час ця заява залишена без руху.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути заяву товарства з обмеженою відповідальністю "ТК-Комплект" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Соттосервис".

Керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товарства з обмеженою відповідальністю "ТК-Комплект" (вх. №3393/19 від 06.11.2019р.) про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Соттосервис" повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили згідно п. 4 ст.8 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Заява з додатками на 23 арк.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.11.2019 Справа № 917/1901/19
Суддя Паламарчук В.В., розглянувши
до боржника Фізичної особи - підприємця Віхляєва Анатолія Анатолійовича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
Боржник: Фізична особа - підприємець Віхляєв Анатолій Анатолійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 25.05.2010 р., ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 2019 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання«___» ______________ 2022 року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 2019 року.
Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.11.2019 Справа № 917/1743/19

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укртрансгаз", вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, 2а, м. Полтава, 36008

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 08.10.2019 позовну заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про стягнення грошових коштів було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 08.10.19 була прийнята, в тому числі, з врахуванням того, що при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження суд може розглядати справу без повідомлення учасників, за наявними у справі матеріалами; досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті (ст. 252 ГПК України).

Отже, ненадання доказів часткової оплати послуг відповідачем, на які посилається позивач у позовній заяві, унеможливлює дослідження судом всіх обставин справи та перевірку правильності розрахунку суми заборгованості.

Копія ухвали від 08.10.2019 отримана представником позивача 15.10.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про стягнення грошових коштів вважається неподаною та повертається особі, яка звернулася до суду.

При цьому, суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05.11.19 Справа № 917/1712/19

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А. при секретарі судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідент. код 14360570

до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1

про стягнення 80008,07 грн.

Представники:

від позивача: Забара В.М., дов. №6698-К-О від 19.05.17р.

від відповідача: не з`явилися

Розглядається позовна заява Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення 80008,07 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.08.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Проведення судового засідання призначено на 05.11.2019 р.

Відповідач в судове засідання не з`явився, докази повідомлення його про час, дату та місце розгляду справи в матеріалах справи відсутні.

За таких підстав, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.12.19 на 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк протягом 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.19 Справа № 917/1999/17

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087

до Публічного акціонерного товариства "Полтавський дослідний механічний завод", вул. Панянки, 26, м. Полтава, 36022

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Представники сторін:

від позивача: Корнієнко Н. Ю. (адвокат, свідоцтво № 1254 від 06.07.2012, довіреність № 629 від 18.12.18);

від відповідача: Шиян В.В. (керівник);

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерного банку "Укргазбанк" звернулося з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Полтавський дослідний механічний завод" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 09.10.19, за клопотанням сторін, судове засідання відкладено на 06.11.19.

06.11.19 від сторін надійшли клопотання про відкладення розгляду справи з метою мирного врегулювання спору.

Суд задовольняє клопотання сторін та відкладає розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 27.11.19 об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, 2 поверх, зал судових засідань № 35

2. Визнати явку сторін чи їх представників обов`язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

Суд звертає увагу сторін, що заяви, клопотання по справі мають бути подані до суду завчасно до 25.11.19.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук