ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

04 листопада 2019 року м. ОдесаСправа № 915/514/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Зернопоставка-М

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 25.09.2018

у справі №915/514/18

за позовом Національного банку України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Приватофис

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк

про звернення стягнення на предмет іпотеки ринковою вартістю 462 388,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Зернопоставка-М на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 25.09.2018 по справі №915/514/18.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.10.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Зернопоставка-М на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 25.09.2018 по справі №915/514/18 залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.258, Господарського процесуального кодексу України, та роз`яснено, що відповідно до п. 4 ч.1. 261 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними

Відповідно до витягу з реєстру поштових відправлень, Товариство з обмеженою відповідальністю Зернопоставка-М станом на 10.10.2019 ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.10.2019 не отримало, у зв`язку з чим рекомендоване поштове повідомлення було повернуто до Південно-західного апеляційного господарського суду підприємством зв`язку.

Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає, що в разі якщо ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений належним чином. Доказом такого повідомлення є наявні в матеріалах справи поштові повідомлення, повернуті відділенням поштового зв`язку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Крім того, копія ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.10.2019 про залишення апеляційної скарги буз руху була надіслана на адресу вказану апелянтом в апеляційній скарзі, але відправлення не було ним отримано та повернуто підприємством зв`язку.

Відповідно до ч. 4 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо заяву про поновлення строку не подано особою в зазначений строк, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 261 цього Кодексу.

Станом на 04.11.2019 жодних заяв чи клопотань від Товариства з обмеженою відповідальністю Зернопоставка-М до суду апеляційної інстанції не надходило.

Враховуючи вищевикладене, Південно-західний апеляційний господарський суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Зернопоставка-М на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 25.09.2018 по справі №915/514/18.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260-261 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Зернопоставка-М у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 25.09.2018 по справі №915/514/18.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 16 аркушах, в т.ч. конверт.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош