overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

31.10.2019Справа № 910/13476/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/13476/19

за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ярило»

про стягнення 54191,75 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ярило» (01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 21-А; ідентифікаційний код 34191328) як відповідача, про оголошення перерви у судовому засіданні на 14.11.19 о 15:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачеві, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

31.10.2019Справа № 910/10699/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/10699/19

за позовом Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група"

про стягнення 4557270,88 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група" (01601, м. Київ, Печерський узвіз, 5, каб. 109; ідентифікаційний код 40051731) як відповідача, про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 14.11.19 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачеві, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

28.10.2019Справа № 910/11876/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС» про стягнення 498 738,04 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. ОСОБА_1 , як відповідача-1 у справі, про оголошення у судовому засіданні перерви 18.11.19 о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В. В. Бондарчук
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

31.10.2019Справа № 910/7837/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Кастодіан", про визнання недійсним рішення загальних зборів,

за участі представників:

позивача: Сливоцького Р.В . за ордером від 10 жовтня 2019 року серії АА № 1007845,

відповідача: Хілінського А.О. за ордером від 4 березня 2019 року серії ВН № 00046,

Целікова В.В. (керівника),

третьої особи-1: не з`явився,

третьої особи-2: не з`явився,

третьої особи-3: не з`явився.

Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.11.19 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

31.10.2019Справа № 910/13203/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Укркава"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком"

про стягнення 353 651,24 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/13203/19 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Укркава" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором поставки № від 03.04.2017 у розмірі 353 651 грн 24 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2019 відкрито провадження у справі №910/13203/19 за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 05.11.2019 о 11:00 год.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали допущено описку, а саме не вірно зазначено дату та час проведення судового засідання.

За таких обставин, на підставі статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне виправити допущену у п. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 27.09.2019 описку.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 27.09.2019 у справі №910/13203/19 описку.

2. Викласти п. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 27.09.2019 у справі №910/13203/19 наступного змісту:

"Повідомити сторін, що розгляд справи по суті відбудеться 07.11.19 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 27.09.2019 у справі №910/13203/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шкурдова Л.М.
УХВАЛА

м. Київ

31.10.2019Справа № 910/11831/19
за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу "Харчовик-4"

про стягнення 118 154,36 грн

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/11831/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Житлово-будівельного кооперативу "Харчовик-4" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором №03718/4-04 на послуги водопостачання та водовідведення від 13.02.2004, яка складається з 101 865 грн 97 коп. - суми основного боргу, 6 665 грн 09 коп. - інфляційних втрат, 1 461 грн 55 коп. - 3% річних, 3 068 грн 45 коп. - пені, 5 093 грн 30 коп. - суми штрафу.

17.10.2019 за результатами судового засідання суд протокольно ухвалив оголосити перерву у судовому засіданні та призначив наступне судове засідання на 05.11.2019 о 11:20 год.

Судом встановлено, що у судовому засіданні було допущено описку, а саме не вірно зазначено дату та час проведення судового засідання.

За таких обставин, на підставі статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у судовому засіданні від 17.10.2019 по справі №910/11831/19 описку.

2. Вважати вірною дату та час проведення судового засідання - 07.11.19 о 15:20 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шкурдова Л.М.
УХВАЛА

м. Київ

31.10.2019Справа № 910/15020/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Воліс Лтд»

до Приватного акціонерного товариства «Київський маргариновий завод»

про стягнення 1043550,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Воліс Лтд» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Київський маргариновий завод» про стягнення 1043550,34 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У тексті позовної заяви позивач посилається, зокрема, на настання строків оплати за поставлений товар за видатковими накладними відповідно до пункту 3.3 договору від 17.04.2018 № 12/04, однак відповідні докази на підтвердження викладених обставин до матеріалів заяви не надає. Також відсутні докази направлення претензії від 20.09.2019 № 1 відповідачу.

Крім того, позивачем у позовній заяві зазначено про надання професійної правничої допомоги адвокатом Хілько А. С. на підставі договору від 01.09.2019 № 84, проте в описі додатків та до матеріалів заяви позивачем надано договір від 20.09.2019 № 101. Отже, позивачу необхідно привести у відповідність позовну заяву та подані докази.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Воліс Лтд» без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Воліс Лтд» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали:

- докази на підтвердження викладених обставин щодо строку оплати згідно з пунктом 3.3 договору від 17.04.2018 № 12/04 (копії, інформацію щодо наявності оригіналів і докази надіслання їх іншим учасникам справи);

- докази направлення претензії від 20.09.2019 № 1 відповідачу;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 31.10.2019.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

28.10.2019Справа № 910/7883/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Приватного підприємства «Дінекс-Трейд» та Приватного підприємства «Влахос» до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаних від корупційних та інших злочинів та Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегелан Плюс», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна та договору купівлі-продажу майна,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Державне підприємство «СЕТАМ», як третю особу у справі, про оголошення у судовому засіданні перерви до 18.11.19 о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В. В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

31.10.2019Справа № 910/11758/19
за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до ОСОБА_1

про стягнення 9 513,60 грн

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/11758/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором № б/н від 17.11.2017 у розмірі 9 513 грн 60 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 відкрито провадження у справі №910/11758/19 за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 05.11.2019 о 10:40 год.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали допущено описку, а саме не вірно зазначено дату та час проведення судового засідання.

За таких обставин, на підставі статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне виправити допущену у п. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 описку.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 у справі №910/11758/19 описку.

2. Викласти п. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 у справі №910/11758/19 наступного змісту:

"Повідомити сторін, що розгляд справи по суті відбудеться 07.11.19 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 у справі №910/11758/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шкурдова Л.М.
УХВАЛА

м. Київ

28.10.2019Справа № 910/11845/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк "Фінанси та Кредит"» до Публічного акціонерного товариства «Київмедпрепарат», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення 9 726 389, 72 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, як третю особу у справі, про відкладення підготовчого судового засідання на 18.11.19 о 14:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В. В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

28.10.2019Справа № 910/11876/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС» про стягнення 498 738,04 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. ОСОБА_2 , як відповідача-2 у справі, про оголошення у судовому засіданні перерви до 18.11.19 о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В. В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

28.10.2019Справа № 910/8209/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Фермерського господарства «Дінекс-Агро» до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Товариства з обмеженою відповідальністю «Карел-Груп», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державного підприємства «СЕТАМ», про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна та договору купівлі-продажу майна,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Державне підприємство «СЕТАМ», як третю особу у справі, про відкладення підготовчого судового засідання на 04.11.19 о 16:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

31.10.2019Справа № 910/8688/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна транспортно-логістична компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Лібрейл"

про стягнення 40 034,73 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/8688/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна транспортно-логістична компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Лібрейл" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за генеральним договором транспортного експедирування №14092018 від 14.09.2018 у розмірі 40 034 грн 73 коп., яка складається з 37 617 грн 43 коп. - суми основного боргу, 170 грн 05 коп. - 3% річних, 263 грн 32 коп. - інфляційних витрат, 1 983 грн 93 коп. - пені.

22.10.2019 за результатами судового засідання судом прийнято рішення про задоволення позову. Окрім того, протокольною ухвалою призначено судове засідання по розподілу судових витрат на 05.11.2019 о 11:30 год.

Судом встановлено, що у судовому засіданні було допущено описку, а саме не вірно зазначено дату та час проведення судового засідання по розподілу судових витрат.

За таких обставин, на підставі статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у судовому засіданні від 22.10.2019 по справі №910/8688/19 описку.

2. Вважати вірною дату та час проведення судового засідання по розподілу судових витрат - 07.11.19 о 15:50 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шкурдова Л.М.
УХВАЛА

м. Київ

31.10.2019Справа № 910/10921/19

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"

до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім"

про відшкодування шкоди 100000 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов.

Судом було встановлено, що вказана позовна заява подана без додержання вимог ст.ст. 162, 164 ГПК України. З огляду на виявлені недоліки суд залишив позовну заяву без руху, встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви та встановив строк для усунення цих недоліків.

Позивачем ухвалу суду про залишення позову без руху було отримано, але у встановлений ухвалою суду строк недоліки позову усунуто не було.

З огляду на наведене, оскільки недоліки позову не усунуті, а строк для їх усунення сплив, то позовна заява підлягає поверненню заявнику згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути заявнику. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя Р.Б. Сташків