УХВАЛА

04 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 910/12285/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Селіваненка В.П. і Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги військової прокуратури Центрального регіону України (далі - Прокуратура) ,

на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.04.2019 (суддя Кирилюк Т.Ю) та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 (головуючий суддя - Буравльов С.І., судді Калатай Н.Ф. і Пашкіна С.А.)

за позовом військового прокурора Чернігівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група" (далі - Товариство)

про стягнення заборгованості у розмірі 4 305 748, 43 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позов було подано про стягнення з Товариства заборгованості за договором підряду від 25.05.2018 № 232 у сумі 4 305 748,43 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що Товариство не виконало у повному обсязі взятих на себе зобов`язань за умовами договору від 25.05.2018 № 232.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 09.04.2019, залишеною без змін Північним апеляційним господарським судом постановою від 13.06.2019: позов Прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України залишено без розгляду.

Приймаючи оскаржувані судові рішення, суди попередніх інстанцій зазначили, що у справі № 910/12285/18 відсутні передбачені законом виключні випадки, коли прокурор може звернутися до суду в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, а тому позов подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду ухвалою від 15.08.2019 відкрито касаційне провадження у справі № 910/12285/18 за касаційною скаргою Прокуратури на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 і призначено перегляд зазначених судових рішень у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Під час підготовки справи № 910/12285/18 до розгляду Касаційним господарським судом з`ясовано, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.08.2019 справу № 911/1107/18 за позовом заступника керівника Києво-Святошинської міської прокуратури в інтересах держави в особі Державної фіскальної служби України до Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі товариства з обмеженою відповідальністю, Університету Державної фіскальної служби України про визнання недійсним договору та стягнення 2 880 516, 60 грн передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

З огляду на те, що постанова Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики і правовий висновок об`єднаної палати Касаційного господарського суду у справі № 911/1107/18 щодо участі прокурора в судовому процесі є необхідним для правильного вирішення даної справи, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 30.08.2019 зупинив провадження у справі № 910/12285/18 відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до прийняття відповідного рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 911/1107/18.

За приписами статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з тим, що 25.10.2019 Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду ухвалив постанову у справі № 911/1107/18, Касаційний господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 230, 234, 235 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 910/12285/18 з розгляду касаційної скарги військової прокуратури Центрального регіону України на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Суховий