ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" листопада 2019 р. Справа№ 910/11436/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Куксова В.В.

Козир Т.П.

розглянувши заяву головуючого судді (судді доповідача) Кравчука Г.А., суддів Куксова В.В. та Козир Т.П. про самовідвід від розгляду справи №910/11436/16

за апеляційними скаргами Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс", ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.05.2019, повний текст якого складений 05.06.2019

у справі № 910/11436/16 (суддя Івченко А.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс"

до Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2019, повний текст якої складений 05.06.2019, у справі № 910/11436/16:

- у задоволенні заяви боржника від 07.11.2018 в частині витребування для дослідження із встановленням строку їх надання у ліквідаційної комісії ВГСУ посвідчених копій доказів про те, хто у ВГСУ отримав від КАГС дві справи за № 910/11436/16 від 09.08.2017 і 09.08.2017, хто і коли у ВГСУ здійснював авторозподіл цих справ між суддями відмовлено;

- у задоволенні клопотання боржника від 21.11.2018 про витребування для дослідження у ліквідаційній комісії ВГСУ копії доказів із встановленням строку їх надання відмовлено повністю;

- у задоволенні клопотання боржника від 18.12.2018 про визнання ОСОБА_1 неправоздатним у справі, його докази неналежними та недостовірними, виключення доказів із категорії належних відмовлено повністю;

- у задоволенні заяви боржника від 19.12.2018 відмовлено повністю;

- у задоволенні заяви боржника від 29.05.2019 відмовлено повністю;

- у задоволенні клопотання боржника від 29.05.2019 відмовлено повністю;

- клопотання від 16.11.2018 № 01-29/199, клопотання від 15.04.2019 № 01-29/269, клопотання від 15.05.2019 про припинення повноважень та відсторонення Голови правління боржника залишено без розгляду;

- відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання кредитором Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор".

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, 19.06.2019 Гаражно-будівельний кооператив "Авіатор" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.05.2019 в частині визнання доказів у ОСОБА_1 про сплату ГБК "Авіатор" за два гаражні бокси на суму 99 331,00 грн. (49 903,00 грн. + 52 428,00 грн.) належними та у цій частині провадження у справі повністю закрити, скасувати ухвалу в частині не вирішення судом клопотань від ГБК "Авіатор".

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, 20.06.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.05.2019 у справі № 910/11436/16 скасувати, визнати ОСОБА_1 кредитором ГБК "Авіатор" на суму 99 331,00 грн., клопотання від 16.11.2018 № 01-29/199, клопотання від 15.04.2019 № 01-29/269, клопотання від 15.05.2019 про припинення повноважень та відсторонення Голови правління боржника задовольнити.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, 21.06.2019 ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.05.2019 у справі № 910/11436/16 скасувати, визнати ОСОБА_1 кредитором ГБК "Авіатор" на суму 99 331,00 грн., клопотання від 16.11.2018 № 01-29/199, клопотання від 15.04.2019 № 01-29/269, клопотання від 15.05.2019 про припинення повноважень та відсторонення Голови правління боржника задовольнити.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, 20.06.2019 арбітражний керуючий Колошин Вадим Петрович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.05.2019 у справі № 910/11436/16 та постановити нове рішення, яким визнати грошові вимоги ОСОБА_1 та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 задоволено заяву колегії суддів у складі головуючого судді (судді доповідача) Тищенко А.І., суддів Скрипки І.М. та Разіної Т.І., про самовідвід у справі №910/11436/16, справу передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення заміни відведеного судді відповідно до ст. 32 ГПК України.

У відповідності до ч. 10 ст. 32 ГПК України та згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2019 для розгляду справи № 910/11436/16 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді (судді доповідача) Сотнікова С.В., суддів Іоннікової І.А. та Буравльова С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2019 постановлено здійснювати розгляд справи № 910/11436/16 по суті спочатку колегією суддів у складі головуючого судді (судді доповідача) Сотнікова С.В., суддів Іоннікової І.А. та Буравльова С.І., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2019, призначено розгляд справи № 910/11436/16 в судовому засіданні на 04.11.2019.

30.10.2019 представник ГБК "Авіатор" Новохатній О.А. подав суду заперечення на повторну участь колегії суддів у справі № 910/11436/16.

31.10.2019 судді Сотніков С.В., Іоннікова І.А. та Буравльов С.І. подали спільну заяву про самовідвід у справі № 910/11436/16.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 задоволено заяву колегії суддів у складі: головуючого судді (судді доповідача) Сотнікова С.В., суддів Іоннікової І.А. та Буравльова С.І. про самовідвід у справі № 910/11436/16, справу передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення складу суду відповідно до ст. 32 ГПК України.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2019, справу №910/11436/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді доповідача) Кравчука Г.А., суддів Куксова В.В. та Козир Т.П.

Колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді доповідача) Кравчука Г.А., суддів Козир Т.П. та Куксова В.В. заявлено самовідвід від розгляду справи №910/11436/16.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддями Кравчуком Г.А., Куксовим В.В. та Козир Т.П. зазначено, що справа №910/11436/16 за апеляційними скаргами Арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс" та ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.05.2019 у справі №910/11436/16 відноситься до категорії справ пов`язаних з банкрутством, проте, повторний автоматизований розподіл даної справи відбувся між суддями першої судової палати, спеціалізація якої не передбачає розгляду спорів пов`язаних з банкрутством.

Відповідно до п. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в ч. 2 ст. 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно - телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Згідно пп. 17.4 п. 17 перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилом п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України у випадку, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу).

Враховуючи вищевикладене, подана суддями заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву головуючого судді (судді доповідача) Кравчука Г.А., суддів Куксова В.В. та Козир Т.П. про самовідвід від розгляду справи №910/11436/16 задовольнити.

2. Матеріали справи №910/11436/16 передати на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді В.В. Куксов

Т.П. Козир