УХВАЛА

01 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 910/2046/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Кушнір І. В., Міщенко І. С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бутар Трейд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2019 (суддя Привалов А. І.)

і постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 (головуючий суддя Чорногуз М. Г., судді Агрикова О. В., Хрипун О. О.)

у справі № 910/2046/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бутар Трейд"

до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання договору фінансового лізингу недійсним

ВСТАНОВИВ:

17.09.2019 скаржник надіслав через Північний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 у справі № 910/2046/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 04.10.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В.- головуючий (доповідач), Кушнір І. В., Могил С. К.

Відповідно до Розпорядження заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 01.11.2019 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/2046/19 у зв`язку з відпусткою судді Могила С. К.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 01.11.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Кушнір І. В., Міщенко І. С.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.10.2019 касаційну скаргу залишено без руху. Надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - вказано на необхідність надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 3 842 грн.

На виконання вимог вказаної ухвали скаржник 30.10.2019 надіслав до суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якого додав відповідні докази сплати про судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною третьою статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

З огляду на те, що скаржник усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання і такою, що відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

До касаційної скарги скаржник додав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2019 і постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 та додав до касаційної скарги докази з датою отримання повного тексту постанови апеляційної інстанції.

Частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Колегія суддів встановила, що оскаржувана постанова Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/2046/19 прийнята 30.07.2019, повний текст підписано 31.07.2019, а отримано скаржником 06.09.2019, скаржник надіслав касаційну скаргу 17.09.2019, тобто у двадцятиденний строк з дня вручення йому такого судового рішення у відповідності до вимог частини другої статті 288 Господарсько процесуального кодексу України, що підтверджено належними доказами, які скаржник долучив до матеріалів касаційної скарги, а тому, колегія суддів вважає за необхідне поновити пропущений процесуальний строк.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим з огляду на положення частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 119, 234, 288, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бутар Трейд" про поновлення строку на касаційне оскарження.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бутар Трейд" процесуальний строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2019 і постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 у справі № 910/2046/19.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бутар Трейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 у справі № 910/2016/18.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 10 грудня 2019 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

5. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22.11.2019. Звернути увагу на те, що відповідно до частини четвертою статті 295 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді І. В. Кушнір

І. С. Міщенко