ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.19 Справа № 917/1658/19

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи №917/1658/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" вул. Пожарського, 3, м. Київ, 02094

до відповідача Фізичної особи - підприємця Арановича Віталія Ізрайлевича АДРЕСА_1

про стягнення 3 817,80 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

23.09.2019 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" до відповідача Фізичної особи - підприємця Арановича Віталія Ізрайлевича про стягнення 3 817,80 грн. заборгованості.

Ухвалою від 26.09.2019 року суд залишив позовну заяву без руху та встановив позивачу строк для усунення недоліків три дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

07.10.2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" до суду надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків.

Ухвалою від 09.10.2019 року суд продовжив строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів.

18.10.2019 року від позивача до суду надійшло клопотання про усунення недоліків.

Ухвалою від 21.10.2019 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

28.10.2019 року на електронну адресу суду від відповідача до суду надійшла заява, в якій відповідач вказує на те, що ним 25.10.2019 року було отримано ухвалу суду від 21.10.2019 року про відкриття провадження у справі №917/1658/19, проте самої позовної заяви з додатками до ухвали додано не було в наслідок чого відповідач позбавлений можливості надати обґрунтований відзив на позовну заяву та просить суд направити на його адресу копію позовної заяви з додатками та в електронному вигляді також. При цьому заява відповідача не підписана електронним цифровим підписом. Оригінал заяви на адресу суду не надходив.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отже, даною нормою ГПК України обов`язок з направлення копії позовної заяви та копій доданих до неї документів на адресу учасників справи покладено на позивача, а не на суд.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270, передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами виконання позивачем обов`язку, покладеного на нього ст. 172 ГПК України, є опис вкладення до цінного листа із зазначенням у ньому кількості відправлених документів та їх назви, і поштова квитанція.

Позивачем належним чином виконано вимоги ст. 172 ГПК України, щодо направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовою квитанцією від 17.09.2019 року та описом вкладення до цінного листа від 17.09.2019 року.

Суд роз`яснює відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи зокрема мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З метою з`ясування всіх обставин справи суд приходить до висновку про необхідність здійснення розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 234, 247-252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі призначити на 21.11.19 року на 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 40.

2. Викликати учасників справи у судове засідання. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

3.Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 04.11.2019 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.М. Тимощенко