ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.11.2019 м.Дніпро Справа № 904/5435/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Верхогляд Т.А.(доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2019 року (суддя Калиниченко Л.М.) у справі №904/5435/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІТАН-ЕКСПАТРАНС", м.Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІТАН-ЕКСПАТРАНС", 50024, м.Кривий Ріг, майдан Вознесенського, б.1-Г,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2019 року у справі №904/5435/18 затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІТАН-ЕКСПАТРАНС", 50024, м.Кривий Ріг, майдан Вознесенського, б.1-Г, .

Ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІТАН-ЕКСПАТРАНС", 50024, м.Кривий Ріг, майдан Вознесенського, б.1-Г, .

Згідно п. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважати погашеними.

Припинено повноваження ліквідатора у справі №904/5435/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІТАН-ЕКСПАТРАНС", 50024, м.Кривий Ріг, майдан Вознесенського, б.1-Г, голови ліквідаційної комісії Морозова Ігоря Анатолійовича (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Провадження у справі закрито.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулось з апеляційною скаргою. Просить:

- відстрочити сплату судового збору;

- відкрити апеляційне провадження;

- задовольнити апеляційну скаргу;

-скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2019 року у справі №904/5435/18;

- розгляд справи проводити за участю представника Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.10.2019 року апелянту відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику надано строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплатити судовий збір в сумі 1 921,00 грн. та надати обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

15.10.2019 року Головне управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області вдруге подало клопотання про відстрочення від сплати судового збору.

Тобто, станом на 04.11.2019 року апелянтом не надано доказу сплати судового збору у сумі 1 921,00 грн, не надано клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2019 року у справі №904/5435/18 повернути заявникові.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н, б/д та додані до неї матеріали на 7 арк., клопотання про відстрочення від сплати судового збору бн, б/д на 4 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко