УХВАЛА

29 жовтня 2019 року м.Харків Справа № 913/515/19

Провадження №15/913/515/19

За позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (Кловський узвіз, 9/1, м.Київ, 02021)

до Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради (вул.Іванова, б.157, м.Рубіжне Луганської області, 93000)

про зобов`язання відповідача повернути в натурі безпідставно набуте майно та стягнення 58 467 480 грн 39 коп.

Суддя Смола С.В.

Секретар судового засідання Пата А.С.

У засіданні брали участь:

від позивача: Кухтик В.М. адвокат за довіреністю від 06.06.2019 №1-1159;

від відповідача: представник не прибув;

від Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»: Єфременко О.О. адвокат, довіреність від 17.05.2019 №14-192.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство «Укртрансгаз» (далі АТ «Укртрансгаз») 19.09.2019 звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради (далі КСТП «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради) про зобов`язання повернути в натурі безпідставно набуте майно природний газ в обсязі 8 749,290 тис. куб. метрів та стягнення 58 467 480 грн 39 коп., що є вартістю безпідставно набутого майна природного газу в обсязі 8 749,290 тис. куб. метрів.

Позовні вимоги з посиланням на ст.ст.1212, 1213 Цивільного кодексу України обґрунтовані тим, що у грудні 2016 року, січні 2017 року, жовтні-листопаді 2017 року КСТП «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради безпідставно набуло з газотранспортної системи 8 749,290 тис. куб. метрів природного газу, власником якого є АТ «Укртрансгаз». Відповідач не мав підстав здійснювати відбір природного газу та повинен був самостійно припинити власне газоспоживання як це передбачено абз.2 п.3 глави 5 розділу VI Кодексу газотранспортної системи, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2493 та п.10 розділу 2 Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2496.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2019 справа передана на розгляд судді Смолі С.В.

Ухвалою господарського суду від 20.09.2019, зокрема прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі; визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначене на 16.10.2019.

Відповідач відзивом від 08.10.2019 №806 позовні вимоги визнав частково в частині стягнення 58 467 480 грн 39 коп. та зазначив, що підтверджує доводи позивача з посиланням на ст.ст.1212, 1213 Цивільного кодексу України про те, що у грудні 2016 року, січні 2017 року, жовтні-листопаді 2017 року підприємство набуло з газотранспортної системи 8 749,290 тис. куб. м природного газу.

Заборгованість за вказаний спожитий обсяг природного газу обліковується в бухгалтерському обліку відповідача як заборгованість за спожитий природний газ перед Акціонерним товариством Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - АТ НАК «Нафтогаз України») у сумі 58 467 480 грн 39 коп.

Зазначив, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки АТ НАК «Нафтогаз України», з огляду на що просив залучити його до участі у справі у якості третьої особи.

Ухвалою суду від 16.10.2019 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 29.10.2019.

У судове засідання 29.10.2019 відповідач не прибув, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з ч.1 ст.181 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Частиною 8 ст.165 ГПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Суд зауважує, що відзив відповідача від 08.10.2019 №806 був направлений за адресою позивача: АДРЕСА_1 , у той час як належною адресою АТ «Укртрансгаз» є: Кловський узвіз, 9/1, м.Київ, 01021.

З огляду на що суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача направити відзив на позовну заяву за належною адресою позивача.

Пунктом 12 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Частинами 1, 2 ст.184 ГПК України передбачено, що у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Ухвалою суду від 16.10.2019, зокрема, було встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив по 28.10.2019 включно, а відповідачу строк для подання заперечень по 15.11.2019 включно, але враховуючи, що КСТП «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради відзив направлений за неналежною адресою АТ «Укртрансгаз», останній був позбавлений можливості надати відповідь на відзив у встановлений судом строк.

Частиною 2 ст.119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на те, що встановлений судом строк для подання відповіді на відзив вже сплинув, а також беручи до уваги ту обставину, що відзив на позовну заяву направлений за неправильною адресою позивача, суд вважає необхідним із власної ініціативи продовжити вказаний строк шляхом встановлення сторонам нового строку для подання відповіді на відзив та заперечень відповідно.

Згідно з ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Строк проведення підготовчого провадження у справі закінчується 19.11.2019.

З метою забезпечення належної підготовки даної справи для розгляду по суті, суд з власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження по 19.12.2019 включно.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою вирішення завдань підготовчого провадження, зокрема щодо розгляду питання про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи АТ НАК «Нафтогаз України», встановлення сторонам нового строку для подання відповіді на відзив та заперечень, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.119, 120, 121, 177, 181 - 184, 232 - 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів по 19.12.2019 (включно).

2. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 25 листопада 2019 року об 11 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №108.

4. З ініціативи суду продовжити позивачеві строк на подання відповіді на відзив шляхом встановлення нового строку протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

5. Зобов`язати позивача:

- письмово викласти позицію щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи АТ НАК «Нафтогаз України» та на чиїй стороні.

6. З ініціативи суду продовжити відповідачеві строк на подання заперечень шляхом встановлення нового строку протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Зобов`язати відповідача письмово зазначити підстави, на яких слід залучити до участі у справі у якості третьої особи АТ НАК «Нафтогаз України» та на чиїй стороні; невідкладно направити відзив на позовну заяву за належною адресою АТ «Укртрансгаз»: Кловський узвіз, 9/1, м.Київ, 01021.

8. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

10. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п.5.27 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

11. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч.2, 3, 5 ст.46 ГПК України).

12. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст.80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч.2, 3 ст.80 ГПК України (ч.1 ст.81 ГПК України).

13. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 31.10.2019.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію у справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/.

Суддя С. Смола