ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

08 листопада 2019 року Справа № 912/2383/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Буніна О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні спільну заяву Адвокатського бюро "Дефініція Кушніра" та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська" від 28.10.2019 № 11/А/Б про затвердження мирової угоди у справі № 912/2383/19

за позовом: Адвокатського бюро "Дефініція Кушніра", 18001, м. Черкаси, вул. Остафія Дашковича, 30, кв. 2,

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська", 27353, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Ясинове, вул. Гагаріна, буд. 18,

про стягнення 999 212,12 грн,

представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Адвокатського бюро "Дефініція Кушніра", яка містить вимоги до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська" про стягнення заборгованості в сумі 999 212,12 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 15.07.2019 між Адвокатським бюро "Дефініція Кушніра" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" було укладено договір № 1/АБ про відступлення права вимоги за Договорами: поставки насіння ЗЗР-208 № 018-БВ від 13.09.2018 та поставки № 020-БВ від 17.10.2018, укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська". У зв`язку з неналежним виконанням Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська" зобов`язань за вищезазначеними договорами, у останнього виникла заборгованість.

Позивач зазначає, що у нього, як у нового кредитора за Договорами поставки насіння ЗЗР-2018 № 018-БВ від 13.09.2019 та поставки № 020-БВ від 17.10.2018 правомірно виникло право вимоги від відповідача оплати боргу в сумі 999 212,12 грн.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 15.10.2019 №912/3283/19 позов задоволено повністю; стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська" на користь Адвокатського бюро "Дефініція Кушніра" заборгованість в сумі 999 212,12 грн, з них: 699 805,02 грн сума основного боргу, 71 949,76 грн пеня, 27 538,27 грн сума інфляційних втрат, 59 958,13 грн 30 % річних, 139 960,94 грн - штраф, а також 15 678,68 грн судового збору, сплаченого за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову.

Додатковим рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 24.10.2019 заяву Адвокатського бюро "Дефініція Кушніра" від 18.10.2019 № 14/А/Б про відшкодування витрат на правничу допомогу в справі № 912/2383/19 задоволено частково; стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська" на користь Адвокатського бюро "Дефініція Кушніра" витрати на правову (правничу) допомогу в розмірі 21 350,00 грн; відмовлено у задоволенні іншої частини заяви Адвокатського бюро "Дефініція Кушніра" від 18.10.2019 №14/А/Б про відшкодування витрат на правничу допомогу в справі № 912/2383/19.

04.11.2019 до господарського суду надійшла спільна заява Адвокатського бюро "Дефініція Кушніра" та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська" від 28.10.2019 №11/А/Б з проханням про затвердження мирової угоди у справі № 912/2383/19.

За умовами мирової угоди від 28.10.2019 № 12/А/Б відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем відповідає відомостям, які вказані в рішенні суду від 15.10.2019 та в додатковому рішенні від 24.10.2019 і в загальному становить 1 036 240 грн 80 коп, зобов`язується сплатити її Позивачу - Адвокатському бюро "Дефініція Кушніра" в терміни (строк): до 01 листопада 2019 року.

Сторони мирової угоди передбачили, що боржник має право здійснити сплату заборгованості достроково, погодили реквізити для перерахування заборгованості та зазначили, що мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Господарським судом Кіровоградської області та є обов`язковою як виконавчий документ для позивача та відповідача.

Така мирова угода підписана представниками сторін та скріплена печатками.

Ухвалою від 05.11.2019 господарський суд спільну заяву Адвокатського бюро "Дефініція Кушніра" та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська" від 28.10.2019 №11/А/Б про затвердження мирової угоди у справі № 912/2383/19 призначив до розгляду в судовому засіданні 08.11.2019 о 10:00 год, про що повідомив учасників справи та ухвалив подати документи (докази), необхідні для розгляду такої спільної заяви.

У зв`язку з необхідністю повідомлення всіх учасників справи про призначення до розгляду спільної заяви Адвокатського бюро "Дефініція Кушніра" та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська", 05.11.2019, крім іншого, господарським судом здійснено відповідні телефонограми.

На виконання вимог ухвали суду від 05.11.2019, позивачем подано заяву від 07.11.2019 № 22/А/Б про правове обґрунтування (пояснення), за якою заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду підтримує повністю, оскільки для пред`явлення в банківську установу відповідачу потрібен саме такий документ.

Разом з тим, позивач наголошує, що не дивлячись на те, що строк оплати за мировою угодою був визначений сторонами до 01.11.2019, відповідач заборгованість сплатив лише 06.11.2019, що підтверджується платіжним дорученням від 06.11.2019 № 1191.

Вищевказані обставини були передумовою укладення мирової угоди, яка на даний момент виконана сторонами.

У своїх поясненнях позивач зазначає, що при укладенні мирової угоди сторони виходили з положень ч. 7 ст. 46 ГПК України, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу. Саме керуючись вказівкою на це, сторони ототожнили це поняття з тим, що таке укладення можливе навіть при умові, що рішення суду від 15.10.20196 та додаткове рішення від 24.10.2019, яке станом на 05.11.2019 не набрало законної сили, та відповідно не було пред`явлено до примусового виконання.

Щодо вірності таких висновків, позивач вказав, що повністю покладається на висновки суду.

Розглядаючи спільну заяву Адвокатського бюро "Дефініція Кушніра" та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська" про затвердження мирової угоди у даній справі, господарський суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За положеннями ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Частиною 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, зокрема якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як вже зазначалося раніше, у даній справі 15.10.2019 прийнято рішення, яке набирає законної сили 08.11.2019.

Статтею 327 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, що видається протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили.

Станом на 08.11.2019 наказ у даній справі не виданий.

Господарський суд доходить висновку про помилковість позиції сторін щодо можливості затвердження мирової угоди за тих обставини, що на дату звернення сторін із спільною заявою про затвердження мирової угоди рішення від 15.10.2019 у справі №912/2383/19 не набрало законної сили, виконавчий документ не виданий як на дату звернення так і на даний час, до виконання не пред`являвся і виконавче провадження не відкривалося.

Станом на 08.11.2019 розгляд справи завершений, перехід до стадії виконання такого рішення ще не відбувся.

Відтак, мирова угода може бути затверджена на підставі ст. 330 Господарського процесуального кодексу України лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження".

З огляду на положення ст. 330 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода може буди подана в процесі виконання державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Виконавче провадження з примусового виконання рішення у даній справі не відкрито на момент звернення до суду Адвокатського бюро "Дефініція Кушніра" та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська" щодо затвердження мирової угоди, тому господарський суд доходить висновку про відсутність правових підстав для затвердження мирової угоди.

Керуючись ст. 46, 192, 231, 234, 235, 327, 330 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні спільної заяви Адвокатського бюро "Дефініція Кушніра" та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська" від 28.10.2019 № 11/А/Б про затвердження мирової угоди у справі № 912/2383/19 відмовити.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Копії ухвали направити Адвокатському бюро "Дефініція Кушніра" (18001, м. Черкаси, вул. Остафія Дашковича, 30, кв. 2), Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська" (27353, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Ясинове, вул. Гагаріна, буд. 18).

Ухвалу підписано 08.11.2019.

Суддя О.Л. Бестаченко