overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11.11.2019 Справа № 905/785/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Пелипенко Н.М., суддя Стойка О.В.

секретар судового засідання Євтушенко Є.В.

за участю представників:

від позивача - Коваль О.С., Шершньов П.С. (адвокати), за ордерами та свідоцтвами;

від відповідача - Комарова А.О. (адвокат), за ордером та свідоцтвом;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тегра Лоджистікс», м. Київ вх. № 2816 Д/З на рішення господарського суду Донецької області від 07.08.2019 р. (суддя - Левшина Я.О., повний текст складено та підписано 19.08.2019 р.) та додаткове рішення від 22.08.2019 р. у справі № 905/785/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тегра Лоджистікс», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовєвротранс», м. Маріуполь

про стягнення штрафної санкції у вигляді пені у розмірі 2 660 931,00 грн.

ПОСТАНОВИЛА:

Резолютивну частину постанови оголосити в такій редакції:

Рішення господарського суду Донецької області від 07.08.2019 р. у справі № 905/785/19 та додаткове рішення господарського суду Донецької області від 22.08.2019 р. у справі № 905/785/19 скасувати, а апеляційну скаргу задовольнити частково.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовєвротранс» (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 136-А, офіс 402, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тегра Лоджистікс» (01030, м. Київ, вул. Рейтарська, 6-А, ) пеню в сумі 1 330 465,50 грн., судовий збір за позовом в сумі 39 913,96 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 42 000,00 грн.

В іншій частині позов залишити без задоволення.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовєвротранс» (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 136-А, офіс 402, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тегра Лоджистікс» (01030, м. Київ, вул. Рейтарська, 6-А, ) судові витрати за апеляційною скаргою в сумі 59 870,94 грн.

Доручити господарському суду Донецької області видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 20-ти днів.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя О.В. Стойка
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2019 Справа № 922/3109/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В.

при секретарі судового засідання Беккер Т.М.

за участю представників:

позивача - Чухраєва Н.С. (ордер серії ХВ №967 від 15.10.2019, свідоцтво №1219 від 08.06.2012);

першого відповідача - не з`явився;

другого відповідача - не з`явився;

третього відповідача - не з`явився;

першої третьої особи - не з`явився;

другої третьої особи - не з`явився;

третьої третьої особи - не з`явився;

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№2761Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 27.03.2019 (суддя Хотенець П.В. повний текст рішення складено 29.03.2019) у справі №922/3109/18

за позовом ОСОБА_2 , м. Харків,

до 1) ОСОБА_3 , м. Горлівка,

2) ОСОБА_1 , м. Київ,

3) Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича, с. Геніївка, Зміївського району

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1) Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харитонова Яна Михайлівна, м. Харків,

2) Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Зеленко Володимир Михайлович, м. Київ,

3) Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шаренко Валерій Олегович, м. Харків,

про визнання недійсним договорів та рішення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 27.03.2019 у справі №922/3109/18 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.11.2019 м.Дніпро Справа № 904/4356/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Коваль Л.А., Кузнецов В.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Консалт" на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2019р., суддя Примак С.А., у справі № 904/4356/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІЛАЙН ТРЕЙД", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", 49038, м. Дніпро, вул. Ленінградська, 27; ІНН 32516492

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-Консалт" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2019р. у справі № 904/4356/17.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 ГПК України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції в порядку ч.2 ст.262 ГПК України не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 235, 262 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Консалт" на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2019р. у справі № 904/4356/17.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 02.12.2019 на 14:30 годин, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити, що відзив повинен відповідати вимогам, установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.11.2019 м.Дніпро Справа № 912/2217/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Вечірка І.О., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 01.10.2019 у справі

за позовом Долинської міської ради Кіровоградської області

до Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд"

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

05.11.2019 до Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 01.10.2019 у даній справі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про необхідність витребування у господарського суду Кіровоградської області матеріалів оскарження ухвали від 01.10.2019 у справі №912/2217/19.

Враховуючи, що відсутність матеріалів оскарження ухвали господарського суду від 01.10.2019, унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження зазначених матеріалів до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234,235,281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Кіровоградської області матеріали оскарження ухвали господарського суду Кіровоградської області від 01.10.2019 у справі №912/2217/19.

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 01.10.2019 до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів оскарження ухвали господарського суду Кіровоградської області від 01.10.2019 у справі №912/2217/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.11.2019 м.Дніпро Справа №908/803/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Кощеєва І.М., Подобєда І.М.,

секретар судового засідання: Вітко Г.С.,

представники сторін:

від позивача: Камінська О.Є., довіреність №537/20-19 від 22.05.2019, представник;

від позивача: Савел`єв А.А., довіреність №478/20-19 від 15.01.2019, представник;

від відповідача: представник не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Концерна "Міські теплові мережі" на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.07.2019 у справі №908/803/19

за позовом: Концерну "Міські теплові мережі", м.Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Онікс", м.Запоріжжя,

про спонукання укласти договір,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року Концерн "Міські теплові мережі" звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Онікс, в якому просив суд вважати договір № 340571 від 28.01.2019 "Про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води" між Концерном "Міські теплові мережі" та Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Онікс" укладеним.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 29.07.2019 у справі №904/803/19 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.

Представники позивача надали пояснення по суті спору.

Представник відповідача на виклик суду не з`явився.

З огляду на викладене, з метою дотримання засад рівності перед законом і судом, змагальності процесу, колегія суддів вважає необхідним оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ч. 2 ст. 216, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 04.12.2019 об 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 511.

2.Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.М. Подобєд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.11.2019 м.Дніпро Справа № 908/6167/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Іда ЛТД» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.08.2019 (суддя Черкаський В.І., повний текст ухвали складно 21.08.2019) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа», м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іда ЛТД», м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

розглянутої в межах справи № 908/6167/15

за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа», м. Запоріжжя

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2019 відкрито провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іда ЛТД» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.08.2019 у справі № 908/6167/15.

В судовому засіданні 11.11.2019, без виходу до нарадчої кімнати, з метою надання часу для ознайомлення іншим учасникам у справі з відзивом на апеляційну скаргу, який арбітражний керуючий Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа» надав суду 11.11.2019 та в цей же день надіслав засобами поштового зв`язку іншим учасникам справи, оголошено перерву у розгляді скарги.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 120, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Іда ЛТД» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.08.2019 у справі № 908/6167/15 відбудеться 04.12.2019 о 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді Л.А. Коваль

А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"11" листопада 2019 р. Cправа № 902/514/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши, без виклику представників сторін, матеріали справи

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЕР-СТАЛЬ КОНСТРУКЦІЯ" (вул. Східна, 80, м. Житомир, 10029)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОДАР-БАР"

(вул. Лісова, 2, с. Міжлісся, Барський район, Вінницька область, 23032)

про стягнення 93063,99 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОДАР-БАР"

(вул. Лісова, 2, с. Міжлісся, Барський район, Вінницька область, 23032)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЕР-СТАЛЬ КОНСТРУКЦІЯ" (вул. Східна, 80, м. Житомир, 10029)

про стягнення 3 122 125,40 грн. та зобов`язання надати сертифікати

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/514/19 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЕР-СТАЛЬ КОНСТРУКЦІЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОДАР-БАР" про стягнення заборгованості в розмірі 93 063,99 грн, та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОДАР-БАР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЕР-СТАЛЬ КОНСТРУКЦІЯ" про стягнення 3 122 125,40 грн. та зобов`язання надати сертифікати.

Ухвалою суду від 02.10.2019 призначено у справі № 902/514/19 судову комплексну (товарознавчу та економічну) експертизу проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи .

04.11.2019 до суду надійшов лист № 6504/19-21/993 від 29.10.2019 за підписом завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Криловського В.С. щодо узгодження термінів виконання експертизи.

З метою розгляду вищезазначеного клопотання провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. 69, ст.ст. 230, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 902/514/19 поновити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам та експертній установі рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 11.11.2019.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "СЕВЕР-СТАЛЬ КОНСТРУКЦІЯ" (вул. Східна, 80, м. Житомир, 10029)

3 - ТОВ "АГРОДАР-БАР" (вул. Лісова, 2, с. Міжлісся, Барський район, Вінницька область, 23032)

4 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21100)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"11" листопада 2019 р. Cправа № 902/501/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши без виклику представників сторін матеріли справи

за позовом: Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК"

(вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДО АВТО"

(вул. Максимовича, буд. 43-Б, м. Вінниця, 21016)

до: ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 )

про стягнення 572790,05 грн.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/501/19 за позовом Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДО АВТО" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором № 251/ЮО-2018 про надання овердрафту від 30.01.2018 в розмірі 572 790,05 грн, з яких: 446 599,21 грн - неповернута сума кредиту; 78 455,73 грн - прострочені відсотки за користування кредитом; 5 694,14 грн - нараховані відсотки за користування кредитом; 42 040,97 грн - пеня.

Ухвалою суду від 10.10.2019 призначено у справі № 902/501/19 судово-економічну експертизу проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи .

04.11.2019 до суду надійшов лист № 6345/19-2/970 від 23.10.2019 за підписом завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Криловського В.С. щодо узгодження термінів виконання експертизи до якого долучено клопотання експерта про надання додаткових доказів, необхідних для проведення експертизи та оригінал рахунку № 3993 від 23.10.2019 на оплату експертизи.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене, з метою розгляду означеного листа завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та клопотання експерта провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. 69, ст.ст. 230, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 902/501/19 поновити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам та експертній установі рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 11.11.2019.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - АК "КРЕДОБАНК" (вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026)

3 - АО "Матвіїв і Партнери" (вул. Академіка Лазаренка, 1, м. Львів, 79026)

4 - ТОВ "КРЕДО АВТО" (вул. Максимовича, буд. 43-Б, м. Вінниця, 21016)

5 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

6 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21100)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
11 листопада 2019 р. Справа № 902/625/19
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 07 листопада 2019 р. у справі № 902/625/19, яка набрала законної сили 11 листопада 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.