ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.11.2019м. ДніпроСправа № 904/5116/19

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Фермерського господарства "Федорик" (64420, с. Леб`яже Зачепилівського району Харківської області; ідентифікаційний код 35445194; представник адвокат Шаповалов Павло Вікторович 51251, смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, вул. Берегова, 34 Д)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Спецтехніка" (52511; с. Майське Синельниківського району Дніпропетровської області, вул. Герцена, 16-А; ідентифікаційний код 35728656)

про стягнення 2 417 880 грн. 14 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фермерське господарство "Федорик" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№5191/19 від 05.11.2019р.) про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Спецтехніка" 2 417 880 грн. 14 коп., що складає: 1 932 000 грн. 00 коп. - основного боргу у вигляді передплати, здійсненої за продукцію відповідно до умов договору від 05.08.2019р. №У19/34, 13 524 грн. 00 коп. - різницю суми боргу з урахуванням індексу інфляції, 6 986 грн. 96 коп. - 3% річних від простроченої суми, 386 400 грн. 00 коп. - штрафу та 78 969 грн. 18 коп. - пені за прострочення оплати.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд встановив, що позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме: не надано опису вкладення поштового відправлення з поіменним переліком документів.

Відповідно до пункту 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.1997 №799 "Про затвердження Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій" опис вкладення поштового відправлення відправник складає із зазначенням у ньому, зокрема, поіменного переліку предметів вкладення.

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, відповідно до якого працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом зазначеного пункту Правил, для здійснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити поіменний перелік предметів.

Отже, належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів.

Як вбачається позивачем до позовної заяви додано копію опису вкладення, у якому зазначено найменування вкладення "Позовна заява з додатками", що за відсутності поіменного переліку документів, що відправляються, не може бути належним доказом направлення копії позовної заяви з доданими до неї додатками.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: - надати належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами (поіменним їх переліком в описі вкладення до листа та фіскальним чеком).

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фермерського господарства "Федорик" (64420, с. Леб`яже Зачепилівського району Харківської області; ідентифікаційний код 35445194) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Спецтехніка" (52511; с. Майське Синельниківського району Дніпропетровської області, вул. Герцена, 16-А; ідентифікаційний код 35728656) про стягнення 2 417 880 грн. 14 коп. - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами (поіменним їх переліком в описі вкладення до листа та фіскальним чеком).

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити на адресу представника позивача - адвоката Шаповалова Павла Вікторовича (51251, смт . Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області , вул . Берегова , 34 Д).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.11.2019р. й оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко