Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 листопада 2019 року м. Житомир Справа № 906/965/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "-Метелик-"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Агро"

про визнання договору позики недійсним,

за участю представника відповідача Бодрягов В.С., ордер РН-386 № 01

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Івниця" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Агро" про визнання недійсним договору поставки № 135/п від 18.04.2019.

Ухвалою від 17.09.2019 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 17.10.2019.

Ухвалою господарського суду від 17.10.2019 суд постановив позивачем у справі вважати - Товариство з обмеженою відповідальністю "-Метелик-". Підготовче засідання відкладено на 05.11.2019.

Представник відповідача в судовому засіданні подав заяву про залишення позову без розгляду відповідно до ч. 4 ст. 202 ГПК України, оскільки позивачем не направлено до суду представника та не повідомлено останнім про причини неявки.

Частиною 4 ст. 202 ГПК України передбачено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору;

Заслухавши пояснення представника позивача, здійснивши аналіз норм чинного законодавства, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви, оскільки явка представника позивача в підготовче засідання судом не визнавалась обов`язковою і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України ухвала про відмову в задоволенні заяви про залишення позову без розгляду занесена до протоколу судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що в підготовчому засіданні були вирішені усі питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, у відповідності до п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/965/19 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання по розгляду справи по суті на "21" листопада 2019 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

3. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання по розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:http://court.gov.ua/fair/sud5007.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2- ТОВ " -Метелик-" ( 01105, м. Київ, Печерський район, вул. Професора Підвисоцького, буд.5) ( рек. з пов.)

3- відповідач ( рек. з пов)