overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 листопада 2019 року Справа № 915/1681/19

м.Миколаїв

За заявою позивача Очаківської міської ради, вул. Соборна, 7-А, м. Очаків, Миколаївська область, 57508, код 26565627,

до відповідача: Виконавчого комітету Очаківської міської ради, вул. Соборна, 7-А, м. Очаків, Миколаївська область, 57508, код 04056606.

Суддя Ткаченко О.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 01.08.2019 було повернуто позовну заяву Очаківської міської ради вих. № 884/02-02/07 від 20.06.2019 року (вх. № 11112/19 від 03.07.2019 року) та додані до неї документи.

Очаківська міська рада Миколаївської області 07.10.2019 звернулась до господарського суду з клопотанням про повернення судового збору у сумі 1921,00 грн, сплаченого при поданні позовної заяви згідно платіжного доручення № 267 від 26.06.2019.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне :

Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Враховуючи закінчення терміну відпустки та відрядження головуючого у справі, розглянувши подане позивачем клопотання від 03.10.2019 вих. № 1348/02-02/07, суд дійшов до висновку, що воно підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 1921,00 грн, перерахований згідно платіжного доручення № 267 від 26.06.2019, підлягає поверненню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання від 03.10.2019 вих. № 1348/02-02/07.

2. Повернути Управлінню з питань житлово-комунального господарства Очаківської міської ради (вул. Соборна, 7-А, м. Очаків, Миколаївська область, 57508; ідент.код 34490089, на рахунок 6373, МФО 826013 в ГУДКСУ у Миколаївській області) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1921,00 грн., перерахований згідно платіжного доручення № 267 від 26.06.2019 року.

3. Оригінал ухвали направити на адресу Очаківської міської ради (вул. Соборна, 7-А, м. Очаків, Миколаївська область, 57508).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"04" листопада 2019 р.м. Одеса № 916/3187/19
Підставою позову позивач визначив порушення відповідачем умов правочину з поставки товару за накладною в частині повної та своєчасної оплати за фактично отриманий від позивача товар.
Пунктом 1 частини 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
При цьому, частиною 1. ст. 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Згідно до ч.ч.1,2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З матеріалів позовної заяви ТОВ «Інжинірингова компанія «Алютал» вбачається, що її подано без додержання вимог ст. 172 ГПК України, а саме: до позовної заяви позивач долучив поштову накладну та фіскальний чек, які свідчать, що позивачем було здійснено поштове відправлення на адресу відповідача, разом з цим, в матеріалах позовної заяви відсутній опис вкладення, що підтверджує відправлення позивачем на адресу відповідача саме позовної заяви та доданих до неї документів.
З врахуванням наявності вищевиказаних недоліків, позовна заява ТОВ «Інжинірингова компанія «Алютал» на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків.
Керуючись ст.ст. 80, 162, 164, 170, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова компанія «Алютал» за вх. №3271/19 від 28.10.2019 залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду: доказів, що підтверджують відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили 04.11.2019 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про залишення заяви про порушення провадження у справі
"04" листопада 2019 р. № 916/3227/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Лепехи Г.А.,
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Товариство з обмеженою відповідальністю „Соттосервис звернулось із заявою боржника (від 31.10.2019р. вх. №3314/19) про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до ч. 4 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема, докази сплати судового збору а також авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.
Враховуючи те, що заявником до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не додано доказів сплати судового збору а також авансування винагороди арбітражному керуючому , суд залишає позовну заяву без руху.
При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ч. 2 ст. 34, ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залишити без руху заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Соттосервис про відкриття провадження у справі про банкрутство.
2. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю „Соттосервис надати суду у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство без руху, заяву про усунення недоліків, до якої має бути додано: докази сплати судового збору; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.
Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про внесення виправлень в ухвалу

"04" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1261/16
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресбуд-Інвест" (65026, м. Одеса, вул. Приморська, буд. 49; )

про визнання банкрутом

Встановив:

У другому пункті резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 21.10.2019р. про призначення судового засідання по справі №916/1261/16 про визнання банкрутом ТОВ "Прогресбуд-Інвест" допущені описки при зазначені дати та часу призначення судового засідання, а саме вказано: „13 листопада 2019р. об 11:30, замість правильного: „18 листопада 2019 р. о 12:00..

Ч. 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що в ухвалі Господарського суду Одеської області від 21.10.2019р. про призначення судового засідання по справі №916/1261/16 про визнання банкрутом ТОВ "Прогресбуд-Інвест" допущені описки при зазначені дати та часу призначення судового засідання, суд вважає за необхідне їх виправити.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описки в ухвалі Господарського суду Одеської області від 21.10.2019р. про призначення судового засідання.

2.В другому пункті резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 21.10.2019р. про призначення судового засідання правильно читати дату та час призначення судового засідання: „18 листопада 2019 р. о 12:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати: ПАТ "ВТБ Банк" (01004, м. Київ, вул. Т.Шевченка, буд.8/26), ПАТ АБ "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська,1), ТОВ "ФК "Профкредит" (01133, м.Київ, вул.Мечникова, буд.14/1), ліквідатору банкрута Дєчевій О.М. ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ).

Суддя Л.І. Грабован
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2978/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі судового засідання Т.О. Липі

розглянувши у судовому засіданні справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА ПЛЮС УКРАЇНА"; (вул.Глибочицька, 40 У, офіс 2,Київ 116,04050)

до відповідача: Приватне підприємство "УКРЗІЗ" (вул.Троїцька,43,Одеса,Одеська область,65045) про стягнення 66820,51 грн.;

Представники:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА ПЛЮС УКРАЇНА" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Приватне підприємство "УКРЗІЗ", в якому просить господарський суд: про стягнення 66820,51 грн..

У зв`язку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, господарським судом проголошується перерва.

Керуючись ст. 120, ч. 2 ст. 216, ст. 252, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву до "02" грудня 2019 р. о 11:00 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-985.

2. Про час та місце судового засідання повідомити відповідача по справі: Приватне підприємство "УКРЗІЗ" (вул.Троїцька,43,Одеса,Одеська область,65045)

3. Примірник ухвали направити:

- Приватне підприємство "УКРЗІЗ" (вул.Троїцька,43,Одеса,Одеська область,65045)

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/3212/19

Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н.В., розглянув матеріали за вх.№3297/19

За позовом: Акціонерного товариства "Науково - виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" (вул.Ю.Коробейника, 1, м.Сміла, Смілянський район, Черкаська область, 20705, код ЄДРПОУ 30147563)

до відповідача: Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (вул. Пантелеймонівська, 19, м. Одеса, 65012; )

про стягнення

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Акціонерне товариство "Науково - виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод", звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії Одеська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця про стягнення пені у розмірі 107 588 грн. 50 коп., інфляційних втрат у розмірі 66 557 грн. 77 коп. та 3% річних у розмірі 18075 грн. 91 коп.

Розглянув матеріали позовної заяви, Господарський суд Одеської області визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та, виходячи з положень ч.2 ст.247 ГПК України, розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів.

Керуючись ст.ст.120, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "26" листопада 2019р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №16 (5 поверх), тел.0(482)307-960 з повідомленням (викликом) сторін.

4. Запропонувати позивачу надати до суду: оригінали (для огляду) додатків до позовної заяви, наданих у копіях.

5. Запропонувати відповідачу: у 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження надати до суду та надіслати позивачу відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують викладені у ньому обставини, та надати докази відправки.

6. Явку сторін визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1685/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглядаючи справу за позовом Головне управління Держгеокадастру в Одеській області; (вул.Канатна,83,Одеса,Одеська область,65107)

до відповідача: Обслуговуючий кооператив "Кольоровий бульвар" (вул.Лазурна,7-Б,Чорноморськ,Одеська область,68000)

про стягнення 7370,15 грн.;

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держгеокадастру в Одеській області звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Обслуговуючий кооператив "Кольоровий бульвар", в якому просить господарський суд: про стягнення 7370,15 грн. - шкоди заподіяної внаслідок зняття грунтового покриву (родючого шару грунту) без спеціального дозволу.

У зв`язку з тим, що Господарським судом Одеської області 04.11.2019р. у судовому засіданні оголошено протокольну ухвалу про перерву, про що було відображено в протоколі судового засідання, суд повідомляє Обслуговуючий кооператив "Кольоровий бульвар" про дату та час судового засідання.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд повідомляє Обслуговуючий кооператив "Кольоровий бульвар" про дату та час розгляду справи №916/1685/19.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити Обслуговуючий кооператив "Кольоровий бульвар":

- підготовче засідання по справі №916/1685/19 відбудеться "25" листопада 2019 р. о 11:45

- засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 15 (5-й поверх), тел. (0482)307-985.

- неявка представника, належним чином повідомленого про час і місце проведення підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.

- про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

2. Примірник ухвали направити:

- Обслуговуючий кооператив "Кольоровий бульвар" (вул.Лазурна,7-Б,Чорноморськ,Одеська область,68000)

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2019 р. Справа № 916/1638/18

За заявою кредитора: Головного управління ДФС в Одеській області

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірно - гранувальна компанія "Діамант" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, проспект Миру, 43, кв. 113, )

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Одеської області від 12.02.2019р., товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірно - гранувальна компанія "Діамант" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сніткіну І.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.08.2019р. прийнято та призначено до розгляду заяву (вх.№3-606/19) ліквідатора ТОВ "Ювелірно - гранувальна компанія "Діамант" арбітражного керуючого Сніткіної І.А. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його засновника.

Ухвалою господарського суду одеської області від 05.08.2019р. задоволено заяву ліквідатора ТОВ "Ювелірно - гранувальна компанія "Діамант" арбітражного керуючого Сніткіної І.А. (від 02.08.2019р. вх.№3-607/19) про забезпечення позову та накладено арешт на нерухоме майно, а саме: частку майна ОСОБА_1 в розмірі 1/2 частини у спільному сумісному майна подружжя - дачні будівлі по АДРЕСА_1 , що належить його дружині ОСОБА_2 ; Машиномісця АДРЕСА_2 , №204, № 205, № НОМЕР_1 , №207, №208, №211, №212, №213, АДРЕСА_3 214, АДРЕСА_3 215, АДРЕСА_3 216, №218, АДРЕСА_3 219 за адресою: АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

30.10.2019р. ПАТ "МТБ Банк" було подано до суду клопотання (вх. №3-869) про скасування заходів позову вжитих ухвалою господарського суду Одеської області від 05.08.2019р.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

З огляду на вказане, господарський суд вважає за необхідне клопотання ПАТ "МТБ Банк" про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою господарського суду Одеської області від 05.08.2019р. призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ч.2 ст.145, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову призначити на "05" листопада 2019 р. об 11:00 до розгляду в засіданні суду.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №15 (5 поверх), тел. 0(482)307-965.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.19 Справа № 917/723/19

за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м.Полтава, вул.Старий Поділ, 5, ідент. код 00131819

до комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства "Автозаводське", 39600, м.Кременчук, вул. 1905 року, 32, ідент. 00131819

про стягнення 117455,35 грн.

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Представники сторін: не з"явились

Керуючись статтями 129, 232-233, 237-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства "Автозаводське" (39600, м.Кременчук, вул. 1905 року, 32, ідент. 00131819) на користь публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (36022, м.Полтава, вул.Старий Поділ, 5, ідент. код 00131819) вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 117455,35 грн. та 1921 витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ з набранням рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Іванко Л.А.