ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

07.11.2019м. ДніпроСправа № 904/10109/16

за позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області м. Дніпро в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", м. Дніпро

третя особа -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркетгруп", м. Київ

третя особа -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Ленінського району, м. Дніпро

третя особа -3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства",

м. Дніпро

про витребування майна

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

від третьої особи-1 - не з`явився;

від третьої особи-2 - не з`явився;

від третьої особи-3 - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року заступник прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", у якій просить суд:

- витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНЕССАНС-КЛУБ» на користь територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради нежитлове приміщення № 2, що розташоване за адресою: вул. Велика Діївська (колишня - вул. Братів Трофімових), 32 в м.Дніпро (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1).

Ухвалою суду від 09.11.2016 року вказаний позов прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.11.2016 року.

Разом з тим, звертаючись з даним позовом до суду заступник прокурора просить суд вжити заходи забезпечення позову, а саме:

- накласти арешт на нерухоме майно, що є предметом позову, а саме: нежитлове приміщення №2, що розташоване за адресою: вул АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 назва - вул. Братів Трофімових), 32 в м.Дніпро (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1);

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «РЕНЕССАНС-КЛУБ», (49005, м. Дніпро, Лоцманський узвіз, 3-б, кімн. 35, ) та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нежитлове приміщення №2, що розташоване за адресою: вул АДРЕСА_3 Велика Діївська (колишня назва - вул. Братів Трофімових) АДРЕСА_4 32 в м.Дніпро (реєстраційний номер об`єкт нерухомого майна - 1), у тому числі, посвідчення та державної реєстрації договорів купівлі-продажу, дарування, міни, передачі в оренду, задоволення вимог іпотекодержателя.

Ухвалою суду від 09.11.2016 вказану заяву задоволено судом в повному обсязі.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2017 по справі №904/10109/16 позовні вимоги заступника прокурора Дніпропетровської області м. Дніпро в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради задоволено, витребувано від товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" на користь територіальної громади в особі Дніпровської міської ради нежитлове приміщення № 2, що розташоване за адресою: вул. Велика Діївська , 32 в м. Дніпро (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1); стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" на користь прокуратури Дніпропетровської області суму витрат в розмірі 2 067, 00 грн., пов`язаних зі сплатою судового збору за подання позову та за подання заяви про забезпечення позову.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 02.10.2017 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2017 по справі №904/10109/16 залишено без змін.

04.11.2019 від Дніпровської міської ради надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, застосованих згідно ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2016 року по справі №904/10109/16.

В обґрунтування вимог щодо скасування заходів забезпечення позову заявник вказує, що заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2016 року з метою забезпечення фактичного виконання судового рішення в разі задоволення позову, а тому, з огляду на відсутність такої підстави, станом на сьогодні, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Ухвалою суду від 05.11.2019 клопотання Дніпровської міської ради призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.11.2019 о 10:15.

Позивач, відповідач, третя особа-1, -2, -3 не забезпечили явку уповноважених представників в судове засідання 07.11.2019.

Дослідивши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З огляду на приписи статті 136 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача. Скасування заходів забезпечення позову допускається у випадку, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Враховуючи те, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2017 у справі №904/10109/16 позовні вимоги прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради задоволено у повному обсязі, обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову у справі №904/10109/17, відпали, тому суд дійшов до висновку щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2016 у справі №904/10106/16, у зв`язку з чим клопотання Дніпровської міської ради підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 145, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпровської міської ради про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2016 у справі №904/10109/16.

Ухвала набирає законної сили - 07.11.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Повний текст ухвали складено - 08.11.2019.

Суддя А.В. Суховаров