РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

31.10.2019Справа № 910/11577/19

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши без виклику сторін (без проведення судового засідання) у спрощеному позовному провадженні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі"

(04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20; ідентифікаційний код: 41946011)

до Управління освіти Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації

(03127, м. Київ, просп. Голосіївський, 118 Б; ідентифікаційний код: 37479398)

про стягнення заборгованості за самовільно спожиту електричну енергію в розмірі 122 284,19 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські Електромережі" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Управління освіти Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за самовільно спожиту електричну енергію в розмірі 122 284,19 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення Закону України "Про ринок електричної енергії" та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 3112 від 14.03.2018, відповідач самовільно здійснив підключення електрообладнань до електричних мереж позивача з метою без облікового споживання електроенергії, у зв`язку з чим позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача вартості самовільно спожитої електричної енергії у розмірі 122 284,19 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) та серед іншого встановлено сторонам строки для подання ними відповідних заяв по суті справи.

У встановлений судом строк (надісланий засобами поштового зв`язку 17.09.2019) до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого відповідач вказує на те, що між АЕК «Київенерго» (правонаступником якого є позивач) та відповідачем було укладено Договір на користування електричною енергією № 3202065 о/р 02065 від 14.03.2002. При плановому обстеженні об`єкту постачання електричної енергії за адресою: м . Київ, вул . Горького , 130/ 17 , Школа І-ІІІ ступенів № 37 міста Києва було виявлено, що при включенні навантаження диск лічильника не обертається та спожита електроенергія не обліковується, у зв`язку з чим позивач, на підставі рішення засідання комісії по розгляду Акту про порушення № 049399 від 19.12.2018, оформленого протоколом № 309 від 14.02.2019, виставив до оплати рахунок за недоотриману електроенергію на суму 239 815,50 грн.

Рішенням засідання комісії позивача по розгляду Акту про порушення № 049399 від 19.12.2018, яке оформлене протоколом № 1145 від 25.07.2019, попереднє рішення позивача, яке оформлене протоколом № 309 від 14.02.2019, а також рішення, оформлене протоколом № 741 від 25.04.2019, скасовані та прийнято нове рішення, відповідно до якого вирішено провести відповідачу нарахування вартості електричної енергії згідно з п. 2.8 та формулою № 2.11 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, застосовано період нарахування з 24.07.2018 по 11.03.2019 та виставлено до оплати 122 284,19 грн. Відповідач позов визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Частиною 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

У зв`язку з перебуванням судді Нечая О.В. в період з 28.10.2019 по 30.10.2019 у відпустці, суд здійснює розгляд справи в перший робочий день після виходу з відпустки - 31.10.2019.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті

ВСТАНОВИВ:

14.03.2002 між АЕК «Київенерго» (правонаступником якого є позивач) та відповідачем було укладено Договір на користування електричною енергією № 3202065 о/р 02065 (далі - Договір), який 25.11.2011 було викладено, відповідно до Додатку № 1 до Договору, в новій редакції.

Згідно з пунктом 1 Договору постачальник (позивач) продає електричну енергію споживачу (відповідачу) для забезпечення потреб електроустановок споживача за об`єктами споживача згідно з умовами цього Договору та додатків до Договору, що є його невід`ємною частиною, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатків до Договору, що є його невід`ємною частиною.

Відповідно до п. 4.2.3 Договору споживач сплачує постачальнику вартість недоврахованої електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за № 782/12656 від 04.07.2006, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням, у разі таких дій споживача:

- самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії;

- пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб із засобів обліку;

- споживання електроенергії поза засобами обліку;

- інших умов, визначених Методикою.

Так, Актом про порушення № 049399 від 19.12.2018 уповноваженими представниками позивача в присутності представника відповідача було зафіксовано факт самовільного підключення електропроводки та струмоприймачів до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку, з метою безоблікового споживання електричної енергії на об`єкті постачання електричної енергії за адресою: м. Київ, вул. Горького, 130/ 17 , Школа І -ІІІ ступенів № 37 міста Києва.

Вказаний Акт про порушення підписаний уповноваженими особами постачальника електричної енергії, представник відповідача від підпису відмовився, про що в акті зроблено відповідний запис, а також трьома свідками вчиненого відповідачем порушення.

В Акті про порушення № 049399 від 19.12.2018 встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією допустив порушення Закону України "Про ринок електричної енергії" та п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 3112 від 14.03.2018.

На підставі вказаного Акту про порушення, комісією з розгляду актів про порушення позивача було прийнято рішення, яке оформлене протоколом № 309 від 14.02.2019, відповідно до якого вирішено здійснити відповідачу нарахування вартості електричної енергії згідно з п. 2.8 та формулою № 2.11 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ та застосовано період нарахування з 24.07.2018 по 19.12.2018, до сплати за недовраховану електричну енергію підлягає 239 815,50 грн.

Крім того, рішенням комісії позивача з розгляду актів про порушення, яке оформлене протоколом № 741 від 25.04.2019 вирішено здійснити відповідачу нарахування вартості електричної енергії згідно з п. 2.8 та формулою № 2.11 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ та застосовано період нарахування з 20.12.2018 по 11.03.2019, до сплати за недовраховану електричну енергію підлягає 41 317,45 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач звернувся до позивача з листом № 382 від 21.06.2019, в якому просив позивача здійснити перерахунок вартості електричної енергії, спожитої без обліку згідно з Актом про порушення № 049399 від 19.12.2018.

Рішенням засідання комісії позивача по розгляду Акту про порушення № 049399 від 19.12.2018, яке оформлене протоколом № 1145 від 25.07.2019, рішення позивача, яке оформлене протоколом № 309 від 14.02.2019, а також рішення, оформлене протоколом № 741 від 25.04.2019, скасовані та прийнято нове рішення, відповідно до якого вирішено провести відповідачу нарахування вартості електричної енергії згідно з п. 2.8 та формулою № 2.11 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ та застосовано період нарахування з 24.07.2018 по 11.03.2019, до сплати за недовраховану електричну енергію підлягає 122 284,19 грн.

На виконання вказаного рішення, позивачем було виставлено відповідачу рахунок № 3202065/акт049399 від 25.07.2019 на оплату не облікованої електричної енергії в сумі 122 284,19 грн, який отримано уповноваженим представником відповідача 25.07.2019.

Спір у цій справі виник у зв`язку з відмовою відповідача оплатити вартість не облікованої електричної енергії в сумі 122 284,19 грн.

Оцінивши подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 58 Закону України "Про ринок електричної енергії" споживач має право купувати електричну енергію для власного споживання за двосторонніми договорами та на організованих сегментах ринку, за умови укладення ним договору про врегулювання небалансів та договору про надання послуг з передачі електричної енергії з оператором системи передачі, а у разі приєднання до системи розподілу - договору про надання послуг з розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу; або купувати електричну енергію на роздрібному ринку у електропостачальників або у виробників, що здійснюють виробництво електричної енергії на об`єктах розподіленої генерації, за правилами роздрібного ринку.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Пунктом 4 частини 2 статті 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" встановлено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

За змістом частини 2 статті 275 Господарського кодексу України відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Пунктом 3.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 3112 від 14.03.2018 (надалі - Правила в редакції станом на час виникнення спірних правовідносин), встановлено, що постачання (продаж) електричної енергії споживачу здійснюється за договором про постачання електричної енергії споживачу обраним споживачем електропостачальником, який отримав відповідну ліцензію, за вільними цінами, крім постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги або постачальником "останньої надії". Ціни (тарифи) на послуги постачальника універсальних послуг, постачальника "останньої надії" визначаються у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до п. 3.1.9 Правил споживання електричної енергії без укладення відповідних договорів на роздрібному ринку не допускається.

Згідно з п. 5.5.5 Правил споживач зобов`язаний, зокрема, забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.

Відповідно до п. 8.2.4 Правил у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.

За змістом п. 8.2.5 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.

У разі відмови споживача або представника споживача підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо він підписаний уповноваженим представником оператора системи та двома незаінтересованими особами (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення їх осіб.

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.

Як встановлено судом, внаслідок самовільного підключення електропроводки та струмоприймачів до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку, з метою безоблікового споживання електричної енергії на об`єкті постачання електричної енергії за адресою: м. Київ, вул. Горького , 130 /17, Школа І-ІІІ ступенів № 37 міста Києва позивачем було складено Акт про порушення № 049399 від 19.12.2018, який підписано трьома представниками позивача, представник відповідача від підпису відмовився, про що в акті зроблено відповідний запис, а також трьома незаінтересованими особами, відповідно до п. 8.2.5 Правил.

Згідно з п. 8.2.6 Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Судом встановлено, що комісією з розгляду актів про порушення прийнято рішення, оформлене протоколом № 309 від 14.02.2019, відповідно до якого вирішено здійснити відповідачу нарахування вартості електричної енергії згідно з п. 2.8 та формулою № 2.11 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, та застосовано період нарахування з 24.07.2018 по 19.12.2018, до сплати за недовраховану електричну енергію підлягає 239 815,50 грн.

Крім того, рішенням комісії позивача з розгляду актів про порушення, яке оформлене протоколом № 741 від 25.04.2019, вирішено здійснити відповідачу нарахування вартості електричної енергії згідно з п. 2.8 та формулою № 2.11 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, та застосовано період нарахування з 20.12.2018 по 11.03.2019, до сплати за недовраховану електричну енергію підлягає 41 317,45 грн.

Зі змісту вказаних рішень комісії позивача вбачається, що уповноважений представник відповідача на засіданнях не був присутній.

Судом встановлено, що рішенням засідання комісії позивача по розгляду Акту про порушення № 049399 від 19.12.2018, яке оформлене протоколом № 1145 від 25.07.2019, рішення позивача, яке оформлене протоколом № 309 від 14.02.2019, а також рішення, оформлене протоколом № 741 від 25.04.2019, скасовані та прийнято нове рішення, відповідно до якого вирішено провести відповідачу нарахування вартості електричної енергії згідно з п. 2.8 та формулою № 2.11 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, та застосовано період нарахування з 24.07.2018 по 11.03.2019, до сплати за недораховану електричну енергію підлягає 122 284,19 грн.

Вказане рішення було прийнято комісією позивача за участю уповноваженого представника відповідача Котлик В.С. (копія довіреності у матеріалах справи).

Перевіривши порядок та спосіб здійсненого позивачем розрахунку вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем правил роздрібного ринку електричною енергією, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006, (чинної на момент прийняття рішень, оформлених протоколами № 309 від 14.02.2019 та № 741 від 25.04.2019), суд дійшов висновку про їх обґрунтованість.

Судом встановлено, що враховуючи приписи Правил і Методики, позивачем правомірно застосовано положення вказаних нормативно-правових актів для визначення обсягу та нарахування вартості електричної енергії, яку відповідач спожив самовільного шляхом підключення електропроводки та струмоприймачів до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку.

Суд відзначає, що належних та допустимих доказів оскарження рішення комісії з розгляду акту про порушення, оформленого протоколом № 1145 від 25.07.2019, відповідачем не надано.

Відповідач у відзиві на позовну заяву не заперечує факт вчиненого ним порушення.

Відповідно до частини 1 статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 1212 Цивільного кодексу України положення цієї глави застосовуються також до вимог про відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

За приписами ч. 2 ст. 1213 Цивільного кодексу України у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Виявивши факт безоблікового споживання відповідачем електричної енергії, позивач згідно з Правилами та відповідно до Методики виставив відповідачу до сплати рахунок № 3202065/акт049399 від 25.07.2019 на оплату не облікованої електричної енергії в сумі 122 284,19 грн, який отримано уповноваженим представником відповідача 25.07.2019.

Згідно з п. 8.2.7 Правил споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

З огляду на викладене, заборгованість відповідача перед позивачем за самовільно спожиту електроенергію станом на момент звернення до суду становить 122 284,19 грн, а строк виконання грошового зобов`язання є таким, що настав.

У відзиві на позов відповідач позов визнає.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Аналогічні положення містяться і в ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом встановлено, що відзив на позовну заяву, яким визнано позов, підписано начальником відповідача ОСОБА_1 , повноваження якої як керівника відповідача підтверджуються інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 4 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приписами статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із статтями 78, 79 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на вищевикладене, дослідивши всі обставини справи, перевіривши їх наявними доказами, судом встановлено обґрунтованість заявленого позову, відтак до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 122 284,19 грн заборгованості за самовільно спожиту електричну енергію.

Судовий збір у розмірі 1 921,00 грн, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача, оскільки позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 129, 233, 237 - 238, 240, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Управління освіти Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (03127, м. Київ, просп. Голосіївський, 118 Б; ідентифікаційний код: 37479398) на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20; ідентифікаційний код: 41946011) 122 284 (сто двадцять дві тисячі двісті вісімдесят чотири) грн 19 коп. заборгованості за самовільно спожиту електричну енергію та 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн 00 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням суду законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення, в порядку передбаченому ст. 257 та п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 31.10.2019.

Суддя Нечай О.В.