ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" листопада 2019 р.Справа № 922/3372/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

позовної заявиФізичної особи-підприємця Ахаді Арді Гхазем ( АДРЕСА_1 )
до Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7)
про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Ахаді Арді Гхазема до Харківської міської ради, згідно вимог якого позивач просить суд визнати за фізичною особою-підприємцем Ахаді Арді Гхазем , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на нежитлову будівлю - торгівельний павільйон №В-004-21-0121, площею 34,47 кв.м., розташований на території торговельного майданчику біля станції метро "Академіка Барабашово" у м. Харкові на земельній ділянці кадастровий номер :09:001:0031, за набувальною давністю.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.10.2019 зазначену позовну заяву було залишено без руху та визначено позивачеві наступний спосіб усунення недоліків шляхом подання: доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі за позовні вимоги майнового характеру про визнання права власності виходячи з вартості спірного майна; та подання доказів надіслання доданих до позовної заяви документів на адресу відповідача.

Встановлено позивачу строк у п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви та одночасно роз`яснено, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою в порядку частини 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

З огляду на наведене суд зазначає, що ухвала про залишення позовної заяви без руху від 22.10.2019, копія якої направлялась судом на адресу позивача, яка зазначена останнім у позовній заяві та підтверджена відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулась на адресу суду без доказів вручення з довідкою відділення поштового зв`язку з зазначенням причини повернення (досилання): "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення", а саме з підстави того, що адресат відсутній.

При цьому, ухвала про залишення позовної заяви без руху від 22.10.2019, копія якої направлялась судом на адресу Адвокатського об`єднання "Ястребова і партнери", що вказана в позовній заяві та підтверджена відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, також повернулась на адресу суду без доказів вручення з довідкою відділення поштового зв`язку з зазначенням причини повернення (досилання): "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення", а саме з підстави того, що адресат відсутній.

Згідно з ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 115 ГПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Положеннями частини 1 ст. 116 ГПК України передбачено, що перебіг процесуальних строків починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Враховуючи вищевказані приписи, суд наголошує, що вчинення позивачем процесуальних дій може бути реалізовано ним протягом встановленого законом процесуального строку, який починається з наступного дня після настання відповідної події та триває до 24 години останнього дня строку.

Пунктом 5 частини 6 ст. 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Так, з наявних на вищевказаних довідках відділення поштового зв`язку відбитку календарного штемпеля вбачається, що днем проставлення відмітки про відсутність адресатів є 29.10.2019, з огляду на що, встановлений судом п`ятиденний процесуальний строк для виправлення недоліків сплив 03.11.2019.

Разом з тим, частиною 4 ст. 116 ГПК України закріплено, що якщо закінчення строку припидає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Враховуючи те, що п`ятий день процесуального строку для виправлення недоліків позовної заяви припадає на 03.11.2019 (неділя), то останнім днем для звернення до господарського суду з заявою про усунення недоліків позовної заяви є перший після нього робочий день, тобто 04.11.2019.

Однак, протягом наданого судом строку та станом на час постановлення цієї ухвали позивачем не подано суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, що є підставою для повернення позовної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Згідно частини 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги, що заявником не було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви на підставі частини 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, суд вважає за необхідне довести до відома Фізичної особи-підприємця Ахаді Арді Гхазема, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Фізичної особи-підприємця Ахаді Арді Гхазема до Харківської міської ради про визнання права власності на 29 арк.

Ухвала набрала законної сили 07.11.2019 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.І. Сальнікова

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).