overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
про повернення судового збору
31 жовтня 2019 року Справа № 915/1680/19
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Давченко Т.М.,
розглянувши без виклику сторін
клопотання Очаківської міської ради Миколаївської області
про повернення судового збору, сплаченого
за подання позову Очаківської міської ради Миколаївської області,
до Виконавчого комітету Очаківської міської ради,
про скасування свідоцтва про право власності та визнання права власності
Ухвалою судді від 23.07.2019 повернено, в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України, позовну заяву Очаківської міської ради до Виконавчого комітету Очаківської міської ради (далі Виконком) про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.07.2004 серії НОМЕР_1 857256, виданого рішенням виконавчого комітету Очаківської міської ради від 27.03.2003 № 95 та визнання власником нежитлової двоповерхової будівлі, що знаходиться за адресою вулиця Лоцманська, 18 в м. Очаків Миколаївської області, територіальної громади міста Очаків в особі Очаківської міської ради, а також додані до цієї позовної заяви документи.
Від Очаківської міської ради надійшла заява від 03.10.2019 № 1349/02-02/07 про про повернення судового збору, сплаченого за звернення до суду з указаною вище позовною заявою.
Дослідивши матеріали справи щодо зазначеної заяви, суд визнає її підлягаючою задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається повністю за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.
Очаківською міською радою оплачено указану вище позовну заяву судовим збором згідно платіжного доручення від 26.06.2019 № 268 на суму 1921 грн.
Ураховуючи викладене, суд вважає, що заява Очаківської міської ради є обґрунтованою і підлягає задоволенню, а сплачений нею судовий збір належить повернути з державного бюджету платнику.
Керуючись п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 234 ГПК України, суд
1. Задовольнити клопотання товариства Очаківської міської ради Миколаївської області.
Ухвалу може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її постановлення.
Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/2867/15

за заявою Приватного підприємства «Шамраївський цукровий завод», Київська обл., м. Біла Церква () - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Агроекс», Київська обл., м. Ірпінь, смт Ворзель () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2867/15 про банкрутство ТОВ «СП Агроекс» за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду Київської області від 04.04.2017 визнано Боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого Менчака В.В., вирішено інші процедурні питання у справі.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

Судом встановлено, що станом на 01.11.2019 ліквідатором Банкрута арбітражним керуючим Менчаком В.В. не надано суду звіту про виконану роботу за наслідком ліквідаційної процедури та ліквідаційного балансу Банкрута.

Крім цього суд зазначає, що 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII та згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації. Таким чином в подальшому під час провадження у даній справі про банкрутство підлягають застосуванню норми Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи зазначене суд зобов`язує ліквідатора арбітражного керуючого Менчака В.В. надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу за результатами ліквідаційної процедури, а також ліквідаційний баланс Банкрута.

Керуючись ст. 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати ліквідатора ТОВ «СП Агроекс» арбітражного керуючого Менчака В.В. надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу за результатами ліквідаційної процедури з підтверджуючими доказами, а також ліквідаційний баланс Банкрута - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

2. Копію ухвали надіслати ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Дата підписання ухвали 01.11.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/2678/19

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

За позовом Споживчого товариства "Яготинський Хліб" (07700, Київська область, м. Яготин, вул. Незалежності, 22)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армада ГМБХ" (04123, м. Київ, вул. Світлицького, буд. 35)

про переведення права та обов`язків співвласника-боржника щодо частки нерухомого майна

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання призначити на "02" грудня 2019 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов`язати сторони до дня слухання спору пред`явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: надати оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ: надати статутні документи (в оргиніалах для огляду, в належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи); надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву та докази відправки копії відзиву позивачу у строк передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, однак не пізніше ніж у строк до 29.11.2019.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст.165 ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Копії даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 01.11.2019.

Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 листопада 2019 року Справа № 915/2191/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,

розглянувши матеріали

позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТУНА 2013» (54020, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 25/27, к.4)

до відповідача міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» (54055, м. Миколаїв, вул. Погранична, 161)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХОЙЛ НК» (01030, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 5-В)

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

28.10.2019 позивачем подано до господарського суду позовну заяву до відповідача про стягнення боргу в сумі 370260,80 грн. та 5553,92 грн. судового збору.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючи у справі №915/2191/19 визначено суддю Ржепецького В.О.

29.10.2019 представником позивача подано до суду заяву про відкликання позовної заяви від 28.10.2019.

За приписами п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Заяву про відкликання позовної заяви позивачем подано у відповідності з приписами ч. 5 ст. 174 ГПК України до відкриття провадження у даній справі.

Враховуючи наведене, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути позивачу позовну заяву від 28.10.2019 разом з доданими до неї документами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/450/16

за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпро () - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епсілон-Бізнес», АР Крим, м. Сімферополь () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/450/16 про банкрутство ТОВ «Епсілон-Бізнес» за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду Київської області від 07.09.2016 визнано банкрутом ТОВ «Епсілон-Бізнес» та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Фуголя Є.І.; вирішено інші питання у справі.

Ухвалою суду від 19.09.2017 ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого Пономаренка А.О.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

Судом встановлено, що станом на 01.11.2019 ліквідатором Банкрута арбітражним керуючим Пономаренком А.О. не надано суду звіту про виконану роботу за наслідком ліквідаційної процедури та ліквідаційного балансу Банкрута.

Крім цього суд зазначає, що 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII та згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації. Таким чином в подальшому під час провадження у даній справі про банкрутство підлягають застосуванню норми Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи зазначене суд зобов`язує ліквідатора арбітражного керуючого Пономаренка А.О. надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу за результатами ліквідаційної процедури, а також ліквідаційний баланс Банкрута.

Керуючись ст. 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати ліквідатора ТОВ «Епсілон-Бізнес» арбітражного керуючого Пономаренка А.О. надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу за результатами ліквідаційної процедури з підтверджуючими доказами, а також ліквідаційний баланс Банкрута - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

2. Копію ухвали надіслати ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Дата підписання ухвали 01.11.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" листопада 2019 р. м. Київ Справа № Б24/051-11

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Артур-К» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. Валентини Чайки, 4; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № Б24/051-11 за заявою боржника ТОВ «Артур-К» про банкрутство за загальною процедурою, передбаченою Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду Київської області від 01.02.2016 припинено процедуру санації Боржника ТОВ «Артур-К»; визнано банкрутом ТОВ «Артур-К» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Віскунова О.В.; вирішено інші процедурні питання у справі.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

Судом встановлено, що станом на 01.11.2019 ліквідатором Банкрута арбітражним керуючим Віскуновим О.В. не надано суду звіту про виконану роботу за наслідком ліквідаційної процедури та ліквідаційного балансу Банкрута.

Крім цього суд зазначає, що 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII та згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації. Таким чином в подальшому під час провадження у даній справі про банкрутство підлягають застосуванню норми Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи зазначене суд зобов`язує ліквідатора арбітражного керуючого Віскунова О.В. надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу за результатами ліквідаційної процедури, а також ліквідаційний баланс Банкрута.

Керуючись ст. 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати ліквідатора ТОВ «Артур-К» арбітражного керуючого Віскунова О.В. надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу за результатами ліквідаційної процедури з підтверджуючими доказами, а також ліквідаційний баланс Банкрута - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

2. Копію ухвали надіслати ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Дата підписання ухвали 01.11.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 листопада 2019 року Справа № 915/1967/19

м.Миколаїв

За позовом: Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1

(54001, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 73),

в інтересах держави в особі Управління освіти Миколаївської міської ради

(54001, м.Миколаїв, вул. Інженерна, 3)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Коледж преси та телебачення»

(54002, м.Миколаїв, вул. Даля, 11-А),

Суддя Ткаченко О.В.

Без виклику представників учасників справи.

СУТЬ СПОРУ: зобов`язання відповідача усунути перешкоди управлінню освіти Миколаївської міської ради у користуванні нежитловими приміщеннями по вул. Даля, 11-а площею 264,3 кв.м шляхом їх звільнення та повернення управлінню освіти згідно з актом прийому-передачі -

Судове засідання, призначене на 22.10.2019р., не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Ткаченко О.В. у відпустці.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників справи, господарський суд вважає за необхідне повідомити їх про дату, час та місце наступного судового засідання.

У відповідності до ч. 3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за можливе продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 120,177, 234 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи відбудеться 26 листопада 2019 року о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов.

Учасники не позбавлені права прийняти участь в судовому засіданні (та скористатись іншими процесуальними правами) згідно з нормами ст. 42 ГПК України.

3. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

4. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі 01 листопада 2019 року Справа № 915/1844/18

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.07.2019 року та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2019.
Рішення набирає законної сили з 15 жовтня 2019 р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом 3-х місяців.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі 01 листопада 2019 року Справа № 915/1739/19
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.09.2019 року.
Стягувач: Фізична особа - підприємець Сіра Любов Василівна ( АДРЕСА_1 , ідент.номер НОМЕР_1 ).
Рішення набирає законної сили з 16 жовтня 2019 р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом 3-х років.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 листопада 2019 року Справа № 915/2033/19

м. Миколаїв

За позовом: Департаменту соціальних питань та охорони здоров`я Южноукраїнської

міської ради,

(55002, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, бульвар Цвіточний, 4)

до відповідача: Комунальне підприємство «Теплопостачання та

водо-каналізаційне господарство

(55000, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 8, поштова адреса: 55000, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, п/с37)

Суддя Ткаченко О.В.

Без виклику учасників справи.

СУТЬ СПОРУ: стягнення 22282,4 грн. невикористаних сум житлових субсидій.

Судове засідання, призначене на 24.10.2019р., не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Ткаченко О.В. у відпустці.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників справи, господарський суд вважає за необхідне повідомити їх про дату, час та місце наступного судового засідання.

У відповідності до норм ст.248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 252 ГПК України, перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Для належної підготовки справи до розгляду, з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за доцільне призначити судове засідання в межах строку, встановленого ст. 248 ГПК України та повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 248, 252, ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасникам справи, що судове засідання відбудеться 18 листопада 2019 року о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов.

Учасники не позбавлені права прийняти участь в судовому засіданні (та скористатись іншими процесуальними правами) згідно з нормами ст. 42 ГПК України.

2. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

3. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Ткаченко