ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 жовтня 2019 року справа № 923/729/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. за участю секретаря судового засідання Борхаленко О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 , м. Нова Каховка

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перемоги 35 НК", м. Нова Каховка

про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації змін

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1.

від відповідача: не з`явився

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , що є одним із співвласників багатоквартирного будинку «Перемоги 35НК», звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до відповідача, юридичної особи - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перемоги 35НК" в особі керівника Кондракової Наталії Миколаївни про визнання загальних зборів членів ОСББ "Перемоги 35НК" від 18.04.2018 р. такими, що не відбулись, визнання не дійсним та скасування протокольного рішення загальних зборів ОСББ "Перемоги-35НК" № 1 від 18.04.2018р. та скасування державної реєстрації змін до ЄДРПОУ.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання по справі на 29 жовтня 2019 року об 11:30.

21.10.2019 до канцелярії суду надійшла заява (вх. № 1864/19 від 21.10.2019) від позивача про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

23.10.2019 до суду надійшла заява (вх.№ 9825/19 від 23.10.2019) щодо долучення до матеріалів справи копії документів, які підтверджують витрати на підготовку та розгляд позовної заяви.

28.10.2019 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 9920/19 від 28.10.2019).

28.10.2019 до суду від позивача надійшла заява (вх. № 9925/19 від 28.10.2019) щодо долучення до матеріалів справи доказів повернення поштового відправлення разом із позовною заявою, що направлялась на адресу відповідача.

29.10.2019 до суду від позивача надійшла заява (вх. № 2/2474/19 від 29.10.2019) щодо залучення до участі у справі Відділу реєстрації Новокаховської міської ради в Херсонській області в якості співвідповідача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки свого представника суд не повідомив.

Позивач у підготовчому засіданні 29.10.2019 не підтримав подану ним заяву від 21.10.2019 про залучення третьої особи, зазначив про необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Відділу реєстрації Новокаховської міської ради

Відповідно до частини 1 статті 48 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 48 ГПК України).

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача за вх. № 2/2474/19 від 29.10.2019 та залучити до участі у справі № 923/729/19 в якості співвідповідача Відділ реєстрації Новокаховської міської ради.

За таких обставин, заява за вх. № 1864/19 від 21.10.2019 від позивача про залучення третьої особи (Відділу реєстрації Новокаховської міської ради) яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору підлягає залишенню без розгляду.

Суд зазначає, що в матеріалах справи наявні належні докази направлення позивачем на адресу Відділу реєстрації Новокаховської міської ради копії позовної заяви з додатками.

У судовому засіданні суд встановив, що до відзиву на позовну заяву, поданий відповідачем 28.10.2019, не додано належних доказів, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу відповідно до положень п. 2 ч.6 ст.165 ГПК України.

Суд звертає увагу відповідача, що згідно пунктам 59, 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. Відповідно до п. 6 постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.1997 № 799 "Про затвердження Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій" опис вкладення поштового відправлення відправник складає із зазначенням у ньому, зокрема, поіменного переліку предметів вкладення.

Отже, належним доказом направлення на адресу позивача копії відзиву на позовну заяву з додатками є опис вкладення з переліком документів. За таких підстав, суд зобов`язує відповідача надати суду належні докази направлення на адресу позивача копії відзиву на позовну заяву.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку залучення співвідповідача.

Таким чином, у зв`язку із залученням співвідповідача, підготовче засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст. 48, 182, п. 2 ч. 2 ст. 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Заяву за вх. № 2/2474/19 від 29.10.2019 щодо залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі № 923/729/19 в якості співвідповідача Відділ реєстрації Новокаховської міської ради.

3. Розгляд справи відкласти.

4. Призначити підготовче засідання на 12 листопада 2019 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208.

5. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України, визнати обов`язковою.

6. Встановити строк відповідачу-2, Відділу реєстрації Новокаховської міської ради, для подання до суду: відзиву на позовну заяву (з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів), належним чином завірених копій статутних та реєстраційних документів; заяв з процесуальних питань (якщо такі наявні) відповідно до ст.182 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 11.11.2019.

7. Встановити строк позивачу для подання до суду: відповіді на відзиви відповідача-1 та відповідача-2 (у разі отримання відзивів); заяв з процесуальних питань (якщо такі наявні), відповідно до ст.182 ГПК України - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 11.11.2019.

8. Зобов`язати відповідача-1, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перемоги 35 НК", надати суду належні докази направлення на адресу позивача копії відзиву на позовну заяву з додатками.

9. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024

Повний текст ухвали складено та підписано 31.10.2019

Суддя В.П.Ярошенко