ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.19 Справа № 917/2571/15

Господарський суд Полтавської області у складі судді Киричук О.А.,

Без виклику представників сторін

розглянувши подання В.О. начальника Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області

про видачу дублікату наказу по справі

за позовом Приватного підприємства будівельна компанія «Асоль», вул. Коцюбинського, 10 а, с. Розсошенці, Полтавського району, Полтавської області.

до Виробничого дачно-будівельного кооперативу «Еталон», вул. Шевченка 18, с. Терешки, Полтавського району, Полтавської області, 38762

про стягнення 690 933 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 04.01.2016 по справі №917/2571/15 позов задоволено повністю, стягнуто з Виробничого дачно-будівельного кооперативу «Еталон» на користь Приватного підприємства будівельна компанія «Асоль» 370 808 грн. основного боргу 295 163, 80 грн. інфляційних втрат, 25 660,41, 39 грн. 3% річних, 23 909,31 грн. пені, 10 733,13 грн. витрат по сплаті судового збору.

22.01.2016 р. на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 04.01.16 р., яке набрало законної сили 22.01.16 р., був виданий відповідний наказ.

24.10.2019 до господарського суду Полтавської області від В.О. начальника Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (далі - ДВС) надійшла заява, в якій останній просить суд видати дублікат наказу по справі №917/2571/19, виданий господарським судом Полтавської області 22.01.2016.

В обґрунтування подання ДВС посилається на те, що виконавчий документ було втрачено при поштовій пересилці до Приватного підприємства будівельної компанії «Асоль».

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.10.2019 для розгляду заяви визначено суддю Киричука О.А.

Розглянувши вказане подання, суд встановив наступне.

Відповідно до п.п. 19.4 п. 19 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції 15.12.2017, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дублікату наказу не порушує права боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас, обов`язковою умовою видачі дублікату наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Згідно положень Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, чинній на дату видачі наказу) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом одного року.

Як вбачається з матеріалів справи, строк пред`явлення наказу господарського суду Полтавської області від 22.01.2016, виданого на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 04.01.16 р., яке набрало законної сили 22.01.16 р., по справі № 917/2561/19, встановлений до 22.01.17 року.

Отже, в.о. начальника Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області звернувся із поданням про видачу дублікату виконавчого документу після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у видачі дублікату наказу господарського суду Полтавської області від 22.01.2016, виданого на виконання рішення на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 04.01.16 р., яке набрало законної сили 22.01.16 р.

Керуючись ст. ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 19.4 п.19 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання в.о. начальника Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про видачу дублікату наказу від 22.01.2016 по справі № 917/2571/16 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст. ст. 255 - 257 ГПК, України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання, з урахуванням приписів п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Ухвала підписана 28 жовтня 2019 року.

Суддя Киричук О.А.