ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2019 Справа № 904/1937/18

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" на дії приватного виконавця Сивокозова Олександра Миколайовича

У справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Щьолково Агрохім Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", м. Дніпро

про стягнення 266 058 грн. 47 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

приватний виконавець не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2018 року, яким позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Щьолково Агрохім Україна" 219 213 грн. 55 коп. основного боргу, 31 626 грн. 99 коп. пені, 3 423 грн. 80 коп. 3% річних, 11 634 грн. 64 коп. інфляційних втрат, 3 988 грн. 48 коп. витрат по сплаті судового збору, 15 000 грн. 00 коп. витрат на послуги адвоката. В решті позову відмовлено.

16.05.2019 року від Відповідача надійшла скарга на дії Приватного виконавця Сивокозова О.М., в якій останній просить суд скасувати постанову від 11.04.2019 про арешт ВП № 57021364.

22.05.2019 суд відклав вирішення питання щодо прийняття скарги у зв`язку з перебуванням матеріалів справи в касаційній інстанції.

Ухвалою суду від 22.07.2019 скаргу прийнято до розгляду в засіданні.

01.08.2019 через відсутність доказів належного повідомлення приватного виконавця про розгляд скарги суд відклав розгляд скарги.

Ухвалою суду від 02.08.2019 року у зв`язку з необхідністю направлення справи до суду апеляційної інстанції через надходження апеляційної скарги ТОВ "Україна" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2019 року, суд зупинив розгляд скарги.

21.10.2019 суд поновив розгляд скарги та призначив засідання.

Представники сторін та приватний виконавець в засідання не з`явились.

Докази належного повідомлення Позивача та приватного виконавця про розгляд скарги у суду відсутні.

У зв`язку з викладеними обставинами, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Крім того, у зв`язку з невиконанням Скаржником вимог ухвал суду щодо надання доказів направлення Відповідачу та приватному виконавцю копії заяви (скарги) та доказів одержання оскаржуваної постанови суд вважає за необхідне повторно зобов`язати скаржника надати такі документи.

Керуючись ст. 114, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 19.11.2019 о 15:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Скаржнику надати:

- докази направлення Відповідачу та приватному виконавцю копії заяви (скарги);

- докази одержання оскаржуваної постанови.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу та приватного виконавця обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський