ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 жовтня 2019 рокуСправа № 921/458/19
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Чопка Ю.О. розглянув клопотання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за вих. № 1313/19-22 від 18.10.2019 про погодження строку проведення судово-економічної експертизи та надання додаткових матеріалів у справі № 921/458/19
про стягнення 42 708,00 грн попередньої оплати
Без виклику повноважних представників сторін
Підставою позову Служба автомобільних доріг у Тернопільській області визначає неналежне виконання ДП "Тернопільський Облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України" умов договору № 66М від 25.05.2018.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 19.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи на 07.08.2019 на 11:30 год., який було відкладено на 30.08.2019 на 16:00 год. та 23.09.2019 на 16:00 год. з підстав викладених у відповідних ухвалах.
Поряд із цим, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 23.09.2019 призначено у справі № 921/458/19 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль). На вирішення експерта поставлено наступні питання:
«Чи були виконані роботи згідно акту приймання виконаних будівельних робіт № 16-07-25 за липень 2018 та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2018 на ділянці ПК 14+40 - ПК 15+00 згідно договору № 66М від 25.05.2018 ?"»
Згідно супровідного листа № 921/454/19/648/2019 від 10.10.2019 для проведення судової експертизи матеріали справи № 921/458/19 було направлено Тернопільському відділенню КНДІСЕ.
23.10.2019 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Тернопільського відділення КНДІСЕ за вих. № 1313/19-22 від 18.10.2019 про погодження строків виконання та надання додаткових матеріалів. Зокрема, експерт просить суд погодити строк виконання експертизи на кінець І-го початок ІІ кварталу 2020 року, в порядку черговості. В обгрунтування клопотання посилається на велику експертну завантаженість експертів ТВ КНДІСЕ. Крім того, просить для надання відповіді на питання, яке поставлене в ухвалі суду, надати до Тернопільського відділення КНДІСЕ кошторис договірної ціни до договору № 66М від 25.05.2018 року.
Розглянувши клопотання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за вих. № 1313/19-22 від 18.10.2019 про погодження строку проведення судової будівельно-технічної експертизи та надання додаткових матеріалів, суд зазначає наступне:
Ч. 1 ст. 2 Закону України "Про судову експертизу" визначено, що законодавство України про судову експертизу складається із цього Закону, інших нормативно-правових актів.
Відповідно до п. 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції.
З метою забезпечення виконання приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року господарським судам необхідно контролювати дотримання передбачених Інструкцією строків проведення експертизи іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону, і реагувати на відповідні порушення шляхом винесення окремих ухвал.
Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з`ясування їхньої думки з даного питання. При цьому, необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.
Враховуючи викладене вище, з метою з`ясування думки учасників судового процесу щодо клопотання судового експерта про погодження строку проведення експертизи, суд вважає за необхідне без поновлення провадження у справі № 921/458/19 призначити судове засідання за участі повноважних представників сторін.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Призначити судове засідання для розгляду клопотання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за вих. № 1313/19-22 від 18.10.2019 про погодження строку проведення судової будівельно-технічної експертизи на 27 листопада 2019 року о 10:20 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).
2. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду:
- письмово викладену позицію щодо клопотання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за вих. № 1313/19-22 від 18.10.2019 про погодження строку проведення судової будівельно-технічної експертизи.
3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
4. Ухвалу направити сторонам у справі та Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Повний текст ухвали складено та підписано 28.10.2019
Суддя Ю.О. Чопко