ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.11.2019р. Справа № 905/2727/16

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНТРАДА () м.Дружківка Донецька область

про банкрутство

ліквідатор - голова ліквідаційної комісії Шавела С.О.

Головуючий суддя Тарапата С.С.

Секретар судового засідання (помічник судді) Харченко Ю.С.

Представники сторін не з`явились

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.09.16р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНТРАДА м.Дружківка Донецька область про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 29.09.16р.

За результатами підготовчого засідання 29.09.16р. порушено провадження у справі за заявою ТОВ ЕНТРАДА, м.Дружківка про визнання боржника банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 13.10.16р.

Постановою суду від 13.10.16р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці, ліквідатором призначений голова ліквідаційної комісії Шавела С.О.

17.10.16р. на офіційному сайті Вищого господарського суду України було опубліковано повідомлення №36396 про визнання ТОВ ЕНТРАДА, м.Дружківка банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалами господарського суду від 31.01.17р., 24.02.17р., 20.04.17р. строк ліквідаційної процедури продовжено до 13.02.17р., 13.03.17р. та 13.06.17р. відповідно.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.08.17р. строк ліквідаційної процедури ТОВ ЕНТРАДА, м.Дружківка продовжено відповідно до 19.09.17р.; розгляд звіту та ліквідаційного балансу ТОВ Ентрада відкладено відповідно на 19.09.17р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.09.17р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ ЕНТРАДА (), м.Дружківка та ліквідовано юридичну особу ТОВ ЕНТРАДА, м.Дружківка.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.2018р. апеляційну скаргу ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Шевченка О.В., м.Київ на ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.09.17р. у справі №905/2727/16 залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Донецької області від 19.09.17р. у справі №905/2727/16 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.05.18р. касаційну скаргу ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Шевченка О.В. на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.09.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.2018 у справі № 905/2727/16 задоволено; ухвалу господарського суду Донецької області від 19.09.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.2018 у справі № 905/2727/16 скасовано; справу № 905/2727/16 направлено на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

25.06.18р. матеріали справи №905/2727/16 за заявою боржника ТОВ ЕНТРАДА м.Дружківка про визнання банкрутом на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом повернуті до господарського суду Донецької області.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Донецької області від 25.06.18р. справа №905/2727/16 передана на розгляд судді Тарапаті С.С.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.07.18р. (суддя Тарапата С.С.) матеріали даної справи №905/2727/16 прийняті до провадження; розгляд звіту та ліквідаційного балансу призначено на 31.07.18р.; ліквідатора зобов`язано надати суду докази закриття банківських рахунків боржника або неможливості їх закриття; перелік викраденого майна, за фактом якого порушено кримінальне провадження №0000875, та інформацію про стан зазначеного кримінального провадження.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.11.18р. відмовлено в затвердженні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ ЕНТРАДА м.Дружківка станом на 19.07.17р.; ліквідатора зобов`язано до 31.12.18р. направити до господарського суду Донецької області новий звіт ліквідатора про проведену роботу та інші документи передбачені, ст.46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

04.06.19р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява ТОВ ФК Веста про заміну кредитора, з додатками за переліком.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.06.19р. вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.08.19р.; ліквідатора та ПАТ Банк Форум до дати судового засідання зобов`язано надати відзив на заяву ТОВ Фінансова Компанія Веста про заміну кредитора, з доказами направлення їх заявнику.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.08.19р. розгляд заяви ТОВ Фінансова Компанія Веста, м.Київ про заміну кредитора відкладено на 09.10.19р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.10.19р. розгляд заяви ТОВ Фінансова Компанія Веста, м.Київ про заміну кредитора відкладено на 06.11.19р.;зобов`язано ліквідатора та ПАТ Банк Форум до дати судового засідання надати відзив на заяву ТОВ Фінансова Компанія Веста про заміну кредитора, з доказами направлення їх заявнику, а також письмові пояснення щодо невиконання вимог ухвал суду від 13.06.19р. та від 20.08.19р., та неявки в судове засідання, призначене на 09.10.19р.; ТОВ ФК Веста - документи в підтвердження факту передачі ПАТ "Банк Форум" за договором про відступлення прав вимоги №0002/19/15 від 02.04.19р. визнаної судом заборгованості банкрута по штрафних санкціях.

Розглянувши в судовому засіданні 06.11.19р. заяву ТОВ ФК Веста про заміну кредитора, додані до неї документи та матеріали справи, суд встановив:

В своїй заяві ТОВ Фінансова Компанія Веста просить замінити кредитора у справі №905/2727/16 про банкрутство ТОВ «Ентрада» - з ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ Фінансова Компанія Веста, у зв`язку із переходом до останнього права вимоги на підставі договору №0002/19/15 про відступлення права вимоги від 02.04.19р., а також визнати його кредитором з грошовими вимогами до боржника в розмірі 1561862,12грн., з яких: 2756,00грн. грошові зобов`язання першої черги, 970547,78грн. грошові зобов`язання четвертої черги, 44275,34грн. грошові зобов`язання шостої черги та вимоги в розмірі 544283,00грн. підлягають включенню окремо до реєстру вимог кредиторів як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

В обґрунтування заявник посилається на відступлення ПАТ «Банк Форум» права вимоги до банкрута ТОВ «Ентрада» на підставі договору відступлення права вимоги №0002/19/15/ від 02.04.19р., укладеного між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ Фінансова Компанія Веста.

21.10.19р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства. Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень, з дня введення в дію цього Кодексу визнані такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанова Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441).

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

З огляду на зазначене, подальший розгляд справи здійснюється відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

В силу ст.3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України Про міжнародне приватне право, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно приписів ст.52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

Згідно ст.43 КУзПБ у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Так, ухвалою господарського суду Донецької області від 14.12.16р. визнано вимоги Публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ м.Київ в загальному розмірі 1561862,12грн. з яких: 2756,00грн. грошові зобов`язання першої черги, 970547,78грн. грошові зобов`язання четвертої черги, 44275,34грн. грошові зобов`язання шостої черги, а також вимоги в розмірі 544283,00грн., що підлягають включенню окремо до реєстру вимог кредиторів як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

02.04.19р. між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Веста (новий кредитор) укладено договір №0002/19/15, відповідно до умов якого за цим договором в порядку і на умовах, визначених цим Договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває право вимоги банку до позичальників, заставодавців, іпотекодавців та поручителів зазначених у додатку №1, додатку №2, додатку №3, додатку№4 та акті№1 приймання-передачі документації до цього договору, надалі за текстом боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржника та інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки, іпотечними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно додатку №1, додатку №2, додатку №3, додатку№4 та акту №1 приймання-передачі документації до цього договору, надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором. Сторони домовились, що відступлення банком новому кредитору прав вимоги за договорами іпотеки, договорами застави, що буди укладені в забезпечення виконання зобов`язання боржників за основними договорами та були посвідчені нотаріально, відбувається за окремими договорами, які укладаються між сторонами одночасно із укладенням цього договору та підлягають нотаріальному посвідченню. Право вимоги по договорах іпотеки переходить незалежно від того, чи відбулося стягнення за цими договорами. Якщо таке стягнення відбулося, новий кредитор має право на переведення прав стягувача (п.1 договору).

Відповідно до п.2 договору за цим договором новий кредитор в день його укладення, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п.4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи (але не обмежуючись): право вимагати належного виконання боржником зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, вказаних у Додатку №1 до цього договору та сплати штрафних санкцій у розмірах розрахованих відповідно до вимог чинного законодавства України, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань.

Згідно п.4 договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор, до моменту укладання цього договору, сплачує банку грошові кошти у сумі 2527159,32грн., надалі за текстом - ціна відступлення, на підставі протоколу електронних торгів №UA-EA-2019-01-31-000076-b від 21.02.19р., складеного за результатами відкритих торгів (аукціону) загальна сума по протоколу 125073805,27грн., переможцем яких став новий кредитор.

Цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами в скріплення відтисками печаток сторін. Будь-які зміни та доповнення до цього договору є чинними за умови підписання їх сторонами і скріплення відтисками печаток сторін (п.15 договору).

Як вбачається із додатку№1 до договору №0002/19/15 про відступлення прав вимоги від 02.04.19р. банк відступив новому кредитору вимоги до ТОВ «Ентрада» за договором №0003/11/15-OVER від 26.04.11р. в сумі 1514530,79грн.

Згідно додатку №2 до договору №0002/19/15 про відступлення прав вимоги від 02.04.19р. банк передав новому кредитору право вимоги за договором застави від 26.04.11р. за р.№245, укладеним в забезпечення виконання кредитного договору №0003/11/15-OVER від 26.04.11р., що посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Тарасовою Ю.Г.

ТОВ Фінансова Компанія Веста на виконання умов договору №0002/19/15 про відступлення прав вимоги від 02.04.19р. сплатило обумовлену договором суму, що підтверджується платіжними дорученнями №145 від 20.03.19р., №144 від 20.03.19р, №121 від 01.03.19р.

Згідно реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, до ТОВ Фінансова Компанія Веста перейшло право вимагати виконання зобов`язання ТОВ «Ентрада» у загальному розмірі 1514530,79грн. Передавання права вимоги на суму 47331,33грн., в т.ч. судового збору - 2756,00грн., що визнані ухвалою господарського суду Донецької області від 14.12.16р., наданими заявником документами не підтверджено, кредитором - ПАТ "Банк Форум" не доведено. Акти списання цих сум суду не надані.

За таких обставин, підстави для визнання ТОВ Фінансова Компанія Веста кредитором на загальну суму 1561862,12грн. (згідно ухвали від 14.12.16р.) відсутні.

З огляду на зазначене, суд визнає за необхідне заяву ТОВ Фінансова Компанія Веста задовольнити частково та замінити кредитора у справі №905/2727/16 про банкрутство ТОВ «Ентрада» - ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ Фінансова Компанія Веста в частині кредиторських вимог в сумі 1514530,79грн., з яких 544283,00грн., що забезпечені заставою майна боржника.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 43, 60, 64, п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 42, 52, 73, 86, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Веста про заміну кредитора задовольнити частково.

Замінити кредитора у справі №905/2727/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ентрада» м. Єнакієве () - Публічне акціонерне товариство БАНК ФОРУМ м.Київ () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Веста (), м.Київ в частині кредиторських вимог в сумі 1514530,79грн., з яких 544283,00грн., що забезпечені заставою майна боржника.

Ліквідатору внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів, відповідно до ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України (статті 253-259), шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя С.С. Тарапата