ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.11.2019 м.Дніпро Справа № 904/957/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

секретар судового засідання Колесник Д.А.

представники сторін у судове засідання не з`явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2019 року (повний текст складено 15.08.2019 року) у справі № 904/957/19 (суддя Новікова Р.Г.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг

до Криворізької міської ради м. Кривий Ріг

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача: Фізичної особи ОСОБА_1 м. м. Кривий Ріг

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин м. Кривий Ріг

про визнання незаконним та скасування рішення Криворізької міської ради №3121 від 24.10.2018р. «Про відмову фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 у наданні згоди на подальше користування частиною земельної ділянки, на яку поширюється право сервітуту, під тимчасовою спорудою для здійснення підприємницької діяльності»,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2019 року у справі № 904/957/19 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням місцевого господарського суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку. Просить скасувати рішення від 05.08.2019 у даній справі. Винести нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

24.10.2019 року від ОСОБА_1 (дружини ФОП ОСОБА_2 ) надійшла заява про зупиння провадження у справі № 904/957/19. ОСОБА_1 повідомила про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ФОП ОСОБА_2 помер (копія свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 від 05.10.2019 року). За вищенаведеного до моменту вирішення юридичних питань з прийняття спадщини та залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника, ОСОБА_1 просить зупинити провадження у даній справі.

30.10.2019 року адвокат ФОП ОСОБА_2 Повалій О.В. подала заява про зупиння провадження у справі № 904/957/19. Заява обгрунтована обставинами наведеними дружиною ОСОБА_1 .

Керуючись п.1 ч.1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно п.1 ч.1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 2 частини першої статті 227 цього Кодексу до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2019 року у справі № 904/957/19 зупинити до вступу у справу правонаступника чи законного представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков