УХВАЛА

05 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 927/1142/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Огородніка К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "АСАС" ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області

від 05.12.2018

у справі № 927/1142/15

за заявою Менської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСАС"

про порушення справи про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

25.10.2019 засновники Товариства з обмеженою відповідальністю "АСАС" ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Верховного Суду із касаційною скаргою від 24.10.2019 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 05.12.2018 у справі № 927/1142/15, підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "АСАС" ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі № 927/1142/15 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Васьковського О.В., судді - Огородніка К.М., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 31.10.2019.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "АСАС" ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 24.10.2019 на відповідність вимогам ст.ст. 287-290 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 927/1142/15 за касаційною скаргою засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "АСАС" ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 24.10.2019 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 05.12.2018, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Виходячи із вимог пункту 4 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали і постанови суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.

В даному випадку, згідно прохальної частини касаційної скарги засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "АСАС" ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 24.10.2019, скаржниками оскаржується ухвала Господарського суду Чернігівської області від 05.12.2018 у справі № 927/1142/15, яка, виходячи із вимог п. 4 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України, підлягає касаційному оскарженню тільки після її перегляду в апеляційному порядку.

Скаржники в касаційній скарзі від 24.10.2019 не зазначають чи була оскаржувана ними ухвала Господарського суду Чернігівської області від 05.12.2018 у справі № 927/1142/15 предметом апеляційного перегляду та в прохальній частині касаційної скарги просять скасувати тільки ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 05.12.2018 у справі № 927/1142/15.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки засновники Товариства з обмеженою відповідальністю "АСАС" Тур Микола Васильович та ОСОБА_2 оскаржують ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 05.12.2018 у справі № 927/1142/15, яка не була предметом перегляду судом апеляційної інстанції, а отже, виходячи із вимог ст. 287 Господарського процесуального кодексу України, не підлягає касаційному оскарженню, то необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження у даній справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, касаційна скарга засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "АСАС" ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 24.10.2019 містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Господарського суду Чернігівської області від 05.12.2018 у справі № 927/1142/15.

У зв`язку із відмовою у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "АСАС" ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 24.10.2019, розгляд вищевказаного клопотання колегією суддів не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 234, 235, пунктом 4 частини 1 статті 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 927/1142/15 за касаційною скаргою засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "АСАС" ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 24.10.2019 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 05.12.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді О.В. Васьковський

К.М. Огороднік