ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05.11.2019м. ДніпроСправа № 904/1329/17

за позовом позивача-1:ACP I TRADING LLC м. Джорджтаун, Великий Кайман

позивача-2: PATHFINDER STRATEGIC CREDIT II LP м. Джорджтаун, Великий Кайман

до Відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпро

Відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод", Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1-Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ", Дніпропетровська обл., м. Нікополь

про стягнення заборгованості в розмірі 163 579 697,64 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача-1: не з`явивсям

від позивача-2: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ

Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" та Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" про стягнення з відповідачів, як з солідарних боржників 15 000 000, 00 доларів США - заборгованості за кредитною лінією, 2 851 246, 07 доларів США - заборгованості по процентах за користування кредитною лінією, 142 756 654,59 грн. - пені за прострочення повернення заборгованості за кредитною лінією та 20 823 043,05грн. - пені за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією (у урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 06.12.2017 року).

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачами своїх зобов`язань за договором про відкриття кредитної лінії №06-В/12/14/ЮО від 16.08.2012р. та договором поруки №2 від18.12.2015р. в частині повної та своєчасної сплати кредиту.

Ухвалою господарського суду від 16.02.2017 року порушено провадження по справі.

06.03.2017року Публічним акціонерним товариством "Інтерпайп нижньодніпровський трубопрокатний завод" подано зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК", м. Київ, відповідача 2: Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод", м. Новомосковськ про визнання договору недійсним.

Ухвалою господарського суду від 09.03.2017 року повернуто зустрічну позовну заяву і додані до неї документи на підставі п. п. 4,6 ст. 63 ГПК України.

13.03.2017 року до суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2017 року.

Ухвалою господарського суду від 16.03.2017 року провадження по справі зупинено.

Справа №904/1329/17 надійшла на адресу господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду від 03.04.2017 року провадження по справі було поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.04.2017 року.

05.04.2017 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит Дніпропетровського апеляційного господарського суду про направлення справи № 904/1329/17 на їх адресу для подальшого направлення її до Вищого господарського суду України.

У зв`язку з закінченням терміну повноважень судді Мартинюка С.В. був проведений повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 20.06.2017 року справу передано на розгляд судді Панні С.П.

Ухвалою господарського суду 21.06.2017 року справу було прийнято то свого провадження та призначено судове засідання на 05.07.2017 року о 10:30 год.

29.06.2017 року від Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський Трубопрокатний завод" надійшла апеляційна скарга № б/н від 29.06.2017 року на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду від 09.03.2017 року.

Ухвалою господарського суду від 29.06.2017 року провадження у справі було зупинено до повернення справи з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду від 17.07.2017 року провадження у справі було поновлено до призначено судове засідання на 31.08.2017 о 10:00 року.

19.07.2017 року від Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшов запит справи у зв`язку з надходження касаційної скарги ПАТ "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

Після надходження запиту від Дніпропетровського апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням касаційної скарги на ухвалу від 13.07.2017 року ухвалою господарського суду від 19.07.2017 року провадження по справі було зупинено для подальшого направлення її до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.10.2017 року в задоволені касаційної скарги відмовлено, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 року залишено без змін.

07.11.2017 року справа №904/1329/17 повернулася до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду від 08.11.2017 року провадження по справі було поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.12.2017 року.

Після надходження запиту від Дніпропетровського апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням касаційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2017 року та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 року ухвалою господарського суду від 27.11.2017 року провадження по справі було зупинено до повернення справи з Вищого господарського суду України.

Ухвалою Верховного суду від 15.03.2018 року відмовили у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2017 року та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 року.

05.04.2018 року справа №904/1329/17 повернулася до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду від 07.05.2018 розгляд справи №904/1329/17 зупинено до розгляду справи № 904/1676/18.

01.10.2018р. у зв`язку з необхідністю вирішення питання про поновлення провадження у справі судді судді Господарського суду Дніпропетровської області Бондарєву Е.М. надано запит щодо результатів розгляду справи №904/1676/18, а також копії відповідних процесуальних документів.

26.11.2018р. суддя Господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М. надав лист, в якому повідомив, що відповідно до ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2018 набрало законної сили 20.11.2018.

Ухвалою господарського суду від 11.12.2018 року провадження по справі було поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2018р. провадження по справі №904/1329/17 зупинене та призначено проведення судової експертизи виконання якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

10.04.2019р. справа повернулась до господарського суду Дніпропетровської області з листом від експертної установи про неможливість проведення експертизи у зв`язку з несплатою рахунку вартості робіт відповідачем.

Ухвалою господарського суду від 24.04.2019 року провадження по справі було поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 10.05.2019р. замінено позивача у справі № 904/1329/17 Акціонерне товариство «Сбербанк» його правонаступниками пропорційно до набутих ними часток, а саме:

- ACP I TRADING LLC (ЕЙСІПІ І ТРЕЙДІНГ ЛЛС), що відповідно до набутої нею частки в розмірі 41,90074873% є правонаступником за вимогами Акціонерного товариства «Сбербанк» до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" та Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод";

-PATHFINDER STRATEGIC CREDIT II LP (ПЕСФАЙНДЕР СТРЕТІДЖІК КРЕДІТ ІІ ЛП), що відповідно до набутої нею частки в розмірі 58,09925127% є правонаступником за вимогами Акціонерного товариства «Сбербанк» до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" та Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод".

Ухвалою суду від 22.05.2019р., залучено до розгляду справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" (53201, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, пр. Трубників, 56; ).

30.05.2019р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" надійшла зустрічна позовна заява.

Ухвалою суду від 04.06.2019р. повернуто зустрічну позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" без розгляду.

Ухвалою суду від 11.06.2019р провадження у справі № 904/1329/17 зупинено. Справу направлено до Центрального апеляційного господарського суду у зв`язку із надходженням від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" апеляційної скарги на ухвалу про повернення зустрічної позовної заяви про визнання договору застави № 2 від 16.08.2012 недійсним.

Ухвалою центрального апеляційного господарського суду від 24.07.2019 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2019р. у справі № 904/1329/17 залишено без змін.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 17.09.2019р.по справі №904/1329/17 касаційну скаргу ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб" залишенно без задоволення, а ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.07.2019 зі справи № 904/1329/17 залишено без змін.

04.10.2019р. справа №904/1329/17 повернулася до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду від 15.10.2019р. провадження по справі №904/1329/17 поновлено та призначено підготовче судове засідання.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 904/1329/17 до судового розгляду по суті.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.11.2019 о 15:30год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна