УХВАЛА

м. Київ

05.11.2019Справа № 910/15323/19

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., розглянувши

позовну заяву Пал Лі Груп ЛТД (Pal Lee Group Ltd)

до 1. Фізичної особи-підприємця Табіної Ірини Володимирівни,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ»,

3. Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

про визнання права власності на грошові кошти в розмірі 12 820,92 фунтів стерлінгів, зняття арешту з грошових коштів та відновлення становища, яке існувало до порушення прав,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року Пал Лі Груп ЛТД (Pal Lee Group Ltd) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця Табіної Ірини Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання права власності на грошові кошти в розмірі 12 820,92 фунтів стерлінгів, зняття арешту з грошових коштів та відновлення становища, яке існувало до порушення прав.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір вираховується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 2 частина 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов`язаннях - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. Аналогічна правова позиція міститься в пункті 2.2.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

Звертаючись із даним позовом до суду, Пал Лі Груп Лтд було сплачено судовий збір у розмірі 5 763,00 грн., що підтверджується доданою до матеріалів позовної заяви квитанцією про сплату № 66630 від 30.10.2019. Тобто позивачем при зверненні із позовом до суду сплачений судовий збір за три позовні вимоги немайнового характеру. Беручи до уваги той факт, що позовна вимога про визнання права власності на грошові кошти в розмірі 12 820,92 фунтів стерлінгів є за своєю правовою природою майновою, а розмір судового збору за розгляд такої вимоги становить 6 193,27 грн (12 820,92 фунтів стерлінгів * 32,2040 грн - курс НБУ станом на 31.10.2019 * 1,5 %), Пал Лі Груп Лтд при зверненні із позовом до суду мав сплатити судовий збір у розмірі 10 035,27 грн (6 193,27 грн + 1 921,00 грн + 1 921,00 грн).

Таким чином, позивачем не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі, у зв`язку із чим позовна заява Пал Лі Груп Лтд підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись нормами статей 164, 174, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Пал Лі Груп ЛТД (Pal Lee Group Ltd) до Фізичної особи-підприємця Табіної Ірини Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання права власності на грошові кошти в розмірі 12 820,92 фунтів стерлінгів, зняття арешту з грошових коштів та відновлення становища, яке існувало до порушення прав залишити без руху.

2. Встановити Пал Лі Груп ЛТД (Pal Lee Group Ltd) строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. В. ДЖАРТИ