УХВАЛА

06 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 910/114/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Булгакової І.В., Колос І.Б.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія КИТ" (далі - ТОВ "Компанія КИТ") про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін

за касаційними скаргами ТОВ "Компанія КИТ" та Державної судової адміністрації України (далі - ДСА України)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2019

у справі № 910/114/19

за позовом Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ)

до ДСА України, ТОВ "Компанія КИТ"

про визнання недійсним договору від 02.06.2016 № 37-16 про закупівлю,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Компанія КИТ" 20.09.2019 звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2019 у справі № 910/114/19 та залишити в силі ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.06.2019.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Малашенкової Т.М. (головуючий), суддів Бенедисюка І.М., Булгакової І.В. від 17.10.2019 відкрито касаційне провадження у справі № 910/114/19 за касаційними скаргами ТОВ "Компанія КИТ" та ДСА України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2019 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Від ТОВ "Компанія КИТ" 30.10.2019 на адресу Верховного Суду Касаційного господарського суду надійшла заява про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. Заяву мотивовано тим, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 06.11.2019 № 29.3-02/3628 у зв`язку з перебуванням судді Бенедисюка І.М. у відпустці призначено повторний автоматичний розподіл судової справи №910/114/19, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: Малашенкова Т.М. (головуючий), Булгакова І.В., Колос І.Б.

Розглянувши зазначену заяву, Верховний Суд дійшов висновку щодо наявності підстав для її часткового задоволення, враховуючи таке.

Згідно з частиною п`ятою статті 252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною шостою статті 252 ГПК України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2019, якою скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 про залишення позову НАБУ без розгляду.

Частиною шостою статті 301 ГПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах 4 і 5 цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи аргументи наведені у заяві, зважаючи на характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі Верховний Суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість заяви ТОВ "Компанія КИТ" та вважає за доцільним призначити розгляд справи № 910/114/19 у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Водночас, Верховний Суд не вбачає за необхідне визнавати явку сторін у справі обов`язковою, а відтак в задоволення клопотання в частині виклику сторін відмовляє.

При цьому, Верховний Суд вважає доцільним призначити розгляд справи в межах строку розгляду касаційних скарг, визначеного статтею 306 ГПК України, та здійснити повідомлення сторін, в тому числі у порядку, передбаченому частиною шостою статті 120 ГПК України.

Керуючись статтями 8, 234, 252, 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія КИТ" задовольнити частково.

2. Призначити розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія КИТ" та Державної судової адміністрації України у справі № 910/114/19 у засіданні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на 11 листопада 2019 року о 13:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Повідомити сторін, що призначено розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія КИТ" та Державної судової адміністрації України у справі № 910/114/19 у засіданні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на 11 листопада 2019 року о 13:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302, в тому числі у порядку, передбаченому частиною шостою статті 120 ГПК України.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос