УХВАЛА

м. Київ

01.11.2019Справа № 910/16426/18
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

до Національного банку України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання недійсним іпотечного договору № 123 від 28.04.2009 р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" до Національного банку України про визнання недійсним іпотечного договору №123 від 28.04.2009р.

В обґрунтування недійсності іпотечного договору №123 від 28.04.2009 р. позивач зазначає, що він укладений з порушенням вимог ст.ст. 203, 215 Цивільного кодексу України та ст.ст. 7, 18 Закону України "Про іпотеку".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.12.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 14.01.18 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.12.2018 р. виправлено допущену в ухвалі господарського суду м. Києва № 910/16426/18 від 11.12.2018 р. описку.

У судовому засіданні 14.01.2019 р. суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 04.02.2019 р.

04.02.2019 р. до канцелярії суду позивач подав заяву про зміну підстав позову.

У судовому засіданні 04.02.2019 р. представник позивача підтримав подану заяву про зміну підстав позову, просив суд задовольнити.

Представники відповідача та третьої особи не заперечували проти даної заяви позивача.

Суд прийняв заяву позивача про зміну підстав позову.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.02.2019 року визнано подання позовної заяви товариством з обмеженою відповідальністю "Приватофис" у справі № 910/16426/18 зловживанням процесуальними правами; позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" до Національного банку України про визнання недійсним іпотечного договору № 123 від 28.04.2009 р. у справі № 910/16426/18 залишено без розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.02.2019 року виправлено допущену в ухвалі господарського суду м. Києва № 910/16426/18 від 07.02.2019 р. описку. В ухвалі господарського суду м. Києва № 910/16426/18 від 07.02.2019 р. замість " 07.02.2019" читати "04.02.2019".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 року апеляційну скаргу задоволено. Скасовано ухвалу господарського суду м. Києва від 04 лютого 2019 року. Справу направлено для продовження розгляду до Господарського суду м.Києва.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 року виправлено описки у скороченому судовому рішенні - вступній та резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 08 квітня 2019 року. У скороченому судовому рішенні - вступній та резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 08 квітня 2019 року, у її резолютивній частині: пункт 2 правильно читати: "Скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 04 лютого 2019 року." пункт 4 правильно читати: "Постанову може бути оскаржено протягом 20 днів до Верховного суду в порядку, визначеному ГПК України." пункт 5 правильно читати: "Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття."

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 у справі №910/16426/18 залишено без змін.

23.10.2019 року матеріали справи №910/16426/18 повернулися до суду.

Керуючись ст.ст. 182, 232, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі призначити на 02.12.19 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

2. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копію відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

3. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

4. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

5. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Мудрий

ДО ВІДОМА СТОРІН: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОСЕРЕДИ з 14:00 до 17:30 ТА ЩОП`ЯТНИЦІ з 14:00 до 16:30 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи.