ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.10.2019 Справа № 917/1852/19

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачів: 1. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ;

2. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ;

3. Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпровської міської ради, вул. Воскресенська, 9, м. Дніпро, 49000

про: 1. визнання недійсним договору дарування частки (50%) в статутному капіталі ТОВ "Валком Агроплюс" укладеного 27.09.2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

2. визнання недійсним акту приймання-передачі частки (50%) в статутному капіталі ТОВ "Валком Агроплюс" складеного 01.10.2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

3. скасувати запис 5000720 від 02.10.2019 року у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах (переліку засновників (учасників) юридичної особи) ТОВ "Валком Агроплюс" в частині зміни ОСОБА_2 на ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

24.10.2019 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна ОСОБА_1 до відповідачів: 1. ОСОБА_2 ; 2. ОСОБА_3 ; Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпровської міської ради про: 1. визнання недійсним договору дарування частки (50%) в статутному капіталі ТОВ "Валком Агроплюс" укладеного 27.09.2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;2. визнання недійсним акту приймання-передачі частки (50%) в статутному капіталі ТОВ "Валком Агроплюс" складеного 01.10.2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; 3. скасувати запис 5000720 від 02.10.2019 року у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах (переліку засновників (учасників) юридичної особи) ТОВ "Валком Агроплюс" в частині зміни ОСОБА_2 на ОСОБА_3 .

Разом з позовною заявою від ОСОБА_1 також надійшло клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для її повернення, зважаючи на наступне:

Згідно з ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

У частині 5 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Статтею 58 ГПК України закріплено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За приписами частин 3 та 4 ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді, зокрема, у малозначних спорах.

За вимогами частини третьої статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

За приписами частини четвертої статті 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно з частиною першою статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як вбачається з позовної заяви позивачем є: ОСОБА_1 . Позовну заяву підписано адвокатом С.В. Ступником як представником ОСОБА_1 . На підтвердження повноважень представника додано ордер серії ПТ №140655 від 21.10.2019 року про надання правової допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю "Валком Агроплюс" (третій особі згідно позову), тоді як позивачем у даній справі є ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, суд вважає, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, що відповідно до п.1 ч.5 ст.174 ГПК України є підставою для її повернення. Разом з позовною заявою також підлягає поверненню і клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу

Додатки: позовна заява та документи зазначені в ній як додатки та клопотання про витребування доказів та документи зазначені в ньому як додатки

Ухвала підписана 28.10.2019 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тимощенко