ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

04 листопада 2019 року м. ТернопільСправа № 921/527/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я. за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.

Розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження

за позовом Дочірнього підприємства "Хольмер Україна", вул.Яблунська, 144, м.Буча, Київська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", с. Токи Підволочиський район, Тернопільська область

про стягнення заборгованості у розмірі 6 885 078,16 грн.

За участю учасників справи:

від позивача: Багдашкіна С.М. - адвокат ( довіреність б/н від 26.06.2019),

від відповідача: Бойчук В.І. адвокат ( довіреність б/н від 23.11.2018).

Учасникам судового процесу оголошено склад суду.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд", відповідно до вимог статей 8, 222 Господарського процесуального кодексу України.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило.

У судовому засіданні 04.11.2019 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Суть справи:

Дочірнє підприємство "Хольмер Україна", м. Буча, Київська область звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", м.Тернопіль про стягнення заборгованості у розмірі 6 885 078,16 грн, з яких 6 583 232,10 грн основний борг, 91 755,99 грн 3% річних, 210 090,07 грн - інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено умови договору купівлі - продажу №180823 від 23.08.2018 в частині оплати поставки товару.

Ухвалою суду від 27.08.2019 відкрито провадження у справі №921/527/19 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 19.09.2019.

Протокольною ухвалою від 19.09.2019 підготовче засідання відкладалося на 10.10.2019, про що повідомлено учасників справи, відповідно до вимог статей 120, 121 ГПК України.

Ухвалою суду від 10.10.2019 підготовче засідання відкладалося на 22.10.2019 з підстав, викладених в ній.

22.10.2019 на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла спільна заява (вх. №19147) сторін про затвердження мирової угоди, підписана 21.10.2019 та закрити провадження у справі №921/527/19 на підставі п.7 ч.1 ст. 231 ГПК України.

У підготовчому засіданні 22.10.2019 оголошувалася перерва до 04.11.2019, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Ухвалою суду від 22.10.2019 на задоволення клопотання позивача ( вх. № 19150 від 22.10.2019), продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі №921/527/19 на 30 днів.

04.11.2019 на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла спільна заява (вх. №19907) сторін про затвердження мирової угоди, в якій останні просять затвердити підписану 30.10.2019 мирову угоду та закрити провадження у справі №921/526/19 на підставі п.7 ч.1 ст. 231 ГПК України.

В даній заяві представники сторін зазначили, що наслідки закриття провадження у справі №921/52/19 у зв"язку з укладенням мирової угоди, передбачені ГПК України сторонам, зрозумілі.

Окрім того подану заяву про затвердження мирової угоди від 22.10.2019 у справі №921/527/19 просять не розглядати.

Також, 04.11.2019 представником позивача через канцелярію суду подано заяву про відмову від частини позовних вимог - стягнення інфляційних втрат у розмірі 210 090,07 грн у справі №921/527/19, на підставі статті 46 ГПК України ( вх. № 19999).

Представник позивача в підготовчому засіданні 04.11.2019 підтримав спільну заяву про затвердження мирової угоди, просить суд затвердити мирову угоду, укладену 30.10.2019 у справі №921/527/19 та закрити провадження у даній справі, на підставі п.7 ч.1 ст. 231 ГПК України. Також, підтримав заяву про відмову від частини позовних вимог щодо стягнення інфляційних втрат у розмірі 210 090,07 грн у справі №921/527/19, просить суд прийняти дану відмову та закрити провадження у даній справі в цій частині позовних вимог.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 04.11.2019 також підтримав спільну заяву про затвердження мирової угоди, просить суд затвердити мирову угоду, укладену 30.10.2019 у справі №921/527/19 та закрити провадження у даній справі, на підставі п.7 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Оглянувши матеріали справи, заяву про відмову від частини позовних вимог щодо стягнення інфляційних втрат та спільну заяву про затвердження мирової угоди, проаналізувавши умови даної мирової угоди на предмет відповідності її вимогам чинного законодавства, суд встановив наступне:

Стаття 46 Господарського процесуального кодексу України вказує, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини вимог).

Відповідно до приписів статті 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

У випадках відмови позивача від позову господарському суду слід перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

За вказівками зазначених норм права, до прийняття відмови позивача від позову суд перевіряє, чи є у представника повноваження на вчинення цих дій.

Так, судом встановлено, що заяву (вх. №19999 від 04.11.2019) про відмову від частини позовних вимог щодо стягнення інфляційних втрат у розмірі 210 090,07 грн у справі №921/527/19 викладено в письмовій формі та підписано представником Дочірнього підприємства "Хольмер Україна" адвокатом Багдашкіна С.М. на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛВ №000194 від 02.04.2015 адвоката Багдашкіна С.М., довіреність б/н від 26.06.2019. Дані документи підтверджують повноваження вказаної особи (містяться в матеріалах справи).

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова позивача від позову в частині щодо стягнення інфляційних втрат не суперечить діючому законодавству України, підписана повноважною особою, та враховуючи те, що відмова позивача від частини позовних вимог відповідає вимогам статті 191 Господарського процесуального кодексу України, не порушує прав та інтересів сторін, то така відмова в частині приймається судом, а провадження у даній справі в цій частині підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 7 статті 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами частини 2 статті 185 ГПК України передбачено право суду постановити за результатами підготовчого засідання ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з частини 4 статті 185 ГПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. ч. 1-4 ст. 192 ГПК України).

Статтею 193 ГПК України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої сторонами мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, а саме внаслідок її укладення припиняються взаємні зобов`язання сторін, відповідно, в повному обсязі врегульовує правовідносини щодо договору купівлі - продажу №180823 від 23.08.2018. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства. Мирову угоду підписано повноважними особами, від Дочірнього підприємства "Хольмер Україна" адвокатом Багдашкіна С.М., від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" адвокатом Бойчук В.І.

Частиною 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

В матеріалах справи містяться документи, а саме: свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №520 від 03.10.2008 адвоката Бойчук В.В. та довіреність б/н від 23.11.2018; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛВ №000194 від 02.04.2015 адвоката Багдашкіна С.М., довіреність б/н від 26.06.2019, що підтверджують повноваження вказаних осіб.

Зі змісту заяви про затвердження мирової угоди та мирової угоди вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди господарським судом (повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається) сторонам відомі та зрозумілі.

Водночас, суд роз`яснив процесуальні наслідки укладення мирової угоди представникам сторін, які взяли участь у підготовчому засіданні відповідно до ч.ч.3, 5 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що мирова угода стосується прав та обов`язків учасників процесу щодо предмету спору, враховуючи, що мирова угода подана суду на затвердження в межах підготовчого провадження у справі, суд прийшов до висновку, що остання підлягає затвердженню, оскільки відповідає законодавству, а провадження у справі - закриттю.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Судом встановлено, що у мировій угоді сторонами передбачено порядок розподілу судових витрат, а саме: сума судового збору, сплачена Позивачем за розгляд судової справи №921/527/19, у розмірі 51 638 (п"ятдесят одна тисяча шістсот тридцять вісім) гривень 08 копійок повинна бути сплачена (компенсована) Позивачу Відповідачем у строк до 29.11.2019. Всі інші судові витрати, що були понесені Сторонами у судовій справі №921/527/19, що розглядається Господарським судом Тернопільської області, покладаються на Сторону, що понесла такі витрати (п.4 Мирової угоди).

Також, суд зазначає, що заяву від 22.10.2019 про затвердження мирової угоди укладеної 21.10.2019 у справі №921/527/19, судом не прийнято до розгляду.

Керуючись ст. ст. 46, 185, 192, 193, п.п. 4, 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Хольмер Україна" про відмову від частини позовних вимог щодо стягнення інфляційних втрат у розмірі 210 090,07 грн, задовольнити.

2. Спільну заяву (вх. №19907 від 04.11.2019) Дочірнього підприємства "Хольмер Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" про затвердження мирової угоди, задовольнити.

3. Затвердити мирову угоду від 30.10.2019 у справі №921/527/19, укладену між Дочірнім підприємством "Хольмер Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі №921/527/19

м. Тернопіль 30 жовтня 2019 року

ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "ХОЛЬМЕР-УКРАЇНА", ідентифікаційний код юридичної особи: 32044871; місцезнаходження: 08292, Київська обл., м. Буча, вул. Яблунська, буд. 144, в особі ОСОБА_1 , яка діє на підставі Довіреності від 25 червня 2019 року, надалі Позивач, з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОБІЗНЕС", ідентифікаційний код юридичної особи 30915832; місцезнаходження: 47823, Тернопільська обл., Підволочиський район, село Токи, в особі Бойчука Віталія Ігоровича, який діє на підставі Довіреності від 23 листопада 2018 року, надалі Відповідач, з іншої сторони,

що надалі разом іменуються Сторони, а кожна окремо Сторона, керуючись ч. 7 ст. 46, ст. 192 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), з метою мирного врегулювання спору, що наявний між сторонами та розглядається Господарським судом Тернопільської області у справі №921/527/19 за позовом Дочірнього підприємства "ХОЛЬМЕР-УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕС" про стягнення заборгованості, уклали цю Мирову угоду на наступних умовах:

1. Відповідач визнає вимоги Позивача про сплату грошових коштів у якості оплати вартості поставленого товару за договором №180823 купівлі-продажу від 23 серпня 2018 року, в розмірі, еквівалентному 212 815 (двісті дванадцять тисяч вісімсот п"ятнадцять) євро 77 євроцентів з ПДВ, що за курсом євро, який визначений за домовленістю Сторін (31,9746817 гривень за 1 євро) становить 6 804 716,51 (шість мільйонів вісімсот чотири тисячі сімсот шістнадцять) гривень 51 копійка з ПДВ та зобов`язується здійснити погашення вказаної заборгованості на умовах, що викладені у цій Мировій угоді.

Загальний розмір основної заборгованості Відповідача з оплати вартості поставленого товару, що підлягає сплаті (визначений в абз.1 п.1 цієї Мирової угоди), та розмір кожного окремого платежу в рахунок погашення основної суми заборгованості визначається Сторонами шляхом встановлення їх еквіваленту в євро та підлягають оплаті в національній валюті України гривні. Сума у гривні, що підлягає оплаті, визначається щодо кожного окремого платежу на дату його сплати, виходячи із готівкового курсу продажу євро до гривні, встановленого ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" на день, що передує дню фактичної оплати за наступною формулою:

сума платежу = сума у євро * курс євро, де:

сума платежу сума у національній валюті України гривні, що підлягає оплаті Відповідачем;

сума у євро розмір платежу у євро, що визначений п 3 цієї Мирової угоди;

курс євро готівковий курс продажу євро до гривні, встановлений ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" на день, що передує дню фактичної оплати;

= математичний знак дорівнює;

* математичний знак множення.

2. Відповідач визнає вимоги Позивача про сплату 3 відсотків річних згідно ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) в розмірі, еквівалентному 2513,29 (дві тисячі п`ятсот тринадцять) євро 29 євроцентів, що за курсом євро, який визначений за домовленістю Сторін (31,9746817 гривень за 1 євро) становить 80 361,65 (вісімдесят тисяч триста шістдесят одна) гривня 65 копійок та зобов`язується здійснити сплату вказаної суми на умовах, що викладені у цій Мировій угоді.

Сума 3 відсотків річних, що підлягає сплаті Відповідачем підлягає оплаті у національній валюті України гривні. Розмір платежу у гривні визначається на умовах, що вказані в п.1 цієї Мирової угоди.

3. Відповідач зобов`язаний сплатити основну заборгованість Відповідача з оплати вартості поставленого товару (згідно п.1 цієї Мирової угоди) та 3 відсотків річних згідно ч.2 ст. 625 ЦК України (згідно п.2 цієї Мирової угоди), у наступні строки та у наступних сумах:

№ п/пТермін сплатиРозмір частини платежу основної заборгованості згідно п. 1 Мирової угодиРозмір частини платежу відсотків річних згідно п. 2 Мирової угоди
1. до 22.11.201923 646 (двадцять три тисячі шістсот сорок шість) євро 20 євроцентівне передбачено
2. до 22.12.201923 646 (двадцять три тисячі шістсот сорок шість) євро 20 євроцентів314,16 (триста чотирнадцять) євро 16? євроцентів
3. до 22.01.202023 646 (двадцять три тисячі шістсот сорок шість) євро 20 євроцентів314,16 (триста чотирнадцять) євро 16? євроцентів
4. до 22.02.202023 646 (двадцять три тисячі шістсот сорок шість) євро 20 євроцентів314,16 (триста чотирнадцять) євро 16? євроцентів
5. до 22.03.202023 646 (двадцять три тисячі шістсот сорок шість) євро 20 євроцентів314,16 (триста чотирнадцять) євро 16? євроцентів
6. до 22.04.202023 646 (двадцять три тисячі шістсот сорок шість) євро 20 євроцентів314,16 (триста чотирнадцять) євро 16? євроцентів
7. до 22.05.202023 646 (двадцять три тисячі шістсот сорок шість) євро 20 євроцентів314,16 (триста чотирнадцять) євро 16? євроцентів
8. до 22.06.202023 646 (двадцять три тисячі шістсот сорок шість) євро 20 євроцентів314,16 (триста чотирнадцять) євро 16? євроцентів
9. до 22.07.202023 646 (двадцять три тисячі шістсот сорок шість) євро 17 євроцентів314,16 (триста чотирнадцять) євро 16? євроцентів

4. Сторони погодили, що сума судового збору, сплачена Позивачем за розгляд судової справи №921/527/19, у розмірі 51 638 (п`ятдесят одна тисяча шістсот тридцять вісім) гривень 08 копійок повинна бути сплачена (компенсована) Позивачу Відповідачем у строк до 22.11.2019. Всі інші судові витрати, що були понесені Сторонами у судовій справі №921/527/19, що розглядається Господарським судом Тернопільської області, покладаються на Сторону, що понесла такі витрати.

5. Всі платежі за цією Мировою угодою здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача за реквізитами, що визначені у п. 10 цієї Мирової угоди. У випадку неможливості здійснення оплат за вказаними реквізитами, Сторони вправі використовувати інші належні їм поточні рахунки.

6. За умови сплати Відповідачем на користь Позивача вищевказаних коштів у встановлений цією Мировою угодою строк, Позивач не буде мати жодних претензій до Відповідача щодо неналежного виконання Відповідачем своїх зобов`язань за договором №180823 купівлі-продажу від 23 серпня 2018 року.

7. Сторони підписанням даної Мирової угоди підтверджують, що їм відомі наслідки укладення мирової угоди та затвердження її судом, зокрема щодо закриття провадження у справі, можливості примусового виконання мирової угоди тощо.

8. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Тернопільської області і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за даною мировою угодою.

9. Ця Мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №921/527/19, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник у Відповідача.

10.Реквізити Сторін, за якими мають здійснюватися розрахунки за цією Мировою угодою та підписи Сторін:

10.1. Позивач

ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО

"ХОЛЬМЕР-УКРАЇНА"

UA2426828

в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"

МФО 380805,

Ідентифікаційний код 32044871

місцезнаходження: 08292, Київська обл.,

м. Буча, вул. Яблунська, буд. 144,

тел. 04597 96-502

Представник ОСОБА_2 С.М. (підпис)

10.2. Відповідач

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОБІЗНЕС"

п/р UA0306338

в Тернопільське управління АТ "Ощадбанк", МФО 338545,

Ідентифікаційний код 30915832

місцезнаходження: 47823, Тернопільська область, Підволочиський район, село Токи,

тел. (03845) 4-11-91, 3-50-50

Представник Бойчук В.І. (підпис)

4. Закрити провадження у справі № 921/527/19.

5. Дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її проголошення 04.11.2019.

6. Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", тобто до "04" листопада 2022 року включно.

Стягувач: Дочірнє підприємство "ХОЛЬМЕР-УКРАЇНА", ідентифікаційний код 32044871, вул. Яблунська, буд. 144, м. Буча, Київська область.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕС" , ідентифікаційний код 30915832, с. Токи, Підволочиський район, Тернопільська область.

7. Ухвалу направити учасникам справи, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

8. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано "07" листопада 2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець