ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2019 р. Справа № 914/808/19

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Волоцюга М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом:Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ;
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грано», м. Львів;
до відповідача-2:ОСОБА_1 , м. Львів;
про:стягнення 33 333,36 грн

Представники сторін:

від позивача: Гулкевич Н.І. - представник;

від відповідача-1: Мельничук В.А. - представник;

від відповідача-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

24.04.2019 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грано», м. Львів та ОСОБА_1 , м. Львів про стягнення 90 886,20 грн.

Ухвалою від 02.05.2019 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначив на 29.05.2019. Ухвалою від 29.05.2019 суд відклав розгляд справи на 20.06.2019. Ухвалою від 20.06.2019 суд відклав розгляд справи на 01.07.2019.

Ухвалою від 01.07.2019 суд ухвалив перейти до розгляду справи №914/808/19 за правилами загального позовного провадження, відклав підготовче засідання на 19.08.2019. Ухвалою від 19.08.2019 суд прийняв заяву позивача про зменшення позовних вимог до розгляду, продовжив строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів, підготовче засідання відклав на 05.09.2019. Ухвалою від 05.09.2019 суд відклав підготовче засідання на 19.09.2019. Ухвалою від 19.09.2019 суд закрив підготовче провадження у справі, призначив справу до судового розгляду по суті на 10.10.2019. Ухвалою від 10.10.2019 суд відклав розгляд справи на 21.10.2019.

Представник позивача в судове засідання 21.10.2019 з`явився, підтримав подане через канцелярію суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору (вх. №43316/19 від 21.10.2019).

Представник відповідача-1 в судове засідання 21.10.2019 з`явився, пояснив суду, що заявлена до стягнення сума заборгованості сплачена у повному обсязі, а тому не заперечив щодо закриття провадження у справі.

Представник відповідача-2 в судове засідання 21.10.2019 не з`явився.

Судом встановлено, що відповідно до довідки, виданої Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» за вих. №191017SU16034815 від 17.10.2019, заборгованість відповідача-1 перед позивачем відсутня.

Таким чином, станом на день розгляду справи, заборгованість, яка є предметом спору сплачена відповідачем-1 у повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування після відкриття судом провадження у справі, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета позову.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (положення ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Водночас, позивач у клопотанні про закриття провадження у справи зазначив, що судовий збір позивачу відшкодовано у повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 123, 126, 231, 234, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №914/808/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грано», м. Львів та ОСОБА_1 , м. Львів про стягнення 33 333,36 грн - закрити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.10.2019.

Суддя Мазовіта А.Б.