УХВАЛА

м. Київ

07.11.2019Справа № 910/15390/19

Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., розглянувши

заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФарКоС"

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФарКоС" про стягнення з останноьго грошового зобов`язання за Договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової територій № 63 від 03.04.2015, а саме основного боргу у розмірі 3 654, 84 грн., інфляційні втрати в сумі 1 156,55 грн., 3% річних в сумі 320,00 грн.

Розглянувши подану заяву на предмет наявності правових підстав для видачі судового наказу, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Пунктом 1 частини третьої статті 150 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У пункті 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Так, Комунальним підприємством "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва до заяви від 30.10.2019 №24-юр як доказ сплати судового збору подано копію платіжного доручення №5485 від 28.10.2019 року на суму 192,10 грн. з призначенням платежу: "судов. збір, за позовом КП "ККОЖФ Святошин.району м. Києва"до ТОВ "Універсал - М" Господар.суд м.Києва".

Проте боржником у даній заяві про видачу судового наказу є Товариство з обмеженою відповідальністю "ФарКоС".

Таким чином, додана до заяви про видачу судового наказу копія платіжного доручення №5485 від 28.10.2019 року не є належним доказом сплати судового збору по даній заяві.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. 148, 150, 152, 153, 154 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФарКоС" грошового зобов`язання за Договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової територій № 63 від 03.04.2015, а саме основного боргу у розмірі 3 654, 84 грн., інфляційних втрат в сумі 1 156,55 грн. та 3% річних в сумі 320,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 07.11.2019.

Суддя С. В. Стасюк