УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

31.10.2019Справа № 910/15209/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця Гарус Марини Олександрівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія» (02068, м. Київ, вул. Ревуцького, буд. 31; ідентифікаційний код 21545596) про припинення дій, що порушують право та усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року Фізична особа-підприємець Гарус Марина Олександрівна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія» про припинення дій, що порушують право та усунення перешкод у користуванні майном.

Також, разом із позовною заявою, 30.10.2019 позивачем було подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони ТОВ «Таврія» захоплювати, блокувати, чи вчиняти інші дії, що унеможливлюють функціонування кафе в орендованому приміщенні за адресою м. Київ, вул. Ревуцького, буд . 3 та зобов`язання посадових осіб ТОВ «Таврія» видалити сторонніх осіб зі вказаного орендованого приміщення.

Разом з тим, 30.10.2019 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця Гарус Марини Олександрівни надійшла заява від 30.10.2019 про повернення позовної заяви.

У вказаній заяві позивач просив суд повернути позовну заяву про припинення дій, що порушують право та усунення перешкод у користуванні майном, а також заяву про забезпечення позову.

Дослідивши подану Фізичною особою-підприємцем Гарус Мариною Олександрівною заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи зокрема у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що провадження у справі №910/15209/19 не відкрито, суд вважає за можливе задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Гарус Марини Олександрівни, а відтак позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Разом з тим, стосовно поданої позивачем заяви про забезпечення позову, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 1 ст.138 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відтак, враховуючи що заяву про забезпечення позову позивачем подано разом із позовною заявою, а також з огляду на подану позивачем заяву про повернення позовної заяви в якій останній, зокрема, просив повернути заяву про забезпечення позову, суд вважає за можливе повернути позивачу заяву про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.138, 175, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Гарус Марини Олександрівни з доданими до неї документами повернути позивачеві.

Повернути Фізичній особі-підприємцю Гарус Марині Олександрівні заяву про забезпечення позову з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 31.10.2019.

Суддя Я.В. Маринченко