УХВАЛА

28 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/501/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Мамалуй О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонера Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" Реви М.М.

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019

(головуючий - Чередко А.Є., судді Коваль Л.А., Білецька Л.М.)

у справі №904/501/19 Господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланорін"

до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення заборгованості з виплати дивідендів у розмірі 186 660 346,19 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2019 повернуто зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланорін" (далі - ТОВ "Ланорін") про визнання договорів, на підставі яких ТОВ "Ланорін" набуло право власності на акції ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", недійсними.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2019 у справі №904/501/19 зупинено провадження у справі до перегляду ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2019 у справі № 904/501/19 в порядку апеляційного провадження.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.03.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2019 у справі №904/501/19 у письмовому провадженні без виклику та повідомлення учасників справи; учасникам справи встановлено строк для надання відзиву на апеляційну скаргу, відповіді на відзив, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів.

ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2019 року у справі №904/501/19 та поновити провадження у справі №904/501/19.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2019 року у справі №904/501/19 апеляційну скаргу ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2019 у справі № 904/501/19 повернуто заявникові.

ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" через Центральний апеляційний господарський суд подало касаційну скаргу на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2019, яка підписана від його імені акціонером ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" Федусовим І.М.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.05.2019 апеляційну скаргу ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2019 у справі № 904/501/19 - залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2019 у справі № 904/501/19 - залишено без змін.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 визнано подання ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2019 у справі №904/501/19, яка підписана від його імені акціонером ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" Федусовим І.М., зловживанням процесуальними правами, а касаційну скаргу ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2019 у справі № 904/501/19 повернуто скаржнику.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою акціонер ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" Рева М.М. через Центральний апеляційний господарський суд звернувся з касаційною скаргою, у якій просив скасувати ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.08.2019 визнано подання акціонером ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" Ревою М.М. касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі № 904/501/19 зловживанням процесуальними правами. Касаційну скаргу акціонера ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" Реви М.М. на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі №904/501/19 повернуто скаржнику. Попереджено акціонера ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" Реву М.М., що при зловживанні в подальшому процесуальними правами апеляційним судом може бути застосовано до нього заходи процесуального примусу, передбачені ст. 132 ГПК України.

Постановою Верховного Суду від 10.10.2019 касаційну скаргу акціонера ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" Реви М.М. задоволено. Ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 29.08.2019 у справі №904/501/19 скасовано. Справу №904/501/19 за касаційною скаргою акціонера ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" Реви М.М. на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 передано на розгляд до суду касаційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Як зазначалось вище, оригінал касаційної скарги акціонера ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" Реви М.М. з доданими до неї матеріалами на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі №904/501/19 було повернуто скаржнику на підставі ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 29.08.2019.

Оскільки в матеріалах справи №904/501/19 відсутні оригінали матеріалів касаційної скарги акціонера ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" Реви М.М. на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019, то у Верховного Суду відсутня можливість щодо вирішення процесуальних питань у відповідності до § 2 глави 2 розділу IV ГПК України, а тому вказана касаційна скарга вважається такою, що оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 ГПК України.

З огляду на зазначене, акціонеру ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" Реві М.М. необхідно усунути недоліки касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі №904/501/19 та подати до Верховного Суду оригінал повернутої Центральним апеляційним господарським судом касаційної скарги разом з додатками.

Враховуючи вищевикладене, касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства і підлягає залишенню без руху на підставі ст. 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу акціонера Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" Реви М.М. на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі №904/501/19 залишити без руху.

2. Встановити акціонеру Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" Реві М.М. строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Витребувати у акціонера ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" Реви М.М. оригінал касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі №904/501/19 з додатками.

4. Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені статтею 292 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Н.М. Губенко

О.О. Мамалуй