номер провадження справи 34/69/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2019 Справа № 908/2378/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Махно О.О.,

розглянувши матеріали справи № 908/2378/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Богодухівський молзавод, ідентифікаційний код юридичної особи 36537542 (62103, Харківська область, м. Богодухів, пров. Харківський, 6)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю СІМБІ ПЛЮС, ідентифікаційний код юридичної особи 37408070 (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 13, кв. 32)

про стягнення 88420,01 грн.

за участю уповноважених представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Богодухівський молзавод звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою № б/н від 28.08.2019 (вх. № 2551/08-07/19 від 02.09.2019) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю СІМБІ ПЛЮС грошової заборгованості в сумі 88420,01 грн.

Позов заявлено на підставі ст.ст. 526, 530, 612, 625 Цивільного кодексу України і обґрунтовано наявністю у відповідача простроченої заборгованості за поставлену позивачем продукцію за договором поставки продукції № ХФ-00021 від 01.01.2019.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2019 справу № 908/2378/19 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.09.2019 у справі № 908/2378/19 позовна заява прийнята судом до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 02.10.2019 об 11 год. 00 хв., запропоновано відповідачеві надати відзив до 27.09.2019, включно.

В судовому засіданні 02.10.2019 суддя оголосив склад суду у справі, перевірив явку сторін.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд з`ясував наявність відводів та обізнаність представника позивача про процесуальні права та обов`язки сторони.

Відводів складу суду не заявлено. Процесуальні права та обов`язки представнику позивача відомі та зрозумілі.

За наслідками судового засідання, враховуючи неявку представника відповідач, та необхідність надання позивачем доказів часткової оплати за поставлену відповідачеві продукцію, суд відклав розгляд справи на 17.10.2019 о 12 год. 20 хв., про що присутній представник повідомлений під підпис та звукозапис.

10.10.2019 до канцелярії суду від позивача у справі надійшли письмові пояснення із зазначенням остаточної суми заборгованості відповідача перед позивачем та докази часткової оплати боргу.

17.10.2019 до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу для досягнення домовленостей щодо надання правової допомоги.

За наслідками судового засідання 17.10.2019, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд відклав розгляд справи на 04.11.2019 о 12 год. 00 хв., про що сторони повідомлені належним чином.

04.11.2019 до канцелярії суду від відповідача у справі надійшло клопотання від 04.11.2019 про надання розстрочки сплати суми заборгованості у розмірі 67420,01 грн, посилаючись на часткову сплату спірної заборгованості 17.10.2019.

В судовому засіданні 04.11.2019 не здійснювалось фіксування судового процесу технічними засобами, на підставі ч.3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою представників сторін.

В судовому засіданні, суд, враховуючи пояснення відповідача щодо часткової сплати спірної заборгованості та необхідність витребування від сторін додаткових письмових пояснень та доказів, дійшов до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на вищевикладене, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у даній справі, враховуючи значення справи для сторін, складність справи, характер спірних правовідносин, предмет доказування, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для переходу до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження і призначення підготовчого засідання на 28.11.2019 о 15 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд вважає за необхідне повідомити сторони про час та місце судового засідання, визнати їх явку обов`язковою та викликати учасників справи у судове засідання.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 120, 232, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 28.11.2019 о 15 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус І, ІІІ поверх, каб. 324 (про відповідну залу судового засідання буде повідомлено додатково).

3. Запропонувати позивачеві надати докази в підтвердження остаточної суми спірної заборгованості та відзив на клопотання відповідача щодо розстрочення виконання рішення суду у даній справі.

4. Запропонувати відповідачеві надати докази направлення позивачеві клопотання від 04.11.2019 та проекту акту звірки, а також надати докази в підтвердження остаточної суми спірної заборгованості.

5. Запропонувати сторонам здійснити звірку взаємних розрахунків, акт звірки, підписаний з боку обох сторін уповноваженими особами та з доказами на його підтвердження надати суду.

6. Явку в засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

7. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання шляхом надсилання на їх адреси копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складно та підписано 08.11.2019.

Суддя А.О. Науменко