ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.10.2019 Справа № 4/590/08-АП
м.Запоріжжя Запорізької області
Постановою господарського суду Запорізької області від 26.11.2008 задоволено позов у адміністративній справі № 4/590/08-АП. Стягнуто з Запорізького державного підприємства Кремнійполімер на користь Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя в сумі 10 378 грн. 28 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. Розстрочено виконання судового рішення про стягнення з Запорізького державного підприємства Кремнійполімер, м. Запоріжжя на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 10 378 грн. 28 коп на 18 місяців із погашенням відповідачем заборгованості щомісячно з рівними частками по 576 грн. 57 коп., починаючи з 01.12.2008.
30.01.2009 на виконання зазначеної постанови господарським судом видано виконавчий лист.
28.10.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 28.10.2019 вих.№2654/07-ц (вх. №08-12/421/19 від 28.10.2019), згідно з якою заявник на підставі ст.ст. 376, 379 КАС України просить суд:
2. Поновити строк пред`явлення виконавчого листа № 4/590/08-АП від 30.01.2009 до виконання.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.10.2019 заяву розподілено судді Зінченко Н.Г.
Суддя вважає, що матеріали адміністративної справи №4/590/08-АП щодо розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого господарським судом Запорізької області 30.01.2009 в адміністративній справі № 4/590/08-АП підлягають передачі до Запорізького окружного адміністративного суду з огляду на таке.
Розгляд господарським судом Запорізької області справ адміністративної юрисдикції здійснювався лише на підставі абзацу 1 пункту 6 розділу VIII Прикінцеві та перехідні положення КАС України, згідно якому, до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно абзацами 3 та 5 пункту 6 розділу VIII Прикінцеві та перехідні положення КАС України, після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.
Адміністративні справи, провадження в яких було відкрито місцевими та апеляційними господарськими судами до початку діяльності відповідного адміністративного суду, розглядаються і вирішуються цими судами відповідно до абзацу першого цього пункту.
Провадження у адміністративній справі № 4/590/08-АП відкрито 06.11.2008, справу розглянуто в порядку адміністративного судочинства з прийняттям постанови від 26.11.2008. За заявою позивача видано виконавчий лист від 30.01.2009.
Відповідно до абзаців 1, 3 пункту 4 розділу VIII Прикінцеві та перехідні положення КАС України, окружний адміністративний суд починає свою діяльність після призначення (обрання) до його складу не менше трьох суддів і за наявності облаштованого приміщення.
З 29.12.2008 почав діяльність Запорізький окружний адміністративний суд.
Тому, суддя вважає ,що на теперішній час припинені повноваження місцевого господарського суду щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції.
На підтвердження висновку суду свідчить і пункт 2 Розділу II Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.09.2009 N di_000421 Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України (із змінами, внесеними згідно з Листами Вищого господарського суду N di_001054 (28/492/08) від 30.10.2009, N 8/410/08 (di_001062) від 12.11.2009, N di_500846 (8/178) від 29.06.2010), в якому, на питання чи вправі господарський суд, який вирішив спір в адміністративній справі за правилами адміністративного судочинства, після створення відповідного окружного суду адміністративної юрисдикції розглядати заяви (клопотання) про роз`яснення судового рішення, відстрочку виконання рішення, перегляд його за нововиявленими обставинами тощо, а також пов`язані з такими рішеннями скарги на дії, бездіяльність органів Державної виконавчої служби? Вищий господарський суд України довів до відома господарських судів України, що після початку діяльності окружних адміністративних судів повноваження місцевих господарських судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції припинено. Тому згадані заяви (клопотання, скарги) в разі їх надходження до господарських судів мають передаватися ними (разом з матеріалами відповідних справ) на розгляд адміністративних судів за встановленими підвідомчістю та підсудністю.
Керуючись абз.3,5 пункту 6 РозділуVIII Прикінцеві та перехідні положення КАС України, суд
УХВАЛИВ
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Н.Г.Зінченко