УХВАЛА

м. Київ

06.11.2019Справа № 910/1191/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія

«Нафтогаз України»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція»

про стягнення 764614,33 грн,

Представники:

не викликались

УСТАНОВИВ:

У своєму рішенні від 03.06.2019 Господарський суд міста Києва ухвалив стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» на користь публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 256822,63 грн. пені, 250969,09 грн. 3% річних, 11469,22 грн. судового збору.

23.07.2019 суд видав відповідний наказ.

27.09.2019 товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» звернулося до суду зі скаргою на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, в якій просить:

- визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Маріуци Тетяни Вадимівни що винесення постанов ВП № 60093072 від 25.10.2019 про стягнення виконавчого збору в сумі 51926,09 грн. та про стягнення витрат на проведення виконавчих дій в сумі 369,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

З огляду на викладене скарга не підлягає розгляду господарським судом в порядку розділу VI Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 234, 342 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження з розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція», що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Ухвала набрала законної сили 06.11.2019.

Апеляційна скарга може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. А. Ковтун