ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2019 р.Справа № 922/2387/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши зустрічний позов вх. № 25547 від 24.10.2019 по справі

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код 20077720
до Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5", 62371, Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки, код 05471230
про стягнення 4 728 368,43 грн.
ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" (відповідач) боргу у загальній сумі 4 728 368,43 грн., у тому числі: пеня у сумі 3 970 384,79 грн.; три проценти річних у сумі 358 316,32 грн.; інфляційні втрати у сумі 399 667,33 грн.

В обґрунтування своїх вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 1202/1718-КП-32 від 22.09.2017 на постачання природного газу в частині своєчасної оплати за переданий газ.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2019, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.08.2019 було прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі №922/247/19, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче провадження по справі.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву вх. № 19532 від 14.08.2019.

Позивачем надано відповідь на відзив вх. № 22687 від 23.09.2019.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.09.2019 було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 09.10.2019.

Протокольною ухвалою від 09.10.2019 судове засідання по розгляду справи по суті було відкладено на 06.11.2019.

24.10.2019 до господарського суду Харківської області надійшла зустрічна позовна заява ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" (вх. № 25547) відповідно до якої відповідач просить суд поновити йому строк на подання зустрічного позову, прийняти зустрічний позов до розгляду та припинити зарахуванням зобов`язання ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" перед АТ "НАК "Нафтогаз України" по оплаті 358 316,32 грн. 3% річних, 399 667,33 грн. інфляційних, нарахованих за порушення зобов`язань за договором № 1202/1718-КП-32 від 22.09.2017.

Зазначений зустрічний позов передано судді Прохорову С.А. до розгляду 04.11.2019, у зв`язку з перебуванням у період з 23.10.2019 по 03.11.2019 у відпустці.

Статтею 42 ГПК України передбачено права та обов`язки учасників справи. Зокрема, учасники справи мають право: знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (пункт 1, пункт 3 частини 1 статті 42); учасники справи зобов`язані, зокрема, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (пункт 6 частини 2 статті 42).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 ГПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Частиною другою етапі 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.09.2019 відкрито провадження у справі, а також встановлено відповідачу строк на подання до суду відзиву із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України у 15 днів з дня його отримання.

Вказану ухвалу отримано відповідачем 05.08.2019.

14.08.2019 відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Таким чином, суд зазначає, що зустрічний позов подано відповідачем після спливу, встановлених на це строків.

Також, суд зазначає, що 25.09.2019 судом вже було закрито підготовче провадження у справі та на теперішній час триває розгляд справи по суті.

Більш того, 07.11.2019 у суду спливають строки розгляду справи по суті, встановлені нормами ГПК України - 07.11.2019, а нормами ГПК України не передбачено можливості їх продовження, що унеможливлює розгляд зустрічного позову у порядку та в строки встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Принцип розумності строків розгляду справи судом, задекларований у ч. 3 ст. 2 ГПК України, у тому числі, реалізується через норми процесуального закону, що встановлюють певні вимоги до форми, змісту заяв та клопотань, що подаються до суду та правил їх подання.

Саме тому всі процесуальні дії суду та учасників процесу повинні вчинятися своєчасно з тим, щоб під час підготовки справи до розгляду не залишилося невирішених питань, які можуть затримати розгляд справи по суті.

Таким чином, враховуючи закінчення 07.11.2019 строків, встановлених ГПК України, на розгляд справи по суті, суд дійшов висновку щодо неможливості поновлення відповідачу строку на подання зустрічного позову.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст.180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З огляду на вищевикладене, господарський суд відмовляє відповідачуу задоволенні клопотання про поновлення строку на падання до суду зустрічного позову та повертає зустрічний позов.

При цьому, господарський суд звертає увагу відповідача на те, що він не позбавлений можливості звернутися із відповідними позовними вимогами в окремому позовному провадженні.

Керуючись статтями 2, 42, 46, 116, 118, 119, 166, 180, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на подання зустрічного позову за вх. № 25547 від 24.10.2019 р. у справі № 922/2387/19.

Повернути ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" зустрічну позовну заяву за вх. № 25547 від 24.10.2019 р. і додані до неї документи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.11.2019.

Суддя С.А. Прохоров

додаток (тільки для ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5") - зустрічна позовна заява на 4 арк. та додані до неї документи.