ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" листопада 2019 р. Справа№ 910/13821/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Дідиченко М.А.

за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.08.2019

про відмову в задоволенні заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед позивачем.

у справі №910/13821/18 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Южненської філії

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міленіум Меритайм"

про стягнення 3066234,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва у справі №910/13821/18 від 12.08.2019 в задоволенні заяви приватного виконавця Гненного Дмитра Анатолійовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед позивачем відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Гненний Дмитро Анатолійович, звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/13821/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г., судді: Кропивна Л.В., Дідиченко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича залишено без руху, надано останньому строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення (№362), ухвалу суду від 09.09.2019 скаржник отримав 19.09.2019. Разом з цим, скаржник у встановлений судом строк не усунув недоліки апеляційної скарги.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 про відмову в задоволенні заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед позивачем у справі №910/13821/18 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 про відмову в задоволенні заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед позивачем у справі №910/13821/18 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Дідиченко