ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1688/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" (вх. № 25472 від 23.10.2019) про залучення третьої особи до участі у справі

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м.Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд державного майна України, м.Київ,
до Комунального підприємства "Харківводоканал", м.Харків,
про за участю представників: стягнення 22674467,67 грн,
позивача - Мовчан О.О. (довіреність № 01-26/5585 від 08.10.2018);

відповідача - Лисенка В.С. (довіреність № 01.01-14/7905-18 від 17.12.2018);

третьої особи (Фонд державного майна України) - Зучека Є.Н. (довіреність № 247 від 15.07.2019);

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/1688/18 за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м.Харків, до Комунального підприємства "Харківводоканал", м.Харків, про стягнення заборгованості за Договором про постачання електричної енергії № 1.01 від 03.01.2008 в загальному розмірі 27265353,92 грн., у тому числі: вартості електричної енергії в розмірі 21863346,66 грн. (тарифна складова - 18219455,56 грн. та ПДВ 20% - 3643891,10 грн., пені в розмірі 2020462,50 грн., інфляційних втрат у розмірі 2692568,24 грн., 3% річних у розмірі 688976,52 грн.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

23.10.2019 під час підготовчого провадження у справі до суду надійшла заява Комунального підприємства "Харківводоканал" (вх. № 25472) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Харківської міської ради.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 24.10.2019, представник відповідача підтримав заявлене клопотання.

Дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення представників сторін та Фонду державного майна України, суд встановив, що згідно зі статтею 29 Статуту територіальної громади міста Харкова визначено, що Міська рада є представницьким органом територіальної громади, що здійснює від її імені та в її інтересах функції та повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України і законами України, а також приймає від її імені рішення. Зокрема, захищає права та законні інтереси мешканців міста Харкова на отримання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення належної якості, в достатній кількості та за доступними тарифами.

Згідно з п. 5.2 Статуту КП "Харківводоканал" (наявний у матеріалах справи) майно Підприємства є комунальною власністю територіальної громади міста Харкова та закріплюється за Підприємством на праві господарського відання на підставі укладеного договору з Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (п.п. 1.2., 2.З.. 5.2. Статуту).

Рішенням Харківської міської ради 4 сесії 6 скликання від 12.01.2011 № 134/11 "Про закріплення комунальних унітарних підприємств" визначено, що КП "Харківводоканал" знаходиться в управлінні Харківської міської ради та закріплено за Департаментом комунального господарства Харківської міської ради.

Отже, враховуючи, що власником КП "Харківводоканал" є територіальна громада міста Харкова в особі Харківської міської ради, а місцевий бюджет виступає джерелом фінансування даного підприємства, рішення Харківської міської ради та її виконавчих органів, розпорядження Харківського міського голови є обов`язковими для виконання відповідачем.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на утворення (зміну, припинення) прав та обов`язків Харківської міської ради, як майнового характеру з приводу надання фінансової підтримки КП "Харківводоканал", так і немайнового характеру відносно захисту прав та інтересів мешканців міста Харкова на отримання послуг належної якості за доступними цінами/тарифами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, суд визнав клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонду державного майна України обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 50, 179, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" (вх. № 25472 від 23.10.2019) задовольнити.

2. Залучити до участі у справі № 922/1688/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Харківську міську раду (61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 7; ).

3. Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня проголошення цієї ухвали направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, про що надати відповідні докази до суду.

4. Встановити третій особі строк - п`ять днів з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо предмету позову, унормованих статтею 168 ГПК України, та доказів направлення копії останніх (пояснень) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.10.2019.

Суддя Н.М. Кухар