ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 жовтня 2019 року Справа № 920/818/17

м.Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

за участі секретаря судового засідання Сьяновій О.С.,

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання,

40004, вул. Горького, 58, м. Суми;

до державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування

ЗОРЯ-МАШПРОЕКТ,

54018, пр. Жовтневий, 42-А, м. Миколаїв;

Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - National Iranian South Oilfields Company, м.Ахваз, Іран

Будівля NISOC, вул. Фадаяне Ислам, м. Ахваз, Иран

про розірвання договору № 276/2012 від 04.12.2012 року та визнання недійсними пункту 2 Додаткової угоди № 2 від 09.09.2014 року до договору № 276/2012 від 04.12.2012 року; Додатку № 1 до Додаткової угоди № 2 від 09.09.2014 року до договору № 276/2012 від 04.12.2012 року.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" звернулось до Господарського суду Сумської області з позовом до державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" про визнання недійсними пункту 2 Додаткової угоди № 2 від 09.09.2014 року до договору № 276/2012 від 04.12.2012 року; Додатку № 1 "Кількість, вартість та строки поставки продукції" до Додаткової угоди № 2 від 09.09.2014 року до договору № 276/2012 від 04.12.2012 року в частині зміни ціни Газотурбінного двигуна ДГ90Л9.1 згідно ТУ 29.1-31 821381-01 8:2009 з комплектом матеріальної частини (партія № 4) та Газотурбінного двигуна ДГ90Л9.1 згідно ТУ 29.1-31 821381-01 8:2009 з комплектом матеріальної частини (партія № 5) та загальної вартості продукції, а також про розірвання договору № 276/2012 від 04.12.2012 року, укладеного між сторонами по справі.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 24.10.2018 справу №920/818/17 передано на розгляд Господарському суду Миколаївської області.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2018, ухвалу Господарського суду Сумської області від 24.10.2018 про передачу на розгляд іншого суду справи №920/818/17 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.02.2019 справу №920/818/17 прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначити на 16.09.2019 о 10 год. 30 хв., визначено резервну дату наступного судового засідання 17.10.2019 року о 10 год. 30 хв.

Згідно ст. 367 ГПК України суд ухвалив звернутись з судовим дорученням до компетентного органу Вищого органу Судової влади Ісламської республіки Іран з метою вручення ухвали третій особі - National Iranian South Oilfields Company та забезпечення участі його представника у судовому засіданні. Провадження у справі було зупинено до 16 вересня 2019 року.

У суду немає доказів отримання ухвали суду від 27.02.2019 р. третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - National Iranian South Oilfields Company, яка направлялась за зазначеною відповідачем адресою (Будівля NISOC, вул. АДРЕСА_1 . Ахваз, Иран ).

Згідно зі ст. 367 ГПК у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Враховуючи вищенаведене, для повідомлення National Iranian South Oilfields Company про час та місце розгляду справи №920/818/17, господарський суд, вважає за необхідне відкласти розгляд справи для отримання доказів вручення ухвали суду від 27.02.2019 року.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи викладене, провадження у справі № 920/818/17 слід зупинити до отримання від компетентного органу Вищого органу Судової влади Ісламської республіки Іран підтвердження про вручення відповідачу судових документів.

Керуючись ст.ст. 32, 177, 183, 228, 234, 367, 368 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Підготовче засідання відкласти 06 квітня 2020 року о 10 год. 30 хв.

(резервна дата 06.05.2020 року о 10 год. 30 хв. ).

3. Запропонувати третій особі у строк п`ятнадцять днів з моменту отримання відповідного документа надати поясненння щодо позову.

4. Провадження у справі №920/818/17 зупинити до 06 квітня 2020 року.

Звернути увагу сторін на те, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті)

Роз`яснити сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль