ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2019м. ДніпроСправа № 904/3878/19
за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Дочірнього підприємства "П`ятихаткитеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради, м. П`ятихатки, Дніпропетровської області

про зобов`язання включити кредиторські вимоги до передавального акта

Суддя Крижний О.М.

Секретар судового засідання Солом`яний С.С.

Представники:

Від позивача: Сороколіт Є.М., довіреність № 14- 303 від 25.07.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю КР № 000298 від 15.03.2019, адвокат

Від відповідача: Вовчук О.Ю., довіреність б/н від 04.11.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 0078 від 30.03.2000, адвокат

С У Т Ь С П О Р У:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дочірнього підприємства "П`ятихаткитеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради в особі голови комісії з припинення ОСОБА_1 про зобов`язання відповідача включити грошові вимоги АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в сумі 9 726 162,01 грн. до передавального акту.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців встановлено, що 30.05.2019 року уповноваженими посадовими особами Дочірнього підприємства "П`ятихаткитеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради було прийнято рішення про припинення юридичної особи. Строк заявлення вимог кредиторів встановлено до 30.07.2019.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що грошова вимога на суму 9 726 162,01 грн. була направлена відповідачеві у встановлений строк, але на дату звернення із позовом позивач не отримав відповіді із зазначенням прийнятого рішення за результатами розгляду вимоги, чим порушено цивільні права позивача.

Відповідач проти задоволення позову заперечує та зазначає, що вимогу про включення кредиторських вимог позивача отримано 24.07.2019, але до теперішнього часу передавального акта прав та обов`язків до правонаступника не складалось, робота комісії з реорганізації не завершена. Також відповідач зазначає, що звертаючись до суду з даним позовом позивач фактично намагається не лише вчинення дій щодо документального оформлення факту наявності грошових вимог, але й одночасно вирішити спір щодо розміру штрафних санкцій, з позовними вимогами про стягнення яких він в судовому порядку не звертався. Відповідач вважає, що даний спір не може бути вирішений між сторонами в даній справі, оскільки виходить за межі заявленого предмету позову та не захищає порушене право на відшкодування за несвоєчасне проведення розрахунків.

Крім того, відповідач звертає увагу на невідповідність підпису представника АТ "НАК "Нафтогаз України" Короленка В.В., зразок якої засвічений в довіреності та міститься в договорі про надання правової допомоги, підпису від імені цієї особи у вимозі та позовній заяві, у зв`язку з чим вказані документи, на думку відповідача, підписані особою, яка не має права їх підписувати.

У відповіді на відзив позивач не погоджується із запереченнями відповідача, вказує про те, що відповідач мав протягом 30 днів з моменту отримання вимоги направити позивачу відповідь з результатами розгляду вимоги, чого зроблено не було. Стосовно зауваження про намагання позивача одночасно вирішити спір щодо розміру штрафних санкцій, позивач зазначає, що відповідно до ст. 107 Цивільного кодексу України до передавального акту включаються усі зобов`язання, у тому числі і ті, які оспорюються сторонами. Тобто, відповідач зобов`язаний включити до передавального акта усі грошові вимоги кредитора, незважаючи на наявність щодо них спору. Стосовно посилання на невідповідність підпису представника позивача у вимозі та позовній заяві, позивач стверджує, що вимогу та позовну заяву підписано представником АТ "НАК "Нафтогаз України" Короленко В.В. на підставі довіреності від 26.04.2019 №14-173. Посилання відповідача на візуально визначену невідповідність підпису, по-перше не може бути підставою для відмови у розгляді позовної заяви, а по-друге, автентичність підпису може бути встановлена лише спеціальною експертизою.

У судовому засіданні 05.11.2019 представник відповідача усно зазначив, що проти позову не заперечує.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2019 відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.10.2019. У судовому засіданні 01.10.2019 оголошено перерву до 15.10.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.11.2019.

У судовому засіданні 05.11.2019 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань 30.05.2019 засновниками (учасниками) або уповноваженим ними органом Дочірнього підприємства "П`ятихаткитеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради внесено рішення щодо припинення юридичної особи в результаті реорганізації (приєднання).

Строк заявлення кредиторами своїх вимог до боржника встановлено до 30.07.2019.

19.07.2019 позивачем направлено відповідачеві вимогу №14/7-2072В від 19.07.2019 на суму 9 726 162,01 грн., в якій просить виконати вимоги кредитора акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" у розмірі 9 726 162,01 грн. шляхом перерахування вказаної грошової суми на зазначені реквізити.

Відповіді на вказану вимогу матеріали справи не містять.

Матеріалами справи підтверджується, що грошові вимоги позивача до відповідача виникли у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем укладених з позивачем договорів, відповідно до умов яких компанія продавала та постачала відповідачу природний газ.

Так, між Національним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", правонаступником якого є акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (продавець) та Дочірнім підприємством "П`ятихаткитеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" (покупець) укладено договір від 28.12.2012 №13/2348-БО-3 купівлі-продажу природного газу (далі - договір 1), відповідно до п. 1.1 якого продавець зобов`язується передати у власність покупцю у 2013 році природний газ, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити цей газ на умовах цього договору. На виконання п. 2.1 договору 1 та додаткової угоди № 2 від 06.11.ЛНЗ позивачем передано відповідачу природний газ протягом січня - квітня 2013 року та жовтня-грудня 2013 року на загальну суму 2 218 616,68 грн. Споживачем був прийнятий цей природний газ, що підтверджуються відповідними актами приймання - передачі природного газу. Заборгованість за поставлений газ боржником було сплачено частково.

У зв`язку з неналежним виконанням боржником умов договору 1 рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2014 у справі №904/8420/14, стягнуто з боржника на користь позивача 1 486 532,50 грн., з яких: 1119 059,22 грн. - основний борг; 100 000,00 грн. - пеня; 50 624,58 грн. - 3% річних; 186 382,97 грн. - інфляційні втрати, 30 161,23 грн. - судовий збір.

Крім того, постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 у вказаній справі стягнуто з Боржника на користь Компанії 304,50 грн. судового збору.

На дату подання цієї заяви рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2014 у справі №904/8420/14 виконано повністю.

Проте, невиконаною залишається постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 у вказаній вище справи, у зв`язку з чим залишок заборгованості у справі №904/8420/14 складає 304,50 грн. судового збору.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, а також ст. 174, 216, 218 Господарського кодексу України, порушення умов зобов`язання тягне за собою настання правових наслідків, встановлених договором або законом

За неналежне виконання умов договору 1 відповідачу належить сплатити на користь позивача 3% річних 66 108,46 грн. за період з 17.09.2014 по 27.10.2016, а також 1 084 091,12 грн. інфляційних втрат за вересень 2014 року вересень 2015 року (період не охоплений рішеннями суду у справі № 904/8420/14).

Загальна заборгованість відповідача перед позивачем за договором 1 становить 1 150 504,08 грн.

Між Національним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", правонаступником якого є акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (продавець) та Дочірнім підприємством "П`ятихаткитеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" (покупець) укладений договір від 30.12.2014 № 1420/15-БО-3 купівлі-продажу природного газу (далі - договір 2), відповідно до п.1.1 якого продавець зобов`язується передати у власність покупцю у 2015 році природний газ, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити цей газ на умовах цього договору.

На виконання п. 2.1 договору 2 позивачем поставлено покупцю природний газ протягом січня-квітня га жовтня-грудня 2015 року на загальну суму 4 802 289,53 грн.

Покупцем прийнятий цей природний газ, що підтверджується актами приймання - передачі природного газу від 31.01.2015, 28.02.2015, 31.03.2015, 30.04.2015, 31.10.2015, 30.11.2015, 31.12.2015.

Заборгованість за поставлений газ боржником сплачено частково у розмірі 2 473 920,67 грн., у зв`язку з чим сума заборгованості за газ складає 2 328 368,86 грн.

У зв`язку з неналежним виконанням боржником умов договору 2 рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2018 у справі №904/2960/18, стягнуто з відповідача на користь позивача 4 124 062,92 грн., з яких: 2 328 368,86 грн. - основний борг; 634 046,75 грн. - пеня; 200 032,57 грн. - 3% річних; 900 668,00 грн. - інфляційні втрати, 60 946,74 грн. - судовий збір.

На дату подання вимоги вищезазначене рішення суду не виконано

Крім того, частина 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки Покупцем було допущено прострочення виконання зобов`язання він зобов`язаний сплатити на користь Компанії суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Заборгованість Покупця зі сплати 3% річних за неналежне виконання договору 2 складає 81 333,44 грн. за період з 12.04.2018 по 10.06.2019 та 337 164,44 грн. інфляційних втрат за квітень 2018 року по травень 2019 року (період не охоплений рішенням суду у справі № 904/2960/18).

Загальна заборгованість відповідача перед позивачем за договором 2 становить 4 542 560,80 грн.

Між Національним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", правонаступником якого є акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (продавець) та Дочірнім підприємством "П`ятихаткитеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" (покупець) укладений договір від 07.09.2017 № 3058/1718-БО-3 постачання природного газу (далі - договір 3), відповідно до п. 1.1 якого продавець зобов`язується поставити покупцеві у 2017-2018 роках природний газ, а покупець зобов`язується оплатити його на умовах цього договору.

На виконання п. 2.1 договору 3 продавцем поставлено покупцю природний газ протягом жовтня - грудня 2017 року та січня - березня 2018 року на загальну суму 3 081 084,77 грн.

Покупцем був прийнятий цей природний газ, що підтверджуються актами приймання - передачі природного газу від 31.10.2017, 30.11.2017, 31.12.2017, 31.01.2018, 28.02.2018 та 31.03.2018.

Заборгованість за поставлений газ покупцем сплачено частково у розмірі 2 210 626,96 грн., у зв`язку з чим сума заборгованості за газ складає 870 457,81 грн.

Відповідно до п. 6.1 договору 3 оплата за газ здійснюється покупцем грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 549-551 Цивільного кодексу України та п.8.2 Договору 3 та додаткової угоди №1 від 11.01.2018 до нього у разі прострочення споживачем оплати згідно пункту 6.1 цього Договору він зобов`язується сплатити Постачальнику пеню у розмірі 15,3 % річних, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, розраховану від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Оскільки, покупець не провів вчасно розрахунки за поставлений природний газ він повинен сплатити пеню за прострочення виконання зобов`язання, яка складає 69 519,44 грн. за загальний період з 26.12.2017 по 26.09.2018.

Крім того, частина 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки покупцем допущено прострочення виконання грошового зобов`язання він зобов`язаний сплатити на користь продавця суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Заборгованість продавця зі сплати 3% річних за неналежне виконання договору 3 складає 30 417,57 грн. за загальний період з 26.12.2017 по 10.06.2019 та 85 013,37 грн. інфляційні втрати за квітень 2018 року травень 2019 року.

Загальна заборгованість відповідача перед позивачем за договором 3 становить 1 055 408,19 грн.

Між Національним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", правонаступником якого є акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (постачальник) та Дочірнім підприємством "П`ятихаткитеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" (споживач) укладений договір від 15.12.2015 № 4315/16-БО-3 постачання природного газу (далі - договір 4).

Відповідно до п.1.1 договору 4 постачальник зобов`язується передати у власність споживачу у 2016 році природний газ, а споживач зобов`язується прийняти та оплатити цей газ на умовах цього договору.

На виконання п. 2.1 договору 4 та додаткових угод до нього постачальником поставлено споживачу природний газ протягом січня - квітня 2016 року на загальну суму 2 747 417,18 грн.

Споживачем прийнятий цей природний газ, що підтверджуються актами приймання - передачі від 31.01.2016, 29.02.2016, 31.03.2016 та 30.04.2016.

Заборгованість за поставлений газ споживачем сплачено частково у розмірі 1 087 887,22 грн., у зв`язку з чим сума заборгованості за газ складає 1 659 529,96 грн.

Відповідно до п. 6.1 договору 1 оплата за газ проводиться споживачем виключно грошовими коштами відповідно до цін, умов і порядку зарахування коштів, визначених у п. 5.2 цього Договору або у відповідних додаткових угодах (п 5.1 даного договору). Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 549-551 Цивільного кодексу України та п.8.2 Договору 4 у разі невиконання споживачем пункту 6.1 цього Договору він зобов`язується сплатити Постачальнику, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

Оскільки, споживач не провів вчасно розрахунки за поставлений природний газ він повинен сплатити пеню за прострочення виконання зобов`язання, яка складає 390 684,98 грн. за загальний період з 15.02.2016 по 25.11.2016.

Крім того, частина 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки споживачем допущено прострочення виконання грошового зобов`язання він зобов`язаний сплатити на користь Компанії суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Заборгованість споживача зі сплати 3% річних за неналежне виконання договору 4 складає 164 904,75 грн. за загальний період з 15.02.2016 по 10.06.2019 та 733 147,00 грн. інфляційні втрати за березень 2016 року по травень 2019 року.

Загальна заборгованість відповідача перед позивачем за договором 4 становить 2 948 266,69 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2018 у справі №904/4528/18 стягнуто з відповідача на користь позивача 29 422,25 грн., з яких: 24 202,72 грн. пені, 3 457,53 грн. 3% річних; 1 762,00 грн. судового збору. На дату подання вимоги вищезазначене рішення суду не виконано.

Таким чином, загальна сума грошових зобов`язань відповідача перед позивачем складає 9 726 162,01 грн.

Матеріали справи не містять доказів задоволення вимоги кредитора від 19.07.2019, що і стало причиною виникнення спору.

Розглянувши позовні вимоги, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши їх за внутрішнім переконання, суд дійшов висновку щодо задоволення позову, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно з ч. ч. 3, 5 ст. 105 Цивільного кодексу України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється. Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Виходячи з аналізу змісту норм статей 104, 105, 110 Цивільного кодексу України ліквідація є такою формою припинення юридичної особи за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами у передбачених ними випадках, у результаті якої вона припиняє свою діяльність (справи і майно) без правонаступництва, тобто без переходу прав та обов`язків до інших осіб. Іншою формою припинення юридичної особи є передача всього свого майна, прав та обов`язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу чи перетворення (статті 104 - 109 Цивільного кодексу України).

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Підстави припинення зобов`язань визначені у ст.ст. 599-601, 604-609 Цивільного кодексу України (припинення зобов`язання виконанням, припинення зобов`язання переданням відступного, припинення зобов`язання зарахуванням, припинення зобов`язання за домовленістю сторін, припинення зобов`язання прощенням боргу, припинення зобов`язання поєднанням боржника і кредитора в одній особі, припинення зобов`язання неможливістю його виконання, припинення зобов`язання смертю фізичної особи, припинення зобов`язання ліквідацією юридичної особи).

Серед підстав припинення зобов`язання відсутня така підстава для припинення зобов`язання як реорганізація юридичної особи шляхом приєднання.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Частиною 3 ст. 105 Цивільного кодексу України передбачено, що учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється. Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 106 Цивільного кодексу України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

За приписами ч.ч. 1-3 ст. 107 Цивільного кодексу України кредитор може вимагати від юридичної особи, що припиняється, виконання зобов`язань якої не забезпечено, припинення або дострокового виконання зобов`язання, або забезпечення виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом. Після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань 30.05.2019 засновниками (учасниками) або уповноваженим ними органом Дочірнього підприємства "П`ятихаткитеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради внесено рішення щодо припинення юридичної особи в результаті реорганізації (приєднання).

Тобто, з наведеного вбачається, що засновником відповідача прийнято рішення про припинення юридичної особи відповідача шляхом реорганізації, а саме приєднання.

Відповідно до ч. 7 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

Перебування боржника в стані припинення не припинило зобов`язання, у зв`язку з чим в силу статті 107 Цивільного кодексу України кредитор вправі вимагати від відповідача в особі комісії з припинення як виконання зобов`язання так і включення кредиторських вимог за такими зобов`язаннями до передавального акту.

Аналогічні правові позиції зазначені у постанові Верховного Суду від 20.11.2018 у справі № 925/1143/17.

Відповідно до ст. ст. 73, 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Матеріалами справи підтверджується вчасне направлення кредитором вимоги про визнання його кредиторських вимог.

Доказів задоволення вимоги позивача матеріали справи не містять. Доводи, наведені в обґрунтування позову відповідачем не спростовано.

Судом перевірено розрахунки позивача та помилок не виявлено.

Відповідачем у відзиві на позов заперечень відносно розрахунків розміру кредиторської вимоги не наведено. До того ж, включення кредиторських вимог за такими зобов`язаннями до передавального акту є обов`язком комісії з припинення, тому саме на неї (комісію) і покладається обов`язок перевіряти правильність розрахунку грошових вимог. Відповідач мав право у відповіді на вимогу про включення кредиторських вимог викласти свої заперечення відносно розміру заборгованості.

В матеріалах справи відсутня, відповідь відповідача із зазначенням прийнятого рішення за результатами розгляду вимоги позивача. Таким чином, розуміється, що відповідач не заперечує проти розрахунків кредиторських вимог позивача.

У судовому засіданні 05.11.2019 представник відповідача усно зазначив, що проти позову не заперечує.

Право відповідача визнати позовні вимоги повністю або частково передбачено статтею 46 Господарського процесуального кодексу України. Суд не приймає визнання позову відповідачем у справі, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч.ч.2,6 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки дії відповідача не суперечать інтересам особи, яку він представляє, судом приймається визнання позовних вимог відповідачем.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, а тому позовні вимоги про зобов`язання відповідача включити до передавального акту грошові вимоги позивача у сумі 9 726 162,01 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у розмірі 1 921,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Дочірнього підприємства "П`ятихаткитеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради про зобов`язання включити кредиторські вимоги до передавального акта - задовольнити повністю.

Зобов`язати Дочірнє підприємство "П`ятихаткитеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради (52100, Дніпропетровська область, м. П`ятихатки, вул. Лідії Гречко, буд. 6, ідентифікаційний код 20262728) включити грошові вимоги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720) в сумі 9 726 162,01 грн. до передавального акту.

Стягнути з Дочірнього підприємства "П`ятихаткитеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради (52100, Дніпропетровська область, м. П`ятихатки, вул. Лідії Гречко, буд. 6, ідентифікаційний код 20262728) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул.. Б.Хмельницького, 6), ідентифікаційний код 20077720) витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Центрального апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Дніпропетровської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 08.11.2019

Суддя О.М. Крижний