УХВАЛА

м. Київ

29.10.2019Справа № 910/13202/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Гусак Ярослава Богдановича про продовження строку для подання відповіді на відзив по справі № 910/13202/19

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Гусак Ярослав Богданович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд Логістік" про стягнення 819 216, 32 грн., у тому числі 810 028, 80 грн. - заборгованості за договором суборенди, 1 822, 56 грн. - інфляційні втрати та 7 364, 96 грн. - 3 % річних.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач у повному обсязі не сплатив орендну плату за договором № 25/10-103 суборенди нежитлового приміщення від 25.10.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/13202/19. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 29.10.2019. Запропоновано відповідачу у строк до 21.10.2019 подати до суду відзив на позов.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 22.10.2019 представник відповідача подав письмовий відзив.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 22.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Гуд Логістік" подало зустрічну позовну заяву до Фізичної особи-підприємця Гусака Ярослава Богдановича про визнання припиненим з 03.01.2019 договору № 25/10-103 суборенди нежитлового приміщення від 25.10.2016 та стягнення надмірно сплачених грошових коштів в сумі 130 883, 25 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2019 на підставі частини шостої статті 180 Господарського процесуального кодексу України повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Гуд Логістік" зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 25.10.2019 представник позивача подав клопотання про продовження строку для подання відповіді на відзив. Мотивуючи клопотання тим, що відзив на адресу Фізичної особи-підприємця Гусак Я.Б. від відповідача не надходив.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

З метою недопущення порушення прав та законних інтересів учасників справи і дотримання принципу змагальності сторін у судовому процесі, враховуючи наявність підстав для продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив, клопотання позивача підлягає задоволенню.

З огляду на вищенаведене та керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку для подання відповіді на відзив. Продовжити Фізичній особі-підприємцю Гусак Я.Б. процесуальний строк до 01.11.2019 для подання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк