ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"23" жовтня 2019 р. Справа № 924/906/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи - підприємця Андрієвського Сергія Васильовича м. Острог, Рівненської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" с. Лотівка, Шепетівського району, Хмельницької області

про стягнення 329044,37 грн.

Представники сторін:

від позивача: Андрієвський С.В.

Нікіфоров М.Л. - адвокат

від відповідача: не з`явився

Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець Андрієвський Сергій Васильович м. Острог, Рівненської області звернувся з позовом до суду до товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" с. Лотівка, Шепетівського району, Хмельницької області про стягнення 329044,37 грн.

В обґрунтування позову вказує на невиконання відповідачем умов договору на перевезення вантажів автомобільним транспортом №12-А від 05.07.2016р. щодо оплати наданих послуг. Як на правову підставу позову посилається на положення ст. ст. 610, 627, 908, 909 ЦК України, ст. 307 ГК України.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволені.

Відповідач в судові засідання 24.09.2019р., 17.10.2019р. та 23.10.2019р. не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату судового розгляду справи, відзиву на позовну заяву не подав.

Статтею 202 ГПК України передбачено, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причини неявки.

Зважаючи на те, що судом вжито всіх передбачених ГПК України заходів щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, а також обмеженість строків вирішення даного спору, суд доходить висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Суд під час розгляду матеріалів справи встановив наступне:

05.07.2016р. між фізичною особою - підприємцем Андріївським Сергієм Васильовичем (Перевізник - виконавець - позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" (замовник - відповідач) укладено договір на перевезення вантажів автомобільним транспортом №12-А.

Відповідно до п. 1.1. договору, в порядку та на умовах визначених цим договором, Перевізник бере на себе зобов`язання отримувати та доставляти ввірені йому для перевезення вантажі (згідно товарно-транспортних накладних) до пункту призначення і видавати їх уповноваженій на одержання вантажів особі, а Замовник зобов`язується сплатити за перевезення вантажів встановлену цим договором плату.

Згідно п. 1.2 договору, перевізник надає послуги по перевезенню вантажів за цим договором такими вантажними автомобілями: марки Renault Magnum 480, державний номер НОМЕР_1 , причіп марки STAS 0-380-3, державний номер НОМЕР_2 , марки Renault Magnum, державний номер НОМЕР_3 , причіп марки ORTHAUS OKSM 24 ALG, державний номер НОМЕР_4 .

Відповідно до п. 1.3 даного договору, вантажі, що підлягають перевезенню за цим договором - зернові та технічні культури урожаю 2016 року (за домовленістю сторін також інші сипучі товари).

Відповідно до п. 2.1.7 договору, Замовник зобов`язується оплатити вартість перевезення вантажів на умовах, встановлених цим договором на підставі акту звірки.

Пунктом 3.1 даного договору, передбачено, що вартість перевезення вантажу розраховується сторонами з урахуванням тарифів (розцінок) Перевізника (узгоджених обома сторонами та чинних на протязі всього строку дії даного договору) визначених у Додатку № 1, що є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 3.2 договору, загальна вартість перевезення вантажів за цим договором встановлюється сторонами в акті приймання - передачі наданих послуг по закінченню сезону збирання Замовником зернових та технічних культур урожаю 2016 року (та їх приймання елеваторами), що підписується сторонами на підставі наступних відомостей: тарифу (розцінок, вказаних в п.3.1. цього Договору), відстаней між пунктами відправлення вантажів та призначення (вказаних Замовником) та товаротранспортних накладних (з врахуванням показників GPS-трекера).

Згідно п. 3.3 договору, порядок розрахунків: оплата загальної вартості перевезення вантажів, встановленої в Акті приймання - передачі наданих послуг, здійснюється Замовником шляхом сплати Перевізнику грошових коштів на поточний рахунок останнього, за реквізитами, вказаними в рахунку - фактурі, що надається Перевізником.

Відповідно до п. 3.4 даного договору, термін оплати послуг Перевізника: протягом 30 (тридцяти) банківських днів з моменту проведення сторонами звірки розрахунків по перевезенню та встановленню загальної його вартості (п. 3.2. цього Договору).

Відповідно до п. 6.2 договору, цей договір набирає чинності з моменту його підписання представниками сторін, скріплення печатками сторін і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Даний договір підписаний сторонами та скріплений печатками.

Між сторонами укладено додаток №1 до договору на перевезення вантажів автомобільним транспортом №12-А від 05.07.2016р., згідно п.1 сторони погодили наступні розцінки (тарифи) по перевезенню вантажів на період збирання Замовником зернових та технічних культур (урожаю 2016 року).

Згідно п.2 даного додатку №1 до договору, вартість перевезення вираховується на підставі підписаних Сторонами товарно-транспортних накладних і даних встановленого GPS-трекера.

Даний додаток №1 до даного договору підписаний сторонами та скріплений печатками сторін.

В узгодженні сторонами строки, позивач забезпечив прибуття під завантаження транспортних засобів та здійснив перевезення вантажу в липні - серпні 2016р., що підтверджується наявними в матеріалах справи товарно-транспортними накладними №№ 000208 від 12.07.2016р., 000230 від 13.07.2013р., 000330 від 14.07.2016р., 000396 від 24.07.2016р., 000904 від 24.07.2016р., 000843 від 25.07.2016р., 000886 від 25.07.2016р., 000863 від 25.07.2016р., 000648 від 26.07.2016р., 001110 від 26.07.2016р., 001117 від 27.07.2016р., 001123 від 27.07.2016р., 001131 від 27.07.2016р., 001138 від 28.07.2016р., 00298 від 14.07.2016р., 001146 від 28.07.2016р., 001160 від 28.07.2016р., 000923 від 31.07.2016р., 002571 від 31.07.2016р., 001190 від 31.07.2016р., 002661 від 31.07.2016р., 002687 від 01.08.2016р., 002695 від 01.08.2016р., 001029 від 08.08.2016р., 001039 від 02.08.2016р., 002970 від 02.08.2016р., 001479 від 03.08.2016р., 011629 від 04.08.2016р., 011610 від 04.08.2016р., 011643 від 05.08.2016р., 011856 від 05.08.2016р., 011869 від 06.08.2016р., 011004 від 06.08.2016р., 011760 від 07.08.2016р., 011740 від 07.08.2016р., 011696 від 08.08.2016р.,000574 від 09.08.2016р., 011258 від 09.08.2016р., 011037 від 10.08.2016р., 011302 від 10.08.2016р., 011359 від 10.08.2016р., 000213 від 12.07.2016р., 000218 від 12.07.2016р., 000229 від 13.07.2016р., 000296 від 14.07.2016р., 000329 від 14.07.2016р., 000903 від 24.07.2016р., 000395 від 24.07.2016р., 000842 від 25.07.2016р., 000968 від 25.07.2016р., 000862 від 25.07.2016р., 000647 від 26.07.2016р., 001116 від 27.07.2016р., 001122 від 27.07.2016р., 001108 від 26.07.2016р., 001128 від 27.07.2016р., 001145 від 28.07.2016р., 001136 від 28.07.2016р., 001155 від 29.07.2016р., 001164 від 29.07.2016р., 001187 від 30.07.2016р., 000915 від 30.07.2016р., 002664 від 31.07.2016р., 001193 від 31.07.2016р., 002679 від 01.08.2016р., 002684 від 01.08.2016р., 001027 від 02.08.2016р., 002972 від 03.08.2016р., 011609 від 04.08.2016р., 001478 від 05.08.2016р., 011637 від 05.08.2016р., 011880 від 06.08.2016р., 011854 від 05.08.2016р., 011839 від 06.08.2016р., 011742 від 07.08.2016р., 011761 від 07.08.2016р., 011688 від 08.08.2016р., 011197 від 08.08.2016р., 000573, від 09.08.2016р., 011299 від 10.08.2016р., 0011777 від 10.08.2016р., 001038 від 02.08.2016р.

Між сторонами було підписано загальні акти виконаних робіт до договору №12-А про надання послуг по перевезенню вантажів від 05.07.2016р. станом на 12.10.2016р. автомобільним транспортом на суму 124479,43 грн. та на суму 114890,39 грн., а всього на суму 239369,82 грн.

Крім того, позивачем надавались відповідачу послуги по перевезенню вантажу в вересні - жовтні 2016р., що підтверджується товарно-транспортними накладними №№013959 від 09.10.2016р., 013769 від 03.10.2016р., 013721 від 02.10.2016р., 013693 від 03.10.2016р., 013715 від 02.10.2016р., 013649 від 02.10.2016р., 013754 від 01.10.2016р., 013740 від 01.10.2016р., 013624 від 30.09.2016р., 013644 від 01.10.2016р., 013610, від 29.09.2016р., 013588 від 2909.2016р., 012993 від 28.09.2016р., 012968 від 07.09.2016р., 012649 від 26.09.2016р., 012940 від 26.09.2016р., 012732 від 24.09.2016р., 012711 від 24.09.2016р., 012706 від 23.09.2016р., 012556 від 21.09.2016р., 011973 від 19.09.2016р., 012783 від 19.09.2016р., 012764 від 19.09.2016р., 012698 від 18.09.2016р., 012680 від 17.09.2016р., 012667 від 16.09.2016р., 012617 від 15.09.2016р., 012604 від 14.09.2016р., 012568 від 12.09.2016р., 012561 від 11.09.2016р., 011090 від 08.09.2016р., 011214 від 07.09.2016р., 011213 від 07.09.2016р., 011210 від 08.09.2016р., 012569 від 12.09.2016р., 012567 від 11.09.2016р., 012634 від 13.09.2016р., 012579 від 13.09.2016р., 012616 від 15.09.2016р., 012603 від 14.09.2016р., 012629 від 16.09.2016р., 012681 від 17.09.2016р., 012696 від 18.09.2016р., 012763 від 19.04.2016р., 011972 від 19.09.2016р., 012782 від 19.09.2016р., 012554 від 21.09.2016р., 012729 від 24.09.2016р., 012647 від 26.09.2016р., 012938 від 26.09.2016р., 012992 від 28.09.2016р., 012966 від 27.09.2016р., 013603 від 29.09.2016р., 013584 від 28.09.2016р., 013643 від 30.09.2016р., 013621 від 30.09.2016р., 013753 від 01.10.2016р., 013738 від 01.10.2016р., 013714 від 01.10.2016р., 013648 від 02.10.2016р., 013691 від 03.09.2016р., 013725 від 02.10.2016р., 013950 від 03.10.2016р.

Позивачем, відповідно до договору №12-А від 05.07.2016р. відповідачу було надано послуги перевезення вантажу (зернових та технічних культур врожаю 2016 року) автомобільним транспортом на загальну суму 452166,37 грн.

16.01.2019р. на адресу відповідача направлено акти надання послуг №1 від 03.10.2016р., №2 від 09.10.2016р.

23.01.2019р. акти надання послуг №1 від 03.10.2016р., №2 від 09.10.2016р. вручено відповідачу, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

20.06.2019р. позивач надіслав відповідачу рахунок на оплату послуг на суму 452166,37 грн., який вручено відповідачу 22.06.2019р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивачем умови договору виконані належним чином, факт надання послуг по перевезенню позивачем вантажу, підтверджується договором, актами виконаних робіт, товарно-транспортними накладними та рахунком на оплату.

Разом з тим, відповідач свої зобов`язання щодо здійснення розрахунку за надані перевезення в повному обсязі не виконав, у зв`язку з чим за ним рахується борг в розмірі 329044,37 грн.

19.07.2019р. позивач направив відповідачу претензію, в якій позивач просив сплатити заборгованість, яка останнім залишена без відповіді та задоволення.

У зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором №12-А про надання послуг по перевезенню вантажів від 05.07.2016р., позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з останнього заборгованості в сумі 329044,37 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, на підставі наступного.

Відповідно до Господарського Кодексу України, на підставі господарсько-договірних відносин між сторонами виникли майнові господарсько-договірні зобов`язання.

Частиною 1 ст. 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України).

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених господарським кодексом України.

Згідно ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов`язання виникають, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

05.07.2016р. між фізичною особою - підприємцем Андріївським Сергієм Васильовичем (Перевізник - виконавець - позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" (замовник - відповідач) укладено договір на перевезення вантажів автомобільним транспортом №12-А.

Перевезення вантажу будь-яким видом транспорту складається з трьох елементів: навантаження, переміщення та вивантаження вантажу, основним з яких є саме перевезення вантажу, що здійснюється на підставі окремого договору, правове регулювання якого у загальній формі закріплено в главі 64 Цивільного кодексу України та главою 32 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 Господарського кодексу України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Згідно ч. 1 ст. 909 Цивільного кодексу України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст.ст. 610, 615 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.14 та ст.629 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач зобов`язання за договором виконав належним чином, в обумовлені строки здійснив перевезення вантажу на замовлення відповідача на загальну суму 452166,37 грн.

Відповідно до п. 3.2 договору, загальна вартість перевезення вантажів за цим договором встановлюється сторонами в акті приймання - передачі наданих послуг по закінченню сезону збирання Замовником зернових та технічних культур урожаю 2016 року (та їх приймання елеваторами), що підписується сторонами на підставі наступних відомостей: тарифу (розцінок, вказаних в п.3.1. цього Договору), відстаней між пунктами відправлення вантажів та призначення (вказаних Замовником) та товаротранспортних накладних (з врахуванням показників GPS-трекера).

Згідно п. 3.3 договору, порядок розрахунків: оплата загальної вартості перевезення вантажів, встановленої в Акті приймання - передачі наданих послуг, здійснюється Замовником шляхом сплати Перевізнику грошових коштів на поточний рахунок останнього, за реквізитами, вказаними в рахунку - фактурі, що надається Перевізником.

Пунктом 3.4 даного договору, термін оплати послуг Перевізника: протягом 30 (тридцяти) банківських днів з моменту проведення сторонами звірки розрахунків по перевезенню та встановленню загальної його вартості (п. 3.2. цього Договору).

Позивачем 16.01.2019р. на адресу відповідача направлено акти наданих послуг №1 від 03.10.2016р., №2 від 09.10.2016р. та 20.06.2019р. надіслано відповідачу рахунок на оплату послуг на суму 452166,37 грн.

Згідно з п. 3.3 договору від 05.07.2016 факт надання виконавцем послуг підтверджується актом прийому-передачі наданих послуг. Як вже було встановлено вище, від відповідача зауважень щодо наданих послуг за актами наданих послуг № 1 від 03.10.2016р. та №2 від 09.10.2016р. не надходило, послуги оплачені останнім лише частково та строк оплати за умовами укладеного договору є таким, що настав 22.07.2019р.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

На спірні правовідносини сторін поширюється дія статті 530 Цивільного кодексу України де зазначено, що зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у 7-денний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Суд приходить до висновку про встановлення факту надання послуг за договором на перевезення вантажів автомобільним транспортом №12-А від 05.07.2016р. на суму 452166,37 грн.

Свої зобов`язання щодо оплати отриманих послуг відповідач виконав частково на суму 123122,00 грн.

За таких обставин, дослідивши всі обставини справи, перевіривши їх наявними доказами, судом встановлено обґрунтованість заявленого позову, відтак до стягнення з відповідача підлягає 329044,37 грн.

Відповідно до статті 73 Господарського кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона, згідно із статтею 74 Господарського кодексу України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Приписами статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із статтями 78, 79 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідачем належними засобами доказування обставин, на які посилається позивач в обґрунтування позовних вимог, щодо стягнення з відповідача суми основного боргу, не спростовано.

Розглянувши надані сторонами докази, давши юридичну оцінку правовідносин, що склались між сторонами, суд вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 210, 220, 232, 233, 236-238, 240-242, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов фізичної особи - підприємця Андрієвського Сергія Васильовича м. Острог, Рівненської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" с. Лотівка, Шепетівського району, Хмельницької області про стягнення 329044,37 грн. задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" (с. Лотівка, Шепетівського району, Хмельницької області, вул. Центральна,1, корп. Б, код 32678215) на користь фізичної особи - підприємця Андрієвського Сергія Васильовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_5 ) - 329044,37 грн. (триста двадцять дев`ять тисяч сорок чотири гривні 37 коп.) заборгованості, 4935,66 грн. (чотири тисячі дев`ятсот тридцять п`ять гривень 66 коп.) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Порядок подання апеляційної скарги визначений ст. 257 ГПК України та підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 31.10.2019р.

Суддя С. В. Гладій

Відрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( АДРЕСА_1 )(реком. з повід.)

3 - відповідачу (30453, с. Лотівка, Шеретівського р-ну, Хмельницької обл., вул. Центральна,1, корп. Б)(реком. з повід.)