УХВАЛА

04 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 918/471/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Босна" (далі - Підприємство)

на рішення господарського суду Рівненської області від 03.07.2019 та

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2019

за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до Підприємства

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2019 (згідно з відміткою на конверті) Підприємство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 03.07.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 зі справи № 918/471/17 і прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю. До скарги також додано клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Клопотання мотивоване тим, що захист прав скаржника буде неможливим без зупинення виконання рішення суду першої інстанції, оскільки у разі, якщо буде звернено стягнення на нерухоме майно за договором іпотеки, здійснити поворот виконання рішення суду буде неможливо, так як особа, яка придбає це майно з публічних торгів буде законним набувачем, що унеможливить його повернення скаржнику, якщо касаційна скарга останнього буде задоволена.

Відповідно до частини першої статті 332 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Проте Підприємством не наведено та не подано жодних доказів, які підтверджували б необхідність зупинення виконання оскаржуваних рішення та постанови, а відтак у Верховного Суду відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання.

Разом з тим до касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому, скаржник посилається на те, що повний текст оскаржуваної постанови від 23.09.2019 отримав 26.09.2019, а відтак звернувся до суду протягом двадцяти днів з дня вручення йому оскаржуваного рішення. Водночас на підтвердження викладених доводів Підприємством до касаційної скарги додано копію конверту, в якому зазначена постанова направлялась на адресу скаржника.

Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження у даному випадку підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити приватному підприємству "Босна" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного підприємства "Босна" на рішення господарського суду Рівненської області від 03.07.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 зі справи № 918/471/17.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 10 грудня 2019 року об 11:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 20 листопада 2019 року.

5. Витребувати матеріали справи №918/471/17 господарського суду Рівненської області за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до приватного підприємства "Босна" про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 .

6. Копію ухвали надіслати господарському суду Рівненської області та Північно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко