ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2019 р. Справа № 922/3796/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу за заявою Споживче товариство "Колос", м. Харків
про визнання банкрутом Споживче товариство "Колос", м. Харків ,
за участю :

учасники процесу не зх"явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 06.12.2016 р. визнано Споживче товариство "Колос" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Споживчого товариства "Колос" голову ліквідаційної комісії Чикачкова О.В.

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті України 07.12.2016 р. № 38199.

Ухвалою суду від 22.12.2016 р. задоволено заяву ліквідатора про дострокове припинення його обов`язків ліквідатора Споживчого товариства "Колос", призначено ліквідатором СТ "Колос" арбітражного керуючого Кошовського С.В.

До суду від ліквідатора надійшла заява (вх. № 10867 від 26.04.2018 р.), в якій ліквідатор просить суд стягнути з ПАТ "Сумиобленерго" на користь боржника дебіторську заборгованість в розмірі 112134,40 грн., яку суд призначив до розгляду на 26.06.2018 р. із залученням до участі у розгляді даної заяви ПАТ "Сумиобленерго", оскільки прийняте по заяві рішення може вплинути на його права та обов`язки.

Крім того, ліквідатор надав клопотання про витребування доказів, яке мотивоване відсутністю на підприємстві первинних документів та неможливістю їх надати самостійно.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6, 7, 8 ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи, що документи щодо правовідносин між СТ "Колос" та ПАТ "Сумиобленерго", у тому числі договір від 12.06.2007 №19-07/Т, а також всіх додаткових угод, додатків, специфікацій, тощо, первинні документи щодо правовідносин між СТ «Колос» та ПАТ "Сумиобленерго", у тому числі акти наданих послуг, акти виконаних робіт за весь період співробітництва, які стосуються правовідносин між сторонами мають істотне значення для встановлення об`єктивних обставин справи, суд задовольнив клопотання ліквідатора та витребував вказані в клопотанні документи.

До суду від ПАТ "Сумиобленерго" надійшла заява про відвід судді Усатого В.О.

Крім того, ПАТ "Сумиобленерго" до суду було надано відзив (вх. № 18423 від 26.06.2018 р.), в якому просив суд закрити провадження з розгляду заяви ліквідатора СТ "Колос" Кошовського С.В. у справі господарського суду Харківської області № 922/3796/16, судові витрати покласти на заявника.

Ухвалою суду від 26.06.2018 р. ухвалено вважати заявлений ПАТ "Сумиобленерго" відвід судді Усатому В.О. необґрунтованим та передано заяву ПАТ "Сумиобленерго" про відвід судді Усатого В.О. іншому складу суду.

Розпорядженням керівника апарату суду від 25.06.2018 р. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу заяви у зв"язку з недопустимість повторної участі в розгляді заяви судді Усатого В.О.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової заяви про відвід судді Усатого В.О. між суддями визначено суддю Міньковського С.В. для її розгляду.

Ухвалою суду від 27.06.2018 р. суддею Міньковським С.В. відмовлено ПАТ "Сумиобленерго" у задоволенні заяви (вх. 18279 від 25.06.2018 р.) про відвід судді Усатого В.О.

Враховуючи наведене, суд призначив заяву ліквідатора (вх. № 10867 від 26.04.2018 р.) про стягнення з ПАТ "Сумиобленерго" дебіторської заборгованості до розгляду на 14.08.2018 р.

У зв`язку з хворобою судді Усатого В.О. повідомлено про перенесення судового засідання з розгляду заяви ліквідатора (вх. № 10867 від 26.04.2018 р.) про стягнення з ПАТ "Сумиобленерго" дебіторської заборгованості з 14.08.2018 р. на 06.11.2018 р.

Проте, судове засідання не відбулося з причин знаходження справи в судах вищих інстанцій на розгляді апеляційних та касаційних скарг.

Враховуючи повернення справи до суду, суд призначив заяву ліквідатора (вх. № 10867 від 26.04.2018 р.) про стягнення з ПАТ "Сумиобленерго" дебіторської заборгованості до розгляду на 13.02.2019 р.

Від ліквідатора до суду надійшли дотаткові пояснення (вх. № 3853 від 13.02.2019 р.), в яких надав пояснення щодо звернення з даною заявою в рамках справи про банкрутство та щодо наданих ПАТ "Сумиобленерго" документів. У тому числі, зазначив, що ПАТ "Сумиобленерго" на підтвердження викладених у відзиві обставин надало до суду копії документів щодо правовідносин між банкрутом та ПАТ "Сумиобленерго", а саме, акт № 06/2015 Прийому-передачі електричної енергії з Оптового ринку електричної енергії України від 08.06.2015 р. та додаток до такого акту. Згідно із зазначеним актом ПАТ "Сумиобленерго" передало місцевими (локальними) електричними мережами споживачу СТ "Колос" електричну енергію у обсязі 396934 кВт.г на суму 88352,75 грн. Таким чином, на думку ліквідатора, ПАТ "Сумиобленерго" визнає заборгованість перед банкрутом у сумі 23647,25 грн. (залишок з передплати банкрутом у сумі 112000,00 грн.), яка на даний час не повернута банкруту. Ліквідатор неодноразово звертався до ПАТ "Сумиобленерго" з проханням надати відповідні документи на підтвердження зазначених обставин, проте такі документи так і не були подані. Враховуючи те, що в червні 2015 року СТ "Колос" фактично припинило здійснення господарської діяльності, та те, що ПАТ "Сумиобленерго" не надало запитувані документи на неодноразові звернення ліквідатора, ним ставиться під сумнів наявність у ПАТ "Сумиобленерго" оригіналів таких документів. У зв`язку із цим, просив суд в порядку ст. 91 ГПК України витребувати у ПАТ "Сумиобленерго" оригінал акту № 06/2015 прийому-передачі електричної енергії з Оптового ринку електричної енергії України від 08.06.2015 р. та додатку до такого акту, а у разі неподання витребуваних оригіналів документів, не брати до уваги подані ПАТ "Сумиобленерго" копії відповідних документів та стягнути з ПАТ "Сумиобленерго" на користь СТ "Колос" дебіторську заборгованість у сумі 112134,40 грн.

13.02.2019 р. у судовому засіданні представник ПАТ "Сумиобленерго" надав свої пояснення щодо доводів, викладених у відзиві на заяву ліквідатора. Також, зазначив, що Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено випадків участі ПАТ "Сумиобленерго" у справі про банкрутство СТ "Колос", процесуальний статус у цій справі ПАТ "Сумиобленерго" невизначений. Такі вимоги, з якими звернувся ліквідатор СТ "Колос", повинні розглядатись в порядку позовного провадження за місцезнаходженням відповідача, ПАТ "Сумиобленерго". Щодо клопотання ліквідатора про витребування оригіналів акту № 06/2015 прийому-передачі електричної енергії з Оптового ринку електричної енергії України від 08.06.2015 р. та додатку до нього, просив суд на підставі ст. 81 ГПК України залишити вказане клопотання без задоволення, оскільки пропущений строк на подачу такого клопотання.

Присутній у судовому засіданні представник ліквідатора просив суд задовольнити клопотання ліквідатора про витребування оригіналів документів. Пояснив суду, що відповідне клопотання подане в порядку ст. 91 ГПК України та після отримання відзиву ПАТ "Сумиобленерго" з доданими до нього документами, тому не могло бути подане разом із заявою ліквідатора.

У судовому засіданні було оголошено перерву до 16 год. 00 хв.

Після перерви у судове засідання з`явився представник ПАТ "Сумиобленерго", додаткових пояснень не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд заяви ліквідатора на 05.03.2019 р. та задовольнити клопотання ліквідатора від 13.02.2019 р. про витребування документів, відповідно до якого витребувати у ПАТ "Сумиобленерго" оригінал акту № 06/2015 прийому-передачі електричної енергії з Оптового ринку електричної енергії України від 08.06.2015 р. та додатку до такого акту.

05.03.2019 р. у судовому засіданні представник ПАТ "Сумиобленерго" на виконання ухвали суду від 13.02.2019 р. надав оригінал акту № 06/2015 прийому-передачі електричної енергії з Оптового ринку електричної енергії України від 08.06.2015 р. та додатку до нього. Крім того, зазначив, що даний спір повинен розглядатись не в межах справи про банкрутство СТ "Колос", а в порядку позовного провадження за місцем знаходження відповідача ПАТ "Сумиобленерго".

Присутній у судовому засіданні ліквідатор повідомив, що за умови порушення провадження у справі про банкрутство, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю, яка передбачає концентрацію всіх спорів в межах справи про банкрутство. Оскільки цей спір стосується питання щодо формування ліквідаційної маси банкрута, тому він безпосередньо пов`язаний із здійсненням провадження у справі про банкрутство. Також, оглянувши наданий заявником акт, ліквідатор зазначив, що з цього акту вбачається постачання електричної енергії СТ "Колос" на суму 88352,75 грн., тому залишок з переплати складає суму 23647,25 грн.

Представник ПАТ "Сумиобленерго" зазначив про необхідність надання можливості визначитись з подальшою позицією відносно цієї заяви.

Заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов висновку відкласти судове засідання з розгляду заяви ліквідатора на 16.04.2019 р.

Враховуючи неявку учасників судового процесу, суд відклав розгляд заяви ліквідатора на 16.05.2019 р.

До суду від ліквідатора надійшли докази направлення заяви ПАТ "Сумиобленерго" про досудове врегулювання спору між сторонами (вх. № 11784 від 15.05.2019 р.).

Однак, призначене судове засідання не відбулось з причин направлення справи до суду касаційної інстанції.

Після повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив до розгляду заяву ліквідатора (вх. № 10867 від 26.04.2018 р.) про стягнення з ПАТ "Сумиобленерго" дебіторської заборгованості на 22.10.2019 р.

До суду від ліквідатора надійшло клопотання про відкладання розгляду заяви у зв"язку з неможливістю бути присутнім з причин його знаходження в іншому судовому засіданні у Верховному суді.

Крім того, від ліквідатор надійшла уточнена заява (вх. № 25414 від 22.10.2019 р.), в якій він просить суд стягнути з ПАТ "Сумиобленерго" на користь банкрута заборгованість у сумі 45298,74 грн., яка складається з основного боргу в розмірі 23647,25 грн., процентів за користування коштами в сумі 11972,05 грн., 3% річних в сумі 1057,32 грн., інфляційних в сумі 2435,67 грн. та пені в сумі 6186,45 грн., які прийняті судом.

Від ПАТ "Сумиобленерго" надійшло клопотання (вх. № 25364 від 22.10.2019 р.) про залишення без розгляду заяви ліквідатора.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ліквідатора.

Керуючись ст.ст.58-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.202,216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнену заяву (вх. № 25414 від 22.10.2019 р.) ліквідатора до заяви ліквідатора (вх. № 10867 від 26.04.2018 р.) про стягнення з ПАТ "Сумиобленерго" дебіторської заборгованості.

Відкласти розгляд заяви ліквідатора (вх. № 10867 від 26.04.2018 р.) про стягнення з ПАТ "Сумиобленерго" дебіторської заборгованості з урахуванням уточнень (вх. № 25414 від 22.10.2019 р.) на "26" листопада 2019 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Зобов"язати ПАТ "Сумиобленерго" надати відзив на уточнену заяву.

Зобов"язати ліквідатор надати відзив на заяву ПАТ "Сумиобленерго".

Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "Сумиобленерго".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.