ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" листопада 2019 р. Справа№ 910/13112/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2019

у справі № 910/13112/19 (суддя Мандичев Д.В.)

за заявою Головного управління ДФС у м.Києві

до Фізичної особи-підприємця Волчкова Валерія Миколайовича

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Фізичної особи-підприємця Волчкова В .М. , у зв`язку з неможливістю останнього погасити заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 у справі №910/13112/19 заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, Головне управління Державної податкової служби у місті Києві звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 у даній справі та направити матеріали до Господарського суду м. Києва для подальшого розгляду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2019 апеляційна скарга ГУ ДПС у м. Києві у справі №910/13112/19 передана на розгляд складу колегії суддів у складі: головуючий суддя Верховець А.А., судді: Пантелієнко В.О., Доманська М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 у справі №910/13112/19 залишено без руху на підставі ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України (не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 25.09.2019), надано заявнику строк на усунення недоліків скарги не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали, а також вказано спосіб усунення таких недоліків.

01.11.2019 до Північного апеляційного господарського суду від ГУ ДПС у м. Києві надійшов лист до якого додано платіжне доручення №5464 від 23.10.2019 про сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн та клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Таким чином скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2019.

Колегія суддів дослідивши клопотання ГУ ДПС у м. Києві про поновлення строків на звернення з апеляційною скаргою, встановила наступне.

В обгрунтування клопотання про поновлення строків на звернення з апеляційною скаргою ГУ ДПС у м. Києві зазначає, що із повним текстом оскаржуваної ухвали ознайомився 30.09.2019 року, а саме після її отримання, про що свідчить штам вхідної кореспонденції ГУ ДПС у м. Києві.

За змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Стаття 129 Основного Закону серед основних засад судочинства визначає забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За наведеного, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними, а строк для подання апеляційної скарги підлягає поновленню.

Апеляційна скарга Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи зазначене, Північний апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та необхідним надання учасникам справи строку для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, заперечень, пов`язаних з розглядом даної справи, відповідно до ст.ст. 263, 267 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Головному управлінню Державної податкової служби у місті Києві пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 у справі №910/13112/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 у справі № 910/13112/19.

3. Справу №910/13112/19 призначити до розгляду на 19.11.2019 о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 1.

4. Роз`яснити сторонам право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Звернути увагу сторін, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська