УХВАЛА

м. Київ

06.11.2019Справа № 910/12447/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Карабань Я.А. розглянувши матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «САМТЕК-СЕРВІС»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_2 ,

2) ОСОБА_3

про визнання недійсними рішень загальних зборів,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судового засідання Саницька Б.В.

Представники учасників справи:

від позивача: Кулик Д.А.;

від відповідача: Скрипчук М.Є.,

від третьої особи 1: не з`явився;

від третьої особи 2: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Самойлик Ігор Михайлович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «САМТЕК-СЕРВІС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень загальних зборів ТОВ «САМТЕК-СЕРВІС», які були проведені 10.01.2019 та оформлені протоколом від 10.01.2019 і 17.03.2019 та оформлені протоколом від 17.03.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у справі №910/12447/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.10.2019.

15.10.2019 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку для подання відзиву на позов, посилаючись на те, що уповноважений представник відповідача - адвокат Рубан І.В. перебуває у щорічній відпустці за кордоном до 15.10.2019 включно.

Засідання призначене на 15.10.2019 не відбулося, в зв`язку із перебуванням судді Карабань Я.А. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2019 підготовче судове засідання призначено на 06.11.2019.

05.11.2019 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позову, в якому останній проти задоволення позову заперечував у повному обсязі.

У підготовче засідання 06.11.2019 з`явився представник позивача та представник відповідача, третя особи в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши клопотання відповідача в частині продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, зазначає наступне.

Частиною 8 ст.165 ГПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Пунктом 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 17.09.2019 було встановлено ТОВ «САМТЕК-СЕРВІС» строк на подання відзиву протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Вказана ухвала була вручена відповідачу 20.09.2019 за адресою місцезнаходження ТОВ «САМТЕК-СЕРВІС» - 03680, місто Київ, провулок Радищева, будинок 6, відтак відповідач був наділений правом на подання відзиву до 07.10.2019 включно.

Частиною 2 ст.119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на те, що встановлений судом строк для подання відзиву за клопотанням учасника справи може бути продовжений судом до його закінчення, а наразі вказаний строк для подання такого клопотання вже сплинув, а також беручи до уваги ту обставину, що відзив на позовну заяву не міг бути вчасно наданий відповідачем через перебування його представника у відпустці, суд вважає необхідним із власної ініціативи продовжити вказаний строк шляхом встановлення ТОВ «САМТЕК-СЕРВІС» нового строку для подання відзиву на позовну заяву - по 06.11.2019 включно.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Пунктом 12 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Суд встановлює сторонам строки для подання відповіді на відзив та заперечень по 12.11.2019 включно та по 18.11.2019 включно відповідно.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.91, 119, 162, 164, 176 - 178, 181 - 184, 232 - 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

2.Відкласти підготовче засідання у справі №910/12447/19 на 19.11.19 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

3. З ініціативи суду продовжити відповідачеві строк на подання відзиву шляхом встановлення нового строку - по 06.11.2019 включно.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - по 12.11.2019 включно.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - по 18.11.2019 включно.

6. Витребувати у Відділі з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (03020, місто Київ, Повітрофлотський проспект, 41) належним чином завірену копію реєстраційної справи ТОВ «САМТЕК-СЕРВІС» (ідентифікаційний код 30404902).

7. Відповідачу надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи:

- реєстру вихідної кореспонденції ТОВ «САМТЕК-СЕРВІС» за січень-квітень 2019 року;

- статуту ТОВ «САМТЕК-СЕРВІС»;

- реєстру учасників загальних зборів ТОВ «САМТЕК-СЕРВІС» 10.01.2019 та 17.03.2019;

- відповіді ПАТ "УКРПОШТА" на адвокатський запит від 25.10.2019 №66/19-1.

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

9. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п.5.27 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

10. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.2, 3, 5 ст.46 ГПК України).

11, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч. 2, 3 ст.80 ГПК України (ч.1 ст.81 ГПК України).

12. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст складено та підписано 08.11.2019.

Суддя Я.А.Карабань