overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"04" листопада 2019 р.м. Одеса № 916/3210/19
Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви від 30.10.2019 (вх. № 3295/19)
про стягнення 175 449,67грн.
Акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Одеська залізниця публічного акціонерного товариства Українська залізниця про стягнення 175 449,67грн.
Пунктом 1 частиною 1 ст.164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і додатних до неї документів.
Позивачем в якості доказів надсилання копії позовної заяви та доданих документів, надано докази надсилання (опис вкладення) лише на адресу Регіональної філії Одеська залізниця, доказів надсилання копії позову та додаткових документів на адресу Публічного акціонерного товариства Українська залізниця до суду надано не було.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» не виконано вимоги статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» (вх. № 3295/19 від 30.10.2019) залишити без руху.
2. Акціонерному товариству «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в п`ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз`яснити Акціонерному товариству «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст. 235 ГПК України.
Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2870/19

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В., розглянувши справу №916/2870/19,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс" (вул.Транспортна, 20/1, м. Чорноморськ, Одеська область, 68000, ),

до відповідача: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" (вул.Праці, 6, м. Чорноморськ, Одеська область, 68001, ),

про визнання продовженим, визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" про визнання продовженим, визнання договору укладеним.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на належне виконання умов Договору оренди, наявність наміру та господарського інтересу у пролонгації орендних відносин шляхом укладення договору на новий строк на тих самих умовах, про що повідомляв листами відповідача, надаючи проект договору, відсутність суперечок щодо умов договору.

У судовому засіданні 04.11.2019р. оголошено протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 18.11.2019р. о 12:00.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача про те, що наступне судове засідання відбудеться - "18" листопада 2019 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-964.

Ухвала набрала чинності 04.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2893/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Волков Р.В., розглянувши справу №916/2893/19,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кнокер" (вул. Канатна, буд. 85, м.Одеса, 65012),

до відповідачів: Біляївської міської ради Біляївського району Одеської області (пр-т Незалежності, 9, м. Біляївка, Одеська область, 67600),

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада МК" (вул. Айвазовського, 28, м. Вінниця, 21022),

про скасування рішення та скасування результатів земельних торгів,

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КНОКЕР" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Біляївської міської ради Біляївського району Одеської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада МК" про скасування рішення про затвердження проекту землеустрою та результатів земельних торгів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Біляївська міська рада не мала права надавати дозвіл на розроблення проекту землеустрою та затверджувати такий проект. Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні 04.11.2019р. оголошено протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 18.11.2019р. об 11:00.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача (ТОВ "Тріада МК") про те, що наступне судове засідання відбудеться - "18" листопада 2019 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-964.

Ухвала набрала чинності 04.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.19 Справа№ 914/1224/19

За позовом: Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів,

до відповідача: Колективного виробничого підприємства Енергомонтаж, м.Львів,

про стягнення 215 984,36грн.

Суддя Запотічняк О.Д.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.09.2019р. зупинено

провадження у справі №914/1224/19 до розгляду Великою Палатою Верхового Суду справи №587/430/16-ц.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою палатою Верховного Суду.

Відповідно до п.11 ст.229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Прокуратурою Львівської області подано клопотання про поновлення провадження у справі №914/1224/19 у зв`язку із тим, що Великою Палатою Верховного Суду, 26.06.2019р. прийнято постанову у справі №587/430/16-ц якою задоволено касаційну скаргу заступника прокурора Сумської області та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. Повний текст відповідної постанови опубліковано в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі усунуті, суд вбачає за доцільне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в :

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити в підготовчому засіданні на 19.11.19 р. о 12:30 год. з

викликом сторін в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду

Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Прокурору: явку в підготовче засідання визнати обов`язковою;

4. Позивачу: явку представника в підготовче засідання визнати обов`язковою;

5. Відповідачу: явку представника в підготовче засідання визнати обов`язковою;

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" листопада 2019 р.Справа № 916/2955/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Волков Р.В., розглянувши справу №916/2955/19,

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"; (а/с 1800,Дніпро,49027),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ ЮРВЕЙ" (вул. Жуковського, буд. 32, квартира 6,Одеса,Одеська область,65045),

про стягнення 63575,09 грн.;

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився,

Від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ ЮРВЕЙ" про стягнення 63575,09 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору банківського обслуговування.

Представники сторін у судове засідання 04.11.2019р. не з`явились, заяв, клопотань на час початку судового засідання не надходило.

В ч. 1 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "18" листопада 2019 р. о 09:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15, тел. 0(482)307-964.

Ухвала набрала чинності 04.11.19 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2019 р. Справа №914/1490/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Товариство з обмеженою відповідальністю БІПАЛ, як відповідача у справі № 914/1490/19

за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр управління промисловістю акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БІПАЛ, с.Руда, Кам`янка-Бузький район, Львівська область,

про стягнення 767 999,84грн пені та 96 306,48грн штрафу,

в судове засідання на 19.11.19 р. о 12:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю БІПАЛ, є обов`язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2019 р. Справа № 914/1403/16

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Приватне підприємство «Львівдах»

як відповідача у справі

За позовом: Заступника прокурора Львівської області (м. Львів) в інтересах держави в особі позивача: Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації (м. Львів)

до відповідача: Приватного підприємства «Львівдах» (м. Львів)

про: стягнення суми основного боргу в розмірі 1427039,21 грн., пені у розмірі 469221,39 грн., 3% річних у розмірі 16142,56 грн.

що розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 03.12.19 р. об 11:15 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 4.

Сторонам: забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2019 р. Справа № 914/2008/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

ОСОБА_1

як відповідача-3 у справі

За позовом: ОСОБА_2 , м. Львів,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Теракота», м. Львів, м. Винники,

до відповідача 2: Обслуговоючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рідний дім», м. Львів, м. Винники,

до відповідача 3: ОСОБА_1 , м. Львів,

про: визнання недійсним договору №2-18-12-14/Т3 про участь асоційованого члена ОСОБА_1 в господарській діяльності ОК ЖБК «Рідний дім» від 14.12.2018р.; визнання недійсним акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТзОВ «Теракота» від 14.12.2018р, посвідчений Андрійчак О.О., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу за реєстровими номерами 1499, 1500.

що розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 03.12.19 р. о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 4.

Сторонам: забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2019 р. Справа №914/2059/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Підприємство Санаторій СХІДНИЦЬКІ КАРПАТИ громадської організації інвалідів ПРОМЕТЕЙ

(місцезнаходження: 82391, Львівська область, місто Борислав, селище міського типу Східниця, вулиця Зарічна, будинок 9; ідентифікаційний код: 32218562)

як відповідача у справі № 914/2059/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ніка Захід

до відповідача: Підприємства Санаторій СХІДНИЦЬКІ КАРПАТИ громадської організації інвалідів ПРОМЕТЕЙ

про: стягнення 42231,71грн,

в судове засідання, відкладене на 18.11.19 р. о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Підприємства Санаторій СХІДНИЦЬКІ КАРПАТИ громадської організації інвалідів ПРОМЕТЕЙ та виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження від 15.10.2019 року у справі №914/2059/19 є обов`язковою.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2019 р. Справа №914/1902/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергія»

(місцезнаходження: 81135, Львівська область, Пустомитівський район, с. Зубра, вулиця Б. Хмельницького, будинок 27; ідентифікаційний код: 31961562)

як відповідача у справі № 914/1902/19

за позовом: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія

про: стягнення 66859,30грн,

в судове засідання, відкладене на 18.11.19 р. о 12:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія та виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження від 23.09.2019 року у справі №914/1902/19 є обов`язковою.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2019 р. Справа №914/1443/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ера Трейд»

(місцезнаходження: 79040, Львівська область, м. Львів, вул. Городоцька, будинок 359; ідентифікаційний код: 37483962)

як відповідача-1 у справі № 914/1443/19

за позовом: Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ера Трейд"

відповідача 2: ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно,

в судове засідання, відкладене на 13.11.19 р. о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Товариства з обмеженою відповідальністю "Ера Трейд" та виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження від 20.08.2019 року у справі №914/1443/19 є обов`язковою.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Король М.Р.