ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2019 р. Cправа № 902/1706/13

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали по справі

за заявою: Акціонерного товариства "ОТП Банк" (вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033)

до: Фізичної особи-підприємця Бойдаченка Антона Павловича ( АДРЕСА_1 )

про банкрутство

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою Акціонерного товариства "ОТП Банк" про банкрутство ФОП Бойдаченка А.П.

Провадження у даній справі, перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Так, 10.01.2014 року судом у даній справі винесено постанову про визнання боржника - ФОП Бойдаченко А.П. банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 10.02.2014 року ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Василика В.В.

Ухвалою суду від 08.08.2018 року, зокрема, задоволено клопотання арбітражного керуючого Василика В.В. № 02-03/170 від 08.08.2018 року та затверджено звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Василика В.В. про нарахування та виплату грошової винагороди по справі № 902/1706/13 за період з 10.02.2014 року по 08.08.2018 року у розмірі 237 364,52 грн.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 року ухвалу суду від 08.08.2018 року залишено в силі.

Також, ухвалою суду від 16.01.2019 року клопотання арбітражного керуючого Василика В.В. № 02-03/206 від 23.10.2018 року про затвердження звіту ліквідатора про здійснення та відшкодування витрат у справі за період з 10.02.2014 року по 23.10.2018 року на суму 139 342,66 грн. та затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди по справі за період з 09.08.2018 року по 30.09.2018 року у розмірі 12 970,45 грн., задоволено частково. Затверджено звіт ліквідатора Василика В.В. про здійснення та відшкодування витрат у справі № 902/1706/13 про банкрутство ФОП Бойдаченка А.П. за період з 10.02.2014 року по 30.07.2015 року в сумі 66 556,30 грн. В решті вимог клопотання арбітражного керуючого Василика В.В., відмовлено. Відмовлено в задоволенні клопотання представника АТ "ОТП Банк" б/н від 16.01.2019 року. Відмовлено в задоволенні заяви арбітражного керуючого Зайцева Д.С. № 01-21/247 від 14.01.2019 року про призначення ліквідатором у справі № 902/1706/13 про банкрутство ФОП Бойдаченка А.П.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 року, ухвалу суду від 16.01.2019 року скасовано в частині відмови у затвердженні звіту ліквідатора Василика В.В. про здійснення та відшкодування витрат у справі за період з 31.07.2015 року по 23.10.2018 року в сумі 67 958,51 грн. та затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди по справі за період з 09.08.2018 року по 30.09.2018 року у розмірі 12 970,45 грн.. В цій частині прийнято нове судове рішення.

Ухвалу суду від 16.01.2019 року в частині відмови в задоволенні клопотання ПАТ "ОТП Банк" б/н від 16.01.2019 року та відмови в задоволенні заяви арбітражного керуючого Зайцева Д.С. №01-21/247 від 14.01.2019 року про призначення ліквідатором у справі № 902/1706/13 скасовано. Прийнято в цій частині нове судове рішення.

Резолютивну частину судового рішення викладено в наступній редакції.

Клопотання арбітражного керуючого Василика В.В. №02-03/206 від 23.10.2018 року про затвердження звіту ліквідатора про здійснення та відшкодування витрат у справі за період з 10.02.2014 року по 23.10.2018 року на суму 139 342,66 грн. та затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди по справі за період з 09.08.2018 року по 30.09.2018 року у розмірі 12970,45 грн. задовольнити частково.

Затвердити звіт ліквідатора Василика В.В. про здійснення та відшкодування витрат у справі №902/1706/13 про банкрутство ФОП Бойдаченка А.П. за період з 10.02.2014 року по 23.10.2018 року в сумі 134 514,81 грн. та виплату грошової винагороди по справі за період з 09.08.2018 року по 30.09.2018 року у розмірі 12 970,45 грн.

В решті вимог клопотання арбітражного керуючого Василика В.В. відмовити.

Клопотання ПАТ "ОТП Банк" б/н від 16.01.2019 року задоволити частково.

Визнати неналежним виконання обов`язків ліквідатора ФОП Бойдаченка А.П. арбітражним керуючим Василиком В.В. у справі № 902/1706/13.

Припинити виконання арбітражним керуючим Василиком В.В. повноважень ліквідатора банкрута у справі № 902/1706/13.

Заяву арбітражного керуючого Зайцева Д.С. про призначення ліквідатором у справі № 902/1706/13 про банкрутство ФОП Бойдаченка А.П. задоволити.

Ліквідатором ФОП Бойдаченка А.П. у справі № 902/1706/13 призначити арбітражного керуючого Зайцева Д.С.

Постановою Верховного суду від 23.07.2019 року, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 року скасовано в частині задоволення клопотання ПАТ "ОТП Банк" б/н від 16.01.2019 року та припинення виконання арбітражним керуючим Василиком В.В. повноважень ліквідатора ФОП Бойдаченка А.П., ухвалу Господарського суду Вінницької області від 16.01.2019 року скасовано в частині відмови в задоволенні клопотання АТ "ОТП Банк" б/н від 16.01.2019 року. Справу в скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області.

05.11.2019 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Василика В.В. надійшло клопотання № 02-03/344 від 05.11.2019 року, в якому заявник просить суд, на підставі ст. 327 ГПК України, видати накази на виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 08.08.2018 року та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 року про стягнення на користь арбітражного керуючого Василика В.В. з: АТ "ОТП Банк" 249 583,97 грн. грошової винагороди та 134 111,27 грн. витрат; з Виконавчого комітету Вінницької міської ради 500,67 грн. грошової винагороди та 269,03 грн. витрат; з ТОВ "Баядера Логістик" 250,33 грн. грошової винагороди та 134,51 грн. витрат у справі №902/1706/13.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Водночас, суд звертає увагу на те, що 21.04.2019 року набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства (далі - КУ з процедур банкрутства).

Частина 1 ст. 2 КУ з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно п. 1, п. 2 Прикінцевих та перехідних положень КУ з процедур банкрутства, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом. З дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).

Враховуючи наведене, КУ з процедур банкрутства введено в дію з 21.10.2019 року.

Отже, подальший розгляд справи № 902/1706/13 слід здійснювати відповідно до положень КУ з процедур банкрутства.

Так, згідно ч. 1 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 232 ГПК України, судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку закінчується прийняттям постанови.

У випадках, передбачених цим Кодексом або Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", судовий розгляд закінчується постановленням ухвали, прийняттям постанови чи видачею судового наказу.

Відповідно до ст. 233 ГПК України, суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 237 ГПК України, при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЗУ "Про виконавче провадження", відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Як зазначено вище, ухвалою суду від 08.08.2018 року, зокрема, задоволено клопотання арбітражного керуючого Василика В.В. № 02-03/170 від 08.08.2018 року та затверджено звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Василика В.В. про нарахування та виплату грошової винагороди по справі № 902/1706/13 за період з 10.02.2014 року по 08.08.2018 року у розмірі 237 364,52 грн.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 року, окрім іншого, затверджено звіт ліквідатора Василика В.В. про здійснення та відшкодування витрат у справі №902/1706/13 про банкрутство ФОП Бойдаченка А.П. за період з 10.02.2014 року по 23.10.2018 року в сумі 134 514,81 грн. та виплату грошової винагороди по справі за період з 09.08.2018 року по 30.09.2018 року у розмірі 12 970,45 грн.

При цьому, рішення судів викладені в ухвалі від 08.08.2018 року та постанові від 05.03.2019 року, зокрема і щодо заявлених ліквідатором вимог про затвердження звітів арбітражного керуючого (ліквідатора) Василика В.В. про нарахування та виплату грошової винагороди по справі, не передбачали стягнення на користь арбітражного керуючого грошових коштів та виконанню в порядку Закону України "Про виконавче провадження" не підлягають.

Крім того, суд зазначає, що предметом судового розгляду були вимоги ліквідатора лише щодо затвердження звітів, тоді як вимоги щодо пропорційного стягнення з кредиторів у даній справі на користь арбітражного керуючого Василика В.В. грошової винагороди та витрат, останнім при зверненні до суду з клопотаннями про затвердження звітів № 02-03/170 від 08.08.2018 року та № 02-03/206 від 23.10.2018 року - не заявлялись, та відповідно, не були предметом судового розгляду, за результатами якого було винесено ухвалу Господарського суд від 08.08.2018 року та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 року, на виконання яких заявник просить суд видати накази.

Відтак, враховуючи наведені вище обставини та положення закону, у суду відсутні правові підстави для видачі наказів на виконання ухвали Господарського суд від 08.08.2018 року та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 року.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Василика В.В. № 02-03/344 від 05.11.2019 року про видачу наказів на виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 08.08.2018 року та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 року.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 113 КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 18, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 902/1706/13 продовжити з урахуванням положень КУ з процедур банкрутства.

2. Відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Василика В.В. №02-03/344 від 05.11.2019 року про видачу наказів на виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 08.08.2018 року та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 року.

3. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч.2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 06.11.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 9 прим.:

1 - до справи;

2,3 - АТ "ОТП Банк", 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43; представнику АТ "ОТП Банк" - Довгалю І.О., 21009, м. Вінниця, вул. Київська, 38-а;

4 - ФОП Бойдаченко А.П. - АДРЕСА_1 ;

5 - Виконавчому комітету Вінницької міської ради, 21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 59;

6 - ТОВ "Баядера Логістик", вул. Є. Харченка, 42, м. Київ, 02088;

7 - ПАТ "Златобанк", вул. Прорізна, 8, м. Київ, 01601.

8 - Арбітражному керуючому Василику В.В., 01030, м. Київ, а/с 23;

9 - Арбітражному керуючому Зайцеву Д.С., 01135, м. Київ, а-с 224.