У Х В А Л А

30 жовтня 2019 року м. Чернігів справа № 927/889/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРВАС» про участь в попередньому засіданні суду в режимі відеоконференції по справі за заявою
КРЕДИТОРА: Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш Зорянського елеватора» 71030, смт. Комиш Зоря Більмацького району Запорізької області, вул. Поштова, 70
БОРЖНИК: Приватне підприємство «Молокозавод Олком»
14037, м. Чернігів, вул. Борисенка, 47 а
про відкриття справи про банкрутство

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Командитним товариством «Желєв С.С. і компанія «Комиш Зорянського елеватора» (надалі Кредитор) подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Молокозавод Олком» (надалі Боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2018р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2018р., зокрема відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Молокозавод Олком»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Седлецького О.В.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.01.2019р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Північного апеляційного господарського суду, винесеним за результатами розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2018р. та повернення матеріалів справи.

29 січня 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРВАС» про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 62 817 412,00 грн. та 3 842,00 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.02.2019р. вказана вище заява залишена без руху з встановленням заявнику строку для усунення виявлених недоліків.

Враховуючи усунення заявником недоліків заяви у строк, встановлений судом, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.02.2019р. заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРВАС» про визнання кредиторських вимог до боржника була прийнята та приєднана до матеріалів справи; розгляд заяви постановлено призначити після повернення матеріалів справи № 927/889/18 до Господарського суду Чернігівської області.

02 жовтня 2019 року матеріали справи № 927/889/18 повернуті до Господарського суду Чернігівської області у зв`язку з чим ухвалою суду від 11.10.2019р. поновлено провадження у справі, попереднє засідання суду призначено на 29.10.2019р.

В попередньому засіданні 29 жовтня 2019 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення попереднього засідання на 19 листопада 2019 року на 11 год. 00 хв.

29 жовтня 2019 року на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 29.10.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРВАС» про участь в попередньому засіданні суду, призначеному на 19.11.2019р. на 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції, визначивши при цьому суди, в яких необхідно забезпечити її проведення: або Господарський суд Запорізької області, або Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, або Запорізький окружний адміністративний суд, або Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

В обґрунтування даного клопотання представник товариства зазначає, що він проживає в м. Запоріжжя, що знаходиться на відстані більше 600 км. від м. Чернігова, а тому з метою забезпечення оперативності судового розгляду у розумний строк доречним є проведення попереднього засідання суду в режимі відеоконференції.

Згідно ст. 197Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРВАС» про участь в попередньому засіданні суду, призначеному на 19.11.2019р. на 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції, господарський суд вважає за можливе його задовольнити, оскільки воно подано у встановлений законодавством строк та за своїм змістом відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Попереднє засідання Господарського суду Чернігівської області по справі № 927/889/18, призначене на 19.11.2019р. на 11 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 201.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; зал ВКЗ); електронна адреса: ).

Доручити відповідній службовій особі Господарського суду Запорізької області перебувати поряд з повноважним представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРВАС» до закінчення попереднього засідання суду.

Копії цієї ухвали надіслати Господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) та Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮРВАС» (72319, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Івана Алексєєва, 29/1; адреса представника: 72145, с. Преслав Приморського району Запорізької області, вул. Комінтерна, 18).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.С.Сидоренко