ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

"08" листопада 2019 р. Справа № 906/988/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 20.09.19 у справі № 906/988/19

за позовом: Військової частини НОМЕР_1 (с. Тетерівка Житомирський район Житомирська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська архітектурно-планувальна майстерня" (м. Житомир)

про стягнення 39180,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.09.2019 року у справі №906/988/19 позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська архітектурно-планувальна майстерня" про стягнення 39180,40 грн. і додані до неї документи повернуто заявникові.

Не погодившись із даною ухвалою, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 20.09.2019 року.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу господарського суду Житомирської області, постановлену 20.09.19р. у справі №906/988/19 - залишено без руху. Відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору. Зобов`язано апелянта - Військову частину НОМЕР_1 протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду апеляційної інстанції, а саме сплатити 1921 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 20.09.2019 року.

Ухвалу направлено апелянту рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, зазначену в апеляційній скарзі.

29 жовтня 2019 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що вказану ухвалу суду від 15 жовтня 2019 року отримано Військовою частиною НОМЕР_1 - 23 жовтня 2019 року.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

З огляду на вказане, 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 15.10.2019 р. для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 04.11.2019 р. із врахуванням положень ст.116 ГПК України.

Крім того, 04.11.2019 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшло повторно клопотання про відстрочку сплати судового збору. Клопотання обгрунтоване тим, що Військова частина НОМЕР_1 направила до вищого керівництва запит та заявки щодо надання кошторисних призначень та здійснення фінансування, необхідного для оплати суми судового збору (запит № 1551 від 23.10.2019), але станом на 31.10.2019 фінансування за відповідними статтями видатків бюджету вищою інстанцією не проводилось. На підтвердження даного клопотання, апелянт додає копію запиту № 1551 від 23.10.2019 на 3 аркушах.

Колегія суддів не розглядає вказане клопотання, оскільки, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 року, було відмовлено апелянту у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Таким чином, колегія суддів зауважує, що скаржник вимог ухвали від 15.10.2019 р. не виконав, недоліків встановлених при поданні апеляційної скарги не усунув, а саме не сплатив 1921 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 20.09.2019 року.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, за умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки, станом на 08.11.2019 року скаржником не усунено недоліки апеляційної скарги, то останню слід повернути Військовій частині НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 20.09.19 у справі № 906/988/19 повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: апеляційна скарга з додатками та конверт.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.