ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3340/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши клопотання від 30.10.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Інформаційні технології" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Інформаційні технології", м.Київ
до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О.Морозова", м.Харків
про стягнення 864 596,87грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Інформаційні технології" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О.Морозова" (надалі - відповідач) про стягнення 864596,87грн., з яких: 774180,08грн. основного боргу, 69177,75грн. штрафних санкцій за прострочення грошового зобов`язання, 12026,30грн. 3% річних, 9212,74грн. інфляційного збільшення суми боргу.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати наданих консультативних послуг за договором №902-1/3419-ХКБМ від 28.02.2017.

Ухвалою від 21.10.2019 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.11.2019 о 12-00.

До суду надійшло клопотання позивача від 30.10.2019, в якому він просить суд забезпечити проведення засідання, призначеного на 19.11.2019, в режимі відеоконференції.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно частини 6 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини 7 статті 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Позивач у своєму клопотанні просить забезпечити проведення відеоконференції у господарському суді Київської області.

Враховуючи наявність технічної можливості проведення підготовчого засідання, яке відбудеться 19.11.2019 о 12:00, в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

Проведення даного засідання в режимі відеоконференції слід доручити господарському суду Київської області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання від 30.10.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Інформаційні технології" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №922/3340/19 задовольнити.

Підготовче засідання у справі №922/3340/19, призначене на 19.11.2019 о 12год.00хв., провести в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Київської області (МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри , 16/108).

У підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у господарському суді Київської області братиме участь представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Інформаційні технології" (код 30116577, вул.Єлизавета Чавдар, 5, офіс 212, м.Київ, 02072).

Копію даної ухвали направити на адресу сторін у справі та господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 05.11.2019.

Суддя М.В. Калантай