УХВАЛА

м. Київ

31.10.2019Справа № 910/17031/17

За заявою Компанії "Нінгбо Н`юлайт Інтернешнл Трейд КО., ЛТД" (Ningbo Newlite international Trade Co. Ltd)

про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 12.12.17. у справі № 910/17031/17 за нововиявленими обставинами

У справі за позовом Компанії "Нінгбо Н`юлайт Інтернешнл Трейд КО., ЛТД" (Ningbo Newlite international Trade Co. Ltd)

до Приватного акціонерного товариства "Торговий Альянс"

про стягнення 184578,48 дол. США

Суддя Ващенко Т.М.

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.19., яка залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.03.18. та постановою Верховного суду в складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.02.19., припинено провадження у справі № 910/17031/17 на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній станом на дату винесення місцевим господарським судом ухвали.

Від Компанії "Нінгбо Н`юлайт Інтернешнл Трейд КО., ЛТД" (Ningbo Newlite international Trade Co. Ltd) надійшла заява про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 12.12.17. у справі № 910/17031/17 за нововиявленими обставинами.

Рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами (ч. 1 ст. 320 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 322 ГПК України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Проте заявником: не дотримано вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у заяві відсутні зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом заяви.

У заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, за наявності (п. 2 ч. 2 ст. 322 ГПК України).

Однак позивачем не вказано ні найменування ні відомостей про заявника, окрім даних особи, яка представляє його інтереси.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 322 ГПК України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Заявником до заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 2.400,00 грн.

За подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами підлягає сплаті 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

За звернення з даним позовом до суду позивачем було сплачено 2.868,00 доларів США судового збору.

Станом на день оплати 23.10.19. судового збору за заяву про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами до сплати підлягав судовий збір в сумі 106.881,47 грн.

Отже, заявником не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу (ч. 3 ст. 323 ГПК України).

Частинами 1, 2 ст. 174 ГПК України унормовано, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 91, 162, 174, 234, 235, 320, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху заяву Компанії "Нінгбо Н`юлайт Інтернешнл Трейд КО., ЛТД" (Ningbo Newlite international Trade Co. Ltd) про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 12.12.17. у справі № 910/17031/17 за нововиявленими обставинами.

2. Встановити строк на усунення недоліків три дні з дня вручення цієї ухвали, встановивши спосіб усунення недоліків заяви шляхом:

- зазначення про наявність у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- подання письмової заяви, яка буде містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом заяви;

- подання доказів сплати судового збору за заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у вірному розмірі;

- зазначення найменування та всіх відомостей про заявника

3. Ухвала набрала законної сили 31.10.19. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко