ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2019 р. Справа №914/1728/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І. за участю секретаря судового засідання Зубкович Д.С., розглянувши матеріали

за позовом: Фермерського господарства ЛІМ, с. Товмач, Кам`янка-Бузький район, Львівська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Галфрукт, м. Львів,

предмет позову: стягнення 174 484,96 грн.,

підстава позову: порушення умов договору поставки №30/06 від 30.12.2016 року,

за участю представників:

позивача: Лесишак Юлія Михайлівна - представник на підставі довіреності № 16/02 від 27.02.2019 року,

відповідача: не з`явився,

встановив:

23.08.2019 року до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фермерського господарства ЛІМ до Товариства з обмеженою відповідальністю Галфрукт про стягнення 174 484,96 грн.

Ухвалою суду від 27.08.2019 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 09.09.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

10.10.2019 року від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, яку повернуто згідно з ухвалою суду від 16.10.2019 року.

У судовому засіданні 30.10.2019 року представник позивача підтримав позовні вимоги, подав для долучення до матеріалів справи копію банківської виписки по рахунку про сплату відповідачем боргу та заявив усне клопотання про поновлення йому пропущеного строку на подання доказу.

Розглянувши клопотання позивача, заслухавши пояснення представника сторони, суд вважає наявними підстави для його задоволення у зв`язку з наступним.

Так, згідно з ч.2 ст.80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідно до ч.8 вказаної статті докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Звертаючись із усним клопотанням про долучення до матеріалів справи доказу банківської виписки від 16.08.2019 року та про поновлення пропущеного строку, позивач вказує, що неможливість подання відповідного доказу одночасно з позовною заявою обумовлена відсутністю відповідного доказу у позивача на час подання позову до суду.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд вважає, що позивачем відповідно до ч.8 ст.80 ГПК України обґрунтовано неможливість своєчасного подання копії банківської виписки у встановлений законом строк. З метою повного та об`єктивного дослідження та встановлення обставин справи, суд вважає за доцільне поновити позивачу пропущений ним строк для подання доказів.

Керуючись ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

усну заяву позивача про поновлення строку на подання доказу, а саме виписки по рахунку від 16.08.2019 року, задовольнити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Матвіїв Р.І.