Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/761/19

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом

Приватного акціонерного товариства "Ліктрави"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто Україна"

про припинення порушення прав інтелектуальної власності на торговельну марку, зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача: Курячий О.П., довіреність №б/н від 11.12.2018;

від відповідача: Сагат Б.Р., заст. директора, наказ №30-3 від 23.10.2019;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Ліктрави" звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто Україна", згідно якого просить:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіто Україна" припинити порушення прав інтелектуальної власності позивача на знак для товарів та послуг "Лактафітол" за свідоцтвом України на знак для товарів та послуг № 228938 від 10.07.2017 шляхом припинення використання на території України всіма доступними способами (експорт, імпорт, пропозиції до продажу (в тому числі через Інтернет), продажу, реалізації, рекламування, зберігання тощо) товарів із нанесеними на них (упаковку, в якій міститься товар, етикетку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет) позначення "Лактофіт", схожого до ступеня змішування із зареєстрованим знаком для товарів і послуг "Лактафітол" за свідоцтвом України № 228938 від 10.07.2017;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіто Україна" вилучити з цивільного обороту на території України фіточай, на упаковці якого міститься позначення "Лактофіт".

Ухвалою суду від 15.10.2019 підготовче засідання відкладено на 24.10.2019.

21.10.2019 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення щодо призначення судової експертизи (а.с.116-126).

24.10.2019 представником позивача подано до суду заяву від 23.10.2019 (вх.№02-44/1651/19 від 24.10.2019) про зміну та уточнення позову (а.с.128-138), згідно якої позивач просить:

- прийняти заяву про зміну та уточнення позову;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіто Україна" (, місцезнаходження: 10001, м. Житомир, пр-т Незалежності, буд. 188) припинити порушення прав інтелектуальної власності Приватного акціонерного товариства "Ліктрави" на знак для товарів та послуг "Лактафітол" за свідоцтвом України на знак для товарів та послуг №228938 від 10.07.2017 шляхом припинення використання на території України всіма доступними способами (експорт, імпорт, пропозиції до продажу (в тому числі через Інтернет), продажу, реалізації, рекламування, зберігання тощо) товарів із нанесеним на них (упаковку, в якій міститься товар, етикетку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет) позначенням "Лактофіт", схожого до ступеню сплутування із зареєстрованим знаком для товарів і послуг "Лактафітол" за свідоцтвом України № 228938 від 10.07.2017;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіто Україна" (, місцезнаходження: 10001, м. Житомир, пр-т Незалежності, буд. 188) усунути позначення "Лактофіт", схоже до ступеню сплутування із знаком для товарів і послуг за свідоцтвом України №228938 від 10.07.2017, з упаковок фіточаю "Лактофіт Лактаційний" власного виробництва.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву про відмову від позову в частині вимог щодо зобов`язання відповідача вилучити з цивільного обороту на території України фіточай, на упаковці якого міститься позначення "Лактофіт". Представник позивача зазначив, що наслідки відповідної процесуальної дії йому відомі та зрозумілі. Окрім того, в судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви від 23.10.2019 (вх.№02-44/1651/19 від 24.10.2019) про зміну та уточнення позову.

Представник відповідача в судовому засіданні просив продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання у зв`язку із поданням позивачем заяви про зміну предмету позову.

Щодо заяви позивача про відмову від позову в частині зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто Україна" вилучити з цивільного обороту на території України фіточай, на упаковці якого міститься позначення "Лактофіт" суд зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Згідно з приписами ч.ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (ч.2 ст.191 ГПК України).

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч.3 ст.191 ГПК України).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом встановлено, що відмова ПАТ "Ліктрави" від позову в частині зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто Україна" вилучити з цивільного обороту на території України фіточай, на упаковці якого міститься позначення "Лактофіт" не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів.

В судовому засіданні судом роз`яснено представнику позивача, що згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відмова від позову є процесуальним правом позивача, яким і скористався представник ПАТ "Ліктрави".

Судом встановлено, що довіреність ПАТ "Ліктрави" від 11.12.2018 містить повноваження ОСОБА_1 на право повної або часткової відмови від позовних вимог.

З огляду на вищевикладене, суд приймає відмову позивача від позову в частині зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто Україна" вилучити з цивільного обороту на території України фіточай, на упаковці якого міститься позначення "Лактофіт".

Оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, провадження у справі №906/761/19 в даній частині підлягає закриттю на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Щодо заяви позивача від 23.10.2019 (вх.№02-44/1651/19 від 24.10.2019) про зміну та уточнення позову суд зазначає наступне.

Згідно із ч.3 ст.46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Суд розцінює подану позивачем заяву від 23.10.2019 (вх.№02-44/1651/19 від 24.10.2019) про зміну та уточнення позову як заяву про зміну предмету позову.

Враховуючи наведене, оскільки суд не перейшов до розгляду справи по суті, а також у зв`язку з тим, що підстави для повернення заяви позивача про зміну предмету позову відсутні, господарський суд визнає подану позивачем від 23.10.2019 (вх.№02-44/1651/19 від 24.10.2019) такою, що відповідає вимогам ст.46 ГПК України, у зв`язку з чим приймає її до розгляду та вважає заявленим до розгляду спір про:

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто Україна" (, місцезнаходження: 10001, м. Житомир, пр-т Незалежності, буд. 188) припинити порушення прав інтелектуальної власності Приватного акціонерного товариства "Ліктрави" на знак для товарів та послуг "Лактафітол" за свідоцтвом України на знак для товарів та послуг №228938 від 10.07.2017 шляхом припинення використання на території України всіма доступними способами (експорт, імпорт, пропозиції до продажу (в тому числі через Інтернет), продажу, реалізації, рекламування, зберігання тощо) товарів із нанесеним на них (упаковку, в якій міститься товар, етикетку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет) позначенням "Лактофіт", схожого до ступеню сплутування із зареєстрованим знаком для товарів і послуг "Лактафітол" за свідоцтвом України № 228938 від 10.07.2017;

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто Україна" (, місцезнаходження: 10001, м. Житомир, пр-т Незалежності, буд. 188) усунути позначення "Лактофіт", схоже до ступеню сплутування із знаком для товарів і послуг за свідоцтвом України № 228938 від 10.07.2017, з упаковок фіточаю "Лактофіт Лактаційний" власного виробництва.

Водночас, підстави позову залишаються незмінними.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Водночас, суд зазначає, що відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

В пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд вказує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги клопотання відповідача, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.ст. 46, 177, 182-183, п.4 ч.1 ст.231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі в частині зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто Україна" вилучити з цивільного обороту на території України фіточай, на упаковці якого міститься позначення "Лактофіт", в зв`язку з відмовою позивача від позову.

2. Прийняти до розгляду заяву позивача від 23.10.2019 (вх.№02-44/1651/19 від 24.10.2019) та вважати заявленим до розгляду спір про:

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто Україна" (, місцезнаходження: 10001, м. Житомир, пр-т Незалежності, буд. 188) припинити порушення прав інтелектуальної власності Приватного акціонерного товариства "Ліктрави" на знак для товарів та послуг "Лактафітол" за свідоцтвом України на знак для товарів та послуг №228938 від 10.07.2017 шляхом припинення використання на території України всіма доступними способами (експорт, імпорт, пропозиції до продажу (в тому числі через Інтернет), продажу, реалізації, рекламування, зберігання тощо) товарів із нанесеним на них (упаковку, в якій міститься товар, етикетку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет) позначенням «Лактофіт», схожого до ступеню сплутування із зареєстрованим знаком для товарів і послуг "Лактафітол" за свідоцтвом України № 228938 від 10.07.2017;

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто Україна" (, місцезнаходження: 10001, м. Житомир, пр-т Незалежності, буд. 188) усунути позначення "Лактофіт", схоже до ступеню сплутування із знаком для товарів і послуг за свідоцтвом України № 228938 від 10.07.2017, з упаковок фіточаю "Лактофіт Лактаційний" власного виробництва.

3. Продовжити строк підготовчого провадження.

4. Підготовче засідання відкласти на "11" листопада 2019 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 111

5. Відповідачу:

- надати письмові пояснення щодо заяви позивача від 23.10.2019 (вх.№02-44/1651/19 від 24.10.2019);

- надати письмові пояснення щодо призначення у справі судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності.

6. Подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

7. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити сторони про час та місце проведення підготовчого судового засідання. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена в частині закриття провадження у порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек. з пов.)