УХВАЛА

29 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/16199/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Завод 410 ЦА"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"

до Державного підприємства "Завод 410 ЦА"

про стягнення 1 119 901,03 грн,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2019 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Державного підприємства "Завод 410 ЦА" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 (повний текст складено 23.09.2019) у справі № 910/16199/18, надіслана скаржником поштою 15.10.2019.

В поданій касаційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого зазначено про те, що оскаржуване рішення отримано скаржником 25.09.2019.

За приписами частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 складено 23.09.2019, а тому останнім днем звернення з касаційною скаргою було 15.10.2019.

Як зазначалося вище, касаційну скаргу Державне підприємство "Завод 410 ЦА" подало 15.10.2019, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, тобто в межах встановленого строку на касаційне оскарження.

Отже скаржником строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 пропущено не було, а відтак клопотання про поновлення строку безпідставне та залишається без розгляду.

Матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Завод 410 ЦА" відповідають вимогам статей 287-290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Крім цього, за змістом статті 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, скаржником не надано доказів надсилання іншому учаснику справи копій касаційної скарги та доданих до неї документів, які у нього відсутні, відповідно до вимог вищевказаної норми.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Завод 410 ЦА" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 у справі № 910/16199/18.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03 грудня 2019 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 18.11.2019.

4. Зобов`язати Державне підприємство "Завод 410 ЦА" надати суду докази надсилання іншому учаснику справи копій касаційної скарги і доданих до неї документів, які у нього відсутні, листом з описом вкладення.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/16199/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" до Державного підприємства "Завод 410 ЦА" про стягнення 1 119 901,03 грн.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ