ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 15/168-09-5919

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Г.С. Граматик

за участю представників:

від заявника - Чехлов Ю.В.,

від позивача - не з`явився,

від відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Флай Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 2-5072/19 від 17.10.2019 р.) в порядку ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у справі № 15/168-09-5919 за позовом Акціонерного комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" в особі Одеської обласної філії до Товариства з обмеженою відповідальністю „Буковина", треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про стягнення 6977399,78 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Одеської обласної філії звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковина" про стягнення 6977947,97 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.11.2009 р. порушено провадження у справі № 15/168-09-5919 та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

В засіданні суду 18.01.2010 р. представник позивача звернувся до суду із заявою про залучення до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яким позивачем був виданий кредит за кредитними договорами, згідно яких виникла спірна заборгованість.

До того ж, як встановлено в ході розгляду справи, підставою для звернення Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Одеської обласної філії до суду з даним позовом є саме невиконання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобов`язань за договорами невідновлювальної кредитної лінії № 670/11-301, № 670/10-301, № 670/09-301 і № 670/13-301, укладеними з Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.01.2010 р. до участі у справі № 15/168-09-5919 залучено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача та розгляд справи відкладено на 05.02.2010 р.

В засіданні суду позивач уточнив позовні вимоги в частині розміру заборгованості ОСОБА_3 , яка складає 1703374,04 грн., у зв`язку з чим заявлена до стягнення загальна сума заборгованості становить 6977399,78 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 22.02.2010 р. у справі № 15/168-09-5919 було задоволено позов Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" та стягнуто на користь останнього з Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковина" заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії № 670/09-301 від 14.02.2007 р. в сумі 1703374,04 грн.; заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії № 670/10-301 від 14.02.2007 р. в сумі 2142399,45 грн.; заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії № 670/11-301 від 14.02.2007 р. в сумі 1795480,11 грн., заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії № 670/13-301 від 22.02.2007 р. в сумі 1336146,18 грн. шляхом звернення стягнення на майновий комплекс бази відпочинку "Буковина" загальною площею 1162,50 кв.м, що знаходиться за адресою: Одеська область , м . Білгород-Дністровський , смт. Затока, база відпочинку Буковина (район Центральний ), вул. Приморська, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Буковина", та земельну ділянку загальною площею 0,3672 га, розміщену на землях, що знаходяться у віданні Затоківської селищної ради за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, 1, Центральний район, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Буковина", які перебувають в іпотеці АКБ "Укрсоцбанк" на умовах іпотечних договорів від 15.02.2007 р. № 499, від 15.02.2007 р. № 500, від 15.02.2007 р. № 501, від 22.02.2007 р. № 580, посвідчених приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Чухрай Т.Ю.

20.04.2010 р. на виконання вказаного рішення суду від 22.02.2010 р. у справі № 15/168-09-5919 господарським судом Одеської області видано відповідні накази щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковина" заборгованості за договорами відновлювальної кредитної лінії шляхом звернення стягнення на майно, а також щодо стягнення витрат по сплаті державного мита в сумі 25500,00 грн. та витрат по сплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

17.10.2019 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флай Фінанс" в порядку ст. 334 ГПК України про заміну стягувача - ПАТ "Укрсоцбанк" у виконавчому провадженні № 46841050 з примусового виконання судового рішення у справі № 15/168-09-5919 на його правонаступника, яким є заявник.

Наразі 15.12.2017 р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

В п.п. 19.1, 19.2 п. 19 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017р.) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюються в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За приписами ч. 3 ст. 334 ГПК України (в діючій редакції), яка визначає порядок заміни сторони виконавчого провадження, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.10.2019 р. у справі № 15/168-09-5919 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флай Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження прийнято до провадження та розгляд заяви призначено в засіданні суду на 04 листопада 2019 р.

Позивач (стягувач) письмові пояснення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флай Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 15/168-09-5919 не надав, також представник позивача у судове засідання не з`явився.

Відповідач (боржник) письмові пояснення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флай Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 15/168-09-5919 не надав, також представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Так, неявка учасників справи та інших осіб згідно положень ч. 3 ст. 334 ГПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву ТОВ "Фінансова компанія "Флай Фінанс" та матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, господарський суд дійшов наступних висновків.

20.04.2010 р. на виконання судового рішення у справі № 15/168-09-5919 господарським судом Одеської області був виданий наказ про його примусове виконання щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковина" на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 670/09-301 від 14.02.2007 р. в сумі 1703374,04 грн.; заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 670/10-301 від 14.02.2007 р. в сумі 2142399,45 грн.; заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 670/11-301 від 14.02.2007 р. в сумі 1795480,11 грн., заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 670/13-301 від 22.02.2007 р. в сумі 1336146,18 грн. шляхом звернення стягнення на майновий комплекс бази відпочинку "Буковина" загальною площею 1162,50 кв.м, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, база відпочинку "Буковина" (район "Центральний"), вул. Приморська, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Буковина", та земельну ділянку загальною площею 0,3672 га, розміщену на землях, що знаходяться у віданні Затоківської селищної ради за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, 1, Центральний район, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Буковина", які перебувають в іпотеці АКБ "Укрсоцбанк" на умовах іпотечних договорів від 15.02.2007 року № 499, від 15.02.2007 р. № 500, від 15.02.2007 р. № 501, від 22.02.2007 р. № 580, посвідчених приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Чухрай Т.Ю.

В подальшому ПАТ „Укрсоцбанк" (нова назва Банку) вказаний наказ суду був пред`явлений до примусового виконання до державної виконавчої служби.

Так, 11.03.2015 р. головним державним виконавцем Кравцем О.В. Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 46841050 з виконання виданого господарським судом Одеської області наказу у справі № 15/168-09-5919 від 20.04.2010 р. про стягнення з ТОВ "Буковина" на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 670/09-301 від 14.02.2007 р. в сумі 1703374,04 грн.; заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 670/10-301 від 14.02.2007 р. в сумі 2142399,45 грн.; заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 670/11-301 від 14.02.2007 р. в сумі 1795480,11 грн., заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 670/13-301 від 22.02.2007 р. в сумі 1336146,18 грн. шляхом звернення стягнення на майновий комплекс бази відпочинку "Буковина" загальною площею 1162,50 кв.м, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, база відпочинку "Буковина" (район "Центральний"), вул. Приморська, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Буковина", та земельну ділянку загальною площею 0,3672 га, розміщену на землях, що знаходяться у віданні Затоківської селищної ради за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, 1, Центральний район, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Буковина", які перебувають в іпотеці АКБ "Укрсоцбанк" на умовах іпотечних договорів від 15.02.2007 р. № 499, від 15.02.2007 р. № 500, від 15.02.2007 р. № 501, від 22.02.2007 р. № 580, посвідчених приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Чухрай Т.Ю.

Отже, ПАТ "Укрсоцбанк" виступає стягувачем у виконавчому провадженні № 46841050 з примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 20.04.2010 р. у даній справі.

Водночас, як встановлено судом, 09 липня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" (сторона 1) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флай Фінанс" (сторона 2) був укладений попередній договір № 2019/07/09, відповідно до п. 1.1 якого сторона - 1 має намір укласти з АТ "Укрсоцбанк" договір факторингу, предметом якого є права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення по ним, що містяться я додатку № 1, а сторона-2 має намір придбати зазначені права вимоги.

Згідно п. 1.2 попереднього договору від 09.07.2019 р. сторони домовились про подальше відступлення вказаних в п.1.1 цього договору права вимоги на користь сторони - 2 шляхом укладання договору факторингу (далі - основний договір), договорами зазначеними у п. 1.1. цього договору, який сторони зобов`язуються укласти протягом (трьох) робочих днів з моменту надходження на розрахунковий рахунок сторони - 1 грошових коштів, сплата яких передбачена п. 2.1. цього договору.

Відповідно до п. 1.3 попереднього договору від 09.07.2019 р. розмір ціни уступки, що підлягає сплаті стороною-2 на користь сторони - 1 за основним договором, визначається сторонами на підставі основного договору і не повинен перевищувати суму в національній валюті України, що еквівалентна 277500 доларам США, визначеної по курсу НБУ, встановленому на день укладення основного договору.

В п. 1.4 попереднього договору від 09.07.2019 р. визначено, що сума заборгованості за кредитними договорами, що перелічені в додатку № 1 до договору, права вимоги за якими будуть відступлені при укладанні основного договору, буде розрахована та визначатися станом на день укладення основного договору.

За положеннями п. 2.1 попереднього договору від 09.07.2019 р. для забезпечення виконання зобов`язань за основним договором, сторона-2 протягом (шести) робочих днів, з дня підписання попереднього договору, сплачує на користь сторони - 1 грошові кошти в сумі 7070000,00 грн. без ПДВ. Вказана сума грошових коштів являється гарантійним внеском. Після укладання сторонами основного договору відступлення права вимоги, сума буде зарахована до платежів за основним договором в момент його укладання.

Пунктом 3.1 попереднього договору від 09.07.2019 р. сторони погодили, що сторона - 1 зобов`язана вчинити дії щодо набуття права вимоги по кредитному портфелю згідно додатку № 1 до попереднього договору протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту надходження грошових коштів, в розмірі, визначеному в п 2.1. цього договору .

За умовами п. 3.2 попереднього договору від 09.07.2019 р. набуття стороною - 2 прав вимоги за договорами, зазначеними в п. 1.1. цього договору відбувається за умови здійснення ним оплати на користь сторони-1 ціни уступки в повному обсязі згідно умов попереднього та основного договору.

Положеннями п. 4.1 попереднього договору від 09.07.2019 р. передбачено, що якщо сторона - 1 не виконає дане йому доручення згідно п.п. 1.2, 3.1 цього договору протягом 3 (трьох) робочих днів, з моменту надходження грошових коштів, в розмірі, визначеному в п 2.1. цього договору, або ухилиться від укладання основних договорів у визначений цим договором строк, то сторона - 1 протягом 3 (трьох) днів повертає стороні - 2 отримані згідно цього договору грошові кошти в повному обсязі на вказаний у цьому договорі рахунок сторони-2.

Згідно п. 4.2 попереднього договору від 09.07.2019 р. якщо сторона-2 ухилиться від укладання основних договорів у визначений цим договором строк, то отримані стороною-1 згідно цього договору грошові кошти не повертаються, а сторона - 2 звільняється від своїх обов`язків та відповідальності за цим договором.

Відповідно до п. 5.3 попереднього договору від 09.07.2019 р. цей договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін, скріплення печатками сторін та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Так, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флай Фінанс" 09.07.2019 р. підписано до попереднього договору від 09.07.2019 р. додаток № 1, предметом якого є права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення.

При цьому, як вбачається із матеріалів справи, на виконання п. 2.1 попереднього договору від 09.07.2019 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флай Фінанс" згідно платіжного доручення № 300 від 12.07.2019 р. було перераховано Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" 7070000,00 грн. із призначенням платежу: "Оплата згідно попереднього договору № 2019/07/09 від 09.07.2019 р. без ПДВ".

Поряд з цим, як вбачається з матеріалів справи, на виконання попереднього договору від 09.07.2019 р. між АТ "Укрсоцбанк" (клієнт) та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" (фактор) 15.07.2019 р. був укладений договір факторингу, відповідно до п. 1.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт зобов`язується відступити факторові свої права грошової вимоги (надалі також іменуються "права" або "право", в залежності від контексту) до боржників (які надалі іменуються "Боржники") за кредитними договорами, перелік яких міститься в додатку № 1 до цього договору, що укладені між клієнтом та боржниками (надалі іменуються "основні договори").

Згідно п. 1.2 договору факторингу від 15.07.2019 р. за основними договорами підступаються наступні права: права вимоги повернення заборгованості за основною сумою кредиту відповідно до основних договорів в сумі 995600,00 доларів США 00 центів, що за офіційно встановленим курсом НБУ на дату укладання цього договору становить 25647237,43 грн.; право вимоги сплати процентів за користування кредитом в розмірі, встановленому основними договорами нарахованих та несплачених станом на дату підписання цього договору в сумі 1069068,60 доларів США, що за офіційно встановленим курсом НБУ на дату укладання цього договору становить 27539831,47 грн., а також право вимоги сплати процентів за користування кредитом, нарахованих в майбутньому; право вимоги сплати нарахованої, але не сплаченої пені в розмірі 1705018,11 доларів США, що за офіційно встановленим курсом НБУ на дату укладання цього договору становить 43922262,24 грн.; право вимоги комісії в сумі 75186,19 доларів США, що за офіційно встановленим курсом НБУ на дату укладання цього договору становить 1936840,16 грн.

Відповідно п. 1.3 договору факторингу від 15.07.2019 р. права грошової вимоги вважаються відступленими фактору в день підписання цього договору після отримання грошових коштів від фактору. Додаткового оформлення відступлення прав вимоги не вимагається. Після переходу прав вимоги до фактора останній стає кредитором по відношенню до боржників та набуває відповідні права вимоги. Таке відступлення не потребує вчинення будь-яких додаткових дій з боку фактора або клієнта або підписання будь-яких документів.

В п. 1.4 договору факторингу від 15.07.2019 р. сторони передбачили, що в день підписання цього договору до фактора переходять також права (в чому числі права іпотекодержателя) за договорами, що укладені в забезпечення виконання зобов`язань боржників за основними договорами, перелік яких міститься в додатку № 2 до цього договору.

За умовами п. 1.5 договору факторингу від 15.07.2019 р. права за договорами забезпечення, наведені в додатку № 2 до цього договору, переходять до фактора без будь-якої плати будь-якого характеру виключно у силу положень українського законодавства.

В п. 3.1 договору факторингу від 15.07.2019 р. визначено, що загальна сума прав грошової вимоги, що відступаються відповідно до умов даного договору становить гривневий еквівалент 3844872,90 дол. США.

За положеннями п. 3.2 договору факторингу від 15.07.2019 р. фактор зобов`язаний передати в розпорядження клієнту грошові кошти в розмірі не менше ніж 7109921,19 грн. без ПДВ шляхом перерахування в день підписання цього договору на рахунок: 2832, банк отримувача: АТ "Укрсоцбанк", отримувач платежу: АТ "Укрсоцбанк" МФО: 300023, , призначення платежу: "Сплата коштів за договором факторингу від 15.07.2019 р. Позичальники: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 "

Згідно п. 8.1 договору факторингу від 15.07.2019 р. цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Наразі між Акціонерним товариством "Укрсоцбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" 15.07.2019 р. підписано до договору факторингу від 15.07.2019 р. додаток № 1 - Реєстр боржників.

До того ж 15 липня 2019 р. між Акціонерним товариством "Укрсоцбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" підписано до договору факторингу від 15.07.2019 р. додаток № 2, в п. 1 якого визначено позичальника - ОСОБА_2 (ідент. код НОМЕР_1 ), кредитний договір № 670/10-301 від 14.02.2007 р., іпотечний договір № 500 від 15.02.2007 р., укладений між АТ "Укрсоцбанк" та ТОВ "Буковина", посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Чухрай Т.Ю.; п. 2 додатку № 2 визначено позичальника - ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_2 ), кредитний договір № 670/11-301 від 14.02.2007 р., іпотечний договір № 499 від 15.02.2007 р., укладений між АТ "Укрсоцбанк" та ТОВ "Буковина", посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Чухрай Т.Ю.; п. 3 додатку № 2 визначено позичальника - ОСОБА_4 (ідент. код НОМЕР_3 ), кредитний договір № 670/13-301 від 22.02.2007 р., іпотечний договір № 580 від 22.02.2007 р., укладений між АТ "Укрсоцбанк" та ТОВ "Буковина", посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Чухрай Т.Ю.; п. 4 додатку № 2 визначено позичальника - ОСОБА_3 (ідент. код НОМЕР_4 ), кредитний договір № 670/09-301 від 14.02.2007 р., іпотечний договір № 501 від 15.02.2007 р., укладений між АТ "Укрсоцбанк" та ТОВ "Буковина", посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Чухрай Т.Ю.; п. 5 додатку № 2 визначено позичальника - ОСОБА_5 (ідент. код НОМЕР_5 ), кредитний договір № 670/20-301 від 29.03.2007 р., іпотечний договір № 977 від 29.03.2007 р., укладений між АТ "Укрсоцбанк" та ТОВ "Буковина", посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Чухрай Т.Ю.

Також 15.07.2019 р. між Акціонерним товариством "Укрсоцбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" було підписано акт прийому-передачі оригіналів кредитних справ за договором факторингу від 15.07.2019 р. та акт прийому-передачі документів за договором факторингу від 15.07.2019 р.

Відтак, враховуючи положення договору факторингу від 15.07.2019 р., який був укладений між Акціонерним товариством "Укрсоцбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", до останнього перейшли права вимоги за наступними кредитними договорами: № 670/10-301 від 14.02.2007 р., № 670/11-301 від 14.02.2007 р., № 670/13-301 від 22.02.2007 р., № 670/09-301 від 14.02.2007 р., № 670/20-301 від 29.03.2007 р.

Крім того, 15.07.2019 р. між АТ "Укрсоцбанк" (цедент) та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" (фактор) був укладений договір передачі прав за іпотечними договорами (з майновим поручителем), відповідно до п. 1.1 якого цедент передає, а цесіонарій приймає всі прана за договорами іпотеки, що укладені між цедентом та позичальниками цедента, перелік яких міститься в додатку № 1 до цього договору (далі - боржники), що були укладені в забезпечення виконання зобов`язань боржників за договорами про надання невідновлювальної кредитної лінії, перелік яких міститься в додатку № 1 до цього договору, включаючи всі зміни та додаткові угоди до нього (далі - кредитні договори).

Відповідно п. 1.2 договору передачі прав за іпотечними договорами (з майновим поручителем) від 15.07.2019 р. передача прав за договорами іпотеки здійснюється в повному обсязі та на умовах, які існують на момент передачі права вимоги, в тому числі: право одержати задоволення вимог за рахунок предметів іпотеки у повному обсязі переважно перед іншими кредиторами іпотекодавців, в тому числі шляхом звернення стягнення на предмети іпотеки у відповідності до умов договорів іпотеки; будь-які інші права, що існують та/або можуть виникнути в майбутньому на підставі договорів іпотеки.

Згідно п. 2.1 договору передачі прав за іпотечними договорами (з майновим поручителем) від 15.07.2019 р. права іпотекодержателя за договорами іпотеки переходять до цесіонарія одночасно з переходом прав за кредитним договором.

Пунктом 5.1 договору передачі прав за іпотечними договорами (з майновим поручителем) від 15.07.2019 р. сторони передбачили, що цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами, скріплення їх підписів печатками та нотаріального посвідчення (у випадку нотаріального посвідчення). Після підписання цього договору вносяться відповідні зміни до записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Всі витрати, пов`язані з нотаріальним посвідченням цього договору та внесенням записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, покладаються на цесіонарія.

Як вбачається зі змісту договору, вказаний договір посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чапським А.Е. 15.07.2019 р. та зареєстровано в реєстрі за № 2891.

Так, між Акціонерним товариством "Укрсоцбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" до договору передачі прав за іпотечними договорами (з майновим поручителем) від 15.07.2019 р. підписано додаток № 1. в якому наведено перелік іпотечних договорів, серед яких іпотечний договір від 15.02.2007 р., укладений між АКБСР "Укрсоцбанк" та ТОВ "Буковина", і зареєстрований в реєстрі за № 499; іпотечний договір від 15.02.2007 р., укладений між АКБСР "Укрсоцбанк" та ТОВ "Буковина" і зареєстрований в реєстрі за № 500; іпотечний договір від 15.02.2007 р., укладений між АКБСР "Укрсоцбанк" та ТОВ "Буковина" і зареєстрований в реєстрі за № 501; іпотечний договір від 22.02.2007 р., укладений між АКБСР "Укрсоцбанк" та ТОВ "Буковина" і зареєстрований в реєстрі за № 580.

Відтак, враховуючи положення договору передачі прав за іпотечними договорами (з майновим поручителем) від 15.07.2019 р., який був укладений між Акціонерним товариством "Укрсоцбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", до останнього перейшли права вимоги за наступними іпотечними договорами: іпотечним договором від 15.02.2007 р., укладеним між АКБСР "Укрсоцбанк" та ТОВ "Буковина", зареєстрованим в реєстрі за № 499; іпотечним договором від 15.02.2007 р., укладеним між АКБСР "Укрсоцбанк" та ТОВ "Буковина", зареєстрованим в реєстрі за № 500; іпотечним договором від 15.02.2007 р., укладеним між АКБСР "Укрсоцбанк" та ТОВ "Буковина", зареєстрованим в реєстрі за № 501; іпотечним договором від 22.02.2007 р., укладеним між АКБСР "Укрсоцбанк" та ТОВ "Буковина", зареєстрованим в реєстрі за № 580.

В подальшому, як вбачається із матеріалів справи, 16.07.2019 р. між ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" (клієнт) та ТОВ "Фінансова компанія "Флай Фінанс" (фактор) був укладений договір факторингу, відповідно до п. 1.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт зобов`язується відступити факторові свої права грошової вимоги (надалі також іменуються "права" або "право", в залежності від контексту) до боржників (які надалі іменуються "Боржники") за кредитними договорами, перелік яких міститься в додатку № 1 до цього договору, що укладені між клієнтом та боржниками (надалі іменуються "основні договори").

Згідно п. 1.2 договору факторингу від 16.07.2019 р. за основними договорами підступаються наступні права: права вимоги повернення заборгованості за основною сумою кредиту відповідно до основних договорів в сумі 995600,00 дол. США, що за офіційно встановленим курсом НБУ на дату укладання цього договору становить 25647237,43 грн.; право вимоги сплати процентів за користування кредитом в розмірі, встановленому основними договорами нарахованих та несплачених станом на дату підписання цього договору в сумі 1069068,60 дол. США, що за офіційно встановленим курсом НБУ на дату укладання цього договору становить 27539831,47 грн., а також право вимоги сплати процентів за користування кредитом, нарахованих в майбутньому; право вимоги сплати нарахованої, але не сплаченої пені в розмірі 1705018,11 дол. США, що за офіційно встановленим курсом НБУ на дату укладання цього договору становить 43922262,24 грн.; право вимоги комісії в сумі 75186,19 дол. США, що за офіційно встановленим курсом НБУ на дату укладання цього договору становить 1936840,16 грн.

Відповідно до п. 1.3 договору факторингу від 16.07.2019 р. права грошової вимоги вважаються відступленими фактору в день підписання цього договору після отримання грошових коштів від фактору. Додаткового оформлення відступлення прав вимоги не вимагається. Після переходу прав вимоги до фактора останній стає кредитором по відношенню до боржників та набуває відповідні права вимоги. Таке відступлення не потребує вчинення будь-яких додаткових дій з боку фактора або клієнта або підписання будь-яких документів.

Пунктом 1.4 договору факторингу від 16.07.2019 р. сторони передбачили, що в день підписання цього договору до фактора переходять також права (в чому числі права іпотекодержателя) за договорами, що укладені в забезпечення виконання зобов`язань боржників за основними договорами, перелік яких міститься в додатку № 2 до цього договору.

За умовами п. 1.5 договору факторингу від 16.07.2019 р. права за договорами забезпечення, наведені в додатку № 2 до цього договору, переходять до фактора без будь-якої плати будь-якого характеру виключно у силу положень українського законодавства.

В п. 3.1 договору факторингу від 16.07.2019 р. визначено, що загальна сума прав грошової вимоги, що відступаються відповідно до умов даного договору становить гривневий еквівалент 3844872,90 дол. США.

За положеннями п. 3.2 договору факторингу від 16.07.2019 р. фактор зобов`язаний передати в розпорядження клієнту грошові кошти в розмірі не менше ніж 7109921,19 грн. без ПДВ. Сторони підтверджують, що грошові кошти сплачені фактором клієнту в повному обсязі в рамках попереднього договору № 2019/07/09 від 09.07.2019 р., укладеного між сторонами.

Згідно п. 8.1 договору факторингу від 16.07.2019 р. цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Так, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флай Фінанс" 16.07.2019 р. підписано до договору факторингу від 16.07.2019 р. додаток № 1 - Реєстр боржників.

При цьому, 16 липня 2019 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флай Фінанс" підписано додаток № 2 до договору факторингу від 16.07.2019 р., в п. 1 якого визначено позичальника - ОСОБА_2 (ідент. код НОМЕР_1 ), кредитний договір № 670/10-301 від 14.02.2007 р., іпотечний договір № 500 від 15.02.2007 р., укладений між АТ "Укрсоцбанк" та ТОВ "Буковина", посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Чухрай Т.Ю.; п. 2 додатку № 2 визначено позичальника - ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_2 ), кредитний договір № 670/11-301 від 14.02.2007 р., іпотечний договір № 499 від 15.02.2007 р., укладений між АТ "Укрсоцбанк" та ТОВ "Буковина", посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Чухрай Т.Ю.; п. 3 додатку № 2 визначено позичальника - ОСОБА_4 (ідент. код НОМЕР_3 ), кредитний договір № 670/13-301 від 22.02.2007 р., іпотечний договір № 580 від 22.02.2007 р., укладений між АТ "Укрсоцбанк" та ТОВ "Буковина", посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Чухрай Т.Ю.; п. 4 додатку № 2 визначено позичальника - ОСОБА_3 (ідент. код НОМЕР_4 ), кредитний договір № 670/09-301 від 14.02.2007 р., іпотечний договір № 501 від 15.02.2007 р., укладений між АТ "Укрсоцбанк" та ТОВ "Буковина", посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Чухрай Т.Ю.; п. 5 додатку № 2 визначено позичальника - ОСОБА_5 (ідент. код НОМЕР_5 ), кредитний договір № 670/20-301 від 29.03.2007 р., іпотечний договір № 977 від 29.03.2007 р., укладений між АТ "Укрсоцбанк" та ТОВ "Буковина", посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Чухрай Т.Ю.

Також 16.07.2019 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флай Фінанс" було підписано акт прийому-передачі оригіналів кредитних справ за договором факторингу від 16.07.2019 р. та акт прийому-передачі документів за договором факторингу від 16.07.2019 р.

Відтак, враховуючи положення договору факторингу від 16.07.2019 р., який був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флай Фінанс", до останнього перейшли права вимоги за наступними кредитними договорами: № 670/10-301 від 14.02.2007 р., № 670/11-301 від 14.02.2007 р., № 670/13-301 від 22.02.2007 р., № 670/09-301 від 14.02.2007 р., № 670/20-301 від 29.03.2007 р.

Поряд з цим 16.07.2019 р. між ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" (цедент) та ТОВ "Флай Фінанс" (цесіонарій) був укладений договір передачі прав за іпотечними договорами (з майновим поручителем), відповідно до п. 1.1 якого цедент передає, а цесіонарій приймає всі прана за договорами іпотеки, що укладені між цедентом та позичальниками цедента, перелік яких міститься в додатку № 1 до цього договору (далі - боржники), що були укладені в забезпечення виконання зобов`язань боржників за договорами про надання невідновлювальної кредитної лінії, перелік яких міститься в додатку № 1 до цього договору, включаючи всі зміни та додаткові угоди до нього (далі - кредитні договори).

Відповідно п. 1.2 договору передачі прав за іпотечними договорами (з майновим поручителем) від 16.07.2019 р. передача прав за договорами іпотеки здійснюється в повному обсязі та на умовах, які існують на момент передачі права вимоги, в тому числі: право одержати задоволення вимог за рахунок предметів іпотеки у повному обсязі переважно перед іншими кредиторами іпотекодавців, в тому числі шляхом звернення стягнення на предмети іпотеки у відповідності до умов договорів іпотеки; будь-які інші права, що існують та/або можуть виникнути в майбутньому на підставі договорів іпотеки.

Згідно п. 2.1 договору передачі прав за іпотечними договорами (з майновим поручителем) від 16.07.2019 р. права іпотекодержателя за договорами іпотеки переходять до цесіонарія одночасно з переходом прав за кредитним договором.

Пунктом 5.1 договору передачі прав за іпотечними договорами (з майновим поручителем) від 16.07.2019 р. сторони передбачили, що цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами, скріплення їх підписів печатками та нотаріального посвідчення (у випадку нотаріального посвідчення). Після підписання цього договору вносяться відповідні зміни до записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Всі витрати, пов`язані з нотаріальним посвідченням цього договору та внесенням записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, покладаються на цесіонарія.

Як вбачається зі змісту договору, цей договір посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чапським А.Е. 16.07.2019 р. та зареєстровано в реєстрі за № 2928.

Так, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флай Фінанс" 16.07.2019 р. до договору передачі прав за іпотечними договорами (з майновим поручителем) від 16.07.2019 р. підписано додаток № 1, в якому наведено перелік іпотечних договорів, серед яких іпотечний договір від 15.02.2007 р., укладений між АКБСР "Укрсоцбанк" та ТОВ "Буковина", і зареєстрований в реєстрі за № 499; іпотечний договір від 15.02.2007 р., укладений між АКБСР "Укрсоцбанк" та ТОВ "Буковина" і зареєстрований в реєстрі за № 500; іпотечний договір від 15.02.2007 р., укладений між АКБСР "Укрсоцбанк" та ТОВ "Буковина" і зареєстрований в реєстрі за № 501; іпотечний договір від 22.02.2007 р., укладений між АКБСР "Укрсоцбанк" та ТОВ "Буковина" і зареєстрований в реєстрі за № 580.

Відтак, враховуючи положення договору передачі прав за іпотечними договорами (з майновим поручителем) від 16.07.2019 р., який був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флай Фінанс", до останнього перейшли права вимоги за наступними іпотечними договорами: іпотечним договором від 15.02.2007 р., укладеним між АКБСР "Укрсоцбанк" та ТОВ "Буковина", зареєстрованим в реєстрі за № 499; іпотечним договором від 15.02.2007 р., укладеним між АКБСР "Укрсоцбанк" та ТОВ "Буковина", зареєстрованим в реєстрі за № 500; іпотечним договором від 15.02.2007 р., укладеним між АКБСР "Укрсоцбанк" та ТОВ "Буковина", зареєстрованим в реєстрі за № 501; іпотечним договором від 22.02.2007 р., укладеним між АКБСР "Укрсоцбанк" та ТОВ "Буковина", зареєстрованим в реєстрі за № 580.

Отже, на підставі вищевказаних договорів від ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" передано до ТОВ "Фінансова компанія "Флай Фінанс" права кредитора за кредитними договорами № 670/10-301 від 14.02.2007 р., № 670/11-301 від 14.02.2007 р., № 670/13-301 від 22.02.2007 р., № 670/09-301 від 14.02.2007 р., № 670/20-301 від 29.03.2007 р., а також права іпотекодержателя за договорами іпотеки від 15.02.2007 р., укладеним між АКБСР "Укрсоцбанк" та ТОВ "Буковина", зареєстрованим в реєстрі за № 499; від 15.02.2007 р., укладеним між АКБСР "Укрсоцбанк" та ТОВ "Буковина", зареєстрованим в реєстрі за № 500; від 15.02.2007 р., укладеним між АКБСР "Укрсоцбанк" та ТОВ "Буковина", зареєстрованим в реєстрі за № 501; від 22.02.2007 р., укладеним між АКБСР "Укрсоцбанк" та ТОВ "Буковина", зареєстрованим в реєстрі за № 580.

Як свідчать витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки № 174050918 від 16.07.2019 р., № 174113760 від 17.07.2019 р., № 174045785 від 16.07.2019 р., № 174105548 від 17.07.2019 р., № 174051841 від 16.07.2019 р., № 174117498 від 17.07.2019 р., № 174049685 від 16.07.2019 р., № 174109510 від 17.07.2019 р., ТОВ "Фінансова компанія "Флай Фінанс" є іпотекодержателем відносно нерухомого майна, переданого ТОВ „Буковина" (іпотекодавець) в іпотеку банку за договорами іпотеки від 15.02.2007 р., укладеним між АКБСР "Укрсоцбанк" та ТОВ "Буковина" і зареєстрованим в реєстрі за № 499; від 15.02.2007 р., укладеним між АКБСР "Укрсоцбанк" та ТОВ "Буковина" і зареєстрованим в реєстрі за № 500; від 15.02.2007 р., укладеним між АКБСР "Укрсоцбанк" та ТОВ "Буковина" і зареєстрованим в реєстрі за № 501; від 22.02.2007 р., укладеним між АКБСР "Укрсоцбанк" та ТОВ "Буковина" і зареєстрованим в реєстрі за № 580.

Враховуючи викладене та з урахуванням положень вищевказаних договорів, які були укладені між ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" та ТОВ "Фінансова компанія "Флай Фінанс", суд доходить висновку про набуття заявником права вимоги від боржника - відповідача щодо сплати заборгованості, яка виникла за укладеним між сторонами по справі кредитними договорами, зазначеними вище, а також права вимоги від боржника - відповідача за укладеним між сторонами по справі іпотечними договорами, зазначеними вище.

Частинами першою, третьою статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

За змістом ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного (господарського) законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Належним є виконання зобов`язання, яке прийняте кредитором і в результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання. Зі змісту норм Цивільного кодексу України слідує, що за загальним правилом, будь-яке зобов`язальне право вимоги може бути відступлене кредитором іншій особі; недопустимість відступлення права вимоги в силу сутності зобов`язання або через пряму заборону закону є винятком.

Правова оцінка законності відступлення права вимоги на стадії виконання судового рішення про стягнення грошей має ґрунтуватися на тому, що: будь-які ризики для боржника, пов`язані із відступленням права вимоги за грошовим зобов`язанням та стягненням відповідних сум як санкцій за його порушення, відсутні, оскільки вимога є безспірною в силу рішення суду, що набрало законної сили; обмеження права кредитора на вільне розпорядження своїм безспірним правом вимоги в статусі стягувача у публічно-правових відносинах виконавчого провадження не відповідає вимогам справедливості, розумності та добросовісності, які в зобов`язальному праві відіграють першорядне значення, що прямо випливає зі змісту ч. 3 ст. 509 Цивільного кодексу України.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Так, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.

Відповідно до статті 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що правочин про відступлення права вимоги відповідає вимогам ст. 203 Цивільного кодексу України, у судовому порядку недійсним не визнавався, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження.

При цьому питання заміни сторони її правонаступником, у тому числі і в разі заміни кредитора у зобов`язанні, вирішується виключно судом у порядку, передбаченому ГПК України.

Разом з тим відповідно до приписів ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Виходячи зі змісту ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (стаття 327 ГПК України).

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, заміна сторони на стадії виконавчого провадження у встановленому порядку, не суперечить публічним інтересам у сфері судочинства та приватним інтересам сторін, у тому числі, прав боржника у виконавчому провадженні.

Наразі слід зазначити, що за даними Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень наказ суду від 20.04.2010 р. у справі № 15/168-09-5919 перебуває на виконанні Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Приймаючи до уваги те, що рішення суду у даній справі не виконано, а АТ "Укрсоцбанк", яке виступало позивачем - стягувачем, було вчинено передачу права вимоги стягнення заборгованості по кредитним договорам № 670/10-301 від 14.02.2007 р., № 670/11-301 від 14.02.2007 р., № 670/13-301 від 22.02.2007 р., № 670/09-301 від 14.02.2007 р., № 670/20-301 від 29.03.2007 р., стягнутої за рішенням суду у даній справі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки на об`єкти, які перебувають в іпотеці АКБ "Укрсоцбанк" на умовах іпотечних договорів від 15.02.2007 р. № 499, від 15.02.2007 р. № 500, від 15.02.2007 р. № 501, від 22.02.2007 р. № 580, на користь ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", яке в свою чергу відступило вказані права вимоги на користь заявника - ТОВ "Фінансова компанія "Флай Фінанс", відповідно останній є правонаступником позивача як стягувача у виконавчому провадженні № 46841050 з примусового виконання наказу суду у даній справі, що перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Відтак, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ "Фінансова компанія "Флай Фінанс" про заміну стягувача - ПАТ "Укрсоцбанк" у вказаному виконавчому провадженні № 46841050 на правонаступника, яким є заявник.

Керуючись ст.ст. 334, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Флай Фінанс" про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження (вх.№ 2-5072/19 від 17.10.2019 р.) у справі № 15/168-09-5919 задовольнити.

2. Здійснити заміну стягувача - Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" () на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Флай Фінанс" (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 3; ) у виконавчому провадженні № 46841050 з примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 20.04.2010 р. по справі № 15/168-09-5919.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали підписано 06.11.2019 р.

Суддя В.С. Петров