overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
04.11.2019 Справа №905/2009/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Південний, м.Одеса
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Донбаська вугільна компанія, м.Дружківка
про видачу судового наказу
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Південний, м.Одеса звернулось до господарського суду Донецької області з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська вугільна компанія», м.Дружківка суми боргу в розмірі 1500,01грн., що виникла внаслідок порушення останнім умов договору банківського рахунку №ВА1/2601/0046618 від 30.01.2018.
04.11.2019 господарським судом Донецької області видано судовий наказ №905/2009/19, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська вугільна компанія» на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Південний, м.Одеса суму заборгованості за комісією в розмірі 1500,01грн., судовий збір в розмірі 192,10 грн.
При складанні судового наказу господарського суду Донецької області №905/2009/19 від 04.11.2019 була допущена описка в найменуванні боржника, а саме помилково по тексту судового наказу зазначено боржником: «Товариство з обмеженою відповідальністю Донецька вугільна компанія» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю Донбаська вугільна компанія».
Згідно статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
У зв`язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись ст.243 ГПК України, господарський суд, -
Виправити описку в судовому наказі господарського суду Донецької області №905/2009/19 від 04.11.2019
Вірним найменуванням боржника вважати: «Товариство з обмеженою відповідальністю Донбаська вугільна компанія».
Ухвала набрала законної сили 04.11.2019.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною судового наказу господарського суду Донецької області №905/2009/19 від 04.11.2019.

Суддя Г.Є. Курило
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2019 р. Справа № 906/821/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про виправлення описки в судовому наказі по справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця Стасюк Олександри Романівни

про стягнення 38467,72 грн.,

ВСТАНОВИВ:

12.08.19 Господарським судом Житомирської області видано Судовий наказ по справі №906/821/19 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Стасюк Олександри Романівни на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" грошової заборгованості в розмірі 38467,72грн.

29.10.19 до суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про виправлення описки в судовому наказі від 12.08.19 по справі №906/821/19. Заява грунтується на тому, що в Судовому наказі відсутня розшифровка підпису судді, який підписав вказаний наказ.

У відповідності до вимог ст. 328 ГПК України, вказана заява призначається судом до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 234,328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на "13" листопада 2019 р. о 09:30

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: майдан Путятинський,3/65, м.Житомир, зал судових засідань № 207.

2. Повідомити сторони про розгляд вказаної заяви.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 04.11.19.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (49094,м.Дніпро, вул .Набережна Перемоги , 50)(рек.)

3- ФОП Стасюк О.Р. ( АДРЕСА_3 )(рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" листопада 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/435/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.09.2019 у справі 907/435/19, яке набрало законної сили 22.10.2019
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили " 22" жовтня 2019 року

Строк пред`явлення до виконання "22" жовтня 2022 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"04" листопада 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/335/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.10.2019 у справі 907/335/19, яке набрало законної сили 31.10.2019
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "31" жовтня 2019 року

Строк пред`явлення до виконання "31" жовтня 2022 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"04" листопада 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/342/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.09.2019 у справі 907/342/19, яке набрало законної сили 23.10.2019
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили " 23" жовтня 2019 року

Строк пред`явлення до виконання "23" жовтня 2022 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" жовтня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/607/19
керуючись ст. ст. 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 04.11.2019.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 04.11.2022.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 04.11.2019.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" листопада 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/435/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.09.2019 у справі 907/435/19, яке набрало законної сили 22.10.2019
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ід. код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили " 22" жовтня 2019 року

Строк пред`явлення до виконання "22" жовтня 2022 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" листопада 2019 р. м. Ужгород Справа № 5/116

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши після усунення недоліків матеріали скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк", м. Київ на бездіяльність ліквідатора банкрута у даній справі

за заявою американської компанії "Хелтекс Контінентал Інк.", Довер, США

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-американське підприємство "Сільськогосподарська виробничо-переробна компанія "Берег-Фудс", м. Берегово,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк", м. Київ на бездіяльність ліквідатора банкрута у даній справі, яку ухвалою від 11.09.19р. було залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків скарги (надіслання копії скарги іншим учасникам справи), який не може перевищувати 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Скаржник усунув зазначені недоліків скарги, надіславши суду докази надіслання копії скарги іншим учасникам справи.

Приписами ч. 12 ст. 176 ГПК України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви вказані в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху у строк встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу.

За наведених обставин, оскільки заявником усунуто недоліки скарги, така відповідає встановленим вимогам, відсутні підстави для її повернення або відмови у її прийнятті, суд дійшов висновку про прийняття скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк", м. Київ на бездіяльність ліквідатора банкрута у даній справі до розгляду і, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк", м. Київ на бездіяльність ліквідатора банкрута у даній справі до розгляду.

2. Призначити судове засідання з розгляду скарги на 26 листопада 2019 р. на 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

3. Запропонувати ліквідатору банкрута - арбітражного керуючого Вікнянській Т.В. та іншим учасникам процесу подати суду письмове пояснення щодо наведеного у скарзі.

4. Копію ухвали направити скаржнику - уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк", м. Київ, - банкруту, ліквідатору та кредиторам.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" листопада 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/435/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.09.2019 у справі 907/435/19, яке набрало законної сили 22.10.2019
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ід.код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили " 22" жовтня 2019 року

Строк пред`явлення до виконання "22" жовтня 2022 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" серпня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/508/19
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 15, 35-1 Закону України «Про відходи», ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Токач Юрій Емілович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 24.10.2019.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 24.10.2022.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 24.10.2019.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"31" жовтня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/651/19
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «База матеріально-технічного забезпечення агро-промислового комплексу» (ТОВ «База МТЗ АПК»), м. Київ
з вимогою про стягнення з боржника - товариства з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю « 3Ф» Рахівський р-н, с. Кваси,
керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України),
НАКАЗУЮ:
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
3.Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили
4.Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______________________.
6. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом)
Веб-адреса судового наказу від 31.10.2019 по справі № 907/651/19 Reyestr.court.gov.ua___________
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" листопада 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/646/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали даної справи

за позовом Міжгірського будівельно-деревообробного підприємства, смт. Міжгір`я Закарпатської області

до Міжгірської районної спілки споживчих товариств, смт. Міжгір`я Закарпатської області

про визнання права спільної часткової власності на об`єкт незавершеного будівництва з часткою у праві спільної часткової власності у розмірі 99/100

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, тому суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 02 грудня 2019 р. на 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 2.

4. Встановити:

відповідачеві строк на протязі 15-ти днів з дня одержання даної ухвали - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду;

позивачеві строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив

5 Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" листопада 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/652/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали даної справи

за позовом фермерського господарства «Богов», с. Велика Паладь, Виноградівський район

до фізичної особи - підприємця Форкош Генріха Євгенович, м. Виноградів

про стягнення 278 800 ,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, тому суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 02 грудня 2019 р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 1.

4. Встановити:

відповідачеві строк на протязі 15-ти днів з дня одержання даної ухвали - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду;

позивачеві строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив

5 Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" листопада 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/98/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали даної справи

за первісним позовом акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Київагронафтотрейд", м. Київ (раніше - м. Ужгород)

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , м. Київ

про стягнення 79419,89 грн., в тому числі 48701,76 грн. заборгованості за гарантією згідно Генерального договору № 1016/ЮГ-15 від 30.11.15 (із змінами до нього), 15317,70 грн. заборгованості по процентах та 15400,43 грн. пені,

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Київагронафтотрейд", м. Київ (раніше - м. Ужгород)

з участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 , м. Київ

до акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус", м. Київ

про розірвання Генерального договору № 1016/ЮГ-15 про надання банківських гарантій від 30.11.15 та визнання припиненими зобов`язань, що виникли з цього договору; визнання припиненими зобов`язання, що виникли з іпотечного договору № 1016/ЮГІ-15 від 30.11.15; зобов`язання АТ "Комерційний банк "Глобус" передати/повернути ОСОБА_1 оригінали правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебувала у провадженні судді господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І. Ухвалою суду від 02.10.19 було задоволено самовідвід судді господарського суду Закарпатської області Пригари Л.І. від розгляду даної справи. У зв`язку з наведеним, розпорядженням керівника апарату суду від 30.10.2019р. року № 02-02/175/19 призначено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого справа передана для розгляду судді Ушак І.Г.

За таких обставин справу № 907/98/19 належить прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду спочатку.

Керуючись ст. ст. 32, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, СУД ПОСТАНОВИВ :

1. Прийняти справу № 907/98/19 до свого провадження на стадії підготовчого провадження та призначити її до розгляду спочатку.

2. Підготовче засідання призначити на 09 грудня 2019 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань № 2

3. Учасникам провадження надати суду вичерпні документально та нормативно обґрунтовані пояснення по суті спірних відносин за первісним та зустрічним позовами у даній справі.

Суддя Ушак І.Г.