Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "05" листопада 2019 р. м. Житомир Справа № 19/906/68/13-г

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Шарана Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" №35 від 10.09.2019 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в частині вимог щодо скасування ухвали Господарського суду Житомирської області від 25.04.2018 та ухвалення нового рішення, яким відмовити у повному обсязі у задоволенні заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Фактор Капітал", оформленого протоколом №А-29-12/15-1 від 29.12.2015 при розгляді заяви ліквідатора боржника Гусара І.О. №02-01-30/135 від 07.02.2017 про визнання аукціону з продажу майна банкрута недійсним у межах справи №19/906/68/13-г

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" (м. Київ)

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" (смт. Черняхів, Житомирська область)

про визнання банкрутом

інші учасники провадження у справі:

- ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м.Києві - 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 23;

- ДПІ у м. Лисичанськ ГУ Міндоходів у Луганській області - 39113, Луганська область., м. Лисичанськ, вул. Свердлова, 347;

- Новоград-Волинська ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області - 11700, Жит.обл., м.Новоград-Волинський, вул. Ушакова,3;

- ТОВ "Бестом" 03142, м.Київ, вул. В.Стуса, 35-37;

- ТОВ "Компанія "Нафто-Зеларт" -01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 57 "Б";

- ТОВ "Украойлпродукт" - 04071, м.Київ, вул. Сагайдачного, 25-г;

- ТОВ "Хімічна компанія "Укрхімпром"- 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 57 Б;

- ТОВ " Фактор Коммерс" - 01033, м. Київ, вул. Кіквідзе, 11-А;

- ТОВ "Фактор Нафтогаз" - 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, буд.7, корпус 1;

- ПАТ "УкрСиббанк" 61001,м.Харків, пр. Московський, 60;

- Овруцька ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області - 11102, Житомирська область, м. Овруч , вул. Сабурова, 1/20;

- ПАТ "БМ Банк" - 01032, м.Київ, бул. Т.Шевченка, 37/122 ;

- ПАТ "ВТБ Банк" 01004,м.Київ, бул. Т.Шевченко/вул. Пушкінська,8/26;

- ПАТ "Державний експортно імпортний банк України" - 03150, м.Київ,вул. Горького, 127;

- Криворізька північна ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області - 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 42;

- Вінницька ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області: 21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21;

- Коростенська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирській області - 11501, Житомирська область, м. Коростень, вул. Коротуна, 3;

- Тернопільська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Тернопільській області - 46003, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1;

- ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області -10008,м.Черкаси, вул.Хрещатик, 235;

- ТОВ "Фактор Енергогруп" -04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, 35-В;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій" - м. Київ,а/с 46, 01033 ;

за участі:

- від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України": Іванченко О.В.. - дов. №010-00/7834 від 29.12.2018, посвідчення адвоката КВ №4566, видане 05.12.2017.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №19/906/68/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" (смт.Черняхів, Житомирська область).

Постановою суду від 14.07.2014, зокрема, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" (Житомирська область, Черняхівський район, смт. Черняхів) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича.

13.09.2019 до Господарського суду Житомирської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" надійшла заява №35 від 10.09.2019 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, у якій заявник просить, зокрема, скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 25.04.2018 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у повному обсязі у задоволенні заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Фактор Капітал", оформленого протоколом №А-29-12/15-1 від 29.12.2015.

Також, у заяві №35 від 10.09.2019 про перегляд судових рішень у справі №19/906/68/13-г за нововиявленими обставинами, заявник просить, зокрема:

- скасувати постанову Вищого господарського суду України від 03.10.2017;

- скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.07.2018;

- скасувати постанову Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.11.2018.

Ухвалою суду від 18.09.2019 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" у відкритті провадження в частині розгляду заяви за нововиявленими обставинами №35 від 10.09.2019 щодо вимог: скасування постанови Вищого господарського суду України від 03.10.2017; скасування постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 05.07.2018; скасування постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.11.2018 при розгляді заяви ліквідатора боржника Гусара І.О. №02-01-30/135 від 07.02.2017 про визнання аукціону з продажу майна банкрута недійсним у справі №19/906/68/13-г; відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" №35 від 10.09.2019 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в частині скасування ухвали Господарського суду Житомирської області від 25.04.2018 та ухвалення нового рішення, яким відмовити у повному обсязі у задоволенні заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Фактор Капітал", оформленого протоколом №А-29-12/15-1 від 29.12.2015.

18.10.2019 до суду надійшли пояснення від арбітражного керуючого Гусара І. О. № 02-01/226 від 17.10.2019 на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" №35 від 10.09.2019 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, у яких ліквідатор заперечує проти поданої до суду заяви;

18.10.2019 до суду від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" надійшли письмові пояснення №0017600/19-1151 від 17.10.2019 на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" №35 від 10.09.2019 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, у яких Банк просить відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Фактор Енергогруп" №35 від 10.09.2019.

Господарським судом встановлено, що всі учасники провадження у справі завчасно належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

У судове засідання представник ТОВ "Фактор Енергогруп" не з`явився та надіслав до суду клопотання від 04.11.2019 про відкладення розгляду справи №19/906/68/13-г при розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" №35 від 10.09.2019 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в частині скасування ухвали Господарського суду Житомирської області від 25.04.2018.

У судовому засіданні 18.10.2019 представник боржника ТОВ "Фактор Капітал" повідомив про недоцільність відкладення розгляду справи, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" було своєчасно повідомлено про дату, час та місце судового засідання та могло забезпечити представника для участі у судовому засіданні. Звернув увагу суду, що у поданій заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" не зазначає нововиявлених обставин, а наводить власну переоцінку доказів у справі.

Ухвалою від 05.11.2019 судом відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" від 04.11.2019 про відкладення розгляду справи №19/906/68/13-г при розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" №35 від 10.09.2019 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в частині скасування ухвали Господарського суду Житомирської області від 25.04.2018 та ухвалення нового рішення, яким відмовити у повному обсязі у задоволенні заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Фактор Капітал", оформленого протоколом №А-29-12/15-1 від 29.12.2015.

У судовому засіданні представник ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" заперечував проти заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп", повідомив, що заявник не зазначає нововиявлених обставин, які не були йому відомі при розгляді справи, а наводить власну переоцінку доказів у справі.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" №35 від 10.09.2019 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

20.04.2019 в офіційному друкованому виданні "Голос України" опубліковано Кодекс України з процедур банкрутства.

Згідно п.1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.

Відтак, 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

У відповідності п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" втратив чинність.

За приписами п.4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів справи, 09.02.2017 до господарського суду Житомирської області від ліквідатора боржника Гусара І.О. надійшла заява №02-01-30/135 від 07.02.2017 про визнання аукціону з продажу майна банкрута недійсним.

Ухвалою суду від 13.02.2017 (суддя Костриця О.О.), серед іншого, прийнято до провадження зазначену заяву; залучено до участі у розгляді заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" (м. Київ), Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій" (м. Київ).

Ухвалою суду від 17.05.2017 відмовлено в задоволенні заяви ліквідатора боржника Гусара І.О. №02-01-30/135 від 07.02.2017 про визнання результатів аукціону з продажу майна банкрута від 29.12.2015 недійсними.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 ухвалу господарського суду Житомирської області від 17.05.2017р. у справі №19/906/68/13-г залишено без змін, апеляційну скаргу арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ "Фактор Капітал" Гусара Івана Олексійовича - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.10.2017 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій" задоволено частково; ухвалу господарського суду Житомирської області від 17.05.2017 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 року у справі №19/906/68/13-г скасовано; справу №19/906/68/13-г в частині розгляду заяви про визнання результатів аукціону недійсними передано на новий розгляд до Господарського суду Житомирської області.

Ухвалою суду від 25.04.2018 задоволено заяву ліквідатора боржника Гусара І.О. №02-01-30/135 від 07.02.2017 про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута від 29.12.2015; визнано результати аукціону з продажу майна ТОВ «Фактор Капітал» від 29.12.2015 недійсними.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" від 04.05.18р. залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Житомирської області від 25.04.2018р. у справі №19/906/68/13-г залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 28.11.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" залишено без задоволення; постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 та ухвалу господарського суду Житомирської області від 25.04.2018 у справі № 19/906/68/13-г залишено без змін.

У заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами №35 від 10.09.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" фактично посилається на те, що висновки суду касаційної інстанції свідчать про ту обставину, що частина вартості об`єктів, які входили до складу лоту була сплачена у повному обсязі, а тому вважає, що визнавати результати аукціону з продажу майна ТОВ "Фактор Капітал", оформленого протоколом №А-29-12/15-1 від 29.12.2015, недійсними в цілому не було підстав. Також, заявник просить звернути увагу на окрему думку одного із суддів Вищого господарського суду України від 03.10.2017 при розгляді зазначеної справи.

Згідно з частиною першою статті 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до частини другої статті 320 Господарського процесуального кодексу України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Частиною четвертою статті 320 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: 1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; 2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані заявником докази, суд приходить до висновку, що зазначені у заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами №35 від 10.09.2019 обставини були відомі заявнику на час розгляду справи та не є підставами в розумінні частини другої статті 320 ГПК України для перегляду ухвали Господарського суду Житомирської області від 25.04.2018 та ухвалення нового рішення, яким відмовити у повному обсязі у задоволенні заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Фактор Капітал", оформленого протоколом №А-29-12/15-1 від 29.12.2015.

Суд вважає, що у заяві №35 від 10.09.2019 ТОВ "Фактор Енергогруп" фактично переоцінює докази, яким була надана оцінка судами першої, апеляційної та касаційної інстацій при прийнятті рішення щодо визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Фактор Капітал", оформленого протоколом №А-29-12/15-1 від 29.12.2015.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" №35 від 10.09.2019 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в частині скасування ухвали Господарського суду Житомирської області від 25.04.2018 та ухвалення нового рішення, яким відмовити у повному обсязі у задоволенні заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Фактор Капітал", оформленого протоколом №А-29-12/15-1 від 29.12.2015.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 320, 325 Господарського процесуального кодексу України, статтями 2, 9, пунктами 1, 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" №35 від 10.09.2019 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в частині скасування ухвали Господарського суду Житомирської області від 25.04.2018 та ухвалення нового рішення, яким відмовити у повному обсязі у задоволенні заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Фактор Капітал", оформленого протоколом №А-29-12/15-1 від 29.12.2015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

У відповідності до ст. 257 ГПК України ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки

1. до справи ;

2. ліквідатору Гусару І.О. - реком.;

3. ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м.Києві (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 23) - реком.

4.ГУ ДФС у Луганській області (93400, Луганська область., м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 72) - реком.

5. ТОВ "Бестом" (03142, м.Київ, вул. В.Стуса, 35-37) - реком.

6. ТОВ "Компанія "Нафто-Зеларт" - реком.

7. ТОВ "Украойлпродукт" (04071, м.Київ, вул. Сагайдачного, 25-г) - реком.;

8. ТОВ "Хімічна компанія "Укрхімпром"- реком.;

9. ТОВ " Фактор Коммерс" (01033, м.Київ,вул. Кіквідзе, 11-А ) - реком.;

10. ТОВ "Фактор Нафтогаз" - реком.;

11 . ПАТ "УкрСиббанк" (61001,м.Харків, пр. Московський, 60) -- реком.;;

12. ПАТ "БМ Банк", (01032, м.Київ, бул. Т.Шевченка, 37/122 ) - реком.;

13. ПАТ "ВТБ Банк" (01004,м.Київ, бул. Т.Шевченко/вул. Пушкінська,8/26) -реком.;

14. ПАТ "Державний експортно імпортний банк України", (03150, м.Київ,вул. Горького, 127 ) - реком.;

15. Криворізька північна ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області:- реком.

16, Криворізька південна ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області - реком;

17. Коростенській ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (11501, Житомирська область, м. Коростень, вул. Коротуна, 3)- реком.;

18.Тернопільській ОДПІ Головного управління ДФС у Тернопільській області (46003, м. Тернопіль, вул. Білецька,1)- реком.;

19. Головне управління ДФС у Вінницькій області (21028, м.Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) - рек.

20. Головне управління ДФС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м.Черкаси, 18000) - реком.

21. Головне управління ДФС у Дніпропетровській області (49000, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а) - рек.

22. Головне управління ДФС у Житомирській області - реком

23- ТОВ"Фактор Енергогруп" (04071, м. Київ, вул. Спаська, буд.5, нежиле приміщення 72 (рек. з пов.)