ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/3024/13

За заявою Фізичної особи підприємця Юріна Олександра Юрійовича

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката наказу

за позовом Фізичної особи підприємця Юріна Олександра Юрійовича, м. Чернігів

до Фізичної особи підприємця Шулімова Олександра Сергійовича, Київська область, Броварський район, с. Перемога

про стягнення 78 120,00 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа № 911/3024/13 за позовом Фізичної особи підприємця Юріна Олександра Юрійовича до Фізичної особи підприємця Шулімова Олександра Сергійовича про стягнення 78 120,00 грн. (суддя Заєць Д.Г.).

Рішенням господарського суду Київської області від 11.09.2013 року у справі № 911/3024/13 (суддя Заєць Д.Г.) позов задоволено повністю, стягнути з Фізичної особи підприємця Шулімова Олександра Сергійовича на користь Фізичної особи підприємця Юріна Олександра Юрійовича 32 620,00 грн.. заборгованості та 1 720,50 грн. судового збору.

30.09.2013 року на примусове виконання вищезазначеного рішення видано наказ, в якому зазначено, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 25.09.2014 року.

24.10.2019 року через канцелярію Господарського суду Київської області від Фізичної особи підприємця Юріна Олександра Юрійовича надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату наказу.

У зв`язку з перебуванням судді Зайця Д.Г. у відпустці, згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, передано для розгляду судді Карпечкіну Т.П.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Керуючись ст. ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд заяви Фізичної особи підприємця Юріна Олександра Юрійовича про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату наказу призначити на на 06.11.2019 о 12:45.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Викликати для участі в судовому засіданні уповноважених представників сторін.

4. Попередити сторони про те, що у відповідності до ч. 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

6. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

7. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін