ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.10.2019 Справа № 905/1474/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Барбаш Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ТК КРЕДИТ (01054, місто Київ, вулиця Дмитрівська, будинок 18/24; )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ЕКО-ВУГІЛЛЯ УКРАЇНИ (86405, Донецька область, місто Єнакієве, вулиця Луганське шосе, будинок 74; )

про стягнення частини заборгованості за простроченими відсотками у сумі 130 000,00 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ТК Кредит звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ЕКО-вугілля України про стягнення частини заборгованості за простроченими відсотками у сумі 130 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором № 508/3 від 16.09.2013 щодо своєчасної сплати кредиту та процентів за користування кредитом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, 23.10.2019 на адресу суду надав клоптання №197 від 21.10.2019, в якому позовні вимоги підтримав, просив суд судове засідання, призначене на 30.10.2019 проводити без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

З`ясувавши обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх позовних вимог, судом встановлено необхідність отримання додаткових доказів по справі №905/1474/19 для остаточного визначення обставин, які підлягають встановленню.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ч. 3 та ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3)визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин, обставини, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів, подальший розгляд даної справи у спрощеному позовному провадженні є недоцільним, у звязку з чим, з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне з власної ініціативи призначити подальший розгляд справи №905/1474/19 в порядку загального позовного провадження,

В матеріалах позовної заяви міститься клопотання позивача про залучення до участі у справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Стосовно вказаного клопотання суд зазначає наступне.

Згідно положень статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до матеріалів справи позивач, публічне акціонерне товариство комерційний банк ТК КРЕДИТ, знаходиться у процедурі ліквідації, запровадженої рішенням НБУ № 241 від 07.04.2016 року. Ліквідація здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб на підставі рішення № 493 від 08.04.2016 року із призначенням уповноваженої особи Грицак ОСОБА_1 Юліанович.

Суд зазначає, що у своєму клопотанні, позивач не навів достатніх аргументів стосовно того, як рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки саме Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. У клопотанні відсутнє обґрунтування яким чином та які саме права та обов`язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб можуть зазнати впливу внаслідок прийняття рішення у цій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволені зазначеного клопотання.

Крім того, згідно приписів ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю Інтерофіс лімітед (04053, місто Київ, Шевченківський район, провулок Киянівський, будинок 3-7; ).

Керуючись ст.ст. 12, 50, 73, 74, 177, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити справу №905/1474/19 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ТК КРЕДИТ до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ЕКО-ВУГІЛЛЯ УКРАЇНИ про стягнення частини заборгованості за простроченими відсотками у сумі 130 000,00 грн. до розгляду за правилами загального позовного провадження.

2.Призначити підготовче засідання по справі на 25.11.2019 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 411.

3. В задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства комерційний банк ТК КРЕДИТ про залучення до участі у справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відмовити.

4.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерофіс лімітед» (04053, місто Київ, Шевченківський район, провулок Киянівський, будинок 3-7; ).

5.Встановити залученій третій особі строк для подання письмових пояснень відносно позовних вимог із врахуванням вимог ст. ст. 168, 179 ГПК України до 25.11.2019. Докази надіслання копії пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачу надати до суду.

6.Зобов`язати позивача надати суду докази надсилання позовної заяви та доданих до неї документів залученій третій особі.

7.Зобов`язати відповідача надати суду докази надсилання відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів залученій третій особі.

8.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 30.10.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова