ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" листопада 2019 р. Справа№ 910/6968/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2019, повний текст якого складено 02.10.2019

у справі № 910/6968/19 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремдіагаз»

до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

про визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про визнання укладеною додаткової угоди № 1 від 10.08.2018 до договору про закупівлю товарів № від 07.03.2018 у поданій позивачем редакції.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.09.2019, повний текст якого складено 02.10.2019, у справі № 910/6968/19 позов задоволено частково. Визнано укладеною Додаткову угоду № 1 від 10.08.2018 до договору про закупівлю товарів № від 07 березня 2018 року, укладеного між Акціонерним товариством «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» Акціонерного товариства «Укртрансгаз» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ремдіагаз» в наступній редакції:

«Додаткова угода № 1

до договору про закупівлю товарів

№ від 07 березня 2018 року

м.Харків 10 серпня 2018р.

АТ «Укртрансгаз» в особі заступника директора філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» Коваленко Ігоря Володимировича, що діє на Положення та довіреності № 251 від 19.02.2018 року (далі -Покупець), з однієї сторони,

ТОВ «Ремдіагаз» в особі директора Савенко Андрія Васильовича, що діє на підставі Статуту (далі - Постачальник), з іншої сторони, разом - Сторони, уклали дану додаткову угоду про наступне:

Керуючись пунктами 4 і 5 частини 4 статті 36 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VІІІ та згідно з п.п. 11.1, 11.5 Договору про закупівлю товарів № від 07 березня 2018 року сторони дійшли згоди про наступне:

« 1.Викласти в наступній редакції:

- п. 5.1 «Строк поставки товару: з моменту укладання цього договору до 25.12.2018 року»,

- п. 10.1 «Даний договір набирає чинності з моменту укладання і діє до 25.01.2019 року».

3. Усі інші положення цього договору, зміну яких не передбачено цією угодою, залишаються незмінними і обов`язковими до виконання сторонами.

4.Ця додаткова угода складена у двох примірниках, кожний з яких має однакову юридичну силу.

5.Ця додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання і скріплення печатками сторін і є невід`ємною частиною договору № від 07.03.2018».

У частині позовних вимог про визнання укладеною Додаткову угоду № 1 від 10.08.2018 до договору про закупівлю товарів № від 07 березня 2018 року щодо зміни «п. 3.1 «Ціна цього Договору становить 46 590 000,00 грн. у тому числі ПДВ 7 765 000,00 грн.» та п. 2 додаткової угоди « 2. Сторони за взаємною згодою погодилися внести зміни до Додатку 1 до договору «Специфікація» та викласти його в новій редакції» провадження у справі закрито за відсутністю предмета спору.

Не погоджуючись з рішенням, 24.10.2019 Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2019 у справі № 910/6968/19 в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

У апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2019 справа № 910/6968/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Алданова С.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаних правових норм, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2019, повний текст якого складено 02.10.2019, заявник мав подати в строк по 22.10.2019 включно, проте подав її 24.10.2019.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У обґрунтування підстав для поновлення строку апелянт зазначає про те, що копію оскаржуваного рішення суду він отримав поштою 04.10.2019.

На підтвердження вказаних обставин у матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу з штрихкодовим ідентифікатором 195 (а.с. 185 - примітка суду), яке підтверджує твердження апелянта.

З огляду на вказані обставини, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Керуючись статтями 119, 234, 262, 263, 268, 287 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству «Укртрансгаз» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2019 у справі № 910/6968/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2019 у справі № 910/6968/19.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 27.11.2019.

4. Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2019 у справі № 910/6968/19.

6. Призначити справу № 910/6968/19 до розгляду на 11.12.2019 о 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

7. Попередити сторони, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець