ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" листопада 2019 р. Справа№ 910/2022/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Буравльова С.І.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Марія» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №910/2022/19

за апеляційною скаргою Фонду державного майна України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 19.06.2019

у справі №910/2022/19 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Марія»

до Фонду державного майна України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю

«Новий Львів Розвиток»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

2) Товарна біржа «Товарно-сировинна біржа «Галконтракт»

3) Державне публічне акціонерне товариство

«Будівельна компанія «УКРБУД»

про визнання недійсним результату електронного аукціону

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді: Мартюк А.І., Буравльов С.І. перебуває справа №910/2022/19 за апеляційною скаргою Фонду державного майна України на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2019, у розгляді якої оголошено перерву до 26.11.2019.

04.11.2019 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю «Марія») надійшло клопотання №б/н від 31.10.2019 (вх. № 09.1-21/1830/19 від 04.11.2019), в якому останній просить забезпечити проведення судового засідання у справі №910/2022/19, що призначене на 26.11.2019, у режимі відеоконференції та визначити Шевченківський районний суд міста Львова відповідальним за проведення вказаного судового засідання.

Дослідивши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції встановив наступне.

Відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що технічні можливості Шевченківського районного суду міста Львова обмежені на проведення судових засідань, призначених на 26.11.2019 в режимі відеоконференції, оскільки з відомостей, які містяться в онлайн програмі «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», вбачається, що зал, спеціально обладнаний технічними засобами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, вже заброньований для проведення інших судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку.

Суд зауважує, що чинним процесуальним законодавством не передбачено можливості зміни судом дати та часу раніше призначених судових засідань, у разі надходження клопотання однієї із сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зазначене відповідає засадам рівності сторін перед судом.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю «Марія») про участь у судовому засіданні 26.11.2019 в режимі відеоконференції по справі №910/2022/19 не підлягає задоволенню у зв`язку з відсутністю технічної можливості для проведення у зазначені дату та час відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Марія» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.І. Буравльов