ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
УХВАЛА

05 листопада 2019 року Справа № 915/1947/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представників позивача Афанасьєва Ж.Л. ордер серія КВ №797067 від 15.02.2019

Ревенко О.В. дов.№3407/10-01-01/Вих від 25.09.2019

за участю представника відповідача Копійка О.О.

за участю представника 3-ї особи Ревенко О.В. дов.№б/н від 11.10.2019

присутні Салянко Т.П., Горшевська С.В.

в ході підготовчого засідання

за позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України, 01135, м.Київ, просп.Перемоги,14,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Грінтур-Екс, 54001, м.Миколаїв, вул.Мала Морська, 25, кв.24

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Міністерство інфраструктури України, 01135, м. Київ, просп.Перемоги, буд.14

про: - припинення сервітуту, встановленого згідно з договором від 10.07.2013 №А7-А,

- припинення Договору від 10.07.2013 №А7-А

02.09.2019 Державне підприємство Адміністрація морських портів України звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №2938/10-01-01/Вих від 21.08.2019, в якій просить суд:

- припинити сервітут, встановлений згідно з договором від 10.07.2013 №А7-А, укладений між Державним підприємством Адміністрація морських портів України та Товариством з обмеженою відповідальністю Грінтур-Екс, щодо користування причалом №14 (інв.№1031041) та причальною інфраструктурою: залізничними коліями №№53,54 (інв..№1031089, 1031090), підкрановими коліями (інв.№1031070) номер запису про інше речове право 7901272 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

- припинити Договір від 10.07.2013 №А7-А, укладений між Державним підприємством Адміністрація морських портів України та Товариством з обмеженою відповідальністю Грінтур-Екс щодо користування причалом №14 (інв.№1031041) та причальною інфраструктурою: залізничними коліями №№53,54 (інв..№1031089, 1031090), підкрановими коліями (інв.№1031070) номер запису про інше речове право 7901272 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем посиланнями на ч. 2 ст. 406, ч. 2 ст. 598 Цивільного кодексу України та зазначено чотири обставини: - подальше виконання договорів сервітуту може призвести до порушення статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції»; - плата за користування сервітутом (що є невід`ємною складовою істотної обставини №1 за позовом); - неможливість повноцінного володіння майном, щодо якого встановлено сервітут; - порушення інтересів держави.

Відповідач у наданому до суду відзиві проти позовних вимог заперечує з підстав викладених у відзиві та просить суд відмовити у задоволенні позову. Також відповідачем надана заява про застосування позовної давності.

Міністерство інфраструктури України у наданих до суду поясненнях просить суд позовну заяву Державного підприємства Адміністрація морських портів України задовольнити у повному обсязі.

07.10.2019 позивач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав відповідь на відзив.

18.10.2019 відповідач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав заперечення в порядку ст. 167 ГПК України.

29.10.2019 позивач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав додаткові письмові пояснення.

05.11.2019 відповідач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав додаткові пояснення.

З урахуванням строку проведення підготовчого провадження визначеного ст.177 ГПК України, судом вчинені всі дії передбачені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, у сторін відсутнє бажання щодо укладення мирової угоди та звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, судом з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, з`ясовані заперечення проти позову, з`ясовані пояснення 3-ї особи щодо позовних вимог. Представником позивача зазначено, що ним повідомлено суду всі обставини в обґрунтування своїх вимог, зазначено та надано докази, що підтверджують вказані обставини та зазначено правові підстави позову. Представником відповідача зазначено, що ним повідомлено суду всі заперечення щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується із посиланням на відповідні докази та норми права. Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставку своїх вимог та заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, судом з`ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат.

Учасниками справи у підготовчому засіданні 05.11.2019 не подано письмової згоди про здійснення розгляду справи по суті 05.11.2019 після закінчення підготовчого судового засідання.

Судом з`ясовується думка сторін про дату призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Представник позивача просить суд призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 грудня 2019 року.

Представник відповідача не заперечує проти призначення судового засідання для розгляду справи по суті на 09 грудня 2019 року.

За таких обставин, після з`ясування судом думки сторін про дату призначення судового засідання для розгляду справи по суті, у відповідності до ч. 2 ст. 185 ГПК України підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 грудня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 177, ч.2 ст.182, ч.2 ст. 185, 232, 235 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу №915/1947/19 до судового розгляду по суті на 09 грудня 2019 року о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань №805.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук