УХВАЛА

м. Київ

07.11.2019Справа № 910/14831/19
Суддя Господарського суду міста Ярмак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін господарську справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-ЛОГІСТІК ІНТЕРНЕШНЛ" (04080, м.Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд.15/15, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПЕЩЕРІН" (02660, м.Київ, вул.Червоноткацька 75, )

про стягнення 69 958,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АС-ЛОГІСТІК ІНТЕРНЕШНЛ" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПЕЩЕРІН" про стягнення 61 603,00 грн основного боргу - заборгованості за договором тренспортно-експедиторського обслуговування № 011118-1 від 01.11.2018, 678,00 грн 3% річних, 7677,59 грн пені.

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М. ухвалою від 28.10.2019 прийняв позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-ЛОГІСТІК ІНТЕРНЕШНЛ" до розгляду, відкрив провадження у справі № 910/14831/19 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надав строк учасникам справи для реалізації процесуальних прав.

06.11.2019 через канцелярію суду представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ст. 226 ГПК України.

Розглянувши подану позивачем заяву, судом встановлено наступне.

Згідно положень ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстави залишення позову без розгляду викладені у статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що позивачем подана заява про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті в спрощеному позовному провадженні, заява від імені позивача підписана адвокатом Головков Євгеном Ігоровичем, який діяв на підставі укладеного між позивачем та Адвокатським об`єднанням "Апріорі" договору про надання правової допомоги від 07.10.2019, ордеру серія КС № 619813 від 18.10.2019, якими будь-яких обмежень адвокату на представлення інтересів позивача, як клієнта в Господарському суді міста Києва, не визначено.

За таких обставин, суд дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення поданої позивачем заяви та залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-ЛОГІСТІК ІНТЕРНЕШНЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПЕЩЕРІН" про стягнення 69 958,59 грн, без розгляду.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК Україна, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно положень ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення з державного бюджету судового збору.

Проте, згідно п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст.ст. 42, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 233, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-ЛОГІСТІК ІНТЕРНЕШНЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПЕЩЕРІН" про стягнення 69 958,59 грн, по справі № 910/14831/19 залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.

Дата підписання ухвали 07.11.2019

Суддя О.М.Ярмак