ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2019 р. Справа № Б-39/56-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши справу за заявою ФОП Коновалова Вадима Олександровича, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП Коновалова Вадима Олександровича, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 02.04.2009 ФОП Коновалова В.О. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Родзинського А.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.06.2011 арбітражного керуючого Родзинського А.А. звільнено від обов`язків ліквідатора, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Телитченка А.О.

Ухвалою суду від 07.02.2012 звільнено Телитченка А. О. від виконання обов`язків ліквідатора ФОП Коновалова В.О., призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Одокієнка Р.О.

Ухвалою суду від 14.03.2012 звільнено арбітражного керуючого Одокієнка Р.О. від виконання обов`язків ліквідатора ФОП Коновалова В.О., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Карелкіна І.О.

Ухвалою суду від 16.08.2012 задоволено скаргу АТ "ОТП Банк" на дії ліквідатора; усунуто арбітражного керуючого Карелкіна І.О. від виконання обов`язків ліквідатора ФОП Коновалова В.О.; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Івлєву Н.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.08.2013 звільнено арбітражного керуючого Івлєву Н.А. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Данченка А.С.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.12.2014 провадження у справі про банкрутство ФОП Коновалова В.О. припинено на підставі п. 7 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 ухвалу господарського суду Харківської області від 16.12.2014 скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу № Б-39/56-09 призначено для розгляду судді Савченко А.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.02.2015 звіт ліквідатора призначено до розгляду на 26.03.2015.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури. В судових засіданнях неодноразово оголошувалися перерви.

11.07.2019 до суд надійшла скарга ліквідатора (вх. № 16784), в якій ліквідатор просив суд: 1) зобов`язати Карелкіна І.О. передати ліквідатору ФОП Коновалова В.О. арбітражному керуючому Данченку А.С. за актом приймання-передачі бухгалтерську та іншу документацію ФОП Коновалова В.О., печатку та штампи, матеріальні та інші цінності банкрута для подальшого здійснення ліквідаційної процедури по справі №Б39/56-09; 2) зобов`язати Карелкіна І.О. передати ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Данченку А.С. грошові кошти на суму 44500,00 грн., отримані від реалізації 1/2 частини двокімнатної квартири загальною площею 38,0 кв.м, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Сумська, буд. 3-Б, кв. 6 , згідно з договором купівлі-продажу частини квартири від 15.08.2012 № 1336 для погашення вимог кредиторів ФОП Коновалова В.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.07.2019 скаргу ліквідатора (вх. № 16784) прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.08.2019. Залучено Карелкіна І.О. до участі у справі № Б-39/56-09 в якості учасника у справі про банкрутство - особи, яка бере участь у провадженні у справі, в межах розгляду скарги ліквідатора (вх. № 16784). Зобов`язано ліквідатора надати суду належним чином засвідчені копії документів, доданих до скарги. Зобов`язано ОСОБА_3 надати суду письмовий відзив на скаргу ліквідатора, з наданням необхідних доказів в його обґрунтування.

Копія ухвали господарського суду Харківської області від 11.07.2019, направлена на адресу ОСОБА_3 повернулася до суду з довідкою відділення поштового зв`язку за формою Ф-20 - "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення".

30.07.2019 ліквідатором надано до суду додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні з розгляду скарги ліквідатора (вх. № 16784) оголошувалися перерви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.09.2019 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду скарги ліквідатора (вх. № 16784) на 29.10.2019. Повторно зобов`язано Карелкіна І.О. надати суду письмовий відзив на скаргу ліквідатора, з наданням необхідних доказів в його обґрунтування.

Ліквідатор (керуючий реалізацією майна) у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином; надав клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, доказів виконання вимог попередніх ухвал суду не надав; про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства, проте, ухвала, направлена на його адресу, повернулася до суду з довідкою відділення поштового зв`язку за формою Ф-20 - "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення".

Враховуючи, що причина повернення (невручення) поштового відправлення має суттєве значення для розгляду справи, суд вважає за необхідне звернутися до Відділення поштового зв`язку м. Харків № 120 АТ "Укрпошта" із запитом про надання інформації щодо причини повернення (невручення) поштових відправлень з штрихкодовим ідентифікатором № 351 та № 566, направлені судом на адресу ОСОБА_3 .

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку учасників у справі про банкрутство, невиконання ОСОБА_3 вимог попередніх ухвал суду та неможливість вирішення скарги в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду скарги ліквідатора (керуючого реалізацією майна) (вх. № 16784 від 16784).

Керуючись ст. ст. 58-67, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.216, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду скарги ліквідатора (керуючого реалізацією майна) (вх. № 16784 від 16784) на "28" листопада 2019 р. о(об) 11:30 за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 104.

2. Звернутися до Відділення поштового зв`язку м. Харків № 120 АТ "Укрпошта" із запитом про надання інформації щодо причини повернення (невручення) поштових відправлень з штрихкодовим ідентифікатором № 351 та №566, направлені судом на адресу ОСОБА_3

3. Повторно зобов`язати ОСОБА_3 надати суду письмовий відзив на скаргу ліквідатора (керуючого реалізацією майна) з його правовим та документальним обґрунтуванням.

4. Попередити ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про відповідальність, передбачену ст. ст. 135, 246 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

Копію ухвали направити ліквідатору (керуючому реалізацією майна), банкруту, кредиторам, ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили 29 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Савченко А.А.