ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/485/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Ловга І.С., розглянувши у судовому засіданні справу №916/485/19

за позовом Южненської міської ради Одеської області (65481, Одеська область, м. Южне, пр. Григорівського десанту, 18, );

до відповідача Приватного підприємства АРНІКА (65481, Одеська область, м. Южне, пр. Леніна, 19-У, );

про стягнення 61426,72грн.

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Южненська міська рада Одеської області звернулася до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Приватного підприємства АРНІКА збитків у сумі 61426,72грн.

В обґрунтування позовних вимог Южненська міська рада Одеської області посилається на те, що Приватне підприємство АРНІКА використовує земельну ділянку площею 249,3кв.м., яка розташована в Торгівельному центрі за адресою Одеська область, м. Южне, пр. Леніна, 19 без правовстановлюючих документів на землю.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.03.2019р. відкрито провадження у справі №916/485/19, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та справу до розгляду по суті на 09.04.2019р. о 12:00.

В судовому засіданні від 09.04.2019р. було оголошено перерву по 07.05.2019р. о 12:20, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.04.2019р. викликано учасників справи у судове засідання на 07.05.2019р. о 12:20.

В судовому засіданні від 07.05.2019р. було оголошено перерву по 20.05.2019р. о 11:00, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.05.2019р. викликано учасників справи у судове засідання на 20.05.2019р. о 11:00.

В судовому засіданні від 20.05.2019р. позивач звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі судової експертизи.

В обґрунтування свого клопотання про призначення комплексної земельної судової експертизи Южненська міська рада посилається на те, що призначення комплексної земельної судової експертизи необхідне для встановлення фактичної площі земельної ділянки, яка знаходиться під розміщенням та обслуговуванням нежитлової будівлі суспільно-побутового торгівельного центру, який знаходиться за адресою Одеська область, м. Южне, пр. Миру ( АДРЕСА_1 Леніна),19 та встановлення зокрема за яку саме частину земельної ділянки під розміщенням та обслуговуванням нежитлової будівлі суспільно-побутового торгівельного центру, який знаходиться за адресою Одеська область, м. Южне, пр. Миру (вул. Леніна),19 треба сплачувати відповідачу Приватному підприємству АРНІКА.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.05.2019р. ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.06.2019р. о 11:40.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.06.2019р. у справі призначено судову комплексну земельну судову експертизу проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю Судова незалежна експертиза України Одеській філії Товариства з обмеженою відповідальністю Судова незалежна експертиза України (65020, м. Одеса, вул. Базарна, 71).

24.06.2019р.справу №916/485/19 скеровано до Товариства з обмеженою відповідальністю Судова незалежна експертиза України Одеській філії Товариства з обмеженою відповідальністю Судова незалежна експертиза України (65020, м. Одеса, вул. Базарна, 71).

02.09.2019р. за вх.суду№17635/19 від Товариству з обмеженою відповідальністю Судова незалежна експертиза України Одеській філії Товариства з обмеженою відповідальністю Судова незалежна експертиза України надійшов супровідний лист №1422 від 27.08.2019р. з повідомленням №СЕ-2501-1-1109.19 про неможливість надання висновку експертизи у зв`язку із несплатою її вартості.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.09.2019р. поновлено провадження у справі №916/485/19 та призначено підготовче засідання на 19.09.2019р. о 11:40.

У підготовче засідання від 19.09.2019р. представники сторін не з`явилися, у зв`язку з чим було відкладено підготовче засідання на 15.10.2019р. о 11:40 про що винесено ухвалу суду.

В підготовчому засіданні від 15.10.2019р. було оголошено про відкладення підготовчого засідання на 29.10.2019р. о 12:00 про що зазначено в протоколі судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.10.2019р. викликано учасників справи у судове засідання на 29.10.2019р. о 12:00.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.10.2019р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

У підготовче засідання від 29.10.2019р. представники сторін не з`явилися, причин своєї неявки не повідомили.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд зазначає, що за клопотанням позивача було призначено у справі судову експертизу, вартість якої позивач зобов`язався сплатити, про що зазначено у клопотанні.

Однак судова експертиза не була проведена у зв`язку із несплатою позивачем її вартості у зв`язку із її великою вартістю, як вказує позивач.

Після поновлення провадження у справі №916/485/19 позивач просив зупинити провадження у справі до проведення аналогічної експертизи по іншій справі, де позивачем була сплачена її вартість.

Приймаючи до уваги не з`явлення позивача, який повідомлений належним чином про дату та час проведення судового засідання згідно наявних в матеріалах справи поштових повідомлень, неповідомлення причин такої неявки, відсутність заяв з боку позивача про розгляд справи без його участі та враховуючи, що нез`явлення позивача перешкоджає розгляду вирішенню спору, суд дійшов висновку про наявність підстав про залишення позовної заяви Южненської міської ради Одеської області без розгляду.

Згідно з п.1 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

У ч. 2 ст.226 ГПК України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання про повернення судового збору з бюджету, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Суд звертає увагу позивача на те, що він має право звернутися до суду з заявою про повернення судового збору в порядку встановленому чинним законодавством.

Згідно з ч.4 ст.226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.1 ч.2 ст.185, п.4 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Южненської міської ради Одеської області до відповідача Приватного підприємства АРНІКА про стягнення 61426,72грн. - залишити без розгляду.

Повний текст ухвали підписаний 30.10.2019р.

Ухвала набирає чинності 29.10.2019р. та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.В. Степанова