ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" жовтня 2019 р. м.Київ Справа№ 910/4762/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис»

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2019, повний текст якого складено 23.09.2019

у справі №910/4762/19 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис»

до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.09.2019 у справі №910/4762/19 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2019 у справі №910/4762/19 шляхом доповнення його мотивувальної частини в редакції викладеної у прохальній частині скарги.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/4762/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді - Коробенко Г.П., Кравчук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 апеляційну скаргу апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2019 у справі №910/4762/19 залишено без руху; повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватофис» про те, що для усунення недоліків скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали слід подати докази сплати судового збору у розмірі 2 881,50 грн; попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватофис», що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 266 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У відповідності до положень ст.260 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

29.10.2019 через відділ документального забезпечення суду до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» надійшло клопотання, в якому з метою необхідності подальшого доопрацювання своєї апеляційної скарги, просить відкликати та повернути її.

Беручи до уваги зазначене вище та розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» про відкликання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 260, 266 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» про відкликання апеляційної скарги.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Приватофис» апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2019 у справі №910/4762/19 з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук