УХВАЛА

м. Київ

01.11.2019Справа № 910/12888/19

Суддя Гумега О.В., розглянувши

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСО ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОТЕР"

про розірвання договору та стягнення попередньої оплати товарів за договором

у справі № 910/12888/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОТЕР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСО ГРУП"

про виконання зобов`язання в натурі,

Суддя Гумега О. В.

Представники: без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РОТЕР" (позивач, ТОВ "РОТЕР") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСО ГРУП" (відповідач, ТОВ "ІСО ГРУП") з вимогами про виконання обов`язку в натурі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РОТЕР" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

08.10.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява на усунення недоліків позовної заяви з доказами направлення копії цієї заяви з додатками на адресу відповідача.

У заяві, поданій на усунення недоліків позовної заяви, позивач визначив такі позовні вимоги, які суд прийняв до розгляду:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСО ГРУП" до виконання обов`язку в натурі, а саме виконати абзац 3 додаткової угоди до Договору №29052019 від 29.05.2019 року щодо сплати попередньої оплати на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "РОТЕР" в розмірі 71,3 % вартості товару (Полотно трикотажне гладкофарбоване начісне, переплетення джерсі, сировинний склад: 97% поліестер, 7% еластан, поверхнева густина не менше 220 гр., колір згідно наданому зразку Pantопе 19-0419 ТСХ), а саме 1 485 090, 00 грн (один мільйон чотириста вісімдесят п`ять тисяч дев`яносто гривень 00 копійок);

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСО ГРУП" () до виконання обов`язку в натурі, шляхом прийняття від Товариства з обмеженою відповідальністю "РОТЕР" замовленого товару (Полотно трикотажне гладкофарбоване начісне, переплетення джерсі, сировинний склад: 97% поліестер, 7% еластан, поверхнева густина не менше 220 гр., колір згідно наданому зразку Pantопе 19-0419 ТСХ) у кількості 5 125, 15 кг вартістю 1 526 628, 43 грн за договором №29052019 від 29.05.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2019 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/12888/19, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 11.11.2019 о 12:00 год.

01.11.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСО ГРУП" (позивач за зустрічним позовом) надійшла зустрічна позовна заява № 1257-19/ІГ від 30.10.2019 у справі № 910/12888/19 (вх. № 15358/19 від 01.11.2019) до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОТЕР" (відповідач за зустрічним позовом) з такими вимогами:

- розірвати Договір № 29052019 від 29.05.2019 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІСО ГРУП" та Товариством з обмеженою відповідальністю "РОТЕР";

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РОТЕР" грошові кошти у розмірі 600 000,00 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСО ГРУП", сплачені останнім в якості попередньої оплати товарів за Договором № 29052019 від 29.05.2019 року.

Зустрічний позов мотивовано тим, що на виконання умов укладеного між ТОВ "ІСО ГРУП" (покупець) та ТОВ "РОТЕР" (продавець) Договору № 29052019 від 29.05.2019 та Додатку до цього договору від 29.05.2019 (далі - Договір та Додаток до Договору), яким сторони погодили поставку товару однією партією у кількості 7000 кг, ТОВ "ІСО ГРУП" було перераховано на користь ТОВ "РОТЕР" грошові кошти у розмірі 600000,00 грн в якості попередньої оплати за товар, що підтверджується платіжним дорученням № 742 від 12.07.2019. 26.07.2019 ТОВ "РОТЕР" було відвантажено товар у кількості 1874,85 кг за відсутності попередньо направленого повідомлення про готовність товару до відвантаження. Проте, на твердження ТОВ "ІСО ГРУП", якість відвантаженого товару не відповідає умовам, встановленим Договором та чинним законодавством України, зокрема, зразку товару, наданого згідно з Додатком до Договору. У зв`язку з невиконанням ТОВ "РОТЕР" своїх зобов`язань з поставки товару обумовленої якості, ТОВ "ІСО ГРУП" зазначає, що позбавлене можливості досягнути мети Договору та використати товар у своїй господарській діяльності. Невиконання продавцем зобов`язання з поставки товару визначеної якості є істотним порушенням Договору у розумінні положення ч. 2 ст. 651 ЦК України, а тому, ваховуючи відсутність відповіді продавця на письмове повідомлення покупця з пропозицією достроково розірвати Договір, ТОВ "ІСО ГРУП" вважає, що Договір підлягає розірванню в судовому порядку та з продаця на користь покупця підлягає стягненню сума попередньої оплати у розмірі 600 000,00 грн. У зв`язку з наведеним ТОВ "ІСО ГРУП" звертається до суду з відповідним зустрічним позовом у справі № 910/12888/19 за первісним позовом ТОВ "РОТЕР" до ТОВ "ІСО ГРУП" про зобов`язання ТОВ "ІСО ГРУП" виконати обов`язки в натурі за Договором № 29052019 від 29.05.2019.

Відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши поданий ТОВ "ІСО ГРУП" зустрічний позов, суд встановив, що зустрічний позов поданий у встановлений законом строк для подачі відзиву на позов, зустрічний позов відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, є взаємопов`язаним з первісним позовом (задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову) та спільний розгляд первісних та зустрічних вимог є доцільним, у зв`язку з чим зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Разом з цим судом встановлено, що в якості додатку до зустрічної позовної заяви ТОВ "ІСО ГРУП" (позивачем за зустрічним позовом) подане клопотання про призначення товарознавчої експертизи, відповідно до якого позивач за зустрічним позовом просить суд призначити у справі № 910/12888/19 судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання, перелік яких наведено у клопотанні, проведення товарознавчої експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Приписами статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста (пункт 8 частини 2 наведеної статті).

Дослідивши подане ТОВ "ІСО ГРУП" клопотання про призначення товарознавчої експертизи, враховуючи приписи п. 8 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про розгляд зазначеного клопотання у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 180, 181, 182, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСО ГРУП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОТЕР" про розірвання договору, про стягнення попередньої оплати товарів за договором, до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/12888/19.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Підготовче засідання відбудеться 11.11.19 о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов`язковою.

4. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом:

- подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду відзив на зустрічну позовну заяву та письмові пояснення щодо поданого позивачем за зустрічним позовом клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, при цьому звернути увагу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; у разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами;

- подати до суду протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) заперечення на відповідь на відзив (щодо зустрічного позову).

5. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом:

- подати до суду протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідь на відзив (щодо зустрічного позову), при цьому звернути увагу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/.

7. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гумега

До відома учасників справи:

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:

- подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі (п.п. 17.1 п. 17 Перехідних положень);

- розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі (п.п. 17.3 п. 17 Перехідних положень).

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці з 14:00 до 16:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва (м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, зал судових засідань уточнюється за внутрішнім телефоном 7-136) за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи.