overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04.11.2019р. справа №922/1824/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попков Д.О.
суддів Істоміна О.А., Пушай В.І.
секретар судового засідання Акімова К.К.
за участю представників:
від позивача Самойленко Н.П. (довіреність №3826 від 12.12.2018р.);
від відповідача Толкач Л.М. (довіреність №44 від 29.10.2019р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу (номер провадження 2765 Х) Управління праці та соціального захисту населення Нововодолазької районної державної адміністрації, смт. Нова Водолага Харківської області
на рішення господарського суду Харківської області
ухваленого 02.08.2019р. (повний текст підписано 02.08.2019р.) у м. Харкові
у справі №922/1824/19 (суддя Лавренюк Т.А.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Харків
до Управління праці та соціального захисту населення Нововодолазької районної державної адміністрації, смт. Нова Водолага Харківської області
про стягнення 100962,63грн.

Керуючись керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Нововодолазької районної державної адміністрації, смт. Нова Водолага Харківської області (номер провадження 2765 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 02.08.2019р. (повний текст підписано 02.08.2019р.) у справі №922/1824/19 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Харківської області від 02.08.2019р. (повний текст підписано 02.08.2019р.) у справі №922/1824/19 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Управління праці та соціального захисту населення Нововодолазької районної державної адміністрації, смт. Нова Водолага Харківської області.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.А. Істоміна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.11.2019 м.Дніпро Справа № 904/3469/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач), суддів Березкіна О.В., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2019 ( суддя Золотарьова Я.С.) у справі №904/3469/19

за позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі позивача: Дніпропетровської міської ради, м.Дніпро

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісовий парк", м.Дніпро

про стягнення коштів у сумі 3 492 471, 28 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2019у справі №904/3469/19. Розгляд справи призначено на 04.11.2019.

04.11.2019р. у період з 12:41 до 14:38 було припинено енергопостачання; робота з ком"ютерною програмою "Діловодство спеціалізованого суду" до 15:08 була неможливою. З метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, судова колегія дійшла висновку, про відкладення розгляд справи.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 252, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 18.11.2019 о 15:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 507.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04.11.2019р. справа №905/792/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попков Д.О.
суддів Стойка О.В., Пелипенко Н.М.
секретар судового засідання Акімова К.К.
за участю представників:
від позивача не з`явився;
від відповідача Краснопьорова О.С. (адвокат, довіреність №30 від 02.01.2019р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
на рішення господарського суду Донецької області
ухваленого 21.08.2019р. (повний текст підписано 21.08.2019р.) у м. Харкові
у справі №905/792/19 (суддя Макарова Ю.В.)
за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь Донецької області
про стягнення 629935,31грн.

Керуючись ст.ст.74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ на рішення Господарського суду Донецької області від 21.08.2019р. (повний текст підписано 21.08.2019р.) у справі №905/792/19 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Донецької області від 21.08.2019р. (повний текст підписано 21.08.2019р.) у справі №905/792/19 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя Н.М. Пелипенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.11.2019 м.Дніпро Справа № 904/25/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач), суддів Березкіна О.В., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Прокуратури Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019 (суддя Бєлік В.Г., ) у справі №904/25/19

за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області, м. Дніпро в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача-1: Комунального підприємства "Благоустрій міста" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокгаз", м. Київ

про визнання недійсним договору та повернення об`єкту благоустрою

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Прокуратури Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019 у справі №904/25/19. Розгляд справи призначено на 04.11.2019.

04.11.2019р. у період з 12:41 до 14:38 було припинено енергопостачання; робота з ком"ютерною програмою "Діловодство спеціалізованого суду" до 15:08 була неможливою.

З метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, судова колегія дійшла висновку, про відкладення розгляд справи.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 252, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 12.11.2019 о 9:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 507.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04.11.2019 Справа № 917/906/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В., суддя Сіверін В.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за вх. №3312 П/1 на рішення господарського суду Полтавської області від 10.09.2019 (повний текст складено 16.09.2019, суддя Іванко Л.А.) у справі № 917/906/19

за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава,

до Приватного підприємства "Приватна Телекомпанія "Візит", м. Кременчук, Полтавська область,

про стягнення 5 191, 08 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 10.09.2019 у справі №917/906/19 задоволені позовні вимоги Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Приватного підприємства "Приватна Телекомпанія "Візит" про стягнення 5 191, 08 грн.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Крім того, Східний апеляційний господарський суд, надаючи оцінку всім обставинам справи вважає, що наведені у заявленому скаржником клопотанні обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, у зв`язку з чим суд задовольняє клопотання відповідача щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Приватному підприємству "Приватна Телекомпанія "Візит", м.Кременчук, Полтавська область, пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 10.09.2019 у справі №917/906/19.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення Господарського суду Полтавської області від 10.09.2019 у справі №917/906/19.

3.Зобов`язати учасників справи до 18.11.2019 включно надати суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами надсилання копії та доданих документів іншим сторонам у справі.

4.Зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 10.09.2019 у справі №917/906/19.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.І. Сіверін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 листопада 2019 року Справа № 913/409/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Ільїн О.В., суддя Сіверін В.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача за вх. №3326 Л/1 на рішення господарського суду Луганської області від 15.10.19 (суддя Тацій О.В.) у справі №913/409/19

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до Комунального підприємства "Лисичанськтепломережа", м. Лисичанськ, Луганська область,

про стягнення боргу, інфляційних втрат, 3% річних та штрафних санкцій у сумі 100 480 550, 49 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Луганської області від 15.09.2019 у справі №913/409/19 частково задоволені позовні вимоги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Лисичанськтепломережа" про стягнення боргу, інфляційних втрат, 3% річних та штрафних санкцій у сумі 100 480 550, 49 грн. У задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені у сумі 7 232 379, 25 грн. відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить означене рішення частково скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ, на рішення господарського суду Луганської області від 15.09.2019 у справі №913/409/19.

2.Встановити учасникам справи строк до 18.11.2019 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.І. Сіверін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.11.2019 м.Дніпро Справа № 904/2330/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Вечірка І.О., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Спецтехніка" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2019 (суддя Юзіков С.Г., повне рішення складено 03.10.2019) у справі

за позовом приватного підприємства "Хімтекс-Д"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Спецтехніка"

про стягнення 17 550,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Спецтехніка" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2019 у даній справі.

Розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 05.11.2019.

01.11.2019 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з її зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що для об`єктивного, повного та всебічного вирішення спору, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, розгляд апеляційної скарги необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.202,234,235,270 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти до 18.11.2019 на 14:40 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.О.Вечірко

Суддя О.В.Чус
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2019 Справа № 922/1235/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В.

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.

за участю представників сторін:

позивача Залеська А.С. (посвідчення №4797 від 28.02.2017, ордер серії АН №1002076 від 21.08.2019, свідоцтво серії ДН №4797 від 28.02.2017);

відповідача Михайловин Д.В. (свідоцтво ПТ №3132 від 22.10.2019, ордер ПТ №176389 від 05.11.2019);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Лозівської міської ради Харківської області (вх.№2686Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 23.07.2019 (суддя І.П. Жигалкін, повне рішення складено 01.08.2019) у справі №922/1235/19

за позовом Лозівська міська рада Харківської області, м. Лозова, Харківська область;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо-Логістік", м. Лозова, Харківська область;

про стягнення 922708,81 грн., -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Лозівської міської ради Харківської області залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 23.07.2019 у справі №922/1235/19 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
04 листопада 2019 р. Справа № 902/326/16
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 21 серпня 2019 р. у справі №902/326/16, яке набрало законної сили 23 жовтня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
4 000 000,00 грн. - основного боргу за тілом кредиту;
6 348 899,22 грн. - заборгованості за процентами за період з 01.07.2010 по 31.03.2018;
11 325,00 грн. - заборгованості зі сплати комісії за управління, нарахованої за період з 01.10.2010 по 27.12.2011;
358 684,93 грн. - 3% річних, нарахованих за прострочення заборгованості по сплаті тіла кредиту за період з 11.04.2015 по 06.04.2018;
2 233 534,20 грн. - інфляційні втрати, нараховані за прострочення заборгованості по сплаті тіла кредиту за період з 11.04.2015 по 28.02.2018.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
04 листопада 2019 р. Справа № 902/326/16
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 21 серпня 2019 р. у справі №902/326/16, яке набрало законної сили 23 жовтня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
05 листопада 2019 р. Справа № 910/5873/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 10 жовтня 2019 р. у справі №910/5873/19, яке набрало законної сили 05 листопада 2019 р., та з урахуванням ухвали Господарського суду Вінницької області від 05 листопада 2019 р., яка набрала законної сили 05 листопада 2019 р., керуючись, ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
05 листопада 2019 р. Справа № 902/447/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 07 жовтня 2019 р. у справі №902/447/19, яке набрало законної сили 05 листопада 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
05 листопада 2019 р. Справа № 902/673/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 08 жовтня 2019 р. у справі №902/673/19, яке набрало законної сили 05 листопада 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
05 листопада 2019 р. Справа № 910/9926/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 10 жовтня 2019 р. у справі №910/9926/19, яке набрало законної сили 05 листопада 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
05.11.2019 року м. Дніпро Справа № 876/16/19
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 10.10.2019 р., яка набрала законної сили 31.10.2019 р.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Проміс" на користь Приватного акціонерного товариство "Авдіївський коксохімічний завод" витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення в сумі 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят гривень 50 копійок).
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 05.11.2022 року.
Суддя І.М. Кощеєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
05 листопада 2019 р. Справа № 902/458/18
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 05.11.2019 року у справі № 902/458/18, яка набрала законної сили 05.11.2019 року, керуючись ст. ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тісецький С.С.