ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року м. Черкаси справа № 925/698/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., без участі представників сторін, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Метаком» до товариства з обмеженою відповідальністю «БМК Тріада» про стягнення 872318 грн. 55 коп.,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2018 року позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Арінтеп» звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «БМК Тріада» (далі відповідач) про стягнення, на підставі договору підряду № 8/4 на виконання робіт з утеплення та оздоблення фасадів на будівництві об`єкту: «Будівництво житлово-офісного комплексу з підземним паркінгом у 4-а мікрорайоні житлового масиву Позняки у Дарницькому районі м. Києва, ІІІ черга будівництва, (секція Е, Ж, И)» від 08.04.2015 року (далі договір підряду № 8/4 від 08.04.2015 року, т. 1 а.с. 12-16), 872318,55 грн. основного боргу, 64176 грн. 3% річних, 289481 грн. 54 коп. інфляційних втрат, що разом складає 1225976 грн. 09 коп., та відшкодування судових витрат.

Позов мотивовано порушенням відповідачем обов`язку щодо порядку і строків розрахунку за виконану роботу по договору підряду № 8/4 від 08.04.2015 року, укладеного між сторонами.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 04.07.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 925/698/18 за правилами загального позовного провадження.

В період з 09.08.2018 по 24.05.2019 року провадження у справі зупинялось у зв`язку з апеляційним і касаційним оскарженням відповідачем прийнятих у справі судових рішень.

06.06.2019 року позивач в особі представника подав заяву про зменшення розміру позовних вимог (т. 2 а.с. 230-231), у якій просив суд стягнути з відповідача 872318 грн. 55 коп. основного боргу та судовий збір пропорційно розміру задоволених вимог. Заява прийнята до розгляду ухвалою господарського суду Черкаської області від 07.06.2019 року

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 04.07.2019 року задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю Арінтеп про заміну сторони її правонаступником, замінено особу позивача товариство з обмеженою відповідальністю Арінтеп його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю Метаком.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 30.08.2019 року підготовче засідання у справі № 925/698/18 закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.09.2019 року.

Сторони явку представників у судове засідання не забезпечили, не повідомивши про причини, хоча належним чином повідомлялися судом про місце, дату та час судового засідання.

Частиною 1 ст. 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п. 1 ч. 3 статті 202 ГПК України, суд розглядає справу за відсутності учасника справи або його представника у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, суд, відповідно до ст. 202 ГПК України, визнав за можливе розглянути справу у відсутності представників сторін за наявними в ній матеріалами.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 240 ГПК України, судом підписано рішення без його проголошення, датою ухвалення рішення є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позов задовольняє повністю з таких підстав.

08.04.2015 року між відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю «БМК Тріада», як підрядником, та позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю «Арінтеп», як субпідрядником, укладено договір № 8/4 на виконання робіт з утеплення та оздоблення фасадів на будівництві об`єкту: «Будівництво житлово-офісного комплексу з підземним паркінгом у 4-а мікрорайоні житлового масиву Позняки у Дарницькому районі м. Києва, ІІІ черга будівництва, (секція Е, Ж, И)» (далі Договір, т. 1 а.с. 12-16), за умовами п. 1.1., п. 1.2. розділу I Предмет договору» якого, субпідрядник виконує комплекс робіт з утеплення та оздоблення фасадів з матеріалів підрядника на будівництві об`єкту: Будівництво житлово-офісного комплексу з підземним паркінгом у 4-а мікрорайоні житлового масиву Позняки у Дарницькому районі м. Києва, ІІІ черга будівництва, (секція Е, Ж, И), (далі об`єкт), а підрядник зобов`язується прийняти вказані роботи і вчасно та в повному обсязі оплатити їх вартість. Об`єктом робіт за цим договором виступають поверхні фасадів.

Сторони Договору погодили усі істотні умови цього договору, зокрема:

п. 2.1. орієнтовна вартість виконання робіт (договірна ціна), без урахування вартості матеріалів, становить: 10317244,80 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 1719540,80 грн. (Додаток № 1 до цього Договору). Договірна ціна складена на обсяги робіт, підрахованим по робочим кресленням (без урахування обсягів робіт з утеплення та оздоблення рустованих стін, нанесення мозаїчної штукатурки, технічних і підвальних приміщень, вхідних груп, технічних приміщень на покрівлі, вентшахт). Вартість робіт є попередньою і підлягає уточненню на підставі фактично виконаних обсягів робіт згідно актів за формою КБ-2В, КБ-3;

п. 2.2. абз. 2 зміна договірної вартості виконання робіт оформлюється сторонами шляхом укладання додаткових угод;

п. 2.3. протягом 10 банківських днів після підписання цього договору підрядник перераховує на розрахунковий рахунок субпідрядника аванс в сумі 50000,00 грн., в т.ч. ПДВ-20% - 8333,33 грн. Подальша оплата проводиться щомісячно за фактично виконані роботи згідно довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3) протягом 5 банківських днів з моменту підписання Акту виконаних робіт;

п. 2.4. субпідрядник сплачує або погашає іншим способом підряднику кошти за послуги генпідряду в розмірі 2,5 % від вартості виконаних обсягів робіт (без урахування вартості використаних матеріалів), згідно з Актом виконаних робіт;

п. 4.2. Акти (форми №КБ-2В) та довідки про вартість (форма №КБ-3) виконаних підрядних робіт мають бути надані субпідрядником підряднику не пізніше 25 числа звітного місяця;

п. 4.3. приймання виконаних робіт провадиться уповноваженим представником підрядника по фактично виконаним обсягам робіт на об`єкті. Приймання оформлюється відповідними актами приймання виконаних робіт;

п. 4.4. роботи вважаються виконаними належним чином з моменту підписання сторонами Акту приймання виконаних робіт. Підрядник повинен у 5-денний термін після одержання Акту приймання виконаних робіт прийняти або відмовити в прийманні виконаних робіт. Якщо в 5-денний термін підрядник не повідомив письмово субпідрядника про відмовлення в прийманні виконаних робіт, роботи вважаються прийнятими.

Договір підписаний представниками обох сторін та скріплений їхніми печатками.

Сторони уклали Додаток № 1 до Договору «Договірна ціна на виконання робіт з утеплення та оздоблення фасаду» (т. 1 а.с. 17-18) та Додаток № 2 «Спільні заходи по безпечному виконанню робіт» ( т. 1 а.с. 19-25).

Із актів приймання виконаних будівельних робіт: № 1 за квітень 2015 року на суму 320332 грн. 80 коп., № 2 за травень 2015 року на суму 1220323 грн. 20 коп., № 3 за червень 2015 року на суму 2108295 грн. 60 коп., № 4 за липень 2015 року на суму 772264 грн. 80 коп., № 5 за липень 2015 року на суму 1138791 грн. 60 коп., № 6 за серпень 2015 року на суму 1015582 грн. 80 коп., № 7/1 за вересень 2015 року на суму 736644 грн., № 7/2 за вересень 2015 року на суму 794478 грн., № 7/3 за вересень 2015 року на суму 639447 грн. 60 коп., № 8 за вересень 2015 року на суму 338598 грн., № 9/1 за жовтень 2015 року на суму 845586 грн., № 9/2 за жовтень 2015 року на суму 181002 грн., № 9/3 за жовтень 2015 року на суму 35308 грн. 80 коп., № 9/4 за жовтень 2015 року на суму 351043 грн. 20 коп., №10/1 за листопад 2015 року на суму 1122697 грн. 20 коп., № 10/2 за листопад 2015 року на суму 207682 грн. 80 коп., № 10/3 за листопад 2015 року на суму 234057 грн. 60 коп., № 11/1 за листопад 2015 року на суму 374601 грн. 60 коп., № 11/2 за листопад 2015 року на суму 354040 грн. 80 коп., № 11/3 за листопад 2015 року на суму 177490 грн. 80 коп., № 12/1 за грудень 2015 року на суму 102524 грн. 40 коп., № 12/2 за грудень 2015 року на суму 15470 грн. 40 коп., № 12/3 за грудень 2015 року на суму 46333 грн. 20 коп., № 13/1 за травень 2016 року на суму 33897 грн. 60 коп., № 13/2 за травень 2016 року на суму 33897 грн. 60 коп., № 13/3 за травень 2016 року на суму 33897 грн. 60 коп. та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати: за квітень 2015 року на суму 320332 грн. 80 коп., за травень 2015 року на суму 1220323 грн. 20 коп., за червень 2015 року на суму 2108295 грн. 60 коп., за липень 2015 року на суму 772264 грн. 80 коп., за липень 2015 року на суму 1138791 грн. 60 коп., за серпень 2015 року на суму 1015582 грн. 80 коп., за вересень 2015 року на суму 2170569 грн. 60 коп., за вересень 2015 року на суму 338598 грн., за жовтень 2015 року на суму 1412940 грн., за листопада 2015 року на суму 1564437 грн. 60 коп., за листопада 2015 року на суму 906133 грн. 20 коп., за грудень 2015 року на суму 164328 грн., за травень 2016 року на суму 101692 грн. 80 коп. (т. 2 а.с. 12 38, т. 1 а.с. 26-37) вбачається, що позивач ТОВ «Арінтеп» у період з квітня 2015 року по травень 2016 року виконав роботи згідно Договору на загальну суму 13234290 грн.

Як вбачається з виписок ПАТ «ВТБ Банк» по рахунку товариства з обмеженою відповідальністю «Арінтеп» (т. 2 а.с. 39-76), товариство з обмеженою відповідальністю «БМК Тріада» на виконання Договору перерахувало на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю «Арінтеп» на виконання Договору 11203432 грн. 70 коп., а саме: 02.06.2015 року 100000 грн., 26.06.2015 року 202139 грн. 60 коп., 02.07.2015 року 300000 грн., 14.07.2015 року 400000 грн., 20.07.2015 року 200000 грн., 23.07.2015 року - 200000 грн., 07.08.2015 року на суму 500000 грн., 14.08.2015 року 300000 грн., 21.08.2015 року 200000 грн., 27.08.2015 року 500000 грн., 28.08.2015 року - 500000 грн., 24.09.2015 року 109061 грн. 40 коп., 02.10.2015 року на суму 200000 грн., 08.10.2015 року 100000 грн., 20.10.2015 року - 500000 грн., 22.10.2015 року 546438 грн. 40 коп., 23.10.2015 року на суму 250000 грн., 28.10.2015 року - 800000 грн., 06.11.2015 року 300000 грн., 13.11.2015 року 300000 грн., 18.11.2015 року 300000 грн., 27.11.2015 року 427616,50 грн., 10.12.2015 року 900000 грн., 17.12.2015 року 200000 грн., 18.12.2015 року - 300000 грн., 25.12.2015 року 300000 грн., 25.12.2015 року 500000 грн., 30.12.2015 року 508806 грн. 52 коп., 02.02.2016 року 100000 грн., 04.02.2016 року 250000 грн., 16.02.2016 року 150000 грн., 01.03.2016 року 100000 грн., 09.03.2016 року 100000 грн., 16.03.2016 року 160219 грн. 80 коп., 28.03.2016 року 100000 грн., 08.07.2016 року 100000 грн., 14.07.2016 року 100000 грн., 11.08.2016 року 50000 грн., 12.10.2016 року на суму 49150 грн. 48 коп.

Відповідно до протоколів узгодження розрахунків (т. 2 а.с. 77-96) товариство з обмеженою відповідальністю «Арінтеп» та товариство з обмеженою відповідальністю «БМК Тріада» на підставі ст. 601 ЦК України домовились провести погашення взаємної заборгованості, а саме, погасити заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю «Арінтеп» перед товариством з обмеженою відповідальністю «БМК Тріада» за послуги генпідряду згідно договору № 8/4 від 08.04.2015 (Договору), і погасити заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю «БМК Тріада» перед товариством з обмеженою відповідальністю «Арінтеп» за виконані роботи згідно договору № 8/4 від 08.04.2015 (Договору), а саме згідно з протоколом узгодження розрахунків № 1/04 від 30.04.2015 року погасити заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю «БМК Тріада» за Договором на суму 8008 грн. 32 коп., протоколом узгодження розрахунків № 1/05 від 31.05.2015 року на суму 30508 грн. 08 коп., № 1/06 від 30.06.2015 року на суму 52707 грн. 40 коп., № 1/07 від 31.07.2015 року 47776 грн. 42 коп., № 1/08 від 31.08.2015 року 25389 грн. 58 коп., № 1/09 від 30.09.2015 року 62729 грн. 20 коп., № 1/10 від 31.10.2015 року 35323 грн. 50 коп., № 1/11від 30.11.2015 року на суму 61764 грн. 28 коп. , № 1/12 від 31.12.2015 року 4108 грн. 20 коп., № 1/05 від 31.05.2016 року 2542 грн. 32 коп., а всього: 330857 грн. 30 коп.

18.11.2016 року між товариством з обмеженою відповідальністю «БМК Тріада» (сторона-1 за договором, відповідач у справі), товариством з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Інвест» (сторона-2 за договором), товариством з обмеженою відповідальністю «Арінтеп» (сторона-3 за договором, позивач у справі) укладено договір про відступлення права вимоги ( т. 2 а.с. 10-11), за умовами п. 1.1., п. 1.2., п. 1.3., п. 1.4. договору, між стороною-1 та стороною-2 укладено договір підряду № 562/2 від 22.04.2015 року, станом на дату укладення даного договору сторона-2 має заборгованість (грошове зобов`язання) перед стороною-1 по вищевказаному договору підряду за виконані роботи в сумі 893482 грн. 86 коп. Між стороною-1 та стороною-3 укладено договір підряду № 8/4 від 08.04.2015 року (Договір), станом на дату укладення даного договору сторона-1має заборгованість (грошове зобов`язання) перед стороною-3 по вищевказаному договору підряду за виконані роботи в сумі 827681 грн. 45 коп. Підписанням даного договору сторона-1 передає свою заборгованість (грошове зобов`язання) в сумі 827681 грн. 45 коп. перед стороною-3 за договором підряду №8/4 від 08.04.2015 р. стороні-2. Сторона-2 приймає на себе зобов`язання сторони-1 по виконанню грошового зобов`язання по договору субпідряду №8/4 від 08.04.2015 р. перед стороною-3 в сумі 827681 грн. 45 коп. шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок сторони-3. Сторона-3 не заперечує проти заміни сторони-1 стороною-2. Згідно з п. 1.5. підписанням даного договору. Зокрема, сторона-1 припиняє грошове зобов`язання перед стороною-3 по договору підряду №8/4 від 08.04.2015 р. в сумі 827681 грн. 45 коп. У п. 1.6. цього договору сторони погодили, що договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Отже, відповідач в порушення п. 2.3. Договору зобов`язання з оплати за виконані роботи за Договором виконав частково, в сумі 12361971 грн. 45 коп. (11203432 грн. 70 коп. перерахованих відповідачем коштів згідно з зазначених банківських виписок з рахунку позивача + 330857 грн. 30 коп. припинених зарахуванням + 827681 грн. 45 коп. боргу, переданого відповідачем ТОВ «Укрбуд Інвест» на підставі договору від 18.11.2016 про відступлення права вимоги).

За розрахунком позивача заборгованість за виконані роботи за Договором становить 872318 грн. 55 коп. (13234290 грн. - 12361971 грн. 45 коп.), вимога про її стягнення є предметом спору у справі, що розглядається.

14.06.2019 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Арінтеп», як первісним кредитором, та товариством з обмеженою відповідальністю «Метаком», як новим кредитором, укладено договір відступлення права вимоги № 14/06-1, за п.1.1.- п. 1.5. «Предмет договору» якого, за цим договором первісний кредитор відступає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором за договором підряду № 8/4 на виконання робіт з утеплення та оздоблення фасадів на будівництві об`єкту: «Будівництво житлово-офісного комплексу з підземним паркінгом у 4-а мікрорайоні житлового масиву Позняки у Дарницькому районі м. Києва, ІІІ черга будівництва, (секція Е, Ж, И)» від 08 квітня 2015 року (далі основний договір), укладеним між первісним кредитором та товариством з обмеженою відповідальністю «БМК Тріада» (далі боржник). За цим договором новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання зобов`язань за основним договором у сумі 872318 грн. 55 коп. Право вимоги первісного кредитора до боржника на суму 872318 грн. 55 коп. за основним договором підтверджується наступними оригіналами актів приймання виконаних будівельних робіт, які є невід`ємною частиною цього договору і передаються первісним кредитором новому кредитору в момент підписання сторонами цього договору: Акт № 11/1 (сума боргу 74766 грн. 15 коп.), Акт № 11/2 (сума боргу 354040 грн. 80 коп.), Акт № 11/3 (сума боргу 177490 грн. 80 коп.), Акт № 12/1 (сума боргу 102524 грн. 40 коп.), Акт № 12/2 (сума боргу 15470 грн. 40 коп.), Акт № 12/3 (сума боргу 46333 грн. 20 коп.), Акт № 13/1 (сума боргу - 33897 грн. 60 коп.), Акт № 13/2 (сума боргу - 33897 грн. 60 коп.), Акт № 13/3 (сума боргу - 33897 грн. 60 коп.), загальна сума: 872318 грн. 55 коп. Стягнення заборгованості у розмірі 872318 грн. 55 коп. за основним договором, що вказана у п. 1.2. та п. 1.3. даного договору, є предметом розгляду господарської справи № 925/698/18, яка перебуває у провадженні господарського суду Черкаської області. Первісний кредитор не заперечує щодо заміни його, як позивача, у справі № 925/698/18 його правонаступником ТОВ «Метаком» в порядку ст. 52 ГПК України. Відповідно до п. 5.1. зазначеного договору договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Отже, спірні правовідносини сторін виникли із договору підряду № 8/4 на виконання робіт з утеплення та оздоблення фасадів на будівництві об`єкту: «Будівництво житлово-офісного комплексу з підземним паркінгом у 4-а мікрорайоні житлового масиву Позняки у Дарницькому районі м. Києва, ІІІ черга будівництва, (секція Е, Ж, И)» від 08.04.2015 року, виимоги позивача витікають із прав та обов`язків сторін за цим договором.

Загальні положення про підряд визначені параграфом 1 глави 61 ЦК України, про зобов`язання і договір розділом І і ІІ книги 5 ЦК України, главою 20 ГК України, загальні положення про правочини главою 16 розділу IV книги 1 ЦК України, правові наслідки порушення зобов`язання, відповідальність за порушення зобов`язання главою 51 розділу I книги 5 ЦК України, розділом V ГК України.

Статтею 3 ЦК України визначено загальні засади цивільного законодавства, якими, зокрема, є: свобода договору; свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Статтями 13 і 14 ЦК України встановлено, відповідно, межі здійснення цивільних прав та загальні засади виконання цивільних обов`язків. Зокрема, і цивільні права і цивільні обов`язки здійснюються (виконуються) в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

За змістом з ст.ст. 11, 15, 16 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини; кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, примусове виконання обов`язку в натурі, припинення правовідношення, відшкодування збитків та іншим способом відшкодування майнової шкоди або іншим способом, що встановлений договором або законом.

За змістом положень ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК України, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку (ч. 1 ст. 173 ГК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 510 ЦК України, якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 193, 202 ГК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частина 1 ст. 626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За приписами статті 837ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

У пункті 2.3. Договору сторони договору - товариство з обмеженою відповідальністю «Арінтеп» та товариство з обмеженою відповідальністю «БМК Тріада» погодили, що протягом 10 банківських днів після підписання цього договору підрядник перераховує на розрахунковий рахунок субпідрядника аванс в сумі 50000,00 грн., в т.ч. ПДВ-20% - 8333,33 грн. Подальша оплата проводиться щомісячно за фактично виконані роботи згідно довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3) протягом 5 банківських днів з моменту підписання Акту виконаних робіт;

Із матеріалів справи вбачається, що позивач виконав свій обов`язок за Договором, сторони підписали акти виконаних будівельних робіт: № 1 за квітень 2015 року , № 2 за травень 2015 року, № 3 за червень 2015 року, № 4 за липень 2015 року, № 5 за липень 2015 року, № 6 за серпень 2015 року , № 7/1 за вересень 2015 року, № 7/2 за вересень 2015 року, № 7/3 за вересень 2015 року, № 8 за вересень 2015 року, № 9/1 за жовтень 2015 року, № 9/2 за жовтень 2015 року, № 9/3 за жовтень 2015 року, № 9/4 за жовтень 2015 року, №10/1 за листопад 2015 року, № 10/2 за листопад 2015 року, № 10/3 за листопад 2015 року, № 11/1 за листопад 2015 року, № 11/2 за листопад 2015 року, № 11/3 за листопад 2015 року, № 12/1 за грудень 2015 року, № 12/2 за грудень 2015 року, № 12/3 за грудень 2015 року, № 13/1 за травень 2016 року, № 13/2 за травень 2016 року, № 13/3 за травень 2016 року, на загальну суму 13234290 грн.

У позовній заяві та письмових поясненнях позивач зазначив, що структура отриманих позивачем в оплату за виконані роботи за Договором коштів в сумі 12361971 грн. 45 коп., складається з: 11203432 грн. 70 коп. оплата шляхом перерахування на банківський рахунок відповідачем ТОВ «Арінтеп» коштів, 330857 грн. 30 коп. зарахування зустрічних вимог шляхом погашення коштів за послуги генпідряду згідно Договору, 827681 грн. 45 коп. заміна боржника у зобов`язанні на вказану суму, з відповідача на ТОВ «Укрбуд Інвест», борг становить 872318 грн. 55 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання,то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, факт виконання робіт за договором підряду № 8/4 на виконання робіт з утеплення та оздоблення фасадів на будівництві об`єкту: «Будівництво житлово-офісного комплексу з підземним паркінгом у 4-а мікрорайоні житлового масиву Позняки у Дарницькому районі м. Києва, ІІІ черга будівництва, (секція Е, Ж, И)» від 08.04.2015 року на суму 13234290 грн. та розрахунок за них частково в сумі 12361971 грн. 45 коп., як і залишок боргу в сумі 872318 грн. 55 коп. матеріалами справи підтверджено, відповідачем не спростовано, а тому вимога про їх стягнення підлягає задоволенню в судовому порядку.

Нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що:

позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь якій стадії судового процесу;

учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 43);

кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч. 1, 3 ст. 74);

належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 ст. 76);

обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77);

достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ч. 1 ст. 78);

достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.ч. 1, 2 ст. 79);

учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 80);

суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ч.ч. 1, 2 ст. 86).

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відтак, з огляду на встановлені обставини справи та викладені норми законодавства, суд вважає позов обґрунтованим і доказаним, таким, що підлягає задоволенню повністю.

На підставі статті 129 ГПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме сплачений судовий збір в сумі 13084 грн. 78 коп.

Відповідно до я п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог. Відтак, товариству з обмеженою відповідальністю «Арінтеп» підлягає поверненню з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5304 грн. 86 коп.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 236-240, 256 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «БМК Тріада», , місцезнаходження: 18015, м. Черкаси, вул. Благовісна, буд. 269, офіс 344 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Метаком», , місцезнаходження: 04208, м. Київ, просп. Правди, буд. 94 872 318 грн. 55 коп. основного боргу, 13084 грн. 78 коп. судових витрат.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Арінтеп», , місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Каховська, 71-А з державного бюджету України судовий збір у розмірі 5304 грн. 86 коп. (п`ять тисяч триста чотири гривні 86 коп.), сплачений за платіжним дорученням № 917 від 25.06.2018 року.

Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту.

Суддя В.М. Грачов