ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2019 р.Справа № 922/2622/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Косенко К.Д.

розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства "Обласний інформаційно-технічний центр", м. Харків
до Чкаловської селищної ради, с. Чкаловське, Чугуївський р.-н, Харківська обл.
про розірвання договору
за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - Юрченко В.В. (ордер № 1002486 від 13.09.2019).

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Обласний інформаційно-технічний центр" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Чкаловської селищної ради, в якій просить суд розірвати договір № 4/17 від 28.08.2017 про закріплення майна на праві господарського відання, що перебуває у комунальній власності територіальної громади смт. Чкаловське Чугуївського р.-ну Харківської області, укладений між Комунальним підприємством "Обласний інформаційно-технічний центр" та Чкалівською селищною радою.

Протокольними ухвалами від 16.09.2019 та від 30.09.2019 підготовче судове засідання відкладалось.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.10.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.10.2019.

Позивач звернувся до суду з заявою (вх. № 25850 від 28.10.2019), в якій просить суд залишити подану позовну заяву у справі № 922/2622/19 без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач до початку розгляду справи по суті реалізував своє право на подання заяви про залишення позову без розгляду, є підстави для задоволення зазначеної заяви, та залишення поданого ним позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Однак, враховуючи те, що позов у даній справі залишено без розгляду за відповідною заявою позивача та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, зазначене виключає можливість повернення судового збору позивачу на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 185, 226, 234, 235 ГПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Комунального підприємства "Обласний інформаційно-технічний центр" (вх. № 25850 від 28.10.2019) про залишення позову без розгляду.

2. Позов Комунального підприємства "Обласний інформаційно-технічний центр" у справі № 922/2622/19 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в порядку та строк, передбачений ст. 256 ГПК України.

Суддя О.І. Байбак