Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1037/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу за позовом:

Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтне підприємство "Спецліфтреммонтаж"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Полісся"

про стягнення 23782,51 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Сичов Д.В. (договір-доручення №21/07/2019 від 21.07.2019)

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ПП "Спеціалізоване ремонтне підприємство "Спецліфтреммонтаж" звернулося з позовом до суду про стягнення 23782,51 грн.

Ухвалою від 04.10.2019 2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 31.10.2019 о 11:00.

31.10.2019 від представника ПП "Спеціалізоване ремонтне підприємство "Спецліфтреммонтаж" надійшла заява про збільшення позовних вимог, що пов`язано із збільшенням суми боргових зобов`язань відповідно до акта виконаних робіт за вересень 2019 року за договором підряду на повне технічне обслуговування ліфтів №97 від 10.06.2018 на суму 23782,51 грн. З огляду на викладене, просить суд стягнути з ТОВ "Управляюча компанія "Полісся" 47565,02 грн боргу, 1921,00 грн судового збору та 8000,00 грн витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як передбачено ч.5 ст. 46 ГПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

До заяви додано опис вкладення та фіскальний чек як доказ направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія" Полісся" заяви про збільшення позовних вимог.

Враховуючи, що подання заяви про збільшення розміру позовних вимог є процесуальним правом позивача, тому суд ухвалює вважати заявленим до розгляду спір про стягнення 47565,02 грн.

Водночас представник позивача заявив клопотання про долучення до матеріалів справи копії додаткової угоди №1 до договору доручення №21/07/2019 про надання правничої допомоги від 10.09.2019, опису наданих послуг, платіжного доручення №4226 від 28.10.2019 про оплату послуг, додаткової угоди №1 до договору №21/07/2019 від 10.09.2019.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про неявку суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали суду.

В судовому засіданні суд оглянув оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: підрядний договір №97 на повне технічне обслуговування ліфтів від 10.06.2018, акти приймання виконаних робіт за серпень - вересень 2019 року претензію №6 про несплату заборгованості вих.№49 від 11.09.2019.

Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення принципу змагальності сторін суд відкладає розгляд справи у підготовчому провадженні.

Керуючись ст.ст.183, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "25" листопада 2019 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509.

2. Відповідачу в строк до 15.11.2019 надати:

- відзив на позовну заяву та перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву; одночасно з надсиланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу, докази такого направлення надати до початку підготовчого засідання.

- докази сплати заборгованості (за наявності);

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

3. Позивачу надати суду відповідь на відзив на позовну заяву згідно з ст. 166 ГПК України.

4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Повноваження уповноважених представників сторін мають бути підтвердженими належними документами відповідно до ст. 60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1- до справи;

2- позивачу (рек.)

3 - відповідачу (рек. з пов.);