ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 листопада 2019 року м. Херсон Справа № 923/716/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., за участю секретаря судового засідання Короткої Ю.А., розглянувши справу за позовом: Прокурора-керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області м. Генічеськ Херсонської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Херсонській області, м. Херсон

до Фермерського господарства "Єремко", смт. Новоолексіївка Херсонської області, ідентифікаційний код юридичної особи 19221672

про повернення земельних ділянок

за участю представників:

від прокуратури - не прибув;

від позивача - Глібова О.Д., уповноважений представник за довіреністю № 32-21-0.62-122/62-19 від 21/10/2019;

від відповідача: Блонський Д.М. - свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 439 від 09.04.2009, ордер на надання правової допомоги серія ВТ № 1000574 від 19.09.2019.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів,

а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

встановив:

Прокурор-керівник Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області звернувся до Господарського суду Херсонської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Херсонській області (в подальшому позивач) та просить суд прийняти рішення, яким зобов`язати фермерське господарство "Єремко" (в подальшому відповідач) повернути у розпорядження позивача дві земельні ділянки площею 31,1 га та 19,8 га, що розташовані у Генічеському р-ні.

Позов мотивований тим, що у 1992 році ОСОБА_1 було видано акти на право довічного успадковуваного володіння землею площею 31,1 га та 19,8 га для ведення фермерського господарства. В подальшому, ОСОБА_1 створив ФГ "Єремко", але 22.08.2006 він помер. Прокурор вважає, що до складу спадщини не входить право користування земельною ділянкою, що виникло на підставі державного акту на право постійного користування та довічного успадковуваного володіння земельною ділянкою, тому відповідач безпідставно користується землею.

Ухвалою від 27.08.2019 відкрито провадження у справі, призначено підготовче провадження на 19.09.2019.

18.09.2019 позивач надав суду разом з доками направлення позицію щодо позовних вимог, якою просить задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в засідання 19.09.2019 не прибув, подавши до суду відзив на позовну заяву, в якому просить зупинити провадження у справі до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах на підставі п. 7 ч. 7 ст. 228 ГПК України та відмовити в задоволенні позову.

Однак, відповідач не зазначив до перегляду рішення в якій справі він просить зупинити провадження у справі.

Також відповідач не надав доказів відправлення відзиву учасникам справи, що є порушенням вимог ч. 5, 6 ст. 165 ГПК України.

Ухвалою від 19.09.2019 розгляд справи відкладено на 03.10.2019. Зобов`язано відповідача усунути зазначені недоліки.

Відповідач в засідання суду 03.10.2019 не прибув, направивши клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на зайнятість в розгляді скарги в сфері державної реєстрації.

Ухвалою від 03.10.2019 розгляд справи відкладено на 05.11.2019. Повторно зобов`язано відповідача до дня засідання надати суду: докази направлення відзиву на позовну заяву іншим учасникам справи та уточнень щодо того, до перегляду рішення в якій справі він просить зупинити провадження у справі.

Представник прокуратури в засідання 05.11.2019 не прибув.

Відповідач на виконання вимог суду надав 04.11.2019 клопотання про зупинення провадження у справі до перегляду Верховним Судом рішення у подібних правовідносинах у справі №368/54/17 та докази надіслання клопотання учасникам справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню, виходячи з наступного.

Згідно з п. 7) ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Предметом спору у даній справі є зобов`язання відповідача повернути державі в особі позивача земельну ділянку, яка була надана ОСОБА_1 на підставі державного акта на довічне успадковане володіння землею (а.с. 19-22).

Пунктом 1 ч. 2 ст. 45 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Велика Палата Верховного Суду у визначених законом випадках здійснює перегляд судових рішень у касаційному порядку з метою забезпечення однакового застосування судами норм права.

Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права (ч. ч. 5, 6 ст. 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів").

Як вбачається із змісту ухвали Верховного Суду у справі № 368/54/17 від 04.09.2019 предметом спору у якій є визнання права довічного успадкованого володіння земельною ділянкою, підставою такої передачі є необхідність розрізнення двох видів права на земельну ділянку: право постійного користування та право довічного успадкованого володіння, оскільки останнє має інший правовий режим.

Враховуючи викладене, оскільки у справі № 923/716/19 позовні вимоги ґрунтуються на тому, що спірна земельна ділянка була надана ОСОБА_1 на підставі державного акта на право довічного успадковуваного володіння землею, який втратив чинність зі смертю ОСОБА_1 , у зв`язку з чим, на думку прокурора, у відповідача відсутні правові підстави для користування нею, з метою дотримання єдності судової практики, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 923/716/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 368/54/17.

Керуючись п.7) ч. 1 ст. 228, ст. 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Зупинити провадження у справі № 923/716/19 до перегляду судового рішення у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду у справі № 368/54/17.

2. Зобов`язати учасників справи надати суду результати розгляду справи № 368/54/17.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено 06.11.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 235, ст. 255 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення - 05.11.2019 та може бути оскаржена . Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення її повного тексту. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.Г. Пінтеліна