ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

31 жовтня 2019 року Справа № 915/2127/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Приватного виробничого підприємства «Інструмент-Сервіс» з іноземними інвестиціями (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пров. Джинчарадзе, буд. 12 А; ідентифікаційний код 31659469)

до відповідача: Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод» (54017, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. 1 Слобідська, буд. 120; ідентифікаційний код 07856371)

про: стягнення 5428,11 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

15.10.2019 приватне виробниче підприємство «Інструмент-Сервіс» з іноземними інвестиціями звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 11.10.2019 (вх. № 15925/19) про стягнення з Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод» заборгованості у розмірі 4320,00 грн, внаслідок невиконання грошового зобов`язання щодо оплати отриманого товару на підставі Договору № 329 від 11.10.2018, а також 774,64 грн пені, 333,47 грн інфляційних втрат та 3 % річних, внаслідок неналежного виконання грошового зобов`язання щодо оплати отриманого товару на підставі Договору № 329 від 11.10.2018.

Ухвалою суду від 16.10.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/2127/19, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначено на 31 жовтня 2019 року об 11:15; викладено вимоги до позивача; встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

22.10.2019 до суду від позивача надійшла заява б/н та без дати (вх. № 16324/19), в якій заявником на виконання вимог ухвали від 16.10.2019 надано суду докази направлення на адресу відповідача претензії № 12 від 06.08.2018.

До вказаної заяви позивачем також додано клопотання б/н та без дати (вх. № 16325/19) про розгляд справи без участі представника позивача, у якому заявник, посилаючись на неможливість забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні, просить суд розглянути справу № 915/2127/19 без участі представника позивача, за наявними в матеріалах справи документами. Крім того, зазначено, що позивач свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити їх.

31.10.2019 до суду від відповідача надійшла заява б/н від 31.10.2019 (вх. № 16762/19) про відкладення розгляду справи, за текстом якої заявник повідомив суд про те, що станом на 31.10.2019 позовна заява ДП «МБТЗ» не отримана. З метою недопущення порушення процесуальних прав, відповідач просить суд відкласти розгляд справи та надати можливість ознайомитися з матеріалами справи, скласти відзив.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

В судове засідання 31.10.2019 повноважні представники сторін не з`явилися, хоча про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать відмітки про отримання позивачем (23.10.2019) та відповідачем (24.10.2019) копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2019 у справі № 915/2127/19 на рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення зі штрихкодовими ідентифікаторами 478, 486.

Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представників сторін.

В засіданні 31.10.2019 судом розглянуто заяву відповідача б/н від 31.10.2019 (вх. № 16762/19) про відкладення розгляду справи, та встановлено таке.

Ухвалою суду від 16.10.2019 відповідачу було встановлено строк у 15 днів від дня отримання даної ухвали для надання суду відзиву державною мовою з посиланням на номер справи, оформлений у відповідності до вимог ст. 165 ГПК України, з доданням до нього: доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач отримав вказану ухвалу суду 24.10.2019, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 486. Таким чином, встановлений судом строк на подання відзиву ще триває до 07.11.2019 включно.

Крім того, судом перевірено факт направлення позивачем на адресу відповідача позовної заяви та, за даними з офіційного сайту АТ «Укрпошта», встановлено, що відповідне поштове відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 750) було 18.10.2019 не вручено адресату під час доставки. При цьому суд відмічає, що позивачем відповідне поштове відправлення було скеровано на юридичну адресу відповідача.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, з урахуванням дотримання процесуальних прав сторін, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 201, 202, 247, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 915/2127/19 по суті відкласти на 28 листопада 2019 року об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова