ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" листопада 2019 р., м. Черкаси Справа № 925/1499/17

Вх.суду № 29891/19 від 01.10.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.

у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, представники від Головного управління ДФС у Черкаській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 27.09.2019 №925/1499/17/729

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про продовження строку ліквідаційної процедури,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДФС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М",

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., подано клопотання від 27.09.2019 №925/1499/17/729 з рішенням комітету кредиторів (протокол від 27.09.2019) про продовження строку проведення ліквідаційної процедури боржника на шість місяців.

2.Учасники провадження у справі про банкрутство боржника (ліквідатор банкрута; члени комітету кредиторів: Головне управління ДФС у Черкаській області) були належним чином (рекомендованим листом) повідомлені про час і місце розгляду справи, однак їх повноважні представники у судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Ухвала суду про дату, час і місце судового засідання була направлена за адресами місцезнаходження (місця проживання/перебування) вказаних осіб, які зареєстровані у встановленому законом порядку, оскільки ці особи не повідомили суду інших адрес. Зокрема, вказані адреси містяться у заявах, які були подані цими особами у справу. За викликами/повідомленнями суду, які надсилалися вказаним особам раніше на ці ж адреси, наявні повідомлення про вручення ухвали суду (а.с.168,205,217 т.1, а.с.168,169 т.6).

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу (…), за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до п.5 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки (…) про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відмітку пошти "за закінченням встановленого строку зберігання" суд оцінює як "відсутність особи за адресою", оскільки така особа була відсутня у момент доставки їй поштового повідомлення особисто листоношею та оскільки надалі (протягом установленого законом 5-ти денного строку його зберігання у поштовому відділенні) така особа не отримала поштове відправлення суду з власної волі.

Отже ліквідатор банкрута та члени комітету кредиторів були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак участі повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

3.Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

4. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс).

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

5.Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 07.12.2017 порушено провадження у справі про банкрутство боржника. Постановою суду від 29.03.2018 боржника визнано банкрутом. Ухвалою суду від 07.05.2019 продовжено строк ліквідаційної процедури до 29.09.2019.

Ліквідатором банкрута були вчинені необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури, звіт про які від 27.09.2019 №925/1499/17/728 надано комітету кредиторів (а.с.7 т.12), однак завершення ліквідаційної процедури є неможливим з огляду на: необхідність завершення розпочатих ліквідатором банкрута дій по розшуку, поверненню і витребуванню майна, документів та інформації; вжиття заходів до стягнення дебіторської заборгованості боржника із ТОВ "Агро Ферта", ТОВ "Кузьминецьке", ТОВ "Горінвест Агро", ТОВ "Агрохім Захід", ТОВ "Агрохім 2001", ТОВ "Східхімпромбуд", ТОВ "ММ Пекеджінг Україна", ТОВ "Полеагро", ПАТ "Графія Україна", ТОВ "Агро-Тандем і К", ПАТ "Азот";

вжиття заходів до завершення розпочатих дій по стягненню з фізичних та юридичних осіб коштів, безпідставно отриманих ними від боржника (із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ "Мега-Шипінг", ТОВ "Ренесанс Славія Інвестмент", ТОВ "Торговий Дім "Метрокепітал Груп", ТОВ "Хімреактив Стандарт", ТОВ "Агрохім 2001";

наявність судової справи №910/14/19 в Господарському суді м.Києва за позовною заявою ТОВ "Родень-М" до ТОВ "Артвік-Україна" про стягнення 765743,28 грн., вирішення якої може мати наслідком повернення активів боржника у ліквідаційну масу (постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2019 прийняте у справі рішення від 11.04.2019 залишено без змін, 03.09.2019 видано наказ на примусове його виконання);

наявність виконавчого провадження №59610336, відкритого 23.07.2019 на виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 25.06.2019 про зобов`язання ОСОБА_4. передати ТОВ "Родень-М" у особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Голінного А.М., ваги автомобільні електронні марки СДВА-80 вартістю 177000 грн., придбані у ПП "Система Дієз";

наявність незакінченого кримінального провадження №0000284 у Слідчому управлінні ГУНП в Черкаській області стосовно керівника боржника, для юридичної оцінки дій якого необхідно установити факти наявності чи відсутності майна (активів) боржника у цієї особи.

Рішенням комітету кредиторів (протокол від 27.09.2019) за результатами розгляду звіту ліквідатора банкрута погоджено продовження строку ліквідації банкрута.

Враховуючи закінчення визначеного судом строку ліквідації банкрута, неможливість завершення ліквідаційної процедури, наявність рішення комітету кредиторів про продовження строку, суд вважає, що вказані у клопотанні обґрунтування є підставою для продовження визначеного судом строку та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо її проведення за цей період.

Керуючись ст.113, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута від 27.09.2019 №925/1499/17/729 задовольнити повністю:

1.1.Продовжити установлений ухвалою суду від 07.05.2019 строк здійснення ліквідації боржника та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо проведення ліквідаційної процедури за цей період до 29.03.2020.

2.Ліквідатору банкрута подати суду:

до 15.12.2019 попередню інформацію про виконання передбачених заходів завершення ліквідаційної процедури з дня винесення цієї ухвали;

до закінчення визначеного п.1 цієї ухвали строку: у разі її завершення - повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (який повинен містити інформацію про рух справи; хронологічний перелік вчинених на виконання ч.1 ст.61 Кодексу дій із зазначенням результатів, установлених фактів і доказів; визначені ч.1 ст.65 Кодексу документи і належним чином засвідчені докази викладених у звіті фактів); звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком); ліквідаційний баланс. Печатку банкрута здати для знищення після затвердження звітів судом; у разі неможливості її завершення - звіт про проведення ліквідаційної процедури за період з дня винесення цієї ухвали (який повинен містити: перелік вчинених дій в хронологічному порядку та результати їх вчинення; перелік обставин, які перешкоджають завершити ліквідаційну процедуру; обгрунтування строків її продовження; докази викладених обставин); звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком). Звіти мають містити опис документів з їх реквізитами. Звіти в електронній формі направити на електронну адресу суду.

Ухвала суду набрала законної сили 05.11.2019 Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 05.11.2019.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-3