overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.09.2019Справа № 910/1532/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Овертранс"
доПриватного акціонерного товариства "Українська Страхова Компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"
простягнення 146 320,70 грн.

СуддяБорисенко І.І.
Секретар с/зХолодна Н.С.

Представники сторін:
від позивача - не з`явився;
від відповідача - Лисенко Д.В.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва.

В И Р І Ш И В:

В позові Товариству з обмеженою відповідальністю "Овертранс" відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили в порядку в порядку встановленому в ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.10.2019Справа № 910/2254/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УТМК"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 18 794,10 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін:

від позивача - Кравченко А.І.;

від відповідача - не з`явився.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст. 129, 130, 233, 236, 238, 250, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УТМК" задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, МСП, м. Київ-150, вул. Тверська, 5, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УТМК» (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 55, ) 17 128 (сімнадцять тисяч сто двадцять вісім) грн. 80 коп. основного боргу, 1 656 (одну тисячу шістсот п`ятдесят шість) грн. 36 коп. інфляційних втрат, 564 (п`ятсот шістдесят чотири) грн. 55 коп. 3% річних, 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

29.10.2019Справа № 910/10722/19
за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс"

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/10722/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс" про звернення стягнення на предмет застави за договором застави №127/2018/КОД-КБ-ГКД- 31 частки у статутному капіталі від 19.09.2018, а саме: частку товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс", яка становить 70% статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс" в рахунок погашення заборгованості за Генеральним кредитним договором №127/2018/КОД-КБ-ГКД від 18.09.2018 та звернення стягнення на предмет застави за договором застави №127/2018/КОД-КБ-ГКД- 32 частки у статутному капіталі від 19.09.2018, а саме: частку товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс", яка становить 30% статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс" в рахунок погашення заборгованості за Генеральним кредитним договором №127/2018/КОД-КБ-ГКД від 18.09.2018.

Представник позивача у підготовче судове засідання 29.10.2019 не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 03.12.19 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" надати суду письмові пояснення з приводу заявлених відповідачем клопотання про закриття провадження у справі від 07.10.2019, клопотання про зупинення провадження у справі від 24.09.2019, клопотання про залишення позовної заяви без розгляду від 23.09.2019 у строк - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Викликати у підготовче судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

29.10.2019Справа № 910/17461/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/17461/18

За позовом Львівської міської ради (79008,м. Львів, пл. Ринок, 1)

До Львівської обласної ради (79008,м. Львів, вул. Винниченка, 18)

Третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
Львівське комунальне підприємство «Залізничнетеплоенерго» (79054, Львів, вул. С. Петлюри, 4а)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (79000, м. Львів, вул. Липинського, 54)

Про скасування реєстрації права власності

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача - Львівську обласну раду (79008,м. Львів, вул. Винниченка, 18)

Третю особу-1 - Львівське комунальне підприємство «Залізничнетеплоенерго» (79054, Львів, вул. С. Петлюри, 4а)

Третю особу-2 - Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (79000, м. Львів, вул. Липинського, 54)

Про закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання по суті справи на 19.11.2019 о 14:00 год. Зал № 19

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача - Львівську обласну раду (79008,м. Львів, вул. Винниченка, 18)

Третю особу-1 - Львівське комунальне підприємство «Залізничнетеплоенерго» (79054, Львів, вул. С. Петлюри, 4а)

Третю особу-2 - Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (79000, м. Львів, вул. Липинського, 54)

в судове засідання по суті справи на 19.11.19 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явку представників учасників справи визнати обов`язковою!

Суддя Бондаренко Г. П.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
УХВАЛА

30.10.2019Справа № 910/12073/19

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 11.11.19 о 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .
УХВАЛА

м. Київ

29.10.2019Справа № 910/9435/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/9435/19

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Київський вітамінний завод" (04073, м. Київ, вул. Копилівська, 38)

До: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Геолік Фарм Маркетинг Груп" (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. 1)

2) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (01008, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 12/2)

3) Міністерства охорони здоров`я України (01021, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 7)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів:

1)Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничу фірму "МІКРОХІМ" (93000, м. Рубіжне, в3ул. Леніна, 33)

2)Приватне акціонерне товариство Лекхім-Харків" (61115, м. Харків, вул. Северина Потоцького, 36)

про: визнання недійсним свідоцтв на знаки для товарів та послуг № 205795, № 218328, №218329, припинення порушення прав інтелектуальної власності на торгівельну марку позивача

ПОВІДОМЛЯЄ:

Третю особу-2: Приватне акціонерне товариство Лекхім-Харків"

Про відкладення підготовчого засідання на 19.11.2019 о 16:30 год. зал №19

ВИКЛИКАЄ:

Третю особу-2: Приватне акціонерне товариство Лекхім-Харків" (61115, м. Харків, вул. Северина Потоцького, 36)

в підготовче судове засідання на 19.11.19 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явку представників учасників справи визнати обов`язковою!

Суддя Бондаренко Г. П.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.10.2019Справа № 910/11880/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП ЮЖТЕХМАШ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю « НСК ГРУП»

про стягнення 92 600, 00 грн

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Саницька Б.В.

Представники учасників справи:

від позивача: Стеблина І.В;

від відповідача: не з`явився,

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НСК ГРУП» (01103, місто Київ, вулиця Менделєєва, 37, ідентифікаційний код 38587129) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП ЮЖТЕХМАШ» (03151, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 72, ідентифікаційний код 37514950) 92 600 (дев`яносто дві тисячі шістсот) грн 00 коп. заборгованості з орендної плати та 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст.ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

м. Київ

29.10.2019Справа № 910/11310/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/11310/18

За позовом

1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_2 ,

3. ОСОБА_3 ,

4. ОСОБА_4 ,

5. ОСОБА_5 ,

6. ОСОБА_6

до 1. Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця",

2. Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - Публічне акціонерне товариство "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод"

про визнання недійсними результатів біржових торгів та біржового контракту,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача-3: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 )

Позивача-4: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 )

Позивача-5: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 )

Позивача-6: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 )

Відповідача-2: Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Публічне акціонерне товариство "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод"

Про відкладення підготовчого судового засідання на 19.11.2019 о 14:30 год. Зал №19

ВИКЛИКАЄ:

Позивача-3: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 )

Позивача-4: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 )

Позивача-5: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 )

Позивача-6: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 )

Відповідача-2: Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Публічне акціонерне товариство "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод"

в підготовче судове засідання на 19.11.19 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явку представників учасників справи визнати обов`язковою!

Суддя Бондаренко Г. П.
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

30.10.2019Справа № 910/14030/19

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши матеріали за позовом Державної організації "Українське агенство з авторських та суміжних прав" до Vereniging Buma (BUMA), Громадської організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" про визнання недійсним договору про заміну сторони від 08.06.2018 до договору про взаємне представництво інтересів від 20.07.2007, укладеного між Vereniging Buma (BUMA), Громадською організацією "Українське агентство з авторських та суміжних прав" та Державною організацією "Українське агентство з авторських та суміжних прав" у зв`язку з тим, що такий договір від імені позивача був підписаний керівником з перевищенням повноважень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2019 № 910/14030/19 зазначену позовну заяву залишено без розгляду відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали, а також спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення повної адреси відповідача Vereniging Buma (BUMA) українською мовою; надання відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів; надання відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В установлений судом строк та з урахуванням строку на поштовий перебіг від позивача не надійшли документи на виконання вимог ухвали від 14.10.2019.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зважаючи на викладене, позовна заява повертається позивачеві згідно з ч. 4, ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання 30.10.2019 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (протягом десяти днів).

Суддя О.В. Мандриченко
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

30.10.2019Справа № 910/12827/19

Суддя Господарського суду міста Києва Мандриченко О.В., розглянувши матеріали за позовом Державної організації "Українське агенство з авторських та суміжних прав" до Society of Composers, Authors and Musik Publishers of Canada (SOCAN), Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав"

про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" про визнання недійсним договору про заміну сторони від 11.06.2018 до договору про взаємне представництво інтересів від 01.01.2006, укладеного між Society of Composers, Authors and Musik Publishers of Canada, Громадською організацією "Українське агентство з авторських та суміжних прав" та Державною організацією "Українське агентство з авторських та суміжних прав" у зв`язку з тим, що такий договір від імені позивача був підписаний керівником з перевищенням повноважень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2019 № 910/12827/19 зазначену позовну заяву залишено без розгляду відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали, а також спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення повної адреси відповідача Society of Composers, Authors and Musik Publishers of Canada українською мовою; надання відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів; надання відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В установлений судом строк та з урахуванням строку на поштовий перебіг від позивача не надійшли документи на виконання вимог ухвали від 24.09.2019.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зважаючи на викладене, позовна заява повертається позивачеві згідно з ч. 4, ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання 30.10.2019 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (протягом десяти днів).

Суддя О.В. Мандриченко
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

30.10.2019Справа № 910/13144/19

Суддя Господарського суду міста Києва Мандриченко О.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Слід"

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Слід" про стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2019 № 910/13144/19 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали, а також спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення вірного повного найменування, офіційної електронної адреси та ідентифікаційного коду відповідача та надання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань складеного на день подання заяви про усунення недоліків; надання пояснень з приводу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначивши докази, що підтверджують вказані обставини, а також вказати правові підстави позову; надання доказів до позовної заяви, на які є посилання в тексті позовної заяви; надання відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; надання доказів направлення відповідачеві позовної заяви з додатками; надання платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 1921 грн.

В установлений судом строк та з урахуванням строку на поштовий перебіг від позивача не надійшло документів на виконання ухвали від 30.10.2019.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зважаючи на викладене, позовна заява повертається позивачеві згідно з ч. 4, ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання 30.10.2019 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (протягом десяти днів).

Суддя О.В. Мандриченко