ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 жовтня 2019 року Справа № 923/922/19

Господарський суд Херсонської області у складі суддіГридасова Ю.В., розглянув матеріали позовної заяви № 07/08-00751 від 29.10.2019

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (м. Херсон),

до відповідача: ОСОБА_1 ( смт . Чаплинка Херсонської області),

про стягнення 156 495 грн. 07 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач 29.10.2019 року звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача 156 495 грн. 07 коп. вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ по акту про порушення № 131913.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2019 року справу розподілено судді Гридасову Ю.В.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

27.02.2004 р. сторонами укладено Договір про постачання електричної енергії № 405, в редакції додаткової угоди від 10.07.2013 р. (на час укладання додаткової угоди ОСОБА_1 втратив статус ФОП).

Фізична особа-підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до відповідного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою (частина восьма статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань»).

28.11.2011 р. зареєстровано припинення підприємницької діяльності Відповідача, як фізичної особи - підприємця, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Позивач помилково стверджує у позовній заяві, з посиланням на положення ст. 45 та 20 ГПК України, що «винятки, коли спори, стороною яких є фізична особа, що не є підприємцем, не підлягають розгляду у господарських судах, чітко визначені положеннями статті 20 цього Кодексу (як наприклад, пункти 5, 10, 14 цієї статті)».

Відповідно до ч. 1 ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

«... громадянин, який мав статус суб`єкта підприємницької діяльності, але на дату подання позову втратив такий статус, не може бути стороною в судовому процесі у господарському суді, якщо немає визначених законом підстав для його участі у такому процесі.» (постанова Великої Палати Верховного Суду від 14 березня 2018 року у справі № 593/793/14-ц (провадження № 14-43цс18).

Отже громадянин, який мав статус суб`єкта підприємницької діяльності, але на дату подання позову втратив такий статус може бути стороною в судовому процесі у господарському суді, якщо є визначені законом підстави для його участі у такому процесі, такі підстави визначені, зокрема, пунктами 1, 5, 10, 14 статті 20 ГПК України.

Судом також приймається до уваги, що наявність у Відповідача, як фізичної особи, права власності на об`єкт нерухомого майна до якого здійснюється електропостачання Позивачем за укладеним сторонами Договором (зі змінами внесеними після припинення підприємницької діяльності Відповідача), не свідчить про те, що спір у даній справі, має ознаки господарського та про пов`язаність спору з підприємницькою діяльністю сторін у справі.

Крім того, даний спір виник з моменту застосування Позивачем до Відповідача оперативно-господарської санкції, передбаченої умовами укладеного сторонами Договору та Господарським кодексом України, а саме з дати прийняття рішення комісії АТ «Херсонобленерго» 25.06.2019 року. На вказану дату Відповідач на протязі більше ніж семи з половиною років не здійснював підприємницьку діяльність.

Оскільки позовні вимоги викладені у позові, заявлені позивачем до Відповідача, який являється фізичною особою та з 28.11.2011 р. не є суб`єктом підприємницької діяльності, дана позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Даний спір відноситься до юрисдикції загальних судів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. п. 1 ч. 1 ст. 175, ст. 234 ГПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі.

2. Позов з доданими матеріалами повернути заявнику.

3. Повернути Акціонерному товариству "Херсонобленерго" (код ЄДРПОУ - 05396638, адреса: 73003, м. Херсон, вул. Пестеля, 5) сплачений відповідно до платіжного доручення № Е82137 від 28.10.2019 р. судовий збір у розмірі 2347 грн. 42 коп., оригінал додається.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення (підписання) повного судового рішення (ухвали).

Додаток: за текстом на 83 арк., в т.ч. оригінал платіжного доручення № Е82137 від 28.10.2019 р.

Дата підписання (складання) повного тексту ухвали: 30.10.19.

Суддя Ю.В. Гридасов