ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2798/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Казмерчук М.С.

за участю представників:

позивача: Сінька Ю.Ю., довіреність №08-21/20/2-19 від 02.01.2019 р.

відповідача: ОСОБА_1 , наказ від 17.10.2019 р.

розглянувши в межах підготовчого провадження клопотання відповідача (вх. № 25795 від 28.10.2019 року) про витребування доказів у справі

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Роксолана", м. Харків
про стягнення коштів 4 527 231,51 грн.
здійснюється фіксування судового процесу технічними засобами - програмно-апаратним комплексом "Діловодство суду", серійний номер диска CD-R 922/2798/19

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа за позовом Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Роксолана" про стягнення з відповідача на користь позивача безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 4 527 231,51 грн.

28.10.2019 року від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів (вх. № 25795 від 28.10.2019 року), яке подано в порядку ст. 81 та ст. 119 ГПК України, і відповідно до якого останній просить суд продовжити строк для витребування доказів, що підтверджують сформованість земельної ділянки площею 0,4542 га, розташованої за адресою, м. Харків, пр. Московський, 256 та витребувати у Харківської міської ради: рішення Харківської міської ради про надання дозволу на розробку технічної документації з землеустрою щодо поділу земельної ділянки, площею 1,1452 га по пр. Московському, 256 (кадастровий номер :07:012:0006) га, розташованої в м АДРЕСА_1 по пр. Московському, 256; рішення Харківської міської ради про надання дозволу на розробку технічної документації з землеустрою щодо поділу земельної ділянки площею 0,2487 га., розташованої в АДРЕСА_1 по пр. Московському, 256 на користь ТОВ «Гермес 2012»; договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,2487 га. (розташованої за адресою: м. Харків, пр. Московський, 256) від 27.11.2013р., укладений з TOB ТЕРМЕС 2012, з додатками (у т.ч. план земельної ділянки з визначенням її розмірів).

Розглянувши вказане клопотання відповідача, проти задоволення якого заперечував в засіданні суду представник позивача, суд виходить з наступного.

Як вбачається з вказаного клопотання (вх. № 25795) про витребування доказів, його подано відповідачем в порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України, приписами частини 1 якої зазначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про їх витребування судом і яке (клопотання) подається у строк, визначений, зокрема у ч. 3 ст. 80 ГПК України. До ч. 3 ст. 80 ГПК України (стосовно відповідача) строк на подання відповідачем доказів визначений одночасно з поданням відзиву на позов, що кореспондується з п. 1 ч. 6 ст. 165 ГПК України.

Тобто, вимогами вказаних статей (ч. 3 ст. 80, ч. 1 ст. 81 ГПК України та п. 1 ч. 6 ст. 165), які мають імперативний характер, встановлено чіткий порядок подання до суду клопотань про витребування доказів у визначений кодексом строк. В даному випадку відповідач повинен був подати таке клопотання про витребування визначених доказів разом з відзивом на позов, як то встановлено ст. 80, 81, 165 ГПК України.

Як вбачається з ухвали господарського суду Харківської області від 30 серпня 2019 року судом було встановлено відповідачу строк на подання до суду відзиву - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду. Відповідно, про що свідчить поштове повідомлення про вручення, строк на подання відповідачем заяви по суті справи (відзиву) був до 18 вересня 2019 року.

Ухвалою від 18 вересня 2019 року прийнято відзив на позовну заяву та долучено його до матеріалів справи.

Ухвалою від 21.10.2019 року задля дотримання принципів господарського судочинства та з метою повного та всебічного розгляду справи, беручи до уваги гарантоване господарським процесуальним кодексом право відповідача довести обставини, які мають значення для справи, та стадію провадження (підготовче провадження), продовжено відповідачеві до 21.10.2019 року процесуальний строк на подання до суду доказів.

Отже, процесуальна дія могла бути вчинена відповідачем до 21.10.2019 року (в межах продовженого процесуального строку на подання до суду доказів), проте, клопотання про продовження процесуального строку та витребування доказів подано 28.10.2019 року, тобто поза строком, встановленим ч. 2 ст. 119 ГПК України.

У заяві про поновлення строку для витребування доказів відповідачем не доведено обґрунтованості підстав пропущення процесуального строку на звернення до суду з клопотанням у порядку ст. 81, 119 ГПК України.

Одним із складників справедливого судового розгляду в розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є право на змагальне провадження; кожна сторона, в принципі, має отримати нагоду не лише бути поінформованою про будь-які докази, які потрібні для того, щоб виграти справу, але також має знати про всі докази чи подання, які представлені або зроблені в цілях впливу на думку суду, і коментувати їх та вимагати рівності щодо подання своїх доказів.

Пункт 1 ст. 6 Конвенції вимагає, щоб провадження в цілому, включаючи спосіб збирання доказів, було справедливим.

З огляду на наведене, враховуючи, що відповідач звернувся з клопотанням про витребування доказів поза межами строків, встановлених імперативними нормами ч. 3 ст. 80, ч. 1 ст. 81 ГПК України, за відсутності належного обґрунтування пропущення процесуального строку, суд дійшов висновку про залишення без задоволення клопотання відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 42, 80, 81, 113, 118, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення клопотання відповідача (вх. № 25795 від 28.10.2019 р.) про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано "30" жовтня 2019 р.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/2798/19