ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.11.2019м. ДніпроСправа № 904/5006/19

Суддя Петренко Н.Е. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАІС-ТРЕЙД", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРС БЕЙКЕРІ ПРОДАКШН", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором №19/09 про переведення боргу від 19.09.2019 у розмірі 29295,60 грн., 3% річних за користування грошовими коштами у розмірі 60,20 грн., заборгованості за договором №06/09-19П від 06.09.2019 у розмірі 117933,00грн. та пені за несвоєчасне виконання зобов`язань у розмірі 3169, 78 грн., 3% річних за користування грошовими коштами у розмірі 279,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАІС-ТРЕЙД" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРС БЕЙКЕРІ ПРОДАКШН" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором №19/09 про переведення боргу від 19.09.2019 у розмірі 29295,60 грн., 3% річних за користування грошовими коштами у розмірі 60,20 грн., заборгованості за договором №06/09-19П від 06.09.2019 у розмірі 117933,00грн. та пені за несвоєчасне виконання зобов`язань у розмірі 3169, 78 грн., 3% річних за користування грошовими коштами у розмірі 279,69 грн.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Як вбачається із матеріалів позовної заяви у Позивача з Відповідачем існували господарські відносини по двом договорам, а саме за договором №19/09 про переведення боргу від 19.09.2019 та за договором поставки №06/09-19П від 06.09.2019.

Об`єднання вимог за підставами виникнення означає, що вони походять від загальної підстави. Водночас, підставами позову в даній справі є невиконання Відповідачем одинадцяти самостійних договорів, які мають свій предмет та умови виконання.

Сумісний розгляд об`єднаних вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін та утруднить вирішення спору, оскільки ґрунтується на дев`яти договорах, виконання яких зі сторони позивача, підтверджується різними доказами. Розглядаючи позов, суд має досліджувати умови кожного з договорів окремо, наявність невиконаних зобов`язань, підстави та строки їх виникнення по кожному з договорів окремо, тобто приймати рішення по кожному з договорів окремо.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог.

З урахуванням викладеного позовна заява, підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п.2 ч.5 ст. 174, ст. 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАІС-ТРЕЙД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРС БЕЙКЕРІ ПРОДАКШН" про стягнення заборгованості за договором №19/09 про стягнення заборгованості за договором №19/09 про переведення боргу від 19.09.2019 у розмірі 29295,60 грн., 3% річних за користування грошовими коштами у розмірі 60,20 грн., заборгованості за договором №06/09-19П від 06.09.2019 у розмірі 117933,00грн. та пені за несвоєчасне виконання зобов`язань у розмірі 3169, 78 грн., 3% річних за користування грошовими коштами у розмірі 279,69 грн. і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява з додатками.

Суддя Н.Е. Петренко