ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 листопада 2019 року м. ОдесаСправа № 915/2135/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАВИТА-С"

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області №915/2135/19 від 16.10.2019, прийняту суддею Ржепецьким В.О., м. Миколаїв, про повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАВИТА-С"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНТУР-ЕКС"

про забезпечення доказів

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАВИТА-С" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з заявою б/н від 11.10.2019 (вх.№15981/19 від 15.10.2019) про забезпечення доказів, в якій просило забезпечити докази шляхом їх витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНТУР-ЕКС", зокрема, надати наступну інформацію:

-за яких підстав та, відповідно, на підставі яких товарно-супровідних документів вказані у переліку вантажні автомобілі заїхали на територію МТП, Зерновий термінал ТОВ "ГРІНТУР-ЕКС" в квоту ДП "САНТРЕЙД" в листопаді-грудні 2018 року?;

-яким саме чином підприємством ДП "САНТРЕЙД" придбано, якщо придбано, зазначений вантаж кукурудзи, з ким та на підставі яких документів проводились розрахунки?;

-де на теперішній час знаходиться майно компанії ТОВ "ГРАВИТА-С", вантаж кукурудзи, ввезений на термінал ТОВ "ГРІНТУР-ЕКС" в квоту ДП "САНТРЕЙД" в листопаді-грудні 2018 року по вказаних у вищезазначеному переліку автомобілях підприємства ТОВ "ГРАВИТА-С"?.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області №915/2135/19 від 16.10.2019 (суддя Ржепецький В.О.) вказану заяву повернуто заявнику без розгляду.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАВИТА-С" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Миколаївської області №915/2135/19 від 16.10.2019 скасувати та ухвалити нове рішення, яким заяву б/н від 11.10.2019 (вх.№15981/19 від 15.10.2019) про забезпечення доказів задовольнити.

Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини третьої вказаної норми до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок надсилання копії апеляційної скарги визначений статтею 259 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Між тим скаржником вказаних вимог не додержано та не надано належних доказів направлення апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРІНТУР-ЕКС" та Товариству з обмеженою відповідальністю "ІСТ ОІЛС УКРАЇНА", оскільки апелянтом на підтвердження направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи надано лише фіскальні чеки б/н від 24.10.2019 та поштові накладні №705 і №730 від 24.10.2019, зміст яких не надає можливості перевірити вміст поштових відправлень та встановити, який саме документ був направлений.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку, що скаржником не подано належних доказів, що підтверджують надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Встановивши недоліки апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАВИТА-С" (відсутність належних доказів надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів), колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржникові можливості усунути вищезазначені недоліки.

Керуючись статтями 174, 232-235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАВИТА-С" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області №915/2135/19 від 16.10.2019 залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРАВИТА-С" строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити скаржникові, що якщо ним не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі-апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Поліщук