ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2019 р. Справа № 922/3796/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу за заявою Споживче товариство "Колос", м. Харків
про визнання банкрутом Споживче товариство "Колос", м. Харків ,
за участю :

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 06.12.2016 р. визнано Споживче товариство "Колос" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Споживчого товариства "Колос" голову ліквідаційної комісії Чикачкова О.В.

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті України 07.12.2016 р. № 38199.

Ухвалою суду від 22.12.2016 р. задоволено заяву ліквідатора про дострокове припинення його обов`язків ліквідатора Споживчого товариства "Колос", призначено ліквідатором СТ "Колос" арбітражного керуючого Кошовського С.В.

До суду від ліквідатора надійшла заява (вх. № 10617 від 24.04.2018 р.), в якій він просить суд стягнути з ПАТ "Черкасиобленерго" на користь боржника дебіторську заборгованість в розмірі 1251963,44 грн., яку суд призначив до розгляду на 26.06.2018 р. із залученням до участі у розгляді даної заяви ПАТ "Черкасиобленерго", оскільки прийняте по заяві рішення може вплинути на його права та обов`язки.

У зв`язку із відрядженням судді Усатого В.О. призначене судове засідання перенесено на 14.08.2018 р.

У зв`язку із хворобою судді Усатого В.О., повідомлено про перенесення судового засідання з розгляду заяви ліквідатора про стягнення з ПАТ "Черкасиобленерго" дебіторської заборгованості з 14.08.2018 р. на 16.10.2018 р.

15.08.2018 р. до суду від ПАТ "Черкасиобленерго" надійшов відзив на заяву ліквідатора та документальні докази в його обґрунтування, в якому ПАТ "Черкасиобленерго" вважає заяву ліквідатора безпідставною.

Призначене на 16.10.2018 р. судове засідання не відбулося з причин знаходження справи в судах вищих інстанцій на розгляді апеляційних та касаційних скарг.

Враховуючи повернення справи до суду, суд призначив заяву ліквідатора (вх. № 10617 від 24.04.2018 р.) про стягнення з ПАТ "Черкасиобленерго" дебіторської заборгованості до розгляду на 14.02.2019 р.

Крім того, ухвалою суду від 10.12.2018 р. було задоволено клопотання ПАТ "Черкасиобленерго" про проведення судового засідання, призначеного на 14.02.2019 р., в режимі відеоконференції, доручено Господарському суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції.

Проте, провести призначене на 14.02.2019 р. судове засідання в режимі відеоконференції не виявилось можливим з технічних причин.

Ліквідатор у судове засідання не з`явився, до суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю бути присутнім у судовому засіданні.

Також, до суду ліквідатор надав додаткові пояснення (вх. № 3978 від 14.02.2019 р.), в яких зазначив, що ПАТ "Черкасиобленерго" на підтвердження викладених у відзиві обставин надало до суду копію Акту № 03/2015 Прийому-передачі електричної енергії з Оптового ринку електричної енергії України від 31.03.2015 р. та додаток до нього. Ліквідатор зауважив, що у цьому акті відсутня печатка ПАТ "Черкасиобленерго", акт не скріплений підписом та печаткою ДП "Енергоринок". На неодноразові звернення ліквідатора до ПАТ "Черкасиобленерго" про надання зазначених документів за березень 2015 р. дебітором було повідомлено, що акт виконаних робіт за цей місяць не був підписаний. Враховуючи вищезазначене, ліквідатором ставиться під сумнів наявність у ПАТ "Черкасиобленерго" оригіналів відповідного документа. У зв`язку з чим, просив суд в порядку ст. 91 ГПК України витребувати у ПАТ "Черкасиобленерго" оригінал Акту № 03/2015 Прийому-передачі електричної енергії з Оптового ринку електричної енергії України від 31.03.2015 р. та додатку до такого акту, а у разі неподання витребуваних оригіналів документів, не брати до уваги подані ПАТ "Черкасиобленерго" копії відповідних документів та стягнути з ПАТ "Черкасиобленерго" на користь СТ "Колос" дебіторську заборгованість у визначеній сумі.

Розглянувши вказане клопотання ліквідатора суд дійшов висновку про його задоволення, а також у зв`язку із необхідністю отримання витребуваних доказів відклав розгляд заяви ліквідатора (вх. № 10617 від 24.04.2018 р.) про стягнення з ПАТ "Черкасиобленерго" дебіторської заборгованості на 14.03.2019 р.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, від ПАТ "Черкасиобленерго" витребувані докази не надійшли.

Враховуючи неявку в судове засідання учасників процесу, необхідність отримання витребуваних доказів, суд відклав розгляд заяви ліквідатора на 16.05.2019 р.

Однак, судове засідання не відбулось з причин направлення справи до суду касаційної інстанції.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив до розгляду заяву ліквідатора (вх. № 10617 від 24.04.2018 р.) про стягнення з ПАТ "Черкасиобленерго" дебіторської заборгованості на 22.10.2019 р.

До суду від ліквідатора надійшло клопотання про відкладання розгляду заяви у зв"язку з неможливістю бути присутнім з причин його знаходження в іншому судовому засіданні у Верховному суді.

До суду від ПАТ "Черкасиобленерго" надійшло клопотання про відкладання розгляду заяви з причин неможливості його представника з"явилися на виклик суду.

Враховуючи неявку учасників процесу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст.58-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.202,216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ліквідатора (вх. № 10617 від 24.04.2018 р.) про стягнення з ПАТ "Черкасиобленерго" дебіторської заборгованості на "26" листопада 2019 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Зобов`язати ПАТ "Черкасиобленерго" виконати вимоги попередньої ухвали суду, надати оригінал Акту № 03/2015 Прийому-передачі електричної енергії з Оптового ринку електричної енергії України від 31.03.2015 р. та додатку до такого акту.

Зобов`язати ліквідатора надати докази сплати судового збору за подання заяви.

Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "Черкасиобленерго".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.