ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2834/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

При секретарі Лепенець К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"(61037, м.Харків, вул. Мефодіївська, 11)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан " (62472, Харківська область, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська,223,к.8-8)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - Ващенко Т. Д. (адвокат)

відповідача - Бондаренко . Т.І. (адвокат) .

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан " (62472, Харківська область, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська,223,к.8-8) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за неналежне виконання договірних зобов`язань, яка складає - 680864,35 грн., з яких:

вартість спожитої теплової енергії за тимчасовим договором про постачання теплової енергії № 835 від 01.09.2005 в сумі 573 669, 19 грн., що утворилася за період з січня 2017 року по квітень 2019 року;

вартість спожитої теплової енергії без достатніх правових підстав в сумі 19 302,09 грн., що утворилася за період з листопада 2017 року по лютий 2019 року;

- інфляційні втрати в сумі 65 065,85 грн. за період з березня 2017 року по червень 2019 року;

3% річних в сумі 22 287,22 грн. за період з 25.01.2017 по 30.06.2019.

Вартість спожитої за договором теплової енергії та вартість спожитої теплової енергії без достатніх правових підстав стягнути на р/рахунок НОМЕР_1 , ФХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823, .

Інфляційні втрати, 3% річних та судовий збір стягнути на р/рахунок НОМЕР_2 , ФХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823, .

Також, позивач просить суд судові витрати покласти на відповідача.

В якості правових підстав посилається, зокрема, на норми статей 11, 121, 1213 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2834/19; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; підготовче засідання призначено на "01" жовтня 2019 р. о(об) 11:30 год.

25.09.2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан ", через канцелярію суду (вх.№22972) надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог ,з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Відзив долучено судом до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою суду від 01.10.2019 року, на підставі ст. 183, ст. 232 ГПК України, відкладено підготовче засідання на 29.10. 2019 року о(б) 10:00 год.

11.10.2019 року від Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", через канцелярію суду (вх.№24413) надійшла заява про зменшення позовних вимог, в яких позивач просить суд стягнути з відповідача :

- вартість спожитої теплові енергії за тимчасовим договором про постачання теплової енергії № 835 від 01.09.2005 в сумі 541204,27 грн., що утворилася за період з січня 2017 року по квітень 2019 року (розрахунок заборгованості за спожиту теплову енергію за тимчасовим договором № 835 від 01.09.2005 з урахуванням продажу нежитлових приміщень по пр. Гагаріна, 179 та вул. Академіка Павлова, 134/16)

- вартість спожитої теплової енергії без достатніх правових підстав в сумі 19302,09 грн., що утворилася за період з листопада 2017 року по лютий 2019 року (розрахунок вартості безпідставно спожитої теплової енергії долучений до позовної заяви),

- інфляційні втрати в сумі 64406,56 грн. за період з березня 2017 року по червень 2019 року (розрахунок інфляційних втрат з урахуванням продажу нежитлових приміщень по АДРЕСА_1 . Гагаріна, АДРЕСА_2 та вул АДРЕСА_3 Академіка Павлова, 134/16 ),

3% річних в сумі 20748,53 грн. за період з 01.03.2017 по 30.06.2019 (розрахунок 3% річних з урахуванням продажу нежитлових приміщень по пр. Гагаріна, 179 та вул. Академіка Павлова, 134/16 )

У зв`язку з введенням з 05.08.2019 міжнародних номерів банківських рахунків (ІВАН) вартість спожитої за тимчасовим договором теплової енергії та вартість спожитої теплової енергії без достатніх правових підстав стягнути на р/рахунок НОМЕР_3 в Філії Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 351823, .

Інфляційні втрати, 3% річних та судовий збір стягнути на р/рахунок НОМЕР_4 в Філії Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 351823, .

11.10.2019 року від Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (вх.№24409) надійшла відповідь на відзив на позовну заяву з клопотанням про продовження строку на подання відповіді на відзив та приєднання додаткових доказів до матеріалів справи

Відповідь на відзив долучено судом до матеріалів справи.

18.10.2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" (вх.№24992) надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

Заперечення відповідь на відзив долучено судом до матеріалів справи.

18.10.2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю Титан" (вх.№24991) надійшло клопотання про витребування в КП Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" письмових доказів - передбачених п.6.2. договору №835 від 01.09.2005р. про постачання теплової енергії між КП "Харківські теплові мережі" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" актів звірки відпустки - отримання теплової енергії та розрахунків за її використання "за 2017-2019роки.

29.10.2019 року від КП Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (вх.№25960) надійшли додаткові пояснення викладених у запереченнях та клопотання про приєднання додаткових пояснень та доказів до матеріалів справи .

Вказані документи долучено судом до матеріалів справи.

Розглянувши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд зазначає про наступне.

Згідно з вимогами п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.46 ГПК України, суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. З даного приводу суд зазначає, що учасниками справи не наведені доводи та не подані докази наявності підстав, передбачених ч.6 ст.46 ГПК України. Крім того, суд бере до уваги, що заява про зменшення розміру позовних вимог підтримана повноважним представником відповідача у підготовчому судовому засіданні.

Таким чином, з огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав щодо прийняття заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог та здійснення подальшого розгляду даної справи з урахуванням вказаної заяви.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідача про витребування доказів та заслухавши позицію представника позивача, суд зазначає наступне.

За приписами ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до частин другої та третьої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

В порушення вищезазначених вимог позивачем не зазначено, які конкретно заходи ним було вжито для самостійного отримання витребуваних доказів, а також не зазначено причини неможливості отримати зазначені докази самостійно.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів .

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження та підготовче засідання відкласти, враховуючи наступне.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд здійснює дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Частина 3 статті 177 ГПК України вказує, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (вх.№24413 від 11.10.2019 року) про зменшення позовних вимог в порядку ст.46 ГПК України .

2.Відмовити в задоволенні клопотання відповідача (вх.№24991 від 18.10.2019 року) про витребування доказів.

3.Продовжити строк підготовчого засідання у справі № 922/2834/19 на тридцять днів.

4.Відкласти підготовче засідання до "12" листопада 2019 р. 10:30

5.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал №217).

6. Встановити позивачу та відповідачам строк до 11 листопада 2019 року на подання суду заяв чи клопотань, пов`язаних з розглядом справи, а також доказів, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

До початку розгляду справи по суті сторонам подати заяви про витрати, пов`язані із розглядом справи, які понесені кожною із сторін або орієнтовно, що будуть понесені за результатами розгляду спору.

Повний текст ухвали складено 31.10.2019 року.

Суддя О.О. Присяжнюк