ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.19 Справа № 926/2105/19

Суддя Киричук О.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелект груп» (вх. № 11919) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 926/2105/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелект груп», , 58000, Чернівецька область, м. Чернівці. Проспект Незалежності, буд. 106, офіс 102

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «СТМ», , 39600. м. Кременчук, вул. Пролетарська, 29 / 35

про стягнення 160760,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Інтелект груп м. Чернівці звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «СТМ» м. Кременчук Полтавська обл. про стягнення заборгованості за договором виконання робіт № 77 від 09.11.2016 р. в сумі 160760,65 грн, яка складається із суми несплаченої винагороди за виконані роботи в розмірі 113060 грн., суми пені в розмірі 36588,07 грн., трьох відсотків річних в розмірі 3094,00 грн., а також інфляційних в сумі 8018,58 грн.

Господарський суд Чернівецької області ухвалою від 12.09.2019 року відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив судове засідання на 03.10.2019 р.

Ухвалою від 03.10.2019 року Господарський суд Чернівецької області постановив справу № 926/2105/19 направити за підсудністю до Господарського суду Полтавської області.

Ухвалою від 18.10.19 Господарський суд Полтавської області постановив прийняти справу № 926/2105/19 до свого провадження та розглядати за правилами загального позовного провадження, розгляд справи призначити у судове засідання 12.11.19 о 09:00 (підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 27), викликати учасників справи в підготовче засідання.

Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтелект груп» - було надіслано до Господарського суду Полтавської області клопотання про проведення наступного судового засідання по справі № 926/2105/19 в режимі відеоконференції (вх. № 11919), проведення якого доручити Господарському суду Чернівецької області.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання, дійшов до висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 17.6 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України зазначено, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують в судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 197 ГПК України). Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При розгляді клопотання позивача, Господарським судом Полтавської області з"ясовано, що проведення судового засідання 12.11.19 о 9:00 в режимі відеоконференції не є можливим, оскільки відсутня технічна можливість - зал судових засідань, в якому встановлено систему відеоконференцзв`язку, на вказаний день та час зайнятий іншим судовим засіданням.

Водночас суд зазначає, що за неможливості чи небажання прибути у судове засідання сторона не позбавлена права та можливості викласти свою правову позицію письмово у вигляді пояснень, заперечень, клопотань тощо, які є рівноцінними усним поясненням сторони, та надати докази на їх підтвердження.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтелект груп» - про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтелект груп» - про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.