overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

07 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 914/343/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали заяви Львівської митниці Державної фіскальної служби

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Львівської митниці Державної фіскальної служби на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 20.08.2019 (головуючий суддя Якімець Г.Г., судді Бойко С.М., Матущак О.І.) про закриття апеляційного провадження у справі № 914/343/19 Господарського суду Львівської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтинговий центр "Сервіс"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях

за участю Львівської митниці Державної фіскальної служби

про визнання договору оренди продовженим,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 22.10.2019 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду на 20.11.2019 касаційну скаргу Львівської митниці Державної фіскальної служби на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 20.08.2019 у справі №914/343/19.

05.11.2019 до Касаційного господарського суду надійшла заява Львівської митниці Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ.

За змістом частини 2 цієї статті заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається учасником справи не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з надсиланням копії цієї заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Заява Львівської митниці Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що надійшла на адресу суду, не містить доказів направлення копії заяви іншим учасникам справи.

Оскільки заява Львівської митниці Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не відповідає вимогам частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відмову в її задоволенні.

Суд нагадує Львівській митниці Державної фіскальної служби, що явка представників учасників справи у судове засідання касаційного суду не є обов`язковою.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Львівської митниці Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №914/343/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С. Міщенко І.С.
УХВАЛА

06 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 924/817/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

за участю секретаря судового засідання - Журавльова А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Заступника прокурора Рівненської області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 (Мельник О.В., Грязнов В.В., Розізнана І.В.) та рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.01.2019 (Димбовський В.В.) у справі № 924/817/18

за позовом Заступника керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Землестандарт" про витребування земельних ділянок із незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.10.2019 поновлено касаційне провадження у справі №924/817/18 за касаційною скаргою Заступника прокурора Рівненської області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.01.2019.

За приписами частини 2 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

За змістом пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 цього Кодексу, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів в судовому засіданні 06.11.2019 дійшла висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні до 27.11.2019 о 12 год. 40 хв.

Керуючись статтями 216, 234, 314 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Заступника прокурора Рівненської області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.01.2019 у справі №924/817/18 до 27 листопада 2019 року о 12:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Копію ухвали направити Головному управлінню Держгеокадастру в Хмельницькій області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.
УХВАЛА

06 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 908/2462/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Банаська О.О., Огородніка К.М.,

розглянувши клопотання АТ "Банк Кредит Дніпро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 908/2462/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Запоріжоілгруп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні технології"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.10.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ліквідатора ТОВ "Енергетичні технології" арбітражного керуючого Забродіна О.М. на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2018 у справі № 908/2462/17 та призначено розгляд справи на 13.11.2019 на 10 год. 15 хв.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 04.11.2019 надійшло клопотання АТ "Банк Кредит Дніпро" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.ч. 5, 7 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання АТ "Банк Кредит Дніпро" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 121, 197, 234 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання АТ "Банк Кредит Дніпро" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 908/2462/17 задовольнити.

2.Доручити Бабушкінському районому суду забезпечити проведення відеоконференції 13.11.2019 об 10:15 у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: 49005, м. Дніпро, проспект Д. Яворницького, 57, ЗАЛ №1.

3. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію даної ухвали направити на електронні адреси Бабушкінського районого суду та АТ "Банк Кредит Дніпро".

4. Довести до відома сторін у справі № 908/2462/17, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні в загальному порядку у залі судових засідань № 330.

5. Копію даної ухвали направити всім сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий,суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Банасько О.О.

Огороднік К.М.
УХВАЛА

07 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 904/5627/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Криворізької міської ради

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2019 (у складі колегії суддів: Березкіна О.В. (головуючий), Дармін М.О., Кузнецова І.Л.)

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2019 (суддя Євстигнеєва Н.М.)

у справі № 904/5627/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат»

до Криворізької міської ради

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 07.02.2012 № 01051,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2019 Криворізька міська рада звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Центральний апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2019 у справі № 904/5627/18.

Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 904/5627/18.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/5627/18 за касаційною скаргою Криворізької міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2019.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 листопада 2019 року о 10:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 20 листопада 2019 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

06.11.2019 р. Справа №914/1730/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

ОСОБА_1

як відповідача у справі № 914/1730/19

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Декамир", м. Львів,

до відповідача 2: ОСОБА_1 , м. Київ,

предмет спору: стягнення 41 092,09 грн.,

підстава позову: порушення умов кредитного договору від 26.01.2006 року,

у судове засідання для розгляду справи по суті, відкладене на 14.11.19 р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні ОСОБА_1 є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

06.11.2019 р. Справа №914/1960/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Комунальне підприємство «Перемишлянитеплоенерго»

як відповідача у справі № 914/1960/19

за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

до відповідача: Комунального підприємства «Перемишлянитеплоенерго», м. Перемишляни, Львівська область,

предмет позову: стягнення 43 711,54 грн. заборгованості зі сплати пені та трьох відсотків річних,

підстава позову: порушення умов договору купівлі-продажу природного газу №1234/16-БО-21 від 15.12.2015 року,

у судове засідання для розгляду справи по суті, відкладене на 20.11.19 р. о 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Комунального підприємства «Перемишлянитеплоенерго» є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2019 р. Справа №914/1819/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Львівської області Бойко Христину Романівну,

як відповідача - 1

у справі № 914/1819/19

за позовом: Трускавецької міської ради, м. Трускавець

до відповідача 1: Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Львівської області Бойко Христини Романівни, м. Львів

відповідача 2: Приватного акціонерного товариства «Львівтурист», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , м. Дрогобич

за участю: Прокуратури Львівської області, м. ЛЬві

про визнання протиправним та скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

у підготовче засідання, яке відбудеться 28.11.19 р. о 12:10 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Суд інформує відповідача-1, що у судовому засіданні 07.11.2019 суд постановив:

- Продовжити строк підготовчого провадження на 30днів.

- Участь представника відповідача-1 в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суд звертає увагу відповідача-1, що наслідки неявки учасників справи в судове засідання передбаченні статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки ст. 235 ГПК України .

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2019 р. Справа № 914/79/19

За позовом: ОСОБА_1 , м. Львів,

до відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,

про зобов`язання вчинити дії.

Суддя Синчук М.М.

Без виклику представників учасників справи.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/79/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про зобов`язання вчинити дії.

Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Через канцелярію суду 28.10.2019р. від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого засідання на тридцять днів.

Приписами ч. 3 ст. 177 ГПК України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, а у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ухвалою суду від 06.09.2019 р. суд перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №914/79/19 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження, отже строк підготовчого провадження закінчується 05.11.2019р.

За наведених обставин, враховуючи клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого засідання на тридцять днів, з метою належного, об`єктивного та всестороннього розгляду справи, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 177-183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №914/79/19 на 30 днів з 06.11.2019 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2019 р. Справа №914/2057/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Комунальне підприємство ЛКП СПОРТРЕСУРС,

як третю особу 1

у справі №914/2057/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТРИ КОРОНИ ДЕВЕЛОПМЕНТ, м. Львів

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство ЛКП СПОРТРЕСУРС, м. Львів

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Львів

третя особа - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 ,м. Львів

про: визнання незаконною та скасування ухвали ЛМР від 20.09.2018. № 3857 та обмеження Львівської міської ради на вчинення дій.

у підготовче засідання, яке відбудеться 18.11.19 р. о 16:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь представника третьої особи -1 в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суд звертає увагу, що наслідки неявки учасників справи в судове засідання передбаченні статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки ст. 235 ГПК України.

Звернути увагу на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2019 р. Справа №914/1276/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Гаївську сільську раду,

як позивача-2

у справі №914/1276/19

за позовом: Першого заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури в інтересах держави

позивача-1: Державна екологічна інспекція у Львівській області, м.Львів

позивача-2: Гаївська сільська рада, Львівська область, Бродівський район, с.Гаї

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес-плюс, Львівська область, Бродівський район, с.Гаї

про стягнення збитків, завданих державі внаслідок незаконного видобування підземних вод

ціна позову: 20 321,11 грн.

у підготовче засідання, яке відбудеться 21.11.19 р. о 11:50 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Суд звертає увагу позивача-2, що наслідки неявки учасників справи в судове засідання передбаченні статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки ст. 235 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2019 р. Справа №914/1276/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Прогрес-плюс,

як відповідача

у справі №914/1276/19

за позовом: Першого заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури в інтересах держави

позивача-1: Державна екологічна інспекція у Львівській області, м.Львів

позивача-2: Гаївська сільська рада, Львівська область, Бродівський район, с.Гаї

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес-плюс, Львівська область, Бродівський район, с.Гаї

про стягнення збитків, завданих державі внаслідок незаконного видобування підземних вод

ціна позову: 20 321,11 грн.

у підготовче засідання, яке відбудеться 21.11.19 р. о 11:50 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Суд звертає увагу відповідача, що наслідки неявки учасників справи в судове засідання передбаченні статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки ст. 235 ГПК України .

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2019 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/1695/19

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судових засідань Банзули М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Громадської організації «Об`єднання садівників-любителів та городників Львівщини, м. Львів

про стягнення 62786,90грн.

Представники сторін:

Від позивача : не з`явився,

Від відповідача: не зявився.

Встановив: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Громадської організації «Об`єднання садівників-любителів та городників Львівщини», м. Львів про стягнення 62786,90грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.10.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та справу призначено до розгляду в засіданні на 04.11.2019р.

04.11.2019р. від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача від 01.11.2019р. № б/н.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

У зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю доказів належного повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового розгляду, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 234, 235, 247, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 20.11.19 р. о 11:20 год.

Суддя Бортник О.Ю.