ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"05" листопада 2019 р. Справа№ 910/6259/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Калатай Н.Ф.

Мартюк А.І.

при секретарі судового засідання: Пастернак О.С.

представники учасників справи:

від позивача: Яців О.Р.;

від відповідача 1: Сухоярська Л.М.;

від відповідача 2: не з`явились;

від відповідача 3: не з`явились;

від відповідача 4: не з`явились;

від відповідача 5: не з`явились;

від третьої особи 1: не з`явились;

від третьої особи 2: не з`явились;

від третьої особи 3: не з`явились;

від третьої особи 4: не з`явились;

від ПрАТ «Страхова компанія «ВЕСТІН»: Гречківський Є.Л.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕйЕмДжиГруп"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 12.02.2019 (повний текст рішення складено 25.02.2019)

у справі №910/6259/13 (головуючий суддя - Морозов С.М.,

судді: Ярмак О.М., Блажівська О.Є.)

за позовом Публічного акціонерного товариства

"Акціонерний банк"Укргазбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпериклаз"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Зайтек"

3) Приватного акціонерного товариства

"Страхова компанія "ЕйЕмДжиГруп"

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерсес плюс"

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-Груп-А"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - 1) ОСОБА_1 ;

2) ОСОБА_2.;

3) ОСОБА_3.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дексвуд Лімітед

про стягнення 82 402 989, 44 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/6259/13 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕйЕмДжиГруп" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2019, розгляд якої призначено на 05.11.2019.

При перегляді оскаржуваного судового рішення в суді апеляційної інстанції, у зв`язку з перебуванням суддів, які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустках, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, неодноразово змінювався склад колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у справі №910/6259/13.

Також, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, в судових засіданнях неодноразово оголошувалась перерва.

05.11.2019 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВЕСТІН» (надалі - ПрАТ «Страхова компанія «ВЕСТІН») надійшло клопотання №б/н від 05.11.2019 (вх. №09.1-13/21774/19 від 05.11.2019) про зміну відомостей про учасника справи та надання додаткового строку для подання додаткових пояснень, в якому зазначено, що 25.06.2019 рішенням позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕйЕмДжиГруп" (відповідач 3) вирішено змінити назву товариства на Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТІН» та внести зміни до Статуту товариства шляхом викладення у новій редакції. Крім того, в подальшому було змінено адресу місцезнаходження Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВЕСТІН» на: 08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, 9-А.

У судове засідання 05.11.2019 з`явилися представники позивача, відповідача 1, ПрАТ «Страхова компанія «ВЕСТІН». Відповідачі 2, 3, 4, 5 та треті особи 1, 2, 3, 4 представників не направили, заяв чи клопотань не подавали, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Представник ПрАТ «Страхова компанія «ВЕСТІН» у судовому засіданні 05.11.2019 підтримав подане клопотання про зміну відомостей про учасника справи та надання додаткового строку для подання додаткових пояснень, просив його задовольнити в частині направлення ПрАТ «Страхова компанія «ВЕСТІН» процесуальних документів у справі №910/6259/13 за адресою: 08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, 9-А та щодо надання ПрАТ «Страхова компанія «ВЕСТІН» додаткового строку на подання пояснень по суті апеляційної скарги у справі №910/6259/13. При цьому останній не наполягав в частині задоволення вказаного клопотання, а саме п.п. 3, 4 прохальної його частини (направляти всі процесуальні документи у справі №910/6259/13 в електронній формі на офіційну електронну адресу представника ПрАТ «Страхова компанія «ВЕСТІН» - адвоката Гречківського Є.Л. та надати представнику ПрАТ «Страхова компанія «ВЕСТІН» - адвокату Гречківському Є.Л. доступ до електронної справи №910/6259/13).

Представник позивача у судовому засіданні 05.11.2019 проти задоволення клопотання ПрАТ «Страхова компанія «ВЕСТІН» заперечував повністю. Представник відповідача 1 щодо направлення ПрАТ «Страхова компанія «ВЕСТІН» процесуальних документів у справі №910/6259/13 за адресою: 08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, 9-А та надання додаткового строку на подання пояснень по суті апеляційної скарги у цій справі не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, клопотання ПрАТ «Страхова компанія «ВЕСТІН» та додані до нього документи, заслухавши пояснення присутніх учасників справи, представника ПрАТ «Страхова компанія «ВЕСТІН», суд апеляційної інстанції встановив наступне.

25.06.2019 Протоколом позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕйЕмДжиГруп" (уточнений) №б/н від 25.06.2019 вирішено змінити назву Товариства на Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТІН» та внести зміни до Статуту Товариства шляхом затвердження нової редакції.

Так пунктом 2.1. Статуту ПрАТ «Страхова компанія «ВЕСТІН» визначено, що Товариство набуває статусу юридичної особи з дати його державної реєстрації

Слід зазначити, що зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців".

Як вбачається з матеріалів справи, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, внесено зміни, відповідно до яких найменування Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕйЕмДжиГруп" (ідентифікаційний код: 20783470) змінено на Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТІН» (ідентифікаційний код: 20783470). Вказані зміни назви зареєстровані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

З врахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає необхідним врахувати вказані зміни найменування відповідача 3 та змінити його назву, оскільки сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Клопотання ПрАТ «Страхова компанія «ВЕСТІН» про зміну відомостей про учасника справи та надання додаткового строку для подання додаткових пояснень задовольнити частково, а саме п.п. 1, 2 прохальної його частини.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до частини другої статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи неможливість вирішення спору у даному судовому засіданні, для необхідності повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне згідно ст. 216, ч. 4 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 80, 169, 170, 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити назву учасника провадження - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ЕйЕмДжиГруп" (ідентифікаційний код: 20783470) на Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТІН» (ідентифікаційний код: 20783470).

2. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВЕСТІН» про зміну відомостей про учасника справи та надання додаткового строку для подання додаткових пояснень задовольнити частково.

3. Направляти Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ВЕСТІН» процесуальні документи у справі №910/6259/13 за адресою: 08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, 9-А.

4. Встановити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ВЕСТІН» додатковий строк на подання пояснень по суті апеляційної скарги - протягом семи днів з дня вручення цієї ухвали.

5. В судовому засіданні оголосити перерву до 19.11.2019 о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №5.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду справи по суті.

7. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Н.Ф. Калатай

А.І. Мартюк