ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2019 р. Cправа №902/394/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про оплату судової експертизи у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до фізичної особи - підприємця Ільченко Катерини Віталіївни, м.Жмеринка Жмеринського району Вінницької області

до ОСОБА_1 , м.Жмеринка Жмеринського району Вінницької області

до ОСОБА_2 , м.Жмеринка Жмеринського району Вінницької області

про солідарне стягнення 496199,69 грн заборгованості згідно кредитного договору

учасники процесу:

представник позивача: Лобанов О.О., діє на підставі довіреності б/н від 10.05.2019.

В С Т А Н О В И В :

15.05.2019 на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про солідарне стягнення з фізичної особи - підприємця Ільченко Катерини Віталіївни та ОСОБА_1 , а також ОСОБА_2 заборгованості в сумі 496199,69 грн, що нарахована з посиланням на неналежне виконання умов договору кредитної лінії №411 від 19.12.2017 в частині повернення отриманих кредитних коштів та процентів за їх користуванням, у тому числі: 409998,51 грн основного боргу; 19994,22 грн - процентів; 55126,14 грн - пені за прострочення платежів по кредиту та відсотках; 6507,24 грн - інфляційних втрат; 4573,58 грн - 3% річних.

Ухвалою суду від 21.05.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/394/19, вирішено її розгляд здійснити за правилами загального позовного провадження.

18.07.2019 судом постановлено ухвалу про призначення у даній справі судової бухгалтерсько - економічної експертизи, проведення якої доручено судовому експерту Зубрицькій Ірині Юріївні. Окрім того, провадження у справі зупинено на час її проведення.

27.09.2019 на адресу суду від експертної установи надійшов лист №01/08/2019/02-02 від 25.09.2019 про повернення без виконання ухвали суду від 18.07.2019 про призначення судової бухгалтерсько - економічної експертизи, в зв`язку із відсутністю оплати вартості експертних послуг.

Ухвалою суду від 07.10.2019 по даній справі призначено судове засідання на 29.10.2019, з метою розгляду питання про оплату судової експертизи.

На визначену судом дату (29.10.2019) з`явився представник позивача. Відповідачі явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча про дату та час його проведення останні повідомлялися належним чином, ухвалою суду від 07.10.2019.

Водночас, 23.10.2019, від відповідача - ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому останній просить суд: призначити у справі № 902/394/19 судову бухгалтерсько-економічну експертизу; на вирішення судової експертизи поставити питання перелічені в ухвалі Господарського суду від 18.07.2019; оплату за проведення судової бухгалтерсько-економічної експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_1 .

Під час судового засідання, 29.10.2019, судом досліджувалося питання оплати вартості призначеної у справі судової бухгалтерсько-економічної експертизи. На запитання суду представник позивача зазначив, що в бюджеті позивача не передбачено такого виду витрат, у зв`язку із чим просить суд покласти на відповідача оплату вартості за проведення експертизи.

З метою прийняття рішення відносно постановлення процесуального документа за результатами судового засідання, 29.10.2019, суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати та орієнтовний час повернення.

На оголошення вступної та резолютивної частин ухвали представники сторін в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасника процесу суд враховує наступне.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про судову експертизу" витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я у господарських спорах відшкодовуються у порядку, передбаченому чинним законодавством. Проведення судових експертиз у господарських справах віднесено до переліку державних платних послуг, які надаються науково-дослідними інститутами судових експертиз Міністерства юстиції, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України N 804 від 27 липня 2011 року. Отже, проведення судової експертизи у господарському процесі є платним.

Відповідно до ч.3 п.23 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012 витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи. Тому в зазначеній ухвалі суд вправі зобов`язати відповідну сторону перерахувати, в тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи. У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони або сторони, зобов`язаної ухвалою господарського суду, від оплати витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи, суд може запропонувати іншій стороні оплатити ці витрати, а за відсутності і її згоди та за неможливості проведення судової експертизи без попередньої оплати її вартості суд розглядає справу на підставі наявних доказів. Аналогічним чином суд має діяти в разі повернення матеріалів справи з експертної установи через несплату вартості експертизи.

Враховуючи вищевикладене, а також подане відповідачем - ОСОБА_1 клопотання від 23.10.2019, в якому останній просить суд покласти витрати за проведення судової бухгалтерсько-економічної експертизи на нього, суд вважає за можливе задовольнити клопотання останнього у вказаній частині.

При цьому щодо решти заявлених відповідачем - ОСОБА_1 клопотань, а саме щодо призначення у справі №902/394/19 судової бухгалтерсько-економічної експертизи та зупинення провадження у справі, суд залишає їх без розгляду, оскільки означені вимоги вирішені в ухвалі Господарського суду Вінницької області від 18.07.2019, яка станом на момент проведення судового засідання, 29.10.2019, набрала законної сили та в розумінні приписів ст.326 ГПК України є обов`язковою для виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача - ОСОБА_1 здійснити оплату за проведення призначеної у справі № 902/394/19 судової експертизи згідно рахунка експерта № 1 від 07.08.2019.

Таким чином, матеріали справи №902/394/18 підлягають направленню до експертної установи для виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 18.07.2019.

Керуючись ст. ст. 99, 232, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати відповідача - ОСОБА_1 здійснити оплату за проведення призначеної у справі №902/394/19 судової експертизи згідно рахунка експерта №1 від 07.08.2019.

2. Направити матеріали справи №902/394/19 судовому експерту Зубрицькій Ірині Юріївні (Свідоцтво № 1549 МЮУ, дійсне до 15.12.2020; АДРЕСА_1 ) для проведення судової бухгалтерсько-економічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Вінницької області від 18.07.2019.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Повний текст ухвали суду від 29.10.2019 у справі №902/394/19 підписано суддею 04.11.2019.

5. Примірник ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення (судовому експерту Зубрицькій Ірині Юріївні - з матеріалами господарської справи №902/394/19; відповідачу - ОСОБА_1 - з копією рахунка експерта № 1 від 07.08.2019).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу ( вул.Соборна, 71, м.Вінниця, 21050 );

3 - відповідачу - 1 (АДРЕСА_2);

4 - відповідачу - 2 ( АДРЕСА_3 );

5 - відповідачу - 3 (АДРЕСА_4);

6 - судовому експерту Зубрицькій Ірині Юріївні ( АДРЕСА_1)