РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

07.11.2019Справа № 910/10871/19
За позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛАЙНГРУП»;

2) ОСОБА_1

про стягнення 30 748,96 грн.

Суддя Карабань Я.А.

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛАЙНГРУП» (далі - відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі - відповідач-2) про стягнення заборгованості в загальному розмірі 30 748,96 грн, яка складається з 29 166,65 грн заборгованості за кредитом, 416,66 грн процентів, нарахованих за прострочену заборгованість, 1117,85 грн процентів у вигляді щомісячної комісії за користування кредитом та 47,80 грн пені.

Позовні вимоги, з посиланням на ст.193 ГК України, ст.525, 526, 543, 554, 610, 639, 634, 1048, 1049, 1054 ЦК України, мотивовані неналежним виконанням відповідачем-1 своїх зобов`язань за договором банківського обслуговування б/н від 26.11.2018 та відповідачем-2 своїх обов`язків поручителя за договором поруки №POR956 від 21.11.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2019 було направлено відповідачу-1 на адресу, зазначену позивачем та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 02100, місто Київ, вулиця Бажова, будинок 13/9, офіс 7 (номер відправлення 471).

19.09.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло повернуте об`єктом поштового зв`язку поштове відправлення з ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2019, з відміткою «за даною адресою не проживає».

Відповідач-2 є фізичною особою (не підприємцем), тому суд відповідно до ст. 176 ГПК України до відкриття провадження у справі звертався з запитом про зареєстроване у встановленому законом порядку його місце проживання (перебування).

04.09.2019 від Автозаводської районної адміністрації надійшла відповідь про місце реєстрації відповідача-2. Ухвалу господарського суду міста Києва від 09.09.2019 було направлено відповідачу-2 на адресу, зазначену позивачем та згідно відомостей відділу ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації: 39600, місто Кременчук, квартал 304, будинок 17-а, квартира 65 .

27.09.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло повернуте об`єктом поштового зв`язку поштове відправлення з ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2019, з відміткою «інші причини».

Інших адрес позивач суду не повідомив, тому суд позбавлений можливості направити ухвалу на інші адреси.

Відтак, відповідач-1 та відповідач-2 вважаються повідомленими про відкриття провадження в справі належним чином, оскільки судом було виконано всі покладені на нього обов`язки.

За відсутності відзивів від відповідачів суд вирішує справу за наявними матеріалами на підставі ч. 9 ст. 165 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

26.11.2018 відповідачем-1 було підписано анкету-заявку про приєднання до умов та правил надання послуг "КУБ" у АТ КБ «Приватбанк». Згідно зазначеної вище заяви, відповідач-1 приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг" по послузі "Кредит Куб" (далі-Умови), тарифів банку, що розміщені в мережі інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом із анкетою-заявкою складають договір банківського обслуговування № б/н від 26.11.2018. Таким чином, відповідач-1 взяв на себе зобов`язання виконувати умови зазначеного договору.

Згідно п.1 зазначеної анкети-заяви, істотними умовами кредитного договору є: вид кредиту - строковий (п.1.1); розмір кредиту - 50 000,00 грн (п.1.2); строк кредиту - 12 місяців з моменту видачі коштів (п.1.3); проценти (комісія) за користування кредитом - 1,8% в місяць від початкового розміру кредиту (п.1.4); порядок погашення заборгованості за кредитом: щомісяця рівними частинами до календарного числа місяця, в який було здійснено видачу коштів (п.1.5), у випадку порушення строку погашення заборгованості за кредитом, що зазначений в п.1.5 цієї заяви, проценти за користування кредитом, становлять розмір 4% на місяць від суми заборгованості. При цьому сплачується неустойка в розмірі та згідно розділу 3.2.8 Умов та правил надання банківських послуг. Укладання кредитного договору здійснюється в порядку, визначеному розділом 3.2.8 Умов та правил надання банківських послуг (п.1.6).

Відповідно до кредитного договору, позивач виконав свої обов`язки за договором від 26.11.2018 та надав відповідачу-1 кредитні кошти у сумі 50 000,00 грн, що підтверджується випискою з рахунку № НОМЕР_1 відповідача-1 за період з 01.01.2019 по 23.07.2019.

26.11.2018 між позивачем, як кредитором, та фізичною особою ОСОБА_1 , як поручителем (відповідач-2), укладено договір поруки №POR956 (далі - договір поруки), предметом якого є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання ТОВ «ДЕЛАЙНГРУП» (боржник) зобов`язань за угодою-приєднання до розділу 3.2.8 Умов "кредит Куб " (далі - угода).

Відповідно до п. 1.1.1 договору поруки вбачається, що поручитель відповідає за зобов`язаннями відповідача-1 по сплаті, зокрема, кредиту, що вказана в кредитній угоді, процентної ставки за користування кредитом у розмірі 1,8 % від суми кредиту щомісяця, а також за період користування кредитом згідно з п. 3.2.8.5.3 угоди - 4 % від суми кредиту щомісяця.

Підпунктом «б» пункту 1.1.1. договору поруки передбачено, що якщо під час виконання угоди зобов`язання боржника, що забезпечені цим договором збільшуються, внаслідок чого збільшується і обсяг відповідальності поручителя, то поручитель при укладанні цього договору дає свою згоду на збільшення зобов`язань за угодою в розмірі таких збільшень. Додаткових узгоджень про такі збільшення з поручителем не потрібні.

Згідно із пунктом 1.2 договору поруки сторони погодили, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за Угодою в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів та інших платежів, всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої обов`язки за договором виконав частково, погасив суму основної заборгованості за кредитним договором б/н від 26.11.2018 у загальному розмірі 20 833, 35 грн, а саме: 26.12.2018 відповідачем-1 сплачено суму основної заборгованості за кредитом 4 166, 67 грн та 900,00 грн комісії, 26.01.2019 сплачено 115, 08 грн комісії, 28.01.2019 сплачено суму основної заборгованості за кредитом 4 166, 67 грн, процентів на залишок простроченої заборгованості 5, 56 грн, пені 4, 95 грн та 784, 92 грн комісії, 26.02.2019 сплачено суму основної заборгованості за кредитом 4 166, 67 грн та 900,00 грн комісії, 26.03.2019 сплачено 900,00 грн комісії, 15.04.2019 сплачено 97, 21 грн пені та 567, 78 грн комісії, 17.04.2019 сплачено суму основної заборгованості за кредитом 4 166, 67 грн, процентів на залишок простроченої заборгованості 116, 66 грн, пені 9, 23 грн та 332, 22 грн комісії, 30.04.2019 сплачено суму 0,04 грн пені, 14.05.2019 сплачено суму основної заборгованості за кредитом 4 166, 67 грн, процентів на залишок простроченої заборгованості 94, 45 грн, пені 84, 42 грн та 900, 00 грн комісії, 26.05.2019 сплачено 8, 68 грн комісії, 31.05.2019 сплачено суму 0,04 грн пені, 30.06.2019 сплачено суму 0,04 грн, 14.07.2019 сплачено суму 326,53 грн пені та 673, 47 грн комісії. Не виплаченими залишились грошові кошти у розмірі 30 748,96 грн: сума заборгованості за кредитом у розмірі 29 166,65 грн, проценти від суми простроченої заборгованості у розмірі 416,66 грн, проценти у вигляді щомісячної комісії за користування кредитом - 1117,85 грн та 47,80 грн - пеня.

Враховуючи, що у відповідача 1 - ТОВ «ДЕЛАЙНГРУП» наявна заборгованість за договором від 26.11.2018, беручи до уваги те, що виконання вказаного зобов`язання забезпечені наданою порукою відповідачем 2 - ОСОБА_1 , позивач звернувся до суду про стягнення солідарно з відповідачів 29 166,65 грн - заборгованості за кредитом, 416,66 грн - процентів від суми простроченої заборгованості, 47,80 грн - пені, 1117,85 грн - процентів у вигляді щомісячної комісії за користування кредитом, а всього 30 748,96 грн.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінюючи надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно до норми ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Статею 633 ЦК України унормовано, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування, тощо).

Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Згідно із ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Таким чином, шляхом приєднання відповідача-1 до Умов та правил надання банківських послуг (анкета-заява про приєднання до розділу 3.2.8 Умов та правил надання банківських послуг "Кредит КУБ") між сторонами було укладено кредитний договір.

Як встановлено судом вище, в анкеті-заяві про приєднання від 26.11.2018 сторони погодили істоті умови кредитного договору.

Частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 3.2.8.1 Умов визначено, що банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати клієнту "кредит Куб " для фінансування поточної діяльності клієнта, в обмін на зобов`язання клієнта з повернення кредиту, сплати відсотків, комісії та ін. винагород в обумовлені цим договором терміни. Кредитування клієнта здійснюється в межах встановленого банком ліміту кредитування, про який банк повідомляє клієнта через встановлені канали комунікацій. Істотні умови кредиту (сума кредиту, проценти за користування кредитом, розмір щомісячного платежу, порядок їх сплати) вказуються в заяві про приєднання по умов та правил надання банківських послуг (далі заява), а також в системі Приват24.

Клієнт приєднується до послуги шляхом підписання електронно-цифровим підписом заяви в системі Приват24 або у сервісі "Paperless" або іншим шляхом, що прирівнюється до належного способу укладення сторонами кредитного договору. Кредит також може надаватись шляхом видачі кредитних коштів з наступним їх перерахуванням на рахунок підприємства-продавця за товари та послуги.

Згідно з п. 3.2.8.3.1 Умов повернення кредиту здійснюється щомісячно шляхом забезпечення клієнтом позитивного сальдо на його поточному рахунку в сумах і в дати щомісячних внесків, зазначених в заяві. Банк здійснює договірне списання грошей з рахунку клієнта, відкритого у банку, на погашення заборгованості за послугою у кількості та розмірі, зазначеному в кредитному договорі.

Відповідно до п. 3.2.8.9.1 Умов за користування кредитом у період з дати списання коштів з позикового рахунку до дат погашення кредиту згідно з п.п. 3.2.8.1, 3.2.8.3 цього договору клієнт сплачує проценти в розмірі, зазначеному в п. 3.2.8.3.2.

Згідно з п. 3.2.8.3.2 Умов за користування послугою клієнт сплачує щомісячно на протязі всього терміну кредиту проценти за користування кредитом в розмірі та згідно графіку, визначених в заяві та тарифах. При несплаті процентів у строк, визначений графіком, вони вважаються простроченими.

Пунктом 3.2.8.3.3 Умов передбачено, що при порушенні клієнтом будь-якого грошового зобов`язання клієнт сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі, встановленому у заяві.

Нарахування прострочених процентів здійснюється щодня, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів у році. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування процентів не враховується (п. 3.2.8.9.2 Умов).

Відповідно до п. 3.2.8.9.7 Умов розрахунок і нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у терміни, вказані в заяві, кожного місяця, на наступний день після дня отримання клієнтом кредиту або дня погашення чергової частини боргу і проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом на первісну суму кредиту.

На виконання умов кредитного договору від 26.11.2018 АТ КБ "ПРИВАТБАНК" перерахувало на поточний рахунок ТОВ «ДЕЛАЙНГРУП» (відповідачу 1) кредитні кошти у сумі 50 000,00 грн, що підтверджується наявною у матеріалах справи банківською випискою.

Частиною першою статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна правова норма передбачена частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України.

Як підтверджено матеріалами справи, позичальник - ТОВ «ДЕЛАЙНГРУП» неналежним чином виконав покладені на нього зобов`язання, визначені Умовами та правилами надання послуг, в частині своєчасного та повного повернення кредитних коштів, сплати відсотків та комісії. У зв`язку із чим, заборгованість відповідача-1 за кредитом становить 29 166,65 грн, проценти від суми простроченої заборгованості - 416,66 грн, проценти у вигляді щомісячної комісії за користування кредитом - 1117,85 грн, пеня - 47,80 грн.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок заборгованості за кредитом, за процентами від суми простроченої заборгованості, за період з 31.05.2019 по 19.07.2019 у сумі 416,66 грн, та за процентами у вигляді щомісячної комісії, за період з 26.05.2019 по 19.07.2019 у сумі 1117, 85 грн, суд дійшов висновку, що розрахунок є обґрунтованим та арифметично вірним.

Пунктом 3.2.8.10.1 Договору передбачено, що у разі порушення клієнтом будь-якого із зобов`язань щодо сплати процентів за користування кредитом та термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 3.2.8.3.2, 3.2.8.3.1, 3.2.8.9, 3.2.8.5.12 цього договору, клієнт сплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок пені, за загальний період з 14.07.2019 по 19.07.2019 суд встановив, що він є вірним, а відтак пеня за несвоєчасне виконання відповідачем 1 зобов`язань за договором становить 47,80 грн.

Частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Як встановлено судом вище, виконання зобов`язань за договором від 26.11.2018 було забезпечене договором поруки №POR956.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Частинами 1, 2 статті 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі (ч. ч. 1, 2 ст. 543 ЦК України).

За змістом пункту 1.2. договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за угодою в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів та інших платежів, всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.

Враховуючи умови договору поруки, наведені вище приписи законодавства та встановлені у справі обставини, у поручителя (відповідача-2) виник солідарний обов`язок погасити заборгованість за кредитом у сумі 29 166,65 грн, за процентами від суми простроченої заборгованості у сумі 416,66 грн, за процентами у вигляді щомісячної комісії у сумі 1117,85 грн, пеня у сумі 47,80 грн.

Разом з тим, судом встановлено, що порука не є припиненою, оскільки за приписами пункту 4.1. договору, сторони погодили строк припинення поруки - 15 років після укладення цього договору поруки (після 26.11.2018).

Приписами ст. ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Згідно із ст. ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності

Враховуючи вищезазначене, оскільки факт наявності у ТОВ «ДЕЛАЙНГРУП» заборгованості за кредитним договором від 26.11.2018, належним чином доведений, документально підтверджений, позичальником та поручителем не спростований та враховуючи, що в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем-2, укладено договір поруки № POR956, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення солідарно з відповідачів 29 166,65 грн заборгованості за кредитом, 416,66 грн за процентами нарахованими за прострочену заборгованість, 1117,85 грн заборгованості за процентами у вигляді щомісячної комісії та 47,80 грн пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідачів в рівних частинах.

При цьому, згідно з абз. 3 п. 4.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21 лютого 2013 року N 7 у разі коли позов майнового характеру задоволено солідарно за рахунок двох і більше відповідачів, то судові витрати також розподіляються між відповідачами порівну. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛАЙНГРУП» (02100, місто Київ, вулиця Бажова, будинок 13/9, офіс 7, ідентифікаційний код 40466991) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_2 ; паспорт серія НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; ідентифікаційний код 14360570) 29 166 (двадцять дев`ять тисяч сто шістдесят шість) грн 65 коп. заборгованості за кредитом, 416 (чотириста шістнадцять) грн 66 коп. заборгованості за процентами від суми простроченої заборгованості, 1117 (одну тисячу сто сімнадцять) грн 85 коп. заборгованості за процентами у вигляді щомісячної комісії, 47 (сорок сім) грн 80 коп. пені.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛАЙНГРУП» (02100, місто Київ, вулиця Бажова, будинок 13/9, офіс 7, ідентифікаційний код 40466991) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д, ідентифікаційний код 14360570) судовий збір у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_2 ; паспорт серія НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д, ідентифікаційний код 14360570) судовий збір у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн 50 коп.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст.ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Я.А. Карабань