overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частина)
28 жовтня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/1092/16
Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Здолбунівської міської ради Рівненської області до Приватного підприємства фірми "Інтерфейс" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки
від позивача: Рощенко О.О.;
від відповідача: Чуйко В.М., Ярмольчук В.С.
Керуючись ст.ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. В задоволені позову Здолбунівської міської ради Рівненської області до Приватного підприємства фірми "Інтерфейс" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки - відмовити.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2019 Справа № 6/129-10
м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю., суддя Котельницька В.Л., суддя Джепа Ю.А., розглянувши матеріали справи № 6/129-10

порушеної за заявою Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області,

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Ворожбянський машинобудівний завод"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.10.2019 у справі №6/129-10 призначено розгляд: клопотання № 02-02/1881 від 12.12.2018 Пересадька Р. І . про затвердження звіту про нарахування основної винагороди та здійснення витрат ліквідатора (вх. 2800); клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Корнілова Є.О. про усунення від виконання обов`язків ліквідатора (від 04.03.2019 вх. №614з) в судове засідання; заяви ТОВ "Сучасні технології антикорозійної обробки" про визнання недійсним результатів аукціону від 19.08.2014 з продажу майна банкрута та про визнання недійсним договору купівлі-продажу (вх.№ 1241 від 25.04.2016); клопотання ТОВ "Стако" № 5/19 від 06.06.2019 про звернення до правоохоронних органів за фактом подання до господарського суду Сумської області Пересадько Р.І. підробленої копії неіснуючого листа ПАТ "Піреус Банк МКБ" за вих. №1764/10-III, що містить ознаки кримінального правопорушення (вх.№2198); клопотання Головного управління ДПС у Сумській області (вх.№ 2992 від 24.09.2019) про заміну кредитора правонаступником в судове засідання на 13.11.2019, 11:00.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.11.2019 ухвалено розгляд справи № 6/129-10 здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, справу № 6/129-10 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю., суддя Котельницька В.Л., суддя Джепа Ю.А.

У зв`язку з тим, що 13.11.2019 суддя Соп`яненко О.Ю. буде перебувати у службовому відрядженні, суд вважає за необхідне виправити описку в п.1 резолютивної частини ухвали від 28.10.2019 у справі № 6/129-10 та зазначити іншу дату та час наступного судового засідання "27.11.2019 р. об 11:30 год."

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області від 28.10.2019 у справі №6/129-10, зазначивши дату та час проведення наступного судового засідання: на 27.11.2019, 11:30 год.

2. Ухвалу направити кредиторам, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана 05.11.2019

Головуючий суддя О.Ю. Соп`яненко

Суддя В.Л. Котельницька

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2019 Справа № 6/129-10
м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю., суддя Котельницька В.Л., суддя Джепа Ю.А., розглянувши матеріали справи № 6/129-10

порушеної за заявою Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області,

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Ворожбянський машинобудівний завод"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Сумської області від 01.08.2013 року №6/129-10 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Пересадька Р. І.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.11.2019 ухвалено розгляд справи № 6/129-10 здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, справу № 6/129-10 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю., суддя Котельницька В.Л., суддя Джепа Ю.А.

30.10.2019 до суду надійшла заява ТОВ «Торговий дім «Бізнес Консалтінг» (вх.№ 3353з від 30.10.2019) про заміну кредитора правонаступником у справі №6/129-10.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне призначити вищевказану заяву до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ТОВ «Торговий дім «Бізнес Консалтінг» (вх.№ 3353з від 30.10.2019) про заміну кредитора правонаступником у справі № 6/129-10 в судове засідання на 27.11.2019, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

2.Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Головуючий суддя О.Ю. Соп`яненко

Суддя В.Л. Котельницька

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2019 Справа № 920/652/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/652/19, порушеної

за позовом: Приватного акціонерного товариства Науково-виробниче акціонерне товариство ВНДІкомпресормаш (проспект Курський, буд.6, м. Суми, 40020, ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СЕНСІ (вул. Тополянська, буд. 9/4, м. Суми, 40022, ),

про стягнення 336 121 грн. 34 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача на свою користь 336 121 грн. 34 коп. заборгованості за товар, поставлений згідно видаткової накладної №119 від 11.02.2019, а також судові витрати.

Рішенням господарського суду Сумської області від 28.10.2019 позов ПАТ Науково-виробниче акціонерне товариство ВНДІкомпресормаш задоволено.

01.11.2019 до суду надійшло клопотання позивача (вх.№3400 від 01.11.2019) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, відповідно до якого просить суд прийняти додаткове рішення про стягнення з ТОВ «СЕНСІ» на користь - ПАТ Науково-виробниче акціонерне товариство ВНДІкомпресормаш 10 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне призначити клопотання позивача до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд клопотання позивача (вх.№3400 від 01.11.2019) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в судове засідання на 11.11.2019, 10:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

2. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.11.2019 Справа № 920/1106/17
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 26.06.2019. Рішення набрало законної сили 17.10.2019.
Головуючий суддя Котельницька Вікторія Леонідівна.
Судді: Джепа Юлія Артурівна, Резніченко Олена Юріївна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Головуючий суддя Судді: В.Л. Котельницька Ю.А. Джепа О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.11.2019 Справа № 920/814/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 08.10.2019 по справі № 920/814/19, яке набрало законної сили 05.11.2019.
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.11.2019 Справа № 920/857/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 10.10.2019. Рішення набрало законної сили 05.11.2019.
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04 листопада 2019 рокуСправа № 921/609/19
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Стопника С.Г.
про стягнення 2 011 125,50 грн 3% річних та 7 910 427,00 грн індексації основного боргу (інфляційних нарахувань)
Без участі представників сторін
Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор-Сервіс", м.Луцьк, Волинська область, звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовом до Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, м.Тернопіль, про стягнення 9 921 552,50 грн, в тому числі: 2 011 125,50 грн 3% річних та 7 910 427,00 грн індексації основного боргу (інфляційних нарахувань).
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11.10.2019 відкрито провадження по справі №921/609/19 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04 листопада 2019 року на 10:00 год.
В підготовчому засіданні 04.11.2019 судом оголошено перерву до 22.11.2019 до 9:30 год, про що судом постановлено протокольну ухвалу. Про дату, час та місце наступного засідання представників сторін повідомлено під розписку.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно з ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Частинами 7-8 ст.197 ГПК України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" судом встановлено, що у Господарського суду Волинської області наявна технічна можливість для проведення підготовчого засідання 22 листопада 2019 року о 9:30 год в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим подане клопотання позивача підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
2. Підготовче засідання, призначене у справі №921/609/19 на 22 листопада 2019 року о 9:30 год, провести у режимі відеоконференції.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання (04.11.2019) та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
04 листопада 2019 року Справа № 921/372/18
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "11" жовтня 2019 р., яка набрала законної сили "11" жовтня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
______________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "11" жовтня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
04 листопада 2019 рокуСправа № 921/372/18
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "11" жовтня 2019 р., яка набрала законної сили "11" жовтня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
______________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "11" жовтня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
01 листопада 2019 року Справа № 921/247/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "27" червня 2019 р., яке набрало законної сили "08" жовтня 2019 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три місяці - до "01" лютого 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Стопник Сергій Григорович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
01 листопада 2019 рокуСправа № 921/247/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "27" червня 2019 р., яке набрало законної сили "08" жовтня 2019 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три місяці - до "01" лютого 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Стопник Сергій Григорович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" листопада 2019 р.м. ХарківСправа № 922/3500/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АНД-Груп", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Тетеріної Вікторії Вікторівни, м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Як стверджує заявник, у боржника - Фізичної особи-підприємця Тетеріної Вікторії Вікторівни, м. Харків наявний борг у сумі 2452,56 грн., який виник на підставі письмового договору поставки продукції № 4485 від 20.06.2019.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 2644,66 грн.
Боржник: Фізична особа-підприємець Тетеріна Вікторія Вікторівна, м. Харків (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.М. Аюпова
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя Р.М. Аюпова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3314/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- АТ "ТАСКОМБАНК", як позивача

- ТОВ "ЮДИСИ.", як першого відповідача

- Шаповал К.А., як другого відповідача

у справі № 922/3314/19

за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, код 09806443
до першого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юдиси." 61118, м. Харків, вул. Тракторобудівників, 122-а, код 39043256 , ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1
про стягнення 185 035,57 грн.

про наступне: судове засідання у справі відбудеться "25" листопада 2019 р. о(б) 10:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
на примусове виконання постанови
04.11.2019 Справа № 922/2006/19
Наказ видає суддя Прохоров Сергій Анатолійович на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від "22" жовтня 2019 р.
Сума стягнення (всього): 6 683,03 грн.
Постанова набрала законної сили "22" жовтня 2019 р.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до "23" січня 2020 р.

Суддя С.А. Прохоров

Копія

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З

на примусове виконання постанови

04.11.2019 Справа № 922/2006/19

Стягувач - Харківський обласний центр зайнятості (61068, м. Харків, вул. Броненосця Потьомкін, 1 А, код 03491277, р/р 0001 ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011).

Боржник - Шевченківська селищна рада Шевченківського району Харківської області (63601, Харківська область, смт. Шевченкове, вул. Центральна, 9, код 04400156).

Наказ видає суддя Прохоров Сергій Анатолійович на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від "22" жовтня 2019 р.

Стягнути з Шевченківської селищної ради Шевченківського району Харківської області (63601, Харківська область, смт. Шевченкове, вул. Центральна, 9, код 04400156) на користь Харківського обласного центру зайнятості (61068, м. Харків, вул. Броненосця Потьомкін, 1 А, код 03491277, р/р 0001 ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011) - 6 683,03 грн.

Сума стягнення (всього): 6 683,03 грн.

Постанова набрала законної сили "22" жовтня 2019 р.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до "23" січня 2020 р.

Суддя (підпис) С.А. Прохоров

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Помічник судді

Бублик С.І.

04.11.2019
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"04" листопада 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3359/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Фізичну особу - підприємця Наволокову Тетяну Павлівну, як позивача

- Харківську міську раду, як відповідача

у справі № 922/3359/19

за позовом Фізичної особи - підприємця Наволокова Тетяна Павлівна АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
до Харківська міська рада 61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, код 04059243
про визнання права власності
в підготовче засідання для участі в розгляді справи,

яке відбудеться "25" листопада 2019 р. о(б) 11:20 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.А. Прохоров