УХВАЛА

04 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 905/1373/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Кондратова І.Д., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем`єр Строй»,

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду

(головуючий - Гребенюк Н.В., судді - Білецька А.М., Медуниця О.Є.)

від 01.10.2019,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Даніан»,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем`єр Строй»,

про стягнення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.09.2019 у справі №905/1373/19 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем`єр Строй» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Даніан» про стягнення боргу за договором суборенди приміщення повернуто позивачу.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, ТОВ «Прем`єр Строй» звернулося до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.09.2019, в якій просило скасувати вказану ухвалу і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 апеляційну скаргу було залишено без руху, з метою усунення недоліків, протягом 10 днів з моменту отримання ухвали.

У зв`язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги у встановлений господарським судом строк, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем`єр Строй» повернуто.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, 11.10.2019 відповідач звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 у справі № 905/1373/19 до суду касаційної інстанції.

Дослідивши касаційну скаргу відповідача, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах: "Устименко проти України", "Пономарьов проти України") право на справедливий судовий розгляд гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, повинно тлумачиться у світлі Преамбули Конвенції, відповідна частина якої проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін. Одним із основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий лише коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами.

Як вбачається з матеріалів справи, Східний апеляційний господарський суд керуючись частинами 2, 6 статті 260 та частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України ухвалою від 01.10.2019 повернув апеляційну скаргу, оскільки заявник апеляційної скарги не усунув недоліки поданої апеляційної скарги в десятиденний строк з дня вручення ухвали суду (не надав докази сплати судового збору).

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, суд апеляційної інстанції з дотриманням норм чинного на момент винесення оскаржуваної ухвали законодавства повернув Товариству з обмеженою відповідальністю «Прем`єр Строй» апеляційну скаргу, оскільки копія ухвали Східного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 про залишення апеляційної скарги без руху була надіслана відповідачу на адресу, яка була зазначена ним у його апеляційній скарзі, а також в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Флотська, буд. 200) та була вручена 16.09.2019 за довіреністю, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 147), проте заявник апеляційної скарги не усунув недоліки поданої апеляційної скарги в десяти-денний строк з дня вручення йому ухвали суду.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

З урахуванням викладеного, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем`єр Строй» на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 у справі № 905/1373/19 у зв`язку з її необґрунтованістю, оскільки правильне застосування норм права апеляційним судом є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Керуючись статтями 234, 287, 290, 293 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 905/1373/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем`єр Строй» на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2019.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем`єр Строй» на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 у справі №905/1373/19 надіслати скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді І. Кондратова

І.Ткач