ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" листопада 2019 р. Справа № 920/430/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 18.09.2019 р. (повний текст складено 18.09.2019 р.)

у справі № 920/430/17 (суддя - Жерьобкіна Є.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго"

до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

про стягнення заборгованості у розмірі 8201158,49 грн

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго"

2. Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" звернулося з позовом до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про стягнення заборгованості за договором поставки у загальному розмірі 8201158,49 грн.

У процесі розгляду даної справи ухвалою Господарського суду Сумської області від 23.05.2019 р. залучено до участі у справі у якості третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" та прийнято позовну заяву третьої особи до провадження.

Також, 17.09.2019 р. Акціонерним товариством "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" подано зустрічну позовну заяву з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" про визнання недійсним договору поставки № 32-6/1600065 від 08.04.2016 р.

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду Сумської області від 18.09.2019 р. (повний текст складено 18.09.2019 р.) у справі № 920/430/17 зустрічну позовну заяву повернуто заявникові на підставі ч. 6 ст. 180 ГПК України.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" 26.09.2019 р. подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції і вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" у справі № 920/430/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Мартюк А.І., Зубець Л.П.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", суддею-доповідачем виявлено недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів сплати судового збору з її подання у встановленому законом порядку.

Тому, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 р. апеляційну скаргу у справі № 920/430/17 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення без руху апеляційної скарги.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 15.10.2019 р. отримано Акціонерним товариством "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" 24.10.2019 р.

До суду 28.10.2019 р. від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, подана за допомогою засобів поштового зв`язку 25.10.2019 р. До заяви додано квитанцію № 0.0..1 від 23.10.2019 р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1921,00 грн. Таким чином Акціонерним товариством "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" виконано вимоги ухвали у строк, встановлений судом.

Оскільки Акціонерним товариством "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. (ч. 2 ст. 271 ГПК України).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Таким чином суд зазначає, що оскільки у даному випадку Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" оскаржує ухвалу суду першої інстанції про повернення зустрічної позовної заяви, апеляційну скаргу слід розглядати без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 18.09.2019 р. у справі № 920/430/17.

2. Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк