ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.11.2019 Справа № 19/91
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши заяву по справі №19/85 Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м. Київ, у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Центрально-міське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Горлівка Донецької області», м. Горлівка
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Донстроймаш», м. Горлівка
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Донстрой ЛТД», м. Горлівка
про солідарне стягнення з відповідачів суми процентів за користування кредитними коштами за період 01.10.2010р. по 28.10.2010р., що становить 26 849,31 грн.,-
01.11.2019 року до господарського суду Донецької області від Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» надійшла заява за вих. №09-6/1212 від 01.11.19р. про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області по справі №19/91 від 16.09.2011р.
Заяви мотивовані тим, що на виконання рішення господарського суду Донецької області від 30.08.2011 року видано відповідний наказ, який стягувачем пред`явлено до примусового виконання до органів примусового виконання рішення суду, відносно якого прийнято рішення про відкриття виконавчого провадження. 10.11.2014 року головним державним виконавцем Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби міста Горлівка ГТУЮ у Донецькій області винесено постанову в межах ВП №34836925 про повернення виконавчого документу стягувачеві. Однак стягував зазначає, що не отримував постанову від 10.11.2014р. про повернення виконавчого документу, у зв`язку з чим, вимушений 18.09.2019р. звернутися до Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби міста Горлівка ГТУЮ у Донецькій області з запитом про повернення виконавчого документу по справі №19/91 від 16.09.2011р.
Після звернення до Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби міста Горлівка ГТУЮ у Донецькій області, стягувачем отримано відповідь, якою повідомлено про неможливість виготовлення копій документів виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області по справі №19/91, у зв`язку з проведенням операції об`єднання сил на території відділу виконавчої служби.
До матеріалів заяви надано копію наказу господарського суду Донецької області від 16.09.2011р., копію інформаційної довідки про відкриття виконавчого провадження з ВП №34836925, копію адвокатського запиту за вих. №П-9081/17 від 18.09.2019р., копію листа Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби міста Горлівка ГТУЮ у Донецькій області від 26.09.2019р.
Крім того, стягувачем подано клопотання про поновлення строку для пред`явлення наказу господарського суду Донецької області по справі №19/91 від 16.09.2011р. для примусового виконання.
Відповідно до ч. 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
Згідно зі ст. 357 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 358 Господарського процесуального кодексу України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Враховуючи викладене, та з метою всебічного розгляду заяви, суд відновляє справу №19/91 в межах процесуальних документів, доступних в програмі «Діловодство спеціалізованого суду».
Враховуючи, що боржники знаходиться на непідконтрольній території України, керуючись ч. 1 ст. 11 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», згідно з яким встановлено порядок виклику в суд та повідомлення про судове рішення якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться в районі проведення антитерористичної операції, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне прийняти заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,суд,-
1. Відновити частково справу №19/85 в межах процесуальних документів, доступних в програмі «Діловодство спеціалізованого суду».
2. Прийняти заяву за вих. №09-6/1210 від 01.11.19р. Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області по справі №19/891 від 16.09.2011р.
3. Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 26.11.2019 об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №310.
4. Зобов`язати стягувача з`явитися у судове засідання, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу.
5. Зобов`язати боржників з`явитися у судове засідання, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу, надати письмові пояснення стосовно заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».
Суд попереджає, що неявка стягувача, боржника, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя П.В. Демідова