УХВАЛА

01 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 910/1827/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Стратієнко Л.В., Ткач І.В,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокенергія"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Агрикова О.В., судді - Хрипун О.О., Кравчук Г.А.)

від 03.10.2019

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокенергія"

про стягнення 1 474 971, 95 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокенергія" про стягнення 1 474 971, 95 грн задоволено повністю. Суд стягнув з відповідача на користь позивача 551 963, 30 грн пені, 707 802, 36 грн інфляційних втрат, 215 206, 28 грн 3% річних та судовий збір.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 910/1827/19 рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 року скасовано в частині стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 101 541,63 грн та інфляційних втрат у в розмірі 261 341,61 грн, прийнято нове рішення, яким суд стягнув з відповідача на користь позивача 551 963,30 грн пені, 446 460, 75 інфляційних втрат, 113 664,65 грн 3% річних та судовий збір.

11.10.2019 ТОВ "Брокенергія" звернулося з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 910/1827/19 до суду касаційної інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Суд встановив, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні, тому відповідно до статті 294 цього Кодексу відкриває касаційне провадження у справі.

Заявник просить зупинити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 910/1827/19 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, але в обґрунтування заяви не наводить жодних підстав.

Суд касаційної інстанції, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокенергія" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 910/1827/19, дійшов висновку, що підстави для задоволення відсутні.

Відповідно до статті 1, частин першої, другої статті 8 Конституції України Україна є правовою державою, в якій визнається і діє принцип верховенства права; Конституція України має найвищу юридичну силу, закони приймаються на її основі і повинні відповідати їй.

Органи державної влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією України межах і відповідно до законів України, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (частина друга статті 6, частина друга статті 19 Конституції України).

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Тобто, законодавець не обмежив дискреційні повноваження судів щодо підстав для зупинення виконання оскарженого рішення суду. Водночас, Верховний Суд виходить з того, що особливістю таких ухвал суду касаційної інстанції є те, що вони приймаються лише на стадіях виконання судового рішення, тобто, після ухвалення судового рішення у справі, що набрало законної сили. Оскільки однією з основних засад судочинства в Україні є обов`язковість судового рішення (пункт 9 частини першої статті 129 Конституції України), свобода судового розсуду у такому випадку не є необмеженою. Суд має право вчинити відповідні дії, але лише у виняткових випадках, зокрема, якщо кінцеве рішення невідворотне та його негайне виконання може завдати значної шкоди. При цьому, сторона, проти якої ухвалено судове рішення у справі, має обґрунтувати свою заяву належним чином.

Зважаючи на те, що заявник не навів підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваного рішення, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 234, 288, 290, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/1827/19 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокенергія" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 910/1827/19.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокенергія" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 910/1827/19 на 04 грудня 2019 року о 11:50 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокенергія" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 910/1827/19.

4. Надати позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20 листопада 2019 року. У разі закінчення 15-денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати - 20.11.2019 останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає 15-денний строк.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва чи Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/1827/19.

6. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Л. Стратієнко

І. Ткач