ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" листопада 2019 р. Справа№ 905/660/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2019 (повний текст складено 09.09.2019)

у справі № 905/660/19 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 1 597 137,76 грн, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - відповідач) про стягнення штрафу у сумі 1 597 137,76 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.08.2019 у справі №905/660/19 позов задоволено, стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" штраф за несвоєчасну доставку вантажу в розмірі 1 597 137 (один мільйон п`ятсот дев`яносто сім тисяч сто тридцять сім) грн 76 коп. та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 23 957 (двадцять три тисячі дев`ятсот п`ятдесят сім) грн 07 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 04.10.2019 Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (згідно відбитку штемпеля поштового зв`язку на конверті) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2019 по справі № 905/660/19 скасувати та прийняти нове судове рішення яким відмовити у стягненні штрафу в сумі 311 530,64 грн. через сплив позовної давності та необґрунтованість вимоги; зменшити розмір штрафу за несвоєчасну доставку вантажів до 5 % від обґрунтованої суми позову 1 285 607,12 грн. - 64 280,35 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2019 справу №905/660/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Демидова А.М., Владимиренко С.В..

Одночасно, при зверненні з апеляційною скаргою, скаржником було порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги у даній справі, яке обґрунтоване тим, що копію повного тексту рішення АТ «Українська залізниця», як юридична особа отримало 13.09.2019, а Регіональною філією "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", як відповідачем у справі отримано тільки 19.09.2019. Відтак, з урахуванням приписів ст. 256 ГПК України, скаржник просить визнати причину пропуску процесуального строку поважною, оскільки наведена обставина унеможливила подачу апеляційної скарги в межах процесуальних строків на апеляційне оскарження.

У підтвердження вказаних обставин відповідачем до апеляційної скарги додано копію оскаржуваного рішення з відбитками вхідних штемпелів Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вх..№-Ц-32315/0/67-19 від 13.09.2019) та Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вх.. 14553 від 19.09.2019).

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 6 ст. 242 ГПК України передбачено правила обрахування дня вручення судового рішення.

Таким чином, оскільки у даному випадку повний текст рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2019 по справі № 905/660/19 складено 09.09.2019, заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 30.09.2019 включно. Однак, дану апеляційну скаргу подано 04.10.2019, тобто з пропуском строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У пункті 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне: "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов`язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, на яке посилався заявник як на підставу поновлення строку, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Матеріали справи містять рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, як Акціонерним товариством "Українська залізниця"(а/с 137), так і Регіональною філією "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (а/с 139), зокрема з цифровим номером (штрих кодовий ідентифікатор) поштового відправлення - 014, відповідно до якого вбачається, що скаржник отримав копію оскаржуваного рішення 17.09.2019.

Отже, враховуючи, що відповідач не отримав копії оскаржуваного рішення суду у день складення повного тексту такого рішення, а також подання даної апеляційної скарги у межах двадцятиденного строку з дня вручення заявнику повного рішення суду, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2019 у справі № 905/660/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2019 у справі № 905/660/19.

3. Закінчити проведення підготовчих дій.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.11.2019 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №6 (другий поверх).

5. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його вручення.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

7. Попередити учасників справи, що заяви та клопотання, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

8. Зупинити дію оскаржуваного рішення до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

10. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літ. А (І поверх).

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова