УХВАЛА

31 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/4517/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Кондратова І.Д., Мамалуй О.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд"

про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 11.09.2019

у справі №904/4517/18 Господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд"

про стягнення 1 446 359,49 грн заборгованості за поставлений товар, 14 503,23 грн 3% річних, 169 638,28 грн пені та 17 211,68 грн інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" звернулося до Верховного Суду з заявою про виправлення описки, в якій просить постановити ухвалу про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 11.09.2019.

В обґрунтування заявленої вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" зазначає, що вказана судом у пункті 2.5 постанови сума заборгованості відповідача не відповідає дійсності, оскільки залишок заборгованості, за твердженням відповідача, складав 300 028,80 грн. Відповідач вказує, що в матеріалах справи (а.с. 102) міститься виписка з рахунку, якою підтверджується сплата відповідачем коштів; акт звірки (а.с. 112), згідно з яким розмір заборгованості складає 300 028,80 грн та інші документи, які можуть підтвердити факт здійснення судом описки.

Верховний Суд, розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" заяву вважає її безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка у розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення). Таким чином, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

Верховний Суд, ухваливши постанову від 11.09.2019 у справі №904/4517/18, відобразив в абзаці 2.5 пункту 2 "Стислий виклад обставин справи, встановлених судами попередніх інстанцій" встановлені судами попередніх інстанцій обставини справи щодо виставлення позивачем відповідачу рахунків на оплату поставленого товару: №442 від 23.05.2018 на суму 22 775,42 грн; №453 від 24.05.2018 на суму 14 636,69 грн; №449 від 24.05.2018 на суму 78 068,60 грн; №450 від 24.05.2018 на суму 147 080,69 грн; №444 від 25.05.2018 на суму 16 440,06 грн; №445 від 25.05.2018 на суму 46 585,24 грн; №447 від 25.05.2018 на суму 620 744,02 грн; №448 від 26.05.2018 на суму 500 028,80 грн; а також встановлений судами попередніх інстанцій розмір заборгованості згідно з актом звірки взаєморозрахунків за період з квітня по серпень 2018 року, підписаний сторонами, що склав 1 446 359,49 грн.

Розбіжності між встановленим судами попередніх інстанцій та відображеним у їх судових рішеннях розміром заборгованості відповідача та сумою, яка була зазначена судом касаційної інстанції у розділі "Стислий виклад обставин справи, встановлених судами попередніх інстанцій" у п.п 2.5 постанови Верховного Суду від 11.09.2019 відсутні.

Вимоги ТОВ "Спецдоррембуд" за своєю суттю зведені до необхідності надання судом касаційної інстанції оцінки документам, що містяться у справі. Аргументи заявника стосуються з`ясування обставин вже встановлених судами попередніх інстанції, рішення яких залишені без змін за результатами касаційного розгляду справи №904/4517/18. Такі вимоги заявника є безпідставними та не ґрунтуються на нормах процесуального права.

У випадку, що розглядається, суд касаційної інстанції не допускав жодних описок, арифметичних чи технічних помилок. Бажання заявника по-іншому викласти обставини справи, встановлені судами попередніх інстанцій, не може вважатись ні помилкою, ні опискою, а тому постанова Верховного Суду від 11.09.2019 у справі №904/4517/18 не потребує виправлення.

Відтак Суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" про виправлення описки в постанові Касаційного господарського суду від 11.09.2019 у справі №904/4517/18 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" у задоволенні заяви про виправлення описки в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.09.2019 у справі № 904/4517/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Ткач

Судді І. Кондратова

О. Мамалуй