overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "01" листопада 2019 р. м. Житомир Справа № 906/526/14

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження клопотання головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 18.10.2019 за №34260/08 про заміну кредитора у межах справи № 906/526/14 за заявою Селянського (фермерського) господарства "Владівське" (с. Писарівка, Малинський район, Житомирська область) про його банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Владівське" (с.Писарівка, Малинський район, Житомирська область).

30.10.2019 до господарського суду надійшло клопотання головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 18.10.2019 за №34260/08 про заміну кредитора у справі з доданими документами.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне прийняти клопотання головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 18.10.2019 №34260/08 про заміну кредитора у справі та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну кредитора у справі та призначити до розгляду в судовому засіданні на "19" листопада 2019 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 407.

2. Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області надати суду в термін до 11.11.2019:

- положення про головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (оригінал - для огляду, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);

- план заходів з припинення діяльності територіальних органів Пенсійного фонду України в Житомирській області затверджений наказом головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 12.09.2018 № 1182;

- докази направлення клопотання від 18.10.2019 №34260/08 про заміну кредитора у справі усім учасникам провадження у справі про банкрутство.

3. Кредиторам боржника, при наявності, надати суду в термін до 11.11.2019:

- письмові пояснення на клопотання головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну кредитора у справі.

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце розгляду клопотання, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали, для забезпечення участі у судовому засіданні.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Дата підписання 01.11.2019.

Суддя Костриця О.О.
УХВАЛА

30.10.2019 р.Справа № 910/22108/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/22108/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Науково - виробничий центр

"Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю

"ФАРМАЦЕВТИЧНА ГРУПА "ЗДОРОВ`Я"

2) Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Реал-Право"

про визнання свідоцтва на знак для товарів і послуг недійсним

ВИКЛИКАЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю

"ФАРМАЦЕВТИЧНА ГРУПА "ЗДОРОВ`Я"

(61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 22)

як відповідача-1 у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю "Реал-Право"

(61013, м. Харків, вул. Шевченка, 22)

як відповідача-3 у справі

у судове засідання 13.11.19 р. о 14:30 год. з розгляду справи по суті

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Явка учасників справи обов`язкова.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2019 р. Справа № 906/583/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Приватного підприємства "Перша Друкарня"

До: Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль"

про стягнення 279 200,19 грн.

за участі представників сторін:

від позивача: Хільчевський С.О. - ордер серія ЖТ № 069506 від 13.08.2019

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ПП "Перша Друкарня" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом до ПАТ "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" про стягнення 279 200,19 грн, з яких 222 653,44 грн основного боргу, 27 982,39 грн пені, 20 701,41 грн інфляційних та 7 862,95 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення укладеного між сторонами договору поставки № 07/02/2018 від 07.02.2018 відповідач не оплатив отриманий від позивача товар, в результаті чого утворилась заборгованість, яка є предметом спору.

Ухвалою суд від 18.06.2019:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 906/583/19

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3.Судове засідання для розгляду справи по суті - призначено.

Згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог від 13.08.19. позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь основну грошову заборгованість за договором №07/02/2018 від 07.02.18 в розмірі 197 653,44 грн., пеню в розмірі 27 982,39 грн., інфляційні втрати в розмірі 20 701,41 грн., З% річних в розмірі 7 862,95 грн., що разом складає 279 200,19 грн., а також судові витрати, які складаються з судового збору за подачу позовної заяви, що становить 4 188,00 грн. та витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката в розмір орієнтовно 40 000,00 грн.

31.10.2019 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення, в яких позивач зазначає, що заборгованість відповідача становить 82653,44 грн, оскільки останній здійснював оплату.

У судовому засіданні 31.10.2019 суд ухвалив: оголосити перерву в судовому засіданні до 21.11.2019 на 12:00 год.

Керуючись ст. ст.120,121, 216 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 21.11.2019 на 12:00 год.

2. Повідомити сторін про місце, час, дату судового засідання.

3. Судове засідання продовжиться "21" листопада 2019 р. о 12:00

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"31" жовтня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/840/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Житомирського обласного центру зайнятості в особі Пулинської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості

до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області

про стягнення 19 832,97 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Забігайло Л.В. (довіреність №30 від 02.10.19.)

від відповідача: Мельниченко С.В. (довіреність №2 від 02.01.19.),

ВСТАНОВИВ:

Житомирський обласний центр зайнятості в особі Пулинської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області про стягнення 19 832,97 грн. допомоги по безробіттю у зв`язку зі зміною дати звільнення працівника за рішенням суду з 29 грудня 2017 року на 20 лютого 2018.

Ухвалою від 04.09.19. відкрито провадження у справі №906/840/19, розгляд справи по суті призначено.

23.10.2019 на електронну адресу суду надійшли пояснення від позивача.

25.10.2019 до суду надійшли аналогічні вищезазначені пояснення від позивача.

31.10.2019 до суду надійшли додаткові обгрунтування від відповідача.

У судовому засіданні 31.10.19. суд ухвалив відкласти розгляд справи по суті на 26.11.19 о 11:00, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторони про розгляд справи по суті, який відбудеться "26" листопада 2019 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №612

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - позивачу за двома адресами (рек.)

4 - відповідачу (рек.)
УХВАЛА

м. Київ

31.10.2019Справа № 910/9131/19
за позовом Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадрат-Дружби Народів"

про стягнення 1 645,27 грн, розірвання договору та зобов`язання вчинити дії

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/9131/19 за позовом Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадрат-Дружби Народів" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором оренди від 03.01.2001 у розмірі 1 645 грн 27 коп., розірвання договору оренди від 11.06.2001 та зобов`язання повернути нежитлові приміщення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2019 закрито підготовче провадження у справі №910/9131/19 та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.11.2019 о 11:10 год.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали допущено описку, а саме не вірно зазначено дату та час проведення судового засідання.

За таких обставин, на підставі статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне виправити допущену у п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 08.10.2019 описку.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 08.10.2019 у справі №910/9131/19 описку.

2. Викласти п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 08.10.2019 у справі №910/9131/19 наступного змісту:

" Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.11.19 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 08.10.2019 у справі №910/9131/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шкурдова Л.М.
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"31" жовтня 2019 р. Справа № 906/1134/19
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Також підлягає стягненню з Фізичної особи-підприємця Гнідовського Юрія Олексійовича на користь Дочірнього підприємства "Пулинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради 192,10грн судового збору, який сплачено за подання заяви згідно платіжного доручення №1645 від 23.10.19.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Гнідовського Юрія Олексійовича ( АДРЕСА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 )
- 192,10грн судового збору.
Боржник: Фізична особа-підприємець Гнідовський Юрій Олексійович ( АДРЕСА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 )
Суддя Соловей Л.А.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

31.10.2019Справа № 910/11889/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг "Група компаній "Атлант-ГШР" до фізичної особи-підприємця Леженіна Євгена Сергійовича, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - фізичної особи-підприємця Колпакова Вячеслава Михайловича, про стягнення 52 000,00 грн.,

за участі:

представника позивача: Солодкого Р.В. за довіреністю від 16 жовтня 2019 року;

відповідача: Леженіна Є.С.;

представника відповідача: Ніколенка Є.А. за ордером від 30 жовтня 2019 року серії КС № 233056;

третьої особи: не з`явився.

Керуючись статтями 86, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Леженіна Євгена Сергійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг "Група компаній "Атлант-ГШР" (03087, місто Київ, вулиця Іскрівська, будинок 3, офіс 77; ідентифікаційний номер 40531426) 52 000 (п`ятдесят дві тисячі) грн. 00 коп. основного боргу та 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва (пункт 17.5 частини 1 Перехідних положень ГПК України) протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.В. Павленко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

31.10.2019Справа № 910/11601/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тіас-Буд" до товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада Метал" про стягнення 124 070,64 грн.,

за участі представників:

позивача: Кузнєцова Д.О. за ордером від 29 травня 2019 року серії ЗП № 092776;

відповідача: не з`явився.

Керуючись статтями 86, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада Метал" (02096, місто Київ, вулиця Юрія Пасхаліна, будинок 6/5; ідентифікаційний номер 32962661) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Тіас-Буд" (79024, місто Львів, вулиця Миргородська, будинок 46 А; ідентифікаційний номер 36829076) 114 036 (сто чотирнадцять тисяч тридцять шість) грн. 00 коп. основного боргу, 7 070 (сім тисяч сімдесят) грн. 23 коп. неустойки, 1 875 (одну тисячу вісімсот сімдесят п`ять) грн. 10 коп. судового збору, а також 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Тіас-Буд" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада Метал" неустойки у розмірі 2 964,41 грн. відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва (пункт 17.5 частини 1 Перехідних положень ГПК України) протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

31.10.2019Справа № 910/9967/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом комунального підприємства Київської обласної ради "Тетіївтепломережа" (далі - Підприємство) до акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - Компанія) та акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" (далі - Товариство), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, - акціонерного товариства "Укртрансгаз", про визнання протиправними відмови та дій, а також зобов`язання вчинити дії,

за участі представників:

позивача: Мамаєва Д.Ю. за ордером від 30 липня 2018 року серії КВ № 408275;

Компанії: Поліщука В.О. за довіреністю від 17 травня 2019 року № 14-200;

Товариства: не з`явився;

третьої особи: Онищенка І.П . за довіреністю від 6 червня 2019 року № 1-1160.

Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.11.19 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Павленко