СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" листопада 2019 р. Справа № 922/1258/19

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Мартюхіної Н.О.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Київ (вх. №3275 Х/2)
на рішення Господарського суду від Харківської області 25.09.2019 (повний текст від 30.09.2019)
у справі№922/1258/19 (суддя Прохоров С.А.)
за позовом до відповідачівАкціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Київ 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор Про", м. Харків 2. ОСОБА_1 , Київська область, Васильківський район, с. Іванковичі
простягнення 69 440,22 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.09.2019 у справі №922/1258/19 в позові Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор Про" та ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням, ухваленим господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся позивач - Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк", в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 25.09.2019 у справі №922/1258/19, рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги банку задовольнити у повному обсязі; судові витрати просить покласти на відповідачів, а справу розглядати за участі представника апелянта.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 25.09.2019 у справі №922/1258/19 колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення у справі №922/1258/19 прийнято 25.09.2019, повний текст виготовлено 30.09.2019.

Тобто останнім днем строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення є 21.10.2019 (оскільки останній день строку на оскарження припадає на 20.10.2019 - вихідний день).

Відповідно до інформації ПАТ "Укрпошта", що міститься на поштовому конверті, в якому до суду направлялася апеляційна скарга, вбачається, що поштове відправлення прийняте до пересилання 23.10.2019.

Тобто, Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" звернулося з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження Господарського суду Харківської області від 25.09.2019 у справі №922/1258/19.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішення Європейського суду з прав людини у справі "Устименко проти України" (заява №32053/13) Суд дійшов висновку, що національні суди, вирішивши поновити пропущений строк оскарження рішення без наведення відповідних причин, порушують принцип правової визначеності та право заявника на справедливий судовий розгляд за пунктом 1 ст. 6 Конвенції.

ГПК України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення відповідачем отримано 01.10.2019, а отже строк на апеляційне оскарження закінчується 21.10.2019, та просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Проте апелянт жодним чином не обґрунтував, які саме обставини завадили йому звернутися протягом строків встановлених ч. 2 ст. 256 ГПК України, а саме протягом двадцяти днів з дати вручення позивачу повного тексту рішення Господарського суду Харківської області від 25.09.2019 у справі №922/1258/19.

Враховуючи викладене, у Східного апеляційного господарського суду відсутня можливість дослідити підстави пропуску строку на апеляційне оскарження та надати оцінку щодо їх поважності.

Викладені вище обставини відповідно ч. 3 ст. 260, ст. 174 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 174, 234, 258, 256, 260, ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" на рішення Господарського суду Харківської області від 25.09.2019 у справі №922/1258/19 - залишити без руху.

2.Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме:

-надати до Східного апеляційного господарського суду вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 25.09.2019 у справі №922/1258/19.

3.Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний Банк "ПриватБанк", якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.О. Мартюхіна