ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення скарги до розгляду

29 жовтня 2019 року Справа № 915/1225/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Коваля С.М., розглянувши матеріали скарги: заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1, в порядку ст.ст. 339, 340 ГПК України

на дії: державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Тульчевської М.М., 54010, м. Миколаїв, вул. Робоча, 1;

при виконанні наказу суду від 25.04.2019 у справі №915/1225/18

за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1,

вул. Нікольська, 73, м. Миколаїв, 54003;

в інтересах держави

до відповідачів:

1) Миколаївської міської ради,

вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001;

2) товариства з обмеженою відповідальністю ХААНКА,

вул. Погранична, 244, кв. 24, м. Миколаїв, 54003;

про визнання недійсним та скасування п. 1.3 рішення Миколаївської міської ради від 27.07.2017 № 23/28, визнання недійсним договору від 30.05.2018 про оренду землі та зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 звернувся зі скаргою від 25.10.2019 № 31-3175 вих-19, зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 25.10.2019 за № 16497/19, на дії державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Тульчевської М.М., а саме: повернення наказу суду від 25.04.2019 у справі №915/1225/18, виданого на підставі рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.03.2018 у даній справі, в якій просить суд:

1. Визнати неправомірними дії державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Тульчевської М.М. щодо винесення та направлення повідомлення 09.10.2019 про повернення стягувачу без прийняття до виконання виконавчого документа від 25.04.2019 у справі № 915/1225/18 про зобов`язання ТОВ ХААНКА повернути територіальній громаді в особі Миколаївської міської ради земельну ділянку площею 4 кв. м із кадастровим номером :12:021:0001 вартістю 8170,16 грн., розташовану по вулиці Курортній (Бутоми) поблизу магазину Океан, шляхом демонтажу торговельного кіоску.

2. Скасувати повідомлення від 09.10.2019 про повернення стягувану без прийняття до виконання виконавчого документа від 25.04.2019 у справі № 915/1225/18 про зобов`язання ТОВ ХААНКА повернути територіальній громаді в особі Миколаївської міської ради земельну ділянку площею 4 кв. м із кадастровим номером :12:021:0001 вартістю 8170,16 грн., розташовану по вулиці Курортній (Бутоми) поблизу магазину Океан, шляхом демонтажу торговельного кіоску, винесене державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Тульчевською М.М.

3. Зобов`язати Заводський відділ державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області прийняти до виконання наказ господарського суду Миколаївської області від 25.04.2019 у справі № 915/1225/18 про зобов`язання ТОВ ХААНКА повернути територіальній громаді в особі Миколаївської міської ради земельну ділянку площею 4 кв. м із кадастровим номером :12:021:0001 вартістю 8170,16 грн., розташовану по вулиці Курортній (Бутоми) поблизу магазину Океан, шляхом демонтажу торговельного кіоску..

Процесуальним законодавством передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду (ст.ст. 339, 342 ГПК України).

Ураховуючи викладене, скаргу на дії органу державної виконавчої служби належить прийняти та призначити до розгляду.

Керуючись ст. 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 11.11.2019 об 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. № 929.

Зобов`язати: орган ДВС надати господарському суду письмові пояснення по суті скарги, матеріали виконавчого провадження та направити у судове засідання свого представника, надавши йому відповідні повноваження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.