УХВАЛА

28 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/15953/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "ОТП Банк"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріон"

до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

за участю третіх осіб: Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", ОСОБА_1 ,

про зобов`язання зарахувати на рахунок суму помилкового переказу,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2019 Акціонерне товариство "ОТП Банк" (далі - АТ "ОТП Банк") звернулося з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі № 910/15953/18.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, Суд зазначає, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Звертаючись до Касаційного господарського суду, АТ "ОТП Банк" просить зупинити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі № 910/15953/18 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіріон" (далі - ТОВ "Сіріон") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про зобов`язання АТ "ОТП Банк" зарахувати на рахунок ТОВ "Сіріон" суму помилкового переказу у розмірі 140 000,00 грн, 1 357,81 грн - трьох процентів річних з простроченої суми та 10 364,60 грн пені.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.05.2019 у справі №910/15953/18 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019, зокрема, апеляційну скаргу ТОВ "Сіріон" (з урахуванням клопотання про відмову від частини вимог апеляційної скарги) задоволено; рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2019 у справі № 910/15953/18 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо зобов`язання АТ "ОТП Банк" зарахувати на рахунок ТОВ "Сіріон" суму помилкового переказу у розмірі 140 000,00 грн; ухвалено в цій частині нове рішення, яким вказані позовні вимоги задоволено, в іншій частині це рішення залишено без змін; резолютивну частину рішення викладено в такій редакції: "Позов задовольнити частково. Зобов`язати АТ "ОТП Банк" зарахувати на рахунок ТОВ "Сіріон" суму помилкового переказу у розмірі 140 000,00 грн. В задоволенні інших позовних вимог відмовити.".

В обґрунтування клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 АТ "ОТП Банк" посилається на те, що ТОВ "Сіріон" може пред?явити виконавчий документ для його примусового виконання державним/приватним виконавцем, внаслідок чого скаржник змушений буде виплатити за власні кошти, оскільки немає технічної можливості без згоди Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" (далі - ПАТ "Сбербанк") та отримувача спірної транзакції ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) здійснити зарахування цих коштів. Крім того, скаржник зазначає, що кошти по спірній транзакції були заблоковані та продовжують обліковуватись на рахунку ОСОБА_1 у зв?язку з відкриттям кримінального провадження та внесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001777 від 22.07.2018 за фактом несанкціонованої операції, що досліджувалось судами попередніх інстанцій.

На думку скаржника, не зупинення виконання оскаржуваного судового рішення може призвести до негативних наслідків у вигляді застосування до нього заходів примусового впливу щодо виконання неправосудного рішення суду, а також будуть понесені збитки.

Частиною четвертою статті 294 ГПК України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Суд звертає увагу на те, що скаржником не надано доказів на підтвердження викладених у клопотанні обставин, зокрема, доказів існування виконавчого документа для примусового виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 та/або звернення ТОВ "Сіріон" до державного/приватного виконавця, а також не обґрунтовано існування зазначених вище підстав для зупинення виконання судового рішення, зокрема, неможливість здійснити поворот виконання рішення у випадку його скасування. Зміст зазначеного клопотання фактично стосується порядку виконання скаржником судового рішення у цій справі, а не доцільності зупинення його виконання.

Враховуючи, що у клопотанні АТ "ОТП Банк" зазначені лише припущення і не наведені обґрунтовані доводи, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного рішення, Суд вирішив відмовити у задоволенні цього клопотання.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "ОТП Банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі № 910/15953/18.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26 листопада 2019 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м Київ, вул О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 12.11.2019.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/15953/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріон" до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", за участю третіх осіб: Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", ОСОБА_1 , про зобов`язання зарахувати на рахунок суму помилкового переказу у розмірі 140 000,00 грн.

6. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "ОТП Банк" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі № 910/15953/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак