ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/2530/19

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Емпреса, м .Київ

до Обслуговуючого кооперативу ОК Северинівка, Київська обл., Макарівський р-н., с. Ясногородка

про стягнення усунення перешкод у користуванні і розпорядженні майном

встановив:

11.10.2019 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Емпреса до Обслуговуючого кооперативу ОК Северинівка про стягнення усунення перешкод у користуванні і розпорядженні майном.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.10.2019 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Емпреса залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду: пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням вірного поштового індексу місцезнаходження відповідача та відомих позивачу номерів засобів зв`язку відповідача та офіційних електронних адрес, та адрес електронної пошти позивача (за наявності) та відповідача, пояснення чи доповнення до позовної заяви щодо обраного позивачем способу захисту порушеного права, пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначення доказів того, що у 2013 році до статутного капіталу позивача учасником товариства Хомко Олегом Петровичем було внесено нерухоме майно частина незабудованих земельних ділянок в садовому товаристві Діо Груп (Ясногородська селищна рада Макарівського району Київської області) з метою подальшої забудови та реалізації та з зазначенням доказів того, що з квітня 2018 року на адресу позивача щомісячно почали надходити рахунки-фактури та акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) з формулюванням компенсація експлуатаційних витрат 00ВВЧ або повідомлення з формулюванням членські внески, експлуатаційні витрати від невідомого позивачу обслуговуючого кооперативу ОК Северинківка, надання підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тих самих підстав та доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, протягом 10 днів з дня отримання позивачем вказаної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 863, ухала господарського суду Київської області від 16.10.2019 р. була отримана позивачем 22.10.2019 р. Таким чином, строк, встановлений ухвалою господарського суду Київської області від 16.10.2019 р. для усунення недоліків позовної заяви закінчується 01.11.2019 р.

Проте, станом на 06.11.2019 р. жодних пояснень чи доповнень до позовної заяви , а також доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу до господарського суду Київської області від позивача не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 16.10.2019 р., то вона підлягає поверненню позивачу на підставі п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи вважати не поданими та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додатки: позовна заява з доданими до неї документами на 70 арк.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева