ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

30 жовтня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/560/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1

на рішення господарського суду Херсонської області від 08.08.2019, ухвалене суддею Соловйовим К.В., м. Херсон, повний текст складено 19.08.2019

у справі № 923/560/19

за позовом Акціонерного товариства Херсонобленерго
до відповідачів:
1. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона;

2. Військової частини НОМЕР_1 ;

про стягнення 104940,56 грн.

ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Херсонської області від 08.08.2019 у справі № 923/560/19 позов Акціонерного товариства Херсонобленерго задоволено повністю, стягнуто солідарно з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона та Військової частини НОМЕР_1 - 104940,56 грн., з яких: 99375,65 грн. заборгованості за активну електричну енергію за грудень 2018 року, 5564,91 грн. за реактивну електричну енергію за грудень 2018 року та 1921 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, Військова частина НОМЕР_1 подала на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду 07.10.2019 апеляційну скаргу залишено без руху, надано скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків (надати клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, докази сплати судового збору та докази направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи).

25.10.2019 від скаржник на виконання вимог вказаної ухвали суду надійшли наступні документи:

- клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення суду від 08.08.2019 він отримав лише 29.08.2019.

- платіжні доручення № 1043 від 01.10.2019 на суму 1930,05 грн. та № 1044 від 01.10.2019 на суму 951,45 грн. (у загальному розмірі 2881,50 грн.) в підтвердження сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення господарського суду Херсонської області від 08.08.2019 у справі № 923/560/19;

- належним чином засвідчені копії листів з описом вкладення на підтвердження направлення копії апеляційної скарги Акціонерному товариству «Херсонобленерго» та Квартирно-експлуатаційному відділу м. Херсона.

Розглянувши отримані матеріали, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення місцевого господарського суду скаржник отримав 29.08.2019, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.105).

Дослідивши обставини, зазначені апелянтом в обґрунтування клопотання про поновлення строку, судова колегія вважає за необхідне поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Херсонської області від 08.08.2019 у справі № 923/560/19.

Наразі апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 3 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Станом на 01.01.2019, прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становив 1921 грн. (ст. 7 Закону України Про державний бюджет на 2019 рік).

Виходячи з вищезазначеного та ціни позову у даній справі (104940,56 грн.), перегляд оскаржуваного рішення за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Херсонської області від 08.08.2019 у справі № 923/560/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення господарського суду Херсонської області від 08.08.2019 у справі № 923/560/19.

Розгляд апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення господарського суду Херсонської області від 08.08.2019 у справі № 923/560/19 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити Акціонерному товариству «Херсонобленерго» та Квартирно-експлуатаційному відділу м. Херсона строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 13.11.2019 із доказами його направлення іншим учасникам справи. Роз`яснити, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.

Роз`яснити учасникам справи по їх право в строк до 13.11.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

Зупинити дію рішення господарського суду Херсонської області від 08.08.2019 у справі № 923/560/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська
Суддя С.В. Таран
Суддя Л.В. Поліщук