Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2019 р. м. Рівне Справа №918/410/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В. розглянувши у матеріалах справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Аванті-Житлобуд"

до відповідача Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аванті-буд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика "Рівненчанка"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство внутрішніх справ України, Національна поліція України, Головне управління Національної поліції в Рівненській області

про (на новий розгляд) зобов`язання вчинити певні дії

заяву представника УМВС України в Рівненській області про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 15 червня 2017 року у справі №918/410/16 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Аванті-Житлобуд" задоволено. Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Хвильового,2, ) виконати умови договорів № Зп від 22.02.2006 року та Зп-02 від 22.02.2006 року шляхом передачі Товариству з обмеженою відповідальністю «Аванті- Житлобуд» (33022, м. Рівне, вул. Кн. Романа, 4, ) документації необхідної для виконання функцій замовника та оформлення акту про початок будівництва житлово-адміністративного комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями за адресою м. Рівне, вул. С. Бандери. 12-Б (земельна ділянка кадастровий номер :01:048:032). Стягнуто з Управління МВС України в Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Хвильового,2, ) на користь Товариству з обмеженою відповідальністю «Аванті- Житлобуд» (33022, м. Рівне, вул. Кн. Романа, 4, ) 1378 грн. 00 коп. судового збору.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.08.2017 року рішення господарського суду Рівненської області від 15.06.2017 р. та по справі №918/410/16 залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Рівненської області від 15.06.2017 року видано наказ від 15.06.2018 року №918/410/16.

01.11.2019 р. Управління МВС України в Рівненській області звернулося в Господарський суд Рівненської області із заявою, в якій просить суд наказ Господарського суду Рівненської області № 918/410/16 від 15 червня 2018 року визнати таким, що не підлягає виконанню. Дану заяву мотивує наступним.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.07.2019 у справі № 918/271/18, залишеною без змін постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 03.10.2019, закрито провадження у справі N 918/271/18 за позовом УМВС України в Рівненській області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванті-Житлобуд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне управління Національної поліції в Рівненській області про розірвання Договору N 3-п від "Про дольову участь та будівництво житлово-адміністративного комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями на земельній ділянці за адресою: м. Рівне, вул. Ст. Бандери, 12 та комплексу споруд Автотранспортного господарства УМВС України в Рівненській області з мікрорайоном малоповерхової забудови на земельній ділянці за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 101 ", укладений між Управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аванті-Житлобуд" та про розірвання Договору N З-п-02 від 22.02.2006 "Про дольову участь та будівництво житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями на земельній ділянці за адресою: м. Рівне, вул. Ст. Бандери, 12, укладений відділом капітального будівництва Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аванті-Житлобуд".

Підставою для закриття провадження у вказаній справі є п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України (відсутність предмета спору), оскільки судом встановлено що договір № Зп від 22.02.2006 та договір № Зп-02 від 22.02.2006 є розірваними в силу закону з 22.01.2018.

Представник заявника вважає, оскільки судовим рішення, що набрало законної сили у справі № 918/271/18, встановлена обставина щодо розірвання спірних договорів з 22.01.2018, обов`язок УМВС України в Рівненській області виконати умови цих договорів - відсутній.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника УМВС України в Рівненській області про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву представника УМВС України в Рівненській області про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "12" листопада 2019 р. на 11:00 год.. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26А, в залі судового засідання № 13.

3. Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю "Аванті-Житлобуд" надати суду письмові пояснення стосовно поданої боржником заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

4. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

5. Попередити сторін, про відповідальність встановлену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України та ст. 384 Кримінального кодексу України за невиконання вимог суду.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.