СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 жовтня 2019 року Справа № 913/148/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Ільїн О.В. , суддя Россолов В.В. ,

при секретарі судового засідання Стойки В.В.,

від прокуратури: Комісар О.О., за посв.,

від позивача 1: не з`явились,

від позивача 2: не з`явились,

від відповідача 1: не з`явились,

від відповідача 2: не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу другого відповідача за вх. №2911 Л/1 на рішення господарського суду Луганської області від 26.06.2019 (повний текст складено 05.07.2019, суддя Корнієнко В.В.) у справі № 913/148/19

за позовом Заступника керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області, м. Лисичанськ, в інтересах держави в особі:

1-го позивача Північно-східного офісу Держаудитслужби, м. Харків,

2-го позивача Луганської обласної державної адміністрації (обласна військово-цивільна адміністрація), м. Сєвєродонецьк, Луганська область,

до

1-го відповідача Управління промисловості, транспорту та зв`язку Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк, Луганська область,

2-го відповідача Приватного підприємства "Строй Клуб Плюс", м. Лисичанськ, Луганська область,

про визнання недійсним рішення тендерного комітету та визнання недійсним договору підряду

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 26.06.2019 у справі №913/148/19 задоволено позов Заступника керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області до відповідачів про визнання недійсним рішення тендерного комітету та визнання недійсним договору підряду.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, другий відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія ухвалою від 23.09.2019 відкрила апеляційне провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 розгляд справи призначено на 29.10.2019.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 28.10.2019, у зв`язку з відпусткою судді члена колегії Дучал Н.М. для розгляду справи №913/148/19 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

28.10.2019 до канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання 2-го позивача стосовно заміни неналежного відповідача.

У судове засідання прибув повноважний представник прокуратури, і висловився на підтримку своїх доводів.

Інші представники сторін у судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Судова колегія зазначає, що вказане клопотання заявник мотивує тим, що відповідно до розпорядження голови обласної державної адміністрації керівника обласної військово-цивільної адміністрації від 28.02.2019 за №160 з урахуванням положень розпорядження голови від 18.06.2019 за №516, правонаступником усіх майнових та немайнових прав Департаменту регіонального розвитку, промисловості, інфраструктури та енергозбереження облдержадміністрації в частині реалізації об`єктів незавершеного будівництва є Департамент будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської облдержадміністрації.

Згідно ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу (ч. 3 вказаної статті).

За наведених обставин, клопотання Луганської обласної державної адміністрації про первинного відповідача Управління промисловості, транспорту та зв`язку Луганської обласної державної адміністрації, її правонаступником Департаментом будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської обласної державної адміністрації відповідає вимогам ст. 52 ГПК України та підлягає задоволенню.

З огляду на вищенаведене, судова колегія дійшла висновку здійснити заміну першого відповідача у даній справі Управління промисловості, транспорту та зв`язку Луганської обласної державної адміністрації на його правонаступника Департамент будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської обласної державної адміністрації.

Згідно з п.2. ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків передбачених ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 52, 202 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання Луганської обласної державної адміністрації (обласна військово-цивільна адміністрація) від 23.10.2019 про заміну неналежного відповідача задовольнити.

2.Замінити 1-го відповідача у справі №913/148/19 Управління промисловості, транспорту та зв`язку Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, на його правонаступника Департамент будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської обласної державної адміністрації (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Центральний, 59, ).

3.Розгляд справи відкласти на "14" листопада 2019 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов