ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.11.2019 року м. Дніпро Справа № 908/2030/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю Механічний завод № 1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.09.2019р. (суддя Азізбекян Т.А., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 03.10.2019р.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожснабпромконтакт (вул. Електрозаводська, буд. 3, м. Запоріжжя, 69065, ідентифікаційний код 22161643)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Механічний завод № 1 (вул. Південне шосе, буд. 6-А, м. Запоріжжя, 69006, ідентифікаційний код 25487032)

про стягнення 22189,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 25.09.2019р. позов задоволено в повному обсязі - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Механічний завод № 1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожснабпромконтакт 15 000 грн. 00 коп. заборгованості, 2 687 грн. 26 коп пені, 3 000 грн. 00 коп. штрафу, 292 грн. 19 коп. 3% річних 1 210 грн. 50 коп. інфляції та 1 921 грн. 00 коп. судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Механічний завод № 1 подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

З 01.01.2019р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921, 00 грн.

Пунктами 2.1., 2.2. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позову до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 2 881,50 грн. ( 1921,00 грн. х 150%).

Скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргутретьої особи залишити без руху на підставі ст. 260 Господарського процесуального кодексу України та встановити десятиденний строк з дня вручення рішення скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги, а саме для: надання доказів сплати судового збору у належному порядку та розмірі (платіжного доручення).

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Механічний завод № 1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.09.2019р. у справі № 908/2030/19 без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв