ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" листопада 2019 р. Справа№ 910/4359/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіппо»

на рішення Господарського суду міста Києва, ухвалене 13.08.2019, повний текст якого складено та підписано 15.08.2019

у справі № 910/4359/19 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тропік»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіппо»

про стягнення 1 714 027,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог (т. 1, а.с. 212-213) заявлено про стягнення з відповідача на користь позивача коштів у сумі 591 427,49 грн., що складається з 269 750,00 грн. заборгованості за поставлений товар, 223 556,30 грн. пені, 79 280,40 грн. інфляційних втрат, 18 840,79 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.08.2019, повний текст якого складено та підписано 15.08.2019, у справі № 910/4359/19 позовні вимоги задоволено частково. Закрито провадження у справі в частині стягнення 150 000,00 грн. заборгованості. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіппо» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тропік» заборгованість в сумі 119 750,00 грн., пеню в сумі 222 408,07 грн., 3% річних в сумі 18 742,57 грн., інфляційні втрати в сумі 36 205,70 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 8 206,60 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 44 619,20 грн. В іншій частині вимог в позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіппо» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2019 у справі № 910/4359/19 в частині стягнення пені в сумі 222 408,07 грн. та в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 44 619,20 грн. (помилково зазначених відповідачем як 34 619,20) та ухвалити нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Тропік» у стягненні пені в сумі 222 408,07 грн. та в стягненні витрат на професійну правничу допомогу в сумі 44 619,20 грн., в іншій частині рішення залишити в силі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2019 справа № 910/4359/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Ухвалою від 16.09.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіппо» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2019 у справі № 910/4359/19, розгляд справи призначено на 16.10.2019 о 14:00.

27.09.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Тропік» через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач просить залишити без задоволення апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіппо», а рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2019 у справі № 910/4359/19 - без змін, а також просить здійснювати розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити Галицькому районному суду міста Львова забезпечити проведення відеоконференції.

16.10.2019 судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого судді - Калатай Н.Ф. (судді-доповідача) у відпустці.

Статтею 197 ГПК України встановлено:

- учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1);

- учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2);

- суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5);

- у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7);

- копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції (ч. 8).

З відомостей, які містяться в он-лайн програмі «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», слідує, що наявна можливість призначити відеоконференцію у Галицькому районному суді міста Львова.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Галицькому районному суді міста Львова.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Тропік» про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Розгляд справи № 910/4359/19 відбудеться 27.11.2019 о 14-00 в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

3. Доручити Галицькому районному суду міста Львова (79018, м. Львів, вулиця Чоловського, 2) забезпечити проведення відеоконференції 27.11.2019 о 14-00 у приміщенні Галицького районному суду міста Львова.

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Галицькому районному суді міста Львова братиме участь Товариство з обмеженою відповідальністю «Тропік».

5. Роз`яснити особі, яка подала заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

6. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

8. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу та Галицькому районному суду міста Львова.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець