ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"06" листопада 2019 р. Cправа № 902/866/19

Господарський суд Вінницької області у складу судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Кузьменко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011)

до:Приватного підприємства "ЕГІДА К" (вул. Володимира Антоновича, буд. 7, м. Вінниця, 21001)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСТЕР" (вул. Володимира Антоновича, буд. 7, м. Вінниця, 21001)

про звернення стягнення на заставне майно

Представники сторін

позивача Сандуляк С.А., довіреність № 65/18 від 08.02.2017;

відповідача не з`явився;

третьої особи не з явився.

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного підприємства "ЕГІДА К" в якому просить:

- Звернути стягнення на майно Приватного підприємства "ЕГІДА К" передане в заставу акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" за договором застави транспортного засобу від 23.05.2013 року, що посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Курановою О.О. та зареєстрований в реєстрі за № 1664, а саме: транспортний засіб марки ГАЗ 331043-318, 2009 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , державний реєстраційний № НОМЕР_2 в рахунок погашення заборгованості перед Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" за кредитним договором № 010/162/22/07 від 01.02.2018 р., що укладений в рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій № 01/Р7-01-04/401 від 21.05.2013 р., у розмірі 200000,00 грн.

- Визначити спосіб реалізації предмету застави шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвалою суду від 18.10.2019 відкрито провадження у справі № 902/866/19 за правилами загального позовного провадження та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСТЕР". Підготовче засідання призначено на 06.11.2019.

28.10.2019 до суду від позивача надійшло клопотання № б/н від 24.10.2019 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В клопотанні зазначено 4 суди до яких може прибути представник позивача.

Ухвалою від 30.10.2019 задоволено клопотання Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" №б/н від 24.10.2019 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 06.11.2019 у справі № 902/866/19. Відповідальним за проведення засідання в режимі відеоконференції визначено Оболонський районний суд м. Києва.

На визначену судом дату з`явився представник позивача, відповідач та третя особа правом участі своїх представників в судовому засіданні не скористалися, вимог ухвали суду не виконали. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що стверджується наявними в матеріалах справи доказами.

В судовому засіданні, суд оглянувши додані до позовної заяви копії письмових доказів, зазначив, що ксерокопія договору застави транспортного засобу та договір про внесення змін до договору застави транспортного засобу не читаємі.

Представник позивача зазначила що подасть інші копії зазначених договорів.

З огляду на викладене, судом встановлено, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Згідно з п. 1, п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Крім того, представником позивача заявлено усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідальним за проведення визначити Оболонський районний суд м. Києва.

Як вбачається зі змісту службової записки керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 06.11.2019р. на ім`я головуючого у справі судді Маслія І.В ОСОБА_1 , згідно даних Web-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку, станом на 06 листопада 2019 неможливо забронювати зал ВКЗ Оболонського районного суду м. Києва на 28 листопада 2019 11:00 год. для проведення засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з заздалегідь заброньованим на цей самий час засіданням іншого суду (Львівський апеляційний суд).

Суд наголошує, що в разі неможливості прибуття в судове засідання, позивач не позбавлений права направити до суду письмові пояснення, у яких додатково викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на наведене вище, суд відхиляє клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Керуючись ч.8 ст.202, ст.ст.232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти підготовче засідання на 28.11.19 о 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 9, 4-й поверх).

2. Зобов`язати відповідача, відповідно до ст. ст. 165, 178 ГПК України, надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду).

3. Зобов`язати позивача, відповідно до ст. ст. 166, 178 ГПК України, надіслати (надати) до суду: відповідь на відзив (у разі отримання відзиву) не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

4. Запропонувати третій особі надати пояснення щодо позову та докази на підтвердження обставин, викладених у поясненнях, не пізніше 23.11.2019.

5. Встановити учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 25.11.2019.

6. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

7. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 07.11.2019.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011)

3 - відповідачу (вул. Володимира Антоновича, буд. 7, м. Вінниця, 21001)

4 - третій особі (вул. Володимира АДРЕСА_1 , буд. 7 АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3