ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2019м. ДніпроСправа № 904/1933/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Загинайко Т.В. за участю секретаря судового засідання Назаренко С.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75; ідентифікаційний код 26510514)

до відповідача-1: Дніпровської районної державної адміністрації (52005, смт.Слобожанське, вул. Теплична, 5; ідентифікаційний код 04052264)

відповідача-2: Дніпропетровського міського клубу рибалок - мисливців та аматорів водно - моторного спорту "Сом" (49000, м. Дніпро, вул. Прохорова, 83; ідентифікаційний код 26327767)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр-т. Дмитра Яворницького, 75; ідентифікаційний код 40392181)

про визнання незаконним та скасування розпорядження від 07.11.2005р. №877-к "Про передачу земельної ділянки в оренду", визнання недійсними договору від 30.12.2005р. оренди земельної ділянки та додаткової угоди до договору оренди землі, скасування запису №23173687, зобов`язання повернути земельну ділянку

Представники:

від позивача: Олійник Ю.М. - представник, довіреність від 21.12.2018р. № 7/10-3724;

від відповідача -1: представник не з`явився;

від відповідача -2: Прокопенко А.В - представник (адвокат), свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1537, ордер Серія ДП№1814/000029, посвідчення від 29.05.2006р. №0712;

ОСОБА_1 . - керівник, протокол від 25.04.2010р. №1;

від третьої особи: представник не з`явився;

вільний слухач - ОСОБА_2 ;

вільний слухач - ОСОБА_3 ;

вільний слухач - ОСОБА_4

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№1989/19 від 11.05.2019р.) до відповідача-1: Дніпровської районної державної адміністрації та відповідача-2: Дніпропетровського міського клубу рибалок - мисливців та аматорів водно - моторного спорту "Сом" в якій просить суд:

- 1) визнати незаконним та 2) скасувати розпорядження Дніпропетровської районної державної адміністрації від 07.11.2005 року №877-к "Про передачу земельної ділянки в оренду";

- 3) визнати недійсним договір оренди землі від 30.12.2005 року, посвідчений Ювілейною селищною радою, зареєстрованого в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі Дніпропетровським районним відділом Дніпропетровської регіональної філії центру ДЗК за №98 та 4) додаткову угоду до договору оренди землі, що укладені між Дніпропетровською районною державною адміністрацією (орендодавець) та Дніпропетровським міським клубом рибалок - мисливців та аматорів водно - моторного спорту "Сом";

- 5) скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно запис про право оренди земельної ділянки №23173687 за Дніпропетровським міським клубом рибалок - мисливців та аматорів водно - моторного спорту "Сом" на підставі договору оренди землі від 30.12.2005 року та додаткової угоди до договору оренди землі;

- 6) зобов`язати Дніпропетровський міський клуб рибалок - мисливців та аматорів водно - моторного спорту "Сом" повернути земельну ділянку, площею 1,0020 га (кадастровий номер :06:015:0006), Дніпровській міській раді за актом приймання-передачі.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2019р. позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 7 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем подано заяву (вх.№23268/19 від 27.05.2019р.) про усунення недоліків, та виконання вимог ухвали суду від 16.05.2019р. у справі № 904/1933/19.

Разом з позовною заявою позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати у Дніпропетровської районної державної адміністрації завірені належним чином наступні копії документів:

- розпорядження Дніпропетровської районної державної адміністрації від 07.11.2005 року №877-к "Про передачу земельної ділянки в оренду";

- договір оренди землі від 30.12.2005 року, посвідчений Ювілейною селищною радою, зареєстрований в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі Дніпропетровським районним відділом Дніпропетровської регіональної філії центру ДЗК за №98 з додатками;

- додаткову угоду до договору оренди землі.

Клопотання обґрунтовано тим, що: - оригінали вказаних документів знаходяться у відповідачів Дніпропетровської районної державної адміністрації та Дніпропетровського міського клубу рибалок - мисливців та аматорів водно-моторного спорту "Сом"; - розпорядження, договір оренди землі та додаткова угода до договору оренди землі були здійсненні поза волею власника земельної ділянки-територіальної громади м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради, тому у міської ради не має можливості надати до позовної заяви належним чином завірені копії оспорюваних документів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовче засідання на 03.07.2019 о 12:00 год. Також ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2019р. було задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідач -1 у відзиві (вх.№29272/19 від 03.07.2019р.) на позовну заяву про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсними договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації договору, повернення земельної ділянки вважає позовні вимоги безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, посилаючись на те, що: - розпорядження голови райдержадміністрації від 07.11.2005р. №877-р "Про передачу земельної ділянки в оренду" прийнято головою райдержадміністрації на підставі статей 17, 124, 186 Земельного кодексу України; - оспорюване розпорядження голови райдержадміністрації приймалося з урахуванням рішення Ювілейної селищної ради XV сесії XXIV скликання від 17.09.2004р. "Про погодження передачі земельної ділянки в оренду відповідачу-2; - дане рішення сесії підтверджує місце розташування земельної ділянки на території Ювілейної (Слобожанської) селищної ради, за межами населеного пункту; - розпорядниками земель на час прийняття спірного розпорядження була Дніпровська районна державна адміністрація; - на даний час позивачем не доведено та не підтверджено факт належності земель на момент прийняття розпорядження (07.11.2005р.) до земель комунальної власності позивача.

Відповідач-2 у відзиві (вх.№28628/19 від 01.07.219р.) на позовну заяву про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсними договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації договору, повернення земельної ділянки просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на те, що: - даний спір не пов`язаний з вирішенням питання щодо порушення права власності позивача земельною ділянкою, оскільки станом на день звернення з позовом права власності (володіння, користування та розпорядження) у позивача стосовно земельної ділянки не виникло; - зазначеною земельною ділянкою відповідач-2 відкрито, безперервно володіє і користується з 1968 року, яка виділена йому була згідно з рішенням виконкому Амур-Нижньодніпровської районної ради №998 від 26 червня 1968р.; - за місяць до закінчення строку дії Договору, орендар звернувся з листом-повідомленням вх.№4078/о/289-15 від 17.11.2005р. до орендодавця про намір продовжити строк дії та надав відповідний проект додаткової угоди до Договору; - в результаті усних перемовин, останній не заперечував проти продовження строку дії Договору, але оформлювати договірні правовідносини в письмовій формі зволікав; - враховуючи користування орендарем земельною ділянкою, що є об`єктом оренди договору оренди від 30.12.2005. (та додаткової угоди від 12.03.2011р. до договору) після закінчення строку дії договору, належне виконання орендарем своїх обов`язків за договором, відсутність письмового повідомлення орендодавця про відмову в поновленні договору оренди протягом місяця після закінчення його строку, орендар мав право на поновлення договору оренди землі від 30.12.2005р. на десять років в редакції додаткової угоди.

Відповідач-2 у клопотанні (вх.№29273/19 від 03.07.2019р.) про закриття провадження у господарський справі просить закрити провадження у господарській справі №904/1933/19, оскільки: - даний спір не пов`язаний з вирішенням питання щодо порушення права власності позивача земельною ділянкою; - станом на день звернення з позовом права власності у позивача не виникло; - публічно-правовий спір має свою особливість суб`єктного складу і участь суб`єкта владних повноважень є обов`язковою ознакою для того, щоб класифікувати спір, як публічно-правовий; - до адміністративної юрисдикції відноситься справа, яка виникає зі спору в публічно-правових відносинах, що стосується цих відносин, коли один з його учасників є суб`єктом владних повноважень.

Також відповідач-2 у заяві (вх.№29275/19 від 03.07.2019р.) про залучення третіх осіб просить залучити до участі у справі №904/1933/19 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

* Слобожанську селищну раду Дніпровського району Дніпропетровської області (Ювілейна селищна рада) (ідентифікаційний код:04525024);

* Кам`янське регіональне управління водних ресурсів (ідентифікаційний код: 05510160);

* Відділ у Дніпровському районі Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області ;

* Управління містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства, будівництва та інфраструктури Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (ідентифікаційний код: 24607072);

* Комунальне некомерційне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Дніпровської районної ради у Дніпропетровській області (ідентифікаційний код: 37865549);

* Дніпропетровський районний сектор ДПРЧ-60 ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області (ідентифікаційний код: 38752461);

* Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації (ідентифікаційний код: 38752461);

* Дніпропетровський обласний центр з охорони історико-культурних цінностей (ідентифікаційний код: 25527916).

Крім того, відповідач-2 у заяві (вх.№29276/19 від 03.07.2019р.) про застосування позовної давності просить застосувати загальний строк позовної давності по справі №904/1933/19 та відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, оскільки розпорядження Дніпропетровської райдержадміністрації від 07.11.2005р. №877-р "Про передачу земельної ділянки в оренду" було прийнято 07.11.2005р., договір оренди землі укладено 30.12.2005р., тому станом на сьогоднішній день строк позовної давності сплинув.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2019р. відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 10.07.2019р. о 15:30 год.

Позивач у запереченнях (вх.№30589/19 від 10.07.2019р.) на клопотання про закриття провадження у справі та клопотання про застосування позовної давності зазначає про те, що: - позивач заявив позов, предметом якого є договір оренди, тобто правочин яким відповідач-1 розпорядився земельною ділянкою на користь відповідача-2, правочин, який регулює правовідносини власника майна та набувача права на це майно; - позивач просить суд захистити його права у майнових правовідносинах стосовно земельної ділянки; - спірні правовідносини склались між господарюючими суб`єктами стосовно майна-земельної ділянки, а тому розглядати цей позов належить суду господарської юрисдикції; - позивач звернувся до суду одразу після того, як з зазначеного листа КП "Міські причали" від 25.07.2018р. №108/1 дізнався про порушення прав та законних інтересів територіальної громади міста Дніпра.

Відповідач-1 у поясненнях (вх.№30588/19 від 10.07.2019р.) по клопотанню про закриття провадження у господарській справі зазначає, що підтримує клопотання відповідача-2 про закриття провадження по справі та просить його задовольнити посилаючись на те, що: - в матеріалах справи та в позовній заяві відсутні будь-які докази, які б підтверджували факт виникнення та порушення речових (приватних) прав учасників даного процесу; - даний спір пов`язаний з вирішенням питання та оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, а саме органу виконавчої влади - райдержадміністрації та дії які стали підставою для прийняття розпорядчого документі.

Відповідач-2 у клопотанні (вх.№30587/19 від 10.07.2019р.) просить приєднати до матеріалів справи копію витягу з Держаного земельного кадастру про земельну ділянку від 25.06.2019р. №НВ-019.

Судом було задоволено вказане клопотання та долучено до матеріалів справи №904/1933/19 копію вказаного витягу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2019р. відмовлено у задоволенні клопотання відповідача-2 (вх.№29273/19 від 03.07.2019р.) про закриття провадження у господарський справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2019р. відмовлено у задоволенні заяви відповідача-2 (вх.№29275/19 від 03.07.2019р.) про залучення третіх осіб.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 24.07.2019 о 15:00 год.

Відповідач-2 у заяві (вх.№33113/19 від 24.07.2019р.) про відвід судді просить: - задовольнити заяву про відвід судді; - відвести суддю Загинайко Т.В. по справі 904/1933/19 за позовом Дніпровської міської ради до Дніпропетровського міського клубу рибалок-мисливців та аматорів водно-моторного спорту "Сом" про визнання незаконним та скасування розпорядження від 07.11.2005р. №887-к "Про передачу земельної ділянки в оренду", визнання недійсним договору від 30.12.2005р. оренди земельної ділянки та додаткової угоди до договору оренди землі, скасування запису №2317.

В обґрунтування заяви відповідач-2 посилається на те, що: - строк на проведення підготовчого провадження не сплинув, та суд мав змогу якісно визначити обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, що не було здійснено належним чином; - судом було обмежено право учасників процесу надати необхідні докази, які є суттєвими для вирішення спору, про що сторони по справі проголосили в підготовчому засіданні надати їм можливість забезпечити зазначене право та не вважати за можливе закривати підготовче провадження та призначати справу до судового розгляду по суті; - з огляду на неякісний розгляд справи судом, про небажання з`ясовувати обставини справи, отримувати та аналізувати надані сторонами докази (обсяг яких є великим та неповним), на небажання виконувати професійні обов`язки, що прямо вказує на порушення принципів неупередженості, безсторонності, незалежності та справедливості суду та вважає за необхідне з метою захисту свої права заявити відвід судді.

Відповідач-2 у поясненні (вх.№33115/19 від 24.07.2019р.) просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на те, що: - відповідно до наведених в поясненні положень Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, Перший протокол до цієї Конвенції та практика Європейського суду з прав людини повинні бути застосовані до спірних правовідносин; - право позивача на земельну ділянку із кадастровим номером :06:015:0006 не підтверджено належними та допустими доказами, адже наданий позивачем лист Відділу у Дніпровському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 21.06.2018р. №19-4-0,21-1160/104-18 та управління Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради від 25.09.2018 року №3/15-285 не мають юридичну силу, а тому не повинні прийматися судом у якості доказів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2019р. відмовлено Дніпропетровському міському клубу рибалок - мисливців та аматорів водно - моторного спорту "Сом" у задоволенні заяви про відвід судді; постановлено передати у складі справи заяву Дніпропетровського міського клубу рибалок - мисливців та аматорів водно - моторного спорту "Сом" про відвід судді Загинайко Т.В. на розгляд іншого судді через автоматизований розподіл справ; провадження у справі №904/1933/19 за позовом Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75; ідентифікаційний код 26510514) до відповідача-1: Дніпровської районної державної адміністрації (52005, смт. Слобожанське, вул. Теплична, 5; ідентифікаційний код 04052264), відповідача-2: Дніпропетровського міського клубу рибалок - мисливців та аматорів водно - моторного спорту "Сом" (49000, м. Дніпро, вул. Прохорова, 83; ідентифікаційний код 26327767), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр-т. Дмитра Яворницького, 75; ідентифікаційний код 40392181) про визнання незаконним та скасування розпорядження від 07.11.2005р. №877-к "Про передачу земельної ділянки в оренду", визнання недійсними договору від 30.12.2005р. оренди земельної ділянки та додаткової угоди до договору оренди землі, скасування запису №23173687, зобов`язання повернути земельну ділянку зупинити до вирішення питання про відвід судді.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2019р. №1219 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи" призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи №904/1933/19.

Відповідно до витягу з протоколу від 26.07.2019 повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи між суддями визначено суддю - доповідача по розгляду заяви про відвід судді Загинайко Т.В - Мілєву Ірину ОСОБА_5 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2019р. у справі №904/1933/19 в задоволенні заяви Дніпропетровського міського клубу рибалок-мисливців та аматорів водно-моторного спорту "Сом" про відвід судді Загинайко Т.В. у справі №904/1933/19 - відмовлено

Листом Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2019р. у справі №904/1933/19 після розгляду заяви повернуто вказану справу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2019р. поновлено провадження у справі №904/1933/19 з 25.09.2019р. та призначено справу до розгляду по суті на 25.09.2019р. о 15:00 год.

У судовому засіданні 25.09.2019р. було оголошено перерву до 17.10.2019р. о 12:00год.

Відповідач-2 у заяві (вх.№45199/19 від 04.10.2019р) про видачу копії технічного запису судового процесу, посилаючись на норми процесуального закону, просить видати копію технічного запису судового процесу від 25.09.2019р. по справі №904/1933/19.

Господарський суд Дніпропетровської області листом (вих.№904/1933/19 /41029/19 від 07.10.2019р.) повідомив відповідача-2, що для отримання копії технічного запису судового процесу від 25.09.2019р. у справі №904/1933/19 необхідно разом зі зверненням про видачу копії технічного запису в порядку статті 4 Закону України "Про судовий збір" сплатити судовий збір за видачу в електронному вигляді копії технічного запису судового засідання у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідач-1 у заяві (46894/19 від 16.10.2019р.) просить розгляд справи, призначений на 17.10.2019р., провести без участі свого повноважного представника, у зв`язку з його неможливістю прибути у вказане судове засідання. Також відповідач-1 у вказаній заяві просить при прийнятті рішення врахувати правову позицію, висловлену повноважним представником у судовому засіданні 25.09.2019р.

У судове засідання 17.10.2019р. з`явилися представники позивача та відповідача-2, представники відповідача-1 та третьої особи у судове засідання не з`явилися, при цьому судом враховано заяву відповідача-1 про розгляд справи без його повноважного представника.

У судовому засіданні 17.10.2019р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Судовий процес, на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом враховано, що всіма учасниками судового процесу висловлена своя правова позиція у даному спорі.

Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення Дніпропетровської районної ради Дніпропетровської області від 12.05.1999р. №VII/XXIII "Про передачу земельної ділянки в оренду" затверджено договір оренди про надання земельної ділянки в довгострокове користування (на умовах оренди) строком на 25 років Дніпропетровському клубу риболовів-охотників і любителів водно-моторного спорту "Сом" під водну станцію (пункт 1); прийнято до уваги, що площа земельної ділянки по матеріалах інвентаризації, яку займає клуб "Сом" в Кримському урочищі на березі р. Самара складає 1,0 га піску (пункт 2) (а.с. 151, т.1).

Як вбачається у 2004 році Державним підприємством "Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" на замовлення Дніпропетровського міського клубу рибалок-мисливців та аматорів водно-моторного спорту "Сом" було розроблено технічну документацію щодо передачі земельної ділянки в оренду Дніпропетровському міському клубу рибалок-мисливців та аматорів водно-моторного спорту "Сом" для обслуговування станції відпочинку та організації спортивної роботи на території Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області (надалі - Технічна документація, т. 1, а.с. 137- 151).

Вказана Технічна документація містить: - довідку районного відділу земельних ресурсів; - дозвіл Дніпропетровської райдержадміністрації на складання технічної документації по передачі земельної ділянки в оренду; - акт обстеження земельної ділянки; - висновки Дніпродзержинського регіонального управління водних ресурсів, Державного управління екології та природних ресурсів, районної санітарно-епідеміологічної станції, Обласного центру з охорони історико-культурних цінностей, районного відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства, районного відділу земельних ресурсів; - збірний кадастровий план; - рішення Ювілейної селищної ради про погодження передачі земельної ділянки; - розпорядження Дніпропетровської райдержадміністрації про затвердження технічної документації; - акт встановлення меж земельної ділянки в натурі; - кадастровий план; - розроблена відомість до форми 6-зем; - рішення Дніпропетровської районної ради про передачу земельної ділянки в оренду.

Даною Технічною документацією передбачено передачу земельної ділянки Дніпропетровському міському клубу рибалок-мисливців та аматорів водно-моторного спорту "Сом" за рахунок земель Дніпродзержинського регіонального управління водних ресурсів на території Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району площею 1,0020 га в оренду для обслуговування станції відпочинку та організації спортивної роботи.

Згідно наданого листа Дніпропетровського районного відділу земельних ресурсів від 29.12.2004р. №4274 земельна ділянка з кадастровим номером 060150006 площею 1,0020 га іншого цільового призначення належить Дніпропетровській райдержадміністрації (а.с. 153, т. 1).

Розпорядженням Голови Дніпропетровської районної державної адміністрації від 07.11.2005р. №887-Р "Про передачу земельної ділянки в оренду" затверджено технічну документацію із землеустрою щодо передачі земельної ділянки в оренду загальною площею 1,0020 га Дніпропетровському міському клубу рибалок-мисливців та аматорів водно-моторного спорту "Сом" (пункт 1), надано Дніпропетровському міському клубу рибалок-мисливців та аматорів водно-моторного спорту "Сом" земельну ділянку загальною площею 1,0020 га в тому числі: інші відкриті землі 1,0020 га за рахунок земель Дніпродзержинського регіонального управління водних ресурсів на березі Кримської затоки Ленінського водосховища в оренду строком на 5 років для обслуговування станції відпочинку та організації спортивної роботи за межами населеного пункту на території Ювілейної селищної ради з орендною платою в розмірі 10% від грошової вартості земельної ділянки (пункт 2), запропоновано Дніпропетровському міському клубу рибалок-мисливців та аматорів водно-моторного спору "Сом" (пункт 3): - в 30-денний термін укласти договір оренди земельної ділянки з Дніпропетровською райдержадміністрацією та забезпечити його державну реєстрацією в установленому законом порядку (пункт 3.1); - використовувати земельну ділянку відповідно до вимог чинного законодавства та цільового призначення (пункт 3.2); - стати на облік платника податку у Дніпропетровській міжрайонній податковій інспекції (пункт 3.3); - суворо дотримуватись вимог природоохоронного законодавства щодо ведення та обмеження господарської діяльності в межах водоохоронної зони та прибережної захисної смуги в ній р. Самара (статті 89, 99 Водного Кодексу України та статей 60, 61 Земельного Кодексу України) (пункт 3.4).

В подальшому на виконання вказаного розпорядження, 30.12.2005р. між відповідачем-1 Дніпропетровською районною державною адміністрацією, як орендодавцем, та відповідачем-2 Дніпропетровським міським клубом рибалок-мисливців та аматорів водно-моторного спорту "Сом", як орендарем, було укладено договір оренди землі (надалі Договір, а.с. 35 39 том 1), відповідно до пункту 1 якого орендодавець надає, орендатор приймає в строкове платне користування земельну ділянку для обслуговування станції відпочинку та організації спортивної роботи, яка знаходиться на території Ювілейної селищної ради (берег Кримської затоки Ленінського водосховища).

Відповідно до пункту 2 Договору в оренду передається земельна ділянка загальною площею 1,0020 га, у тому числі: інші відкриті землі 1,0020 га за рахунок земель Дніпродзержинського регіонального управління водних ресурсів.

На земельній ділянці знаходяться об`єкти нерухомого майна: база для стоянки маломірних та малих суден (на 253 судна) з тимчасовою будівлею для чергового персоналу (пункт 3 Договору).

Відповідно до пункту 8 Договору Договір укладено на 5 років; після закінчення строку договору орендар має переважне право поновлення його на новий строк; у цьому разі орендар повинен не пізніше ніж за місяць до закінчення строку дії договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію.

Цей договір набирає чинності після підписання сторонами та його державної реєстрації; цей договір укладено у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, один з яких знаходиться в орендодавця, другий - в орендаря, третій - в органі, який провів його державну реєстрацію: Дніпропетровський районний відділ РФ "Центр державного земельного кадастру"; невід`ємними частинами договору є: - кадастровий план земельної ділянки обмежень (обтяжень) у її використанні та встановлення земельних сервітутів; - акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості); акт приймання-передачі об`єкта оренди (пункт 43 Договору).

Відповідно до кадастрового плану земельної ділянки, яка надається в оренду Дніпропетровському міському клубу рибалок-мисливців та аматорів водно-моторного спорту "Сом" на території Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, погодженого, у тому числі, начальником відділу земельних ресурсів Дніпропетровського району, Ювілейним селищним головою, начальником Дніпродзержинського регіонального управління водних ресурсів, представником Дніпропетровського міського клубу рибалок-мисливців та аматорів водно-моторного спорту "Сом" та інженером Державного підприємства "Дніпропетровський науково-дослідний проектний інститут землеустрою", загальна площа земельної ділянки - 1,0020 га, в тому числі інших відкритих земель - 1,0020 га, опис меж від А до А - землі Ювілейної селищної ради (а.с 40, т. 1).

Згідно з актом від 08.11.2005р. встановлення меж земельної ділянки в натурі, наданої в оренду Дніпропетровському міському клубу рибалок-мисливців та аматорів водно-моторного спорту "Сом" на території Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району встановлена на місцевості межа земельної ділянки загальною площею 1,0020 га, в тому числі: інші відкриті землі - 1,0020 га, яка передається в оренду для обслуговування станції відпочинку та організації спортивної роботи за рахунок Дніпродзержинського регіонального управління водних ресурсів на березі Кримської затоки Ленінського водосховища на території Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району.

Як вбачається вказаний Договір посвідчено у Ювілейній селищній раді та Дніпропетровським районним відділом Дніпропетровської регіональної філії центру ДЗКу книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис 30.12.2005р. за №98.

Відповідно до акту від 30.12.2005р. про передачу та прийом земельних ділянок в оренду Дніпропетровському міському клубу рибалок-мисливців та аматорів водно-моторного спорту "Сом" здійснено передачу земельної ділянки на площі 1,0020 га за рахунок земель Дніпродзержинського регіонального управління водних ресурсів на березі Кримської затоки Ленінського водосховища, на території Ювілейної селищної ради та прийом їх представником землекористувача ОСОБА_1 в присутності виконавця робіт ДП "Дніпропетровський інститут землеустрою"; межі земельної ділянки закріплені 27 межовими знаками довготермінового зберігання, які передані під охорону землекористувачу земельних ділянок (а.с.158 т.1).

Розпорядженням Голови Дніпропетровської районної державної адміністрації від 22.12.2010р. №4071-р "Про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 30.12.05р. №98" внесено зміни до договору оренди земельної ділянки, укладеного між Дніпропетровською районною державною адміністрацією та Дніпропетровським міським клубом рибалок-мисливців та аматорів водно-моторного спорту "Сом" від 30.12.2005р. №98, виклавши пункт 8 у наступній редакції: "Договір укладено на 10 років до 30 грудня 2015 року; після закінчення строку договору орендар повинен не пізніше ніж за місяць до закінчення строку дії договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію; запропоновано директору Дніпропетровського міського клубу рибалок-мисливців та аматорів водно-моторного спорту "Сом" укласти додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки з Дніпропетровською районною державною адміністрацією та провести її державну реєстрацію

Відповідно до додаткової угоди від 12.03.2011р. до Договору оренди землі від 30.12.2005р. пункт 8 Договору викладено у наступній редакції: "Договір укладено на 10 років до 30 грудня 2015 року; після закінчення строку договору орендар повинен не пізніше ніж за місяць до закінчення строку дії договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію".

В подальшому згідно з додатковою угодою від 30.08.2017р. до договору оренди землі від 30.12.2005р., зареєстрованого за №98, пункт 8 викладено в наступній редакції: "Договір укладено на 10 років до 30.12.2025р.; після закінчення строку дії договору орендар має переважне право поновлення його на новий строк; у цьому разі орендар повинен не пізніше ніж за місяць до закінчення строку дії договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію; у разі якщо орендар продовжує користуватися земельною ділянкою після закінчення строку договору оренди і за відсутності протягом одного місяця після закінчення строку договору листа-повідомлення орендодавця про заперечення у поновленні договору оренди землі такий договір вважається поновленим на той самий строк, але такий, що не перевищує 50 років, і на тих самих умовах, які були передбачені договором".

Згідно з рішенням від 03.11.2017р. №37928236 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийнятим державним реєстратором прав на нерухоме майно - приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Царейкіним Михайлом Самуіловичем, вирішено провести державну реєстрацію іншого речового права - право оренди земельної ділянки, що розташована: Дніпропетровська область, Дніпровський район, Слобожанська селищна рада, кадастровий номер земельної ділянки :06:015:0006 за суб`єктом - Дніпропетровський міський клуб рибалок-мисливців та аматорів водно-моторного спорту "Сом" (т.1, а.с. 154).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, сформованого 03.11.2017р. о 12:57:07 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Царейкіним М.С. (індексний номер витягу 102547425), міститься актуальна інформація про об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку з кадастровим номером :06:015:0006 площею 1,002 га, речове право на яку зареєстровано 31.10.2017р. державним реєстратором - приватним нотаріусом Царейкіним М.С. (номер запису про інше речове право:23173687), підстава виникнення іншого речового права: договір оренди землі, виданий 30.12.2005р., видавник: Дніпропетровська районна державна адміністрація; рішення, серія та номер: VII/XXIII, виданий 12.05.1999, видавник: Дніпропетровська районна рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області; вид іншого речового права: право оренди земельної ділянки; строк дії - 30.12.2025; орендодавець: Дніпропетровська райдержадміністрація, орендар: Дніпропетровський міський клуб рибалок-мисливців та аматорів водно-моторного спорту "Сом".

Згідно з Витягом від 15.11.2017р. НВ-017 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку земельна ділянка з кадастровим номером :06:015:0006 площею 1,0020 га, державної власності, місце розташування - Ювілейна селищна рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вид використання земельної ділянки - для обслуговування станції відпочинку та організації спортивної роботи, дата державної реєстрації земельної ділянки 30.12.2005р., право власності Дніпропетровської райдержадміністрації, орендар - Дніпропетровський міський клуб рибалок-мисливців та аматорів водно-моторного спорту "Сом", дата державної реєстрації речового права - 31.10.2017р., строк дії речового права 30.12.2025р.

Також у відповідності з виданою Відділом у Дніпровському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області довідкою від 24.11.2017р. №31-4-0.21-1062/164-17 з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями згідно з обліковими даними державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель землекористувачами, угіддями земельна ділянка з кадастровим номером 060150006, площею 1, 0020 га, державної форми власності, місце розташуванням - Слобожанська (Ювілейна) селищна рада, Дніпровський район (за межами населеного пункту) знаходиться в оренді у користувача - Дніпропетровського міського клубу рибалок-мисливців та аматорів водно-моторного спорту "Сом".

Позивач вважає, що розпорядження Дніпровської районної державної адміністрації 07.11.2005р. за №887-Р "Про передачу земельної ділянки в оренду" прийняте всупереч вимогам чинного законодавства, за відсутності належних на те повноважень, а тому є незаконним та підлягає скасуванню; укладений договір оренди та додаткова угода до нього також суперечать нормам чинного законодавства і укладені із порушенням прав та інтересів Дніпровської міської ради, а тому мають бути визнані недійсними з моменту їх учинення, а запис про право оренди на спірну земельну ділянку, як похідна вимога від основної позовної вимоги, має бути скасований, оскільки станом на час укладення договору оренди землі, право власності на земельну ділянку належало територіальній громаді міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради; відповідачі-1, -2 проти задоволення позовних вимог заперечують з тих підстав, що при винесенні розпорядження від 07.11.2005р. №877-Р та укладенні Договору оренди землі від 30.12.2005р. та додаткової угоди до нього були дотримані вимоги чинного законодавства.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінюючи надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, з наступних підстав.

Відповідно до постанови Верховної ради України від 11.07.2001р. №2641-ІІІ "Про зміну меж міста Дніпропетровська Дніпропетровської області" у межі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області включено, у тому числі 107,8 гектара земель Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району та затверджено межі міста Дніпропетровська загальною площею 40 507,7 га.

Звертаючись до суду з позовом, позивач вказує, що розпорядження від 07.11.2005р. №877-Р, на підставі якого відповідачу-2 була надана в оренду земельна ділянка з кадастровим номером :06:015:0006, загальною площею 1,0020 га, винесене відповідачем-1 з порушенням вимог статті 124 Земельного кодексу України, а саме у відповідача-1 відсутні повноваження на винесення розпорядження від 07.11.2005р. №877-Р та укладення Договору оренди землі від 30.12.2005р., оскільки на момент вчинення таких дій земельна ділянка з кадастровим номером :06:015:0006, загальною площею 1,0020 га була включена до меж міста Дніпра, відповідно до постанови Верховної ради України "Про зміну меж міста Дніпропетровська Дніпропетровської області від 11.07.2001 року №2641-ІІІ.

При цьому відповідно до листа Головного архітектурно-планувального управління Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради від 25.09.2018р. №3/15-285 "Про надання інформації" межі міста Дніпро були затверджені рішенням Дніпропетровської міської ради від 30.11.2005р. №54/31 та надано графічні матеріали з нанесеними межами міста в районі запитуваної земельної ділянки (т. 1, а.с. 33-34).

Проте, позивачем, по-перше, не надано рішення Дніпропетровської міської ради від 30.11.2005р. №54/31, яким було затверджено межі міста Дніпропетровська (Дніпра), по-друге, будь-які узгоджені в установленому порядку межі міста Дніпропетровська (Дніпра) також відсутні, позивачем не надані, відсутні, та по-третє, рішення Дніпропетровської міської ради №54/31, про яке йдеться у листі Головного архітектурно-планувального управління Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради від 25.09.2018р. №3/15-285 "Про надання інформації", прийнято вже після винесення розпорядження Дніпропетровської районної державної адміністрації від 07.11.2005р. №877 "Про передачу земельної ділянки в оренду".

Відповідно до статті 116 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону.

Статтею 10 Земельного кодексу України встановлено, що до повноважень районних рад у галузі земельних відносин на території району належить: розпорядження землями на праві спільної власності відповідних територіальних громад; координація діяльності місцевих органів земельних ресурсів; забезпечення реалізації державної політики в галузі охорони та використання земель; організація землеустрою та затвердження землевпорядних проектів; вирішення земельних спорів; встановлення та зміна меж сіл, селищ, які входять до складу відповідного району; вирішення інших питань у галузі земельних відносин відповідно до закону.

Відповідно до статті 60 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах належить право комунальної власності на рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, землю, природні ресурси, підприємства, установи та організації, в тому числі банки, страхові товариства, а також пенсійні фонди, частку в майні підприємств, житловий фонд, нежитлові приміщення, заклади культури, освіти, спорту, охорони здоров`я, науки, соціального обслуговування та інше майно і майнові права, рухомі та нерухомі об`єкти, визначені відповідно до закону як об`єкти права комунальної власності, а також кошти, отримані від їх відчуження.

Згідно пункту 5 статті 16 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" від імені та в інтересах територіальних громад права суб`єкта комунальної власності здійснюють відповідні ради.

Громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом, або за результатами аукціону; набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування (частини 1 та 2 статті 116 Земельного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 124 Земельного кодексу України передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування згідно з їх повноваженнями, визначеними статтею 122 цього Кодексу, чи договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки (у разі продажу права оренди) шляхом укладення договору оренди земельної ділянки чи договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки.

Враховуючи встановлені у справі обставини та вказані норми чинного законодавства, суд вважає, що головою Дніпропетровської районної державної адміністрації в межах наданих йому повноважень було прийнято правомірне розпорядження, яким було затверджено технічну документацію із землеустрою щодо передачі земельної ділянки в оренду загальною площею 1,0020 га Дніпропетровському міському клубу рибалок-мисливців та аматорів водно-моторного спорту "Сом", надано Дніпропетровському міському клубу рибалок-мисливців та аматорів водно-моторного спорту "Сом" земельну ділянку загальною площею 1,0020 га за рахунок земель Дніпродзержинського регіонального управління водних ресурсів на березі Кримської затоки Ленінського водосховища в оренду для обслуговування станції відпочинку та організації спортивної роботи за межами населеного пункту на території Ювілейної селищної ради, тому підстави для визнання його недійсним чи скасування відсутні.

Відповідно до статті 13 Закону України "Про оренду землі" договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Приписами статей 203, 215 Цивільного кодексу України передбачено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину сторонами вимог, які встановлені частини 1 - 3, 5 та 6 статті 203 цього Кодексу.

Статтею 203 Цивільного кодексу України встановлені загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, зокрема: зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має вчинятися у формі, встановленій законом; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними" № 9 від 06.11.2009 р., вирішуючи спір про визнання договору або його частини недійсним, господарський суд має встановити наявність тих обставин, з якими закон пов`язує визнання договору (його частини) недійсним і настання відповідних наслідків, а саме: відповідність змісту договору вимогам закону, додержання встановленої форми договору; правоздатність сторін за договором; у чому конкретно полягає неправомірність дій сторони тощо.

При цьому, суперечність договору актам законодавства як підстава його недійсності, повинна ґрунтуватися на повно та достовірно встановлених судами обставинах справи про порушення певним договором (чи його частиною) імперативного припису законодавства чи укладення певного договору всупереч змісту чи суті правовідносин сторін.

Оскільки розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації від 07.11.2005р. №877-к "Про передачу земельної ділянки в оренду" є правомірним, то відсутні підстави для визнання недійсним Договору оренди землі від 30.12.2005р., укладеного між Дніпропетровською районною державною адміністрацією, як орендодавцем, та Дніпропетровським міським клубом рибалок-мисливців та аматорі водно-моторного спорту "Сом".

Відповідно до ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.09.2017р. у справі №804/3495/17 за позовом Дніпропетровського міського клубу рибалок-мисливців та аматорі водно-моторного спорту "Сом" до Дніпропетровської районної державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії провадження у адміністративній справі №804/3495/17 закрито у зв`язку з примиренням сторін та встановлено, що між Дніпропетровською районною державною адміністрацією та Дніпропетровським міським клубом рибалок-мисливців та аматорі водно-моторного спорту "Сом" укладено додаткову угоду до договору від 30.12.2005р. оренди землі, зареєстрованого за №98 щодо продовження терміну його дії на 10 років до 30.12.2025р., умови додаткової угоди до Договору оренди землі стосуються прав та обов`язків лише визначених сторін і предмету даного адміністративного позову, не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Тому відсутні підстави для визнання недійсною додаткової угоди до Договору оренди землі, а, відповідно, і для скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно запису про право оренди земельної ділянки №23173687 за Дніпропетровським міським клубом рибалок - мисливців та аматорів водно - моторного спорту "Сом" на підставі договору оренди землі від 30.12.2005 року та додаткової угоди до договору оренди землі та зобов`язання Дніпропетровського міського клубу рибалок - мисливців та аматорів водно - моторного спорту "Сом" повернути земельну ділянку, площею 1,0020 га (кадастровий номер :06:015:0006)Дніпровській міській раді за актом приймання-передачі.

Згідно з частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частина 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (частина 3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування; суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування; предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 стаття 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтями 78, 79 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи; достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування; питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З огляду на викладене, виходячи з положень чинного законодавства України, матеріалів та обставин справи позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Судові витрати, відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, слід віднести за рахунок позивача.

Керуючись статтями 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75; ідентифікаційний код 26510514) до відповідача-1: Дніпровської районної державної адміністрації (52005, смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. Теплична, 5; ідентифікаційний код 04052264) та відповідача-2: Дніпропетровського міського клубу рибалок - мисливців та аматорів водно - моторного спорту "Сом" (49000, м. Дніпро, вул. Прохорова, 83; ідентифікаційний код 26327767), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр-т. Дмитра Яворницького, 75; ідентифікаційний код 40392181) про визнання незаконним та скасування розпорядження від 07.11.2005р. №877-к "Про передачу земельної ділянки в оренду", визнання недійсними договору від 30.12.2005р. оренди земельної ділянки та додаткової угоди до договору оренди землі, скасування запису №23173687, зобов`язання повернути земельну ділянку відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок Дніпровської міської ради.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Загинайко

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до частини 4 статті 240 ГПК України,

28.10.2019р.