overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2794/17
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Гута С.Ф.

при секретарі судового засідання Борисовій Н.В.

За участю представників сторін:

Від прокуратури - Бондаревський О.М., посвідчення № 030942, дата видачі : 22.12.14;

Від позивача Департамент культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації та в особі Одеської обласної ради - не з`явився.

Від позивача Одеська обласна рада - Котелевська О.П., довіреність № 01/03-39/1861, дата видачі : 03.09.19;

Від відповідача - не з`явився.

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави, в особі Департамент культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації та в особі Одеської обласної ради до відповідача Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Порто-Франко про розірвання охоронно-орендного договору від 28.06.1993 та зобов`язання звільнити та повернути приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави, в особі Департамент культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації та в особі Одеської обласної ради до відповідача Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Порто-Франко про розірвання охоронно-орендного договору від 28.06.1993 та зобов`язання звільнити та повернути приміщення.

У зв`язку із нез`явленням представників позивача Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, відповідача та неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст.ст. 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на "26" листопада 2019 р. о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

2.Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2968/19
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Гута С.Ф.

при секретарі судового засідання Борисовій Н.В.

За участю представників сторін:

Від позивача1: ОСОБА_2 - не з`явився;

Від позивача ОСОБА_1 : - ОСОБА_1 ( паспорт серія НОМЕР_1 ),

Від відповідача Юридичного департаменту Одеської міської ради : Чабан І..А., довіреність № 1998вих, дата видачі : 17.10.19;

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Одеської міської ради в особі Юридичного департаменту Одеської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Одеської міської ради в особі Юридичного департаменту Одеської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії

У зв`язку із неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст.ст. 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на "26" листопада 2019 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

2.Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2142/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хілсайд Менеджмент" (вул. Соляна, 70, м. Київ, 04107; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандал`єджі" (вул. Чорноморського козацтва, 80/2, м. Одеса, 65013; )

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

СУТЬ СПОРУ: Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "Хілсайд Менеджмент", звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі- ТОВ) "Сандал`єджі" про стягнення боргу в сумі 665 000 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.08.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №916/2142/19 в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27 серпня 2019р. о 10:30 год.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.08.2019р. клопотання ТОВ "Сандал`єджі" про зупинення провадження у справі №916/2142/19 задоволено. Зупинено провадження у справі №916/2142/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/10465/19.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2019р. апеляційну скаргу ТОВ Хілсайд Менеджмент задоволено. Ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.08.2019р. про зупинення провадження у справі № 916/2142/19 скасовано. Справу № 916/2142/19 передано до Господарського суду Одеської області для продовження розгляду.

Частиною 1 ст. 230 ГПК України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З урахуванням зазначеного, приймаючи до уваги, що підстави для зупинення відпали, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 916/2142/19.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 177, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 916/2142/19.

2. Підготовче засідання призначити на "26" листопада 2019 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №16 (5 поверх), тел. 0(482)307-960.

3. Явку сторін визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1105/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

розглянувши матеріали справи № 916/1105/16

За заявою боржника Комунального підприємства "Лиманськетеплокомуненерго" (67453, Одеська область, Роздільнянський район, смт. Лиманське, БОС 128/4, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.10.2019р. призначено розгляд заяви арбітражного керуючого Вудуд Г.І. (3-193/19 від 18.03.2019р.) про покладення субсидіарної відповідальності по справі №916/1105/16 за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників судового процессу, підготовче засідання призначено на "08" листопада 2019 р. о 12:20 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 11, 5-й поверх, тел. 307-990, зобов`язано арбітражного керуючого Вудуд Г.І. привести заяву про покладення субсидіарної відповідальності у відповідність до вимог ГПК.

Однак, у вказаній ухвалі суду від 29.10.2019р. судом допущено описку, а саме замість вірної дати та часу судового засідання 12 листопада 2019р. о 17:45 год. помилково вказано 08 листопада 2019р. о 12:20год., таким чином, судом допущено описку, яка підлягає виправленню.

Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд виправляє допущену в ухвалі Господарського суду Одеської області описку не зачіпаючи по суті.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку.

2. В резолютивній частині ухвали Господарського суду Одеської області від 29.10.2019р. виправити описку шляхом зазначення вірної дати та часу судового засідання 12 листопада 2019р. о 17:45 год. замість 08 листопада 2019р. о 12:20 год.

3. Копію ухвали направити: ліквідатору а/к Вудуду Г.І. (65012, м. Одеса, а/с 13), ПАТ "НАК "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601), Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2А), ГУ ДПС в Одеській області (65044, м.Одеса, вул. Семінарська,5), Лиманській селищній раді Розділянського району Одеської області (67452, Одеська область, Розділянський р-н, смт. Лиманське, вул. Центральна, 79), Відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції в Одеській області (м. Одеса, вул. Прохоровська, 20).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"07" листопада 2019 р. м. Одеса № 916/3254/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Волков Р.В., розглянувши матеріали за вх.№ 3343/19 від 04.11.2019р.,
про визнання незаконними дії, визнання недійсним та скасувати наказ, визнати недійсним договір оренди,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях про визнання незаконними дії, визнання недійсним та скасувати наказ, визнання недійсним договір оренди,
Згідно з п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до ч.1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст., 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ" - залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ" строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду:
- доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набрала законної сили 07.11.2019 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про відкриття

провадження у справі про банкрутство

"07" листопада 2019 р. Справа № 916/3304/19

Суддя Лепеха Г.А., розглянувши матеріали заяви (вх. №3396/19 від 06.11.2019р.) товарства з обмеженою відповідальністю "ТК-Комплект" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Соттосервис"

ВСТАНОВИВ:

06.11.2019р. товарство з обмеженою відповідальністю "ТК-Комплект" звернулось до господарського суду Одеської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Соттосервис".

Згідно зі ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду, зокерема, якщо, заявником до цього суду подано іншу заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство щодо того самого боржника і щодо такої заяви на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство, повернення заяви про відкриття провадження у справі.

Так відповідно до бази діловодства спеціалізованого суду у господарському суді Одеської області у суді вже є заява (від 31.10.2019р. вх.№3314/19) про відкриття провадження у справі про банкрутство щодо того самого боржника і на даний час ця заява залишена без руху.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути заяву товарства з обмеженою відповідальністю "ТК-Комплект" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Соттосервис".

Керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товарства з обмеженою відповідальністю "ТК-Комплект" (вх. №3396/19 від 06.11.2019р.) про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Соттосервис" повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили згідно п. 4 ст.8 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Заява з додатками на 23 арк.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2019 Справа № 917/1831/14

Суддя Ореховська О.О. , розглянувши матеріали справи № 917/1831/14, порушеної

за заявою Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві, м.Полтава, вул. Червоноармійська, 3, кім. 705 , код 22529729 (заявника замінено згідно ухвали суду від 26.09.2017р. - на Полтавське об"єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області ())

до Публічного акціонерного товариства "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд", м.Полтава, вул. Жовтнева, 66, к.605,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з відпусткою судді Ореховської О.О. судове засідання не відбулося.

В зв"язку з цим, суддя вважає за необхідне даною ухвалою визначити нову дату та час судового засідання у справі.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визначити нові дату та час засідання суду з приводу заслуховування підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства-банкрута - 12.02.20р. 11:00 год.

2. Явка ліквідатора в судове засідання не э обов`язковою.

3. Зобов`язати ліквідатора Перепелицю В.В. надати суду ліквідаційний баланс ПАТ "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд", звіт про проведену роботу в порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

4. Кредиторам по справі в разі наявності заперечень щодо звіту ліквідатора надати їх суду в письмовій формі, а також забезпечити явку своїх повноважних представників в судове засідання.

5. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору Перепелиці В.В.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано 06.11.2019р.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
01.11.2019 № 917/1226/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 10.10.2019 року, яке набрало законної сили 31.10.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 31.10.2022 року.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.11.2019 Справа № 917/1722/19

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022

до Державного підприємства "Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", вул. Крамського, 9, м. Полтава, 36039

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07.10.2019 позовну заяву Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Державного підприємства "Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про стягнення грошових коштів було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Копія ухвали від 07.10.2019 отримана представником позивача 15.10.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуті.

Крім цього, 07.10.2019 від відповідача до суду надійшла заява, з наданням відповідних доказів, про погашення ним суми боргу за позовом у повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене позовна заява Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Державного підприємства "Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про стягнення грошових коштів вважається неподаною та повертається особі, яка звернулася до суду.

Керуючись ст. 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.19 Справа № 917/1712/19

Суддя Іванко Л.А. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідент. код 14360570

до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1

про стягнення 80008,07 грн.

ВСТАНОВИВ :

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 80008,07 грн.

Відповідно до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно частини 1 статті 16 Закону України "Про захист персональних даних", порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних, наданої володільцю персональних даних на обробку цих даних, або відповідно до вимог закону. Порядок доступу третіх осіб до персональних даних, які з находяться у володінні розпорядника публічної інформації, визначається Законом України "Про доступ до публічної інформації", крім даних, які отримує Міністерство фінансів України від інших органів під час здійснення повноважень з контролю за дотриманням бюджетного законодавства в частин і моніторингу пенсій, допомог, пільг, субсидій, інших соціальних виплат.

Частиною 3 статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" визначено, що суб`єкт відносин, пов`язаних з персональними даними, подає запит щодо доступу (далі - запит) до персональних даних володільцю персональних даних.

Згідно з частиною 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, інформація про місцепроживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Звернутися до Відділу державної реєстрації виконкому Пирятинської міської ради з запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

2. Зобов`язати Відділ державної реєстрації виконкому Пирятинської міської ради (вул. Соборна, 21, Пирятин, Полтавська область, 37000) у п`ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали надіслати на адресу Господарського суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1) інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

При наданні інформації прошу посилатися на справу №917/1712/19 .

3. Дану ухвалу направити на адресу Відділу державної реєстрації виконкому Пирятинської міської ради (вул. Соборна, 21, Пирятин, Полтавська область, 37000)

Суддя Іванко Л.А.