overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"29" жовтня 2019 р. Справа №914/1517/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Якімець Г.Г.
отримавши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» від 17.10.2019 за № 14/5-135-19
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.09.2019р.(повний текст ухвали 30.09.2019, суддя Гоменюк З.П.) про закриття провадження за скаргою на дії державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Сокальського районного управління юстиції у виконавчому провадженні про стягнення коштів згідно наказу
у справі № 914/1517/18
за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,
до відповідача Комунального підприємства Сокальської міської ради «Сокальтеплокомуненерго», Львівська область, м. Сокаль
про стягнення 494802,7 грн. пені, трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань за неналежне виконання грошового зобов`язання,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.10.2019 Акціонерному товариству «Національній акціонерній компанії «Нафтогаз України» поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 25.09.2019р. та відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою у справі № 914/1517/18.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд справи № 914/1517/18 на 14.11.2019 о 10 год. 40 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"30" жовтня 2019 р. Справа №926/1286/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Вілла-Фарм №09/18 від 18.09.2019
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 28.08.2019 (суддя Миронюк С.О , повний текст рішення складено 29.08.2019.,м.Чернівці)
у справі № 926/1286/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дельта Медікел
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Вілла-Фарм
про стягнення заборгованості в сумі 475 314,04 грн.
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 28.08.2019 у справі № 926/1286/19 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю Вілла-Фарм на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дельта Медікел заборгованість в сумі 397940,66 грн., інфляційні втрати в розмірі 16 042,10 грн., 3 % річних в сумі 4 739,00 грн., пеню в розмірі 56 592,28 грн. та судовий збір в розмірі 7 130,00 грн.

ТОВ Вілла-Фарм подано апеляційну скаргу №09/18 від 18.09.2019, в якій просить рішення Господарського суду Чернівецької області від 28.08.2019 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 відкрито апеляційне провадження в даній справі та зобов`язано позивача подати заперечення на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання вказаної ухвали.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 42, 120, 121, 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 926/1286/19 на 19.11.2019 об 11:30 год. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

3. Позивачу виконати вимоги ухвали Західного апеляційного господарського суду від 17.10.2019.

Роз`яснити сторонам, що за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.( п.1 ч. 1 ст. 135 ГПК України)

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2019 р. Справа № 914/1395/19

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого судді: Данко Л.С.,

суддів: Мирутенка О.Л.,

Скрипчук О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Державний інститут проектування міст «Містопроект» № 738/04-1 від 24.10.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/3828/19 від 25.10.2019),

на рішення Господарського суду Львівської області від 07 жовтня 2019 року (повний текст рішення складено 15.10.2019, м. Львів, суддя Король М.Р.)

у справі № 914/1395/19

порушеній за позовом

позивача: Державного підприємства Державний інститут проектування міст «Містопроект», м. Львів

до відповідача: Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

про стягнення 92311,00 грн,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Слід зазначити, що станом на 30.10.2019 матеріали справи № 914/1395/19 в суді апеляційної інстанції відсутні, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне витребувати у місцевого господарського суду матеріали вищезазначеної справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Державний інститут проектування міст «Містопроект» № 738/04-1 від 24.10.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/3828/19 від 25.10.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 07 жовтня 2019 року у справі № 914/1395/19.

2. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту.

3. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/1395/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя О.Л.Мирутенко

Суддя О.С.Скрипчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"29" жовтня 2019 р. Справа№ 873/79/19
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2019 у справі №873/79/19, яка набрала законної сили 29.10.2019.
Боржник: Фізична особа-підприємець Самотуга Марина Валеріївна, ідент. номер НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 29.10.2022.
Суддя М.Л. Доманська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" жовтня 2019 р. Справа № 973/61/18

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос"

про заміну сторони виконавчого провадження

за заявою Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

про видачу наказу на примусове виконання

рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 03.07.2018

у третейській справі №04/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" (код 14351016)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес авіація" (код 36590318)

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 у справі № 973/61/18 постановлено видати накази на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 03.07.2018 у справі №04/18.

18.09.2018 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2018 у справі № 973/61/18 та рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 03.07.2018 у третейській справі № 04/18 видано 2 (два) накази про примусове виконання.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" звернулось із заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

З огляду на вказані обставини та керуючись нормами ст. 334 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність призначити справу до розгляду в судовому засіданні для вирішення питання за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 973/61/18 для розгляду заяви Публічного Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" про заміну сторони виконавчого провадження в судовому засіданні на 05.11.2019 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" надати суду оригінали для огляду в судовому засіданні та у строк до 05.11.2019 якісні копії доданих до заяви про заміну сторони виконавчого провадження документів.

3. Копію ухвали надіслати ПАТ "Фідобанк", ТОВ "Фінансова компанія "Геліос", ТОВ "Бізнес авіація".

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали підписаний 30.10.2019.

Суддя С.В. Сотніков
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" жовтня 2019 р. Справа № 924/1222/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Василишин А.Р.

суддя Петухов М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Хмельницької області на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 17.05.2019р., повний текст якої складено 21.05.2019р., у справі №924/1222/18 (суддя Танасюк О.Є.)

за позовом Першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури

в особі Закупненської селищної ради смт.Зкупне Чемеровецького р-ну Хмельницької обл.

до Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004"

с.Попівці Волочиського р-ну Хмельницької обл.

про стягнення 5 509 067 грн. 42 коп. коштів на розвиток інженерно-транспортної та

соціальної інфраструктури смт.Закупне, пені та річних,-

ВСТАНОВИВ:

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, коле-гія суддів приймає до свого провадження апеляційну скаргу у справі №924/1222/18.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВСТАНОВИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу у справі №924/1222/18.

2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться "29" жовтня 2019 р. о 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" жовтня 2019 р. Справа № 906/1188/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Петухов М.Г.

суддя Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Житомирської області на ухвалу господарського суду Житомирської області від 04.04.2019р., повний текст якої складено 05.04.2019р., у справі №906/1188/18 (суддя Маріщенко Л.О.)

за позовом Заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави,

в особі - Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області м.Житомир

до 1. Житомирської міської ради м.Житомир

2. Міжнародного благодійного фонду "Місія в Україну" м.Житомир

про визнання незаконними та скасування рішення,

визнання недійсним договору суперфіцію та

скасування у реєстрі запису про інше речове право,-

ВСТАНОВИВ:

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, коле-гія суддів приймає до свого провадження апеляційну скаргу у справі №906/1188/18.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВСТАНОВИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу у справі №906/1188/18.

2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться "29" жовтня 2019 р. о 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Василишин А.Р.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30.10.2019 Справа № 905/904/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача за вх. №3264 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від 25.09.2019 (суддя Харакоз К.С., повний текст складено 01.10.2019) у справі № 905/904/19

за позовом Первинної профспілкової організації "Металістів", м.Кам`янське, Дніпропетровська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління громадського харчування та торгівлі", м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 151 801, 38 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 25.09.2019 у справі №905/904/19 відмовлені у задоволенні позовних вимог Первинної профспілкової організації "Металістів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління громадського харчування та торгівлі" про стягнення стягнення 151 801, 38 грн.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення Господарського суду Донецької області від 25.09.2019 у справі №905/904/19.

2.Зобов`язати учасників справи до 11.11.2019 включно надати суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами надсилання копії та доданих документів іншим сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.10.2019 м.Дніпро Справа № 904/5911/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач), суддів: Березкіна О.В., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГЕНТСТВО З ПИТАНЬ НОТАРІАТУ ТА БАНКРУТСТВА" на рішення господарського суду Дніпропетровської області (суддя Первушин Ю.Ю., повне рішення складено 19.04.2019 року) від 18.04.2019р., у справі № 904/5911/18

за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", м. Дніпро

відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м.Дніпро

про визнання недійсним договору іпотеки та скасування державної реєстрації обтяжень на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2019 року, у зв"язку з відпусткою судді-члена колегії Дарміна М.О., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Березкіна О.В., Іванов О.Г.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/5911/18 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ О.В. Березкіна

____________________ О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.10.2019 м.Дніпро Справа № 908/1604/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Березкіна О.В., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ПК Котломонтаж на додаткове рішення господарського суду Запорізької області від 09.09.2019р. (суддя Горохов І.С., повне рішення складено 09.09.2019 року) у справі № 908/1604/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПК Котломонтаж, м. Запоріжжя

до відповідача Комунального підприємства "Наше місто" Запорізької міської ради, м.Запоріжжя

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2019 року, у зв"язку з відпусткою судді-члена колегії Дарміна М.О., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Березкіна О.В., Іванов О.Г.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 908/1604/19 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ О.В. Березкіна

____________________ О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.10.2019 м.Дніпро Справа № 908/1452/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Березкіна О.В., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Фізичної особи - підприємця Колесникової Катерини Костянтинівни господарського суду Запорізької області від 12.08.2019р. (суддя Горохов І.С., повний текст рішення складено 19.08.2019), у справі № 908/1452/19

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7

до відповідача Фізичної особи - підприємця Колесникової Катерини Костянтинівни, АДРЕСА_1

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2019 року розгляд апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Колесникової Катерини Костянтинівни призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.ч.5, 7 ст.252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Колегія суддів з метою повного та всебічного встановлення обставин справи вважає необхідним розгляд справи провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 252, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначити на 25.11.2019 о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 507.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30.10.2019 Справа № 905/635/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за вх. №3254 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від 22.08.2019 (суддя Величко Н.В., повний текст складено 02.09.2019) у справі № 905/635/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сузір`я", м. Краматорськ, Донецька область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд Білдінг", м. Дніпро,

про стягнення заборгованості 1 131 632, 83 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 26.08.2019 у справі №905/635/19 частково задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сузір`я" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд Білдінг" про стягнення заборгованості 1 131 632, 83 грн. Стягнуто з відповідача на користь позивача 272 900, 00 грн. боргу за договором оренди та 136 550, 12 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат по комунальним послугам та інше.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Крім того, Східний апеляційний господарський суд, надаючи оцінку всім обставинам справи вважає, що наведені у заявленому скаржником клопотанні обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, у зв`язку з чим суд задовольняє клопотання відповідача щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Голд Білдінг", м.Дніпро, пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 26.08.2019 у справі №905/635/19.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення Господарського суду Донецької області від 26.08.2019 у справі №905/635/19.

3.Зобов`язати учасників справи до 11.11.2019 включно надати суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами надсилання копії та доданих документів іншим сторонам у справі.

4.Зупинити дію рішення Господарського суду Донецької області від 26.08.2019 у справі №905/635/19.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко