ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 листопада 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2048/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь»

на рішення господарського суду Одеської області від 23.09.2019, ухвалене суддею Петровим В.С., м. Одеса, повний текст складено 30.09.2019

у справі № 916/2048/19

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 45492,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 23.09.2019 у справі № 916/2048/19 позов Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» задоволено частково, стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» 30537,04 грн. штрафу за несвоєчасну доставку вантажу та 1289,48 грн. витрат по сплаті судового збору. У задоволенні решти частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду в часині відмови у задоволенні позову, Публічне акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» подало на нього апеляційну скаргу. Одночасно скаржником заявлені наступні клопотання:

- про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення суду апелянт отримав лише 07.10.2019;

- про розгляд справи з повідомленням (викликом) її учасників.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи апеляційної скарги вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення місцевого господарського суду скаржник отримав 07.10.2019, що підтверджується відомостями з веб-сайту Укрпошти за трек-номером 148.

Дослідивши обставини, зазначені апелянтом в обґрунтування клопотання про поновлення строку, судова колегія вважає за необхідне поновити позивачу строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 23.09.2019 у справі № 916/2048/19.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Розглянувши клопотання скаржника про розгляд справи з повідомленням її учасників, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частинами 1, 10 ст. 270 ГПК України передбачено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Станом на 01.01.2019, прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становив 1921 грн. (ст. 7 Закону України Про державний бюджет на 2019 рік).

Відповідно до ч. 5-6 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Колегія суддів зазначає, що скаржником взагалі не обґрунтовано необхідність розгляду даної справи з повідомленням (викликом) її учасників.

Враховуючи викладене, а також те, що предметом спору у цій справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Тобто, сторонам у справі чинним процесуальним кодексом надано право висловити свої доводи та заперечення щодо розгляду справи по суті шляхом подання письмових заяв по суті справи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання скаржника про необхідність розгляду справи з повідомленням її учасників є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Таким чином, виходячи з ціни позову у даній справі (45492,38 грн.), перегляд оскаржуваного рішення за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у господарського суду Одеської області матеріалів справи № 916/2048/19.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 23.09.2019 у справі № 916/2048/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» на рішення господарського суду Одеської області від 23.09.2019 у справі № 916/2048/19.

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про розгляд справи з повідомленням (викликом) її учасників відмовити.

Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» на рішення господарського суду Одеської області від 23.09.2019 у справі № 916/2048/19 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 18.11.2019 із доказами його направлення Публічному акціонерному товариству «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь». Роз`яснити, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 18.11.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

Зупинити дію рішення господарського суду Одеської області від 23.09.2019 у справі №916/2048/19.

Витребувати господарського суду Одеської області матеріалів справи № 916/2048/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук