СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31.10.2019 Справа № 922/1864/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Медуниця О.Є., суддя Чернота Л.Ф.

за участю секретаря Казакової О.В.

за участю представників сторін:

позивача, адвокат Шевцов П.В., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ПТ №2987 від 25.07.2019; ордер на надання правової допомоги Серія ПТ

№161638 від 16.08.2019

відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-технічний центр «ІТЕУ», м. Харків (вх. № 2791 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 08.08.2019 (повний текст складено 09.08.2019, суддя Чистякова І.О.) у справі № 922/1864/19

за позовом Публічного акціонерного товариства «СУМИХІМПРОМ», м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-технічний центр «ІТЕУ», м. Харків

про стягнення 345 371,27 грн. та розірвання договору

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.08.2019 у справі № 922/1864/19 позов задоволено частково у розмірі 317 771,27 грн.

Розірвано договір поставки №27/К21-04/14 від 18.04.2014, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІТЕУ" та Публічним акціонерним товариством "СУМИХІМПРОМ".

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЕУ" на користь Публічного акціонерного товариства "СУМИХІМПРОМ" суму попередньої оплати у розмірі 200 000,00 грн., пеню у розмірі 72 800,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 16 971,27 грн. та штраф у розмірі 28 000,00 грн.

В частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача пені у розмірі 27 600,00 грн. у задоволенні позову відмовлено.

Судові витрати у справі у вигляді судового збору у розмірі 7101,57 грн. вирішено покласти пропорційно на сторони, а саме на позивача покладається судовий збір у розмірі 414,00 грн., а на відповідача покладається судовий збір у розмірі 6687,57 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЕУ" на користь Публічного акціонерного товариства "СУМИХІМПРОМ" судовий збір у розмірі 6687,57 грн.

Відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Харківської області від 08.08.2019 у справі № 922/1864/19 скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ "СУМИХІМПРОМ" відмовити у повному обсязі, судові витрати відповідач просить покласти на позивача.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2019 у справі № 922/1864/19 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-технічний центр «ІТЕУ», м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 08.08.2019 у справі № 922/1864/19 залишено без руху, оскільки апелянт не надав до суду належних доказів сплати судового збору, та надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

27.09.2019 до Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-технічний центр «ІТЕУ», м. Харків надійшла заява, в якій апелянт просив долучити до матеріалів справи оригінал платіжного доручення № 2246 від 25.09.2019 про сплату судового збору в розмірі 10031,36 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-технічний центр «ІТЕУ», м. Харків процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 08.08.2019 у справі № 922/1864/19. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-технічний центр «ІТЕУ», м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 08.08.2019 у справі № 922/1864/19. Встановлено позивачу строк, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу. Зупинено дію рішення Господарського суду Харківської області від 08.08.2019 року у справі № 922/1864/19.

16.10.2019 позивач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить залишити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-технічний центр «ІТЕУ», оскаржуване рішення без змін.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2019, у зв`язку з відпусткою судді Гребенюк Н.В. у справі № 922/1864/19 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Білецька А.М., суддя Медуниця О.Є., суддя Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 призначено справу до розгляду на 31.10.2019.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «СУМИХІМПРОМ», м. Суми (вх. 10107 від 25.10.2019) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 922/1864/19 відмовлено.

Відповідач в призначене судове засідання 31.10.2019 не з`явився, причини його неявки суду не відомі, відомості щодо повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Згідно частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

У рішенні від 26.07.2018 у справі «Bartaia v. Georgia» Європейський суд з прав людини відзначив, що питання особистої присутності, форми розгляду усного чи письмового, а також юридичного представництва взаємозв`язані. Тому повинні аналізуватися в ширшому контексті гарантії «справедливого судового розгляду», передбачені в ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, учасникові цивільного судочинства повинна бути дана можливість представити свою справу в умовах, які не призводять до «істотної незручності» порівняно з його опонентом.

Право на справедливий судовий розгляд серед іншого включає право сторін висловлювати зауваження, які вони вважають такими, що стосуються справи. Причому це повинне бути не ілюзорне, а практичне й ефективне право. Таким воно може вважатися тільки в тому випадку, якщо суд фактично «чує» сторону, тобто її твердження належним чином аналізуються.

Перевіривши матеріали справи та порадившись з приводу подальшого провадження у справі, враховуючи відсутність відповідача, заявника апеляційної скарги, керуючись основними принципами господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, користуючись наданим суду правом, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи на 12.11.2019 року об 12:30 год.

Керуючись статтями 216, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на "12" листопада 2019 р. о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117 .

Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, повідомлених належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Білецька

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Л.Ф. Чернота