ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2019 р.Справа № 922/401/13-г вх. № 401/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

розглянувши матеріали

по справі за заявою ПП "Ал`таір", м. Харків

до ПП "Ал`таір", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 19.08.2013 ПП "Ал`таір" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сасіну К.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.03.2014 звіт ліквідатора призначено до розгляду на 09.04.2014; зобов`язано ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.09.2014 задоволено заяву Сасіної К.О. про припинення її обов`язків як ліквідатора ПП "Ал`таір"; звільнено арбітражного керуючого Сасіну К.О. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута; призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Бондаренка В.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.08.2015 задоволено заяву та скаргу ТОВ "МТІ", звільнено арбітражного керуючого Бондаренко В.А. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором ПП "Ал`таір" арбітражного керуючого Мішина С.І.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.11.2015 апеляційну скаргу ТОВ "МТІ" задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 25.08.2015 змінено, викладено мотивувальну частину в редакції зазначеної постанови. В решті ухвалу господарського суду Харківської області від 25.08.2015 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.01.2016 касаційну скаргу арбітражного керуючого Бондаренка В.А. залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.11.2015 залишено без змін.

02.02.2016 у зв`язку з припиненням повноважень судді Дзюби О.А. щодо здійснення ним правосуддя проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 922/401/13-г. Справу призначено до розгляду судді Савченко А.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.02.2016 звіт ліквідатора призначено до на 15.03.2016, зобов`язано ліквідатора надати суду повний звіт ліквідатора про проведені дії з часу визнання боржника банкрутом з доказами в його обґрунтування.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.04.2018 відсторонено Мішина С.І. від виконання обов`язків ліквідатора у справі; призначено ліквідатором ПП "Ал`таір" арбітражного керуючого Татіщева О.Є.

23.08.2019 до суду надійшло клопотання ліквідатора про встановлення грошової винагороди (вх. № 20299), в якому ліквідатор просив суд визначити йому основну грошову винагороду в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора ПП "Ал`таір".

У зв`язку з відпусткою судді Савченко А.А. вирішення питання щодо призначення клопотання ліквідатора про встановлення грошової винагороди (вх.№20299) було відкладено до закінчення обставин, що викликали тимчасову відсутність судді.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.09.2019 клопотання ліквідатора про встановлення грошової винагороди (вх. № 20299) було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.09.2019. Зобов`язано кредиторів надати до суду відзив на клопотання ліквідатора про встановлення грошової винагороди.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.09.2019 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду клопотання ліквідатора про встановлення грошової винагороди (вх. № 20299 від 23.08.2019) на "31" жовтня 2019 р. о(об) 11:30. Повторно зобов`язано кредиторів надати до суду відзив на клопотання ліквідатора про встановлення грошової винагороди.

31 жовтня 2019 року від представника ТОВ "МТІ" та ТОВ "В.М." надійшов відзив на клопотання ліквідатора про встановлення грошової винагороди, в якому представник кредиторів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Ліквідатор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.

Представники кредиторів у судове засідання не з`явилися, доказів виконання вимог ухвали суду від 10.09.2019 не надали, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання ліквідатора про встановлення грошової винагороди (вх. № 20299), суд встановив наступне.

У відповідності до ч.4 ст. 43 Конституції України кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21 жовтня 2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства. Частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Частиною 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

В своєму клопотанні ліквідатор просить суд визначити розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання обов`язків ліквідатора ПП "Ал`таір" у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат на місяць, що відповідає вимогам ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства. Проте, враховуючи надмірну тривалість ліквідаційної процедури, та приймаючи до уваги відсутність активів боржника, суд вважає необхідним встановити арбітражному керуючому Татіщеву О.Є. основну грошову винагороду за виконання обов`язків ліквідатора ПП "Ал`таір" у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 30, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235, 240 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора про встановлення грошової винагороди (вх. № 20299 від 23.08.2019) задовольнити частково.

Встановити арбітражному керуючому Татіщеву О.Є. основну грошову винагороду за виконання обов`язків ліквідатора ПП "Ал`таір" у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.11.2019р.

Суддя Савченко А.А.