ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" листопада 2019 р. Справа № 911/2735/14

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Пром.Стандарт. про заміну стягувача у виконавчому провадженні

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Трініті

до Публічного акціонерного товариства Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз

про стягнення 673 472,82 гривень

за участю представника відповідача: Кириленко О.П. (довіреність № 26 від 15.04.2019)

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 29.07.2014 у справі №911/2735/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Трініті до Публічного акціонерного товариства Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз про стягнення 673472,82 гривень, позовні вимоги задоволено, стягнуто з ПАТ Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Трініті 586472 (п`ятсот вісімдесят шість тисяч чотириста сімдесят дві) грн. 96 коп. заборгованості, 23285 (двадцять три тисячі двісті вісімдесят п`ять) грн. 66 коп. 3% річних, 63714 (шістдесят три тисячі сімсот чотирнадцять) грн. 20 коп. інфляційних втрат та 13469 (тринадцять тисяч чотириста шістдесят дев`ять) грн. 46 коп. судового збору.

11.08.2014 на виконання вищезазначеного рішення, яке набрало законної сили 11.08.2014, судом видано наказ.

21.10.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області від 21.10.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю Пром.Стандарт. надійшла заява про заміну у виконавчому провадженні стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю Трініті його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Пром.Стандарт..

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.10.2019, зокрема, прийнято відповідну заяву до розгляду, який призначено на 04.11.2019 та витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю Пром.Стандарт. та Товариства з обмеженою відповідальністю Трініті письмові пояснення щодо пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Київської області від 11.08.2014 у праві №911/2735/14 та його повернення стягувачу за період з 11.08.2014 по 21.10.2019, із наданням належних та допустимих доказів на підтвердження зазначених обставин.

У судове засідання 04.11.2019 представники заявника та позивача не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи неявку представників заявника та позивача, а також ненадання витребуваних документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Пром.Стандарт. про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Водночас, згідно ч. 1 ст. 2, п. п. 4, 5 ч. 5 ст. 13 ГПК України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно ст. 15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

З огляду зазначеного, враховуючи дотримання судом принципу пропорційності, з метою запобігання зловживання учасниками судового процесу їхніми правами та задля виконання ними їхніх обов`язків, а також беручи до уваги завдання господарського судочинства, суд дійшов висновку про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю Пром.Стандарт. та Товариства з обмеженою відповідальністю Трініті письмових пояснень із зазначенням обсягу зобов`язань, за договором поставки №812 від 20.07.2012 та(або) за рішенням Господарського суду Київської області від 29.07.2014 у справі №911/2735/14, право вимоги на які Товариство з обмеженою відповідальністю Трініті відступило Товариству з обмеженою відповідальністю Пром.Стандарт., із підтвердженням належними та допустимими доказами.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд заяви відкласти на 19.11.2019 о 15:15, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю Пром.Стандарт. та Товариства з обмеженою відповідальністю Трініті:

- письмові пояснення щодо пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Київської області від 11.08.2014 у праві №911/2735/14 та його повернення стягувачу за період з 11.08.2014 по 21.10.2019, із наданням належних та допустимих доказів на підтвердження зазначених обставин;

- письмові пояснення із зазначенням обсягу зобов`язань, за договором поставки №812 від 20.07.2012 та(або) за рішенням Господарського суду Київської області від 29.07.2014 у справі №911/2735/14, право вимоги на які Товариство з обмеженою відповідальністю Трініті відступило Товариству з обмеженою відповідальністю Пром.Стандарт., із підтвердженням належними та допустимими доказами.

3. Витребувані документи у справі надати до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Викликати представників учасників справи в судове засідання.

5. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

6. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 04.11.2019, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема