overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

31 жовтня 2019 року Справа № 926/2433/19

Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши матеріали за позовом Чернівецької міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Трівія Плюс"

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 347 398,90 грн

В С Т А Н О В И В :

Чернівецька міська рада звернулась до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Трівія Плюс" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 347398,90 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 жовтня 2019 року, справу № 926/2433/19 передано судді Проскурняку О.Г.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В свою чергу, частиною першою статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв`язку з відсутністю письмового клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12:00 18 листопада 2019 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, телефон 52-47-40.

4. Відповідачу:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази чого надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Явку представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - 31 жовтня 2019 року.

Ухвала набрала чинності - 31 жовтня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк
У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/787/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., у судовій справі №927/787/19, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

За позовом: Акціонерного товариства Укргазвидобування

вул. Кудрявська, 26/28, м.Київ, 04053

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ ПОЖМАШИНА

вул. Миру, 100А, смт. Ладан, Прилуцький район, Чернігівська область, 17583

Про стягнення 4 795 454,52 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін:

Позивача: Акціонерне товариство Укргазвидобування

вул. Кудрявська, 26/28, м.Київ, 04053

Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ ПОЖМАШИНА

вул. Миру, 100А, смт. Ладан, Прилуцький район, Чернігівська область, 17583

про те, що підготовче засідання відкладено на 05.11.2019 о 09:30.

Підготовче засідання по справі №927/787/19 відбудеться 05 листопада 2019 р. о 09:30, у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №307.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

засоби зв`язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: .

Суддя Л. М. Лавриненко
У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/599/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/599/19, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

За позовом: Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"

вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01004

До відповідача: Фермерського господарства "АГРОСИСТЕМА"

вул. Гагаріна, 19, с. Поповичка, Талалаївський район, Чернігівська область, 17242

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Охтирка агропродукт»

вул. Центральна,11, с. Мала Павлівка, Охтирський район, Сумська область, 42730

Про стягнення заборгованості в сумі 3152819,37 грн, шляхом звернення стягнення на предмет застави

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін:

Позивача: Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"

вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01004

Відповідача: Фермерське господарство "АГРОСИСТЕМА"

вул. Гагаріна, 19, с. Поповичка, Талалаївський район, Чернігівська область, 17242

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Охтирка агропродукт»

вул. Центральна,11, с. Мала Павлівка, Охтирський район, Сумська область, 42730

про те, що в судовому засіданні з розгляду справи по суті оголошено перерву до 07.11.2019 о 11:00.

Судове засідання з розгляду справи №927/599/19 по суті відбудеться 07 листопада 2019 р. о 11:00, у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №307.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

- адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

- засоби зв`язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: .

Суддя Л. М. Лавриненко
УХВАЛА

29 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 27/283-07

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.08.2007

за позовом Фірми "Екотех"

до 1. ДВС Чугуївського та Печеніжського районів Харківської області

2. Чугуївської ОДПІ Харківської області

3. Чугуївського відділення Державного казначейства в Харківській області

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.08.2007 у справі № 27/283-07, подана разом з клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження 16.09.2019.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, Суд вирішив відмовити у відкритті касаційного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно пункту 1 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Отже, зазначеними приписами процесуального законодавства передбачена можливість оскарження ухвал місцевого господарського суду у касаційному порядку, однак лише після їх перегляду в апеляційному порядку.

Як вбачається зі змісту касаційної скарги ОСОБА_1 , предметом касаційного оскарження у цій справі є ухвала Господарського суду Харківської області від 22.08.2007.

При цьому в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня інформація щодо перегляду зазначеної ухвали в апеляційному порядку. Постанови суду апеляційної інстанції, ухваленої за результатами перегляду ухвали Господарського суду Харківської області від 22.08.2007 у цій справі, заявником також не подано до Суду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає оскарженню.

З урахуванням наведеного, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.08.2007 у справі № 27/283-07, оскільки ухвала суду першої інстанції в апеляційному порядку не переглядалася.

Керуючись статтями 234, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.08.2007 у справі № 27/283-07.

2. Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

30 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/427/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик Інвест"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2019

за позовом Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Великобугаївської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик Інвест"

про стягнення 256 608,63 грн та розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.09.2019 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик Інвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2019 у справі № 911/427/19 у порядку письмового провадження та зупинено провадження у цій справі до перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у справі № 911/918/15 у подібних правовідносинах.

Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 03.10.2019 ухвалено постанову у справі № 911/918/15, яку було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 25.10.2019.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи наведені положення законодавства та усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність його поновлення.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/427/19.

2. Здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2019 у справі № 911/427/19 у порядку письмового провадження.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова
УХВАЛА

30 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/1319/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.08.2019 у справі

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вільнянськ"

до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

про поновлення договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.08.2019 (повний текст складено 20.08.2019), ухвалену за наслідками перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Запорізької області від 15.07.2019 про відмову у забезпеченні позову, у справі № 908/1319/19, подана 09.09.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.09.2019 касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.08.2019 у справі № 908/1319/19 залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із несплатою судового збору та надано строк для усунення недоліків до 15.10.2019, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого ухвалу від 23.09.2019 Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області отримало 27.09.2019.

Проте, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області не надало доказів сплати судового збору в установленому законом розмірі у строк, визначений в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.09.2019.

Оскільки скаржник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.09.2019, касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.08.2019 у справі № 908/1319/19 підлягає поверненню на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.08.2019 у справі № 908/1319/19 повернути заявникові.

2. Копію касаційної скарги та оригінали доданих до неї документів повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв
УХВАЛА

30 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/1549/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2019 у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 403 092,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 (повний текст складено 25.09.2019) і рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2019 у справі № 910/1549/19, подана 11.10.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Зважаючи на положення частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд оскаржених рішень має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного року.

Керуючись статтями 121, 234, 294, частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" і здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2019 у справі № 910/1549/19 у порядку письмового провадження.

2. Установити строк Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" для подання відзиву на касаційну скаргу до 19.11.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів Приватному акціонерному товариству "Металургійний комбінат "Азовсталь".

3. Витребувати із Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/1549/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

31 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/6706/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Сантос Капітал" (далі - Товариство)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019

за позовом Товариства

до: спільного українсько-англійського підприємства "Західна нафтова група" у формі товариства з обмеженою відповідальністю;

товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор";

товариства з обмеженою відповідальністю "Авуар-Сервіс",

про стягнення 292 044 788,74 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - публічне акціонерне товариство "Банк Форум",

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/6706/17 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Сантос Капітал".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 03 грудня 2019 року о 10:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 22 листопада 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Витребувати матеріали справи № 910/6706/18 господарського суду міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сантос Капітал" до: спільного українсько-англійського підприємства "Західна нафтова група" у формі товариства з обмеженою відповідальністю; товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор"; товариства з обмеженою відповідальністю "Авуар-Сервіс" про стягнення 292 044 788,74 грн., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - публічне акціонерне товариство "Банк Форум".

5. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

31 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/922/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТЕМ-Інжиніринг»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 (у складі колегії суддів: Яковлєв М.Л. (головуючий), Куксов В.В., Тищенко А.І.)

у справі № 911/922/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрессор»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Метрополія», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТЕМ-Інжиніринг»,

за участю третьою особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго»,

про розірвання договорів,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮТЕМ-Інжиніринг» звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 у справі №911/922/19.

Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 911/922/19.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/922/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТЕМ-Інжиніринг» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2019.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 листопада 2019 року о 10:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 13 листопада 2019 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий