УХВАЛА

31 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 25/7

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Волковицька Н.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.08.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 (повний текст складено 20.09.2019)

за скаргою Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол"

на дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень,

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол"

про стягнення 732 998 147,45 грн.,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2019 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" подано касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.08.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 у справі № 25/7 до Касаційного господарського суду.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2019 у справі №25/7 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Краснов Є.В., Волковицька Н.О.

Дослідивши матеріали касаційної скарги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з наступних підстав.

Суд нагадує про загальновизнаний принцип негайного впливу процесуальних змін на позови, що розглядаються (рішення Європейського Суду з прав людини у справі Brualla Gomez de La Torre v. Spain, 19.12.1997, Repotrs 1997-VIII, п. 35).

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Таким чином, правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають вимогам вищенаведеної статті 129 Конституції України.

Наведене повністю узгоджується з правовими позиціями, сформованими Європейським судом з прав людини у справах Levages Prestations Services v. France (Леваж Престасьон Сервіс проти Франції) та Brualla Gomez de la Torre v. Spain (Бруалья Ґомес де ла Торре проти Іспанії), згідно з якими умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути суворішими, ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді касаційної інстанції можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.08.2019 у справі № 25/7, яка залишена без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.09.2019, скаргу Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол" на дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в особі Відділу примусового виконання рішень задоволено повністю; визнано неправомірними дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень, що виявились у прийнятті головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України постанови ВП №58667587 від 19.03.2019 про відкриття виконавчого провадження за ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.10.2015 про затвердження Мирової угоди у справі № 25/7; визнано незаконною постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ВП №58667587 від 19.03.2019 про відкриття виконавчого провадження за ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.10.2015 про затвердження Мирової угоди у справі № 25/7.

Враховуючи наведене, а також те, що касаційна скарга Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" не містить доводів, зважаючи на які, суд міг би визнати, що рішення касаційного суду за наслідками розгляду цієї скарги матиме значення для формування єдиної правозастосовчої практики, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 25/7.

Керуючись статтями 234, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.08.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 у справі № 25/7.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Н. Волковицька