УХВАЛА

04 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 917/557/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши клопотання Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.08.2019 і рішення Господарського суду Полтавської області від 21.06.2019 у справі

за позовом Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкріт Інжинірінг"

про стягнення 44 073,54 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.09.2019 відмовлено Управлінню житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.08.2019 і рішення Господарського суду Полтавської області від 21.06.2019 у справі № 917/557/19, повернуто скаржнику матеріали касаційної скарги, у тому числі платіжне доручення від 27.08.2019 № 334 на суму 3 842,00 грн.

Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору у сумі 3 842,00 грн, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.08.2019 і рішення Господарського суду Полтавської області від 21.06.2019 у справі № 917/557/19.

Колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про повернення зазначеної заяви зважаючи на таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

За змістом частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

Заява про повернення судового збору може бути задоволена лише за умови надання суду оригіналу відповідного платіжного доручення, згідно з яким суд повинен встановити суму, що підлягає поверненню, переконатися у сплаті коштів на належні платіжні реквізити та їх зарахуванні до державного бюджету за розгляд саме тієї касаційної скарги, щодо якої ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.09.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Однак Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради до клопотання про повернення судового збору не додало оригіналу відповідного платіжного доручення.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про повернення судового збору повернути Управлінню житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв