УХВАЛА

м. Київ

29.10.2019Справа № 910/13531/19
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

про відшкодування шкоди в розмірі 34 387,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Юнівес" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" про відшкодування шкоди в розмірі 34 387,40 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 р. позовну заяву залишено без руху, оскільки, наданий позивачем опис вкладення у цінний лист від 26.09.2019 року без касового чеку, (квитанції) не може бути прийнятий судом в якості доказу надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки він підтверджує лише вміст поштового відправлення, а також надана суду, як доказ копія постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 27.12.2017 року у справі №761/42583/17, що роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень, у зв`язку з чим у ній замість прізвища ім`я по-батькові винної особи зазначено особа_1 та замість марки та номеру транспортних засобів зазначено номер_2 та номер_3. Встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 030 ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 р. вручено позивачу 17.10.2019 р.

Проте, у визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 р. строки недоліки заявником не усунуто (взагалі не надано ніяких документів).

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Станом на 29.10.2019 р. від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес" не надходило заяв про усунення недоліків поданого у даній справі позову, у зв`язку з чим суд доходить висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 15.10.2019 р. щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" про відшкодування шкоди в розмірі 34 387,40 грн.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Мудрий