ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" листопада 2019 р. Справа№ 910/9285/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Коротун О.М.

Сітайло Л.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінмакс Груп" (м. Київ)

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 08.10.2019

у справі № 910/9285/19 ( суддя Ващенко Т.М.)

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінмакс Груп" (м. Київ)

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ)

про визнання незаконним нарахування пені та заборгованості по процентам за користування кредитом за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінмакс Груп" 2. ОСОБА_1 3. ОСОБА_2 4. ОСОБА_3 про стягнення з відповідачів солідарно 2.261.651,20 грн, з яких: 1.951.193,10 грн заборгованості за кредитом, 163.033,02 грн заборгованості по процентам за користування кредитом, 147.425,08 грн пені за кредитом за Договором № ZPVKLOK29926 від 20.10.17. та договорами поруки: № ZPVKLOK29926/DP1 від 20.10.17., № ZPVKLOK29926/DP2 від 20.10.17., № ZPVKLOK29926/DP3 від 20.10.17.з підстав невиконання відповідачами умов вказаних договорів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.19. відкрито провадження у справі, постановлено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.09.19.

12.09.19. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 24.09.19.

24.09.19. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів, оголошення перерви в підготовчому засіданні до 15.10.19., встановлення учасником судового процесу строк на подання включно до 02.10.19. доказів, заяв, пояснень, відзивів.

04.10.19. до суду першої інстанції надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінмакс Груп" до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання незаконним нарахування Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" за кредитним договором № ZPVKLOK29926 від 20.10.17. в редакції договору від 16.10.18. про внесення змін до кредитного договору 163.033,02 грн заборгованості по процентам за користування кредитом та 147.425,08 грн пені.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.10.2019 у справі №910/9285/19 відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінмакс Груп" до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання незаконним нарахування пені та заборгованості по процентам за користування кредитом за кредитним договором.

Не погодившись із винесеною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінмакс Груп" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва у справі №910/9285/19 від 08.10.2019, якою відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінмакс Груп" передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Коротун О.М., Сітайло Л.Г.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. (п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Разом з цим перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінмакс Груп", колегія суддів зазначає, що до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 (із змінами і доповненнями, внесеними Законами України) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить1921 гривні.

Як вбачається з п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи положення ст. 4 Закону України "Про судовий збір", заявник повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 08.10.2019 у розмірі 1921,00 грн.

Крім того, колегією суддів встановлено, що Господарським судом м. Києва складено Акт №277/19 від 15.10.2019, де зазначено, що при розкриванні поштового відправлення, надісланого Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінмакс Груп" (апеляційна скарга №201 від 11.10.2019 на ухвалу Господарського суду м. Києва від 08.10.2019 у справі №910/9285/19) не виявилось документу, вказаного у додатку №1, а саме, платіжного доручення про сплату судового збору (оригінал).

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінмакс Груп" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 08.10.2019 підлягає залишенню без руху, у зв`язку з відсутністю сплати судового збору.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінмакс Груп" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 08.10.2019 у справі №910/9285/19 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінмакс Груп", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків в частині надання доказів сплати судового збору у встановленому Законом розмірі, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

3. Копію ухвали у справі №910/9285/19 надіслати скаржнику та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді О.М. Коротун

Л.Г. Сітайло