ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

22 жовтня 2019 року Справа № 915/1661/19

м.Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальність Інтер Фудс Груп,

пр. Сергія Нігояна, 52, м. Дніпро, 49064;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробництво заморожених

продуктів ЕЛІКА,

вул. Комарова, 62, с.Котляреве, Вітовський район, Миколаївська область, 57260;

Про: стягнення коштів у загальній сумі 2106827 грн. 37 коп. за договором поставки від 22.12.2017 № 22/12-17,

Суддя Коваль С.М.

За участі секретаря судового засідання Сьянової О.С.

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився,

Від відповідача: не з`явився,

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальність (ТОВ) Інтер Фудс Груп пред`явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю виробництво заморожених продуктів (ТОВ ВЗП ) ЕЛІКА, з вимогою про стягнення грошових коштів у загальній сумі 2106827 грн. 37 коп., з яких 1996215 грн. 12 коп. основний борг; 109463 грн. 6 коп. пені; 1148 грн. 62 коп. - 3 % річних; з посиланням на неналежне виконання ТОВ ВЗП ЕЛІКА грошового зобов`язань за укладеним між сторонами договором поставки від 22.12.2017 № 22/12-17 (далі-договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасної та в повному обсязі оплати за поставлений товар, унаслідок чого утворився основний борг, на який позивачем здійснено нарахування 3 % річних, а також нарахована пені у порядку п. 9.2 договору. Позивач, крім того, просить суд про стягнення з відповідача судових витрат.

За такими вимогами ухвалою суду від 17.07.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження

На адресу суду 18.10.2019 від позивача та 22.10.2019 від відповідача надійшли заяви про затвердження мирової угоди по справі № 915/1661/19. До заяв прикладений проект мирової угоди, підписаний повноважними представниками сторін 10.10.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, текст мирової угоди, господарський суд дійшов до висновку про задоволення заяв сторін про затвердження мирової угоди виходячи з наступного:

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарсько процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Заява про затвердження мирової угоди підписана повноважними представниками сторін.

Від позивача директор ТОВ Інтер Фудс Груп Рожковський Ю.Л.

Від відповідача т.в.о. генерального директора ТОВ ВЗП ЕЛІКА Загороднюка А.Д. на підставі наказу від 26.06.2018 р. № 104-К та статуту.

Господарський суд зазначає , що:

- у разі затвердження мирової угоди господарський суд закриває провадження у справі відповідно до п.7 ч. 1 статті 231 ГПК України;

- у разі закриття провадження у справі відповідно до п. 7 ч. 1 статті 231 ГПК України повторне звернення до господарського суду зі спором між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Господарський суд вважає, що умови мирової угоди діючому законодавству не суперечать, чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси не порушують.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 46, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, господарський суд-

У Х В А Л И В :

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальність Інтер Фудс Груп від 16.10.2019 про затвердження мирової угоди по справі №915/1661/19 задовольнити.

2. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю виробництво заморожених продуктів ЕЛІКА від 22.10.2019 про затвердження мирової угоди по справі №915/1661/19 задовольнити.

3. Затвердити мирову угоду, укладену 10.10.2019 року між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю Інтер Фудс Груп (пр. Сергія Нігояна, 52, м. Дніпро, 49064, код 41747467) та відповідачем товариства з обмеженою відповідальністю виробництво заморожених продуктів ЕЛІКА ( вул. Комарова, 62, с.Котляреве, Вітовський район, Миколаївська область, 57260, код 35048287), на таких умовах:

1. Сторони домовилися врегулювати спір № 915/1661/19, шляхом підписання та виконання даної мирової угоди на наступних умовах.

2. Відповідач станом на день підписання цієї мирової угоди повністю сплатив Позивачу основну суму боргу у розмірі 1 996 215,12 грн.

3. Заявлений Позивачем до стягнення розмір штрафних санкцій за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання до Відповідача становить 258 467,57 грн., яких: 109 463,6 грн. (пеня); 149 003,97 грн. (3% річних).

4. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача штрафних санкцій на загальну суму 74 268,77 грн. (Сімдесят чотири тисячі двісті шістдесят вісім грн. 77 коп.)

5. Судовий збір сплачений Позивачем за подачу позовної заяви, розмір якого становить 31602,41 грн. (тридцять сім тисяч сімсот тридцять дев`ять грн. 61 коп.), покладається на Відповідача, а у разі прийняття судом рішення (ухвали) про повернення судом 50% сплаченого судового збору (ст. 130 ГПК України), Відповідач відшкодовує Позивачу судовий збір у розмірі, за мінусом повернутого судом.

6. Відповідач здійснює оплату штрафних санкцій та судового збору згідно п. 3-5 цієї Мирової угоди Відповідачем здійснюється за наступним затвердженим Сторонами порядком:

§ штрафні санкції у розмірі 184 198,8 грн. (Сто вісімдесят чотири тисячі сто дев`яносто вісім грн. 80 коп.) та судовий збір у розмірі 15801,21 (п`ятнадцять тисяч вісімсот одна грн. 21 коп.) сплачується Відповідачем в строк до двох календарних днів з моменту проголошення у судовому засіданні ухвали про затвердження мирової угоди;

7. Відповідач має право сплачувати заборгованість з випередженням визначеного Мировою угодою строку, при цьому Позивач зобов`язується приймати таке дострокове виконання.

8. Сторони укладанням цієї мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету і сутність цієї мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки укладання та чинності цієї мирової угоди Сторонам відомі.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Позивача та Відповідача цю мирову угоду, мають усі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та або обмежень таких повноважень та/або дієздатності.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Сторони домовилися, що всі права та обов`язки, які ґрунтуються на цій мировій угоді, зберігають свою дію для правонаступників.

11. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Миколаївської області і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

12. Ухвала Господарського суду про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом згідно з ЗУ «Про виконавче провадження».

13. У разі порушення Відповідачем виконання умов цієї мирової угоди, зокрема передбачених п. 2-4,6 цієї мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби (ДВС або приватного виконавця) для примусового виконання за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

14. Мирову угоду складено у 3 (трьох) примірниках - по одному примірнику для кожної із Сторін та для Господарського суду Миколаївської області.

3. Провадження у справі закрити.

Ухвала у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження" набирає чинності з 22.10.2019 року та може бути пред`явлена для примусового виконання протягом трьох років.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М.Коваль