overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.11.2019 Справа № 917/1899/19
Суддя Тимощенко О.М., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Комунального підприємства "Міськсвітло" Кременчуцької міської ради 158 332,67 грн. заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №21500199 від 01.01.2019 року, яка складається з: 145 698,62 грн. пені та 12 634,05 грн. 3% річних
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М.Тимощенко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 2019 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» ______________ 2022 року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 2019 року.
Суддя О.М.Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.19 Справа № 917/1905/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгазбуд" (вул. Наукова, буд. 7, м. Львів, 79000; для листування: пров. Поштовий, буд. 2, к. 82, м.Кременчук, Полтавська область, 39600)

про забезпечення доказів шляхом витребування документів

від Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради (площа Перемоги, буд.2, м.Кременчук, Полтавська область, 39600)

Керуючись ст. ст. 110-112, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до провадження.

2. Призначити заяву до розгляду в судове засідання на 05.11.19р. на 13:30 год.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.19 Справа № 917/1107/19

Суддя Ціленко В.А., розглянувши матеріали,

за позовною заявою Акціонерного товариства "Марганецький гірничо - збагачувальний комбінат", вул. Єдності, б. 62, м. Марганець, Дніпропетровська область,53400

до Приватного підприємства "Полтавський ливарно-механічний завод", вул. Ливарна, б. 12, м. Полтава, 36034

про стягнення 3 366 000,00 грн.

Засідання по справі № 917/1107/19 призначене на 31.10.2019 року на 14:00 не проводилось, в зв`язку з відрядженням судді Ціленка В.А.

Враховуючи вихід судді, необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також реалізації процесуальних прав сторін щодо подання до суду додаткових доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень, суд вирішив продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно з частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу на іншу дату.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 14.11.19 року 14:00 Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 64.

3. Викликати представників сторін у підготовче засідання, визнати їх явку обов`язковою.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.19 Справа № 917/1086/19

Суддя господарського суду Полтавської області Ціленко В.А., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кремінь" про розстрочку виконання судового наказу по справі № 917/1086/18

за заявою Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, провулок Героїв Бреста, 35 - А, м. Кременчук, Полтавська область, 39623,

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кремінь", вул. Ігоря Сердюка, буд. 11, м. Кременчук, Полтавська область, 39600,

про видачу судового наказу за договором про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення від 01.10.2005 року за № 3034, заборгованість в сумі 71 076,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом, що набрав законної сили 03.09.2019 року присуджено до стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кремінь", (вул. Ігоря Сердюка, буд. 11, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ) на користь Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, (провулок Героїв Бреста, 35 - А, м. Кременчук, Полтавська область, 39623, ) заборгованість в сумі 71 076,90 грн. та судовий збір у сумі 192,10 грн.

До суду надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кремінь" про розстрочку виконання судового наказу у справі № 917/1086/19.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 232, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити засідання суду на 07.11.2019 р. на 09 год. 30 хв.

2. Заявнику надати докази на підтвердження обставин вказаних в заяві про розстрочку.

3. Комунальному підприємству "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради надати суду відзив на заяву про розстрочку виконання рішення суду у справі № 917/1086/19.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"01" листопада 2019 р.м. Хмельницький Справа № 924/699/19

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ТЕК ПОДІЛЛЯ", м. Хмельницький

2) гр. ОСОБА_1 , с. Мала Смілянка Смілянського району Черкаської області

про стягнення 124 999,97грн. заборгованості за кредитом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.08.2019р. позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ТЕК ПОДІЛЛЯ", м. Хмельницький; 2) гр. ОСОБА_1 , с.Мала Смілянка Смілянського району Черкаської області про стягнення 124 999,97грн. заборгованості за кредитом повернути позивачу.

Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.

З огляду на те, що позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ повернуто, суд вважає, що сплачений за її розгляд судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 1 921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.), перерахований платіжним дорученням №BOJ61B23BF від 21.06.2019р.

Ухвала набирає законної сили 01.11.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 2 прим. (надіслати всім рекомендованим з повідомленням):

1 - до справи,

2 - заявнику АТ КБ "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.19 Справа № 917/1600/19

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного підприємства "Полтавський ливарно-механічний завод", вул. Ливарна, 12, м. Полтава, 36034

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. Пилипа Орлика, 40А, м. Полтава, 36020

про скасування оперативно - господарської санкції

Встановив:

Засідання по справі № 917/1600/19 призначене на 29.10.2019 року на 09:00 не проводилось, в зв`язку з відрядженням судді Ціленка В.А.

Враховуючи вихід судді, необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу на іншу дату.

2. Призначити судове засідання у справі на 14.11.19 року на 15:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 64.

3. Викликати представників сторін у судове засідання, визнати їх явку обов`язковою.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Ціленко В. А.
Господарський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" листопада 2019 р. м. Рівне Справа №918/762/19
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Романюк Ю.Г., розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" Рівненської обласної ради грошової заборгованості в сумі 4 057 грн. 64 коп. за договором оренди державного майна від 10.11.2015 року № 1361-2015.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. ст. 525-526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173-174 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" _____________________ 20 _____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" ______________ 20 _____ року.
Судовий наказ видано стягувачу "___" ___________________ 20 ____ року.
Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 листопада 2019 року м. Черкаси справа № 925/1192/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Биченко І.Я. - адвокат за ордером;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кап-Прод" ( м. Черкаси) до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради ( м. Черкаси) про стягнення 45 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 45 000,00 грн. шкоди, завданої неправомірними рішеннями та діями.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження до 09 грудня 2019.

В засідання представник відповідача не з`явився, явка обов`язковою не визнавалася, а тому немає перешкод у проведенні засідання.

Відповідачем подано суду відзив на позов від 31.10.2019 яким просить відмовити у позові. Відзив направлено позивачу теж цією датою і позивач з відзивом завчасно не ознайомлений.

У відповідності до п.10,12) ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, встановлює строки на подання відповіді на відзив та заперечення.

У відповідності до п. 3) ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже розгляд справи слід відкласти і надати сторонам час для подання суду відповіді на відзив та заперечення.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 11 год. 00 хв. 25 листопада 2019 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Встановити сторонам строк до наступного засідання у справі на подання суду відповіді на відзив та заперечення, якими сторонам слід завчасно обмінятися для належної підготовки до розгляду справи.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.10.2019 Справа № 920/572/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 08.10.2019 по справі № 920/572/19, яке набрало законної сили 31.10.2019.
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.11.2019 Справа № 920/1100/19
Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви № 25/19 від 25.09.2019 (вх. №3363 від 30.10.2019),

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСФЕРА-2018» (вул. Володимира Вернадського, 1, м. Дніпро, 49000, ),

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства «ВІКТОРІЯ» (с. Беседівка, Недригайлівський район, Сумська область, 42135)

про стягнення 413952 грн. 13 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по Договору на умовах товарного кредиту № 0517-2 від 17.05.2017, яка розрахована станом на 12.09.2019, у загальній сумі 413952,13 грн., з яких: 222259,00 грн. сума боргу за отриманий товар, 34749,00 грн. загальна сума інфляційних нарахувань на суму боргу, за період з липня 2017 по серпень 2019, 12817,11 грн. загальна сума 3% річних за весь час прострочення за період з 27.06.2017 до 12.09.2019, 144127,02 грн. загальна сума пені за весь час прострочення за період з 27.06.2017 до 12.09.2019. крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 6209,30 грн.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 177, 182, ч. 4 ст. 247, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/1100/19.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 02.12.2019, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

4. Надати відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Позивачу надати суду відповідь на відзив у строк до 29.11.2019.

6. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 01.11.2019.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
01.11.2019 Справа № 920/858/19
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 08 жовтня 2019 року у справі № 920/858/19, яке набрало законної сили 01 листопада 2019 року.
Суддя господарського суду Сумської області Яковенко Василь Володимирович
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.11.2019 Справа № 920/956/18
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 по справі № 920/956/18, яка набрала законної сили 25.09.2019.
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 листопада 2019 року Справа № 925/1289/19

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" (с. Ревівка, Кам"янський район, Черкаська область) до фермерського господарства "Крутий Яр" (с. Лузанівка, Кам"янський район, Черкаська область) про стягнення 1 052 291,32 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача завданої шкоди в розмірі 1052 291,32 грн. через відсутність можливості обробітку земельних ділянок.

Підстави для залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

Керуючись ст. 176 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 9:00 год. 26 листопада 2019.

4. Підготовче засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Строк для подання відзиву на позов зі всіма письмовими та електронними доказами, висновками експертів, заявами свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в порядку ст. 165, 178 ГПК України відповідачу встановити до 26 листопада 2019.

У цей же строк відповідач має право надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідач, в цей же строк направте суду заперечення проти юрисдикції (підсудності) спору та проти належності відповідача (за наявності).

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами у справі.

8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Повідомити сторони про час і дату призначення підготовчого засідання у справі. Явку в судове засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 1 ст. 182 ГПК України.

11. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Спаських Н.М.