ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2019 Справа № 904/3034/19

За первісним позовом Приватного підприємства "Дніпромонтаж", м.Дніпро

до Акціонерного товариства "ЛІМАК ІНШААТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ" (LIMAK INSAAT SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI), Туреччина в особі представництва "ЛІМАК ІНШААТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТ

про стягнення 543863,40 грн.

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "ЛІМАК ІНШААТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ" (LIMAK INSAAT SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI), Туреччина в особі представництва "ЛІМАК ІНШААТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ" в Україні, м. Дніпро

до Приватного підприємства "Дніпромонтаж", м.Дніпро

про стягнення 593039,76 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається додатково з ініціативи суду без виклику сторін для виправлення арифметичної помилки в резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.19р. по справі №904/3034/19.

Так, судом було допущено арифметичні помилки в 1 та 3 абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення від 23.10.19р. по справі №904/3034/19, а саме зазначено:

"1. Позовні вимоги за первісним позовом Приватного підприємства "Дніпромонтаж" до Акціонерного товариства "ЛІМАК ІНШААТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ" (LIMAK INSAAT SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI), Туреччина в особі представництва "ЛІМАК ІНШААТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ" в Україні про стягнення 543863,40 грн. задовольнити частково на суму боргу за виконані роботи у розмірі 508999,58 грн., інфляційні втрати у розмірі 14878,31 грн., 3% річних у розмірі 7082,00 грн. В решті первісного позову відмовити.".

"3. Провести зустрічне зарахування суми за первісним позовом та зустрічним позовом і стягнути з Акціонерного товариства "ЛІМАК ІНШААТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ" (LIMAK INSAAT SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI), Туреччина в особі представництва "ЛІМАК ІНШААТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ" на користь Приватного підприємства "Дніпромонтаж" 526368,09 грн., витрати по судовому збору у розмірі 7895,52 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн., про що видати наказ." , в той час як потрібно було вказати:

"1. Позовні вимоги за первісним позовом Приватного підприємства "Дніпромонтаж" до Акціонерного товариства "ЛІМАК ІНШААТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ" (LIMAK INSAAT SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI), Туреччина в особі представництва "ЛІМАК ІНШААТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ" в Україні про стягнення 543863,40 грн. задовольнити частково на суму боргу за виконані роботи у розмірі 508999,58 грн., інфляційні втрати у розмірі 18213,63 грн., 3% річних у розмірі 9169,28 грн. В решті первісного позову відмовити.".

"3. Провести зустрічне зарахування суми за первісним позовом та зустрічним позовом і стягнути з Акціонерного товариства "ЛІМАК ІНШААТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ" (LIMAK INSAAT SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI), Туреччина в особі представництва "ЛІМАК ІНШААТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ" на користь Приватного підприємства "Дніпромонтаж" 531791,19 грн., витрати по судовому збору у розмірі 7976,88 грн., а також витрати на правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн., про що видати наказ.".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що зазначені арифметичні помилки не зачіпають суті спору, відповідно до вимог ст. 243 ГПК України, ця описка підлягає виправленню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичні помилки в 1 та 3 абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення від 23.10.19р. по справі №904/3034/19, зазначивши:

"1. Позовні вимоги за первісним позовом Приватного підприємства "Дніпромонтаж" до Акціонерного товариства "ЛІМАК ІНШААТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ" (LIMAK INSAAT SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI), Туреччина в особі представництва "ЛІМАК ІНШААТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ" в Україні про стягнення 543863,40 грн. задовольнити частково на суму боргу за виконані роботи у розмірі 508999,58 грн., інфляційні втрати у розмірі 18213,63 грн., 3% річних у розмірі 9169,28 грн. В решті первісного позову відмовити.".

"3. Провести зустрічне зарахування суми за первісним позовом та зустрічним позовом і стягнути з Акціонерного товариства "ЛІМАК ІНШААТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ" (LIMAK INSAAT SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI), Туреччина в особі представництва "ЛІМАК ІНШААТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ" на користь Приватного підприємства "Дніпромонтаж" 531791,19 грн., витрати по судовому збору у розмірі 7976,88 грн., а також витрати на правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн., про що видати наказ.".

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся