ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2019 р.м.ХарківСправа № 922/3138/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Сіліна М.Г.

розглянувши справу

за позовом Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром", місто Харків
до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", місто Харків
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - Козир К.М. на підставі довіреності № 01-15/1672 від 25.03.2019;

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне виробничо-експлуатаційне підприємство "Держпром" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати протиправними дії Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", що полягали у розрахуванні вартості спожитої електричної енергії за липень 2019 року та серпень 2019 року вищої, ніж встановлено умовами Договору про закупівлю електричної енергії № 2-230К від 22.02.2019;

- визнати протиправними дії Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", що полягали у розрахуванні вартості спожитої електричної енергії за липень 2019 року та серпень 2019 року вищої, ніж встановлено умовами Договору про закупівлю електричної енергії № 06-1761 від 22.02.2019;

- зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" здійснити перерахунок вартості спожитої електричної енергії за липень 2019 року та серпень 2019 року у відповідності до умов Договору про закупівлю електричної енергії № 2-23 0К від 22.02.2019;

- зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" здійснити перерахунок вартості спожитої електричної енергії за липень 2019 року та серпень 2019 року у відповідності до умов Договору про закупівлю електричної енергії № 06-1761 від 22.02.2019.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.10.2019 позовну заяву Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/3138/19 та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 04 листопада 2019 року.

Представник позивача в підготовче засідання 04.11.2019 не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв. Судом оголошено, що 01 листопада 2019 року до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшла заява Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром" про закриття провадження по справі (вх. № 26321), в якій позивач зазначив, що сторонами по справі 24.10.2019 підписані комерційні пропозиції № 4/70/2 та № 4/71/2, які є невід`ємними частинами договорів про постачання електричної енергії № 06-1761 та № 2-23 0К від 01.01.2019. За умовами вказаних комерційних пропозицій споживачу ОК ВЕП "Держпром" встановлено індивідуальний тариф. Виходячи з того, що Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" добровільно виконало зобов`язання із здійснення перерахунку за електричну енергію, а спір між сторонами відсутній, позивач просить закрити провадження у справі та повернути ОК ВЕП "Держпром" сплачену суму судового збору.

30 жовтня 2019 року до суду також надійшов відзив Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на позовну заяву (вх. № 26083), в якому відповідач посилається на те, що 24.10.2019 сторонами підписано комерційні пропозиції № 4/70/2 та № 4/71/2, а ОК ВЕП "Держпром" проведено перерахунок нарахувань за електричну енергію за липень та серпень 2019. Предмет спору щодо визнання дій протиправними та зобов`язання провести перерахунок вартості спожитої електричної енергії за Договорами № 06-1761 та № 2-230К наразі відсутній.

Не виходячи до нарадчої кімнати суд постановив ухвалу про прийняття відзиву до розгляду. Ухвалу занесено до протоколу підготовчого засідання від 04.11.2019.

Представник відповідача, який брав участь в підготовчому засіданні 04.11.2019, просив суд закрити провадження у справі № 922/3138/19 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Вирішуючи питання щодо закриття провадження у справі № 922/3138/19, дослідивши матеріали справи та подані представниками сторін докази, суд зазначає, що після відкриття провадження у даній справі сторонами підписано комерційні пропозиції № 4/70/2 та № 4/71/2, які є невід`ємними частинами договорів про постачання електричної енергії № 06-1761 та № 2-23 0К від 01.01.2019, та проведено перерахунок нарахувань за електричну енергію за липень та серпень 2019, а отже врегульовано спір у справі № 922/3138/19.

За приписами пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Керуючись частиною третьою статті 231 Господарського процесуального кодексу України суд роз`ясняє сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з частиною четвертою статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З огляду на те, що провадження у справі № 922/3138/19 підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення Обласному комунальному виробничо-експлуатаційному підприємству "Держпром" з державного бюджету сплаченого при поданні позову судового збору буде вирішено в окремому процесуальному документі.

На підставі зазначеного, керуючись статтями 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 922/3138/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано 05.11.2019.

Суддя В.В. Рильова

справа № 922/3138/19