ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 жовтня 2019 року м. Черкаси справа № 925/946/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Третяк О.С. - адвокат за довіреністю;

від відповідача: Кушнір С.В. - адвокат;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сингента" (м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" (м. Монастирище, Черкаська область) про стягнення 15 775 888,99 грн. та за зустрічним позовом

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача завданих матеріальних збитків нестачею майна в розмірі 15 775 888,99 грн. на підставі договору відповідального зберігання № SED 300915 від 30 вересня 2015 року, укладеного між сторонами у справі.

Ухвалою від 07.10.2019 суд прийняв до спільного розгляду із первісним позовом зустрічний позов відповідача до позивача про стягнення заборгованості за договором відповідального зберігання № SED 300915 від 30.09.2015 в сумі 119 476,60 грн.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Строк підготовчого провадження продовжено до 13 листопада 2019.

В справу подано клопотання відповідача про призначення судової технічної експертизи та почеркознавчої експертизи, відзив на зустрічну позовну заяву та заперечення на відповідь на відзив по первісному позову, з якими сторони завчасно не ознайомлені.

В ході обговорення обставин справи виникла потреба у наданні сторонами суду детального акта звірки розрахунків за операціями по передачі/поверненню/викупу зерна кукурудзи по договору відповідального зберігання № SED 300915 від 30.09.2015 з вказаним залишком зерна на зберіганні, місцем зберігання та його вартістю.

Також позивачу слід подати детальний розрахунок позовних вимог на суму 15 775 888,99 грн., а відповідачу - відомості про те, в який точно період та яка кількість зерна позивача перебувала на зберіганні у відповідача за договором відповідального зберігання № SED 300915 від 30.09.2015.

Крім того, для вирішення питання про призначення у справі експертизи відповідачу слід забезпечити явку в наступне засідання свого керівника, надати оригінали основної печатки та печатки № 1, яка використана на документах, а позивачу слід надати оригінали специфікації до договору та листа № 176 від 01.07.2019.

У відповідності до п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження, зокрема, якщо питання, визначені частиною 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже засідання слід відкласти і надати сторонам можливість ознайомитися із всіма додатково поданими документами у справу та для подання суду додаткових доказів.

Керуючись п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 10 год. 00 хв. 12 листопада 2019 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Запропонувати сторонам подати суду в наступне засідання детальний акта звірки розрахунків за операціями по передачі/поверненню/викупу зерна кукурудзи по договору відповідального зберігання № SED 300915 від 30.09.2015 з вказаним залишком зерна на зберіганні, місцем зберігання та його вартістю.

Також позивачу слід подати детальний розрахунок позовних вимог на суму 15 775 888,99 грн., а відповідачу - відомості про те, в який точно період та яка кількість зерна позивача перебувала на зберіганні у відповідача за договором відповідального зберігання № SED 300915 від 30.09.2015.

Для вирішення питання про призначення у справі експертизи відповідачу слід забезпечити явку в наступне засідання свого керівника, надати оригінали основної печатки та печатки № 1, яка використана на документах, а позивачу слід надати оригінали специфікації до договору та листа № 176 від 01.07.2019.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських