У Х В А Л А

06.11.2019 м. Київ Справа № 22/537

За скаргою: товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРИВАТНІ ІНВЕСТИЦІЇ";

на бездіяльність: ЧЕЧЕЛІВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ МІСТА ДНІПРА ГОЛОВНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ

про: скасування постанови від 10.10.2019 ВП № 51720177 про повернення виконавчого документа стягувачу

у справі № 22/537

За заявою: публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при корпорації "ЮРТРАНССЕРВІС" від 04.11.2010 у справі № 12/1010-ТС

За позовом: публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "СВ ПРИНТ";

про: стягнення заборгованості.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" звернулось до господарського суду м. Києва з заявою про видачу виконавчого документа для примусового виконання рішення постійно діючого третейського суду при корпорації "ЮРТРАНССЕРВІС" від 04.11.2010 у справі № 12/1010-ТС за позовом публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до товариства з обмеженою відповідальністю "СВ ПРИНТ" про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.02.2011 у справі № 22/537 (суддя Самсін Р.І.) суд задовольнив заяву та видав наказ від 07.02.2011 про:

- стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "СВ ПРИНТ" на користь публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" 233.017,26 грн. заборгованості по кредиту, 23. 600,10 грн. пені, а також 15. 398,52 грн. на відшкодування третейських витрат, а всього 272.015,88 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.03.2017 здійснено заміну стягувача - публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" на товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРИВАТНІ ІНВЕСТИЦІЇ" у виконавчому провадженні, яке відкрито на підставі наказу господарського суду м. Києва від 07.02.2011 у справі № 22/537.

До господарського суду надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРИВАТНІ ІНВЕСТИЦІЇ" на бездіяльність ЧЕЧЕЛІВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ МІСТА ДНІПРА ГОЛОВНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про скасування постанови від 10.10.2019 ВП № 51720177 про повернення виконавчого документа стягувачу у справі № 22/537 (далі - Скарга).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 04.11.2019 № 05-23/2732 призначено повторний автоматичний розподіл Скарги у зв`язку із звільненням судді Самсін Р.І. в результаті якого Скаргу передано на розгляд судді Балац С.В.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 342, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРИВАТНІ ІНВЕСТИЦІЇ" на бездіяльність ЧЕЧЕЛІВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ МІСТА ДНІПРА ГОЛОВНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про скасування постанови від 10.10.2019 ВП № 51720177 про повернення виконавчого документа стягувачу у справі № 22/537.

2. Розгляд скарги призначити на 18.11.19 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, який передбачений ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац