ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2019 р. Справа№ 910/13448/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

За участю секретаря судового засідання Москаленко Г.С.

представники сторін:

від позивача - не прибули,

від відповідача - Глазков Є.С. - ордер КВ №254306 від 19.08.2019,

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокімпорт»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 25.04.2019

у справі № 910/13448/18 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокімпорт»

про стягнення 200 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

Публічне акціонерне товариство «Банк Національний Кредит» (далі - позивач, ПАТ «Банк Національний Кредит») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокімпорт» (далі - відповідач, ТОВ «Востокімпорт») про стягнення 200 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог ПАТ «Банк Національний кредит» посилається на те, що відповідач всупереч умовам Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-2ю/2015/2-1 від 17.01.2015 (далі - Кредитний договір) не повернув кредит у повному обсязі, у зв`язку із чим станом на 01.10.2018 заборгованість основної суми по Кредитному договору складає 21 415 000,00 грн. Оскільки банк знаходиться у процедурі ліквідації та пов`язані із цим труднощі по сплаті судового збору за подання позову про стягнення усієї суми заборгованості за кредитним договором, банк просить стягнути з загальної суми заборгованості за договором лише частину заборгованості у розмірі 200 000,00 грн.

Короткий зміст рішення місцевого господарського суду та мотиви його прийняття

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.04.2019 у справі № 910/13448/18 позов Публічного акціонерного товариства «Банк національний Кредит» задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокімпорт» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» 200 000,00 грн. боргу за кредитом, 3 000,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов до висновку, що матеріали справи не містять належних доказів на підтвердження факту погашення відповідачем заборгованості за Кредитним договором. Посилання відповідача на те, що надані ним договори меморандум про взаєморозуміння та договори грошового забезпечення до меморандумів про взаєморозуміння свідчать про погашення заборгованості були відхилені судом, осікльки ТОВ «Востокімпорт» не надано на підтвердження своїх вимог основний документ, який гарантує укладення меморандумів про взаєморозуміння, а саме - первинний бухгалтерський документ, який би підтверджував факт внесення грошових коштів у Банк.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнення її доводів

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Востокімпорт» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2019 у справі № 910/13448/18 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що уклавши меморандум про взаєморозуміння та договори грошового забезпечення до меморандумів про взаєморозуміння ОСОБА_1 передало позивачу 1 000 600 дол. США у якості грошового забезпечення. Укладення вказаних договорів свідчить про прийняття позивачем вказаних коштів. Отже відбулося погашення боргу іншою особою. Таким чином, заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи відсутня, що є підставою для відмови у позові.

Дії суду апеляційної інстанції щодо розгляду апеляційної скарги по суті

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокімпорт» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді: Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокімпорт» та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 20.08.2019.

14.08.2019 через Відділ автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач просить суд залишити оскаржуване рішення суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2019, у зв`язку з перебуванням суддів Пономаренко Є.Ю. та Дідиченко М.А. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/13448/18 колегію суддів у складі головуючого судді: Ткаченка Б.О., суддів: Майданевич А.Г., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 справу № 910/13448/18 прийнято до провадження у вище вказаному складі колегії суддів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2019 відкладено розгляд справи на 03.09.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2019 відкладено розгляд справи на 01.10.2019.

Враховуючи перебування головуючого судді Ткаченка Б.О. з 30.09.2019 на лікарняному, розгляд справи 01.10.2019 не відбувся.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2019, після виходу судді Ткаченка Б.О. з лікарняного, розгляд справи № 910/13448/18 було призначено на 17.10.2019.

Результати розгляду клопотання про призначення експертизи

17.10.2019 через Відділ автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокімпорт» надійшло клопотання про призначення судової експертизи, на вирішення якої відповідач просить поставити питання щодо наявності документального підтвердження передання ОСОБА_1 та отримання ПАТ «Банк Національний Кредит» грошових коштів згідно наявних у матеріалах справи копій меморандумів про взаєморозуміння та договорів грошового забезпечення до меморандумів про взаєморозуміння.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки поставлені відповідачем питання не потребують спеціальних знань та можуть бути встановлені судом під час оцінки доказів, так як суд за результатами дослідження матеріалів справи може самостійно встановити наявність чи відсутність документального підтвердження передання ОСОБА_1 та отримання ПАТ «Банк Національний Кредит» грошових коштів за меморандумами про взаєморозуміння та договорами грошового забезпечення до меморандумів про взаєморозуміння в рахунок погашення заборгованості ТОВ «Востокімпорт» за Кредитним договором.

Позиції учасників справи

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокімпорт» у поясненнях, наданих у судовому засіданні, підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просив суд рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2019 у справі № 910/13448/18 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» у поясненнях, наданих у судовому засіданні 03.09.2019, заперечував проти доводів апелянта, викладених в апеляційній скарзі, просив суд відмовити в задоволенні скарги та залишити без змін оскаржуване судове рішення місцевого господарського суду як таке, що прийняте з повним, всебічним та об`єктивним з`ясуванням обставин, які мають значення для справи.

Обставини справи, встановлені судом першої інстанції та перевірені судом апеляційної інстанції

17.01.2015 між ПАТ «Банк Національний Кредит» (далі - банк, кредитор) та ТОВ «Востокімпорт» (далі - позичальник) був укладений Договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-2ю/2015/2-1 (далі - Кредитний договір).

За умовами Кредитного договору кредитор зобов`язується надати позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. Надання кредиту буде здійснюватися окремими частинами зі сплатою 30,00% процентів річних у межах максимального ліміту заборгованості до 9 000 000,00 грн з кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом до 17.04.2015 на умовах, визначених цим Договором.

Згідно з п. 2.5 Кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно в останній робочий день поточного місяця за період з останнього робочого дня попереднього місяця по день, що передує останньому робочому дню поточного місяця, а також у день повернення заборгованості за кредитом у повній сумі.

Пунктом 2.6. Кредитного договору визначено, що сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно до 5 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти.

Додатковими договорами до Кредитного договору сторони вносили зміни, а саме змінювали максимальний ліміт заборгованості, відсотки, порядок повернення кредиту та процентів, кінцевий термін повернення заборгованості.

Відповідно до останніх змін, а саме Договору про внесення змін № 8 від 29.04.2015 до Кредитного договору сторони внесли зміни до п. 1.1.1 Кредитного договору, згідно якого надання Кредиту буде здійснюватися окремими частинами зі сплатою 35,21% річних (з можливістю перегляду розміру процентної ставки кожні чотирнадцять днів) починаючи з 30.04.2015, зі сплатою 1,0% починаючи з 01.06.2015 та комісій в межах максимального ліміту заборгованості до 21 415 000,00 грн та кінцевим терміном повернення заборгованості за Кредитом до 23.12.2015.

Положеннями п.п. 3.3.5 - 3.3.7 Кредитного договору встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору в повному обсязі транші Кредиту в строки визначені п.1.1.1, 2.4 цього Договору. Надавати Кредитору щоквартально, не пізніше двадцять п`ятого числа першого місяця кварталу, наступного за звітним, належним чином засвідчені: бухгалтерський баланс (форма 1); звіт про фінансові результати (форма 2); розшифровку дебіторської та кредиторської заборгованості за встановленою Кредитором формою; надавати Кредитору щороку, не пізніше 25 числа другого місяця року, наступного за звітним, належним чином засвідчені; бухгалтерський баланс за рік (форма 1); звіт про фінансові результати за рік (форма 2); звіт про рух грошових коштів (форма 3); звіт про власний капітал (форма 4).

Згідно виписки з особового рахунку ТОВ «Востокімпорт» банк у період з 17.01.2015 по 03.10.2018 надав позичальнику кредитні кошти на загальну суму 21 415 000,00 грн.

Як зазначає позивач, ТОВ «Востокімпорт» свої обов`язки за Кредитним договором з повернення кредитних коштів не виконало, у зв`язку з чим станом на 01.10.2018 основна сума боргу за Кредитним договором склала 21 415 000,00 грн.

Враховуючи наведене, ПАТ «Банк Національний Кредит» звернулося з даним позовом та просить суд стягнути з ТОВ «Востокімпорт» частину заборгованості з повернення кредитних коштів за Кредитним договором у сумі 200 000,00 грн.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови

Статями 11, 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) - п. 1 ст. 530 ЦК України.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як підтверджується матеріалами справи, ПАТ «Банк Національний кредит» надало кредитні кошти ТОВ «Востокімпорт» у сумі 21 415 000,00 грн.

Проте, матеріали справи не містять доказів перерахування ТОВ «Востокімпорт» коштів ПАТ «Банк Національний кредит» у зазначеній сумі, що підтверджує наявність заборгованості.

Щодо посилання відповідача на погашення кредитної заборгованості за рахунок меморандумів про взаєморозуміння та договорів грошового забезпечення до меморандумів про взаєморозуміння в рахунок погашення заборгованості та відсутності права на звернення з даним позовом, то слід відмітити наступне.

Відповідач у відзиві на позовну заяву та в апеляційній скарзі зазначає, що ОСОБА_1 передав банку кошти в сумі 1 000 600, доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.12.2015 становило 23 153 884, 00 грн в рахунок погашення заборгованості ТОВ «Востокімпорт» за Кредитним договором, у зв`язку з чим відповідач вважає зобов`язання виконаними.

На підтвердження своїх доводів він посилається на те, що між ПАТ «Банк Національний Кредит» та ОСОБА_1 було укладено:

- 23.02.2015 Меморандум про Взаєморозуміння, за умовами якого ОСОБА_1 надає ПАТ «Банк Національний Кредит» активи, а ПАТ «Банк Національний Кредит» після отримання активів, організує міжбанківській фідуціарний депозит в інтересах ОСОБА_1 на наступних умовах: ОСОБА_1 при укладені цього договору передає у власність строком з 23.02.2015 до 24.04.2015 (включно), а ПАТ «Банк Національний Кредит» приймає від нього у власність строком з 23.02.2015 до 24.04.2015 (включно) грошові кошти у розмірі 500 700,00 доларів США під відсоткову ставку в розмірі « 0»% річних;

- 23.02.2015 Договір Грошового Забезпечення до Меморандуму про Взаєморозуміння від 23.02.2015 року, за умовами якого активи ОСОБА_1 , які були передані ПАТ «Банк Національний Кредит» для цілей оформлення депозиту згідно із умовами Меморандуму будуть виступати грошовим забезпеченням згідно із умовами цього Договору для цілей забезпечення зобов`язань позичальника по поверненню Кредиту, виданого ПАТ «Банк Національний Кредит» на користь ТОВ «Востокімпорт» згідно із умовами Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1- 2ю/2015/2-1 від 17.01.2015.

- 30.03.2015 Меморандум про взаєморозуміння, за умовами якого ОСОБА_1 надає ПАТ «Банк Національний Кредит» активи, а ПАТ "Банк Національний Кредит" після отримання активів, організує міжбанківській фідуціарний депозит в інтересах ОСОБА_1 на наступних умовах: ОСОБА_1 при укладені цього договору передає у власність строком з 30.03.2015 до 24.04.2015 (включно), а ПАТ «Банк Національний Кредит» приймає від нього у власність строком з 30.03.2015 до 24.04.2015 (включно) грошові кошти у розмірі 417 300,00 доларів США під відсоткову ставку в розмірі « 0» % річних.

- 31.03.2015 Меморандум про Взаєморозуміння, за умовами якого ОСОБА_1 надає ПАТ «Банк Національний Кредит» активи, а ПАТ «Банк Національний Кредит» після отримання активів, організує міжбанківській фідуціарний депозит в інтересах ОСОБА_1 умовах: ОСОБА_1 при укладені цього договору передає у власність строком з 31.03.2015 до 24.04.2015 (включно), а ПАТ «Банк Національний Кредит» приймає від нього у власність строком з 31.03.2015 до 24.04.2015 (включно) грошові кошти у розмірі 32 600,00 доларів США під відсоткову ставку в розмірі «0» % річних.

01.04.2015 між ПАТ «Банк Національний Кредит» та ТОВ «Востокімпорт» було укладено Договір про внесення змін № 4 до договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-2ю/2015/2-1 від 17.01.2015, за умовами якого внесено зміни та встановлено, що кредит наданий зі сплатою 30,00% процентів річних (з можливістю перегляду розміру процентної ставки кожні чотирнадцять днів) та комісій, в межах максимального ліміту заборгованості до 20 350 000,00 грн., та кінцевим терміном повернення заборгованості за Кредитом до 17.04.2015.

01.04.2018 між ПАТ «Банк Національний Кредит» та ОСОБА_1 було укладено:

- Додаток про внесення змін № 1 до Договору Грошового Забезпечення до Меморандуму про Взаєморозуміння від 23.02.2015, за умовами якого активи ОСОБА_1 , які були передані ПАТ «Банк Національний Кредит» для цілей оформлення депозиту згідно із умовами Меморандумів будуть виступати грошовим забезпеченням згідно із умовами цього Договору для цілей забезпечення зобов`язань позичальника по поверненню кредиту, виданого ПАТ «Банк Національний Кредит» на користь ТОВ «Востокімпорт» згідно із умовами договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-2ю/2015/2-1 від 17.01.2015 у межах максимального ліміту заборгованості до 20 350 000,00 грн., та кінцевим терміном повернення заборгованості за Кредитом до 17.04.2015;

- Договір Грошового Забезпечення до Меморандуму про Взаєморозуміння від 30.03.2015, та Меморандуму про Взаєморозуміння від 31.03.2015 за умовами якого активи ОСОБА_1 , які були передані ПАТ «Банк Національний Кредит» для цілей оформлення Депозиту згідно із умовами Меморандумів будуть виступати грошовим забезпеченням згідно із умовами цього Договору для цілей забезпечення зобов`язань Позичальника по поверненню Кредиту, виданого ПАТ «Банк Національний Кредит» на користь ТОВ «Востокімпорт» згідно із умовами договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-2ю/2015/2-1 від 17.01.2015;

06.04.2015 між ПАТ «Банк Національний Кредит» та ТОВ «Востокімпорт» було укладено договір про внесення змін № 5 до договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-2ю/2015/2-1 від 17.01.2015, за умовами якого внесено зміни та встановлено, що кредит наданий зі сплатою 34,00% процентів річних (з можливістю перегляду розміру процентної ставки кожні чотирнадцять днів) та комісій, в межах максимального ліміту заборгованості до 20 350 000,00 грн., та кінцевим терміном повернення заборгованості за Кредитом до 17.04.2015.

07.04.2015 між ПАТ «Банк Національний Кредит» та ОСОБА_1 було укладено Меморандум про Взаєморозуміння за умовами якого ОСОБА_1 надає ПАТ «Банк Національний Кредит» активи, а ПАТ «Банк Національний Кредит» після отримання активів, організує міжбанківській фідуціарний депозит в інтересах ОСОБА_1 на наступних умовах: ОСОБА_1 при укладені цього договору передає у власність строком з 07.04.2015 до 17.04.2015 (включно), а ПАТ «Банк Національний Кредит» приймає від нього у власність строком з 07.04.2015 до 17.04.2015 (включно) грошові кошти у розмірі 50 000,00 доларів США під відсоткову ставку в розмірі «0» % річних.

09.04.2015 між ПАТ «Банк Національний Кредит» та ТОВ «Востокімпорт» було укладено Договір про внесення змін № 6 до договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-2ю/2015/2-1 від 17.01.2015, за умовами якого внесено зміни та встановлено, що кредит наданий зі сплатою 32,00% процентів річних (з можливістю перегляду розміру процентної ставки кожні чотирнадцять днів) та комісій, в межах максимального ліміту заборгованості до 21 415 000,00 грн., та кінцевим терміном повернення заборгованості за Кредитом до 23.12.2015.

09.04.2015 між ПАТ «Банк Національний Кредит» та ОСОБА_1 було укладено:

- Додаток про внесення змін № 1 до Меморандуму про Взаєморозуміння від 23.02.2015, за умовами якого ОСОБА_1 надає ПАТ «Банк Національний Кредит» активи, а ПАТ «Банк Національний Кредит» після отримання активів, організує міжбанківській фідуціарний депозит в інтересах ОСОБА_1 на наступних умовах: ОСОБА_1 при укладені цього договору передає у власність строком з 23.02.2015 до 23.12.2015 (включно), а ПАТ «Банк Національний Кредит» приймає від нього у власність строком з 23.02.2015 до 23.12.2015 (включно) грошові кошти у розмірі 500 700,00 доларів США під відсоткову ставку в розмірі «0» % річних;

- Додаток про внесення змін № 1 до Меморандуму про Взаєморозуміння від 30.03.2015 за умовами якого ОСОБА_1 надає ПАТ «Банк Національний Кредит» активи, а ПАТ «Банк Національний Кредит» після отримання активів, організує міжбанківській фідуціарний депозит в інтересах ОСОБА_1 на наступних умовах: ОСОБА_1 при укладені цього договору передає у власність строком з 30.03.2015 до 23.12.2015 (включно), а ПАТ «Банк Національний Кредит» приймає від нього у власність строком з 30.03.2015 до 23.12.2015 (включно) грошові кошти у розмірі 417 300,00 доларів США під відсоткову ставку в розмірі « 0» % річних;

- Додаток про внесення змін № 1 до Меморандуму про Взаєморозуміння від 31.03.2015, за умовами якого ОСОБА_1 надає ПАТ «Банк Національний Кредит» активи, а ПАТ «Банк Національний Кредит» після отримання активів, організує міжбанківській фідуціарний депозит в інтересах ОСОБА_1 на наступних умовах: ОСОБА_1 при укладені цього договору передає у власність строком з 31.03.2015 до 23.12.2015 (включно), а ПАТ «Банк Національний Кредит» приймає від нього у власність строком з 31.03.2015 до 23.12.2015 (включно) грошові кошти у розмірі 32 600,00 доларів США під відсоткову ставку в розмірі « 0» % річних;

- Додаток про внесення змін № 1 до Меморандуму про Взаєморозуміння від 07.04.2015 за умовами якого ОСОБА_1 надає ПАТ «Банк Національний Кредит» активи, а ПАТ «Банк Національний Кредит» після отримання активів, організує міжбанківській фідуціарний депозит в інтересах ОСОБА_1 на наступних умовах: ОСОБА_1 при укладені цього договору передає у власність строком з 07.04.2015 до 23.12.2015 (включно), а ПАТ «Банк Національний Кредит» приймає від нього у власність строком з 07.04.2015 до 23.12.2015 (включно) грошові кошти у розмірі 50 000,00 доларів США під відсоткову ставку в розмірі « 0» % річних;

- Додаток про внесення змін № 2 до Договору Грошового Забезпечення до Меморандуму про Взаєморозуміння від 23.02.2015, за умовами якого активи ОСОБА_1 , які були передані ПАТ «Банк Національний Кредит» для цілей оформлення депозиту згідно із умовами меморандуму будуть виступати грошовим забезпеченням згідно із умовами цього Договору для цілей забезпечення зобов`язань позичальника по поверненню кредиту, виданого ПАТ «Банк Національний Кредит» на користь ТОВ «Востоквмпорт» згідно із умовами договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-2ю/2015/2-1 від 17.01.2015; з максимальним лімітом заборгованості в сумі 21 415 000,00 грн.

- Додаток про внесення змін № 1 до Договору Грошового Забезпечення до Меморандуму про Взаєморозуміння від 30.03.2015 та Меморандуму про Взаєморозуміння від 31.03.2015 за умовами якого активи ОСОБА_1 , які були передані ПАТ «Банк Національний Кредит» для цілей оформлення депозиту згідно із умовами меморандумів будуть виступати грошовим забезпеченням згідно із умовами цього Договору для цілей забезпечення зобов`язань позичальника по поверненню кредиту, виданого ПАТ «Банк Національний Кредит» на користь ТОВ «Востоквмпорт» згідно із умовами договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-2ю/2015/2-1 від 17.01.2015; з максимальним лімітом заборгованості в сумі 21 415 000,00 грн.

09.04.2015 між ПАТ «Банк Національний Кредит» та ТОВ «Востокімпорт» було укладено Договір про внесення змін № 7 до договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-2ю/2015/2-1 від 17.01.2015, за умовами якого внесено зміни та встановлено, що кредит наданий зі сплатою 35,21% процентів річних з 30.04.2015 та 1% процент річних з 01.06.2015, в межах максимального ліміту заборгованості до 21 415 000,00 грн, та кінцевим терміном повернення заборгованості за Кредитом до 23.12.2015.

09.04.2015 між ПАТ «Банк Національний Кредит» та ОСОБА_1 було укладено Договір Грошового Забезпечення до Меморандуму про Взаєморозуміння від 07.04.2015, за умовами якого активи ОСОБА_1 , які були передані ПАТ «Банк Національний Кредит» для цілей оформлення депозиту згідно із умовами меморандумів будуть виступати грошовим забезпеченням згідно із умовами цього Договору для цілей забезпечення зобов`язань позичальника по поверненню кредиту, виданого ПАТ «Банк Національний Кредит» на користь ТОВ «Востокімпорт» згідно із умовами договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-2ю/2015/2-1 від 17.01.2015.

15.05.2015 між ПАТ «Банк Національний Кредит» та ОСОБА_1 було укладено Меморандум про Взаєморозуміння за умовами якого ОСОБА_1 надає ПАТ «Банк Національний Кредит» активи, а ПАТ «Банк Національний Кредит» після отримання Активів, організує міжбанківській фідуціарний депозит в інтересах ОСОБА_1 на наступних умовах: ОСОБА_1 при укладенні цього договору передає у власність строком з 15.05.2015 до 30.12.2015 (включно), а ПАТ «Банк Національний Кредит» приймає від нього у власність строком з 15.05.2015 до 30.12.2015 (включно) грошові кошти у розмірі 119 200,00 доларів США під відсоткову ставку в розмірі « 0» % річних.

Апелянт вважає, що наведені меморандуми про взаєморозуміння та договори грошового забезпечення до меморандуму про взаєморозуміння свідчать про погашення ОСОБА_1 заборгованості ТОВ «Востокімпорт» за Кредитним договором перед ПАТ «Банк Національний Кредит».

Проте, судом обґрунтовано відхилені вказані доводи з огляду на те, що самі меморандуми про взаєморозуміння та договори грошового забезпечення до меморандуму про взаєморозуміння не свідчать про погашення заборгованості ТОВ «Востокімпорт» за Кредитним договором.

Зазначені правочини та матеріали справи не містять посилання на те, що за активи мають бути передані позивачу в забезпечення, як і доказів передачі позивачу будь-яких активів.

За відсутності відповідних доказів, меморандуми та договори грошового забезпечення, за відсутності доказів передачі активів ОСОБА_1 банку, є угодами про наміри, які фактично не породжують для сторін ніяких правових наслідків та не є доказом факту передачі готівки Банку.

Таким чином, матеріали справи не містять доказів зарахування позивачем чи перерахування відповідачем або третіми особами коштів у рахунок погашення заборгованості ТОВ «Востокімпорт» за Кредитним договором.

За умовами п. 1.4 Кредитного договору, при настанні строку повернення кредиту позичальник протягом одного місяця з дня настання такого строку має право прийняти рішення про передачу кредитору заставлених майнових прав вимоги вказаних у п. 1.3 Кредитного договору в рахунок погашення заборгованості по кредиту. Кредитор зобов`язаний прийняти вказані права вимоги в рахунок погашення заборгованості по кредиту за вартістю зазначеною в п. 1.3 даного Кредитного договору, але не більше суми заборгованості по кредиту.

Відповідно до п. 1.5 Кредитного договору, право на примусове стягнення заборгованості виникає у кредитора лише у разі, якщо позичальник протягом строку зазначеного в п. 1.4 цього Договору не скористався правом вказаним у п. 1.4 цього Договору, і лише після здійснення кредитором звернення стягнення на предмет застави та за умови недостатності коштів отриманих у результаті такого звернення.

Посилання відповідача на неможливість звернення з позовом про стягнення за кредитом без першочергового звернення стягнення на предмет застави, у відповідності до положень п.п. 1.4, 1.5 Кредитного договору є безпідставним, оскільки, по-перше, виконання основного зобов`язання не може бути поставлене у залежність від виконання забезпечувального зобов`язання, по-друге, встановлення послідовності дій та обмеження права позивача на звернення до суду за захистом свого порушеного права розцінюється судом як відмова від такого права за певних обставин, яка в силу положень ч. 4 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України є неприпустимою.

Аналогічна позиція щодо неприпустимості встановлення послідовності дій банку викладена у постанові Верховного Суду від 24.04.2018 у справі № 910/121/17, за позовом ПАТ «Банк Національний Кредит» до ТОВ «Поділля Промпостач» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення 26 793 563,32 грн. та за зустрічним позовом ТОВ «Поділля Промпостач» до ПАТ «Банк Національний Кредит» про визнання припиненими зобов`язань за договором про надання відновлюваної кредитної лінії № 05.1-6ю/2015/2-1 від 28.01.2015.

Доводи апелянта про те, що укладення меморандумів про взаєморозуміння та договорів грошового забезпечення до меморандумів про взаєморозуміння свідчить про передання грошових коштів ПАТ «Банк Національний Кредит» є такими, що не підтверджуються належними доказами. При цьому, за відсутності виникнення у ОСОБА_1 реальних прав та обов`язків за вказаними правочинами, підстави для залучення цієї особи до участі у даній справі відсутні.

Враховуючи наведені обставини справи, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про задоволення позову та стягнення з ТОВ «Востокімпорт» на користь ПАТ «Банк Національний Кредит» 200 000,00 грн. боргу за кредитом.

Висновки суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги

Оскільки матеріалами справи підтверджується наявність заборгованості у ТОВ «Востокімпорт» перед ПАТ «Банк Національний Кредит», за відсутності належних та достатніх доказів погашення кредиту, суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив позовні вимоги.

Інших доводів та доказів, які б слугували підставою для скасування судового рішення по даній справі апелянтом не наведено.

Практикою Європейського суду з прав людини передбачено, що п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, проте його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.

Згідно ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Обставини, викладені Товариством з обмеженою відповідальністю «Востокімпорт» в апеляційній скарзі, не знайшли свого підтвердження під час розгляду даної справи.

Зважаючи на вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про те, що рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2019 у справі № 910/13448/18 прийнято з повним та всебічним дослідженням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв`язку з чим апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокімпорт» задоволенню не підлягає.

У зв`язку з відмовою в задоволенні апеляційної скарги, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору за її подання і розгляд покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю «Востокімпорт» (апелянта).

Керуючись ст.ст. 76-79, 86, 129, 269-270, 275-276, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокімпорт» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2019 у справі № 910/13448/18 залишити без змін.

2. Матеріали справи № 910/13448/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім

Повний текст рішення складено 04.11.2019, у зв`язку з перебуванням судді

Ткаченка Б.О. на лікарняному.