ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2019 р. Справа № 907/557/18

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Іза-Б.А.Т.Е. (надалі ТзОВ Іза-Б.А.Т.Е.) за №24 від 24.10.2019 (вх. № 01-05/3915/19 від 04.11.2019)

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 16.10.2019

за скаргою ТзОВ Іза-Б.А.Т.Е. про поновлення строку оскарження оцінки майна, визнання протиправною оцінку майна (висновки експерта) та скасування її, зобов`язання приватного виконавця Ярошевського Д.А. призначити повторну експертизу із залученням інституту судових експертиз у межах зведеного виконавчого провадження ВП №58967252 при примусовому виконанні наказу господарського суду Закарпатської області від 11.03.2019р.

у справі № 907/557/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ланагра (надалі ТзОВ Компанія Ланагра)

до відповідача: ТзОВ Іза-Б.А.Т.Е.

про стягнення 1300582,53 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою господарського суду Закарпатської області від 16.10.2019 у справі №907/557/18 (суддя О.Ф. Ремецькі) відмовлено у задоволенні скарги ТзОВ Іза-Б.А.Т.Е. б/н від 06.09.2019 (надійшла до суду 09.09.2019) про поновлення строку оскарження оцінки майна, визнання протиправною оцінку майна (висновки експерта) та скасування її, зобов`язання приватного виконавця Ярошевського Д.А. призначити повторну експертизу із залученням інституту судових експертиз у межах зведеного виконавчого провадження ВП №58967252 при примусовому виконанні наказу господарського суду Закарпатської області від 11.03.2019 у справі №907/557/18.

ТзОВ Іза-Б.А.Т.Е. подало апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржник не додав до апеляційної скарги доказів надсилання копії скарги позивачу ТзОВ Компанія Ланагра.

В якості доказу надсилання копії апеляційної скарги приватному виконавцю Ярошевському Д.А. скаржник надав фіскальний чек ПАТ «Укрпошта», що не може вважатися належним та допустимим доказом надсилання копії цієї скарги приватному виконавцю.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 255, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Іза-Б.А.Т.Е. за №24 від 24.10.2019 (вх. № 01-05/3915/19 від 04.11.2019) на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 16.10.2019 у справі № 907/557/18 залишити без руху.

Скаржнику до 22.11.2019 року надати через канцелярію суду (або надіслати) належні докази надсилання іншим сторонам у справі (позивачу та приватному виконавцю Ярошевському Д.А.) копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які у них відсутні, а саме: описи вкладення з відміткою поштового відділення зв`язку.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич