ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" листопада 2019 р. Справа №906/861/19

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Дужич С.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ФОП Любарець Н.Д. на рішення господарського суду Житомирської області від 15 жовтня 2019 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМАЗ"

до Фізичної особи-підприємця Любарець Надії Дмитрівни

про стягнення 141 688,61 грн

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2019 року, рішенням господарського суду Житомирської було частково задоволено позов ТОВ "КАМАЗ" до ФОП Любарець Н.Д. та стягнуто з відповідача на користь позивача 11 752,97 грн. - неустойки, 176,29 грн. - судового збору, відмовлено у позові в частині стягнення 129 935,64 грн. - неустойки.

23 жовтня 2019 року, не погоджуючись з ухваленим рішенням, ФОП Любарець Н.Д. звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та постановити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, не сплативши судовий збір у розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір".

Згідно п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 1-1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пп.6 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянт не є особою, яка відповідно ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від його сплати, а тому оскаржуючи зазначене рішення та ставлячи перед судом апеляційної інстанції вимогу про скасування його у повному обсязі, скаржнику необхідно надати докази оплати судового збору у розмірі 3187,99 (2125,33 х 1.5) грн. і долучити оригінали доказів такої сплати до апеляційної скарги.

За приписами ч.2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що апелянт, оскаржуючи спірне судове рішення, не додав до апеляційної скарги належних доказів доказів сплати судового збору в порядку, передбаченому ГПК України і Законом України "Про судовий збір", а також не вказав причин пропуску строку для його оскарження, то дана апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Любарець Надії Дмитрівни на рішення господарського суду Житомирської області від 15 жовтня 2019 року - залишити без руху.

Встановити скаржнику 10-денний строк, з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Суддя Дужич С.П.