ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.19 Справа№ 914/517/19

м.Львів

Суддя Кітаєва С.Б., розглядаючи матеріали

позовної заяви: за позовною заявою: Керівника Львівської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Львівської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Буд-Ніко, м. Львів

про: витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування запису про державну реєстрацію права власності

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Керівника Львівської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Буд-Ніко про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування запису про державну реєстрацію права власності.

Ухвалою суду від 26.03.2019р. відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче провадження призначено на 18.04.2019р.

Хід розгляд справи викладено у відповідних ухвалах суду у справі. Зокрма, ухвалою суду від 26.06.2019р. зупинено провадження у даній справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у справі №587/430/16-ц.

24.10.2019р. на адресу суду від Прокуратури Львівської області поступило клопотання про поновлення провадження у даній справі, у зв`язку із закінченням розгляду та винесенням рішення Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у справі №587/430/16-ц. В підтвердження наведеного, прокурором було надано копію Постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019р., яке було оприлюднене 30.09.2019р., згідно з відміткою в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, суд констатує, що усунено обставину, яка була підставою для зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Частиною 2, 3 ст. 230 ГПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій було зупинено.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Судом встановлено, що продовжений на 30 днів строк підготовчого провадження у справі №914/517/19 закінчився в день зупинення провадження у даній справі до розгляду Великою Палатою Верхового Суду справи № 587/430/16-ц, а саме 26.06.2019.

Відповідно до частини 1 статті 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (частини 1, 2 статті 114 ГПК України).

Крім того, суд враховує, що відповідно до частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, для надання можливості учасникам висловити свою позицію щодо заявлених у справі вимог, із врахуванням постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі №587/430/16-ц, суд вважає за необхідне проводити підготовче провадження у справі № 914/517/19 в розумні строки.

Керуючись статтями 113, 114, 177, 230, 232, 234, 235 ГПК України, частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №914/517/19 поновити.

2. Проводити підготовче провадження у справі № 914/517/19 в розумні строки.

3. Призначити підготовче засідання на 11.11.19 р. о 15:30 год.

4. Учасникам справи:

- у строк до 25.11.2019р. надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог та обставин справи, з урахуванням Постанови Великої Палати Верховного суду від 26.06.2019р. у справі №587/430/16-ц;

- явка представників в підготовче засідання.

5. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.