ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2019 м. ДніпроСправа № 904/7961/17

За позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СБІ-СКЕЛЯБУДІНВЕСТ", м. Дніпро

про розірвання договору підряду № 20-10/16-СБИ від 18.10.2016 року та стягнення збитків у розмірі 231 438,48 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Єпік А.М.

Представники:

від позивача: Сокуренко Є.С., довіреність № 4439-К-Щ від 12.10.2018 року, адвокат;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про розірвання договору підряду № 20-10/16-СБИ від 18.10.2016 року та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СБІ-СКЕЛЯБУДІНВЕСТ" збитків у розмірі 231 438,48 грн.

Позов мотивовано тим, що відповідач не виконав своїх зобов`язань за договором підряду № 20-10/16-СБИ від 18.10.2016 року, оскільки не приступив до виконання зазначених в договорі підряду робіт, що є підставою для розірвання договору в судовому порядку відповідно до частини 2 статті 651 Цивільного кодексу України. При цьому, позивачем зазначено, що збитки складаються із коштів, які були ним перераховані відповідачу на підставі договору підряду, у якості попередньої оплати.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2018 року у справі № 904/7961/17 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2019 року у справі № 904/7961/17 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2018 року у справі № 904/7961/17 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.09.2019 року рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2018 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2019 року скасовано, справу № 904/7961/17 передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 05.11.2019 року о 11:20 год.

У підготовче судове засідання 05.11.2019 року представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача, необхідність витребувати додаткові докази до матеріалів справи, та враховуючи закінчення строку розгляду підготовчого провадження, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду підготовчого провадження, та відкласти підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 182, 183, 202, 216, 232 - 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду підготовчого провадження до 08.01.2019 року включно.

2. Підготовче судове засідання відкласти на 10.12.2019 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

сторонам:

- у строк до 05.12.2019 року: письмові пояснення у справі з урахуванням постанови Верховного Суду від 10.09.2019 року;

- оригінали документів, що додані до матеріалів справи надати для огляду в судове засідання;

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

4. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя В.Г. Бєлік