ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 листопада 2019 року м. Черкаси справа № 925/774/14

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" до фізичної особи - суб`єкта підприємницької діяльності Третяк Юрія Віталійовича про стягнення 43 418,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 43 418,37 грн. заборгованості, з яких: 37 733,51 грн. заборгованості за кредитом, 4 340,09 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 665,57 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 679,20 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом на підставі заяви на відкриття банківського рахунку відповідача та умов кредитування банку.

Рішенням від 23.07.2014 позов задоволено повністю.

На виконання рішення видано наказ від 04.08.2014.

04.11.2019 до суду надійшла скарга фізичної особи - підприємця Третяка Юрія Віталійовича на дії державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області Яворського О.М. по виконавчому провадженню № 45847195.

Скаргу підписано представником заявника Третяк В.Ю. (не адвокатом) за нотаріально посвідченою довіреністю від 02.09.2019. Суд вважає, що скаргу підписано уповноваженою особою, виходячи з такого:

Пунктом 9) ч. 1 Перехідних положень до чинного ГПК України передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Виконавче провадження є невід`ємною стадією судового процесу.

Рішення у справі прийнято у 2014 році. За правилами чинного ГПК України спір міг бути розглянутим за правилами спрощеного позовного провадження виходячи із ціни позову та малозначності (незначної складності) справи (ст. 12 ГПК України).

У відповідності до ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність.

Відповідно до ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Отже, скаргу слід призначити до розгляду із викликом в засідання представників учасників судового процесу, відділу ДВС та державного виконавця, неявка яких не перешкоджатиме розгляду скарги.

Керуючись ст. 339,340,342 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу фізичної особи - підприємця Третяка Юрія Віталійовича від 31.10.2019 на дії державного виконавця - прийняти до свого провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 10:30 год. 18 листопада 2019.

3. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити Черкаський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області та державного виконавця Яворського О.М. про подання скарги на його дії шляхом направлення їм цієї ухвали (ч. 2 ст. 340 ГПК України).

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін, відділу ДВС та державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області Яворського О.М.

5. Запропонувати державному виконавцю Яворському О.М. та Черкаському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області подати заперечення на скаргу (за наявності) з доказами, що підтверджують такі заперечення.

У відповідності до ч. 2 ст.342 ГПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських