ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" листопада 2019 р. Справа № 918/282/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Грязнов В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РАСТА" на рішення Господарського суду Рівненської області від 20 вересня 2019 року в справі №918/282/19 (суддя - Пашкевич І.О.)

за позовом Виробничо-комерційного торгівельно-закупівельного товариства з обмеженою відповідальністю фірми "РІВНЕ - ВІК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАСТА"

про усунення перешкод у виконанні робіт по збільшенню електричної потужності нежитлових приміщень

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: ПАТ "Рівнеобленерго", ФОП Скрипник А.М .; ФОП Ярош О.Г.; ФОП Андрошулік Л.П..

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 20 вересня 2019 року в справі №918/282/19 задоволено позов Виробничо-комерційного торгівельно-закупівельного товариства з обмеженою відповідальністю фірми "РІВНЕ - ВІК" (надалі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАСТА" (надалі - Відповідач) усунення перешкод у виконанні робіт по збільшенню електричної потужності нежитлових приміщень.

Також судом першої інстанції було залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: ПАТ "Рівнеобленерго" (надалі - Третя особа 1); ОСОБА_1 . (надалі - Третя особа 2); ФОП Ярош О.Г. (надалі - Третя особа 3); ФОП Андрошулік Л.П. (надалі - Третя особа 4).

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить суд скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

З урахуванням усього вищеописаного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись статтями 234, 262 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РАСТА" на рішення Господарського суду Рівненської області від 20 вересня 2019 року в справі №918/282/19.

2. Запропонувати Позивачу в строк протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання Відповідачу в порядку частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати Третім особам по справі в строк протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду письмові пояснення з приводу апеляційної скарги.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторони (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Грязнов В.В.