ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2019 р.Справа № 922/3050/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву (вх. № 25495 від 23 жовтня 2019 року) ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61023, м.Харків, вул. Сумська, б. 134; )
про стягнення заборгованості по заробітній платі

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства:

- суму заборгованості у розмірі 161 340,40 грн., з яких: заборгованість по заробітній платі у розмірі 86 624,00 грн. та 74 716,40 грн. в якості суми середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 13.02.2019 по 20.09.2019;

- судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 вересня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/3050/19 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

23 жовтня 2019 року через канцелярію господарського суду Харківської області від ОСОБА_1 надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства:

- суму заборгованості у розмірі 194 961,31 грн., з яких: заборгованість по заробітній платі у розмірі 86 624,00 грн., 85 923,86 грн. в якості суми середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 13.02.2019 по 23.10.2019 та 22 413,45 грн. в якості компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати за період з листопада 2014 року по жовтень 2019 року;

- судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Розглянувши заяву (вх. № 25495 від 23 жовтня 2019 року) ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, суд виходить з наступного.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 ГПК України встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В частині 5 статті 46 ГПК України зазначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

В силу Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

У відповідності до п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Отже, належним доказом відправлення сторонам у справі копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек з накладною, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Розглянувши заяву (вх. № 25495 від 23 жовтня 2019 року) ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог судом встановлено, що позивачем не надано належних доказів направлення на адресу відповідача копії заяви та доданих до неї документів, а тому, у відповідності до п. 5 ст. 46 ГПК України, заява (вх. №25495 від 23 жовтня 2019 року) ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог не приймається судом до розгляду та повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 46, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Фізичній особі ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає чинності негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому статтями 254, 255, 256, 257 ГПК України з врахуванням п.17.5 перехідних положень ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 07 листопада 2019 року.

Суддя Т.О. Пономаренко