overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

31 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/1956/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючий, Дроботова Т.Б., Зуєв В. А.,

за участю секретаря судового засідання: Мартинюк М.О.,

за участю представників:

прокуратури - Скрипки М.В.,

відповідача-1 - Міняйла О.С.,

відповідача-2 - Білецького О.В.,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 ,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - не з`явився,

розглянувши матеріали касаційних скарг Запорізької обласної державної адміністрації і Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький рибокомбінат"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 у справі

за позовом заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області

до 1) Запорізької обласної державної адміністрації, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький рибокомбінат",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибгосп Кам`янський",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Кам`янсько-Дніпровської районної державної адміністрації,

про визнання незаконними та скасування розпоряджень голови Запорізької обласної державної адміністрації від 01.04.2017 №№ 144, 145, 146, додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок від 01.04.2006 №№ 25, 26, 27 та повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.10.2019 поновлено провадження за касаційними скаргами Запорізької обласної державної адміністрації і Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький рибокомбінат" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 у справі № 910/1956/18, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 31.10.2019.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційних скарг Запорізької обласної державної адміністрації і Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький рибокомбінат" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 у справі № 910/1956/18 до 07 листопада 2019 року о 10:20 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв
УХВАЛА

01 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 910/1690/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Булгакової І.В., Колос І.Б.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» від імені якої діє Регіональна філія «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - Філія, скаржник) про повернення судового збору

зі справи № 910/1690/19

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця», яка діє в інтересах Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 28 794,42 грн,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 03.10.2019 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Філії на рішення господарського суду міста Києва від 23.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 зі справи № 910/1690/19 на підставі пункту 2 частини третьої статті 287, статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Філія 25.10.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з заявою від 22.10.2019 №НЮ-2226 про повернення судового збору в сумі 3 842 грн, сплаченого за платіжним дорученням № 1906 від 19.09.2019.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» від імені якої діє Регіональна філія «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про повернення судового збору зі справи № 910/1690/19 задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству «Українська залізниця» від імені якої діє Регіональна філія «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (79007, м. Львів, вул. Гоголя 1, ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн, сплачений за платіжним дорученням № 1906 від 19.09.2019.

3. Повернути Акціонерному товариству «Українська залізниця» від імені якої діє Регіональна філія «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» оригінал платіжного доручення № 1906 від 19.09.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос
УХВАЛА

31 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1804/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Зуєва В. А., Кушніра І. В.,

за участю секретаря судового засідання: Мартинюк М.О.,

за участю представників:

прокуратури - Голуба Є.В.,

позивача - Тужикова М.А. ,

відповідача-1 - не з`явився,

відповідача-2 - Тищенко В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника військового прокурора Південного регіону України

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 і

рішення Господарського суду Одеської області від 16.01.2019 у справі

за позовом заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до 1) Державного підприємства Міністерства оборони України "Південьвійськбуд", 2) Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Мікромегас"

про визнання договору недійсним, зобов`язання вчинити певні дії та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.10.2019 поновлено провадження за касаційною скаргою заступника військового прокурора Південного регіону України на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 та рішення Господарського суду Одеської області від 16.01.2019 у справі № 916/1804/18, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 31.10.2019.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги заступника військового прокурора Південного регіону України на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 та рішення Господарського суду Одеської області від 16.01.2019 у справі № 916/1804/18 до 11 листопада 2019 року о 10:00 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді В. А. Зуєв

І. В. Кушнір
УХВАЛА

01 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 910/2720/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" (далі - Товариство, скаржник)

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 про залишення позовної заяви без розгляду,

зі справи № 910/2720/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М"

до Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Компанія "Р енд А Бейлі енд Ко" ("R & Balley & Co")

про скасування рішення Антимонопольного комітету України,

ВСТАНОВИВ:

Товариство 10.10.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 (дата складення повного тексту постанови 25.09.2019) зі справи № 910/2720/19, справу передати на новий розгляд по суті до суду першої інстанції.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження зі справи № 910/2720/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на 28 листопада 2019 року о 15:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 18 листопада 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

5. Витребувати матеріали справи № 910/2720/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" до Антимонопольного комітету України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Компанія "Р енд А Бейлі енд Ко" ("R & Balley & Co") про скасування рішення з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду.

6. Копію ухвали надіслати до Господарського суду Києва та Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова
УХВАЛА

31 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 902/279/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Волковицької Н. О., Зуєва В. А.,

за участю секретаря судового засідання: Мартинюк М.О.,

за участю представників:

прокуратури - Скрипки М.В.

позивача - не з`явився,

відповідача - Путіліна Є.В.,

третьої особи - не з`явився,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Жорнище"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 і

рішення Господарського суду Вінницької області від 03.12.2018 у справі

за позовом заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації

до Публічного акціонерного товариства "Жорнище",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс",

про повернення самовільно зайнятих земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.10.2019 поновлено провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Жорнище" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 і рішення Господарського суду Вінницької області від 03.12.2018 у справі № 902/279/18, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 31.10.2019.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Жорнище" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 і рішення Господарського суду Вінницької області від 03.12.2018 у справі № 902/279/18 до 18 листопада 2019 року о 17:00 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Н. О. Волковицька

В. А. Зуєв
УХВАЛА

31 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 925/329/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Холі Ленд" (далі - Товариство) ,

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019

за позовом Товариства

до фізичної особи-підприємця Савіська Василя Григоровича

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2019 (згідно з відміткою на конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 зі справи № 925/329/19, а рішення господарського суду Черкаської області від 17.07.2019 залишити без змін.

Разом з тим в касаційній скарзі Товариство просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на отримання повного тексту оскаржуваної постанови лише 30.09.2019. Водночас на підтвердження викладених доводів Товариством до касаційної скарги додано копію конверту, в якому зазначена постанова направлялась на адресу скаржника, та роздруківку ідентифікатора поштового відправлення.

Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження у даному випадку підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Холі Ленд" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Холі Ленд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 зі справи № 925/329/19.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 10 грудня 2019 року об 11:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 18 листопада 2019 року.

5. Витребувати матеріали справи №925/329/19 господарського суду Черкаської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Холі Ленд" до фізичної особи-підприємця Савіська Василя Григоровича про зобов`язання вчинити дії.

6. Копію ухвали надіслати господарському суду Черкаської області та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

31 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/248/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекселектромонтаж" (далі - Товариство)

на рішення господарського суду Одеської області від 20.06.2019 та

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2019

за позовом Товариства

до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2019 (згідно з відміткою штампу апеляційного господарського суду) Товариство звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 20.06.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 зі справи № 916/248/19 і прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекселектромонтаж" на рішення господарського суду Одеської області від 20.06.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 зі справи № 916/248/19.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 12 листопада 2019 року о 12:15 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 08 листопада 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

01 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 904/807/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Антимонопольного комітету України (далі - АМК)

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2019 за наслідками перегляду ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2019

за заявою АМК

про залучення до участі у справі правонаступників:

товариство з обмеженою відповідальністю "ВКЛМ";

товариство з обмеженою відповідальністю "ЗКВС";

товариство з обмеженою відповідальністю "Буден Естейт" - товариство з обмеженою відповідальністю "Актив Естейт"

у справі № 904/807/18

за позовом АМК

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод"

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 272 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) АМК звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2019 (дата складання повного тексту постанови - 24.09.2019) у справі № 904/807/18, а ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2019 залишити без змін.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Крім того, згідно з частиною п`ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У даному випадку АМК оскаржується постанова Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2019 зі справи № 904/807/18, якою скасовано ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2019 в частині залучення до участі у справі правонаступника. Зазначена ухвала не є такою, якою закінчено розгляд справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною п`ятою статті 301, ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2019 зі справи № 904/807/18 та здійснити перегляд зазначеного судового рішення у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20 листопада 2019 року (на адресу: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

31 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 913/13/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.

секретар судового засідання - Савінкова Ю. Б.

за участю представників:

позивача - Лисенка В.О. (адвокат),

відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2019

та рішення Господарського суду Луганської області від 18.03.2019

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Рубіжнетеплокомуненерго" Рубіжанської міської ради

про стягнення 3 265 160,68 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.09.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 та рішення Господарського суду Луганської області від 18.03.2019 у справі № 913/13/19 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 10.10.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.10.2019 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 та рішення Господарського суду Луганської області від 18.03.2019 у справі № 913/13/19 до 31.10.2019.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 та рішення Господарського суду Луганської області від 18.03.2019 у справі № 913/13/19 до 07 листопада 2019 року о 15:20 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №202).

2. Ухвалу направити учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Зуєв

Судді Н. О. Багай

Т.Б. Дроботова