ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2019 р. Справа № 914/1027/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Якімець Г.Г.

Матущак О.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Львів (вх. ЗАГС 01-05/3808/19 від 24.10.2019) та клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження викладеного в апеляційній скарзі

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.08.2019 в частині відмови в задоволенні заяви про забезпечення позову (підписана 27.08.2019 року, суддя Морозюк А.Я.)

у справі №914/1027/19

за позовом ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача-1: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-2: Державного реєстратора Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Небесного А.І., м. Львів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Латориця" (надалі - ТзОВ "Латориця"), м. Львів

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , с. Підбірці, Львівська обл.

про визнання протиправною та скасування відмови державного реєстратора, викладеної у листі від 18.10.2018р. №2902-1009; визнання протиправною та скасування відмови державного реєстратора, викладеної у листі від 19.10.2018р. №2902-1018; зобов`язання державного реєстратора скасувати запис/реєстраційну дію від 15.04.2005р. щодо включення відомостей про юридичну особу, оформлених та внесених на підставі протоколу від 15.03.2004р. №6 зборів учасників товариства,

ВСТАНОВИВ:

до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.08.2019 в частині відмови в задоволенні заяви про забезпечення позову у справі №914/1027/19, разом з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.09.2019р. залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.08.2019 у справі №914/1027/19. Зобов`язано скаржника до 08.10.2019 надати (надіслати) докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1921,00 грн.; заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску та доказами на підтвердження доводів для поновлення строку на апеляційне оскарження; докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу, а саме адвоката Лука Т.М.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Львівської області від 20.08.2019 у справі №914/1027/19 з доданими до неї матеріалами повернуто скаржнику з тих підстав, що апелянт не надав належних доказів сплати судового збору.

Відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 задоволено заяву ОСОБА_1 від 22.10.2019 про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги у справі №914/1027/19; повернуто з державного бюджету 1921,00 грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції №41 від 26.09.2019.

До Західного апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.08.2019 в частині відмови в задоволенні заяви про забезпечення позову у справі №914/1027/19 та клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на оскаржувану ухвалу суду першої інстанції, яке мотивоване тим, що на виконання ухвали від 23.09.2019 подано клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження з відповідними доказами, однак 21.10.2019 скаржнику стало відомо, що йому повернуто апеляційну скаргу ухвалою від 16.10.2019. Апелянт пояснює, що ОСОБА_1 є особою пенсійного віку, тому представництво здійснює адвокат Лука Т.М., який з 23.08.2019 по 10.09.2019 перебував за межами України, тому не мав можливості надати довірителю відповідну правову допомогу швидше 11.09.2019.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 ст.256 ГПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржувана ухвала постановлена судом 20.08.2019 року, повний текст ухвали виготовлено та підписано 27.08.2019 року, отримано скаржником 31.08.2019. З первісною апеляційною скаргою апелянт звернувся 11.09.2019 року через суд першої інстанції. Первісна апеляційна скарга повернута скаржнику ухвалою суду від 16.10.2019 року, поряд з цим, усунувши недоліки первісної апеляційної скарги, відповідач 22.10.2019 року вдруге звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Зважаючи на наведене вище, розглянувши клопотання скаржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_1 пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 20.08.2019 в частині відмови в задоволенні заяви про забезпечення позову у справі №914/1027/19.

Апеляційний суд перевіряє матеріали апеляційної скарги на відповідність змісту та форми вимогам ст. 258 ГПК України.

У матеріалах справи наявні докази зарахування судового збору до Державного бюджету.

Сторони у справі не використали своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст.262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України скаржником разом з апеляційною скаргою не подано апеляційному суду клопотань, крім клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Висновок апеляційного суду. Таким чином, апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ст.ст. 255, 271 ГПК України подана апеляційна скарга розглядається з повідомленням учасників справи.

Господарським судом Львівської області до апеляційного суду направлено копії матеріалів справи №914/1027/19, однак без копії позовної заяви у справі, яку необхідно витребувати.

Керуючись ст.ст. 42, 119, 234, 256, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 20.08.2019 у справі №914/1027/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , м. Львів (вх. ЗАГС 01-05/3808/19 від 24.10.2019).

3. Відповідачам - протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали надати відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням призначеного судом строку.

4. Витребувати з Господарського суду Львівської області копію позовної заяви у справі №914/1027/19.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

Суддя Г.Г. Якімець

Суддя О.І. Матущак