ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.10.2019р. Справа № 5006/38/41б/2012

За заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "СМ ЛТД", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Трісель", м. Донецьк

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Козирицький А.С.

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

кредиторів - Хорошилов І.І. (за довіреністю від ПАТ "Промінвестбанк");

ліквідатор - не з`явився

Суд перебував у нарадчій кімнаті

29.10.2019р. з 12:40год. до 12:43год.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.11.2012р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СМ ЛТД", м.Київ, порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІСЕЛЬ", м.Донецьк, на підставі ст.ст.1, 6, 7, 8, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 30.06.1992р. (із змінами та доповненнями); введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.12.2012р. за результатами підготовчого засідання введена процедура розпорядження майном боржника та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Самофалов Валентин Вікторович.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.02.2014р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів; визнано кредитором боржника, зокрема, Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк", м.Київ, у сумі 15177307,72грн. -грошові зобов`язання четвертої черги.

Постановою господарського суду Донецької області від 26.03.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРІСЕЛЬ", м.Донецьк, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 26.03.2015р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кінішенко Михайла Володимировича.

27.03.2014р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднене повідомлення про визнання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІСЕЛЬ", м.Донецьк банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Розпорядженням Вищого господарського суду України №21р від 24.04.2015р. "Про відновлення роботи господарського суду Донецької області" відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015 за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 5.

27.05.2015р. з господарського суду Запорізької області до господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи №5006/38/41б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІСЕЛЬ", м.Донецьк, згідно яких:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.02.2015р. відновлено провадження у справі господарського суду Донецької області №5006/38/41б/2012 для її подальшого розгляду; заяву арбітражного керуючого Кінішенка М.В. про звільнення від виконання повноважень ліквідатора задоволено; звільнено арбітражного керуючого Кінішенка М.В. від виконання повноважень ліквідатора боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІСЕЛЬ", м.Донецьк; ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича; вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська група "ТОРІ", м.Київ, в розмірі 2857403,28грн. основного боргу та 1218,00грн. судового збору відхилено.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.04.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів, з урахуванням визнаних судом вимог; строк ліквідаційної процедури продовжено на 12 місяців до 26.03.2016р.

02.06.2016р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ про залучення до участі у справі №5006/38/41б/2012 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості учасника у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІСЕЛЬ", м.Донецьк.

Ухвалою господарського суду від 29.06.2016р. у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ про залучення до участі у справі №5006/38/41б/2012 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості учасника у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІСЕЛЬ", м.Донецьк відмовлено.

27.08.2018р. до господарського суду надійшла заява вих.№23.1/2410 від 10.08.2018р. Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ, про заміну кредитора - Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м.Київ, на належного кредитора (правонаступника), посилаючись на відступлення права вимоги згідно Договору купівлі-продажу прав вимоги від 01.08.2014р., укладенним між Публічним акціонерним товариством "Кредитпромбанк", м.Київ, та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк", м.Київ.

Ухвалою господарського суду від 17.09.2018р. призначено розгляд заяви вих.№23.1/2410 від 10.08.2018р. Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ, про заміну кредитора у справі №5006/38/41б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІСЕЛЬ", м.Донецьк,

Ухвалою господарського суду від 09.04.2019р. відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" №23.1/2410 від 10.08.2018р. про заміну кредитора у справі №5006/38/41б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Трісель", м. Донецьк.

05.09.2019р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Козирицького А.С. №02-06/240 від 04.09.2019р. про припинення обтяжень.

Ухвалою господарського суду від 17.09.2019р. призначено клопотання ліквідатора Козирицького А.С. №02-06/240 від 04.09.2019р. про припинення обтяжень, до розгляду у судовому засіданні на 29.10.2019р.

25.10.2019р. на електрону адресу господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Козирицького А.С. №02-17/25-1 від 25.10.2019р., за яким просить суд слухати справу у судовому засіданні 29.10.2019р. без участі ліквідатора.

У судове засідання 29.10.2019р. з`явився представник ПАТ «Промінвестбанк», інші представники сторін не з`явились, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином ухвалою суду від 17.09.2019р.

Відповідно до ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання ліквідатора Козирицького А.С. Козирицького А.С. №02-06/240 від 04.09.2019р. про припинення обтяжень, дослідивши матеріали справи, суд встановив:

05.09.2019р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Козирицького А.С. №02-06/240 від 04.09.2019р. про припинення обтяжень, за яким просить суд:

1) скасувати обтяження, накладені на нерухоме майно ТОВ «Трісель» (попередня назва ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «Агентство маркетингових досліджень АМІ», ) , а саме:

- Іпотека, зареєстровано 02.03.2010 за №4276763 приватним нотаріусом Соболєва В.Л., на підставі договору про внесення змін до іпотечного договору №15-94/19-8962/06, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Соболєвою В.Л. 22 грудня 2006 року за реєстровим №6352, №15-94/19-8962/06-11, 02.03.2010 року, Приватний нотаріус Соболєва В.Л., реєстр 1482. Об`єкт обтяження: адміністративна будівля з виставочним залом літ. А-4, А-1 загальною площею 3358,1 кв.м, будівля складу літ. Б-1 загальною площею 35,6 кв.м, адреса: Донецька обл. , м. Донецьк, вул. Куйбишева, буд. 143г, номер РПВН: 16869204.

2) Уповноважити ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Трісель» Козирицького Андрія Сергійовича або його представника за довіреністю, на подання відповідних заяв до Державного реєстратора (нотаріуса), органів державної виконавчої служби, щодо зняття арештів та вилучення обтяжень накладених на майно боржника, а також на отримання відповідей від реєстраторів обтяжень щодо зняття арештів та вилучення обтяжень.

Обґрунтовуючи клопотання, ліквідатор посилається на приписи ст.ст. 38, 41, 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами документи, суд зазначає наступне:

Дана справа розглядалась згідно Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» втратив чинність 21.10.2019р. у зв`язку з введенням в дію Кодексу України з процедур банкрутства (№2597-VIII в редакції від 21.10.2019р.) (ч.2 "Прикінцевих та перехідних положень» Кодексу України з процедур банкрутства).

Таким чином, подальший розгляд справи №5006/38/41б/2012 банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трісель» здійснюється відповідно до приписів Кодексу України з процедур банкрутства.

Постановою господарського суду Донецької області від 26.03.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Трісель» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Згідно з ч.1 ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

Відповідно до ст.62 Кодексу України з процедур банкрутства, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси.

Як вбачається з відомостей клопотання ліквідатора Козирицького А.С. №02-06/240 від 04.09.2019р. про припинення обтяжень, ліквідатор посилається на інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Трісель» (), згідно якої обліковується обтяження нерухомого майна боржника №4276763, яке, на думку ліквідатора підлягає скасуванню.

Матеріали справи містять інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №179667238 від 04.09.2019р. щодо боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Трісель» (), в якій містяться наступні відомості:

Реєстраційний номер обтяження: 4276763

Тип обтяження: іпотека

Зареєстровано: 02.03.2010 13:28:14 реєстратором: Приватний нотаріус Соболєва В.Л., 83050, Донецька обл., м. Донецьк, пров. Орєшкова, 15, кв. 31-32

Підстава обтяження: Договір про внесення змін до іпотечного договору №15-94/19-8962/06, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Соболєвою В.Л. 22 грудня 2006 року за реєстровим №6352, №15-94/19-8962/06-11, 02.03.2010, Приватний нотаріус Соболєва В.Л., реєстр №1482

Об`єкт обтяження: інше, адміністративна будівля з виставочним залом літ. А-4, А'-1 загальною площею 3358,1кв.м, будівля складу літ. Б-1 загальною площею 35,6кв.м, адреса: Донецька обл., м. Донецьк, вулиця Куйбишева, будинок 143г, номер РПВН: 16869204

Іпотекодержатель: Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (ЗАТ), Код: 00039002, 01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, філія «Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області» (місцезнаходження: 83082, м. Донецьк, пл.Радянська, 1, )

Іпотекодавець: Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП Агенство маркетингових досліджень АМІ», Код: 13539835, 83060, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Куйбишева, 143г, 1500000,00 доларів США

Строк виконання: 01.04.2010

Заставна: немає

Додаткові дані: згідно з умовами Договору про відкриття кредитної лінії №15-93/19-963/06 від 24 лютого 2006 року та будь-яких додаткових угод до нього

Зазначені реєстраційний номер обтяження №4276763 міститься в відомостях Державного реєстру іпотек.

Суд зазначає, що Закон України «Про іпотеку» є спеціальним законом щодо урегулювання правовідносин з приводу іпотечного майна, а положення ст.17 даного Закону містять виключний перелік підстав припинення іпотеки, аналогічний із закріпленим у ст.593 ЦК України.

Підстави припинення іпотеки передбачені ст.17 Закону України «Про іпотеку», до яких зокрема належать:

- припинення основного зобов`язання або закінчення строку дії іпотечного договору;

- реалізації предмета іпотеки;

- набуття іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки;

- визнання іпотечного договору недійсним;

- знищення (втрати переданої в іпотеку будівлі (споруди), якщо іпотекодавець не відновив її.

Положеннями чинного законодавства України про іпотеку та Кодексу України з процедур банкрутства не передбачено права господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, припинення іпотеки нерухомого майна підприємства-боржника, виходячи із обставин визнання боржника банкрутом та введення відносно нього ліквідаційної процедури.

Згідно матеріалів справи, доказів відчуження предмета іпотеки (реєстраційний номер обтяження №4276763) в ході ліквідаційної процедури банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Трісель» шляхом його реалізації або наявність інших підстав для припинення іпотеки, визначених ст.17 Закону України «Про іпотеку», ліквідатором суду не надано.

Таким чином, підстави для припинення іпотеки (реєстраційний номер обтяження №4276763), визначені ст. 17 Закону України «Про іпотеку», станом на теперішній час відсутні.

Суд звертає увагу, що згідно з ч.1 ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження що стосуються безпосередньо розпорядження майном такого боржника.

Окрім того, суд також вважає необґрунтованим посилання ліквідатора в клопотанні №02-06/240 від 04.09.2019р. про припинення обтяжень на правову позицію Верховного суду, викладену у постанові від 14.03.2018р. у справі №10/Б-5022/1359/2011, оскільки предметом розгляду даної постанови є зобов`язання банківської установи вчинити дії по вилученню запису з Державного реєстру іпотек.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що клопотання ліквідатора Козирицького А.С. №02-06/240 від 04.09.2019р. про припинення обтяжень не обґрунтоване, не доведене належними та допустимими доказами, та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 9, ст.ст. 59 - 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 256 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора Козирицького А.С. №02-06/240 від 04.09.2019р. про припинення обтяжень.

У судовому зсіданні 29.10.2019р. оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.11.2019р.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п. п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька