ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 17-6-28/01-748

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за вх.№2-5337/19 від 31.10.2019р. про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №17-6-28/01-748

За позовом: Кодимського районного відділу Пенсійного фонду України

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор"

про стягнення 2531,86 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Арбітражного суду Одеської області від 16.02.2001р. (суддя Гуляк Г.І.) позов Кодимського районного відділу Пенсійного фонду України задоволено повністю, стягнуто з СТОВ "Вектор" 2531,86 грн.

16.02.2001р. на виконання рішення суду було видано відповідний наказ.

31.10.2019р. до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла заява, згідно якої заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №59685466 згідно наказу Арбітражного суду Одеської області №17-6-28/01-748 від 16.02.2001р., а саме про стягнення з СТОВ "Вектор" заборгованості по відшкодуванню регресних виплат в сумі 2531,86 грн, його правонаступником, яким, враховуючи попередні реорганізації та проведені зміни, на день подання заяви є Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Зі змісту ст. 334 ГПК України вбачається, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Дослідивши вказану заяву, суд встановив, що остання не містить підпису уповноваженої особи, про що також 31.10.2019р. складено акт №01-11/548/2019, з огляду на що суд вказує наступне.

Згідно до ч.10 ст.11 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Так, відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи, що подана Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області заява не містить підпису повноважної особи, суд, застосовуючи аналогію закону, доходить висновку про необхідність повернення такої заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

При цьому, суд зауважує, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за вх.№2-5337/19 від 31.10.2019р. про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №17-6-28/01-748 та додані до неї документи повернути заявнику.

Додаток: заява на 3 арк. та додані до неї документи на 31 арк.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Ю.М. Щавинська