Справа № 909/1146/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М., секретар судового засідання Попович Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх.№20787/19 від 25.10.2019), у справі

за позовом: Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області,

вул. Сахарова, 23А, м. Івано-Франківськ, 76014

до відповідача: Державного підприємства "Ворохтянське лісове господарство",

вул. Д.Галицького, 118, смт. Ворохта, Яремчанської міськради,

Івано-Франківська область, 78595

про відшкодування шкоди заподіяної лісу внаслідок порушення норм лісового законодавства в сумі 2 360 152,92 грн

за участю:

від позивача: Голубчак Н.В. (довіреність № 02-12/760 від 16.04.2019) начальник відділу правового забезпечення

від позивача: Яківчук І.М. (посвідчення серія ІВ № 45 від 22.05.2019), голова ліквідаційної комісії

від відповідача: Пономаренко Л.І. (довіреність № 01/02-19 від 02.01.2019), юрисконсульт

ВСТАНОВИВ:

В провадження Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області до Державного підприємства "Ворохтянське лісове господарство" про відшкодування шкоди заподіяної лісу внаслідок порушення норм лісового законодавства в сумі 2 360 152,92 грн.

Ухвалою суду від 25.05.2017 року призначено у справі комплексну лісогосподарської та інженерно-екологічну судову експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

25.10.2019 року до суду поступило клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх.№20787/19). В клопотанні судовий експерт просить суд надати на експертне дослідження додаткові матеріали та вихідні дані (перезаміряну кількість незаконно зрубаних дерев та їх діаметр), необхідні для проведення експертизи з поставленого питання.

Ухвалою суду від 28.10.2019 року призначено розгляд клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз в судовому засіданні на 07.11.2019 року.

В судовому засіданні представник позивача проти вказаного клопотання заперечив, вказавши, що будь-які інші додаткові матеріали в нього відсутні, а в матеріалах справи містяться всі необхідні документи, необхідні для проведення експертизи.

Представник відповідача проти вказаного клопотання заперечив.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх.№20787/19), суд вважає за правильне вказати таке.

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" встановлено, що визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

В спірному випадку, клопотання експерта не підлягає до задоволення з огляду на таке.

Ухвалою суду від 25.05.2017 року призначено у справі комплексну лісогосподарської та інженерно-екологічну судову експертизу, на вирішення комплексної лісогосподарської та інженерно-екологічної судової експертизи поставити запитання:

1) Чи підтверджується встановлена перевіркою кількість незаконно зрубаних дерев та їх діаметр, вказана в Акті перевірки Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області №126 від 14.04.2016 року?

2) Чи підтверджується розмір шкоди завданої навколишньому природному середовищу, встановлений перевіркою Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області за Актом перевірки №126 від 14.04.2016 року?

В судовому засіданні представник позивача вказав на відсутність в нього додаткових матеріалів, за словами позивача ним надано всі необхідні документи, необхідні як для розгляду даної справи, так і для проведення експертизи.

Представник відповідача заперечив проти надання додаткових матеріалів та вихідних даних (перезаміряну кількість незаконно зрубаних дерев та їх діаметр).

Враховуючи, що визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом за участю представників сторін у справі, які в спірному випадку заперечили проти подачі додаткових матеріалів, суд дійшов висновку про відсутність умов для задоволення клопотання експерта.

Крім того, зважаючи на зміст питань, поставлених на вирішення експертизи та подані на дослідження матеріали, суд не може зробити однозначний висновок про те, що проведення експертизи буде неможливе без задоволення поданого клопотання експерта.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про відсутність можливості для задоволення клопотання експерта, а відтак таке клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 69,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової лісогосподарської та інженерно-екологічної експертизи за матеріалами справи №909/1146/16 - відмовити.

Судовому експерту вирішити питання про можливість проведення лісогосподарської та інженерно-екологічної експертизи за наявними матеріалами справи, про що повідомити суд.

Провадження у справі зупинити.

Дану ухвалу направити сторонам та судовому експерту (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Суддя Фрич М. М.