ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2019 р. Справа № 922/4177/14

вх. № 4177/14л

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши матеріали по справі за заявою: Головного управління ДФС у Луганській області

до Публічного АТ "Кремінський завод "Хімавтоматика", м. Кремінна

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15.10.2015 публічне акціонерне товариство "Кремінський завод "Хімавтоматика" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Татіщева О.Є.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.09.2016 звіт ліквідатора призначено до розгляду на 10.10.2016, зобов`язано ліквідатора надати суду належним чином оформлений повний звіт ліквідатора та письмові докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в тому числі за клопотанням ліквідатора, з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури. В судових засіданнях неодноразово оголошувались перерви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.10.2019р. призначено звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні на "12" листопада 2019 р. о(об) 10:00. Зобов`язано ліквідатора надати до суду поточний звіт, з наданням належних відомостей стосовно проведення ліквідаційної процедури та вчинення усіх належних дій з її проведення.

07 листопада 2019 року до суду від Головного управління ДФС у Луганській області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№26865), в якому заявник просив суд дозволити представнику Головного управління ДФС у Луганській області прийняти участь у судовому засіданні 12.11.2019 в режимі відеоконференції, із дорученням її проведення Рубіжанському міському суду Луганської області.

Відповідно до ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Головного управління ДФС у Луганській області (вх.№26865) та провести судове засідання, яке відбудеться 12.11.2019 о 10:00, в режимі відеоконференції за участю представника Головного управління ДФС у Луганській області із дорученням її проведення Рубіжанському міському суду Луганської області.

Керуючись ст.ст. 197, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного управління ДФС у Луганській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№26865).

Доручити Рубіжанському міському суду Луганської області (Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Миру, буд. 34, зал ВКЗ) забезпечити проведення судового засідання по справі №922/4177/14, яке відбудеться 12.11.2019 о 10:00 в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 308, в режимі відеоконференції за участю представника Головного управління ДФС у Луганській області.

Копію ухвали направити Головному управлінню ДФС у Луганській області, Рубіжанському міському суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили 08 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Савченко А.А.