УХВАЛА

м. Київ

24.10.2019Справа № 903/593/19

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Енерджі Сістем"

до Публічного акціонерного товариства "Перший міжнародний український банк"

про визнання недійсним договору та стягнення 9 159 820 грн 55 коп.

Представники:

від позивача: Куценко О.В. - адвокат за довіреністю;

від відповідача: Ільніцька Ю.С. - адвокат за довіреністю

УСТАНОВИВ:

30.08.2019 до Господарського суду Волинської області надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Енерджі Сістем" з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Перший міжнародний український банк" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 05.09.2018 № 1689/61.1 та стягнення 9 159 820 грн 55 коп. заборгованості, в тому числі: 8 000 000 грн 00 коп. основного боргу, 216 986 грн 30 коп. 3 % річних, 782 863 грн 60 коп. інфляційних втрат та 159 970 грн 65 коп. збитків.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України передав у власність Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Енерджі Сістем" на підставі договору купівлі-продажу від 05.09.2018 № 1689/61.1 об`єкт нерухомості, право власності на яке він оформив у незаконний спосіб, що встановлено ухвалою Господарського суду Волинської області від 31.10.2018 № 5004/1671/12, залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 № 5004/1671/12 та постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.06.2019 № 5004/1671/12, у зв`язку з чим договір купівлі-продажу від 05.09.2018 № 1689/61.1 підлягає визнанню недійсним.

Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 8 000 000 грн 00 коп. основного боргу, сплаченого за договором купівлі-продажу від 05.09.2018 № 1689/61.1 за об`єкт нерухомого майна, а також 216 986 грн 30 коп. 3 % річних, 782 863 грн 60 коп. інфляційних втрат та 159 970 грн 65 коп. збитків.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 09.08.2019 справу № 903/593/19 передано за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 903/593/19 передано на розгляд судді Плотницькій Н.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2019 відкрито провадження у справі № 903/593/19, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.08.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2019 виправлено допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 02.09.2019 описку у справі № 903/593/19.

23.09.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

07.10.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

07.10.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача та заява про уточнення розміру позовних вимог.

У підготовчому засіданні 07.10.2019 судом оголошено перерву до 24.10.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2019 суд викликав представників сторін у підготовче засідання на 24.10.2019.

24.10.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли заперечення, клопотання про призначення економічної (бухгалтерської) експертизи та клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

У підготовче засідання 24.10.2019 з`явились представники сторін та надали пояснення по справі.

Представник відповідача підтримав клопотання про призначення економічної (бухгалтерської) експертизи та клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

Представник позивача заперечив дані клопотання.

Протокольною ухвалою суд відмовив у задоволенні клопотання про призначення економічної (бухгалтерської) експертизи.

В обгрунтування клопотання про залучення до участі у справі Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш"в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, відповідач посилається на те, що рішення по даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки зазначеного товариства у зв`язку з тим, що нерухоме майно, яке є предметом оскаржуваного договору купівлі-продажу, є предметом іпотеки за іпотечним договором № 1.08-82/І від 08.10.2008, укладеним між Акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк" та Публічним акціонерним товариством "Ковельсільмаш". На даний час предмет іпотеки знаходиться у власності позивача.

Тобто, відповідач стверджує, що для захисту законних прав та інтересів Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", як іпотекодержателя та Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш", як власника майна та іпотекодавця, майно має бути повернуто первісному власнику з відновленням іпотеки, завдяки чому в подальшому будуть задовлені вимоги банку у процедурі банкрутства Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш".

Таким чином, відповідач вважає, що Публічне акціонерне товариство "Ковельсільмаш" є безпосередньо зацікавленим у розгляді даної справи та має бути залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до частин 1, 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін та розглянувши у підготовчому засіданні клопотання відповідача, прийшов до висновку про обґрунтованість даного клопотання та необхідності залучення Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу

України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись частиною 1, 3 статті 50, пунктом 1 частини 1 статті 177, пунктом 2 частини 2 статті 183, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Ковельсільмаш" (45007, Волинська обл., м. Ковель, вул. Варшавська, 1, код за ).

2. Зобов`язати позивача надіслати третій особі позовну заяву з додатками, докази чого надати в наступне підготовче засідання.

3. Зобов`язати третю особу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали надати суду:

- письмові пояснення щодо позову або відзиву з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в них, та докази направлення цих документів сторонам;

- документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

4. Викликати у підготовче засідання представників сторін та третьої особи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б. Плотницька