СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08.11.2019 Справа № 917/903/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді суддів Чернота Л. Ф. Білецька А. М., Медуниця О. Є.
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№3249П/3)Фізичної особи-підприємця Змаги Галини Сергіївни, смт Семенівка, Семенівський район, Полтавська область
на ухвалу Господарського суду Полтавської області
від01.10.2019 року
у справі за позовом до про №917/903/19 (суддя О. С. Мацко) Фізичної особи-підприємця Змаги Галини Сергіївни, смт Семенівка, Семенівський район, Полтавська область Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Провідна, м. Київ повернення майна та стягнення 27 703,22 грн. неустойки
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа №917/903/19 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Змаги Галини Сергіївни на рішення Господарського суду Полтавської області від 10.09.2019 року у справі №917/903/19.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.11.2019 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Змаги Галини Сергіївни, смт Семенівка, Семенівський район, Полтавська область на рішення Господарського суду Полтавської області від 10.09.2019 року у справі №917/903/19 призначено до розгляду на 20.11.2019 року о 14:00 год.

24.10.2019 року на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга б/н від 11.10.2019 року Фізичної особи-підприємця Змаги Галини Сергіївни на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 01.10.2019 року у справі №917/903/19, якою заяву Фізичної особи-підприємця Змаги Галини Сергіївни, смт Семенівка, Семенівський район, Полтавська область про розподіл витрат на професійну правничу допомогу залишено без розгляду.

В поданій апеляційній скарзі позивач просить суд:

- прийняти апеляційну скаргу;

- поновити строк для подачі апеляційної скарги на підставі п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України та відкрити апеляційне провадження;

- ухвалу Господарського суду Полтавської області від 01.10.2019 року у справі №917/903/19 скасувати;

- справу №917/903/19 направити до суду першої інстанції для продовження розгляду зі стадії розгляду заяви про розподіл судових витрат;

- вирішити питання про розподіл судових витрат за результатами перегляду справи в апеляційній інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.10.2019 року сформовано колегію у складі: Чернота Л. Ф. головуючий суддя (доповідач), судді: Білецька А. М., Медуниця О. Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.10.2019 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Змаги Галини Сергіївни, смт Семенівка, Семенівський район, Полтавська область на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 01.10.2019 року у справі №917/903/19 залишено без руху та зобов`язано заявника надати суду належні докази направлення копії апеляційної скарги з додатками на адресу Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Провідна, м. Київ (опис вкладення).

Зазначена ухвала суду була надіслана на адресу скаржника 29.10.2019 року згідно з відбитком штампу канцелярії суду на звороті останньої сторінки ухвали.

07.11.2019 року від Фізичної особи-підприємця Змаги Галини Сергіївни, смт Семенівка, Семенівський район, Полтавська область (в межах встановленого процесуального строку) на поштову адресу суду надійшов супровідний лист б/н від 04.11.2019 року на виконання вимог ухвали з доданим описом вкладення від 12.10.2019 року, що підтверджує направлення копії апеляційної скарги та додатків до неї на адресу Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Провідна.

З огляду на зазначені обставини, колегія суддів дійшла висновку, що Фізичною особою-підприємцем Змагою Галиною Сергіївною, смт Семенівка, Семенівський район, Полтавська область усунуто недоліки поданої апеляційної скарги у визначений судом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Разом з тим, як уже було зазначено, позивачем було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 01.10.2019 року у справі №917/903/19.

Як вбачається з матеріалів справи, Господарським судом Полтавської області 01.10.2019 року було постановлено оскаржувану ухвалу.

Таким чином, останнім днем строку на подання апеляційної скарги на вказану ухвалу, з урахуванням приписів ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, є 11.10.2019 року.

Скаржник звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою 12.10.2019 року, що підтверджується відбитком календарного штемпеля відділення поштового зв`язку на поштовому конверті, в якому така апеляційна скарга надійшла до суду, тобто з пропуском строку, встановленого статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, на 1 день.

В обґрунтування заявленого клопотання апелянт зазначає, що оскаржувану ухвалу він отримав лише 05.10.2019 року, в підтвердження чого надав роздруківку з сайту Укрпошта та звернувся з апеляційною скаргою в межах десятиденного строку з дня вручення копії оскаржуваної ухвали суду.

У зв`язку із зазначеними обставинами, посилаючись на ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 01.10.2019 року у справі №917/903/19.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відмова заявнику у відновленні процесуального строку є обмеженням гарантованого статтями 55, 129 Конституції України права на судовий захист та права на оскарження судового рішення. Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Таким чином, враховуючи вищезазначене та незначний термін пропуску строку на подання апеляційної скарги, що становить 1 день, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 01.10.2019 року у справі №917/903/19, оскільки останній звернувся зі скаргою в межах десятиденного строку з дня отримання оскаржуваної ухвали суду.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Змаги Галини Сергіївни, смт Семенівка, Семенівський район, Полтавська область на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 01.10.2019 року у справі №917/903/19 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними.

2. Поновити Позивачу пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 01.10.2019 року у справі №917/903/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Змаги Галини Сергіївни, смт Семенівка, Семенівський район, Полтавська область на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 01.10.2019 року у справі №917/903/19.

3. Встановити учасникам справи строк до 22.11.2019 року включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копій та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя А.М. Білецька

Суддя О.Є. Медуниця