УХВАЛА

01 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 922/3280/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Харімпекс "

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2019р.

у складі колегії суддів: В. О. Фоміна - головуючий, Я. О. Білоусова, І. В. Тарасова

та на рішення господарського суду Харківської області від 02.07.2019р.

суддя: Г. І. Сальнікова

та на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.09.2019р.

у складі колегії суддів: В. О. Фоміна - головуючий, Я. О. Білоусова, І. В. Тарасова

за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Харімпекс "

про стягнення 405 606,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Харімпекс " звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2019р., на рішення господарського суду Харківської області від 02.07.2019р. та на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.09.2019р. у справі №922/3280/18.

Разом із касаційною скаргою скаржник подав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та мотивує його пропуск тим, що оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції отримано ним лише 17.09.2019р., на підтвердження чого надає копію конверту, в якому було надіслано судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Верховний Суд визнає поважними наведені скаржником причини для поновлення строку на касаційне оскарження та вважає за необхідне поновити пропущений строк.

Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Згідно з ч. 4 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Скаржник подав клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, яке мотивоване тим, що задоволення позову судом першої інстанції та відмова у задоволенні апеляційної скарги судом апеляційної інстанції є незаконними та безпідставними.

Заява про зупинення виконання судового рішення має бути мотивована, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У заяві заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

Суд констатує, що у разі зміни або скасування рішення суду апеляційної інстанції та у разі його виконання до закінчення касаційного перегляду, Господарським процесуальним кодексом України передбачено механізм повороту виконання рішення, зокрема в ст. 333 цього Кодексу.

Оскільки заявник не навів достатньо обґрунтованих підстав для зупинення виконання судового рішення, Верховний Суд не вбачає необхідності для задоволення вказаного клопотання ТОВ "Харімпекс" та зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст. ст. 119, 233, 234, 235, 288, 294, ч. 4 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ТОВ "Харімпекс" строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2019р., рішення господарського суду Харківської області від 02.07.2019р. та додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.09.2019р. у справі №922/3280/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Харімпекс " на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2019р., на рішення господарського суду Харківської області від 02.07.2019р. та на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.09.2019р. у справі №922/3280/18.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

4. Відхилити клопотання ТОВ "Харімпекс " про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

5. Надати позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18 листопада 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець