номер провадження справи 35/31/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2019 Справа № 908/1371/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів у складі: головуючий суддя - Топчій О.А., судді - Колодій Н.А., Мірошниченко М.В., розглянувши заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма Україна» про роз`яснення судового рішення - ухвали суду у справі №908/1371/19

за позовом Керівника Мелітопольської місцевої прокуратури (72319, Запорізька обл., м.Мелітополь, вул. Байбулатова, б. 22) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

позивач Воскресенська сільська рада (72414, Запорізька обл., Приазовський р-н, с.Воскресенка, вул. Шкільна, б. 44)

до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрофірма Україна" (72414, Запорізька обл., Приазовський р-н, с. Воскресенка, вул. Шкільна, б. 40)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приазовська районна державна адміністрація (72401, Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул. Покровська, буд. 31)

про зобов`язання повернути земельні ділянки

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

03.06.2019 до господарського суду Запорізької області звернувся керівник Мелітопольської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Воскресенської сільської ради з позовом до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрофірма Україна", в якому просить зобов`язати відповідача повернути земельні ділянки з кадастровими номерами : 01:002: 0044, :01:002:0043, :01:002:0041, :01:002:0040 (площею 6,4 га кожна, а загальною площею 25,6 га, які знаходяться на територі Воскресенської сільської ради Приазовського району Запорізької області (зі межами населеного пункту), власнику - Воскресенській сільській раді.

03.06.2019 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.

Ухвалою суду від 04.06.2019 позов керівника Мелітопольської місцевої прокуратури залишено без руху. Надано позивачу строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі.

21.06.2019 до господарського суду Запорізької області від керівника Мелітопольської місцевої прокуратури надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 24.06.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1371/19, присвоєно справі номер провадження №35/31/19. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні 30.07.2019.

Ухвалою суду від 30.07.2019 підготовче засідання відкладено на 20.08.2019 для надання прокурору та позивачу можливості підготувати пояснення щодо заявленого клопотання про залучення третьої особи, розгляд клопотання відкладено до наступного засідання.

Ухвалою суду від 20.08.2019 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 23.09.2019 включно. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приазовську районну державну адміністрацію. Витребувано у сторін оригінали документів згідно ухвали суду. Відкладено підготовче засідання у справі на 17.09.2019 об 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні 17.09.2019 оголошено перерву до 19.09.2019 до 14:30.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.09.2019 задоволено клопотання відповідача про призначення справи № 908/1371/19 до колегіального розгляду, призначено колегіальний розгляд справи №908/1371/19 у складі трьох суддів.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 20.09.2019 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Топчій О.А., судді - Колодій Н.А., Проскуряков К.В.

Ухвалою суду від 20.09.2019 справу №908/1371/19 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Топчій О.А., судді - Колодій Н.А., Проскуряков К.В.

Ухвалою суду від 16.10.2019 задоволено заяву судді Проскурякова Кирила Валер`яновича про самовідвід у справі №908/1371/19. Матеріали справи № 908/1371/19 передано для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2019 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Топчій О.А., судді - Колодій Н.А., Мірошниченко М.В.

Ухвалою суду від 22.10.2019 справу №908/1371/19 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Топчій О.А., судді - Колодій Н.А., Мірошниченко М.В.

Ухвалою суду від 25.10.2019 задоволено заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрофірма Україна" про виправлення описки в ухвалі суду від 16.10.2019.

04.11.2019 через канцелярію суду від відповідача СВК «Агрофірма «Україна» надійшла заява про роз`яснення судового рішення - ухвали Господарського суду Запорізької області від 16.10.2019 (вх. №08-08/22855/19 від 04.11.2019), в якій просить роз`яснити наступне:

1.1. які саме «певні стосунки» існують між адвокатом Соловйовим В.М. та суддею Проскуряковим К.В., коли ці стосунки розпочались (виникли), хто і як з вказаних осіб їх «продовжує підтримувати», в чому це виражається, якими доказами це підтверджено у справі № 908/1371/19 та на яких підставах взято до уваги колегії суддів;

1.2. які саме «певні особисті відносини» існують між адвокатом Соловйовим В.М. та суддею Проскуряковим К.В., коли ці відносини розпочались (виникли), в чому це виражається, якими доказами це підтверджено у справі № 908/1371/19 та на яких підставах взято до уваги колегії суддів;

1.3. чи заявляв суддя Проскуряков К.В. самовідвід у зв`язку із тим. що до призначення на посаду судді він працював в органах прокуратури Запорізької області, а справа № 908/1371/19 розглядається господарським судом Запорізької області за позовом Керівника Мелітопольської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах; чи врахована ця обставина колегією суддів при задоволенні заяви про самовідвід судді Проскурякова К.В. у справі № 908/1371/19.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Судова колегія, дослідивши подану заяву, не вбачає необхідності для виклику учасників справи для розгляду заяви СВК «Агрофірма «Україна» про роз`яснення судового рішення.

Розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення - ухвали, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 і частини третьої статті 129 Конституції України судові рішення, ухвалені іменем України, - є обов`язковими до виконання на всій території України, а обов`язковість рішень суду визнається однією з основних засад судочинства.

Відповідно до приписів ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили.

За змістом ч. 2 ст. 245 ГПК України, подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Із зазначеної норми вбачається, що роз`ясненню підлягають ті рішення, які підлягають виконанню, порядок здійснення якого визначено Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвала Господарського суду Запорізької області від 16.10.2019 про задоволення заяви про самовідвід судді Проскурякова К.В., щодо якої заявником порушено питання про роз`яснення, не належить до рішень, право на роз`яснення яких передбачено статтею 245 ГПК України, оскільки у ній судом не ухвалювалося рішення по суті спору.

Також, ухвала суду від 16.10.2019, якою задоволено заяву про самовідвід судді - члена колегії та про передачу матеріалів справи для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України вичерпала свою дію, склад колегії суддів відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2019 визначено, а ухвалою суду від 22.10.2019 справу №908/1371/19 прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Топчій О.А., судді - Колодій Н.А., Мірошниченко М.В.

Таким чином, суд констатує, що ухвала суду від 16.10.2019 фактично виконана (вичерпано її дію) та не підлягає примусовому виконанню, що, в свою чергу, згідно з ч. 2 ст. 245 ГПК України унеможливлює її роз`яснення.

За викладених обставин, заява відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма Україна» про роз`яснення судового рішення - ухвали Господарського суду Запорізької області від 16.10.2019 у справі №908/1371/13 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 245 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма Україна» про роз`яснення ухвали Господарського суду Запорізької області від 16.10.2019 у справі №908/1371/13 відмовити.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст. 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.11.2019.

Головуючий суддя О.А. Топчій

Суддя Н.А. Колодій

Суддя М.В. Мірошниченко