УХВАЛА

м. Київ

06.11.2019Справа № 910/14778/19
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши без виклику учасників справи у спрощеному позовному провадженні справу

За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва", м. Київ

про стягнення 6 475,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" (відповідач) суми пені, 3% річних та інфляційних втрат в загальному розмірі 6 475,00 грн, посилаючись на невчасне проведення відповідачем оплати вартості газу, поставленого позивачем за Договором постачання природного газу №1197/16-ТЕ-41 від 21.12.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

05.11.2019 року відповідачем надіслано до суду клопотання про закриття провадження, у зв`язку з тим, що сума заявлена позивачем до стягнення з відповідача в розмірі 6 475,00 грн сплачена позивачу в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку закрити провадження у справі, з огляду на наступне.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми процесуального кодексу можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Оскільки, після звернення позивача до суду з даним позовом та відкриття провадження у даній справі, відповідачем сплачено позивачеві суму заборгованості в розмірі 6 475,00 грн, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією платіжного доручення №1907 від 28.10.2019 на вказану суму, а тому, у зв`язку з відсутністю спору, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Проте, як встановлено судом, відповідачем було сплачено на користь позивача суму судового збору в розмірі 1 921,00 грн, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією платіжного доручення №1923 від 30.10.2019 на вказану суму

Таким чином, з урахуванням викладеного, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат судом не вирішується.

Керуючись ст.ст. 231-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/14778/19 закрити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Морозов