УХВАЛА

31 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/1468/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ГАММА"

про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 03.10.2019

у справі № 904/1468/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю правового агентства "КГБ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ГАММА" (далі - ТОВ "ВП "ГАММА")

про стягнення заборгованості за надані послуги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "ВП "ГАММА" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2019 у справі № 904/1468/19 на підставі пункту першого частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

ТОВ "ВП "ГАММА" 25.10.2019 звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 904/1468/19.

Дослідивши матеріали заяви ТОВ "ВП "ГАММА" у справі № 904/1468/19, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у роз`ясненні судового рішення з огляду на таке.

У поданій заяві ТОВ "ВП "ГАММА" вказує, що йому зазначене судове рішення є незрозумілим (неясним) в частині, що стосується "предмету самостійного перегляду у суді касаційної інстанції", оскільки заявник вважає, що касаційна скарга була подана у відповідності до вимог чинного процесуального кодексу та в порядку визначеному законодавством.

Відповідно до частин першої та другої статті 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Отже, роз`ясненню підлягають ті рішення, які підлягають виконанню, порядок здійснення якого визначено Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 про відмову у відкритті касаційного провадження, щодо якої заявником порушено питання про роз`яснення, не належить до рішень, право на роз`яснення яких передбачено статтею 245 ГПК України, оскільки у ній судом не ухвалювалося нове рішення по суті спору.

Таким чином, роз`яснення рішення, ухвали - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні його неясності.

При цьому у вирішенні питання щодо меж, в яких суд може діяти надаючи роз`яснення рішення, ухвали, слід виходити з приписів статей 234, 238 ГПК України, якими визначено зміст рішення, ухвали.

Крім того, в мотивувальній частині ухвали Верховного Суду від 03.10.2019 судом касаційної інстанції чітко обґрунтовано мотиви постановленої ухвали, що виключає можливість її неоднозначного тлумачення.

Враховуючи, що ухвала Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 904/1468/19 не може бути об`єктом роз`яснення у розумінні господарського процесуального закону, Касаційний господарський суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви ТОВ "ВП "ГАММА" про роз`яснення цієї ухвали.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ГАММА" про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 904/1468/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова