Справа № 908/840/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Малашенкової Т.М., Селіваненка В.П.,
за участю секретаря судового засідання КовалівськоЇ О.М.,
представників учасників справи:
позивача - Сербуль О.Ю.
відповідача - не з`явився,
розглянув заяву Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами»
про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу
у справі № 908/840/18
за позовом Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Мун Рекордс»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нодір»
про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав.
Постановою Касаційного господарського суду від 10.10.2019 рішення Господарського суду Запорізької області від 22.08.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.06.2019 зі справи № 908/840/18 залишено без змін, а касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нодір» - без задоволення.
09.10.2019 надійшла заява Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» (далі - ПО «ОКУАСП») про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
ПО «ОКУАСП» просить суд касаційної інстанції стягнути з відповідача на користь ПО «ОКУАСП» 10 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.
До заяви як доказ здійснених відповідних витрат долучені такі документи:
договір про надання професійної правничої допомоги від 27.09.2019 № 7.96-С, згідно з пунктом 4.1.3 якого ПО «ОКУАСП» сплачує Адвокатському об`єднанню «Інтелкрафтс» за підготовку касаційної скарги, представництво інтересів клієнта та складання необхідних документів протягом касаційного провадження у справі винагороду в сумі 10 000 грн:
підписаний сторонами зазначеного договору додаток від 03.10.2019 № 1 до цього договору - акт про затвердження сторонами обсягу наданої правничої допомоги в суді касаційної інстанції, яка оплачена клієнтом; у цьому акті зазначено, що клієнт сплатив 10 000 грн за такі роботи адвоката: аналіз законодавства, поданих відповідачем документів та матеріалів справи; підготовку процесуальних документів, відзиву на касаційну скаргу; відвідування суду (участь у судових засіданнях);
платіжне доручення від 14.10.2019 № 1049 про здійснення ПО «ОКУАСП» на рахунок адвокатського об`єднання «Інтелкрафтс» платежу в сумі 10 000 грн; призначення платежу - оплата професійної правничої допомоги згідно з договором від 27.09.2019 № 7.96-С.
Відповідно до частини першої статті 126 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Частиною другою статті 126 ГПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами;
для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина третя статті 126 ГПК України).
Згідно з частиною четвертою статі 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина п`ята статті 126 ГПК України).
Відповідно до статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
У статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» зазначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Касаційний господарський суд дійшов висновку, що розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які ПО «ОКУАСП» просить компенсувати, узгоджується з обсягом наданих виконаних робіт та їх вартстю, визначеними умовами договору про надання правничої допомоги від 27.09.2019 № 7.96-С та додатком № 1 до цього договору.
Фактичне здійснення учасником справи таких витрат у сумі 10 000 грн підтверджується долученим ПО «ОКУАСП» платіжним дорученням від 14.10.2019 № 1049.
Відповідач клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката та заперечень стосовно розміру цих витрат не надав.
З огляду на викладене заява ПО «ОКУАСП» підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд
1. Заяву Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нодір» на користь Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами», яка звернулась в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Мун Рекордс», 10 000 грн компенсації судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з касаційним розглядом справи № 908/840/18.
3. Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду Запорізької області.
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Т. Малашенкова
Суддя В. Селіваненко