ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2019 м. ДніпроСправа № 904/4499/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГ ЕКСІМ" (53073, с. Златоустівка Криворізького району Дніпропетровської області, вул. Підстепна, 69; ідентифікаційний код 36721948)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "ДНІПРОАГРО" (49005, м. Дніпро, пр.-т Д. Яворницького, буд. 1-А, офіс 702; ідентифікаційний код 36161054)

про стягнення 806 844 грн. 13 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГ ЕКСІМ" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№4584/19 від 04.10.2019р.), в якій просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "ДНІПРОАГРО" 806 844 грн. 13 коп., що складає 748 977 грн. 89 коп. - основного боргу за товар, поставлений відповідно до умов договору купівлі-продажу від 23.11.2018р. №649, 53 187 грн. 69 коп. - пені за прострочення оплати та 4 678 грн. 55 коп. - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Сторони у спільній заяві (вх.№49017/19 від 28.10.2019р.) про затвердження мирової угоди просять суд затвердити мирову угоду по справі №904/4499/19, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "АГ ЕКСІМ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "ДНІПРОАГРО", від 23.10.2019 року.

Також сторони повідомили, що наслідки затвердження мирової угоди та закінчення виконавчого провадження сторони усвідомлюють та розуміють у повному обсязі.

В обґрунтування даної заяви сторони зазначають, що в процесі проведених переговорів між позивачем та відповідачем сторони дійшли згоди про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди на умовах, що викладені в додатку до цієї заяви. Додана до заяви мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Також позивачем надано на затвердження мирову угоду наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

по справі № 904/4499/19

м. Дніпро « 23» жовтня 2019 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГ ЕКСІМ» (), в особі директора Воронюка Івана Івановича, який діє на підставі Статуту, іменоване надалі «Позивач», з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОАГРО» (), в особі Генерального директора Гулецького Дмитра Валентиновича, який діє на підставі Статуту, надалі «Відповідач», з іншої сторони, разом надалі іменовані «Сторони», а кожна окремо «Сторона», уклали цю Мирову угоду по справі № 904/4499/19 (далі - Мирова угода) за позовного заявою ТОВ «АГ ЕКСІМ» до ТОВ «АПК «ДНІПРОАГРО» про стягнення 806 844,13 грн. із них 666 253,06 грн. основного боргу за товар, штрафних санкцій та пені ?

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 904/4499/19 шляхом підписання та виконання Мирової угоди.

2. Сторони підтверджують факт наявності зобов`язань за договором купівлі-продажу №649, укладеного між сторонами 23.11.2018 року та факт часткового погашення суми основного боргу 23.10.2019 року в сумі 350 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №9672 від 23.10.2019 року.

3. У зв`язку з тим, що ТОВ «АПК «Дніпроагро» перебуває у складному фінансовому становищі, що значно ускладнює виконання зобов`язань, сторони прийшли до згоди про погашення суми боргу за вищезазначеним договором у розмірі 316 253,06 грн. та штрафні санкції у розмірі 22% річних, що становить - 122 079,45 грн. (сто двадцять дві тисячі сімдесят дев`ять) грн. 45 коп. у строк до 01.12.2019 року, наступним чином:

- часткове погашення заборгованості в сумі 350 000,00 до 06.11.2019 року

- повне погашення заборгованості в сумі 88 332,51 до 20.11.2019 року.

4. У свою чергу, Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача - 18 511,62 грн. штрафних санкцій та судовий збір у розмірі 12 102,66 грн.

5 Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

6. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди. Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї Мирової угоди є закриття провадження у справі № 904/4499/19, а, отже, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

7. У разі несплати Відповідачем сум боргу у порядку цієї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу та штрафних санкцій за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

9. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

10. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

11. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, по одному для Позивача, Відповідача та Господарського суду Дніпропетровської області.

НАЙМЕНУВАННЯ, РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

ВІДПОВІДАЧ ПОЗИВАЧ

ТОВ " АГРОПРОМИСЛОВА ТОВ "АГ ЕКСІМ"

КОМПАНІЯ "ДНІПРОАГРО " 53073, Дніпропетровської області

49005, м. Дніпро, пр. Дмитра Криворізький район, с. Златоустівка

Яворницького, буд. 1-а, оф.702 вул. Підстепна, буд. 69

Код Код

ГЕНЕРАЛЬНИЙ ДИРЕКТОР ДИРЕКТОР

______________________ Гулецький Д.В. __________________________ ОСОБА_1 "

Розглянувши подану заяву сторін та умови поданої на затвердження мирової угоди господарський суд вважає, що подана на затвердження мирова угода не може бути затверджена судом, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін; у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб; сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору.

Як вбачається позовну заяву подано позивачем про стягнення з відповідача 806 844 грн. 13 коп., що складає 748 977 грн. 89 коп. - основного боргу, 53 187 грн. 69 коп. - пені та 4 648 грн. 55 коп. - річних. Також позивачем при зверненні з позовом до суду було сплачено судовий збір у сумі 12 102 грн. 66 коп. згідно платіжного доручення від 24.09.2019р. №659.

Подана на затвердження мирова угода містить умови про погашення відповідачем основного боргу у сумі 350 000 грн. 00 коп. та умови про погашення у встановленому мировою угодою порядку до 01.12.2019р. 316 253 грн. 06 коп. - основного боргу та 122 079 грн. 45 коп. - штрафних санкцій у розмірі 22% річних, а також умови про відмову позивача від стягнення з відповідача 18 511 грн. 62 коп. - штрафних санкцій та 12 102 грн. 66 коп. - судового збору.

Отже, подана мирова угода не вирішує спору у сумі 82 724 грн. 83 коп. (748 977 грн. 89 коп. - 350 000 грн. 00 коп. - 316 253 грн. 06 коп.) - основного боргу та 4 678 грн. 55 коп. - річних, а що стосується суми визначеної у мировій угоді як штрафна санкція у розмірі 122 079 грн. 45 коп. та відмови від стягнення штрафної санкції у розмірі 18 511 грн. 62 коп., то ці суми не узгоджуються з заявленим розміром пені у сумі 53 187 грн. 69 коп.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що даною мировою угодою сторони вирішують спір про погашення штрафних санкції у розмірі 22% річних, проте штрафні санкції у такому розмірі відповідно до вимог позовної заяви заявлені не були.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для затвердження поданої мирової угоди, відмовляє у задоволенні спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди та продовжує розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 192, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні спільної заяви (вх.№49017/19 від 28.10.2019р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "АГ ЕКСІМ" (53073, с. Златоустівка Криворізького району Дніпропетровської області, вул. Підстепна, буд. 69; ідентифікаційний код 36721948) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "ДНІПРОАГРО" (49005, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 1-а, оф. 702; ідентифікаційний код 36161054) про затвердження мирової угоди - відмовити.

2. Продовжувати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили 01.11.2019р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Загинайко