ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" листопада 2019 р. Справа № 902/489/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

за апеляційною скаргою Центрального військового клінічного санаторію "Хмільник" на рішення господарського суду Вінницької області від 24.09.19р. (повний текст 27.09.2019р.) у справі №902/489/19 (суддя Матвійчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця"

до Центрального військового клінічного санаторія "Хмільник"

про стягнення 2 286 906,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької обсласті від 24.09.2019р. (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 18.10.2019р.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Центрального військового клінічного санаторію «Хмільник» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» 145 828 грн 83 коп. пені; 41 175 грн 03 грн збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції; 24 915 грн 76 коп. 3% річних та 44 651 грн 64 коп. витрат зі сплати судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Центральний військовий клінічний санаторій "Хмільник" звернувся з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2019р. апеляційну скаргу Центрального військового клінічного санаторія "Хмільник" на рішення господарського суду Вінницької області від 24.09.2019р. у справі №902/489/19 - залишено без руху. Запропоновано Центральному військовому клінічному санаторію "Хмільник" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: подати обгрунтоване клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

07.11.2019р. на електронну адресу суду від Центрального військового клінічного санаторію «Хмільник» надійшло клопотання (від 05.11.2019р. вих.№968) про відновлення чи продовження процесуальних строків.

11.11.2019р. на електронну адресу суду від Центрального військового клінічного санаторію «Хмільник» надійшов додаток №1 (від 08.11.2019р. вих.№976) до клопотання від 05.11.2019р. вих.№968.

Розглянувши клопотання щодо поновлення строку вих.№968 від 05.11.2019р., з врахуванням додатку №1 вих. 976 від 08.11.2019р. колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки повний текст оскаржуваного рішення складено, підписано та направлено на адреси сторін 27.09.2019р., отримано Центральним військовим клінічним санаторієм "Хмільник" 04.10.2019р., а скаргу подано 21.10.2019р. (протягом двадцяти днів з дня отримання повного тексту рішення), колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання про поновлення строку.

Згідно ч.3 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Апеляційна скарга Центрального військового клінічного санаторію «Хмільник» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/489/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому, відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Центральному військовому клінічному санаторію "Хмільник" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 24.09.2019р. у справі №902/489/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центрального військового клінічного санаторію "Хмільник" на рішення господарського суду Вінницької області від 24.09.19р. у справі №902/489/19.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "11" грудня 2019 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .

4. Роз`яснити позивачу право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання сторонам копій відзивів та доданих до нього документів.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників учасників не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Зупинити дію рішення господарського суду Вінницької області від 24.09.19р. у справі №902/489/19.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.