номер провадження справи 15/145/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2019 Справа № 908/1564/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажснаб», м. Запоріжжя про розстрочку виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 27.08.2019 у справі № 908/1564/19

за позовом Комунального підприємства «Паркування», 69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 2а

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажснаб», 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 31

про стягнення коштів

установив

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 27.08.2019 позов Комунального підприємства Паркування, м. Запоріжжя до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Будмонтажснаб, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна від 08.09.2006 в розмірі 81 678,31 грн задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Будмонтажснаб на користь Комунального підприємства Паркування заборгованості в розмірі 81 678,31 грн, судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

07.10.2019 на виконання судового рішення видано відповідний наказ.

06.11.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажснаб», м. Запоріжжя про розстрочку виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 27.08.2019 у справі № 908/1564/19 терміном на один (один) рік рівними платежами.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 Господарського процесуального кодексу України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, дійшов висновку про наявність підстав для прийняття заяви та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Прийняти заяву у справі № 908/1564/19 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 18.11.2019 о/об 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 218.

3. Зобов`язати учасників виконати наступні дії:

Позивача - надати письмовий відзив на заяву відповідача про розстрочку виконання судового рішення; докази повного або часткового виконання рішення суду по даній справі за наявності; довіреність на представника, забезпечити явку компетентного представника у судове засідання.

Відповідача (заявника) нормативне та документальне обґрунтування підстав для надання розстрочки, докази в підтвердження обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим у визначений строк (оригінали документів для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи); належним чином засвідчені докази часткового виконання рішення суду по даній справі за наявності; довіреність на представника; забезпечити явку компетентного представника у судове засідання.

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.С. Горохов