СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30 жовтня 2019 року Справа № 917/752/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (вх.№3259 П) на додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 24.09.2019 у справі №917/752/19

за позовом фізичної особи-підприємця Багмут Дмитра Степановича , с. Садки,

до Головного управління державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру Полтавської області, м. Полтава

про визнання протиправним скасування державної реєстрації земельної ділянки, поновлення запису

ВСТАНОВИЛА:

Додатковим рішенням господарського суду Полтавської області від 24.09.2019 у справі №917/752/19 (суддя Кльопов І.Г.) клопотання представника фізичної особи-підприємця Багмут Дмитра Степановича про стягнення витрат у справі №917/750/19 задоволено частково. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на користь фізичної особи-підприємця Багмут Дмитра Степановича 10000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області з додатковим рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 24.09.2019 у справі №917/752/19, яким задоволено клопотання ФОП Багмут Д.С. про стягнення судових витрат у справі №917/752/19 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні клопотання про стягнення судових витрат відмовити у повному обсязі.

Одночасно заявник апеляційної скарги звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовує тим, що судове рішення було отримано ним 03.10.2019, а тому враховуючи положення ст. 256 ГПК України вважає, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи, що повний текст оскаржуваного додаткового рішення складено 30.09.2019, його копія отримана Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області 03.10.2019 (про що свідчить копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення), а з апеляційною скаргою апелянт звернувся 22.10.2019, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 119, 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області строк на подання апеляційної скарги на додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 24.09.2019 у справі №917/752/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 24.09.2019 у справі №917/752/19.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 5 днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "19" листопада 2019 р. о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 .

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.В. Шевель