ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.11.2019 р. справа № 914/2241/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка, м. Дрогобич, львівська область,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Малеги Івана Юрійовича, с. Снятинка Дрогобицький район, Львівська область,

предмет позову: стягнення 22 457,29 грн.,

підстава позову: порушення умов договору про відшкодування витрат балансоутримувача№ 178 від 08.10.2018 року та договору про відшкодування витрат балансоутримувача№ 108 від 07.05.2019 року,

встановив:

01.11.2019 року до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка до Фізичної особи-підприємця Малеги Івана Юрійовича про стягнення 22 457,29 грн.

Розглянувши позовну заяву, суд зазначає про наявність підстав для залишення позову без руху, враховуючи таке.

Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви та документи, як додаються до позовної заяви. Зокрема, згідно з п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. А згідно з ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У тексті позовної заяви позивач стверджує, що орендарю було надіслано претензію № 947. Проте, доказів такого надіслання до позовної заяви не долучено, що не відповідає зазначеним вимогам.

Суд також звертає увагу, що відповідно до ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Проте, як вбачається з наданих суду матеріалів позовної заяви, позивачем не долучено доказів надіслання позовної заяви з додатками іншій стороні.

Відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка без руху та надати позивачу можливість усунути допущені недоліки шляхом надання доказів надіслання позовної заяви з додатками відповідачу та подання доказів на підтвердження зазначених у позовній заяві обставин щодо надіслання відповідачу претензії № 947.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Позовну Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка у справі №914/2241/19 залишити без руху.

2. Встановити Дрогобицькому державному педагогічному університету імені Івана Франка строк 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб надання доказів надіслання позовної заяви з додатками відповідачу та доказів на підтвердження зазначених у позовній заяві обставин щодо надіслання відповідачу претензії № 947.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.