УХВАЛА

31 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/2371/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кондратова І.Д.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон"

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий - Парусніков Ю.Б., судді: Білецька Л.М., Верхогляд Т.А.)

від 24.07.2019

у справі № 904/2371/18

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2019 позовну заяву ТОВ "Тайлон" про визнання відсутнім у Національного Банку України права вимагати повернення ТОВ "Приватофис" усієї заборгованості за кредитним договором № 19 від 03.03.2009 - повернуто без розгляду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.07.2019 повернуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2019 у справі №904/2371/18 у зв`язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги в строк, визначений судом.

Не погоджуючись з ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.07.2019 у справі №904/2371/18, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайлон" подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 09.09.2019 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Тайлон" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 24.07.2019 у справі № 904/2371/18.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайлон" повторно подало касаційну скаргу на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 24.07.2019 у справі № 904/2371/18.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 24.07.2019 у справі № 904/2371/18, оскільки вже є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Керуючись статтею 234 та частиною 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Тайлон" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 24.07.2019 у справі № 904/2371/18.

2. Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

І. Кондратова