номер провадження справи 17/137/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2019 Справа № 908/1868/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л. при секретарі судового засідання Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/1868/19

за позовною заявою: концерну "Міські теплові мережі", 69091, м. Запоріжжя, буд. Гвардійський, 137

до відповідача 1: фізичної особи-підприємця Оліщук Валентини Анатоліївни, АДРЕСА_1

до відповідача 2: фізичної особи-підприємця Шилової Ніни Анатоліївни, АДРЕСА_2

про визнання договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води укладеним

У підготовчому засіданні приймали участь:

від позивача: Савел`єв А.А., довіреність № 539/20-19 від 27.05.2019,

від відповідача 1: Немна Т.І., ордер серії ЗП № 126768 від 27.09.19,

від відповідача 2: Немна Т.І., ордер серії ЗП № 081490 від 27.09.19.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява концерну "Міські теплові мережі" (м. Запоріжжя) до відповідачів: 1 - фізичної особи-підприємця Оліщук Валентини Анатоліївни (м. Запоріжжя) та 2 - фізичної особи-підприємця Шилової Ніни Анатоліївни (м. Запоріжжя) про визнання договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води укладеним.

Позовні вимоги обґрунтовано ухиленням відповідачів від укладення з позивачем, який здійснює постачання теплової енергії у гарячій воді, у т.ч. на об`єкт нерухомості (який на праві спільної сумісної власності належить відповідачам) договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.19 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 31.07.19 судом прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1868/19, якій присвоєно № провадження 17/137/19. Підготовче судове засідання призначено на 02.09.19 о/об 10 год. 20 хв.

Ухвалою від 02.09.19 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 30.10.19 включно та відкладено підготовче засідання у справі на 01.10.19 о/об 11 год. 10 хв.

В підготовчому засіданні 01.10.19 судом оголошувалась перерва на 30.10.19.

В підготовче засідання, призначене на 30.10.19, з`явились представники позивача та відповідачів 1, 2.

В засіданні 30.10.19 представник позивача просив суд не приймати до уваги та не розглядати позовну заяву (уточнену) за вих. від 30.09.19 б/н.

Представник відповідачів 1, 2 вказане вище усне клопотання представника концерну «МТМ» віддав на розсуд суду.

Позовна заява концерну МТМ (уточнена) за усним клопотанням представника позивача судом до розгляду не прийнята.

Представник відповідачів 1, 2 підтримав клопотання від 01.10.19 про закриття провадження по справі та просить суд закрити провадження по справі № 908/1868/19 за позовом концерну «МТМ» до ФОП Оліщук В.А. , ФОП Шилової Н.А. про визнання договору про надання послуг централізованого опалення та постачання гарячої води. Вказане клопотання обґрунтовано наступним. Із інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що власниками приміщення (щодо яких позивач просить суд визнати укладеним договір про надання послуг з централізованого опалення) є фізичні особи Оліщук В.А. та Шилова Н.А. Посилаючись на п. 1 ч. 1 ст. 20, п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України представник відповідача 2 зазначає, що спір по даній справі не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, оскільки правовідносини, які просить врегулювати позивач у судовому порядку жодним чином не пов`язані із здійсненням відповідачами у цій справі підприємницької діяльності, а по суті є спірними правовідносинами, які можуть виникати між постачальниками послуг та власниками приміщення.

Представник позивача заперечив проти клопотання представника відповідача 2 від 01.10.19 про закриття провадження по справі з підстав, які викладені у запереченні від 25.10.19, де зазначено правовий статус фізичної особи-підприємця.

Розглядаючи клопотання представника відповідача 2 від 01.10.19 про закриття провадження по справі судом прийнято до уваги наступне.

Дійсно, як вбачається із наявного в матеріалах справи договору купівлі-продажу від 26.06.12, зареєстрованого в реєстрі за № 279, власниками приміщення (у рівних частках кожна по 3/25) нежитлового приміщення літ. А-4, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 213,5 кв. м. є громадянка Шилова Ніна Анатоліївна та громадянка Оліщук Валентина Анатоліївна .

Вказане також підтверджується Витягом з Державного реєстру правочинів (№ витягу - 11498998), сформованим 26.06.12 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Варавкою В.М.

Відповідно до Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (номер інформаційної довідки 144932343), нежитлове приміщення загальною площею 213,5 кв. м., розташованого за адресою: АДРЕСА_3 знаходиться у власності Шилової Ніни Анатоліївни та Оліщук Валентини Анатолівниу рівних часках по 3/25 у кожної, на підставі договору купівлі-продажу 279 від 26.06.12, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу - Варавкою В.М.

Як вбачається із відомостей, отриманих на безкоштовний запит у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (станом на 30.07.19), основним видом економічної діяльності фізичної особи-підприємця Оліщук Валентини Анатоліївни (ІНН НОМЕР_1 ) є: відповідно до КВЕД 96.02, надання послуг перукарнями та салонами краси (основний).

Як вбачається із відомостей, отриманих на безкоштовний запит у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (станом на 30.07.19), основним видом економічної діяльності фізичної особи-підприємця Шилової Ніни Анатоліївни (ІНН НОМЕР_2 ), є: відповідно до КВЕД 96.02, надання послуг перукарнями та салонами краси (основний); відповідно до КВЕД 68.20 - надання в оренду і експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна.

Із наданого позивачем Акту обстеження системи теплопостачання від … березня 2018 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_3 літ. А-4 (підвал) знаходиться приміщення перукарні «Салон краси «Ангел», ЧП Оліщук В.А. , Шилова Н.А. Вказаний акт підписано з боку членів комісії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Присутній представник споживача з експлуатації систем тепло споживання - ЧП Оліщук В.А. від підпису відмовився.

Судом враховано, що представником відповідачів 1, 2 суду не надано жодних доказів та фактів на спростування того, що в приміщенні загальною площею 213,5 кв. м., розташованого за адресою: АДРЕСА_3 Шиловою Н.А. та Оліщук В.А. не здійснюється підприємницька діяльність.

З огляду на те, що Шилова Ніна Анатоліївна та Оліщук Валентина Анатоліївна є фізичними особами-підприємцями та використовують приміщення за адресою: АДРЕСА_3 для здійснення підприємницької діяльності, не надали суду доказів зворотнього, а також не спростували доводи позивача, у суду відсутні підстави вважати, що правовідносини, які просить врегулювати позивач у даній справі жодним чином не пов`язані із здійсненням відповідачами - фізичними особами-підприємцями підприємницької діяльності.

Вказане вище у тексті цієї ухвали відповідає правовій позиції викладеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.18 у справі № 916/2791/16.

Як наслідок, судом відмовляється у задоволенні клопотання представника відповідача 2 про закриття провадження по справі.

В підготовчому засіданні 30.10.19 представник позивача зазначив про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи дол. розгляду по суті.

Представник відповідачів 1, 2 просить суд надати час для надання до суду відзиву на позовну заяву та визнати поважним строк пропуску для його подання.

Пунктом 4 ухвали господарського суду Запорізької області від 31.07.19 про відкриття провадження у справі 908/1868/19 визначено відповідачу строк для подання до суду: відзиву на позов, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали (листом з описом вкладення).

Як вбачається із наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення від 01.08.19 про вручення поштового відправлення, Шиловою Н.А. 16.08.19 отримано ухвалу господарського суду Запорізької області від 31.07.19 про відкриття провадження у справі 908/1868/19.

Таким чином, 02.09.19 є останнім днем для відповідача 2 для подачі до суду відзиву на позовну заяву.

Екземпляр ухвали господарського суду Запорізької області від 31.07.19 про відкриття провадження у справі 908/1868/19, який надсилався на адресу (місцезнаходження) ФОП Оліщук В .А . ( АДРЕСА_1 ) у зворотньому напрямку повернувся на адресу суду за закінченням встановленого строку зберігання.

Як свідчить наявне в матеріалах справи клопотання представника відповідача 1 - адвоката Ткач Д.М., 25.09.19 представник відповідача 1 ознайомився та зняв фотокопії з матеріалів справи № 908/1868/19.

Таким чином, суд виходить з того, що 10.10.19 є останнім днем для відповідача 1 для подачі до суду відзиву на позовну заяву.

Судом, у присутніх представників сторін з`ясовані положення ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що у підготовчому засіданні з`ясовано усі питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України та ту обставину, що 30.10.19 спливає останній день строку проведення підготовчого провадження у даній справі, суд постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 31.10.19 об 14 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 13, 42, 46, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/1868/19

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 31.10.19 об 14 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

3. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

4. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі.

5. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун