УХВАЛА

07 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 910/12403/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Булгакової І.В. , Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Котнар-М»

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2019

у справі № 910/12403/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Котнар-М» (далі - ТОВ «Котнар-М», скаржник)

до Антимонопольного комітету України

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Котнар-М» 17.10.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2019 у справі №910/12403/18, ухвалити нове рішення. Крім того, скаржник в прохальній частині касаційної скарги просить поновити строк на касаційне оскарження у даній справі.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 04.11.2019 № 29.3-02/35701 у зв`язку з перебуванням судді Бенедисюка І.М. у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 910/12403/18, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: Малашенкова Т.М. (головуючий), Колос І.Б., Булгакова І.В.

Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги мотивовано обчисленням строку касаційного оскарження з дати отримання тексту оскаржуваної постанови апеляційного суду, зокрема з 27.09.2019.

З огляду на матеріали, додані до касаційної скарги, скаржником як доказ отримання оскаржуваної постанови надано копію поштового конверту про направлення постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2019 у справі №910/12403/18.

Водночас, згідно з інформацією про відстеження вищевказаного поштового конверту на сайті http:ukrposhta.ua, скаржником отримана вищевказана постанова суду - 26.09.2019.

Отже, строк на касаційне оскарження постанови апеляційної інстанції, відповідно до частини другої статті 288 ГПК України, закінчився 16.10.2019.

Касаційна скарга ТОВ «Котнар-М» подана 17.10.2019, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд доходить висновку про неповажність причини пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень у справі № 910/12403/18, оскільки скаржником не надано належних і достатніх доказів отримання повного тексту оскаржуваної постанови саме 27.09.2019.

Враховуючи, що касаційна скарга ТОВ «Котнар-М» подана після закінчення строків, установлених статтею 288 ГПК України, а причини пропуску на касаційне оскарження визнані судом неповажними, суд касаційної інстанції в порядку частини третьої статті 292 ГПК України залишає касаційну скаргу ТОВ «Котнар-М» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2019 у справі № 910/12403/18 без руху.

При цьому Касаційний господарський суд зазначає, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржник має право надати належні і достатні докази на підтвердження своїх доводів, наведених у клопотанні про поновлення пропущеного строку, в тому числі належні докази отримання постанови саме 27.09.2019, або навести інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного, Касаційний господарський суд зазначає, що ТОВ «Котнар-М» необхідно надати належні і достатні докази отримання оскаржуваної постанови у даній справі саме 27.09.2019 або навести інші підстави для поновлення строку.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу ТОВ «Котнар-М» на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком відмови у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 288, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Котнар-М» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2019 у справі № 910/12403/18 - залишити без руху.

2. Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Котнар-М» строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Котнар-М», що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, судом буде відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос