Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" листопада 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1345/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В., розглядаючи клопотання стягувача про поновлення провадження у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" (м. Одеса)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплекс "Приморський" (м. Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" (м. Одеса)

про стягнення 252945260,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 17.05.2015 стягнуто з ТОВ "Будкомплекс "Приморський" на користь ПАТ "Імексбанк" 206115000,00 грн. боргу за кредитом; 22529306,71 грн. боргу за відсотками; 10437534,25 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту; 2851217,61 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №31/14 від 19.08.2014 (з врахуванням додаткових угод); стягнуто з ТОВ "Будкомплекс "Приморський" в дохід Державного бюджету України 73080,00 грн. судового збору (а. с. 2287 - 230 у т. 1).

08.12.2015 на виконання рішення суду видані відповідні накази (а.с. 240, 241 у т. 1).

26.10.2018 до суду від боржника надійшла заява від 18.10.2018 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в обгрунтування якої зазначено, що 25.12.2014 АТ "Імексбанк"/іпотекодержатель і ПАТ "Футбольний клуб "Чорноморець"/іпотекодавець уклали іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужвською Н.Ю., зареєстрований в реєстрі за №6134, за умовами якого іпотекодавець з метою забезпечення виконання зобов`язань 41 юридичних осіб - боржників за 41 кредитним договором, у тому числі, за №31/14 від 19.08.2014, передав в іпотеку нерухоме майно - нежитлові будівлі центрального стадіону "Чорноморець" загальною площею 80289,00 м. кв., у АДРЕСА_1 . Одеса по вул. Маразліївській, 1/20; оціночна та заставна вартість предмету іпотеки складає 7 800 000 000,00 грн. (а. с. 2 - 36 у т. 2).

У 2018 році стягувач здійснив позасудове задоволення своїх вимог шляхом реєстрації за собою права власності на вказані нежитлові будівлі, що підтверджується відповідною інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, тому всі зобов`язання, забезпечені іпотекою, є припиненими.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 02.11.2018, зазначену заяву передано на розгляд судді Лозинській І.В..

Ухвалою господарського суду від 05.11.2018 вказану заяву боржника прийнято до провадження та відкладено її розгляд з підстав, у ній викладених (а. с. 78, 79 у т. 2).

30.11.2018 до суду від стягувача надійшла заява про зупинення провадження з розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до перегляду в касаційному порядку судових рішень у подібних правовідносинах, зокрема, у справі №643/18466/15-ц (а. с. 135 - 144 у т. 2).

Ухвалою від 12.12.2018 господарський суд зупинив провадження у справі №906/1345/15 по розгляду вказаної заяви боржника від 18.10.2018, до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у правовідносинах, пов`язаних із застосуванням ч. 4 ст. 36 Закону України "Про іпотеку" у іншій справі № 643/18466/15-ц (а. с. 168-170 у т. 2).

30.10.2019 до суду від представника АТ "Імексбанк" надійшли такі документи:

- письмові пояснення від 29.10.2019 з додатками, в яких заявлено клопотання про їх долучення до матеріалів справи та залишення без задоволення заяви ТОВ "Будкомплекс "Приморський" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню;

- клопотання від 29.10.2019 про поновлення провадження у справі № 906/1345/15 у зв`язку з тим, що 11.12.2018 постановою (ухвалою) Великої Палати Верховного Суду у справі №643/18466/15-ц справу повернуто на розгляд до Касаційного цивільного суду, оскільки не вбачається підстав для прийняття справи до розгляду; у клопотанні зазначено перелік таких додатків: копія довіреності на представника АТ "ІМЕКСБАНК" та копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, однак згідно з актом від 30.10.2019 № 87/19, складеним спеціалістами загального відділу (канцелярії) Господарського суду Житомирської області, виявлено їх відсутність.

До матеріалів справи також слід долучити копії ухвали Великої Палати Верховного Суду від 11.12.2018 та постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 27.02.2019 у справі №643/18466/15-ц, отримані за електронним запитом суду 01.11.2019 з ЄДРСР.

Згідно зі ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, слід поновити провадження у справі та призначити засідання суду для подальшого розгляду заяви боржника від 18.10.2018.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 906/1345/15 по розгляду заяви боржника від 18.10.2018 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

2. Призначити засідання суду на "22" листопада 2019 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

3. Направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 06.11.2019.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2 - заявнику/боржнику/відповідачу (реком. з повідомл.)

3 - стягувачу/позивачу (реком. з повідомл.)

4 - третій особі (реком. з повідомл.)