УХВАЛА

31 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 917/92/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Інтеграл" - "Інтеграл-Агро"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 у справі Господарського суду Полтавської області

за позовом Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Інтеграл" - "Інтеграл-Агро"

до Зіньківської районної державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_1,

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство-15339", Фермерського господарства "Агролінк"

про визнання переважного права на поновлення договору оренди земельної ділянки, визнання неправомірним та скасування розпорядження про передачу в оренду земельної ділянки іншій особі, зобов`язання поновити договір оренди шляхом укладення додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2019 Дочірнє підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Інтеграл" - "Інтеграл-Агро" (далі - ДП ТОВ "Підприємство "Інтеграл" - "Інтеграл-Агро") звернулося з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 у справі № 917/92/19.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, Суд зазначає, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Звертаючись до Касаційного господарського суду, ДП ТОВ "Підприємство "Інтеграл" - "Інтеграл-Агро" просить зупинити виконання (дію) постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 у справі № 917/92/19 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення, ДП ТОВ "Підприємство "Інтеграл" - "Інтеграл-Агро" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом Зіньківської районної державної адміністрації (далі - Зіньківська РДА) про: 1) визнання за позивачем переважного права на поновлення договору оренди, укладеного між ДП ТОВ "Підприємство "Інтеграл" - "Інтеграл-Агро" та Зіньківською РДА та зареєстрованого у Зіньківському районному відділі Полтавської регіональної філії ДП "Центр ДЗЕ при Держкомземі України" 16.02.2009 за номером №01, на земельні ділянки сільськогосподарського призначення на території Власівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області за межами населеного пункту, які утворилися в результаті поділу первісного об`єкту оренди - земельної ділянки площею 6,4 га з кадастровим номером :00:012:0116, а саме: - земельна ділянка з кадастровим номером :00:008:0107, площею 2,5804 га; - земельна ділянка з кадастровим номером :00:008:0110, площею 2,2691 га; - земельна ділянка з кадастровим номером :00:008:0109, площею 0,4487 га; - земельна ділянка з кадастровим номером :00:008:0108, площею 1,0744 га; 2) скасування Розпорядження Зіньківської РДА від 08.11.2018 № 509 про передачу в оренду вищезазначених земельних ділянок Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство-15339" (далі - ПАТ "АТП 15339"); 3) зобов`язання Зіньківської РДА поновити договір оренди з ДП ТОВ "Підприємство "Інтеграл" - "Інтеграл-Агро" та Зіньківською РДА, зареєстрований у Зіньківському районному відділі Полтавської регіональної філії ДП "Центр ДЗЕ при Держкомземі України" 16.02.2009 за №01 на вищезазначені земельні ділянки.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 07.06.2019, зокрема, позов задоволено частково; визнано за ДП ТОВ "Підприємство "Інтеграл" - "Інтеграл-Агро" переважне право на поновлення договору оренди землі, укладеного між ДП ТОВ "Підприємство "Інтеграл" - "Інтеграл-Агро" та Зіньківською РДА, зареєстрованого у Зіньківському районному відділі Полтавської регіональної філії ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України" 16.02.2009 за №01 на земельні ділянки сільськогосподарського призначення на території Власівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області за межами населеного пункту, які утворилися в результаті поділу первісного об`єкту оренди - земельної ділянки площею 6,4га з кадастровим номером :00:012:0116, а саме: - земельна ділянка з кадастровим номером :00:008:0107 площею 2,5804 га; - земельна ділянка з кадастровим номером :00:008:0110 площею 2,2691 га; - земельна ділянка з кадастровим номером :00:008:0109 площею 0,4487 га; - земельна ділянка з кадастровим номером :00:008:0108 площею 1,0744 га; скасовано Розпорядження Зіньківської РДА від 08.11.2018 № 509 про передачу в оренду земельних ділянок ПАТ "АТП 15339": - земельної ділянки з кадастровим номером :00:008:0107, площею 2,5804 га; - земельної ділянки з кадастровим номером :00:008:0110, площею 2,2691 га; - земельної ділянки з кадастровим номером :00:008:0109, площею 0,4487 га; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2019, зокрема, апеляційну скаргу ПАТ "АТП 15339" задоволено; рішення Господарського суду Полтавської області від 07.06.2019 у справі № 917/92/19 скасовано, прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову повністю.

Частиною четвертою статті 294 ГПК України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Суд звертає увагу на те, що скаржником не надано жодних доказів та обґрунтувань того, яким чином зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 у справі № 917/92/19 або зупинення її дії впливає на його права, враховуючи, що на момент звернення з касаційною скаргою у скаржника такий самий стан, як і до звернення до суду з позовом.

Оскільки клопотання ДП ТОВ "Підприємство "Інтеграл" - "Інтеграл-Агро" не містить жодного обґрунтування необхідності зупинення виконання (дії) оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду, суд касаційної інстанції відмовляє у задоволенні зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Інтеграл" - "Інтеграл-Агро" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 у справі №917/92/19.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26 листопада 2019 року о 12:10 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м Київ, вул О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 18.11.2019.

5. Витребувати з Господарського суду Полтавської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 917/92/19 за позовом Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Інтеграл" - "Інтеграл-Агро" до Зіньківської районної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_1, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство-15339", Фермерського господарства "Агролінк", про визнання переважного права на поновлення договору оренди земельної ділянки, визнання неправомірним та скасування розпорядження про передачу в оренду земельної ділянки іншій особі, зобов`язання поновити договір оренди шляхом укладення додаткової угоди.

6. У задоволенні клопотання Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Інтеграл" - "Інтеграл-Агро" про зупинення виконання (дію) постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 у справі №917/92/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак