ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.11.2019р. Справа № 905/1389/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Пузіковій Ю.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ ІНЖИНІРІНГ" (, адреса: 01021, м.Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 7 А, офіс 8-21),

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (; адреса: 87505, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, буд. 1),

про: визнання незаконними та скасування санкцій

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені господарського суду Донецької області перебуває справа №905/1389/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ ІНЖИНІРІНГ", м Київ, до Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь, про:

- визнання незаконними та скасування штрафних санкцій на загальну суму 1.491.000,00 грн., нарахованих Приватним акціонерним товариством "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь, до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ ІНЖИНІРІНГ", м. Київ, за договором № 035/37 від 17.01.2017;

- визнання незаконними та скасування оперативно-господарської санкції у вигляді зменшення суми грошових коштів, які підлягають перерахуванню Підряднику, застосовані Приватним акціонерним товариством "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь, до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ ІНЖИНІРІНГ", м. Київ, за договором № 035/37 від 17.01.2017.

Ухвалою від 09.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1389/19; визначено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 05.09.2019; визначено сторонам строк для вчинення дій процесуального характеру; явка представників сторін у судове засідання визнана не обов`язковою.

21.08.2019 на офіційну електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання від 21.08.2019 № 09-10/79 про подовження строків для подання відзиву з додатками (вх.№ 04-27/1736).

27.08.2019 від відповідача через канцелярію суду отримано клопотання №09-10/79 від 21.08.2019. (вх.№17025/19) у паперовій формі.

03.09.2019 від відповідача через канцелярію суду отримано відзив на позовну заяву б/н від 30.08.2019, в якому викладено заперечення проти задоволення позовних вимог.

Ухвалою від 05.09.2019 клопотання Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "АЗОВСТАЛЬ" про продовження строків для подання відзиву на позовну заяву №09-10/79 від 21.08.2019, задоволено та долучено до справи поданий відзив від 30.08.2019 № б/н з додатками (вх.№ 17657/19 від 03.09.19); відкладено підготовче засідання на 24.09.2019 року о 14:30 год.

17.09.2019 від позивача до канцелярії суду надійшла відповідь на відзив (вх.суду 18772/19), з доданими документами згідно переліку.

В судовому засіданні, що відбулось 24.09.2019 за участю представників позивача та відповідача, оголошено перерву до 05.11.2019.

05.11.2019 в судове засідання позивач та відповідач своїх представників не направили.

Згідно з частиною десятою статті 33 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Враховуючи характер позовних вимог, складність справи, обсяг наданих доказів та необхідність з`ясування обставин, що мають значення для вирішення цього спору, що ускладнює досягнення завдань підготовчого провадження, визначені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України у строк, передбачений чинним Господарським процесуальним кодексом України, тому з метою встановлення об`єктивної істини, відповідно до ч.10 ст.33 Господарського процесуального кодексу України, суд за власною ініціативою призначає колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст. 33, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 905/1389/19 у складі трьох суддів.

Суддя Н.В. Величко