УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

04.11.2019Справа № 910/14960/19
Суддя господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технічні рішення"

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради ( київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

про стягнення 149 999 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

25.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технічні рішення" (далі - позивач) подало до Господарського суду міста Києва позовну заяву до Комунального підприємства виконавчого органу Київради ( київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (далі - відповідач) про стягнення 149 999 грн. 50 коп.

31.10.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технічні рішення" надійшла заява про відкликання позовної заяви..

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суд зазначає, що 31.10.2019 року, тобто до відкриття провадження у справі від позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технічні рішення" надійшла заява відкликання позовної заяви, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Як встановлено судом, заява про відкликання позовної заяви підписана адвокатом позивача (Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технічні рішення") - О.О. Тітаренко, повноваження якого підтверджуються наявною в матеріалах позовної заяви копією ордеру.

Враховуючи те, що заява про відкликання позовної заяви надійшла до суду до вирішення питання про відкриття провадження у справі №910/14960/19 та підписана уповноваженою особою, а також приймаючи до уваги, що відкликання вищевказаної позовної заяви не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу та інших сторін, відтак заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технічні рішення" підлягає задоволенню, а позовна заява - поверненню.

Окрім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технічні рішення" заявив клопотання про повернення судового збору.

Розглянувши матеріали вказаної заяви, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З урахуванням вимог чинного законодавства, заява про повернення судового збору може бути задоволена лише за умови надання суду оригіналу платіжного документа, відповідно до якого воно сплачене.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ. При цьому, законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

Разом з тим, до заяви про повернення сплаченої суми судового збору заявником додано копію платіжного доручення № 633 від 01.10.2019 на суму 2 250 грн. 00 коп., з огляду на що суд відмовляє в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технічні рішення" про повернення судового збору.

При цьому, суд зазначає, що заявник не позбавлений можливості звернутися повторно з заявою про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 161, 162, п.3 ч.5 ст.174, ст.ст. 234, 235 ГПК України, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технічні рішення" до Комунального підприємства виконавчого органу Київради ( київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про стягнення 149 999 грн. 50 коп. і додані до неї документи повернути позивачу.

2. Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технічні рішення" про повернення судового збору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технічні рішення" до Комунального підприємства виконавчого органу Київради ( київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про стягнення 149 999 грн. 50 коп

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.

Відповідно до пункту 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складання (підписання) повного тексту ухвали: 04.11.2019 року

Суддя М. О. Лиськов