УХВАЛА

28 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 913/879/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є.В.- головуючий, Кушнір І.В., Могил С.К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Зеленського Івана Васильовича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 та рішення Господарського суду Луганської області від 13.05.2019 у справі

за позовом фізичної особи - підприємця Зеленського Івана Васильовича до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Новопсковської районної державної адміністрації, про визнання договору оренди землі поновленим,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 13.05.2019 року у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Зеленського Івана Васильовича залишено без задоволення, рішення Господарського суду Лу гансько ї області від 13.05.2019 - без змін.

15.10.2019 фізична особа - підприємець Зеленський Іван Васильович звернувся з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2019, повний текст якої підписаний 01.10.2019 (у складі колегії суддів: Сіверін В.І., Терещенко О.І., Слободін М.М.) та рішення Господарського суду Луганської області від 13.05.2019 (суддя Корнієнко В.В.)

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2019 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є.В.- головуючий, Кушнір І.В., Могил С.К.

Колегія суддів ураховує висновок об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відповідно до Ухвали від 23.02.2018 у справі № 910/1396/16 щодо можливості розгляду касаційної скарги у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що з 05.02.2018 в Суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, а також зважаючи на право суду касаційної інстанції на витребування справ у паперовій формі із судів нижчих інстанцій в силу частини 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Зеленського Івана Васильовича .

У касаційній скарзі викладено клопотання про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 на час розгляду справи в касаційному порядку.

За змістом абзацу 2 частини четвертої статті 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення дії судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо. Клопотання про зупинення дії судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для такого зупинення судового рішення, підтверджені належними доказами.

Оскільки у клопотанні про зупинення дії рішення відсутні обґрунтовані доводи, що дають підстави для висновку про необхідність його зупинення та враховуючи положення статті 129 Конституції України, якою визначено одну із засад судочинства - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд відхиляє клопотання заявника касаційної скарги про зупинення дії оскаржуваних судових рішень.

Крім того, в касаційній скарзі викладено клопотання про залишення в силі заходів забезпечення позову на час розгляду справи в касаційному порядку, яке залишається без розгляду, оскільки подана касаційна скарга містить вимоги щодо перегляду постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 та рішення Господарського суду Луганської області від 13.05.2019.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 294, 295, 301, 332 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Зеленського Івана Васильовича та здійснити перегляд постанови і рішення - 27 листопада 2019 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 332.

2. У разі якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 ГПК України правом подання відзиву на касаційну скаргу до суду касаційної інстанції, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016) у строк до 15.11.2019.

3. Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 у справі № 913/879/17.

4. Витребувати із Господарського суду Луганської області матеріали справи № 913/879/17.

5. Надіслати копію цієї ухвали Господарському суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя І. Кушнір

Суддя С. Могил