УХВАЛА

м. Київ

29.10.2019Справа № 910/12244/19

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., розглянувши Без виклику представників учасників справи

клопотання Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі

за позовом Приватного виробничо-торгівельного підприємства "Акрополіс"

до Міністерства оборони України

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд"

про внесення змін до договору № 286/3/19/67 від 06.03.2019,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року Приватне виробничо-торгівельне підприємство "Акрополіс" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Міністерства оборони України про внесення змін до договору № 286/3/19/67 від 06.03.2019.

Обґрунтовуючи позовну заяву, Приватне виробничо-торгівельне підприємство "Акрополіс" зазначає, що мали місце об`єктивні обставини щодо продовження строку дії договору, однак відповідач ухиляється від внесення таких змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/12244/19, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.10.2019 та встановлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив та інших доказів.

02.10.2019 до відділу автоматизованого документообігу, моніторингу виконання документів (канцелярію) суду представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

09.10.2019 до канцелярії суду представником позивача подано відповідь на відзив.

За результатами підготовчого засідання 09.10.2019 судом було постановлено ухвалу про залучення до участі у справі третьою особою Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" (далі - Банк) та відкладення підготовчого засідання на 30.10.2019.

28.10.2019 до канцелярії суду надійшло клопотання Банку про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За результатами розгляду даного клопотання суд зазначає наступне.

Вказане клопотання мотивоване ускладненим доступом третьої особи до суду з огляду на реєстрацію та знаходження Банку в іншому районі, а саме - в місті Дніпро.

За змістом частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому, відповідно до частин 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, призначення проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду є правом господарського суду, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Згідно з пунктом 17.6 Перехідних положень ГПК України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Відповідно до приписів частини 2 статті 197 ГПК України заява про участь у судовому засіданні подається до суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а копія заяви у той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Дослідивши подану заяву, суд встановив, що заявником не дотримано вимог процесуального законодавства щодо направлення заяви іншим учасникам справи.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Як вбачається з інформації, яка оприлюднена на вищевказаному сайті, технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції 30.10.2019 відсутня у зв`язку із завантаженням всіх доступних для проведення відеоконференцій залів судових засідань.

Окрім того, суд звертає увагу заявника, що, зважаючи на строки поштового перебігу, заява надійшла до суду з порушенням строків, визначених у частині 2 статті 197 ГПК України.

З системного аналізу наведених вище обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Одночасно, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання 30.10.2019 третя особа не позбавлена права подати клопотання про розгляд справи за відсутності її представника.

Керуючись статтями 169-170, 197, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили 29.10.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ