УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

31.10.2019Справа № 910/15052/19

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІКНЕТ» (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 9а) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Поліський» (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 7) про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «ІКНЕТ» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 25.10.2019 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Поліський» (відповідач) про стягнення заборгованості за договором підряду № 19/08-10/2018 на виконання перед проектних робіт від 25.10.2018 року в сумі 467 073,00 грн., з них: основного боргу - 348 000,00 грн. (триста сорок вісім тисяч гривень), пені - 114 840,00 грн. (сто чотирнадцять тисяч вісімсот сорок гривень) та 3% річних - 4233,00 грн. (чотири тисячі двісті тридцять три гривні).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором підряду № 19/08-10/2018 на виконання перед проектних робіт від 25.10.2018 року, зокрема, у визначені відповідним договором строки в повному обсязі не оплатив позивачу суму заборгованості за виконані роботи, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України упозовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Судом встановлено, що у тексті позовної заяви позивачем наведені розрахунки штрафних санкцій за договором підряду № 19/08-10/2018 на виконання перед проектних робіт від 25.10.2018 року, а саме: пені у розмірі 114 840,00 грн. та 3% річних у розмірі 4233,00 грн.

Втім, наведені позивачем розрахунки штрафних санкцій не можуть вважатись обгрунтованими, оскільки вказані суми фактично нараховані за визначений позивачем період, тоді як у позовній заяві жодним чином не обгрунтовано дати початку розрахунку, з посиланням при цьому на умови спірного договору та відповідні докази.

Відтак, надані позивачем розрахунки пені у розмірі 114 840,00 грн. та 3% річних у розмірі 4233,00 грн. не можуть вважатись обгрунтованими, оскільки фактично складаються з окремих сум за певні періоди, тоді як жодні пояснення з приводу зазначення таких періодів відсутні.

Також, суд звертає увагу, що до позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми основного боргу в розмірі 348 000,00 грн.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 162, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 25.10.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю «ІКНЕТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Поліський» про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ІКНЕТ» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ІКНЕТ» в строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви через відділ діловодства суду надати:

- детальний обґрунтований розрахунок пені та 3% річних із зазначенням кількості днів прострочки, періоду нарахування та розміру пені та 3% річних, з врахуванням усіх оплат здійснених відповідачем (у разі наявності), виконаний у вигляді нижченаведеної таблиці:

№ п/пДата та номер акту виконання робіт Вартість робіт за актом виконання робіт Часткові оплати наданих послуг (дата, номер та сума платіжного доручення)Різниця (сума боргу) Період нарахуванняКількість днів простроченняРозмір пеніРозмір 3% річних

Всього:Всього:
- обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми основного боргу в розмірі 348 000,00 грн.;

- письмові пояснення щодо визначення початку періоду нарахування пені та 3% річних саме з 30.05.2019 року, виходячи з умов п.п. 2.4., 3.7. договору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 31 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Котков