ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2019 р. Справа №926/767-б/15

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддя Желік М.Б.

судді Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

розглянувши апеляційну скаргу власника майна Приватної фірми «Інтервал» ОСОБА_2 , м.Чернівці, вул. Пушкіна, 4, б/н від 25.10.2019 (вх. № 01-05/3836/19 від 28.10.2019) та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження (вх.. №01-05/3847/19 від 28.10.2019)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 22.08.2019 (суддя Дутка В.В.)

у справі №926/767-б/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ", м. Київ

до Приватної фірми "Інтервал", м. Чернівці

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 22.08.2019 у справі №926/767-б/15 визнано зловживанням процесуальними правами дії засновника Приватної фірми "Інтервал" Пелепчука В.В. з подання чергових клопотань від 27.04.2018, від 03.05.2018, від 05.05.2018, від 07.05.2018, від 11.05.2018, від 19.12.2018 про винесення окремих ухвал у даній справі; клопотання засновника Приватної фірми "Інтервал" Пелепчука В.В. від 27.04.2018, від 03.05.2018, від 05.05.2018, від 07.05.2018, від 11.05.2018 від 19.12.2018 про винесення окремих ухвал у справі 926/767-б/15 залишено без розгляду; застосовано до засновника Приватної фірми "Інтервал" Пелепчука В.В. захід процесуального примусу за зловживання процесуальними правами у вигляді штрафу в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1921,00 грн.; стягнуто з засновника приватної фірми "Інтервал" Пелепчука В.В. в дохід Державного бюджету України 1921,00 грн. штрафу.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 22.08.2019 у цій справі скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження, скасувати ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 22.08.2019 про визнання зловживання процесуальними правами дій засновника Приватної фірми "Інтервал" Пелепчука В.В. з подання чергових клопотань від 27.04.2019, від 03.05.2019, від 05.05.2019, від 07.05.2018, від 11.05.2018, від 19.12.2018 про винесення окремих ухвал у справі №926/767-б/15; розглянути клопотання засновника Приватної фірми "Інтервал" Пелепчука В.В. від 27.04.2019, від 03.05.2019, від 05.05.2019, від 07.05.2018, від 11.05.2018, від 19.12.2018 про винесення окремих ухвал у справі №926/767-б/15; скасувати стягнення з засновника ПФ "Інтервал" Пелепчука В.В. за зловживання процесуальними правами штрафу в розмірі 1921,00 грн. в дохід Державного бюджету України.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.10.2019 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б.- головуючий суддя, члени колегії - Галушко Н.А., Орищин Г.В.

Скаржник разом із апеляційною скаргою подав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 22.08.2019, яке обґрунтоване тим, що апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_2 б/н від 02.09.2019 (вх. № 01-05/3316/19 від 05.09.2019) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 22.08.2019 у справі №926/767-б/15 було повернено. Ухвалу про повернення апеляційної скарги скаржник отримав 26.09.2019, що підтверджується відстеженням поштового відправлення на офіційному сайті ПАТ «Укрпошта».

Розглянувши клопотання про поновлення строку, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

02.09.2019 скаржник, не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 22.08.2019, звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 апеляційну скаргу засновника банкрута ОСОБА_2 було залишено без руху та надано скаржнику строк (10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху) для усунення недоліків апеляційної скарги. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 повернуто апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_2 б/н від 02.09.2019 (вх. № 01-05/3316/19 від 05.09.2019) на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України у зв`язку з неналежним усуненням недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до положень статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги наведене скаржником обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, вважає за необхідне відновити пропущений строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду. Сторонами заперечень проти відкриття апеляційного провадження не надано.

Відповідно до вимог ст.262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 926/767-б/15 за апеляційною скаргою власника майна приватної фірми «Інтервал» Пелепчука Віктора Васильовича на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 22.08.2019 у цій справі.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції роз`яснює учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановлює строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись статтями 119, 120, 121, 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити власнику майна Приватної фірми «Інтервал» Пелепчуку Віктору Васильовичу строк на апеляційне оскарження на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 22.08.2019 у справі №926/767-б/15.

2. Зупинити дію ухвали Господарського суду Чернівецької області від 22.08.2019 у справі №926/767-б/15.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою власника майна Приватної фірми «Інтервал» Пелепчука Віктора Васильовича (вх. № 01-05/3836/19 від 28.10.2019) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 22.08.2019 у справі №926/767-б/15.

4. Учасникам справи надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 18.11.2019. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Призначити розгляд справи №926/767-б/15 на 20.11.2019 о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.

6. Викликати учасників провадження для участі у судовому засіданні.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

8. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

9. Витребувати у Господарського суду Чернівецької області матеріали справи №926/767-б/15 для здійснення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.