ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2323/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Цісельський К.О.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Гутиря М.М.,

від відповідача: не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,КВОРУМ-НАФТА до Державного підприємства ,,Білгород-Дністровський морський торговельний порт про стягнення 276795,08 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.08.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/2323/19, призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 10.09.2019 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.09.2019 р. оголошено перерву в підготовчому засіданні до 01.10.2019 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.10.2019 р. господарським судом з власної ініціативи продовжено строк підготовчого провадження на 15 днів до 29.10.2019 р., закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 29.10.2019 р.

Відповідач про час і місце проведення судових засідань, в т.ч. того, в якому ухвалено рішення, належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень. Крім того в підготовче засідання 10.09.2019 р. та в судове засідання 29.10.2019 р. з`явились представники Державного підприємства ,,Білгород-Дністровський морський торговельний порт Деркач О.М. та Головко С.М., яких не допущено до участі у засіданнях суду, оскільки вони не є адвокатами або особами, що мають право представляти інтереси відповідача без довіреності.

Згідно із приписами ст.ст.233,240 ГПК України в судовому засіданні 29.10.2019 р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,КВОРУМ-НАФТА (далі ТОВ ,,КВОРУМ-НАФТА) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства ,,Білгород-Дністровський морський торговельний порт (далі Порт) про стягнення заборгованості у розмірі 346795,08 грн, з яких: 335524,93 грн основного боргу, 7173,63 грн пені, 2391,21 грн 3% річних, 1705,31 грн інфляційних нарахувань, вказуючи на неналежне виконання відповідачем умов договору на закупівлю від 21.02.2019 р. № тМО-176/24-ВД/19 в частині оплати вартості поставленого йому товару.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ТОВ ,,КВОРУМ-НАФТА посилається на приписи ст.ст.525,526,546,549,610,611,625,655,692 ЦК України, умови названого вище договору, додаткову угоду від 02.05.2019 р. та додаток № 1 з урахуванням його нової редакції, видаткові накладні, рахунки на оплату, банківські виписки по рахунку позивача, довіреності на право отримання цінностей відповідачем тощо.

Порт у відзиві на позовну заяву просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, оскільки: ним сплачено основний борг в розмірі 20000,00 грн; відсутні докази отримання від позивача оригіналів рахунків та завдання відповідачу збитків від прострочення оплати заборгованості.

ТОВ ,,КВОРУМ-НАФТА у відповіді на відзив зазначає, що в банківських виписках, які є доказами часткового погашення заборгованості, в графі ,,Призначення платежу є посилання на рахунки, що підтверджує їх отримання Портом.

Крім того позивачем подано до суду письмову заяву про зменшення розміру вимог, в якій просить стягнути заборгованість у розмірі 276795,08 грн, з яких 265524,93 грн основного боргу, 7173,63 грн пені, 2391,21 грн 3% річних, 1705,31 грн інфляційних нарахувань, у зв`язку з погашенням відповідачем 70000,00 грн основного боргу. Вказану заяву господарським судом прийнято до розгляду в підготовчому засіданні 01.10.2019 р.

У судовому засіданні 29.10.2019 р. представником позивача надано докази сплати відповідачем ще 100000,00 грн основного боргу.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши відповідність доводів сторін фактичним обставинам справи та нормам українського законодавства, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення уточнених позовних вимог, виходячи з наступного.

21.02.2019 р. між Портом (Замовник) та ТОВ ,,КВОРУМ-НАФТА (Учасник) укладено договір на закупівлю № тМО-176/24-ВД/19 (Договір), згідно умов якого Учасник зобов`язується поставляти у власність Замовника товар, зазначений в п.1.2 цього Договору, а Замовник приймати і оплачувати товар (п.1.1 Договору).

Найменування товару, асортимент, кількість та ціна на товар, що поставляється згідно цього Договору, визначені в специфікації (додаток 1), яка є невід`ємною частиною цього Договору (п.1.2 Договору).

Ціна цього Договору становить 1130000,00 грн, в т.ч. ПДВ 20% 188333,33 грн (п.3.1 Договору).

Ціна за одиницю товару, що постачається за цим Договором, включає всі інші податки, збори та обов`язкові платежі, що передбачені чинним законодавством України. Ціна за одиницю товару визначена у специфікації (додаток № 1 до цього Договору) (п.3.1.1 Договору).

Розрахунки проводяться Замовником після постачання товару та надання оригіналу рахунка на оплату постачаємого товару згідно заявки Замовника протягом 3-х (трьох) робочих днів (п.4.1 Договору).

Розрахунки за цим Договором здійснюються шляхом безготівкового перерахування коштів на розрахунковий рахунок Учасника (п.4.2 Договору).

Строк поставки товару: протягом 4-х робочих днів з моменту отримання заявки від Замовника, до 31 травня 2019 року (п.5.1 Договору).

Поставка товарів за цим Договором здійснюється на умовах: DDP, склад Замовника, Україна, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 81, ДП ,,Білгород-Дністровський морський торговельний порт в обсязі, за видом та маркою, зазначеними в заявці Замовника (п.5.2 Договору).

Приймання товару за асортиментом, кількістю та якістю здійснюється на складі Замовника і підтверджується видатковою накладною та товарно-транспортною накладною (за наявністю) (п.5.4 Договору).

Замовник зобов`язаний: своєчасно та в повному обсязі сплачувати рахунки за поставлений товар (п.6.1.1 Договору); приймати поставлений товар згідно з видатковою накладною (п.6.1.2 Договору).

Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін та діє до 31 травня 2019 року (п.10.1 Договору).

Невід`ємною частиною договору є специфікація (додаток 1) (п.12.1 Договору).

Додатковою угодою від 02.05.2019 р. до Договору внесено зміни до специфікації (додаток № 1 до Договору) та викладено її в новій редакції від 02.05.2019 р.

На виконання Договору Учасником поставлено, а Замовником прийнято товар (дизельне паливо (налив) ДСТУ 7688:2015) на загальну суму 1123256,84 грн з ПДВ, що підтверджується: видатковими накладними від 22.02.2019 р. № 2826 на суму 112491,50 грн, від 07.03.2019 р. № 3713 на суму 115768,50 грн, від 15.03.2019 р. № 4365 на суму 107434,75 грн, від 02.05.2019 р. № 7423 на суму 260615,16 грн, від 03.04.2019 р. № 5580 на суму 191422,00 грн, від 29.05.2019 р. № 9368 на суму 335524,93 грн; довіреностями на право отримання цінностей від 21.02.2019р. № 0006, від 07.03.2019 р. № 0010, від 14.03.2019 р. № 0011, від 03.04.2019 р. № 0012, від 02.05.2019 р. № 0017.

Договір, додаткову угоду, специфікації та видаткові накладні підписано представниками та скріплено печатками контрагентів.

Замовником перераховано Учаснику за товар грошові кошти у розмірі 787731,91 грн, з яких 06.03.2019 р. сплачено 112491,50 грн, 14.03.2019 р. 115768,50 грн, 03.04.2019 р. 298856,75 грн, 28.05.2019 р. 243615,16 грн, 29.05.2019 р. 17000,00 грн.

Неоплата Портом решти вартості прийнятого товару спричинила звернення ТОВ ,,КВОРУМ-НАФТА до господарського суду з позовом у рамках провадження у даній справі.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із приписами ч.ч.1 та 2 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В ч.1 ст.692 ЦК України закріплено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов`язання, підставою яких письмовий Договір на закупівлю, який за своєю правовою природою є договором поставки.

При цьому Учасником як постачальником виконано належним чином взяті на себе обов`язки та поставлено дизельне паливо (налив) ДСТУ 7688:2015 на загальну суму 1123256,84 грн, що підтверджується дослідженими в описовій частині рішення видатковими накладними.

В свою чергу Замовником як покупцем в порушення приписів ст.ст.525,526,610,629,692,712 ЦК України, ст.193 ГК України, умов Договору на момент подачі позову оплачено вартість отриманого товару частково, а саме в розмірі 787731,91 грн, не дивлячись на те, що з урахуванням ч.1 ст.530 ЦК України, ч.1 ст.692 ЦК України, п.4.1 Договору строк виконання зобов`язань на суму 335524,93 грн також настав.

Після звернення до суду оплачено ще 170000,00 грн, з яких 07.08.2019 р. 20000,00 грн, 11.09.2019 р. 50000,00 грн, внаслідок чого ТОВ ,,КВОРУМ-НАФТА подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, 04.10.2019 р. та 17.10.2019 р. сплачено по 50000,00 грн, що підтверджується банківськими виписками по рахунку позивача.

Враховуючи викладене, позов про стягнення основного боргу підлягає задоволенню в сумі 165524,93 грн. Провадження у справі за вимогою про стягнення 100000,00 грн основного боргу суд закриває на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України в зв`язку з відсутністю предмету спору в цій частині.

Відповідно до ч.1 ст.548 ЦК України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

В силу ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

В ст.549 ЦК України надано визначення неустойки (штрафу, пені), під якою слід розуміти грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання… Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За змістом п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

У випадку порушення термінів оплати Замовник сплачує на вимогу Учасника пеню в розмірі половини облікової ставки НБУ від недоотриманої суми по замовленню за кожний день прострочення, але не більше 5% вартості замовлення (п.7.5 Договору).

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки матеріалами справи підтверджено неналежне виконання відповідачем грошового зобов`язання по оплаті вартості поставленого товару, господарський суд дійшов висновку, що Порт має сплатити:

- 6937,94 грн пені, з яких: 166,43 грн нараховано на суму 112491,50 грн за період з 28.02.2019 р. по 05.03.2019 р. (06.03.2019 р. відбулась оплата на суму 112491,50 грн); 344,38 грн на суму 107434,75 грн за період з 21.03.2019 р. по 02.04.2019 р. (03.04.2019 р. відбулась оплата на суму 107434,75 грн); 1249,53 грн на суму 260615,16 грн за період з 08.05.2019 р. по 27.05.2019 р. (28.05.2019 р. відбулась оплата на суму 243615,16 грн, 29.05.2019 р. на суму 17000,00 грн); 5104,12 грн на суму 335524,93 грн за період з 04.06.2019 р. по 06.08.2019 р. (07.08.2019 р. відбулась оплата на суму 20000,00 грн); 73,48 грн на суму 315524,93 грн за 07.08.2019 р.;

- 2389,56 грн 3% річних, з яких: 55,48 грн нараховано на суму 112491,50 грн за період з 28.02.2019 р. по 05.03.2019 р. (06.03.2019 р. відбулась оплата на суму 112491,50 грн); 114,79 грн на суму 107434,75 грн за період з 21.03.2019 р. по 02.04.2019 р. (03.04.2019 р. відбулась оплата на суму 107434,75 грн); 428,41 грн на суму 260615,16 грн за період з 08.05.2019 р. по 27.05.2019 р. (28.05.2019 р. відбулась оплата на суму 243615,16 грн, 29.05.2019 р. на суму 17000,00 грн); 1764,95 грн на суму 335524,93 грн за період з 04.06.2019 р. по 06.08.2019 р. (07.08.2019 р. відбулась оплата на суму 20000,00 грн); 25,93 грн на суму 315524,93 грн за 07.08.2019 р.

Відтак, позов про стягнення пені та 3% річних слід задовольнити частково в зв`язку з допущеними арифметичними та методологічними помилками в їх розрахунках.

Суд відмовляє у стягненні інфляційних втрат, нарахованих на суму 335524,93 грн, оскільки у вказаний позивачем період, тобто з 04.06.2019 р. по 07.08.2019 р., мала місце дефляція. Індекс інфляції за травень 2019 р. до названого періоду прострочення застосувати неможливо, адже цей місяць до нього не входить.

Не приймаються до уваги наведені Портом у відзиві на позовну заяву доводи щодо неотримання оригіналів рахунків, оскільки в наявних в матеріалах справи банківських виписках, які є доказами часткового погашення заборгованості, є посилання на рахунки, що свідчить про їх одержання відповідачем.

До того ж відсутність доказів виставлення рахунку не впливає на настання строку виконання обов`язку оплатити вартість товару, т.я. не являється відкладальною умовою у розумінні ст.212 ЦК України та не є простроченням кредитора в розумінні ст.613 цього ж кодексу. Аналогічний висновок зроблено Верховним Судом в п.51 постанови від 22.05.2018 р. по справі № 923/712/17. При цьому на підставі ч.4 ст.236 ГПК України висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду, враховуються судами при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.п.1, 5 ч.1 ст.7 Закону України ,,Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на те, що позивачем зменшено розмір позовних вимог, те, що господарським судом провадження у справі частково закрито в зв`язку з відсутністю предмету спору, а також те, що позивачем внесено на 0,01 грн судового збору більше, ніж встановлено законом, витрати позивача по сплаті судового збору підлягають частковому поверненню з державного бюджету, а саме в сумі 2550,01 грн.

Повернення судового збору може бути здійснено за клопотанням ТОВ ,,КВОРУМ-НАФТА як-то передбачено ч.1 ст.7 Закону України ,,Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами).

Решта судового збору за подачу позову покладається на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам, у т.ч. на відповідача в розмірі 2622,79 грн.

Керуючись ст.ст.129,231,232,233,238,240,241 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства ,,Білгород-Дністровський морський торговельний порт (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 81, код 01125689) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,КВОРУМ-НАФТА (54003, м. Миколаїв, вул. Гречишникова, буд. 52, код 32938047) 165524/сто шістдесят п`ять тисяч п`ятсот двадцять чотири/грн 93 коп. основного боргу, 6937/шість тисяч дев`ятсот тридцять сім/грн 94 коп. пені, 2389/дві тисячі триста вісімдесят дев`ять/грн 56 коп. 3% річних, 2622/дві тисячі шістсот двадцять дві/грн 79 коп. судового збору.

Провадження у справі в частині стягнення 100000,00 грн основного боргу закрити.

У решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання його повного тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 08 листопада 2019 р.

Суддя Л.В. Лічман