УХВАЛА

01 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 910/1144/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс-К"

на рішення господарського суду міста Києва від 09.04.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019

у справі № 910/1144/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс-К" (далі - ТОВ "Антекс-К")

до державного підприємства "Адміністрація морських портів України",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Одеська філія державного підприємства "Адміністрація морських портів України",

про зобов`язання виконати в натурі умови договору,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2019 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) ТОВ "Антекс-К" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 09.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 (дата складання повного тексту постанови - 25.09.2019) у справі № 910/1144/19 повністю та прийняти нове рішення про задоволення позову в повному обсязі. Разом з тим, у касаційній скарзі ТОВ "Антекс-К" просить поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження та прийняти скаргу до касаційного провадження.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, встановлено, що постанову Північного апеляційного господарського суду ухвалено 23.09.2019 (дата складання повного тексту постанови - 25.09.2019), скаржником копія повного тексту постанови отримана 01.10.2019, що підтверджується копією поштового конверту та інформацією про відстеження листа № 480 на сайті https://ukrposhta.ua.

За таких обставин, Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 228, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Антекс-К" строк на касаційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 09.04.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 у справі № 910/1144/19.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс-К" на рішення господарського суду міста Києва від 09.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 у справі № 910/1144/19.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 21 листопада 2019 року о 12:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15 листопада 2019 року.

5. Витребувати матеріали справи № 910/1144/19 господарського суду міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс-К" до державного підприємства "Адміністрація морських портів України", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Одеська філія державного підприємства "Адміністрація морських портів України", про зобов`язання виконати в натурі умови договору.

6. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва.

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова