РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

22.10.2019Справа № 910/7931/19
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейлтрак Компані"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дробмашінвест"

про: стягнення 488 260,58 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Секретар с/з Масна А.А.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача - Кравченко Р.М., за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейлтрак Компані" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дробмашінвест" про стягнення 488 260,58 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2019 відкрито провадження у справі №910/7931/19, призначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного провадження.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 14.07.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Рейлтрак Компані" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дробмашінвест" укладено Договір транспортного експедирування №РК-1407 від 14.07.2017, за умовами якого позивач взяв на себе обов`язок за рахунок відповідача організовувати надання послуг, пов`язаних з перевезенням внутрішньодержавних, міждержавних, експортно-імпортних або транзитних вантажі, що перевозяться залізничним транспортом та узгоджені сторонами в додаткових угодах, додатках, протоколах та/або заявка, що є невід`ємною частиною Договору. Позивач зазначає, що надав послуги на суму 1 066 719,36 грн, які були частково оплачені відповідачем на суму 689 745,12 грн, в зв`язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем склала 376 974,24 грн. В зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання за Договором позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 83 512,65 грн - пеню, 20 771,27 грн - інфляційні втрати, 7 002,42 грн - 3 % річних.

Відповідач щодо задоволення позову заперечував, вказуючи, що ним сплачувалась передоплата за здійсненне перевезення, позивачем не обґрунтовано належними доказами наявність заборгованості відповідача перед позивачем у заявленому ним розмірі, не зазначено з чого складається заявлена позивачем сума до стягнення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2019 призначено здійснювати розгляд справи №910/7931/19 за правилами загального позовного провадження.

Представником позивача подано клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

У судовому засіданні 22.10.2019р. року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Рейлтрак Компані" (експедитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дробмашінвест" (клієнт) укладено Договір транспортного експедирування №РК-1407 від 14.07.2017 (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору експедитор зобов`язується за плату (винагороду) і за рахунок клієнта виконати або організувати виконання визначених Договором послуг, пов`язаних з перевезенням внутрішньодержавних, міждержавних, експортно-імпортних або транзитних вантажів, що перевозяться залізничним транспортом та узгоджені сторонами в додаткових угодах, додатках, протоколах та/або заявках, що є невід`ємною частиною Договору, вантажі, перевезення або організацію перевезення яких виконує або організовує виконання Експедитор є власністю клієнта.

Згідно з п.2.2. Договору клієнт, не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів до запланованої дати відправлення вантажу, направляє Експедитору Заявку із зазначенням маршруту та усіх необхідних даних про вантаж і в обов`язковому порядку відповідно до форми Заявки зазначає: найменування, кількість, коди вантажу по ГНГ, ЕТСНГ, необхідний Для перевезення рухомий склад, кількість вагонів, завантаження вагонів, строки транспортування, станції відправлення, станції призначення вантажу, найменування вантажовідправника і вантажоотримувача, строк подачі рухомого складу під завантаження, період перевезення вантажів, вид і кількість вагонів. Форма Заявки міститься у Додатку №1, що є невід`ємною частиною Договору.

Відповідно до п.2.3. Договору після отримання заявки експедитор протягом 5-ти календарних днів направляє клієнту рахунок із зазначенням розміру оплати, необхідного для надання послуг відповідно до Заявки.

Згідно з п.2.4. Договору після отримання оплати у розмірі, зазначеному у відповідному рахунку, Експедитор надає Клієнту інструкцію по заповненню накладних СМГС на відвантаження відповідної партії вантажу та направляє дозвіл на відправку.

Пунктом 2.9. Договору передбачено, що сторони здійснюють прийом-передачу послуг, наданих відповідно до умов Договору, шляхом складання Актів наданих послуг, в яких фіксуються усі транспортно-експедиторські послуги, надані Експедитором Клієнту.

Відповідно до п.4.1. Договору клієнт оплачує Експедитору 100% (сто відсотків) грошових коштів, необхідних для виконання його доручень з перевезення відповідних партій вантажів до їх відправки, протягом 2 (двох) календарних днів після подачі вагона(ів) під загрузку відповідно до виставленого рахунку. Грошові кошти, надані Клієнтом Експедитору для виконання Договору (за винятком плати (винагороди) Експедитору), є власністю Клієнта. Рахунки надсилаються за допомогою будь якого із засобів зв`язку передбачених у п. 2.6. Договору з наступною їх заміною оригіналами.

Згідно з п.4.2., 4.3. Договору платою (винагородою) Експедитору вважаються кошти, що оплачуються Клієнтом Експедитору, за належне виконання Договору. Розмір плати (винагороди) Експедитору по Договору визначається як різниця між ціною послуг (робіт), погодженою Сторонами у відповідних додаткових угодах, додатках, протоколах, що є невід`ємною частиною Договору, та/або рахунку, виставленому на підставі відповідної Заявки, і ціною, по якій експедитор укладе угоди з транспортними та іншими підприємствами щодо перевезення вантажів Клієнта. Виплата плати (винагороди) здійснюється шляхом утримання експедитором суми плати (винагороди) із грошових коштів, перерахованих клієнтом на банківський рахунок експедитора.

Статтею 929 ЦК України визначено, що за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.

Відповідно ст.526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно частини 1 та 2 статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

На підтвердження надання відповідачу послуг у розмірі 1 066 719,36 грн позивач посилається на акти надання послуг, а саме акт надання послуг №72 від 31.05.2018 на суму 48 219,36 грн, акт надання послуг №126 від 30.06.2018 на суму 876 425,76 грн, акт надання послуг №121 від 10.07.2018 на суму 142 074,24 грн., копії яких долучає до матеріалів справи.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Згідно ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Таким чином, акти надання послуг є первинними документами, мають містити інформацію щодо здійсненої господарської операції та мають містити двосторонній підпис позивача та відповідача.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні копії актів надання послуг, які б були підписані позивачем та відповідачем одночасно, оригіналів таких документів суду також не надано, долучені акти містять підписи лише однієї сторони, в зв`язку з чим, такі акти, а саме акт надання послуг №72 від 31.05.2018 на суму 48 219,36 грн, акт надання послуг №126 від 30.06.2018 на суму 876 425,76 грн, акт надання послуг №121 від 10.07.2018 на суму 142 074,24 грн не можуть прийматися судом в якості належних доказів на підтвердження надання позивачем послуг у вказаному у них розмірі. Суд зазначає, що вказані акти, в порушення вимог п.2.9. Договору, не містять інформацію щодо конкретних транспортно-експедиторських послуг, наданих експедитором клієнту.

Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом належним та допустимим доказом у справі лише у разі, якщо позивач довів реальне виконання ним робіт в обсягах та вартістю, зазначених ним в акті, а мотиви відмови другої сторони від підписання такого акта визнані судом необґрунтованими.

Відповідно до ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Пунктом 3.1.7. Договору сторони погодили, що обов`язком експедитора є проведення в строк до 15 числа кожного місяця, наступного за звітним, звірки розрахунків за фактично надані послуги. Результати звірки оформлюються Актами виконаних робіт (наданих послуг) з виставленням рахунків (рахунків-фактур) для проведення необхідних розрахунків між сторонами.

Матеріали справи не містять доказів виставлення позивачем відповідачу актів виконаних робіт, рахунків на оплату, проведення звірки взаєморозрахунків у встановлений Договором строк. Акти за травень 2018 та червень 2018 року були направлені відповідачу у грудні 2018 листом-вимогою від 12.12.2018, тобто через півроку після їх складання, в той час як умовами Договору передбачено складання та направлення актів в строк до 15 числа кожного місяця, наступного за звітним, в зв`язку з чим суд не може прийняти їх в якості належного доказу на підтвердження надання послуг, враховуючи, що такі акти підписані лише в односторонньому порядку. Інших доказів направлення актів у строк, погоджений сторонами, матеріали справи не містять та сторонами у справі суду не надано.

Як вбачається зі змісту укладеного сторонами Договору перевезення здійснюється лише за умови попередньої оплати. Враховуючи те, що згідно залізничних накладних було здійснено перевезення, відповідачем у відповідності до умов договору здійснювалась передоплата перевезення, вартість перевезення оплачувалась до моменту фактичного перевезення вантажу.

Звертаючись з позовом до суду позивач не зазначає з чого саме складається заборгованість, не зазначає за які саме послуги виникла заборгованість, долучені до матеріалів справи акти надання послуг не підписані сторонами, в порушення умов п. 2.9. Договору не містять переліку фактично наданих послуг, за які, як стверджує позивач, виникла заборгованість, з їх змісту неможливо конкретизувати, що перевезення здійснювалось згідно долучених позивачем до матеріалів справи залізничних накладних.

Долучені до матеріалів справи залізничні накладні суд не може прийняти в якості належних доказів наявності заборгованості у зазначеному позивачем розмірі, з огляду на те, що в наданих актах не міститься посилання, що заборгованість виникла саме по наданим до матеріалів справи залізничним накладним, умовами Договору передбачено здійснення перевезення лише за умови 100 % передоплати за Договором, у вказаних залізничних накладних не міститься інформації вартості наданих позивачем послуг, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про недоведеність позивачем своїх позовних вимог та відсутність належних доказів на підтвердження наявності заборгованості відповідача перед позивачем у розмірі 376 974,24 грн.

В зв`язку з недоведеність позивачем наявності суми боргу у відповідача в розмірі 376 974,24 грн., позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 83 512,65 грн - пені, 20 771,27 грн - інфляційних втрат та 7 002,42 грн - 3 % річних, які нараховані на вказану суму заборгованості, задоволенню не підлягають, як похідні вимоги.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. В позові - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.М. Шкурдова

Дата складення тексту рішення: 01.11.19