overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

29.10.2019Справа № 910/15026/19

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметснаб» (м. Запоріжжя, вул. Миру, будинок 18)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпромпостач» (м. Київ, вул. Полковника Шутова, будинок 16, офіс 208)

про стягнення 26 809,02 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрметснаб» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпромпостач» про стягнення 26 809,02 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання з оплати поставленого товару, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмірі 26 809,02 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

29.10.2019Справа № 905/1729/19

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1)

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (м. Київ, вул. Тверська, 5) в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» (Донецька обл., м. Лиман, вул. Привокзальна, 22)

про стягнення 67 308,94 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» звернулося із вказаною позовною заявою посилаючись на порушення Акціонерним товариством «Українська залізниця» прийнятих на себе зобов`язань за договором перевезення вантажу, а саме незабезпечення збереження вантажу в процесі перевезення, внаслідок чого позивачу заподіяно збитки у розмірі вартості втраченого вантажу на суму 67 308,94 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

30.10.2019Справа № 910/9518/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРОРА" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шольц-Транс» про визнання недійсним договору іпотеки, за участю представників позивача - Рівного Є.О., довіреність №б/н від 12.04.2019 року, відповідача - Калантая М.А., довіреність №92 від 24.06.2019 року, третьої особи - Карапетяна А.Р., ордер серія АО №1001651 від 02.10.19 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

23.10.2019 року позивачем в судовому засіданні було надано клопотання про витребування оригіналу доказу та призначення експертизи.

У зв`язку з необхідністю витребування оригіналу оспорюваного договору іпотеки, експерементальних, вільних зразків відтиску печатки позивача та вільних зразків підпису директора позивача Пакети- Мельничука Юрія Владиславовича , забезпечення явки в судове засідання директора позивача Пакети- Мельничука Юрія Владиславовича для відібрання експерементальних зразків підпису суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 81, 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 13.11.19 о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Зобов`язати третю особу надати суду оригінал договору іпотеки від 09.10.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазуром Р.Л. та зареєстрованого в реєстрі за №1283.

3. Зобов`язати позивача забезпечити явку в наступне судове засідання директора позивача Пакети- Мельничука Юрія Владиславовича для відібрання в судовому засіданні експерементальних зразків його підпису.

4. Зобов`язати позивача надати суду достатню кількість експерементальних, вільних зразків відтиску печатки позивача та вільних зразків підпису директора позивача Пакети- Мельничука Юрія Владиславовича (бажано в оригіналах) за часом виконання найбільш наближених з досліджуваним документом (договором іпотеки від 09.10.2013 року), які можуть міститися у заявах, квитанціях, довіреностях, договорах тощо.

5.Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

29.10.2019 Справа № 910/13937/19

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Південна, будинок 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екодім» (м. Київ, вул. Пшенична, будинок 2-Б)

про стягнення 23 000 000,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екодім» про стягнення 23 000 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 позовну заяву залишено без руху, позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

28.10.2019 до Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» надійшла заява, якою позивач усунув недоліки позовної заяви.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 12, ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 25.11.19 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

4. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня їх отримання.

7. Визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

8. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

29.10.2019Справа № 910/13477/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельних матеріалів";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг";

про тлумачення змісту договору фінансового лізингу.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: не з`явилися;

Від відповідача: Шагін О. В., адвокат, ордер серії КВ № 365859 від 01.10.2019 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Приватне акціонерне товариство "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" про тлумачення змісту договору фінансового лізингу від 10.04.2013 № 804/FL.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження.

У підготовче засідання 29.10.2019 представники позивача не з`явилися.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1,2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/13477/19 до 21.11.19 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

2. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Явку представників сторін у підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 29.10.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

29.10.2019Справа № 910/12481/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/7442/19

За позовом Спільного Українсько-Німецького підприємства "ОЛНОВА" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (80500, Львівська обл., м.Буськ, вул.В.Івасюка, 5, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім"Стальпром" (01030, м.Київ, вул.Ярославів Вал/Івана Франка, буд. 11/1, )

про стягнення 909 912,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім"Стальпром" (01030, м.Київ, вул.Ярославів Вал/Івана Франка, буд. 11/1, )

про відкладення підготовчого засідання на 19.11.19 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

30.10.2019Справа № 910/13202/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглядаючи в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Гусака Ярослава Богдановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд Логістік"

про стягнення 819 216,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Гусак Ярослав Богданович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд Логістік" про стягнення 819 216, 32 грн., у тому числі 810 028, 80 грн. - заборгованості за договором суборенди, 1 822, 56 грн. - інфляційні втрати та 7 364, 96 грн. - 3 % річних.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач у повному обсязі не сплатив орендну плату за договором № 25/10-103 суборенди нежитлового приміщення від 25.10.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/13202/19. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 29.10.2019.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 22.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Гуд Логістік" подало зустрічну позовну заяву до Фізичної особи-підприємця Гусака Ярослава Богдановича про визнання припиненим з 03.01.2019 договору № 25/10-103 суборенди нежитлового приміщення від 25.10.2016 та стягнення надмірно сплачених грошових коштів в сумі 130 883, 25 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2019 на підставі частини шостої статті 180 Господарського процесуального кодексу України повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Гуд Логістік" зустрічну позовну заяву до Фізичної особи-підприємця Гусака Ярослава Богдановича про визнання припиненим договору № 25/10-103 суборенди нежитлового приміщення від 25.10.2016 та стягнення 130 883, 25 грн. з доданими до неї документами.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гуд Логістік" 28.10.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.10.2019 про повернення зустрічної позовної заяви.

За таких обставин, керуючись підпунктом 17.12 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/13202/19 до перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 23.10.2019 в порядку апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

30.10.2019Справа № 44/610-б-43/145
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Макарчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендастрой", Приватного підприємства «Евро-Вет», Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Приватного підприємства "Нива-В.Ш.", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрспецреалізація", Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області про визнання недійсними прилюдних торгів, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до Приватного підприємства "Нива-В.Ш.", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрспецреалізація", Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане БТІ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Приватне підприємство «Евро-Вет» про визнання недійсними прилюдних торгів в межах справи №44/610-б-43/145 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" (код 30598924) про банкрутство, за участю представників позивача (за первісним позовом) - Крупи Р.А., довіреність №б/н від 02.08.2019 року, відповідача-1 (за первісним позовом) - Косенка С.Г., ліквідатор, відповідача-2 (за первісним позовом) - не з`явився, відповідача-3 (за первісним позовом) - не з`явився, відповідача-4 (за первісним позовом) - не з`явився, відповідача-5 (за первісним позовом) - не з`явився, відповідача-6 (за первісним позовом) - не з`явився, третьої особи з самостійними вимогами - не з`явився, відповідача-7 (за позовом третьої особи із самостійними вимогами) - не з`явився, третьої особи-1 (за позовом третьої особи із самостійними вимогами) - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.10.2019Справа № 911/1684/19
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 625, 929 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України,
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтями 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" ____________________ 20___ року
Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

29.10.2019Справа № 910/13681/19

За позовом Антимонопольного комітету України;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольміра";

про стягнення 1 359 996,00 грн.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Прохоров Є. І., представник, довіреність № 300-122/03-78 від 08.07.2019 р.;

Від відповідача: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся Антимонопольний комітет України з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольміра", в якому просить стягнути з відповідача 679 998,00 грн штрафу та 679 998,00 грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не виконане рішення Антимонопольного комітету України № 200-р від 04.04.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2019 року відкрито провадження у справі № 910/13681/19 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, розгляд справи призначено на 29.10.2019 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1,2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/13681/19 до 19.11.19 о 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

2. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Явку представників сторін у підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 29.10.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко