overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" листопада 2019 р. Справа№ 910/5782/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НГ ТРЕЙДІНГ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2019

у справі №910/5782/19 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НГ ТРЕЙДІНГ"

до: 1. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" Тімоніна Олександра Олексійовича;

2. Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк",

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача:

1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб;

2. Національний банк України

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.10.2019 у справі №910/5782/19 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "НГ ТРЕЙДІНГ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НГ ТРЕЙДІНГ", встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, вважає за можливе призначити апеляційну скаргу до розгляду та у відповідності до ст. 263 ГПК України надати учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НГ ТРЕЙДІНГ" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2019 у справі №910/5782/19.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.12.2019 о 14:30 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу подається у відповідності зі статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з`явитись з документами, що підтверджують їх повноваження у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді С.Я. Дикунська

Є.Ю. Пономаренко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"11" листопада 2019 р. Справа № 924/1044/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Василишин А.Р. , суддя Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 04.10.2019 р.

(постановлену у м. Хмельницький, підписану 04.10.2019 р.)

у справі №924/1044/19 (головуючий суддя Кочергіна В.О., судді Виноградова В.В., Грамчук І.В.)

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1) Українсько-угорського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроекспорт"

2) ОСОБА_2

3) Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради

про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі господарського товариства від 26.03.2018р., укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Українсько-угорського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроекспорт", оформлене протоколом загальних зборів №1 від 26.03.2018р.;

- зобов`язання управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради () внести до єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про скасування реєстраційної дії щодо державної реєстрації змін до установчих документів та зміни складу засновників українсько-угорського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроекспорт", вчиненої 27.03.2018р. державним реєстратором виконавчого комітету Хмельницької міської ради Гринчук Т.В., номер запису 0006465.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 р. у справі № 924/1044/19 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 04.10.2019 р. у справі №924/1044/19.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №924/1044/19 до розгляду на "09" грудня 2019 р. о 16:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Грязнов В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"11" листопада 2019 р. Справа № 906/325/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя (суддя-доповідач) Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області

на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.08.2019 р.

(ухвалене о 12:54 год. у м. Житомирі, повний текст складено 04.09.2019 р.)

у справі № 906/325/19 (суддя Соловей Л.А.)

за позовом Фізичної особи підприємця Лук`янчук Зінаїди Миколаївни

до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області

про усунення перешкод у здійсненні права власності (згідно заяви про уточнення позовних вимог)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 р. у справі № 924/325/19 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.08.2019 р. у справі № 906/325/19.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №906/325/19 до розгляду на "09" грудня 2019 р. о 15:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" листопада 2019 р. Справа № 918/836/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Олексюк Г.Є.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Служби автомобільних доріг у Рівненській області на рішення господарського суду Рівненської області від 02.05.19 у справі № 918/836/18

за позовом Колективного підприємства "Будінвестсервіс"

до Служба автомобільних доріг у Рівненській області

про стягнення в сумі 1 463 726 грн. 11 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служби автомобільних доріг у Рівненській області на рішення господарського суду Рівненської області від 02.05.2019 р. у справі №918/836/18, розгляд апеляційної скарги призначено на "07" серпня 2019 р. об 11:00 год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.08.2019 року відкладено розгляд апеляційної скарги на "27" вересня 2019 р. о 10:00 год.

27.09.2019 року в судовому засіданні оголошено перерву до "21" жовтня 2019 р. на 16:30 год.

21.10.2019 року в судовому засіданні оголошено перерву до "30" жовтня 2019 р. на 16:00 год.

30.10.2019 року в судовому засіданні оголошено перерву до "12" листопада 2019 р. на 15:30 год.

Розпорядженням керівника апарату суду від 11 листопада 2019 року у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Філіпової Т.Л. відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №918/836/18. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Олексюк Г.Є., суддя Василишин А.Р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу № 918/836/18 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Олексюк Г.Є., суддя Василишин А.Р.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Василишин А.Р.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2019 Справа № 905/2113/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І. , суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу розглянувши (1) апеляційну скаргу першого відповідача (вх. 1419 Д/1-7) та (2) апеляційну скарг другого відповідача (вх. 1507 Д/1-7) на рішення господарського суду Донецької області від 03.04.2019 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Черновою О.В., повний текст якого складено 15.04.2019 року, у справі

за позовом Заступника прокурора Донецької області, м. Маріуполь,

в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України, м. Дніпро

до:

1) Управління освіти Бахмутської міської ради, м.Бахмут Донецької області

2) Фізичної особи-підприємця Тодорової Ірини Сергіївни, м.Попасна

про визнання договорів №120 від 22.03.2018р. та №126 від 27.03.2018р. недійсними,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись статтями 269, 270, 275, 277, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 03.04.2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2019 Справа № 917/755/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І. , суддя Сіверін В.І.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Горгуль Н.В.

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури, м. Миргород, (вх.№2634П/1) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 05.06.2019 у справі № 917/755/19 (повний текст якої складено та підписано 05.06.2019 суддею Д.М. Сірош у приміщенні зазначеного суду)

за позовом: заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

до: 1. Гадяцької районної державної адміністрації Полтавської області;

2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Фокусагро"

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним оренди земельної ділянки,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури на ухвалу господарського суду Полтавської області від 05.06.2019 у справі № 917/755/19 задовольнити.

Ухвалу господарського суду Полтавської області від 05.06.2019 у справі № 917/755/19 скасувати.

Справу № 917/755/19 передати на розгляд до господарського суду Полтавської області.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11.11.2019 Справа № 917/361/19

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (доповідач): судді при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача : від відповідача: Стойка О.В. Істоміна О.А., Попков Д.О. Склярук С.І. Григораш Р.В. - за ордером (адвокат); Не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях м.Полтава
на рішення господарського суду Полтавської області
від18.07.2019 року
у справі№917/361/19 (суддя Безрук Т.М.)
за позовом до про Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлоінвест" м.Кременчук, Полтавська область Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях м.Полтава визнання додаткової угоди укладеною
Керуючись ст.ст. 270, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях м.Полтава на рішення господарського суду Полтавської області від 18.07.2019 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 18.07.2019 у справі № 917/361/19- залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції - покласти на Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях м.Полтава.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11.11.2019 Справа № 922/1240/19

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи:Стойка О.В. Істоміна О.А., Попков Д.О. Склярук С.І. Борбунюк О.О. - за довіреністю (адвокат); Калашник А.Б. - за довіреністю; Не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Скрипнікова Сергія Вікторовича, смт.Дворічна, Харківська область
на рішення господарського суду Харківської області
від23.07.2019 року
у справі№922/1240/19 (суддя Шатерніков М.І.)
за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Позивача про Фізичної особи-підприємця Скрипнікова Сергія Вікторовича, смт.Дворічна, Харківська область Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м.Харків Фізичної особи - підприємця Церахто Олександра Дем`яновича, смт. Дворічна, Харківська область. визнання недійсним рішення
Враховуючи викладене, керуючись статтями 269, 270, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Скрипнікова Сергія Вікторовича, смт.Дворічна, Харківська область -залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 23.07.2019 у справі № 922/1240/19 - залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на Фізичну особу-підприємця Скрипнікова Сергія Вікторовича, смт.Дворічна, Харківська область.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2019 Справа №917/1202/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В. , суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі судового засідання Тимошенко А.А.,

за участю представників:

позивача - Батькова В.В., за довіреністю №01-791/13 від 15.05.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЛВ 001037,

відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконферензв`язку матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України «Західукргеологія» (вх.№2905П/1 від 18.09.2019) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 27.08.2019 (м. Полтава, суддя Пушко І.І.) у справі №917/1202/19,

за позовною заявою Дочірного підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія», м. Львів,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Бізнес Капітал», м. Полтава,

про стягнення 131761,41 грн.,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України «Західукргеологія» задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 27.08.2019 у справі №917/1202/19 скасувати.

Справу №917/1202/19 направити до Господарського суду Полтавської області.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11.11.2019 Справа № 922/840/19

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): Стойка О.В.

судді: Істоміна О.А., Попков Д.О.

при секретарі судового засідання: Склярук С.І.

за участю представників сторін:

від позивача: Зелінський П.Л. за довіреністю (адвокат);

від відповідача : Сенкевич Є.Г. - директор;

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелодія" м.Харків

на рішення

господарського суду Харківської області

від 24.07.2019 року

у справі №922/840/19 (суддя Калантай М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелодія"

м.Харків

до Приватного підприємства "Сіріус-Арт" м.Харків

про визнання договору припиненим, виселення та стягнення

95 128, 36 грн.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 269, 270, 275,276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелодія" м.Харків - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 24.07.2019 у справі № 922/840/19 - залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Мелодія" м.Харків.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2019 Справа № 905/865/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. 3059 Д/1-7) на рішення господарського суду Донецької області від 10.09.2019 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Аксьоновою К.І., повний текст якого складено 16.09.2019 року, у справі

за позовом Приватного підприємства «Ергане», м. Маріуполь,

до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь,

про стягнення заборгованості за договором підряду

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись статтями 269, 270, 275, 277, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 10.09.2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя М.М. Слободін