ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

05 листопада 2019 року Справа № 926/2266/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "Володимир-Волинська птахофабрика", с. Федорівка, Володимир-Волинський район, Волинська обл.

до Фізичної особи-підприємця Плешки Михайла Михайловича, с. Петрашівка, Герцаївський район, Чернівецька обл.

про стягнення основної заборгованості за договором поставки у сумі 238 145 грн

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання Л.В. Терещенко

представники:

від позивача адвокат Машевська Л.А., довіреність від 12.08.2019 № 12/08/19/01;

від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство "Володимир-Волинська птахофабрика" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Плешки Михайла Михайловича про стягнення заборгованості за договором поставки від 01.06.2019 № Ф-7410 в сумі 238 145 грн, у тому числі 159 147 грн основного боргу, 16010 грн відсотків за користування коштами, 47745 грн штрафу та 15243 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що на виконання зазначеного договору поставки позивач однією партією поставив відповідачу товару на суму 159 147 грн, проте останній у встановлений договором строк вартість товару не сплатив, внаслідок чого заборгував позивачу суму основного боргу. Крім того, за невиконання грошового зобов`язання позивач нарахував відповідачу пеню та 36% річних за користування коштами за період з 21.06.2019 по 30.09.2019, а також 30% штрафу від вартості неоплаченого товару.

Ухвалою суду від 08.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, призначено підготовче засідання на 05.11.2019 та установлено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Відповідач явку свого представника у судове засідання 05.11.2019 року не забезпечив, відзиву на позов не подав. При цьому, із повідомлення про вручення конверту з ухвалою суду від 08.10.2019, видно, що вказана ухвала не вручена ФОП Плешці М.М. особисто. Водночас суд установив, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань наявна інформація про контактний телефон відповідача.

У судовому засіданні 05.11.2019 представник позивача позовні вимоги підтримав, надав суду для огляду оригінали договору поставки від 01.06.2019 № Ф-7410 з додатком, видаткової накладної від 18.06.2019 № 70623 та товарно-транспортної накладної від 18.06.2019 № Р70623, які були досліджені в цьому судовому засіданні та повернуті представнику позивача.

Крім того, у ході розгляду справи представник позивача звернувся до суду із усним клопотанням про відкладення розгляду у зв`язку із першою неявкою відповідача та з метою мирного врегулювання спору.

За таких обставин справи та з огляду на те, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, враховуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, та задля надання можливості мирного врегулювання спору, господарський суд вирішив відкласти розгляд справи та додатково повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи телефонограмою.

Керуючись статтями 13, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 11:00 год. 27 листопада 2019 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 19 (другий поверх).

2. Повторно запропонувати відповідачу до початку наступного судового засідання надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням відзиву на позову;

3. Явку представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Марущак