ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2019 Справа № 920/519/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Мудрицької С.Ю.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/519/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТНС (в`їзд Орешкова, буд. 1-А, смт. Васищеве, Харківський район, Харківська область, 62495, ),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Еко-продукт

(вул. Заводська, буд. 4, м. Іволжанське, Сумський район, Сумська

область, 42335, ),

про зобов`язання повернути майно,

представники учасників справи:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився;

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд зобов`язати відповідача повернути позивачу майно, передане на зберігання за укладеним між сторонами договором зберігання № О-19 від 24.03.2015, а саме преформу ПЕТ, в тому числі: преформу ПЕТ 21,3 прозора у кількості 29 520 шт.; преформу ПЕТ 22 блакитна 8 100608 шт.; преформу ПЕТ 39 коричнева 7200 шт.; преформу ПЕТ 39 прозора 172800 шт.; преформу ПЕТ 36,5 прозора - 49680 шт.; преформу ПЕТ 91 блакитна 15 14400 шт.; преформу ПЕТ 91 синя - 3194 шт.), а також просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.06.2019 відкрите провадження у справі № 920/519/19 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 18.07.2019 об 11 год. 00 хв. (суддя Коваленко О.В.).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.07.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 920/519/19 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 29.08.2019 на 12 год. 20 хв. (суддя Коваленко О.В.).

28.08.2019 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ТНС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. № 2634к від 28.08.2019).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2019 справа № 920/519/19 передана на розгляд судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.09.2019 призначене підготовче засідання на 07.10.2019, 10:00; доручено Господарському суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/519/19 07 жовтня 2019 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю ТНС; наданий відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про призначення підготовчого засідання для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України; позивачу наданий семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив. Судом визначено, що заяви, клопотання і заперечення мають бути подані сторонами в письмовій формі.

Представники учасників справи у судове засідання не з`явилися.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.10.2019 відкладено підготовче засідання на 21.10.2019, 10:30; доручено Господарському суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/519/19 21 жовтня 2019 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю ТНС; витребувано у позивача завірені належним чином копії актів приймання-передачі майна № 21 від 22.06.2016, № 23 від 29.06.2016, № 24 від 06.07.2016, № 26 від 18.07.2016, № 27 від 26.07.2016, № 29 від 10.08.2016, № 30 від 19.08.2016, № 31 від 26.08.2016, № 33 від 09.09.2016. У разі неможливості подати витребувані докази надати письмові пояснення.

21.10.2019 позивач подав пояснення (вх. № 8532 від 21.10.2019; електронною поштою з накладенням електронного цифрового підпису представника), в якому зазначає, що витребувані судом акти були направлені відповідачу із товарно-транспортними накладними, але позивачу не повернуті. Позивач просить суд прийняти товарно-транспортні накладні, як взаємозамінні актам приймання-передачі майна за договором зберігання № О-19 від 24.03.2015.

Позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 3252 від 21.10.2019; електронною поштою з накладенням електронного цифрового підпису представника), в якій просить суд зобов`язати відповідача повернути позивачу майно, передане на зберігання за укладеним між сторонами договором зберігання № О-19 від 24.03.2015, а саме преформу ПЕТ, в тому числі: преформу ПЕТ 21,3 прозора у кількості 29 520 шт.; преформу ПЕТ 22 блакитна 8 163488 шт.; преформу ПЕТ 36,5 блакитна 8 8280 шт.; преформу ПЕТ 36,5 прозора 49680 шт.; преформу ПЕТ 39 коричнева 7200 шт.; преформу ПЕТ 39 прозора 172800 шт.; преформу ПЕТ 39 блакитна 15 21600 шт.; преформу ПЕТ 41 блакитна 7200 шт.; преформу ПЕТ 91 блакитна 15 14400 шт.; преформу ПЕТ 91 синя 3194 шт.) на загальну суму 634 721 грн. 55 коп. Разом з заявою позивач подав копії доказів направлення заяви відповідачу та копію платіжного доручення про сплату судового збору.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.10.2019 продовжено строк підготовчого провадження по справі № 920/519/19 на тридцять днів до 02.12.2019 та відкладене підготовче засідання на 06.11.2019, 10:00; доручено Господарському суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/519/19 6 листопада 2019 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю ТНС.

31.10.2019 до суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 8849 від 31.10.2019), в якій позивач просить суд зобов`язати відповідача повернути позивачу майно, передане на зберігання за укладеним між сторонами договором зберігання № О-19 від 24.03.2015, а саме преформу ПЕТ, в тому числі: преформу ПЕТ 21,3 прозора у кількості 29 520 шт.; преформу ПЕТ 22 блакитна 8 163488 шт.; преформу ПЕТ 36,5 блакитна 8 8280 шт.; преформу ПЕТ 36,5 прозора 49680 шт.; преформу ПЕТ 39 коричнева 7200 шт.; преформу ПЕТ 39 прозора 172800 шт.; преформу ПЕТ 39 блакитна 15 21600 шт.; преформу ПЕТ 41 блакитна 7200 шт.; преформу ПЕТ 91 блакитна 15 14400 шт.; преформу ПЕТ 91 синя 3194 шт.) на загальну суму 634 721 грн. 55 коп. Разом з заявою позивач подав оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

31.10.2019 до суду надійшло пояснення (вх. № 8858 від 31.10.2019), в якому позивач зазначає, що витребувані судом згідно з ухвалою від 07.10.2019 акти були направлені відповідачу із товарно-транспортними накладними, але позивачу не повернуті.

31.10.2019 позивач подав клопотання про витребування доказів (вх. № 8854 від 31.10.2019), в якому просить суд витребувати у відповідача належним чином завірені копії актів приймання-передачі майна № 21 від 22.06.2016, № 23 від 29.06.2016, № 24 від 06.07.2016, № 26 від 18.07.2016, № 27 від 26.07.2016, № 29 від 10.08.2016, № 30 від 19.08.2016, № 31 від 26.08.2016, № 33 від 09.09.2016. В обґрунтування клопотання позивач вказує на те, що відповідні акти передавалися відповідачу при відвантаженні майна на відповідальне зберігання, однак відповідач не повернув підписані екземпляри актів позивачу.

Представники учасників справи у судове засідання не з`явилися.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, в тому числі, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням приписів ст. 46 ГПК України, суд приймає до розгляду подану позивачем на стадії підготовчого провадження заяву про збільшення позовних вимог (вх. № 8849 від 31.10.2019).

Таким чином предметом спору у справі є зобов`язання відповідача повернути позивачу майно, передане на зберігання за укладеним між сторонами договором зберігання № О-19 від 24.03.2015, а саме преформу ПЕТ, в тому числі: преформу ПЕТ 21,3 прозора у кількості 29 520 шт.; преформу ПЕТ 22 блакитна 8 163488 шт.; преформу ПЕТ 36,5 блакитна 8 8280 шт.; преформу ПЕТ 36,5 прозора 49680 шт.; преформу ПЕТ 39 коричнева 7200 шт.; преформу ПЕТ 39 прозора 172800 шт.; преформу ПЕТ 39 блакитна 15 21600 шт.; преформу ПЕТ 41 блакитна 7200 шт.; преформу ПЕТ 91 блакитна 15 14400 шт.; преформу ПЕТ 91 синя 3194 шт. на загальну суму 634 721 грн. 55 коп.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, з огляду на предмет спору у справі, з метою встановлення обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, та належної підготовки справи для розгляду по суті, суд приходить до висновку про задоволення клопотання шляхом витребування у відповідача належним чином завірених копій актів приймання-передачі майна № 21 від 22.06.2016, № 23 від 29.06.2016, № 24 від 06.07.2016, № 26 від 18.07.2016, № 27 від 26.07.2016, № 29 від 10.08.2016, № 30 від 19.08.2016, № 31 від 26.08.2016, № 33 від 09.09.2016.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд відкладає підготовче засідання на 20.11.2019, 09:30.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд доручає Господарському суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/519/19 20 листопада 2019 року о 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) представник Товариства з обмеженою відповідальністю ТНС.

Керуючись ст. ст. 46, 81, 120, 177, 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТНС про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 8849 від 31.10.2019).

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ТНС (вх. № 8854 від 31.10.2019) про витребування доказів задовольнити.

3. Відкласти підготовче засідання на 20.11.2019, 09:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

4. Доручити Господарському суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/519/19 20 листопада 2019 року о 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю ТНС.

5. Витребувати у відповідача завірені належним чином копії актів приймання-передачі майна № 21 від 22.06.2016, № 23 від 29.06.2016, № 24 від 06.07.2016, № 26 від 18.07.2016, № 27 від 26.07.2016, № 29 від 10.08.2016, № 30 від 19.08.2016, № 31 від 26.08.2016, № 33 від 09.09.2016. Витребувані докази подати у строк до 20.11.2019. У разі неможливості подати витребувані докази надати письмові пояснення.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 07.11.2019.

Суддя Є.А. Жерьобкіна