номер провадження справи 12/76/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.10.2019 Справа № 908/2172/19
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,
За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/2172/19
про стягнення 786 108,42 грн.
за участю представників:
від позивача: Шелудько А.О., ордер серія ДП№000633 від 12.08.2019, адвокат
від відповідача: не з`явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕП" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 09.08.2019 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" про стягнення заборгованості в сумі 786 108,42 грн. за поставлений товар.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2019 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.
Ухвалою суду від 19.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 12/76/19, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 16.09.2019 о 14 год. 15 хв.
Ухвалою суду від 16.09.2019 відкладено підготовче засідання на 03.10.2019.
Ухвалою суду від 03.10.2019 закрито підготовче провадження у справі № 908/2172/19 та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.10.2019.
Ухвалою суду від 15.10.2019 відкладено судове засідання на 28.10.2019.
16.10.2019 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання, в якому останній на підставі ч. 2 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" просить зупинити провадження у справі № 908/2172/19. У вказаному клопотанні відповідач повідомляє, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2019 відкрито провадження у справі № 904/4387/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника.
28.10.2019 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про передачу справи № 908/2172/19 на підставі ст.ст. 6,7,8 Кодексу України з процедур банкрутства до Господарського суду Дніпропетровської області для її розгляду в межах справи № 904/4387/19 про банкрутство ТОВ "Український Рітейл".
В судове засідання 28.10.2019 з`явився представник позивача.
Представник відповідача в судове засідання 28.10.2019 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Так, з 21.10.2019 введений в дію Кодекс України з процедур банкрутства № 2597-VIII від 18.10.2018, а Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 2343-ХІІ від 14.05.1992 втратив чинність 21.10.2019 на підставі вказаного Кодексу.
Приписами ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.
У зв`язку з втратою чинності Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі.
Враховуючи вище викладене, відсутні підстави для зупинення провадження у справі за положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 2343-ХІІ від 14.05.1992.
Відтак, клопотання відповідача про передачу справи № 908/2172/19 до Господарського суду Дніпропетровської області для її розгляду в межах справи № 904/4387/19 про банкрутство ТОВ "Український Рітейл" слід задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Згідно із ч. 9 ст. 30 ГПК України справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.
Враховуючи те, що провадження у справі № 908/2172/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" про стягнення 786 108,42 грн. відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", матеріали справи № 908/2172/19 слід передати за територіальною підсудністю на розгляд Господарського суду Дніпропетровської області, в провадженні якого перебуває справа № 904/4387/19 про банкрутство ТОВ "Український Рітейл".
Керуючись ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
2. Згідно із ч. 2 ст. 235 ГПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України та підпункту 17.5. пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через Господарський суд Запорізької області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Повний текст ухвали складено та підписано 30.10.2019.
Суддя О.Г. Смірнов