ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.11.2019 р. Справа №910/13448/19

За позовом:Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №2 Львівської області, м. Львів в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів та Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького, м. Львів
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЬЮТІ ФРІ Україна ЛТД»
про:стягнення 1157183,71 грн. боргу, 2177,08 грн. інфляційних втрат, 42251,65 грн. пені, розірвання договору оренди державного майна №28 від 26.02.2019р., зобов`язання повернути приміщення
Суддя Крупник Р.В.
ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019р. заступник керівника Львівської місцевої прокуратури №2 Львівської області звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом в інтересах держави в особі Регіонального відділення ФДМ України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях та ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» ім. Данила Галицького до ТОВ «ДЬЮТІ ФРІ Україна ЛТД» про стягнення 1157183,71 грн. боргу, 2177,08 грн. інфляційних втрат, 42251,65 грн. пені, розірвання договору оренди державного майна №28 від 26.02.2019р., зобов`язання повернути приміщення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.10.2019р. у справі №910/13448/19 матеріали справи передано за виключною підсудністю до Господарського суду Львівської області.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/13448/19 передано для розгляду судді Крупнику Р.В.

Позов обґрунтовано тим, що 26.02.2019р. між позивачем-1 та відповідачем укладено договір оренди нерухомого державного майна №28, на виконання якого у строкове, платне користування відповідача було передано нежитлові приміщення, загальною площею 170 кв.м., які розташовані на 3 поверсі будівлі під літ. «Б-3» - новий аеровокзал ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» ім. Данила Галицького за адресою: м. Львів, вул. Любінська, 168 та перебувають на балансі позивача-2. За умовами договору відповідач зобов`язувався не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним вносити оренду плату (70% до державного бюджету, 30% на рахунок балансоутримувача). Оскільки відповідачем більш як протягом трьох місяців підряд (за період квітень-серпень 2019р.) не сплачено орендної плати, прокурор просить суд стягнути з відповідача 1157183,71 грн. боргу, 2177,08 грн. інфляційних втрат та 42251,65 грн. пені за неналежне виконання умов договору, розірвати договір оренди державного майна №28 від 26.02.2019р. та зобов`язати відповідача повернути об`єкт оренди за актом приймання-передавання позивачам.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, суд встановив, що подані матеріали відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Враховуючи те, що предметом спору являється розірвання договору оренди, зобов`язання повернути об`єкт оренди, стягнення заборгованості, а ціна позову перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд прийшов до висновку, що справа згідно ст. 12 ГПК України підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 176, 182-184, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на: 27.11.19 р. на 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

5. Явку прокурора та представників сторін визнати обов`язковою.

6. Встановити відповідачу:

- строк не пізніше ніж протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам ст. 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами завчасно направити прокуратурі та позивачам, докази відправки надати суду;

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати суду заперечення на відповідь на відзив. Заперечення завчасно направити прокуратурі та позивачам, докази відправки надати суду.

7. Встановити прокурору та позивачам:

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив завчасно направити відповідачу, докази відправки надати суду

8. Роз`яснити прокурору та позивачам про необхідність здійснити наступні дії:

- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- надати письмове підтвердження про те, що заявлений до стягнення розмір боргу являється орендною платою, яку відповідач повинен був перерахувати позивачу-1 (70%);

- надати довідку про розмір боргу відповідача, станом на день розгляду справи;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду.

9. Роз`яснити відповідачу про необхідність здійснити наступні дії:

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду.

- у випадку часткової або повної сплати заявленої до стягнення суми, надати відповідні докази.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Крупник Р.В.