ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.11.2019 Справа № 905/1178/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., розглянувши матеріали справи за позовом Департаменту житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації (84313, Донецька область, місто Краматорськ, бульвар Машинобудівників, будинок 20; )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Донецький інститут води (84313, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Олекси Тихого, будинок 10; )

про стягнення 8 778 662,94 грн., з яких: кошти невикористаної попередньої оплати - 8 372 318,76 грн. , штрафні санкції 406 344,18 грн.,-

В С Т А Н О В И В

Департамент житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Донецький інститут води про стягнення 8 778 662,94 грн., з яких: кошти невикористаної попередньої оплати 8 372 318,76 грн., штрафні санкції 406 344,18 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором підряду №528 від 29.10.2018, відповідно до якого відповідач приймав на себе зобов`язання на свій ризик виконати роботи по об`єкту Капітальний ремонт магістрального Другого Донецького Водопроводу Д=1400 мм (ліва нитка), ПК0-ПК29+22, Слов`янський район Донецької області, що стало підставою для стягнення позивачем коштів невикористаної попередньої оплати в сумі 8 372 318,76 грн. та нарахування штрафних санкцій за порушення підтвердження використання коштів отриманої попередньої оплати в сумі 406 344,18 грн.

Ухвалою суду від 29.10.2019 оголошено перерву у судовому засіданні по справі №905/1178/19 до 06.11.2019 року до 11:45 год.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. 31.10.2019 від представника позивача на електронну адресу суду надійшла заява №0.2342/1446/0/51-19 від 30.10.2019, в якій останній просить суд, судове засідання, призначене на 06.11.2019 об 11:45 год. відкласти на іншу дату у зв`язку із перебуванням його у щорічній відпустці.

04.11.2019 вищезазначена заява надійшла на адресу суду поштою.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, через канцелярію суду надав клопотання б/н від 05.11.2019, в якому просив судове засідання, призначене на 06.11.2019 об 11:45 год. відкласти на іншу дату у зв`язку із надання можливості укладення мирової угоди і виконання сторонами умов договору.

Згідно положень ч.1 ст.222 Господарського процесуального кодексу України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео-та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Разом з тим, на дату та час призначення судового засідання по справі №905/1178/19, а саме 06.11.2019 року об 11:45 год. в приміщенні Господарського суду Донецької області було відсутнє енергопостачання у зв`язку із проведенням ремонтних робіт, що спричинило неможливість проведення судового засідання та здійснення технічної фіксації судового процесу.

Факт знеструмлення електромережі суду підтверджується складеним керівником апарату суду та начальником Відділу аналітичного та інформаційного забезпечення актом від 06.11.2019, що міститься в матеріалах справи.

Згідно положень ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 09.10.2019, закрито підготовче провадження у справі №905/1178/19 та призначено розгляд справи по суті. Таким чином, розгляд справи по суті в цій справі повинен бути проведений до 08.11.2019 включно.

В той же час, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст.194 ГПК України).

Частинами 1,2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

На підставі вищенаведеного, з метою ефективного захисту порушених або оспорюваних прав сторін у справі, а також з урахуванням обов`язку суду керуватись завданням господарського судочинства, зокрема, щодо справедливого та своєчасного вирішення судом спорів, приймаючи до уваги обставини які виникли наприкінці строку, встановленого законодавством для розгляду справи по суті, з метою справедливого, правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність виходу за межі такого строку.

Окрім цього, частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013 "Папазов проти України" від 15.03.2012 зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Отже, строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи, поведінка заявників та об`єктивна необхідність вчинення процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. ст. 12, 194, 195, 222, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи №905/1178/19 на 12.11.2019 року о 12:45 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 411.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 06.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова