ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.19 Справа № 917/1744/19

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши заяву представника Державного підприємства "Свеське лісове господарство" Дидишко О.М. №б/н від 21.10.2019р. (вхід. №11567 від 24.10.2019р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №917/1744/19

за позовною заявою Державного підприємства "Свеське лісове господарство", 41226, Сумська область, Ямпільський район, смт. Свеса, вул. Дачна, 24

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Вудекспорт", 39630, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Ярмаркова, буд. 9

про стягнення 376211,33 грн.

Встановив:

Представником Державного підприємства"Свеське лісове господарство" Дидишко О.М. подана заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Зарічному районному суді м. Суми, або у Ковпаківському районному суді м. Суми, чи у Сумському окружному адміністративному суді.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до п.п.5, 7 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно ч. 8 ст. 197 ГПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та провести судове засідання за участю представника Державного підприємства "Свеське лісове господарство", в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Сумському окружному адміністративному суді.

Керуючись ст. ст. 197,234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Державного підприємства "Свеське лісове господарство" Дидишко О.М. №б/н від 21.10.2019р. (вхід. №11567 від 24.10.2019р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Доручити Сумському окружному адміністративному суді 12.11.2019 року о 09 год. 00 хв. забезпечити проведення з господарським судом Полтавської області відеоконференцію за участю представника Державного підприємства "Свеське лісове господарство".

3. Представнику Державного підприємства "Свеське лісове господарство", з`явитись до Сумського окружного адміністративного суду (вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 12.11.2019 року о 09 год. 00 хв.

4. Господарський суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Сумського окружного адміністративного суду перевірити документи, що посвідчують особу представника ДП "Свеське лісове господарство" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді на них, а також реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, що передбачені чинним господарським процесуальним законодавством України.

5. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі, Сумському окружному адміністративному суду (вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Паламарчук В.В.