УХВАЛА

м. Київ

28.10.2019Справа № 910/9022/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., за участі секретаря судового засідання Топіхи І. О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 117 579,38 грн.

Представники учасників процесу:

від позивача: не з`явилися;

від відповідача: Березінський О.С., довіреність №Ц/6-45/195-19 від 19.07.2019.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 117 579, 38 грн вартості нестачі вугілля, виявленої під час перевезення.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 11.07.2019 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, визначив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 22.08.2019. Явку сторін визнано обов`язковою.

29.07.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти задоволення позову заперечує з огляду на те, що позивачем не здійснено розрахунок маси вантажу з урахуванням норми природної втрати вантажу та граничного розходження маси нетто; відсутність причинного зв`язку між дією перевізника і втратою або ушкодженням вантажу; ненадання позивачем жодних доказів того, що залізницею не забезпечено схоронності вантажу.

Також від відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 22.08.2019 в режимі відеоконференції та заперечення щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 31.07.2019 відмовив у проведенні судового засідання, призначеного на 22.08.2019 в режимі відеоконференції.

У судове засідання 22.08.2019 представники позивача та відповідача не з`явились, позивач про причини неявки суд не повідомив, однак про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином з огляду на наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 454.

Враховуючи неявку у судове засідання представників сторін, суд відклав підготовче судове засідання на 16.09.2019.

Господарський суд міста Києва ухвалами від 22.08.2019 повідомив ПАТ «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» та АТ «Українська залізниця» про відкладення підготовчого судового засідання на 16.09.2019. Крім того, вказаною ухвалою суду також повідомлено позивача про наслідки неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним причини неявки, передбачені ч. 4 ст. 202 ГПК України. Вручення ухвали суду позивачу підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 093.

12.09.2019 та 16.09.2019 від відповідача повторно надійшли до суду аналогічні клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі його представника, а також про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

У підготовче судове засідання 16.09.2019 представники сторін вдруге не з`явились, позивач про причини неявки суд не повідомив.

За результатом проведення підготовчого судового засідання 16.09.2019 судом оголошено вступну та резолютивну частину ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 10.10.2019, яку було отримано сторонами, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень № 541 та № 550.

07.10.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

10.10.2019 у судове засідання представники сторін не з`явились. У зв`язку із клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи, суд оголосив у судовому засіданні перерву до 28.10.2019.

Господарський суд міста Києва ухвалами від 10.10.2019 повідомив сторін у справі про оголошення у судовому засіданні перерви до 28.10.2019.

11.10.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 28.10.2019 з`явився представник відповідача. Представник позивача у судове засідання вчетверте не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, однак про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином з огляду на наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 790.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, заслухавши пояснення представника відповідача, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Отже, дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи, що суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, приймаючи до уваги заперечення проти позовних вимог, викладені відповідачем у відзиві на позовну заяву та відсутність будь-яких пояснень з боку позивача на вказані у відзиві обставини, ураховуючи неодноразову неявку у судові засідання представника позивача та неповідомлення ним причин такої неявки, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду, у зв`язку з об`єктивною неможливістю вирішення спору по суті за відсутності позивача.

За змістом до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, враховуючи положення п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у суду відсутні підстави для повернення Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» судового збору, сплаченого за подання даного позову.

Керуючись ст. ст. 202, 226, 247, 252, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 117 579, 38 грн вартості нестачі вугілля - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 31.10.2019.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя В.В. Бондарчук