ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2019 р. Справа № 924/981/19

Суддя господарського суду Хмельницької області Грамчук І.В., розглянувши матеріали

за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Олден" Хмельницька область Хмельницький район с.Давидківці

ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення солідарно заборгованості за договором №б/н від 19.02.2016 року, в розмірі 89986,01 грн.

за участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача 1: не з`явився

відповідача 2: не з`явився

встановив: акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до суду з позовною заявою про солідарне стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Олден" Хмельницька область Хмельницький район с.Давидківці та ОСОБА_1 , м. Хмельницький заборгованості за Договором №б/н від 19.02.2016 року, в розмірі 89986,01 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що відповідачем 1 порушено зобов`язання за кредитним договором від 19.02.2016р., внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, за відсотками у вигляді щомісячної комісії. Одночасно поручителем за виконання відповідачем 1 зобов`язань за кредитним договором є відповідач 2 згідно з договором поруки від 18.12.2017 р. №P368676104. При цьому посилається на положення ст. ст. 1526,527,530,554,610,1054 ЦК України.

Позивачем - акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" подано заяву про залишення позовної заяви про стягнення солідарно заборгованості за договором №б/н від 19.02.2016 року, в розмірі 89986,01 грн. без розгляду та повернення судового збору.

Відповідачі представників у засідання не направили, відзивів на позов не надали.

Положеннями ст. 226 ГПК України визначено підстави для залишення позову без розгляду. Зокрема, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 ст. 14 ГПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За приписами ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на наведене, враховуючи подання представником позивача заяви про залишення позовної заяви без розгляду, суд доходить висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 266 ГПК України.

Щодо заяви позивача про повернення половини сплаченого при поданні позову судового збору судом враховується, що відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, беручи до уваги вищенаведені підстави залишення судом позову без розгляду, заява позивача про повернення сплаченого судового збору не підлягає задоволенню з огляду на передбачені ст. 7 Закону України "Про судовий збір" випадки, за яких судовий збір не повертається.

Керуючись ст. ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Олден" Хмельницька область Хмельницький район с.Давидківці, ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення солідарно заборгованості за договором №б/н від 19.02.2016 року, в розмірі 89986,01 грн. залишити без розгляду.

У задоволенні заяви акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили 24.09.2019 р.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст ухвали складено 26.09.2019 р.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 5 прим.: 1 - до справи, 2- 3 - позивачу (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; 49094 ; 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50), 4 - відповідачу 1 (31341, Хмельницька область, Хмельницький район с.Давидківці), 5 - відповідачу 2 ( АДРЕСА_1 ) Всім рек. з пов. про вруч.