ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 листопада 2019 року м.Тернопіль Справа № 921/699/19

Суддя Андрусик Н.О.

розглянувши позовні матеріали без номеру від 30.10.2019 (вх.№853 від 04.11.2019), подані Акціонерним товариством «Тернопільський радіозавод «Оріон», м.Тернопіль

до відповідача: фізичної особи-підприємця Сиротюк Лілії Ігорівни, м.Тернопіль

про визнання недійсною додаткової угоди до договору про встановлення строкового сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Тернопільський радіозавод «Оріон», м.Тернопіль, звернулося 04.11.2019 (згідно відтиску штампу вхідної поштової кореспонденції суду за вх.№853) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до фізичної особи-підприємця Сиротюк Лілії Ігорівни, м.Тернопіль, про визнання недійсною додаткової угоди від 26.10.2016 до договору від 17.09.2015 про встановлення строкового сервітуту для розміщення тимчасової споруди.

Вимоги до форми, змісту та додатків до позовної заяви визначено у ст.ст.162, 163, 164, 172 ГПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців).

Сторонами в судовому процесі - позивачами та відповідачами - можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування (ст.4, ч.1 ст.45 ГПК України).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, товариством заявлено вимоги до фізичної особи-підприємця Сиротюк Лілії Ігорівни, оскільки нею як підприємцем на підставі договору від 17.09.205 набуто право сервітутного користування земельною ділянкою, площею 0,0209га у м.Тернополі. Однак, за даними Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань слідує, що 30.09.2019 держреєстратором внесено запис припинення підприємницької діяльності Сиротюк Лілії Ігорівни за її рішенням (запис №5024025).

У разі припинення підприємницької діяльності фізичною особою як її права, так і обов`язки за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як за фізичною особою.

Згідно пункту 1 частини першої статті 20 ГПК України юрисдикція господарських судів поширюється на спори, в яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, у разі, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася фізичною особою, зареєстрованою підприємцем. Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, викладеною у постанові від 27.02.2019 у справі №724/38/18 та Великої Палати Верховного Суду, - у постанові від 05.06.2018 №338/180/17.

Тобто, з урахуванням наведеного, з метою дотримання вимог п.2 ч.3 ст.162 ГПК України позивачу необхідно правильно визначити суб`єктний склад сторін спору, про що подати відповідну заяву.

У п.п.5, 8 ч.3 ст.162, п.1 ч.1, ч.2 ст.164 ГПК України встановлено, що позивач повинен викласти в позовній заяві обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, додавши всі наявні в нього документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, та, одночасно вказати докази, які не можуть бути ним подані з обґрунтуванням відповідної причини чи, які наявні в іншої особи; до позовної заяви позивач зобов`язаний подати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, позовні вимоги обґрунтовуються з посиланням на факт доповнення рішенням Тернопільської міської ради №6/47/190 від 25.04.2014 Переліку місць для розміщення об`єктів дрібнороздрібної торгівлі та сезонних об`єктів сфери послуг, відпочинку та розваг, затвердженого рішенням міської ради №6/31/99 від 26.04.2013 «Про укладення договорів сервітуту».

Утім, позивачем до позовних матеріалів не долучено рішення №6/47/190 від 25.04.2014 та додатку до нього, як і не вказано переліку документів, що підтверджують наведені у позові обставини та, які не можуть бути ним подані разом з позовною заявою, та документів, які є в наявності в іншої особи та можуть бути витребувані судом (п.8 ч.3 ст.162 ГПК України).

Окрім того, в силу п.1 ч.1 ст.162, ч.1 ст.172 ГПК України на позивача покладено обов`язок надіслання іншим учасникам справи позовної заяви та долучених до неї документів листом з описом вкладення. Доказом виконання заявником вимог п.1 ч.1 ст.162, ч.1 ст.172 ГПК України є відповідний опис вкладення у цінний лист.

З долучених до позовних матеріалів накладної та опису вкладення поштового відправлення №980 від 30.10.2019 вбачається, що позовна заява з додатками надіслана відповідачу за адресою « АДРЕСА_1». Однак, згідно відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (Витяг № від 06.11.2019) місцем проживання (реєстрації) фізичної особи-підприємця Сиротюк Лілії Ігорівни є АДРЕСА_3 . Отже, долучені накладна та опис вкладення не можуть свідчити про належне виконання позивачем вимог ст.172 ГПК України.

Відповідно до п.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження її до суду, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недотримання вимог п.1 ч.1, п.п.2, 5, 8 ч.3 ст.162, п.1 ч.1, ч.2 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України при оформленні позовної заяви є підставою для залишення її без руху із встановленням заявнику десятиденного строку з дня вручення даної ухвали суду для їх усунення.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усуває недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду; у разі. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст.4, 20, 45, 162, 164, 172, 174, 232- 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву без номеру від 30.10.2019 (вх.№853 від 04.11.2019) до фізичної особи-підприємця Сиротюк Лілії Ігорівни, м.Тернопіль, про визнання недійсною додаткової угоди до договору про встановлення строкового сервітуту, - залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству «Тернопільський радіозавод «Оріон» строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення даної ухвали суду.

3. Встановити Акціонерному товариству «Тернопільський радіозавод «Оріон» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду: доказів надіслання позовної заяви та долучених до неї документів на юридичну адресу відповідача; засвідчену належним чином копію рішення Тернопільської міської ради №6/47/190 від 25.04.2014 з додатком; визначити суб`єктний склад сторін спору, враховуючи припинення відповідачем підприємницької діяльності; визначити правовий статус Тернопільської міської ради як третьої особи (на чиїй стороні таку особу слід залучити до участі у справі).

4. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення Акціонерному товариству «Тернопільський радіозавод «Оріон», вул.15 Квітня, 6, м.Тернопіль, 46023.

Ухвала підписана, набирає законної сили 08.11.2019 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик