УХВАЛА

31 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/386/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик Терра"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 у справі

за позовом Фермерського господарства "Матвіїха"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик Терра",

2) Монастирищенської районної державної адміністрації в особі державного реєстратора Василенка Олександра Володимировича,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1:

1) ОСОБА_1 ,

2) ОСОБА_2 ,

3) ОСОБА_3 ,

4) ОСОБА_4 ,

про скасування державної реєстрації речових прав,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2019 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик Терра" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 (повний текст складено 25.09.2019) у справі № 925/386/19, надіслана скаржником поштою 11.10.2019.

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик Терра" не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

За змістом статті 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В порушення вищезазначених норм, у касаційній скарзі відсутні відомості щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 за первісним позовом: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4, та другого відповідача - Монастирищенської районної державної адміністрації в особі державного реєстратора Василенка Олександра Володимировича, а також до скарги не додано доказів направлення копій цієї скарги і доданих до неї документів цим учасникам справи, крім ОСОБА_4 .

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти, розміри ставок судового збору, порядок сплати та звільнення від сплати судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 7 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року встановлено у розмірі 1 921,00 грн.

Відтак, скаржник при зверненні з касаційною скаргою на постанову апеляційного господарського суду, якою, у даному випадку, переглянуто ухвалу суду першої інстанції про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 925/386/19, повинен сплатити судовий збір у сумі 1 921,00 грн.

Проте, в порушення зазначених вимог, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги скаржнику слід надати докази сплати судового збору у сумі 1 921,00 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6007; код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"; символ звітності банку: 207 (лист Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві від 18.06.2018 року № 05-12/1731-6167).

Відповідно до частини другої статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик Терра" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 у справі № 925/386/19 підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України, із наданням скаржникові строку для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду: доказів сплати судового збору у сумі 1 921,00 грн; заяви про усунення недоліків касаційної скарги з зазначенням повного найменування третіх осіб, їх місцезнаходження; доказів направлення копій касаційної скарги і доданих до неї документів третім особам - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, та другому відповідачу - Монастирищенській районній державній адміністрації в особі державного реєстратора Василенка Олександра Володимировича.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290-292 ГПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик Терра" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 у справі № 925/386/19 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржникові.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Атлантик Терра", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

3. Копію цієї ухвали надіслати скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. О. Волковицька