ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2019 р. Cправа № 902/728/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін матеріали заяви приватного підприємства "Кріптон" про повернення сплаченої суми судового збору

зустрічної позовної заяви: Приватного підприємства "Кріптон" (вул. Хмельницьке шосе, б. 122, м. Вінниця, Вінницька обл., 21029) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло Група" (вул. Фрунзе, б. 7, м. Вінниця, Вінницька обл., 21000) про стягнення 52 475,79 грн

за первинним позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло Група" (вул. Фрунзе, б. 7, м. Вінниця, Вінницька обл., 21000)

до: Приватного підприємства "Кріптон" (вул. Хмельницьке шосе, б. 122, м. Вінниця, Вінницька обл., 21029)

про стягнення 125 762,49 грн.

В С Т А Н О В И В :

30.08.2019 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Тепло Група" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного підприємства "Кріптон" про стягнення 125 762,49 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/728/19) передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 04.09.2019 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло Група" до Приватного підприємства "Кріптон" про стягнення 125 762,49 грн - залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

20.09.2019 р. від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 24.09.2019 р. відкрито провадження у справі № 902/728/19. Визначено, що розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 21.10.2019 р.

16.10.2019 р. до Господарського суду Вінницької області від Приватного підприємства "Кріптон" надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло Група" про стягнення 52 475,79 грн.

Ухвалою суду від 17.10.2019 р. зустрічну позовну заяву № 64 від 16.10.2019 р. Приватного підприємства "Кріптон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло Група" про стягнення 52 475,79 грн разом з матеріалами повернути позивачу.

30.10.2019 р. від Приватного підприємства "Кріптон" надійшла заява про повернення сплаченого судового збору, яка мотивована тим, що останнім при поданні до суду зустрічної позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 1921,00 грн, що стверджується квитанцією № 0.0..1 від 16.10.2019 р. При цьому ухвалою суду від 17.10.2019 р. було повернуто зустрічний позивачу, а тому з врахуванням ч. 2 ст. 1 Закону України "Про судовий збір" представник Приватного підприємства "Кріптон" просить суд повернути сплачений судовий збір.

За наслідками розгляду даної заяви, суд дійшов наступних висновків.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, судом враховуються положення ст.7 ЗУ "Про судовий збір", якою врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, сплачена сума судового збору в розмірі 1921,00 грн підлягає поверненню Приватному підприємстві "Кріптон" з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 18, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України Приватному підприємству "Кріптон" (вул. Хмельницьке шосе, б. 122, м. Вінниця, Вінницька обл., 21029, ) 1921,00 грн - судового збору, сплаченого квитанцією № 0.0..1 від 16.10.2019 р., яка знаходиться в матеріалах справи № 902/728/19.

2. Примірник ухвали, скріплений підписом судді та гербовою печаткою суду, є підставою для повернення Приватному підприємству "Кріптон" судового збору.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повернення з Державного бюджету України сплаченого судового збору оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 04.11.2019 р.

6. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - заявнику (вул. Хмельницьке шосе, б. 122, м. Вінниця, Вінницька обл., 21029)