ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.11.2019 м. Дніпро Справа № 25/164/09

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної Фіскальної служби України у Запорізькій області

на ухвалу Господарського суду Запорізької області (суддя Кричмаржевський В.А.) від 17.09.2019р., повний текст якої складено 23.09.2019р., у справі № 25/164/09

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Азовкабель", код в ЄДР-00214511 (71101 м. Бердянськ Запорізької області вул. Кабельників, 3)

кредитори:

1/ Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, Запорізька область, м.Запоріжжя, проспект Соборний, 158-Б);

2/ Бердянський міськрайонного центру зайнятості (71118 м.Бердянськ Запорізької області вул. Консульська, 14/2);

3/ Головне управління Державної Фіскальної служби України у Запорізькій області (69107 м.Запоріжжя, пр.Соборний,166, код в ЄДР - 39396146);

4/ Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Бердянського міського району електричних мереж (71118 м.Бердянськ Запорізької області пр. 12 грудня, 25);

5/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Едванс-Юкрейн" (01001 м.Київ вул. Мала Житомирська, 9-б);

6/ ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

7/ Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69600 м. Запоріжжя вул. Сєдова, 12);

ліквідатор - арбітражний керуючий Смирнова С.Г.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.09.2019р. у справі № 25/164/09:

- затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, звіти про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатору, про здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури;

- банкрута - Відкрите акціонерне товариства "Азовкабель", код в ЄДР-00214511, м.Бердянськ Запорізької області, ліквідовано;

- провадження у справі закрито;

- вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Не погодившись з даною ухвалою господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернулося Головне управління Державної Фіскальної служби України у Запорізькій області із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.09.2019р. у справі № 25/164/09 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2019р. апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику наданий строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до господарського суду належних доказів сплати судового збору у сумі 1 921,00 грн. та надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи.

06.11.2019р. апеляційним господарським судом отримано від скаржника клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору, в обгрунтування чого посилається на відсутність коштів для сплати судового збору, оскільки утримується за рахунок коштів державного бюджету України.

Згідно з ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За положеннями ч. 4, 5 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Тобто поновлення строку можливо лише у випадку подання відповідних документів разом із заявою про його поновлення, стосовно подання яких і пропущено строк. Апелянтом доказів сплати судового збору разом із заявою не подано.

За наведених обставин та враховуючи, що скаржником не надано доказів сплати судового збору, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення відповідного клопотання, у зв`язку з чим у продовженні строку для усунення недоліків апеляційної скарги слід відмовити.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, статті 253 Цивільного кодексу України, у визначений апеляційним господарським судом строк Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області не усунуло недоліків апеляційної скарги та не надало належних доказів сплати судового збору.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області не усунуло недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтями 31, 119, 174, 234, 235, 256, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Запорізькій області в задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.09.2019р. у справі № 25/164/09 повернути заявникові.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга вих. № 24/10/08-01-51-05 від 03.10.2019р. та додані до неї документи на 6 арк., конверт, клопотання № 65/10/08-01-51-05 від 31.10.2019р. про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги з додатком на 4 арк., конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Т.А. Верхогляд