ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" листопада 2019 р. Справа № 1/65-Б

за заявою Закритого акціонерного товариства "Агросвіт", м.Володимир-Волинський

до Приватного підприємства "Макаронна компанія", с.Тарасове, Луцького району

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

Секретар судового засідання Легерко В.Б.

Представники:

ліквідатор: н/з

від кредиторів: н/з

встановив: ухвалою суду від 18.03.2010 порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Макаронна компанія", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Драгун І.І.

Ухвалою суду від 16.01.2013 замінено розпорядника майна ПП "Макаронна компанія" Драгун І.І. на арбітражного керуючого Михайловського С.В.

Ухвалою суду від 19.06.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів ПП "Макаронна компанія".

29.01.2014 судом винесено постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором призначено Михайловського С.В.

Відповідно до п.п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Радою суддів України від 26.11.2010 №30 та на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Волинської області від 09.02.2015 №01-3/5 у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Гончар М. М. проведено автоматизований перерозподіл (повторний розподіл) справи № 1/65-Б.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2015 справу №1/65-Б розподілено судді Кравчук А.М.

Ухвалою суду від 19.02.2015 справу № 1/65-Б за заявою ЗАТ "Агросвіт" до ПП "Макаронна компанія" про банкрутство прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 16.11.2016, залишеною в силі постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.12.2016, у задоволенні заяви ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 16.08.2016 з реалізації майна ПП "Макаронна компанія", відмовлено.

Постановою ВГС України від 19.04.2017 ухвалу Господарського суду Волинської області від 16.11.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 скасовано, справу в частині розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк" про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 16.08.2016, передано на новий розгляд до Господарського суду Волинської області в іншому складі суду.

Ухвалою суду від 18.07.2017, залишеною в силі постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.07.2017, у задоволенні заяви ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 16.08.2016 з реалізації майна ПП "Макаронна компанія", відмовлено.

Постановою ВГС України від 15.11.2017 ухвалу Господарського суду Волинської області від 18.07.2017 та постанову Рівненського апеляційного Господарського суду від 11.08.2017 скасовано, справу в частині розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 16.08.2016, передано на новий розгляд до Господарського суду Волинської області в іншому складі суду.

Ухвалою суду від 29.01.2018 у задоволенні заяви ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 16.08.2016 року з реалізації майна ПП "Макаронна компанія", відмовлено.

Ухвалами суду від 05.12.2016, 27.07.2017, 05.09.2017, 09.11.2017 відкладено вирішення питання про прийняття скарги ПАТ "Дельта Банк" від 02.12.2016 на дії ліквідатора, заяв ТОВ "Українська боргова компанія" № 10905 від 13.07.2017, ТОВ "ФК" Довіра та Гарантія" №28869 від 13.07.2017, ПАТ "Українська інноваційна компанія" №328-17 від 28.08.2017 про заміну кредитора його правонаступником, клопотання Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області від 07.11.2017 про заслуховування проміжного звіту до повернення матеріалів справи Господарському суду Волинської області у зв`язку з оскарженням ухвали суду від 29.01.2018.

Ухвалою суду від 16.02.2018 розгляд вищевказаних клопотань призначено на 14.03.2018 (том 27, а.с. 95-96).

У зв`язку з оскарженням ПАТ "Дельта Банк" ухвали суду від 29.01.2018 матеріали справи супровідним листом №01-19/1/65-б/1050/18 від 23.02.2018 направлені до Рівненського апеляційного господарського суду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.05.2018 ухвалу Господарського суду Волинської області від 29.01.2018 залишено без змін.

Матеріали справи повернуті Господарському суду Волинської області.

Ухвалою суду від 15.06.2018 розгляд справи призначено на 25.07.2018.

У зв`язку з оскарженням ПАТ "Дельта Банк" постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 30.05.2018 матеріали справи супровідним листом від 21.06.2018 направлені до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 03.10.2018 касаційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" залишено без задоволення; постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.05.2018 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 29.01.2018 залишено без змін.

Матеріали справи повернуті Господарському суду Волинської області.

Ухвалою суду від 28.11.2018 заяву Волинського обласного центру зайнятості №615/22/02-01 від 07.08.2018 про заміну кредитора його правонаступником прийнято до розгляду, справу призначено до розгляду 09.01.2019 о 16 год. 00 хв., зобов`язано ліквідатора Михайловського С.В. подати суду пояснення по суті скарги, заяв на день розгляду справи.

Ухвалами суду від 09.01.2019 замінено кредиторів у справі про банкрутство Приватного підприємства "Макаронна компанія" Волинське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності його правонаступником Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області щодо грошових вимог в сумі 5 003 грн. 51 коп., як вимоги другої черги; Луцький міський центр зайнятості його правонаступником Волинським обласним центром зайнятості щодо грошових вимог в сумі 4 356 грн. 05 коп., які внесені до шостої черги реєстру вимог кредиторів боржника; Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Луцьку Волинської області його правонаступником Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області щодо грошових вимоги в сумі 1 944 грн. 07 коп., як вимоги другої черги; 3 грн. 60 коп., як вимоги шостої черги.

Ухвалою суду від 03.04.2019 скаргу ПАТ "Дельта Банк" від 29.11.2016 № 18.5/2498 на дії ліквідатора Михайловського С.В. задоволено частково. Визнано неправомірними дії ліквідатора Михайловського С.В. в частині розподілу коштів в сумі 266 166 грн. 10 коп. з вартості реалізованого заставного майна ПАТ "Дельта Банк". Зобов`язано ліквідатора Михайловського С.В. повернути на ліквідаційний рахунок боржника кошти в сумі 266 166 грн. 10 коп., отримані від реалізації заставного майна ПАТ "Дельта Банк".

03.09.2019 на адресу суду надійшла скарга ПАТ "Дельта Банк" №23.1/2378 від 30.08.2019 про зобов`язання ліквідатора Михайловського С.В. надати банку документи (платіжні доручення, виписки з рахунку про перерахування коштів для підтвердження понесених витрат, копії договорів, укладених з працівниками, яким перераховані кошти), які підтверджують перерахування коштів для оплати витрат за послуги працівників, проведення експертної оцінки та основної грошової винагороди арбітражного керуючого; детальний звіт про виконану роботу з 29.01.2014 по 19.07.2019 з відомостями про фінансове становище боржника.

Скарга обґрунтована відсутністю будь якої відповіді від ліквідатора на запити банку.

Ухвалою суду від 09.09.2019 розгляд справи призначено у судовому засіданні 09.10.2019 о 12 год. 00 хв.

Господарський суд протокольною ухвалою від 09.10.2019 розгляд справи відклав на 06.11.2019 о 10 год. 00 хв.

Ліквідатор у клопотаннях від 08.10.2019, від 05.11.2019 зазначає, що всі зазначені ПАТ "Дельта Банк" у скарзі на бездіяльність ліквідатора документи надіслані на адресу банку. Розгляд справи просить проводити без його участі у зв`язку з відрядженням та неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника у судовому засіданні.

ПАТ "Дельта Банк" у заяві від 18.10.2019 повідомляє про отримання від ліквідатора листа від 04.10.2019 №02-19/606 з відповідними додатками.

Сторони правом участі у судовому засіданні не скористалися, повноважних представників не направили, хоч були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи (том 33, а.с. 161-184,191-192, 197-243, том 34, а.с. 109-115, 122-123).

Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Судом встановлено: ч. 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнані такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанова Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 441).

Згідно з ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Згідно з ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Враховуючи принцип універсальності волі законодавця, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді справи, до відповідних процесуальних заяв, клопотань мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання інших розділів Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду зі скаргою про зобов`язання ліквідатора Михайловського С.В. надати банку документи (платіжні доручення, виписки з рахунку про перерахування коштів для підтвердження понесених витрат, копії договорів, укладених з працівниками, яким перераховані кошти), які підтверджують перерахування коштів для оплати витрат за послуги працівників, проведення експертної оцінки та основної грошової винагороди арбітражного керуючого; детальний звіт про виконану роботу з 29.01.2014 по 19.07.2019 з відомостями про фінансове становище боржника.

Ліквідатор Михайловський С.В. листом №02-19/606 від 04.10.2019 на виконання вимог скарги надіслав на адресу банку звіти арбітражного керуючого про виконану роботу, про нарахування та виплату грошової винагороди, відшкодування витрат за лютий 2014-липень 2019 року, авансові звіти, договір про надання правових (юридичних послуг), про ведення бухгалтерського обліку в процедурі ліквідації, про прийняття помічника ліквідатора ПП "Макаронна компанія", акти здачі-прийняття робіт, виписки по рахунку боржника за період з 29.01.2014 по 31.07.2019 (том 33, а.с. 194).

ПАТ "Дельта Банк" підтверджено отримання такого листа у заяві №23.1/2476 від 18.10.2019 (том 33, а.с. 193).

Вимоги про задоволення скарги чи необхідність витребування додаткових доказів від ліквідатора боржника ПАТ "Дельта Банк" у заяві №23.1/2476 від 18.10.2019 не зазначено.

Враховуючи вищевикладене, виконання ліквідатором Михайловським С.В. вимог кредитора ПАТ "Дельта Банк", викладених у скарзі, відсутність будь яких додаткових вимог банку, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині розгляду скарги ПАТ "Дельта Банк" на бездіяльність ліквідатора боржника у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. 231, ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі в частині розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" №23.1/2378 від 30.08.2019 на бездіяльність ліквідатора Приватного підприємства "Макаронна компанія" Михайловського Сергія Володимировича закрити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 06.11.2019.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук