ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2019 р.Справа № 5023/7801/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця по справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Бі-План інформейшн сістемз Україна Лімітед" (правонаступника ФОП Нестерова Михайла Вікторовича), м. Харків,
до багатопрофільної приватної фірми "Виробниче об`єднання "Промтехсервіс", м. Харків,
про визнання банкрутом
за участю :

учасники судового процесу не з`явились

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 5023/7801/11 за заявою ФОП Нестерова Михайла Вікторовича, правонаступником якого визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Бі-План інформейшн сістемз Україна Лімітед", про визнання багатопрофільної приватної фірми "Виробниче об`єднання "Промтехсервіс" банкрутом.

Постановою господарського суду Харківської області від 13.09.2012 БПФ "ВО "Промтехсервіс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

На даний час триває ліквідаційна процедура, ліквідатором БПФ "ВО "Промтехсервіс" є арбітражний керуючий Чернишенко Олександр Петрович.

24.09.2018 на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного управління юстиції у Харківській області, в якій скаржник просить суд :

- визнати неправомірним дії заступника начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Бардіна Іллі Сергійовича та скасувати постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника від 16 серпня 2018 року у виконавчому провадженні № 56995889;

- зобов`язати заступника начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Бардіна Іллю Сергійовича усунуту порушення (поновити порушене право боржника).

Ухвалою суду від 01.03.2019 прийнято скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, розгляд скарги призначено на 28.03.2019; залучено до розгляду скарги Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

19.03.2019 Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області надав відзив на скаргу з копіями матеріалів виконавчого провадження.

Розгляд скарги призначено на 17.09.2019.

Ухвалою суду від 17.09.2019 розгляд скарги відкладено на 16.10.2019.

У призначене судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Розглянувши подану скаргу, суд встановив, що скарга була призначена до розгляду в судові засідання на 28.03.2019, 17.09.2019, 16.10.2019, про що ОСОБА_1 була повідомлена ухвалами суду, які отримані адресатом, однак скаржниця в судові засідання не з`являлась, про причини неявки суд не повідомила, додаткових пояснень не надала.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Враховуючи, що норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не містять положень щодо порядку розгляду скарг на дії державного виконавця, суд керується в цій частині положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Згідно положень ч. 2 ст. 342 ГПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Однак, враховуючи особливості провадження у справі про банкрутство, а також те, що з часу подачі скарги минув рік, суд вважає, що неявка ОСОБА_1 перешкоджає розгляду скарги.

Суд вважає за можливе застосувати в даному випадку норми ст. 226 ГПК України, зокрема, п. 4 ч.1, якою передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити скаргу ОСОБА_1 (вх. № 27693 від 24.09.2018) на дії державного виконавця без розгляду.

Керуючись ст. ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013), ст. ст. 226, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити скаргу ОСОБА_1 (вх. № 27693 від 24.09.2018) на дії державного виконавця без розгляду.

Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам, ОСОБА_1 , Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили 16.10.2019.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.10.2019.

Суддя Яризько В.О.