УХВАЛА

31 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/1728/14-908/4808/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В. А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Макіївський металургійний завод"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2015

та рішення Господарського суду Запорізької області від 15.12.2014

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мако-Трейдінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг"

про стягнення 203 872 161,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Макіївський металургійний завод" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 (повний текст складено 02.03.2015) та рішення Господарського суду Запорізької області від 15.12.2014 у справі № 905/1728/14-908/4808/14, подана через апеляційний господарський суд разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження 27.09.2019.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Касаційну скаргу підписано Чічіковим П. І. , як представником Приватного акціонерного товариства "Макіївський металургійний завод".

Згідно з частиною першої статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Однак, заявником до касаційної скарги не додано будь-яких доказів на підтвердження повноважень Чічікова П.І., як представника Приватного акціонерного товариства "Макіївський металургійний завод", в тому числі на підтвердження статусу адвоката.

Крім того, колегія суддів зазначає, що, як вбачається з матеріалів справи, постановою Вищого господарського суду України від 21.07.2015 у справі №905/1728/14-908/4808/14 було скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 та рішення господарського суду Запорізької області від 15.12.2014, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області. Таким чином, заявник оскаржує вже скасовані судові рішення.

Зважаючи на положення пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Керуючись статтями 56, 234, 235, частиною 3 статті 290, пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Макіївський металургійний завод" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 та рішення Господарського суду Запорізької області від 15.12.2014 у справі №905/1728/14-908/4808/14 повернути заявникові.

2. Копію касаційної скарги повернути Приватному акціонерному товариству "Макіївський металургійний завод".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова