УХВАЛА

м. Київ

28.10.2019Справа № 910/10385/19
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Львівський квартал на Глибочицькій"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- товариство з обмеженою відповідальністю "Міа"

- приватне підприємство "Житлово-будівельна компанія "Ріел"

- товариство з обмеженою відповідальністю "Львівський квартал"

- Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання недійсними рішення установчих та загальних зборів ОСББ та скасування державної реєстрації ОСББ

Представники сторін:

від позивача: Дорога А.Ю. - представник за ордером серія КВ №426645 від 28.10.2019;

від відповідача: Савенецька-Фурс Т.В. - представник за ордером серія КВ №19721 від 04.09.2019;

від третьої особи-1: Гоголін І.М. - в.о. директора, відповідно до наказу №17-к від 25.10.2019;

від третьої особи-2: не з`явився;

від третьої особи-3: Тонконог В.В. - представник за ордером серія КС №470784 від 12.09.2019;

від третьої особи-4: не з`явився;

вільний слухач-1: ОСОБА_2 - паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області від 16.06.2009;

вільний слухач-2: ОСОБА_3 - посвідчення водія НОМЕР_2

вільний слухач-3: ОСОБА_4 - паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 19.09.2002.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Львівський квартал на Глибочицькій" про визнання недійсними рішення установчих та загальних зборів ОСББ та скасування державної реєстрації ОСББ, а саме:

- визнати недійсним рішення установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Львівський квартал на Глибочицькій" прийнятій 24.06.2019р., оформлені протоколом №1 від 07.07.2019 року,

- визнати недійсним рішення загальниз зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Львівський квартал на Глибочицькій" прийнятій 24.06.2019р., оформлені протоколом №1 від 08.07.2019 року,

- скасувати реєстрацію (дата запису 24.07.2019р. номер запису: 0086516) об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Львівський квартал на Глибочицькій" (ідентифікаційний код юридичної особи 43129365).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.08.201 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, встановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 17.09.2019 р.

13.09.2019 р. до канцелярії суду третя особа 3 подала пояснення на позовну заяву.

16.09.2019 р. до канцелярії суду від третьої особи 2 та третьої особи 1 надійшли пояснення на позовну заяву.

17.09.2019 р. до канцелярії суду позивач подав клопотання про витребування доказів судом, клопотання про визнання поважними причини неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк та долучення доказів, третя особи 2 - пояснення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.09.2019 відкладено підготовче судове засідання у справі на 01.10.2019.

24.09.2019 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про постановлення окремої ухвали.

26.09.2019 на адресу суду від відповідача надійшов відзив.

30.09.2019 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

В судовому засіданні позивач подав заяву-заперечення щодо відзиву.

Суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про постановлення окремої ухвали, у зв`язку з необґрунтованістю, зобов`язав відповідача надати суду будь - яку іншу адресу для отримання поштової кореспонденції, зобов`язав відповідача в наступному судовому засіданні надати оригінали документів, які стосуються предмета спору, постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 28.10.2019 та продовжив строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

21.10.2019 від відповідача надійшло клопотання про направлення кореспонденції на нову адресу.

23.10.2019 на адресу суду надійшов супровідний лист з Північного апеляційного господарського суду з додатками, від відповідача - додаткові пояснення.

24.10.2019 на адресу суду надійшло 12 заяв про вступ у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

25.10.2019 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

28.10.2019 на адресу суду від третьої особи 3 надійшло клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні 28.10.2019 позивач подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та письмове заперечення проти клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Відповідача підтримав клопотання про закриття провадження у справі, просив суд задовольнити.

Позивач, треті особи 1, 3 заперечили проти клопотання відповідача, просили суд відмовити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи учасників справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання відповідача про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Стаття 20 ГПК України визначає категорії справ, які відносяться до юрисдикції господарських судів за предметним та суб`єктним критеріями.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 55 ГК України господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку.

Таким чином, для існування корпоративних прав, необхідна одночасна наявність таких умов:

1) особа має частку у статутному капіталі господарської організації;

2) особа має права на участь в управлінні господарською організацією;

3) особа має право на отримання певної частини прибутку (дивідендів) господарської організації.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" ОСББ - юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання й використання спільного майна.

Відповідно ч. 2, 6 ст. 4 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» ОСББ створюється як непідприємницьке товариство для здійснення функцій, визначених законом. Порядок надходження і використання коштів об`єднання визначається цим Законом та іншими законами України. ОСББ є неприбутковою організацією і не має на меті одержання прибутку для його розподілу між співвласниками.

Відповідно до ч. 1 ст. 85 ЦК України непідприємницькими товариствами є товариства, які не мають на меті одержання прибутку для його наступного розподілу між учасниками.

Таким чином, оскільки, ОСББ є неприбутковою організацією, не має на меті отримання прибутку, тому в учасників ОСББ не виникають корпоративні права, а відносини між співвласниками та ОСББ не вважаються корпоративними, тобто ОСББ не є суб`єктом корпоративного права і з огляду на положення ст. 20 ГПК не належить до юрисдикції господарських судів.

Відповідно до позиції Касаційного господарського суду Верховного Суду, викладеній в постанові від 23.01.2018 р. по справі № 925/1321/16 співвласники багатоквартирного будинку не є носіями корпоративних прав, а відносини між співвласниками багатоквартирного будинку та об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку не є корпоративними. Відповідно спір між фізичними особами - співвласниками багатоквартирного будинку й ОСББ про визнання недійсним рішення установчих і загальних зборів об`єднання, установчих документів об`єднання, скасування державної реєстрації об`єднання не є корпоративним та, зважаючи на положення ст. 20 ГПК України, не належить до юрисдикції господарських судів.

Під час визначення предметної юрисдикції справ слід виходити із суті права та/або інтересу, за захистом якого звернулася особа, заявлених вимог, характеру спірних правовідносин, змісту та юридичної природи обставин у справі. Тому, правильне визначення підвідомчості цієї справи також залежить від установлення наявності або відсутності корпоративних відносин між учасниками справи.

Позивачем заявлено три вимоги:

1) визнати недійсним рішення установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Львівський квартал на Глибочицькій" прийняті 24.06.2019р., оформлені протоколом №1 від 07.07.2019 року;

2) визнати недійсним рішення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Львівський квартал на Глибочицькій" прийняті 24.06.2019р., оформлені протоколом №1 від 08.07.2019 року;

3) скасувати реєстрацію (дата запису 24.07.2019р. номер запису: 0086516) об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Львівський квартал на Глибочицькій".

Відповідно до ч.1, 2 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч. 4 ст. 173 ГПК України не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п.13 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, визнання недійсними актів, що порушують права на майно (майнові права), якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав чи спору, що виник з корпоративних відносин, якщо цей спір підлягає розгляду в господарському суді і переданий на його розгляд разом з такими вимогами.

Суд зазначає, позивачем заявлено позовні вимоги, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства,

Як випливає з суті справи, основними є вимоги про визнання недійсними рішень установчих та загальних зборів ОСББ, а скасування реєстрації - похідною.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Оскільки, учасники ОСББ не є носіями корпоративних прав, а відносини між співвласниками багатоквартирного будинку та ОСББ не є корпоративними, враховуючи основний та похідний характер вимог позивача, суд приходить до висновку, що даний спір не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Суд роз`яснює позивачу, що вимоги про визнання недійсним рішення установчих зборів ОСББ та визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ, які є основними мають розглядатися в порядку цивільного судочинства по суб`єктному складу.

Одночасно, судом відхиляється посилання Позивача на правовий висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у постанові від 06.02.2019 у справі №462/2646/17, оскільки там давалася оцінка іншим правовідносинам (оскаржувалась державна реєстрація змін до установчих документів ОСББ), аніж правовідносини, що є предметом даного спору.

Заяви сторін по суті спору, заявлені раніше, але ще не розглянуті судом на даний час, залишаються без розгляду у зв`язку з закриттям провадження у даній справі, у межах вирішення спору по якому ці заяви могли розглядатися.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи відсутність клопотання позивача про повернення сплаченої суми судового збору, судом у межах даної ухвали питання повернення судового збору не вирішується.

Також суд зазначає, що позивач не позбавлений права заявити суду відповідне клопотання

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/10385/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Львівський квартал на Глибочицькій" (04050, м. Київ, вул. Глубочицька, буд. 13, ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Міа" (04050, м. Київ, вул. Глубочицька, буд. 13, ), Приватне підприємство "Житлово-будівельна компанія "Ріел" (81200, м. Перемишляни, вул. Міжгірська, буд. 8 В, ), Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівський квартал" (04050, м. Київ, вул. Глубочицька, буд. 13, код ЄДРПОУ, ), Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (01030, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 26/4) про визнання недійсними рішення установчих та загальних зборів ОСББ та скасування державної реєстрації ОСББ.

2. Роз`яснити позивачу, що дана справа має розглядатися в порядку цивільного судочинства.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, що ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 1 ст. 255 ГПК України, ухвала про закриття провадження у справі підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Мудрий