УХВАЛА

04 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 920/946/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Вронська Г. О., Кролевець О. А.,

розглянувши клопотання Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон"

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон"

на рішення Господарського суду Сумської області

у складі судді Резніченко О.Ю.

від 13.03.2019 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Михальська Ю.Б., Скрипка І.М., Тищенко А.І.

від 09.07.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Листехпоставка"

до Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон"

про стягнення 186 615,09 грн штрафних санкцій за порушення зобов`язань відповідно до укладеного між сторонами договору № 196-18 від 12.03.2018

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Листехпоставка"

про стягнення 43 285,13 грн штрафних санкцій за порушення зобов`язань відповідно до укладеного між сторонами договору № 196-18 від 12.03.2018,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.10.2019 Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" на рішення Господарського суду Сумської області від 13.03.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 у справі № 920/946/18. Касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 листопада 2019 року о 14:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

24 жовтня 2019 року до Суду надійшло клопотання Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" про проведення судового засідання 12 листопада 2019 року в режимі відеоконференції у Конотопському міськрайонному суді Сумської області.

Згідно зі статтею 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Статтею 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

За вимогами пункту 3 статті 1312 Конституції України, який набрав чинності з 30.09.2016 відповідно до Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

При цьому відповідно до підпункту 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

З матеріалів справи вбачається, що провадження у даній справі порушено ухвалою Господарського суду Сумської області від 30.11.2018, тобто після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)".

Частиною 3 статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Отже Верховний Суд звертає увагу Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон", що відповідно до частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України, представництво в судовому процесі у даній справі може здійснювати керівник або член виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або адвокат.

Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" про проведення судового засідання 12 листопада 2019 року в режимі відеоконференції у Конотопському міськрайонному суді Сумської області.

2. Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 12 листопада 2019 року о 14:45 у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області, за адресою: вулиця Садова, 8, місто Конотоп, Сумська область, 41600, зал № 4 за участю уповноваженого представника Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон".

3. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді Г. О. Вронська

О. А. Кролевець