ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" листопада 2019 р.Справа № 922/3379/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю «Харківська роздрібна компанія», м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-технічна компанія», м. Харків
про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «Харківська роздрібна компанія», звернувся до господарського суду Харківської з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-технічна компанія», про визнання права власності позивача на нежитлові будівлі літ. 2В-2 загальною площею 240,1 кв. м., літ. 2Г-2 загальною площею 1195,4 кв.м., які розташовані по проспекту АДРЕСА_1 , 7 у м. Харкові.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 жовтня 2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківська роздрібна компанія» залишено без руху. Надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - до 04 листопада 2019 року включно. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: надання доказів сплати судового збору (1 921,00 грн.).

Вище зазначена ухвала суду була направлена на адресу позивача та 04 листопада 2019 року повернулась до суду з відміткою відділення поштового зв`язку «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

Вирішуючи питання щодо подальших процесуальних дій, суд зазначає наступне.

Як зазначено вище, ухвалою господарського суду Харківської області від 23 жовтня 2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківська роздрібна компанія» залишено без руху. Надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - до 04 листопада 2019 року включно.

Зазначена ухвала суду також міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень за № 85153645 (надіслано судом 24 жовтня 2019 року; зареєстровано 25 жовтня 2019 року; оприлюднена 28 жовтня 2019 року).

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Як неодноразово наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, особа яка подала позов, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

На підставі наведеного, суд вважає, що позивач був належним чином сповіщений про ухвалу суду відносно поданої ним позовної заяви. При цьому суд враховує, що позивач, як ініціатор судового провадження, повинен проявляти процесуальну зацікавленість рухом поданої позовної заяви і, крім отримання рішень поштовим відправленням, має можливість отримати інформацію про розгляд його позову в Інтернет - мережі на офіційній сторінці господарського суду Харківської області та у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Таким чином, оскільки суд дійшов до висновку про належне сповіщення позивача про прийняту судом ухвалу, враховуючи відсутність зацікавленості позивача щодо поданого ним позову, що проявляється у відсутності активних дій щодо усунення недоліків позовної заяви, суд приходить до висновку, що позивачем не виконано умови ухвали господарського суду Харківської області від 23 жовтня 2019 року про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 4 статі 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вище викладене, позовна заява позивача та додані до неї документи підлягають поверненню.

Керуючись статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю «Харківська роздрібна компанія».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу підписано 05 листопада 2019 року.

Суддя Н.В. Калініченко

№ 922/3379/19

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).