Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"29" жовтня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/882/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Лозинської І.В.,

секретаря судового засідання Шевчук - Сингаївської І.Г.,

розглянувши заяву позивача від 29.10.2019 про відмову від позову у справі

за позовом Приватного підприємства "ВВ Агро" (Житомирська область, Хорошівський район, с. Поромівка)

до 1) Новоборівської селищної ради (Житомирська область, Хорошівський район, смт.Нова Борова)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся - Інвест" (Житомирська область, Хорошівський район, с. Дашинка)

про визнання недійсним договору на управління спадщиною

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача 1): не прибув

від відповідача 2): Гладишева С.Д. - адвокат, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, серія ЖТ №001016 від 22.01.2019

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством "ВВ Агро" подано позов про визнання недійсним договору на управління спадщиною №0615-133 від 19.10.2015, укладеного між Фасівською сільською радою та ТОВ "Полісся-Інвест" щодо земельної ділянки площею 2,7295 га, з кадастровим номером :06:001:0156.

Позовні вимоги грунтуються на тому, що на час укладення спірного договору був чинний договір оренди тієї ж земельної ділянки, укладений 27.03.2008 між ПП "ВВ Агро" (орендар) і ОСОБА_1 (орендодавець). Оскільки після смерті ОСОБА_1 , що сталася 07.02.2016 до закінчення дії договору оренди від 27.03.2008, на цю земельну ділянку не зареєстроване право власності спадкоємця, позивач вважає, що договір оренди від 27.03.2008 продовжує дію згідно з ст. 19 Закону України "Про оренду землі".

Ухвалою господарського суду від 05.10.2018 відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання суду на 02.11.2018 об 11:30; витребувано в учасників справи відповідні документи.

06.12.2018 до суду від ТОВ "Полісся-Інвест" надійшла зустрічна позовна заява до ПП "ВВ Агро" за участю третьої особи: Новоборівської селищної ради про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 27.03.2008, укладеного між ПП "ВВ Агро" та ОСОБА_1 ; скасування реєстраційного запису №56 від 15.05.2008, яку ухвалою від 07.12.2018 господарський суд повернув заявнику.

Копію зустрічної позовної заяви долучено до матеріалів справи (а. с. 79, 80 у т. 1).

17.12.2018 до суду від ТОВ "Полісся-Інвест" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду від 07.12.2018, яка ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 повернута скаржнику з підстав, у ній викладених.

Крім того, 13.03.2019 до суду надійшла апеляційна скарга від ТОВ "АК Полісся", яке, як ним зазначено, є засновником ТОВ "Полісся - Інвест", на ухвалу господарського суду від 07.12.2018 про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвалою господарського суду від 14.03.2019 зупинено провадження у справі та направлено матеріали справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою від 15.04.2019 Північно - західний апеляційний господарський суд постановив повернути вказану апеляційну скаргу ТОВ "АК Полісся" (а. с. 173-175 у т. 1).

25.04.2019 справа повернулась до суду; ухвалою господарського суду від 02.05.2019 провадження у справі поновлено; призначено засідання суду на 17.05.2019.

15.05.2019 до суду надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_2 без зазначення особи, яку вона представляє та без документів, підтверджуючих повноваження.

Ухвалою господарського суду від 17.05.2019 зупинено провадження у справі та направлено матеріали справи до суду апеляційної інстанції (а. с. 206 у т. 1).

Ухвалою від 28.05.2019 Північно - західний апеляційний господарський суд повернув апеляційну скаргу ОСОБА_2 з підстав, у ній викладених.

10.06.2019 матеріали справи повернулись до господарського суду.

Ухвалою господарського суду від 04.07.2019 провадження у справі № 906/882/18 поновлено, призначено засідання суду на 19.07.2019 о 10:30 (а. с. 233 у т. 1).

16.07.2019 до суду надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_2 без зазначення особи, яку вона представляє та без документів підтверджуючих повноваження.

Ухвалою господарського суду від 19.07.2019 зупинено провадження у справі та направлено матеріали справи до суду апеляційної інстанції (а. с. 244, 245 у т. 1).

Ухвалою від 05.08.2019 Північно-західний апеляційний господарський суд відмовив у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

16.08.2019 справа повернулись до суду; ухвалою від 21.08.2019 господарський суд поновив провадження у справі, призначив підготовче засідання на 05.09.2019 о 15:00.

Ухвалою від 05.09.2019 господарський суд за усним клопотанням представника позивача відклав підготовче засідання суду на 04.10.2019 р. о 11:00 год. (а.с.38,39 у т.2).

Ухвалою від 04.10.2019 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 29.10.2019 о 15:00, витребував: у Новоборівської селищної ради - інформацію щодо того, хто обробляв земельну ділянку пл. 2,7295 га, з кадастровим номером :06:001:0156, починаючи з 19.10.2015 ( ПП "ВВ Агро", ТОВ "Полісся - Інвест", інша особа), чи обробляється вона на даний час та ким; чи прийняли спадкоємці ОСОБА_1 у встановленому законом порядку спадщину та чи оформили право власності на відповідну земельну частку (пай) станом на даний час; у ТОВ "Полісся - Інвест" -власний примірник договору на управління спадщиною №0615-133 від 19.10.2015 (а. с. 53, 54 у т. 2).

25.10.2019 до суду електронною поштою від відповідача 1) надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника та повідомленням, що інформація щодо оформлення спадкоємцями ОСОБА_1 спадщини на спірну земельну ділянку може бути надана органами нотаріату за запитом суду; лист від 11.10.2019, вих. № 1268/02-29, адресований приватному нотаріусу Хорошівського нотаріального округу Толстіхіній Н.Д. лист від 22.10.2019, вих. № 917/01-16 щодо неможливості надання інформації запитуваної у листі від 11.10.2019, вих. № 1268/02-29 (а. с. 58 - 60 у т.2);

- 29.10.2019 - від позивача - заява від 29.10.2019 про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову та розгляд даної заяви без участі повноважного представника (а. с. 63 у т. 2).

Представники позивача та відповідача 1) в засідання суду не прибули.

В засіданні суду представник відповідача 2) не заперечила проти задоволення судом зазначеної заяви позивача.

Частиною 2 ст. 46 ГПК України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

За ст. 191 ГПК України позивач, зокрема, може відмовитися від позову. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову, суд, зокрема, роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій. У разі відмови позивача від позову, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Перевіривши, що заява про відмову від позову підписана повноважним представником позивача, пересвідчившись, що відмова від позову не суперечать інтересам останнього, суд, з урахуванням вказаних норм законодавства, вважає за можливе прийняти її та закрити провадження у справі №906/882/18 на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України.

У зв`язку з закриттям провадження у справі, клопотання представника відповідача 1) - Новоборівської селищної ради про звернення до приватного нотаріуса Хорошівського нотаріального округу Житомирської області Толстіхіної Н.Д. або до державної нотаріальної контори Хорошівського нотаріального округу Житомирської області за отриманням інформації щодо оформлення спадкоємцями ОСОБА_1 спадщини на спірну земельну ділянку не підлягає розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 46, ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Приватного підприємства "ВВ Агро" (Житомирська область, Хорошівський район, с. Поромівка) від позову.

2. Закрити провадження у справі № 906/882/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена відповідно до ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 30.10.2019

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2 - позивачу (реком. з повідомл.)

3,4 - відповідачам (реком. з повідом.)