ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2019 р. Справа№ 910/15363/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Хрипуна О.О.

Агрикової О.В.

в порядку письмового провадження, відповідно до п. 13 ст. 8 ГПК України

розглянувши матеріали апеляційної скарги розглянувши матеріали апеляційної скарги розглянувши матеріали апеляційної скарги до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03 липня 2019 року (повний текст складено 03.07.2019 р.)

у справі № 910/15363/18 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Прилуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України (правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду в Чернігівській області)

до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

про стягнення 13 327,59 грн., -

в с т а н о в и в :

1.ІСТОРІЯ СПРАВИ:

1.1. короткий зміст позовних вимог

1.1.1. Прилуцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення 13 327,59 грн. (а.с.5-6).

1.1.2. Позивачем у період з 01.08.2017 по 31.07.2018 р. здійснювались перерахування відповідачу коштів на фінансування пенсійних виплат та зарахування їх на відкритий у банку рахунок фізичної особи. Оскільки вказану фізичну особу визнано безвісті відсутньою, а банк вимогу позивача щодо повернення зарахованих на рахунок цієї особи коштів (сум пенсій) виконав не в повному обсязі, - позивач звернувся зі вказаним позовом.

1.2. короткий зміст рішення суду першої інстанції;

1.2.1. Рішенням Господарського суду міста Києва від 03 липня 2019 року у справі №910/15363/18 позовні вимоги задоволено (а.с.105-109).

1.3. короткий зміст вимог апеляційної скарги;

1.3.1. АТ КБ "Приватбанк" звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 03 липня 2019 року у справі № 910/15363/18, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2019 у справі № 910/15363/18 в повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

2. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ:

2.1. Розподіл справи

2.1.1. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 липня 2019 року, апеляційна скарга АТ КБ "Приватбанк" у судовій справі №910/15363/18 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.

2.1.2. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2019 р. відкрито апеляційне провадження у справі №910/15363/18 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 03 липня 2019 року у справі № 910/15363/18, вирішено розглядати без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

2.2. Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу;

2.2.1 У апеляційній скарзі відповідач зазначає, що судом неповно досліджено обставини справи оскільки не враховано того, що п.п. 3.2, 3.3. врегульовано порядок повернення не зарахованих на поточні рахунки сум, натомість обставини даної справи свідчать про те, що позивачем пред`явлено вимогу про повернення зарахованих сум, а тому до спірних правовідносин мають бути застосовані положення п.п. 3, 4, 18 Порядку виплати пенсій та грошової допомоги через поточні рахунки в банках, затвердженого постановою КМУ від 30.08.1999 №1596.

2.2.2 У листі від 26.07.2018 р. №801 не було зазначено конкретної суми пенсії, яка підлягає до повернення. Після отримання листів №859 та №5057/12 відповідач повернув кошти з рахунку ОСОБА_1 в межах залишку по рахунку.

2.3. узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи

2.3.1 Головне управління Пенсійного фонду в Чернігівській області у відзиві на апеляційну скаргу зазначає, що відповідачем порушені абз. 1, 2 п. 18 Порядку та п.п. 3.2, 3.3 договору, яким передбачено обов`язок банку у разі надходження відомостей від фонду про оголошення одержувача пенсій безвісті відсутнім, повернути перерахованих коштів на рахунки Фонду.

2.3.2 Також Головне управління Пенсійного фонду в Чернігівській області зазначає, що відповідно до постанови КМУ від 22.08.2018 р. №628 правонаступником Прилуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України є Головне управління Пенсійного фонду в Чернігівській області та просить на підставі ч. 1 ст. 52 ГПК України здійснити заміну позивача.

2.4. Інші процесуальні дії:

2.4.1 Розглянувши викладене у відзиві на апеляційну скаргу прохання щодо заміни позивача правонаступником колегія суддів зазначає наступне.

2.4.2 У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1 ст. 52 ГПК України).

2.4.3 Позивачем у даній справі є Прилуцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України.

2.4.4 Відповідно до постанови від 22.08.2018 р. №628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Кабінет Міністрів України постановив реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком, у якому в т.ч. зазначено: Прилуцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України приєднуються до Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

2.4.5 Відповідно до інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Прилуцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України припинено 11.06.2019 р.

2.4.6 Враховуючи викладені обставини, колегія суддів приходить до висновку про задоволення викладеного у відзиві прохання Головного управління Пенсійного фонду в Чернігівській області про здійснення процесуального правонаступництва та ухвалила залучити до участі у справі Головне управління Пенсійного фонду в Чернігівській області у якості правонаступника позивача - Прилуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

3. ПОЗИЦІЯ СУДУ:

3.1. встановлені судом першої інстанції та неоспорені обставини справи;

3.1.1. 30.05.2018 між Прилуцьким об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України та Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" в особі директора філії "Чернігівське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" укладено Договір б/н, з умовами якого банк виконує функції виплати пенсії та грошової допомоги передбачені Порядком виплати пенсій та грошової допомоги за згодою пенсіонерів та одержувачів допомоги через їх поточні рахунки в установах банку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.1999 року №1596 (з наступними змінами) (далі - Порядок) (п.1 ст.1 Договору (а.с. 28-29).

3.1.2. Цей договір набув чинності із дня його підписання і діє по 31.12.2018 року.

3.1.3. Відповідно до абз.3 п. 2.1. розділу II. Обов`язки сторін Договору, Фонд зобов`язується, перераховувати кошти для виплати пенсій та грошової допомоги на рахунки установ Банку протягом місяця у межах виплатного періоду не пізніше ніж за один операційний день до встановленої дати виплати.

3.1.4. Згідно приписів п. 2.2. розділу II. Обов`язки сторін Договору, Банк зобов`язується, відкривати поточні рахунки для пенсіонерів, зараховувати суми пенсій на поточні рахунки одержувачів.

3.1.5. Зокрема п. 3.2 Договору зазначено, що не зараховані на поточні рахунки одержувачів суми пенсій не пізніше наступного операційного дня після надходження коштів повертаються Банком Фонду.

3.1.6. Відповідно до п. 3.3 Договору передбачено що, суми пенсій не зараховуються на поточні рахунки у разі: наявності даних про смерть одержувача, набрання законної сили рішення суду про визнання його безвісно відсутнім або оголошення померлим.

3.1.7. За період із 01.08.2017 року по 31.07.2018 року позивачем перераховано відповідачу кошти на фінансування пенсії громадянину ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 , який відкритий у відділенні ПАТ КБ "Приватбанк" смт. Срібне, Чернігівської області, на загальну суму 33 899, 00 грн. (а.с. 18-20/зворот).

3.1.8. 24.07.2018 за вхідним номером 432 на адресу позивача надійшов лист Срібнянського відділу поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області від 24.07.2018 року № 3477/124/47.3-2018, у якому зазначено, що гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 перебуває в розшуку як безвісті зниклий з 24.07.2017 р. (а.с. 21).

3.1.9. 26.07.2018 за № 801 позивачем на адресу відповідача направлено лист про повернення коштів.

3.1.10. Листом від 06.08.2018 р. № 20.1.0.0.0/7- 180726/1642 відповідач відмовив у поверненні зазначених коштів (а.с. 24).

3.1.11. 07.09.2018 за № 859 позивачем на адресу відповідача направлено повторно лист про повернення коштів у сумі 33 899,00 грн.

3.1.12. Листом від 12.09.2018 р. № 20.1.0.0.0/7- 180907/3538 відповідач повідомив, що частково на рахунки позивача перераховано 20 532,12 грн. (а.с. 24/зворот).

3.1.13. 24.09.2018 за № 5057/12 на адресу відповідача направлено лист позивача із вимогою повернути залишок суми який складає 13 366,88 грн. (а.с. 22)

3.1.14. Листом від 09.10.2018 року № Банк повідомив № 20.1.0.0.0/7-180929/140, що виконав вимогу позивача в межах залишку на рахунку, а саме перерахував 39,29 грн. (а.с. 23).

3.1.15. ОСОБА_1 . визнано безвісті відсутнім з 01.08.2017 р. рішенням Срібнянського районного суду Чернігівської області від 08.11.2018 р. у справі №746/561/18, яке набрало законної сили 10.12.2018 р. (а.с. 90/зворот-92).

3.2 обставини встановлені судом апеляційної інстанції і визначених відповідно до них правовідносин;

3.2.1. Суми пенсій, зараховані на поточний рахунок разом із нарахованими на них відсотками починаючи з місяця, наступного за місяцем смерті одержувача або місяцем набрання законної сили рішенням суду про визнання одержувача безвісно відсутнім або оголошення померлим, підлягають поверненню Банком Фонду не пізніше наступного операційного дня після надходження таких відомостей (п. 3.6 Договору).

3.3. доводи, за якими суд апеляційної інстанції погодився або не погодився з висновками суду першої інстанції;

3.3.1. Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

3.3.2. Згідно п 3 ст. 1 Договору взаємовідносини між органом фонду та установами банку з питання виплати пенсій та грошової допомоги за згодою пенсіонерів та одержувачів допомоги через їх поточні рахунки у банках регулюються Порядком виплати пенсій та грошової допомоги за згодою пенсіонерів та одержувачів через їх поточні рахунки у банках, затвердженим постановою КМУ від 30.08.1999р. №1596 (далі - Порядок), цим договором, договорами про зміну цього договору, що є його невід`ємними частинами.

3.3.3. У п. 18 Порядку виплати пенсій та грошової допомоги за згодою пенсіонерів та одержувачів через їх поточні рахунки у банках, затвердженим постановою КМУ від 30.08.1999р. №1596 зазначено, що суми пенсій та грошової допомоги, зараховані на поточний рахунок разом із нарахованими на них відсотками починаючи з місяця, наступного за місяцем смерті одержувача або місяцем набрання законної сили рішенням суду про визнання одержувача безвісно відсутнім або оголошення померлим, підлягають поверненню уповноваженим банком органам Пенсійного фонду та органам соціального захисту населення не пізніше наступного операційного дня після надходження таких відомостей.

3.3.4. Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність у банку обов`язку з повернення органам Пенсійного фонду зарахованих на рахунок одержувача суми пенсій після отримання банком відомостей про визнання такого отримувача безвісті відсутнім.

3.4. чи були і ким порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси за захистом яких мало місце звернення до суду:

3.4.1. Матеріали справи свідчать про порушення відповідачем обов`язку з повернення зарахованої на рахунок ОСОБА_1 , якого визнано безвісно з 01.08.2017 р. відсутнім перерахованої у період 01.08.2017 р. по 31.07.2018 р. сум пенсії у повному обсязі та відповідно безпідставне утримання належних Фонду коштів.

4. ВИСНОВКИ СУДУ ТА ДЖЕРЕЛА ПРАВА:

4.1. висновки за результатами розгляду матеріалів справи

4.1.1. Позивачем за допомогою належних, допустимих та достатніх доказів доведено наявність підстав для задоволення позовних вимог, з огляду на що колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

4.2. посилання на норми права, якими керувався суд апеляційної інстанції;

4.2.1. У відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї

4.2.2. Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч.10 ст.270 ГПК України).

4.2.3. Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - матеріали справи не містять.

4.2.4. За приписами ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться

4.2.5. Враховуючи положення зазначених правових норм з урахуванням відсутності клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

4.2.6. За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень

4.2.7. Згідно ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

4.2.8. Відповідно до частини 1 статті 1066 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунку банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

4.2.9. Згідно з частиною 1 статті 1067 Цивільного кодексу України договір банківського рахунку укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунку у банку на умовах, погоджених сторонами.

4.2.10. Статтею 2 Закону України "Про банки та банківську діяльність" передбачено, зокрема, що банківські рахунки - це рахунки, на яких обліковуються власні кошти, вимоги, зобов`язання банку стосовно його клієнтів і контрагентів та які дають можливість здійснювати переказ коштів за допомогою банківських платіжних інструментів.

4.2.11. У п. 18 Порядку виплати пенсій та грошової допомоги за згодою пенсіонерів та одержувачів через їх поточні рахунки у банках, затвердженим постановою КМУ від 30.08.1999р. №1596 визначено, що у разі надходження до уповноваженого банку відомостей в т.ч. про визнання одержувача безвісно відсутнім банк зобов`язаний припинити зарахування коштів на поточний рахунок з місяця, наступного за місяцем смерті одержувача або місяцем набрання законної сили рішенням суду про в т.ч. визнання одержувача безвісно, і зробити відповідну відмітку в примірнику списку, що підлягає поверненню органу Пенсійного фонду та органу соціального захисту населення.

Суми пенсій та грошової допомоги, зараховані на поточний рахунок разом із нарахованими на них відсотками починаючи з місяця, наступного за місяцем смерті одержувача або місяцем набрання законної сили рішенням суду про визнання одержувача безвісно відсутнім або оголошення померлим, підлягають поверненню уповноваженим банком органам Пенсійного фонду та органам соціального захисту населення не пізніше наступного операційного дня після надходження таких відомостей.

5. ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ:

5.1. мотиви прийняття або відхилення кожного аргументу, викладеного учасниками справи в апеляційній скарзі та відзиві на апеляційну скаргу

5.1.1. Обов`язок банку з повернення органам Пенсійного фонду зарахованих на поточний рахунок сум пенсій осіб одержувачів (яких визнано безвісно відсутніми), разом із нарахованими на них відсотками не пізніше наступного операційного дня після надходження відомостей про визнання таких осіб безвісно відсутніми визначено п. 18 Порядку виплати пенсій та грошової допомоги за згодою пенсіонерів та одержувачів через їх поточні рахунки у банках, затвердженим постановою КМУ від 30.08.1999р. №1596.

5.1.2. Надана відповідачем банківська виписка по карті ОСОБА_1 НОМЕР_2 і додатковим рахункам договору за період 01.08.2017-08.01.2019 свідчить про те, що транзакцій із назвою "пенсія" всього здійснено на суму 33899 грн., остання з яких відбулась 25.07.2018 р. також вказана виписка свідчить про те, що позивачу повернуто 20 571,41 грн., а також те, що у вказаний період здійснювались списання з картки за транзакціями "ежемесячный платёж за страховку "защита на каждый день", "перевод на свою копилку 100 UAH от поступлений", "погашения обязательного платежа по карте" (а.с. 51-52).

5.1.3. При цьому відповідачем не доведено наявності правових підстав для здійснення договірного списання коштів з рахунку по карті НОМЕР_2 ОСОБА_1 , а відповідно і підстав утримання перерахованих фондом коштів сум пенсій у неповернутому розмірі - 13 327,59 грн.

6. ВИСНОВКИ ПІВНІЧНОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ:

6.1.1. Колегія суддів зазначає, що рішення суду прийнято у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права, підстав його скасовувати або змінювати не вбачається.

6.1.2. Рішення Господарського суду міста Києва від 03 липня 2019 року у справі №910/15363/18 залишити без змін.

6.1.3. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 03 липня 2019 року у справі №910/15363/18 залишити без задоволення.

7. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ:

7.1. Судові витрати у вигляді судового збору за розгляд апеляційної скарги, згідно ч. 1 ст. 129 ГПК України покласти на скаржника.

Керуючись ст.ст. 129, 255, 269, 270, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст. 276, 282, 284 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 03 липня 2019 року у справі №910/15363/18 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 03 липня 2019 року у справі №910/15363/18 залишити без змін.

3. Судові витрати, у вигляді витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги, покласти на Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк".

4. Справу №910/15363/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 287-289 ГПК України.

Повний текст постанови складено - 01.11.2019 р.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.О. Хрипун

О.В. Агрикова