ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
04.11.2019р. Справа №905/1649/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Днепропресс Сталь, м.Дніпро,
Дніпропетровська область
до відповідача Приватного акціонерного товариства Старокраматорський машинобудівний завод,
м.Краматорськ, Донецька область
про стягнення заборгованості в сумі 1460777,07 грн.
Суддя Левшина Г.В.
при секретарі судового засідання Ламановій А.В.
Представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
В засіданні суду брали участь:
23.09.2019р. на адресу суду надійшов лист позивача з доданим до нього описом вкладення та квитанцією, за якими позовну заяву та додані до неї документи направлено на адресу відповідача.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.09.2019р. по справі №905/1649/19 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 10.10.2019р. об 11:10 год.
08.10.2019р. до суду від відповідача на адресу суду надійшов лист №08/1306 від 07.10.2019р. про долучення документів на виконання ухвали суду від 25.09.2019р., в якому також повідомлено суд про укладення мирової угоди по справі.
У підготовче судове засідання 10.10.2019р. представник відповідача не з`явився, позивачем повідомлено суд про ведення сторонами перемовин щодо врегулювання спору.
28.10.2019р. до суду від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди по справі №905/1649/19.
31.10.2019р. до суду від відповідача надійшов лист про долучення до матеріалів справи платіжних доручень про сплату Товариством з обмеженою відповідальністю Днепропресс Сталь та користь Товариства з обмеженою відповідальністю Днепропресс Сталь двох платежів за графіком відповідно до умов мирової угоди від 08.10.2019р. по справі №905/1649/19, а саме: платіжне доручення №1546 від 11.10.2019р. на суму 200000,00 грн., платіжне доручення №3823 від 25.10.2019р. на суму 200000,00 грн.
У підготовче судове засідання 04.11.2019р. представники сторін не з`явились.
Відповідно до ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі. При цьому, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.
За приписами статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
За змістом мирової угоди від 08.10.2019р. по справі №905/1649/19 відповідач визнав перед позивачем за договором підряду на поставку продукції №1/3001-1 від 30.01.2017 року (за специфікаціями: №34 від 07.02.2019 року; №37 від 14.03.2019 року; №36 від 13.03.2019 року; №38 від 25.03.2019 року) заборгованість на загальну суму 1 460 777,07 грн., з яких 1 195 259,20 грн. - сума основного боргу за договором підряду на поставку продукції №1/3001-1 від 30.01.2017 року, 145 039,76 гри. - сума неустойки (пені), 12 863,71 грн. - 3% річних, 8 433,43 грн. - інфляційні втрати, 99 180, 97 грн. - штраф 7%. Крім того, сторонами у вказаній мировій угоді погоджений графік погашення вказаної заборгованості.
За висновками суду, представлена мирова угода стосуються лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову, відповідає законодавству, внаслідок чого, на підставі ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода від 08.10.2019р. підлягає затвердженню судом.
До затвердження мирової угоди господарським судом за приписом ст.192 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження представників сторін на вчинення відповідних дій.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.2 ст.185, 192, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Днепропресс Сталь та Товариства з обмеженою відповідальністю Днепропресс Сталь про затвердження мирової угоди від 08.10.2019р. по справі №905/1649/19 задовольнити.
Затвердити мирову угоду від 08.10.2019р., яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю Днепропресс Сталь (позивач, стягувач) та Товариством з обмеженою відповідальністю Днепропресс Сталь (відповідач, боржник) в наступній редакції:
1. Боржник має заборгованість перед Стягувачем за Договором підряду на поставку продукції №1/3001-1 від 30.01.2017 року (за Специфікаціями: №34 від 07.02.2019 року; №37 від 14.03.2019 року; №36 від 13.03.2019 року; №38 від 25.03.2019 року) (справа № 905/1649/19), загальною сумою 1 460 777,07 грн., з яких 1 195 259,20 грн. - сума основного боргу за Договором підряду на поставку продукції №1/3001-1 від 30.01.2017 року, 145 039,76 гри. - сума неустойки (пені), 12 863,71 грн. - 3% річних, 8 433,43 грн. - інфляційні втрати, 99 180, 97 грн. - штраф 7% .
2. Сторонами укладено Угоду про наступне: Боржник зобов`язується сплатити Стягувачу суму основного боргу за Договором підряду на поставку продукції №1/3001-1 від 30.01.2017 року у розмірі 1 195 259,20 грн. шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Стягувача за реквізитами, вказаними в Мировій Угоді, за наступним графіком:
Дата погашення заборгованостіРозмір погашення боргу, грн.
До 15 жовтня 2019 року200 000,00 грн.
До 30 жовтня 2019 року200 000,00 грн.
До 25 листопада 2019 року400 000,00 грн.
До 24 грудня 2019 року395 259,20 грн. 21 911,66 грн. - судовий збір
3. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачеві суму судових витрат в розмірі 21 911,66 грн., до 24.12.2019 року. Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на поточний рахунок Позивача.
Оплата заборгованості здійснюється за наступними реквізитами:
ТОВ «ДНЕПРОПРЕСС-СТАЛЬ»
Р/р НОМЕР_1 в ПАТ «АБ «КОНКОРД»
ІПН НОМЕР_2 , номер свідоцтва 200081732
4. Стягувач підтверджує свою згоду на зазначений вище графік розрахунків і відмовляється від стягнення: 145 039,76 грн. - сума неустойки (пені), 12 863,71 грн. - 3% річних, 8 433,43 грн. - інфляційні втрати, 99 180, 97 грн. - штрафу 7%.
5. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.
7. Стягувач та Боржник заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
8. Дана Мирова угода направляється сторонами до Господарського суду Донецької області і набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов`язковою для Стягувана та Боржника.
9. Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського процесуального кодексу України, Ухвала Господарського суду Донецької області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом та відповідає вимогам ч.І ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».
10. У разі несплати Боржником сум боргу у розмірах та у строки, передбачених п.2, та п. З цієї Мирової угоди Стягувач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби або до приватного виконавця для виконання шляхом стягнення суми боргу з Боржника у примусовому порядку.
11. Дана мирова угода діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.
12. Дана Мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 905/1649/19, другий примірник залишається у Стягувана, третій примірник - у Боржника.
13. Сторони підтверджують, що їм повністю відомі усі наслідки укладання мирової угоди. Зокрема, Сторони обізнані про закриття провадження у справі внаслідок затвердження мирової угоди, неможливість звернення до суду з тим самим предметом і підставами, неможливість оскарження рішення суду з підстав невизнання боргу Відповідачем і таке інше.
14. Сторони гарантують, що в них наявний повний обсяг повноважень для її укладання. Будь-які обмеження повноважень для прийняття такого рішення в сторін та їхніх представників відсутні.
Найменування Позивача та Відповідача,
та підписи уповноважених представників:
ТОВ «ДНЕПРОПРЕСС СТАЛЬ» ПрАТ «Старокраматорський
Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського процесуального кодексу України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
Закрити провадження у справі №905/1649/19.
Повний текст ухвали підписано 04.11.2019р.
Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Г.В. Левшина