УХВАЛА

м. Київ

05.11.2019Справа № 910/11495/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Гегельської Ольги Львівни

до Національного банку України

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик"

про стягнення 92508,25 грн

суддя Гулевець О.В.

без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Гегельська Ольга Львівна звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного банку України про стягнення шкоди у сумі 92508,25 грн.

В обґрунтування заявленого позивач посилається на те, що внаслідок протиправної бездіяльності відповідача позивачу завдано збитків у сумі 92508,25 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 28.08.2019 зазначений позов залишив без руху, встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

05.09.2019 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, допущених при поданні до суду зазначеного позову.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 09.09.2019 відкрив провадження у справі № 910/11495/19, постановив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" та призначив судове засідання у справі на 25.09.2019.

У судовому засіданні 25.09.2019, на підставі 202, 233 ГПК України, відкладено розгляд справи по суті на 29.10.2019, про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання та направлено третій особі ухвалу повідомлення про судове засідання 29.10.2019.

30.09.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2019, у зв`язку із проходженням суддею Гулевець О.В. підготовки у Національній школі суддів Україниу період з 2.10.2019 по 01.11.2019, судове засідання по справі № 910/11495/19 призначено на 05.11.2019.

Розглянувши заяву відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, суд прийшов до висновку про відмову в її задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При цьому частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За змістом вищевказаних норм процесуального права, якщо ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Предметом позову в даній справі є стягнення 92508,25 грн, а отже, ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку з чим справа має розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження.

В силу приписів частини 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідачем належних обґрунтувань необхідності розгляду справи в порядку загального позовного провадження у своїй заяві не наведено.

Більш того, відповідно до частини 7 статті 250 Господарського процесуального кодексу України частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

З урахуванням наведеного, суд залишає без задоволення подану відповідачем заяву про розгляд справи в порядку загального провадження.

Керуючись ст. 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Національного банку України про розгляд справи №910/11495/19 за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець