УХВАЛА

м. Київ

04.11.2019 р. Справа № 910/12962/15
За позовом Прокуратури Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах:

1. Київської міської ради

2. Комунального підприємства " Київпастранс "

до Обслуговуючого кооперативу автостоянки " Дружба "

про зобов`язання повернути земельну ділянку

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: не викликались

Обставини справи:

Прокуратура Дніпровського району м. Києва звернулась до суду з позовом в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах: 1. Київської міської ради та 2. Комунального підприємства " Київпастранс " про зобов`язання відповідача - Обслуговуючого кооперативу автостоянки " Дружба " повернути Комунальному підприємству " Київпастранс " земельну ділянку площею 1,45 га, що розташована по вул. Сулеймана Стальського, 29 у Дніпровському районі м. Києва, привівши її у придатний для використання стан.

Рішенням господарського суду м. Києва від 10.08.2015 р. у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 28.10.2015 р. зазначене рішення було скасоване та прийняте нове рішення, яким позов Прокуратури Дніпровського району м. Києва задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.01.2016 р. постанову Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 28.10.2015 р. та рішення господарського суду м. Києва від 10.08.2015 р. скасовані і справа передана на новий розгляд до Господарського суду міста Києва

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 09.02.2016 р. № 04-23/188 справа № 910/12962/15 передана на новий розгляд судді Пінчуку В.І.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.02.2016 р. справа № 910/12962/15 прийнята суддею Пінчуком В.І. до свого провадження та призначений розгляд зазначеної справи на 10.03.2016 р.

У судових засіданнях 10.03.2016 р. та 31.03.2016 р. оголошувались перерви.

10.03.2016 р. через канцелярію суду представником позивача - 2 ( комунального підприємства " Київпастранс " ) подане клопотання про зупинення провадження у справі № 910/12962/15

В зазначеному клопотанні представник позивача - 2 просив суд зупинити провадження у вказаній справі, у зв`язку з розглядом Господарським судом м. Києва пов`язаної з нею іншої справи № 910/1755/16

Ухвалою від 14.04.2016 р. провадження у справі № 910/12962/15 було зупинене до розгляду Господарським судом м. Києва пов`язаної з нею іншої справи № 910/1755/16

Згідно бази діловодства господарського суду м. Києва у справі № 910/1755/16 у 2016 р. прийняте рішення, яке постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 р. було скасоване і прийняте нове рішення.

15.12.2017 р. набув чинності Закон України від 03.10.2017 р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким викладено Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в чинній редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуюче те, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.04.2016 р. провадження у справі № 910/12962/15 було зупинено до розгляду Господарським судом м. Києва пов`язаної з нею іншої справи № 910/1755/16, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №910/12962/15

Згідно ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є:

- справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуюче те, що справа № 910/12962/15 не є складною з огляду на наявні в ній матеріали, суд приходить до висновку про можливість здійснення розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 12, 120, 181, 182, 230, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 910/12962/15

Розгляд справи №910/12962/15 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити засідання у справі № 910/12962/15 на 05.12.2019 р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 22.11.2019 р.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Встановити позивачу строк для подання відповіді або заперечення на відзив, а також докази направлення вказаних документів на адресу відповідача, не пізніше 03.12.2019 р.

6. Викликати учасників справи у судове засідання. Явка представників сторін обов`язкова.

7. Зобов`язати позивача надати у судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ.

Звернути увагу учасників процесу на те, що документи заздалегідь подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Ухвала набирає чинності в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Пінчук

на 05.12.19 о 11:00 год.