У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 жовтня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/897/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви №б/н від 29.10.2019

За позовом: Приватного підприємства «ОСББ-Сервіс «Фаворит»

юридична адреса: вул. Козацька, 13, кв.83, м. Чернігів, 14037;

адреса для листування: вул. Г. Полуботка, 5, кв.8, м. Чернігів, 14000

До відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку

«ЗАТИШОК-10»

юридична адреса: вул. Гвардійської Армії, б.10, м. Чернігів, 14005

Про стягнення 67451,69 грн

В С Т А Н О В И В:

Позивачем Приватним підприємством «ОСББ-Сервіс «Фаворит» подано позов до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗАТИШОК-10» про стягнення 67451,69 грн заборгованості за договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком № 5/1 від 01.10.2016.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком № 5/1 від 01.10.2016.

Пунктом 5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У порушення п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позивачем не зазначено у позовній заяві правових підстав позову, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Згідно з ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Також відповідно до Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.06.2015 №1000/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 22.06.2015 за №736/27181, копія документа повинна відповідати оригіналу, тобто повністю відтворювати інформацію оригіналу і всі його зовнішні ознаки або їх частину; не допускається виготовляти копії документів з нерозбірливим текстом, підчистками, приписами та іншими необумовленими виправленнями; копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку; напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії; напис про засвідчення копії скріплюється відбитком печатки відповідного структурного підрозділу установи або печатки «Для копій»; у випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчуються відбитком печатки установи; на лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка «Копія».

У порушення вищевикладеного, додані позивачем до позовної заяви б/н від 29.10.2019 ксерокопії документів, а саме: додатку №1 до договору №5/1 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 01.10.2016; додаткової угоди №2 від 01.12.2017 про розірвання договору №5/1 від 01.10.2016; листа відповідача №15 від 29.11.2017; розрахунку заборгованості об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ФАВОРИТ-Г.10» за період з 01.10.2016 по 31.11.2017 включно в сумі 56974,69 грн; акту ревізії фінансово-господарської діяльності ОСББ «Фаворит -Г.10» станом 01.06.2017 від 28.07.2017 з додатком; претензії-попередження №230 від 13.11.2017; рекомендованого повідомлення від 16.11.2017; претензії-попередження №422 від 04.11.2018; опису про направлення претензії та фіскального чека від 22.11.2018; претензії-попередження №3 від 24.11.2017; листа №220 від 10.11.2017; претензії № 471 від 10.11.2018; розрахунку заборгованості об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ФАВОРИТ-Г.Ю» за період з 01.10.2016 по 30.11.2017 включно в сумі 67451,69 грн; опису про направлення претензії № 471 від 10.11.2018 та фіскального чека від 25.10.2019; довідки ПАТ АБ «Укргазбанк» №5-63/437/2018 від 03.12.2018 з додатком; актів наданих послуг; платіжних доручень, касового чеку від 29.10.2019 та накладної № 231 від 29.10.2019, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, не засвідчені належним чином в установленому порядку та частково платіжні доручення виготовлені з нерозбірливим текстом, який неможливо прочитати.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У порушення зазначених вимог у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як встановлено судом, позивачем на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви №б/н від 29.10.2019 (з доданими до неї документами) надано до суду опис вкладення у рекомендований лист № 231 та ксерокопії касового чеку від 29.10.2019 та накладної № 231 від 29.10.2019.

Оскільки ксерокопії касового чеку від 29.10.2019 та накладної № 231 від 29.10.2019 не засвідчені належним чином в установленому порядку, а тому суд доходить висновку, що позивачем не надано суду належних та допустимих доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позовна заява №б/н від 29.10.2019 подана з порушенням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.1,2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву №б/н від 29.10.2019 суд залишає без руху та надає позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом надання: письмових пояснень щодо правових підстав позову; засвідчених належним чином в установленому порядку ксерокопій документів, а саме: додатку №1 до договору №5/1 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 01.10.2016; додаткової угоди №2 від 01.12.2017 про розірвання договору №5/1 від 01.10.2016; листа відповідача №15 від 29.11.2017; розрахунку заборгованості об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ФАВОРИТ-Г.10» за період з 01.10.2016 по 31.11.2017 включно в сумі 56974,69 грн; акту ревізії фінансово-господарської діяльності ОСББ «Фаворит -Г.10» станом 01.06.2017 від 28.07.2017 з додатком; претензії-попередження №230 від 13.11.2017; рекомендованого повідомлення від 16.11.2017; претензії-попередження №422 від 04.11.2018; опису про направлення претензії та фіскального чека від 22.11.2018; претензії-попередження №3 від 24.11.2017; листа №220 від 10.11.2017; претензії № 471 від 10.11.2018; розрахунку заборгованості об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ФАВОРИТ-Г.Ю» за період з 01.10.2016 по 30.11.2017 включно в сумі 67451,69 грн; опису про направлення претензії № 471 від 10.11.2018 та фіскального чека від 25.10.2019; довідки ПАТ АК «Укргазбанк» №5-63/437/2018 від 03.12.2018 з додатком; актів наданих послуг; платіжних доручень, касового чеку від 29.10.2019 та накладної №231 від 29.10.2019, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів; а також платіжних доручень виготовлених з розбірливим текстом, який можливо прочитати; письмових пояснень щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; доказів направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу, протягом 10 календарних днів з дня вручення ухвали суду, усунути недоліки позовної заяви б/н від 29.10.2019, шляхом надання: письмових пояснень щодо правових підстав позову; засвідчених належним чином в установленому порядку ксерокопій документів доданих до позовної заяви, а саме: додатку №1 до договору №5/1 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 01.10.2016; додаткової угоди №2 від 01.12.2017 про розірвання договору №5/1 від 01.10.2016; листа відповідача №15 від 29.11.2017; розрахунку заборгованості об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ФАВОРИТ-Г.10» за період з 01.10.2016 по 31.11.2017 включно в сумі 56974,69 грн; акту ревізії фінансово-господарської діяльності ОСББ «Фаворит -Г.10» станом 01.06.2017 від 28.07.2017 з додатком; претензії-попередження №230 від 13.11.2017; рекомендованого повідомлення від 16.11.2017; претензії-попередження №422 від 04.11.2018; опису про направлення претензії та фіскального чека від 22.11.2018; претензії-попередження №3 від 24.11.2017; листа №220 від 10.11.2017; претензії № 471 від 10.11.2018; розрахунку заборгованості об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ФАВОРИТ-Г.Ю» за період з 01.10.2016 по 30.11.2017 включно в сумі 67451,69 грн; опису про направлення претензії № 471 від 10.11.2018 та фіскального чека від 25.10.2019; довідки ПАТ АК «Укргазбанк» №5-63/437/2018 від 03.12.2018 з додатком; актів наданих послуг; платіжних доручень, касового чеку від 29.10.2019 та накладної № 231 від 29.10.2019, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів; а також платіжних доручень виготовлених з розбірливим текстом, який можливо прочитати; письмових пояснень щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; доказів направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Л. М. Лавриненко