УХВАЛА

31 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/12355/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Кушнір І. В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торум»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2019 (головуючий суддя Сулім В. В., судді Майданевич А. Г., Коротун О. М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торум»

про забезпечення позову

у справі № 910/12355/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торум»

до 1) Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» та 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Міріол»

про визнання договору недійсним, визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним електронного аукціону

В С Т А Н О В И В:

11.09.2019 ухвалою Господарського суду міста Києва задоволено заяву ТОВ «Торум» про забезпечення позову.

11.10.2019 постановою Північного апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.09.2019 про забезпечення позову скасовано.

18.10.2019 скаржник подав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2019 у справі № 910/12355/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 21.10.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Відповідно до Розпорядження заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 30.10.2019 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/12355/19 у зв`язку з відпусткою судді Могила С. К.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 30.10.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Кушнір І. В.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим з огляду на положення частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

За приписами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Отже, ухвала постанова Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2019 у справі № 910/12355/19 підлягає перегляду в касаційному порядку за касаційною скаргою ТОВ «Торум» без повідомлення учасників справи.

Крім того, скаржник подав заяву про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2019 у справі № 910/12355/19 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Частиною першою статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Заява (клопотання) про зупинення виконання (дії) судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, насамперед вона має бути обґрунтованою посиланням на конкретні обставини, які у даному випадку можуть ускладнити поворот виконання судового рішення і наявністю доказів на підтвердження таких обставин.

Водночас, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави - вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої постановлено рішення, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Однак клопотання скаржника наведеним критеріям не відповідає, оскільки не містить належних обґрунтувань і доказів на їх підтвердження, які Суд міг би взяти до уваги.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій тільки через те, що таке судове рішення оскаржено і скаржник вважає його незаконним.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 291, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торум» та здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2019 у справі № 910/12355/19 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торум» у задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2019 у справі № 910/12355/19.

3. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/12355/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торум» про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торум» до 1) Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» та 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Міріол» про визнання договору недійсним, визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним електронного аукціону.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

І. В. Кушнір