ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
28.10.2019 р. Справа № 917/1665/19
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання права користування земельною ділянкою
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олійник Н.І.
Представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
Розглядається позовна заява про визнання незаконним та скасування рішення сорок шостої сесії сьомого скликання Лубенської міської ради Полтавської області від 15 серпня 2019 року про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки несільськогосподарського призначення за адресою: м АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , 94, загальною площею 1,5354 га, створивши п`ять нових землекористування:
за цільовим призначенням - для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості. Земельні ділянки передати до земель запасу міської ради і віднести до категорії земель промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення; про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «А-НІКА» права користування земельною ділянкою площею 0.53 гектари, для обслуговування нежитлових будівель за адресою: м. АДРЕСА_1 , проспект АДРЕСА_2 , 94, а саме:
будівлі сушки Р-1, загальною площею 510.8 кв.м., що складає 13/5000 частки комплексу будівель та споруд;
об`єкту незавершеного будівництва пожежне депо з процентом готовності - 44%, літера А- 1, загальною площею 137.6 кв.м., що складає 13/200 частки комплексу будівель та споруд;
прохідної № 1 літера Н-1, загальною площею 31.8 кв.м., що складає 3/5000 частки комплексу будівель та споруд.
26.09.2019р. ухвалою суду залишено позовну заяву без руху.
01.10.2019р. ухвалою судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 28.10.2019р. на 15-00 год.
Позивач в обгрунтування позовних вимог посилається, зокрема на те, що порушено право ТОВ "А-НІКА" прийнятим рішенням сорок шостої сесії сьомого скликання Лубенської міської ради Полтавської області від 15.08.2019р., яке позивач вважає неправомірним, і наслідки такого рішення призвели до припинення цивільних прав та інтересів позивача, зокрема, і щодо оформлення права на земельну ділянку під набутими у власність будинками.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання відповідач повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
24.09.2019р. позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання незаконним та скасування рішення сорок шостої сесії сьомого скликання Лубенської міської ради Полтавської області від 15 серпня 2019 року про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки несільськогосподарського призначення за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , загальною площею 1,5354 га, створивши п`ять нових землекористування:
за цільовим призначенням - для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості. Земельні ділянки передати до земель запасу міської ради і віднести до категорії земель промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення; про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «А-НІКА» права користування земельною ділянкою площею 0.53 гектари, для обслуговування нежитлових будівель за адресою: АДРЕСА_1 , проспект АДРЕСА_2 , 94, а саме:
будівлі сушки Р-1, загальною площею 510.8 кв.м., що складає 13/5000 частки комплексу будівель та споруд;
об`єкту незавершеного будівництва пожежне депо з процентом готовності - 44%, літера А- 1, загальною площею 137.6 кв.м., що складає 13/200 частки комплексу будівель та споруд;
прохідної № 1 літера Н-1, загальною площею 31.8 кв.м., що складає 3/5000 частки комплексу будівель та споруд.
24.10.2019р. позивач заявою просить суд залишити позов без розгляду, оскільки рішенням сьомої сесії сьомого скликання Лубенської міської ради Полтавської області від 10.10.2019р. "Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок" надано дозвіл Управлінню з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок несільськогосподарського призначення за адресою: АДРЕСА_3 :
за цільовим призначенням - для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, з метою створення одного землекористування без зміни цільового призначення.
Як зазначає позивач, фактично даним рішенням Лубенська міська рада задовільнила вимогу позивача. Об`єднання земельних ділянок в одну ділянку для нового землекористування без зміни цільового призначення надає можливість позивачу вільного доступу до власного майна, а також надає можливість використовувати власне майно за цільовим призначенням.
Згідно п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд залишає позов без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України.
Керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву без розгляду.
2. Ухвалу надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення. (ст.ст. 235, 256 ГПК України).
Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя Солодюк О.В.