номер провадження справи 16/101/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2019 Справа № 908/6039/15

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали позовної заяви

позивача - Приватного акціонерного товариства "ІнтерМікро Дельта, Інк", 69091, м.Запоріжжя, бульв. Шевченка, 71-а, код ЄДРПОУ (адреса для листування: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48, офіс АК)

до відповідача-1 - ліквідатора Приватного підприємства "Епізод" арбітражного керуючого Завертайного Ігоря Борисовича (49027, м. Дніпро, Січеславська набережна, 53, офіс 4, ідент.номер НОМЕР_1 );

до відповідача-2 - Товарної Біржи "Придніпров`є" (49000, м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 22, каб.36, );

до відповідача-3 - Приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Петрушенської Інни Романівни ( АДРЕСА_1 );

до відповідача-4 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідент.номер НОМЕР_2 );

до відповідача-5 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ідент.номер НОМЕР_3 )

за участі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Дніпровської міської ради (49011, м.Дніпро, пр.Д.Яворницького, 75, )

про

1. визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 11.04.2016 Товарною біржею «Придніпров`є» з продажу об`єктів нерухомості ПП «Епізод»: протокол № 04111 - Лот 1, від 11.04.2016 - станція технічного обслуговування загальною площею 1092 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_4;

2. визнання недійсним укладеного 11.04.2016 з переможцем аукціону ОСОБА_1 договору купівлі-продажу станції технічного обслуговування загальною площею 1092 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 ;

3. визнання недійсним та скасування посвідченого приватним нотаріусом Петрушенською І.Р. свідоцтва про придбання нерухомого майна № НАІ 54682 від 11.04.2016, власник ОСОБА_1 , станція технічного обслуговування загальною площею 1092 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_4

в межах справи № 908/6039/15 про банкрутство Приватного підприємства "Епізод" (, 69037, м.Запоріжжя, вул.Алюмінієва, буд.17)

Кредитори:

1. ФО ОСОБА_3 (ідент.№ НОМЕР_4 ; АДРЕСА_5 )

2. ФО ОСОБА_4 (ідент.№ НОМЕР_5 ; АДРЕСА_6 )

3. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м.Харків, майд.Театральний, 1, )

без повідомлення та виклику учасників

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/6039/15 про банкрутство Приватного підприємства «Епізод» (69037, м.Запоріжжя, вул.Алюмінієва, буд.17, ).

До суду в рамках вказаної справи подана позовна заява ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна у процедурі банкрутства ПП «Епізод» (по лоту № 1), визнання недійсним укладеного за результатами аукціону договору купівлі-продажу та виданого свідоцтва про право власності.

Ухвалою від 07.10.2019 згідно зі ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву було залишено без руху та визначено заявнику у строк протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали усунути недоліки шляхом надання суду доказів сплати судового збору в сумі 5763,00 та доказів відправлення копії заяви з додатками відповідачам.

28.10.2019 судом отримані докази надіслання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів, докази сплати судового збору, відтак недоліки є усунутими.

Зазначається, що згідно ч.1 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, який введений в дію з 21.10.2019, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

У відповідності до ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно.

Отже, спір за поданою заявою є таким, що підлягає розгляду у справі про банкрутство ПП «Епізод» із застосуванням усіх інструментаріїв позовного провадження, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей процедури банкрутства.

У відповідності до ч.3 ст.174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Ч.1 ст.176 ГПК України унормовано, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

За таких викладених вище обставин, позовну заяву ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» слід прийняти до розгляду в межах справи № 908/6039/15 про банкрутство ПП «Епізод», відкрити провадження за заявою, ухваливши розглядати заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, призначити підготовче засідання.

Ч.2 ст.50 ГПК України встановлено, що у разі якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді спору Дніпровську міську раду.

Суд виходить з того, що Дніпровською міською радою в межах справи № 908/6039/15 про банкрутство ПП «Епізод» подавалася скарга (вх.№08-08/13276/18 від 24.07.2018) на дії ліквідатора ПП «Епізод» Венської О.О., яка виконувала повноваження у справі з 25.12.2015 по 17.09.2018.

В цій скарзі Дніпровською міською радою ставилися, між іншим, вимоги про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ПП «Епізод», оформлених протоколом № 04111 з продажу майна банкрута від 11.04.2016, договору купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 11.04.2016 № 82 та свідоцтва про право власності від 11.04.2016, тобто такі ж самі вимоги, які заявлені ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк».

В тому випадку Дніпровській міській раді вказувалось на процесуальну помилку - недотримання унормованих порядку та способу захисту прав та неможливість вирішення судом вимог позовного характеру в розрізі скарги на дії ліквідатора.

В подальшому Дніпровською міською радою не було подано позову щодо визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ПП «Епізод», причини, підстави чого не є відомими.

Водночас, відкриваючи провадження за позовною заявою ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» не можна залишити поза увагою, що обґрунтування поданої та розглянутої судом скарги Дніпровської міської ради на дії ліквідатора Венської О.О. полягали зокрема в тому, що останньою в межах ліквідаційної процедури банкрутства реалізовано майно, яке ПП «Епізод» не належить, а також вчинені правочини стосовно об`єктів нерухомого майна, які порушують права власності територіальної громади на земельні ділянки.

При цьому варто зазначити Дніпровській міській раді про те, що її залучення судом третьою особою без самостійних вимог на предмет спору не позбавляє можливості змінити процесуальний статус у справі в частині розгляду позову ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк», в тому числі - згідно зі ст.49 ГПК України.

З метою повного з`ясування обставин щодо майна, реалізованого на спірному аукціоні, слід витребувати інформацію від правоохоронних органів щодо досудового слідства по кримінальному провадженню № 0003333, а також інформацію від ГУ ДФС у Дніпропетровській області щодо користувачів земельної ділянки, на якій розташоване спірне майно.

Зазначається, що складові реалізованого на спірному аукціоні майна такі: станція технічного обслуговування: А - будівля СТО загальною площею 926,1 кв.м, а1, а2, а3 - ганок, Б - навіс з оглядовою ямою загальною площею 154,1 кв.м, В - сторожка загальною площею 11,8 кв.м, в - ганок; № 1, № 2 - ворота, № 3 - огорожі, І - мостіння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 12, 42, 50, 73, 74, 174, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду в межах справи № 908/6039/15 про банкрутство ПП «Епізод» позовну заяву ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 11.04.2016 ТБ «Придніпров`є», з продажу майна ПП «Епізод» (лот № 1), визнання недійсними укладеного за результатами аукціону договору купівлі-продажу та виданого свідоцтва про право власності, відкрити провадження з розгляду заяви.

2. Розглядати заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

3. Залучити до участі у розгляді заяви третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Дніпровську міську раду (49011, м.Дніпро, пр.Д.Яворницького, 75)

4. Підготовче засідання призначити на 25.11.2019 о 12.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4. Номер телефону гарячої лінії суду: .

5. Запропонувати відповідачам (кожному окремо) відповідно до ст. 165 ГПК України у строк до 22.11.2019 подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього матеріалів іншим учасникам провадження, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

5.Зобов`язати відповідача-1 у строк до 22.11.2019 надати всі документи, що стосуються організації та проведення спірного аукціону, документи на підтвердження чи спростування права власності ПП «Епізод» чи іншої особи на спірне майно на час проведення спірного аукціону та на цей час.

6. Зобов`язати відповідача-2 у строк до 22.11.2019 представити всі документи, що стосуються реалізації майна ПП «Епізод» на оспорюваному аукціоні, починаючи з вибору організатору аукціону до укладення договору купівлі-продажу з переможцем аукціону та оформлення переходу права власності, в тому числі повні звіти про незалежну оцінку об`єктів продажу, повний текст оголошення про проведення аукціону, заявки учасників з додатками, рішення про допуск учасників, документи стосовно реєстрації учасників аукціону, сплати ними гарантійних внесків, документи на підтвердження повноважень представників учасників; копію відеозапису аукціону.

7. Зобов`язати відповідача-3 у строк до 22.11.2019 представити документи щодо оформлення за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 права власності на станцію технічного обслуговування загальною площею 1092 кв.м, що розташована за адресою АДРЕСА_4 та реалізована на спірному аукціоні.

8. Зобов`язати відповідача-4 у строк до 22.11.2019 представити заяву на участь в аукціоні з реалізації майна - станції технічного обслуговування загальною площею 1092 кв.м, що розташована за адресою АДРЕСА_4 , договір купівлі-продажу від 11.04.2016 за результатами аукціону; свідоцтво № НАІ 54682 від 11.04.2016 про право власності; пояснення щодо переходу прав власності на майно до ОСОБА_2 з документальним підтвердженням (в т.ч. договори купівлі-продажу ? частини СТО від 09.06.2016 реєстр.№ 2325 та реєстр.№ 2321).

9. Зобов`язати відповідача-5 у строк до 22.11.2019 надати документи на підтвердження прав на спірне майно - станцію технічного обслуговування загальною площею 1092 кв.м, що розташована за адресою АДРЕСА_4 (в т.ч. договори купівлі-продажу ? частини СТО від 09.06.2016 реєстр.№ 2325 та реєстр.№ 2321).

10. Запропонувати третій особі визначитися з процесуальним статусом у спорі за позовом ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк», відповідно до ст. 168 ГПК України, завчасно до дня призначеного засідання, подати суду пояснення щодо позову або відзивів. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до позову або відзивів до суду направити (вручити) копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам спору, докази направлення/надання надати суду (додати до пояснень).

Зобов`язати третю особу - Дніпровську міську раду представити пояснення та інформацію щодо правового статусу, режиму земельної ділянки по АДРЕСА_4 під станцією технічного обслуговування, яка реалізована на спірному аукціоні, відомості про користувача (користувачів) цієї земельної ділянки, починаючи з 2000 року та по цей час з окремим зазначенням чи перебувала ця земельна ділянка в користуванні ВАТ «Дніпрошина», ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк», ПП «Епізод», інформацію про внесення обов`язкових платежів за користування ділянкою; відомості про власників майна, реалізованого на спірному аукціоні, до його реалізації, з окремими поясненнями щодо перебування СТО у власності ВАТ «Дніпрошина», ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк», ПП «Епізод», документи та матеріали в підтвердження.

10. Зобов`язати позивача, ліквідатора ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» арбітражного керуючого Новикова М.В. - представити докази на підтвердження порушення прав позивача в результаті проведення оспорюваного аукціону та відчуження спірного майна; докази на підтвердження прав ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» на спірне майно, а також на земельну ділянку під цим майном; договір купівлі-продажу від 28.12.2012 між ВАТ «Дніпрошина» та ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» та обґрунтування купівлі позивачем за цим договором чи іншою угодою саме того майна, що стало предметом продажу на спірному аукціоні. Обґрунтувати визначення відповідачем за позовом ліквідатора ПП «Епізод» Завертайного І.Б. та невизначення відповідачем сторони спірного правочину - ПП «Епізод».

11. Зобов`язати ГУ ДФС у Дніпропетровській області надати інформацію про користувача земельної ділянки по АДРЕСА_4 , на якій розташоване майно, реалізоване на спірному аукціоні (станція технічного обслуговування: А - будівля СТО загальною площею 926,1 кв.м, а1, а2, а3 - ганок, Б - навіс з оглядовою ямою загальною площею 154,1 кв.м, В - сторожка загальною площею 11,8 кв.м, в - ганок; № 1, № 2 - ворота, № 3 - огорожі, І - мостіння), інформацію про платників обов`язкових платежів за користування ділянкою, починаючи з 2000 року, про внесення платежів.

12.Генеральній прокуратурі України, Прокуратурі Дніпропетровської області, Дніпропетровській місцевій прокуратурі №2, ГУНП в Дніпропетровській області, Соборному відділенню поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області - надати суду актуальну інформацію про результати досудового слідства по кримінальному провадженню № 0003333 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, внесеного до ЄРДР за наслідками розгляду заяви вих.№526/17 від 21.09.2017 комунального підприємства "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради, м.Дніпро про протиправне заволодіння майном Дніпропетровської обласної ради, повідомити про пред`явлення підозри, проведені відповідні слідчі дії - накладення арешту на майно, визнання потерпілим, позивачем; інформацію про результати розгляду звернення ліквідатора ПП "Епізод" арбітражного керуючого Завертайного І.Б. вих.№13 від 30.11.2018 до Дніпровської місцевої прокуратури № 2; окремо - інформацію про з`ясовані протягом розслідування обставини щодо майна по АДРЕСА_4 - станції технічного обслуговування: А - будівля СТО загальною площею 926,1 кв.м, а1, а2, а3 - ганок, Б - навіс з оглядовою ямою загальною площею 154,1 кв.м, В - сторожка загальною площею 11,8 кв.м, в - ганок; № 1, № 2 - ворота, № 3 - огорожі, І - мостіння, про належність цього майна на час реалізації на спірному аукціоні ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк», ПП «Епізод» чи іншій особі, а також з`ясовану інформацію щодо користувачів земельною ділянкою під цією СТО.

13. Явку у судове засідання ліквідатора ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк», представників сторін спору, третьої особи визнати обов`язковою. Уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників у відповідності до ст. 60 ГПК України.

Копії ухвали надіслати сторонам спору, третій особі, кредиторам у справі про банкрутство, ГУ ДФС у Дніпропетровській області, Генеральній прокуратурі України, Прокуратурі Дніпропетровської області, Дніпропетровській місцевій прокуратурі №2, ГУНП в Дніпропетровській області, Соборному відділенню поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано: 04.11.2019.

Суддя Р.А.Ніколаєнко