ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.11.2019м. ДніпроСправа № 904/5038/19

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали позовної заяви в межах справи № 904/2104/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам"янське, вул. Соборна, 18-Б; )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Російська гірничо-металургійна компанія"

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам"янське, вул. Соборна, 18-Б; )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - розпорядник майна арбітражний керуючий Сокол О.Ю.

про визнання недійсним одностороннього правочину про зарахування зустрічних вимог

СУТЬ СПОРУ:

31.10.2019р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Російська гірничо-металургійна компанія" надійшла позовна заява до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам"янське, вул. Соборна, 18-Б; ) про визнання недійсним одностороннього правочину про зарахування зустрічних вимог.

Розглянувши зазначену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Російська гірничо-металургійна компанія", господарський суд Дніпропетровської області дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно п.6 додатку до позовної заяви позивач зазначає оригінал квитанції про сплату судового збору, але позивачем до позову не надано вказаного оригіналу квитанції, про що канцелярією господарського суду Дніпропетровської області складено акт №911/19 від 31.10.2019р.

Таким чином, доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі позивачем до суду не надано.

Крім того, частиною 2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

Тобто подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через уповноважених представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до статті 16 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

На підтвердження повноважень представника до позову додано довіреність, якою ТОВ "Російська гірничо-металургійна компанія" уповноважує Кудляка Є.В. діяти від імені та в інтересах ТОВ "Російська гірничо-металургійна компанія".

При цьому, в п.5 додатках до позовної заяви позивач зазначає копію свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю на представника, однак позивачем до позову не надано вказаної копії свідоцтва, про що канцелярією господарського суду Дніпропетровської області складено акт №911/19 від 31.10.2019р.

А відтак, відсутні докази на підтвердження того, що Кудляк ОСОБА_1 . є адвокатом, зокрема не надано документу, передбаченим чинним законодавством України, а саме не надано свідоцтва на зайняття адвокатською діяльністю.

Так, ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Всупереч цьому, позивач в п.3 додатку до позовної заяви зазначив копію відповіді Позивачу Відповідачу №б/н від 20.12.2018р., яким Позивач направив Відповідачу "Заперечення на повідомлення про зарахування зустрічних однорідних вимог з доказами направлення (заперечення на повідовлення про зарахування), проте позивачем до позову не надано зазначеної копії відповіді, про що канцелярією господарського суду Дніпропетровської області складено акт №911/19 від 31.10.2019р.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2,3 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (Див. ч. 2 ст. 174 ГПК України);

- надати копію відповіді Позивачу Відповідачу №б/н від 20.12.2018р., яким Позивач направив Відповідачу "Заперечення на повідомлення про зарахування зустрічних однорідних вимог з доказами направлення (заперечення на повідовлення про зарахування);

- надати оформлення повноважень представника відповідно до вимог чинного законодавства України.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Владимиренко