ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1787/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.
секретар судового засідання Тіщенко Д.І.,
представники сторін в судове засідання не з`явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю Олекс-Ікс (вх.№2-5182/19 від 24.10.2019р.) про ухвалення додаткового рішення суду
по справі №916/1787/19
про стягнення 641 462,11 грн.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 17.10.2019р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю ОЛЕКС-ІКС до державного підприємства Одеській Облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України про стягнення 641 462,11 грн. задоволено частково., стягнуто з Державного підприємства Одеській Облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України на користь товариства з обмеженою відповідальністю ОЛЕКС-ІКС 625 259, 68 грн. основної заборгованості, 187,57 грн. пені, 1541,70 грн. 3% річних, 4 523, 33 грн. інфляційних витрат та 9 472, 69 грн. витрат по сплаті судового збору, в решті позову відмовлено.

При цьому, під час судових дебатів, представником позивача було подано до суду клопотання (вх.№ 2-5084/19), в якому останній просив суд вирішувати питання щодо стягнення з відповідача витрат на правову допомогу, в порядку ч.8 ст. 129 ГПК України, після ухвалення рішення по справі, оскільки, докази сплати витрат на правову допомогу будуть надані на протязі 5 днів, у зв`язку з тим, що умовами договору про правову допомогу передбачена їх сплата після ухвалення рішення по справі.

Враховуючи вказану заяву позивача, судом при прийнятті рішення не було вирішено питання розподілення витрат на правову допомогу.

22.10.2019р. позивачем було надіслано на електрону адресу суду заяву про ухвалення додаткового рішення, яка зареєстрована відділом документального забезпечення суду 24.10.2019р. за вх. № 2-5182/19, відповідно до якої просить суд ухвалити додаткове рішення по даній справи, яким стягнути з Державного підприємства Одеській Облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України витрати понесені на правову допомогу у розмірі 32 243,86 грн. До зазначеної заяви додано докази витрат, понесеним позивачем на правничу допомогу адвоката.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.10.2019р. прийнято заяву (вх.№ 2-5182/19 від 24.10.2019р.) товариства з обмеженою відповідальністю Олекс-Ікс про ухвалення додаткового рішення до розгляду, розгляд заяви призначено в засіданні суду на "04" листопада 2019 р. о 16:00.

В судове засідання 04.11.2019р. представники сторін не з`явились, про дату, місце та час судового засідання повідомлялись належним чином шляхом надсилання на їх адреси ухвали суду.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи встановлені законом обмеження щодо строку розгляду заяви, 04.11.2019р. в судовому засіданні судом було оголошено вступну та резолютивні частини додаткового рішення.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Так, під час судових дебатів, представником позивача було подано до суду клопотання (вх.№ 2-5084/19), в якому останній просив суд вирішувати питання щодо стягнення з відповідача витрат на правову допомогу, в порядку ч.8 ст. 129 ГПК України, після ухвалення рішення по справі, оскільки, докази сплати витрат на правову допомогу будуть надані на протязі 5 днів, у зв`язку з тим, що умовами договору про правову допомогу передбачена їх сплата після ухвалення рішення по справі.

22.10.2019р. позивачем було надіслано на електрону адресу суду заяву про ухвалення додаткового рішення, яка зареєстрована відділом документального забезпечення суду 24.10.2019р. за вх. № 2-5182/19, відповідно до якої просить суд ухвалити додаткове рішення по даній справи, яким стягнути з Державного підприємства Одеській Облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України витрати понесені на правову допомогу у розмірі 32 243,86 грн.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Положеннями ч. 1-3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно ч.1 ст.26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За приписами ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 червня 2019 року між адвокатом Григор`євим Віктором Вікторовичем (Адвокат) та товариством з обмеженою відповідальністю «Олекс-Ікс» (Замовник) укладено договір про надання правової допомоги.

Відповідно до п.1.1 договору, адвокат бере на себе зобов`язання надавати правову допомогу з питань представництва інтересів Замовника в органах Судової влади України, а також інших органах в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором, а Замовник зобов`язаний оплатити замовлення у порядку та строки обумовлені сторонами.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до виконання сторонами своїх зобов`язань (п.2.1 договору).

Згідно п.3.1 договору, за правову допомогу, передбачену в п.п. 1.1,1.2 договору, Замовник сплачує Адвокату гонорар відповідно до додаткових угод до договору та актів виконаних робіт.

Відповідно до додатку №1 до договору про надання правової допомоги №10/06-2019 від 10.06.2019р.,зокрема, ціна послуг становить 32 243,86 грн., передоплата 13 000,00 грн.; очікуваний результат стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу (поставки) товару №17/09-2018 від 17.09.2018р. в розмірі 641 462,11 грн.

Згідно акту виконаних робіт від 12.06.2019р. за договором про надання правової допомоги №10/06-2019 від 10.06.2019р., сторони погодили, що згідно договору про надання правої допомоги №10/06-2019 від 10.06.2019р., виконані наступні послуги, які оформлені належним чином, замовник претензій не має та у відповідності до п.4.1 договору та Додатку №1 до договору замовник зобов`язується перерахувати за послуги: 13 000,00 грн. (без ПДВ) до подання позову до суду та 19 234,86 грн. (без ПДВ) після ухвалення судом 1-ої інстанції рішення по справі.

Виконані послуги складаються з: зустріч, попередня консультація з клієнтом (одна година) 1000 грн.; вивчення матеріалів справи, правовий аналіз первинних документів, узгодження правової позиції, обрання належного способу захисту прав (дві години) 2000,00 грн.; підготовка позовної заяви про стягнення боргу за договором купівлі-продажу (поставки) товарів №17/09-2018 від 17.09.2018р. (десять годин) 10 000,00 грн.; представництво інтересів в суді першої інстанції (3% від ціни позову) 19 243,86 грн. Разом 32 243,86 грн.

Як вбачається з матеріалів справи представництво інтересів ТОВ "Олекс-Ікс" в Господарському суді Одеської області здійснювалось адвокатом Григор`євим В.В. на підставі договору про надання правової допомоги №10/06-2019 від 10.06.2019р., ордеру серії ОД №271086 від 12.06.2019р. та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ОД №002764 від 20.01.2016р.

В підтвердження оплати за надані адвокатом послуги, зокрема, у сумі 32 243,86 грн. позивачем було надано: рахунок фактура №13/06 від 13.09.2019р., платіжне доручення №44 від 21.06.2019р. на суму 13 000,00 грн., із призначенням платежу: оплата за юридичні послуги згідно акту виконаних робіт від 12.06.2019р. за договором про надання правової допомоги №10/06-2019 від 10.06.2019р., рахунок-фактура №21/10 від 21.10.2019р. та платіжне доручення №122 від 21.10.2019р. на суму 19 243,86 грн. із призначенням платежу: оплата за юридичні послуги згідно акту виконаних робіт від 12.06.2019р. за договором про надання правової допомоги №10/06-2019 від 10.06.2019р. та рахунку №21/10 від 21.10.2019р.

Частиною 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищезазначене, та з огляду на те, що рішенням Господарського суду Одеської області було частково задоволено позов ТОВ "Олекс-Ікс", суд доходить висновку про часткове задоволення заяви ТОВ Олекс-Ікс про ухвалення додаткового рішення суду зі стягненням з відповідача судових витрат понесених на правову допомогу пропорційно розміру задоволених вимог, відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.123,126, 129, 232, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Олекс-Ікс (вх.№2-5182/19 від 24.10.2019р.) про ухвалення додаткового рішення суду - задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства Одеській Облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України (65031, м. Одеса, вул.Грушевського,49, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ОЛЕКС-ІКС (65104, м.Одеса, вул. Академіка Корольова, 92/1, ) 31 743 (тридцять одну тисячу сімсот сорок три) грн. 71 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

3. В задоволенні решти заяви відмовити.

Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 06 листопада 2019 р.

Суддя Ю.І. Мостепаненко