ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.19 Справа № 917/914/19

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса про проведення судової телекомунікаційної експертизи №21344 в строк, більш ніж 90 календарних днів (вхід. №11459 від 22.10.2019 р.) та про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №21344 у справі №917/914/19

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", бульвар Т. Шевченка, 18, м. Київ, 01601 в особі Полтавської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", вул. Соборності, буд. 33, м. Полтава, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська зерноторгова компанія", вул. Автобазівська, буд. 2/9, м. Полтава, 36008

про стягнення грошових коштів в сумі 135 664,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.09.2019 було призначено судову телекомунікаційну експертизу у даній справі, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання про проведення судової телекомунікаційної експертизи №21344 в строк, більш ніж 90 календарних днів (вхід. №11459 від 22.10.2019 р.) та клопотання та про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №21344 у справі №917/914/19.

Для вирішення даних клопотань провадження у справі слід поновити.

В обґрунтування клопотання Інститут посилається на те, що у зв`язку зі значним завантаженням експертів лабораторії інженерно-технічних, екологічних, військових досліджень та досліджень відео-, звукозапису, рахунок вартості робіт, проведення судової телекомунікаційної експертизи №21344 буде здійснене в строк більш ніж 90 календарних днів.

Вказані мотиви визнаються судом обґрунтованими.

Тому клопотання експертної установи судом задовольняється відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 22.02.2019 № 563/5).

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів також задовольняється судом.

В зв`язку з необхідністю проведення експертизи слід зупинити провадження у справі до надходження експертного висновку.

Керуючись ст.ст. 102, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Погодити проведення судової телекомунікаційної експертизи у справі у строк понад 90 календарних днів.

3. Зобов`язати ПАТ "Укртелеком" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська зерноторгова компанія" протягом 15 днів з дати отримання цієї ухвали надати для проведення експертизи наступні матеріали:

- для відповіді на питання ухвали №№1,3,6,15 надати:

- опис протоколу - за яким відбувається послуга VoIP оператора;

- окремі пристрої абонента (VoIP), разом з їх детальним описом;

- опис стандартних налаштувань окремих пристроїв абонента (VoIP) для системи IP «Хмарна АТС». У разі наявності окремих пристроїв на яких зберігаються лог-файли надати лог-файли за період вказаний в ухвалі.

- для відповіді на питання ухвали №2 надати:

- схему телекомунікаційної системи абонента НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з якого здійснювався вхід до системи IP «Хмарна АТС» разом з описом: самої телекомунікаційної системи;

- опис комп`ютерних засобів локальної мережі абонента;

- опис активного мережевого обладнання, на шляху від абонента до системи оператора - IP «Хмарна АТС» (з вказанням IP-адрес, наявність Vlan, PPPoE, VPN).

- для відповіді на питання ухвали №№4,16 надати:

- окремо - дані білінгової системи оператора, дані щодо телефонних з`єднань, за послугою «SIP-Trunk» та лог-файли системи IP «Хмарна АТС» за період вказаний в ухвалі;

- статистику з`єднань між IP-адресами провайдера мережі Інтернет;

- опис та схему підключення пристроїв оператора (VoIP) до міжнародного центру комутації; лог-файли міжнародного центру комутації;

- лог-файли кінцевого оператора у країні «приземлення» голосового трафіку (щодо абонента - за період вказаний в ухвалі).

- для відповіді на питання ухвали №5 надати:

- опис системи контролю мережевого трафіка оператора.

- для відповіді на питання ухвали №№7,8,9 надати:

- детальний опис, можливості та параметри налаштування системи IP «Хмарна АТС»;

- детальні параметри налаштування системи IP «Хмарна АТС» щодо абонента НОМЕР_1 , , НОМЕР_3 .

4. Надіслати матеріали справи №917/914/19 Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, 8а)

5. Зупинити провадження у справі до надходження експертного висновку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Паламарчук