номер провадження справи 33/151/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2019 Справа № 908/2814/19

м. Запоріжжя Запорізької області

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГО КРАЇНА (04086, м. Київ, вул. Бакинська, 30-Б)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

про стягнення суми

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Фуклєва А.В., довіреність № 433 від 10.09.2019 р.

ВСТАНОВИВ:

У Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. б/н від 02.10.2019 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГО КРАЇНА до Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про стягнення заборгованості за договором про закупівлю товарів № 360218 від 05.02.2018 р. у розмірі 159513,20 грн., яка складається з 142186,26 грн. основного боргу, 12511,94 грн. втрат від інфляції та 4815,00 грн. 3% річних.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2019 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2814/19 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.10.2019 р. суддею Мірошниченко М.В. відкрите провадження у справі № 908/2814/19 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначене на 05.11.2019 р.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.10.2019 р. відмовлено у задоволенні клопотання вих. б/н від 21.10.2019 р. Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГО КРАЇНАпро участь у судовому засіданні 05.11.2019 о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/2814/19.

У судове засідання 05.11.2019 р. з`явився представник відповідача. Представник позивача не з`явився, причини неявки суду невідомі. Ухвала про відкриття провадження у справі отримана представником позивача за довіреністю, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

04.11.2019 р. до суду від позивача поштою надійшло письмове клопотання вих. б/н від 30.10.2019 р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Згідно з клопотанням, у зв`язку зі значною відстанню між містами Київ та Запоріжжя, часом та витратами на дорогу, з урахуванням того, що реалізація позивачем його процесуальних прав щодо участі у господарському засіданні може бути ускладнено, просить схвалити участь представника позивача у судовому засіданні, призначеному на 05.11.2019 р. о 11:00 год., у режимі відеоконференції.

За змістом норм статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно з ч. 7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Клопотання від позивача надійшло до суду 04.11.2019 р., тобто з порушенням строку, встановленого ч. 7 ст. 197 ГПК України. Відтак, судом відмовляється у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні 05.11.2019 о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Відповідач у судовому засіданні надав усні пояснення по суті позовних вимог, вказав, що письмовий відзив на позов направлений до суду поштою 04.11.2019 р., тобто у строк, встановлений судом.

Станом на день проведення судового засідання 05.11.2019 р. відзив на позов до суду не надійшов.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Як вбачається з тексту позовної заяви, позивач просить стягнути 12511,94 грн. втрат від інфляції та 4815,00 грн. 3% річних. При цьому, позивачем не зазначено періодів нарахування заявлених до стягнення інфляційних втрат та 3% річних та не подано обґрунтованого розрахунку сум, що заявлені до стягнення. Долучений до позовної заяви розрахунок штрафних санкцій є розрахунком, що додавався до претензії № 1, яка направлялася відповідачу, та викладені у ньому суми не відповідають сумам, що заявлені до стягнення згідно з позовом.

Враховуючи, що позивачем недобросовісно здійснюються його процесуальні обов`язки щодо подання доказів, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати обґрунтований розрахунок сум, що заявлені до стягнення, а саме: суми 3% річних та суми інфляційних втрат із зазначенням періодів їх нарахування. Встановити позивачу строк для подання доказів: протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду.

Згідно ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

На підставі вищевикладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи неявку позивача, дотримуючись принципів рівності та змагальності сторін, необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, викликати представників сторін у наступне судове засідання, явку яких визнати обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74, 120, 121, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГО КРАЇНА про участь у судовому засіданні 05.11.2019 о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання відкласти на 03.12.2019 р. о/об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1), телефон гарячої лінії суду: .

3. Зобов`язати позивача надати (витребувати): обґрунтований розрахунок сум, що заявлені до стягнення, а саме: суми 3% річних та суми інфляційних втрат із зазначенням періодів нарахування. Встановити позивачу строк для подання доказів: протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Копію розрахунку направити відповідачу листом з описом вкладення, докази на підтвердження направлення відповідачу подати до суду разом із витребуваним розрахунком.

4. Викликати у судове засідання представників сторін. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Повний текст ухвали складений та підписаний 06.11.2019 р.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко