ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" листопада 2019 р. Справа№ 910/4684/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Дідиченко М.А.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Цито Оптіма"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2019 (повний текст складено 12.08.2019)

у справі № 910/4684/19 (суддя - Ю.О. Підченко )

за позовом Приватного підприємства "Благоє"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цито Оптіма"

про стягнення 2 631 844, 52 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цито Оптіма"

до Приватного підприємства "Благоє"

про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.08.2019 первісний позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цито Оптіма" на користь Приватного підприємства "Благоє" основний борг в сумі 2 182 587, 61 грн., інфляційні втрати в сумі 164 086, 30 грн., 3% річних в сумі 40 834, 13 грн., пеню сумі 244 336, 48 грн. витрати зі сплати судового збору в сумі 39 477, 67 грн. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Цито Оптіма" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2019 та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні первісних позовних вимог та задовольнити зустрічний позов.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/4684/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя -Смірнова Л.Г., судді: Кропивна Л.В., Дідиченко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Цито Оптіма" залишено без руху, надано останньому строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення (№473), ухвалу суду від 10.09.2019 скаржник отримав 18.09.2019. Разом з цим, скаржник у встановлений судом строк не усунув недоліки апеляційної скарги.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Цито Оптіма" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2019 у справі № 910/4684/19 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Цито Оптіма" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2019 у справі № 910/4684/19 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Дідиченко