ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" листопада 2019 р. Справа № 5004/1537/12

за заявою Фізичної особи -підприємця Оникієнка Олега Петровича

до Фізичної особи - підприємця Щербини Ганни Володимирівни

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

Секретар судового засідання Легерко В.Б.

Представники:

ліквідатор: н/з

від кредиторів: н/з

встановив: ухвалою суду від 04.12.2012 порушено провадження у справі про банкрутство підприємця Щербини Ганни Володимирівни, накладено арешт на її майно та грошові кошти, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

19.12.2012 судом винесено постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором призначено Кущика Артема Анатолійовича, про що розміщено оголошення в газеті "Голос України" № 2 (5502) від 04.01.2013.

Ухвалою суду від 09.11.2016 у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" № 140-9-2/557 від 07.10.2016 про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута ФОП Щербини Г.В., протоколів аукціону та укладених в його рамках договорів купівлі - продажу, відмовлено; у задоволенні клопотання ліквідатора Кущика Артема Анатолійовича № 02-02/370 від 01.09.2016 про продовження строків ліквідаційної процедури на три місяці відмовлено; клопотання ліквідатора Кущика Артема Анатолійовича № 02-02/366 від 01.09.2016 про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого задоволено; затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Кущика Артема Анатолійовича в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора підприємця Щербини Ганни Володимирівни; затверджено звіт арбітражного керуючого Кущика Артема Анатолійовича № 02-02/367 від 01.09.2016 про нарахування оплати послуг та розмір витрат, понесених під час здійснення повноважень ліквідатора підприємця Щербини Ганни Володимирівни за період з 19.12.2012 по 01.09.2016, визначивши розмір оплати послуг арбітражного керуючого в сумі 106 043 грн. 92 коп., витрат в сумі 240 659 грн. 00 коп., оплату послуг організатора аукціону Волинської філії Рівненської товарної біржі в сумі 56 650 грн. 02 коп.; визначено джерелом компенсації оплати послуг та витрат ліквідатора - за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна боржника; клопотання арбітражного керуючого Кущика Артема Анатолійовича № 02-02/368 від 01.09.2016 про розподіл коштів, отриманих від реалізації майна боржника, задоволено; затверджено витрати, пов'язані з провадженням справи про банкрутство, та здійснено розподіл коштів, отриманих від продажу майна підприємця Щербини Ганни Володимирівни; зобов'язано приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Грибанову Ольгу Віталіївну видати з депозитного рахунку: арбітражному керуючому Кущику Артему Анатолійовичу 346 702 грн. 92 коп., Публічному акціонерному товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької філії 184 135 грн. 86 коп.; клопотання ліквідатора Кущика Артема Анатолійовича № 02-02/369 від 01.09.2016 про скасування арештів та інших обтяжень, накладених на майно боржника, задоволено; скасовано арешт, накладений на майно підприємця Щербини Ганни Володимирівни постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 37494585, виданий 18.04.2013, видавник Відділ державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції старший державний виконавець Погорілий Д.В.; зобов'язано Бердянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Реєстраційний відділ Виконавчого комітету Бердянської міської ради вилучити відповідні записи; у задоволенні заяви ОСОБА_1 № б/н від 19.09.2016 про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів, вжитих ухвалою Господарського суду Волинської області від 07.08.2013, відмовлено; зобов'язано ліквідатора Кущика А.А. та комітета кредиторів боржника вжити заходів для завершення ліквідаційної процедури; ліквідатора Кущика А.А. подати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс підприємця Щербини Ганни Володимирівни.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задоволено частково, ухвалу Господарського суду Волинської області від 09.11.2016 скасовано, прийнято нове рішення, яким: у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" № 140-9-2/557 від 07.10.2016 про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута ФОП Щербини Г.В., а саме: нежитлової будівлі та земельної ділянки, проведеного 17.12.2014 у ліквідаційній процедурі по справі № 5004/1537/12, протоколів аукціону та укладених в його рамках договорів купівлі - продажу, відмовлено; у задоволенні клопотання ліквідатора Кущика Артема Анатолійовича № 02-02/370 від 01.09.2016 про продовження строків ліквідаційної процедури на три місяці відмовлено; клопотання ліквідатора Кущика Артема Анатолійовича № 02-02/366 від 01.09.2016 про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого задоволено; затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Кущика Артема Анатолійовича в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора підприємця Щербини Ганни Володимирівни; затверджено звіт арбітражного керуючого Кущика Артема Анатолійовича № 02-02/367 від 01.09.2016 про нарахування оплати послуг та розмір витрат, понесених під час здійснення повноважень ліквідатора підприємця Щербини Ганни Володимирівни за період з 19.12.2012 по 01.09.2016, визначивши розмір оплати послуг арбітражного керуючого в сумі 106 043 грн. 92 коп., витрат в сумі 240 659 грн. 00 коп., оплату послуг організатора аукціону Волинської філії Рівненської товарної біржі в сумі 56 650 грн. 02 коп.; визначено джерелом компенсації оплати послуг та витрат ліквідатора - за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна боржника; клопотання арбітражного керуючого Кущика Артема Анатолійовича № 02-02/368 від 01.09.2016 про розподіл коштів, отриманих від реалізації майна боржника, задоволено; затверджено витрати, пов'язані з провадженням справи про банкрутство, та здійснити розподіл коштів, отриманих від продажу майна підприємця Щербини Ганни Володимирівни; зобов'язано приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Грибанову Ольгу Віталіївну видати з депозитного рахунку: арбітражному керуючому Кущику Артему Анатолійовичу 346 702 грн. 92 коп., Публічному акціонерному товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької філії 184 135 грн. 86 коп.; клопотання ліквідатора Кущика Артема Анатолійовича № 02-02/369 від 01.09.2016 про скасування арештів та інших обтяжень, накладених на майно боржника, задоволено; скасовано арешт, накладений на майно підприємця Щербини Ганни Володимирівни постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 37494585, виданий 18.04.2013, видавник Відділ державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції старший державний виконавець Погорілий Д.В.; зобов'язано Бердянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Реєстраційний відділ Виконавчого комітету Бердянської міської ради вилучити відповідні записи; у задоволенні заяви ОСОБА_1 № б/н від 19.09.2016 про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів, вжитих ухвалою Господарського суду Волинської області від 07.08.2013, відмовлено; зобов'язано ліквідатора Кущика А.А. та комітета кредиторів боржника вжити заходів для завершення ліквідаційної процедури; ліквідатора Кущика А.А. подати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс підприємця Щербини Ганни Володимирівни.

Постановою ВС від 11.04.2018 провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 закрито; касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 у справі № 5004/1537/12 задоволено частково; постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 09.11.2016 у справі № 5004/1537/12 скасовано; справу передано на новий розгляд до Господарського суду Волинської області на стадію ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 11.06.2018 суддя Войціховський В.А. прийняв справу до розгляду в частині: клопотання ліквідатора Кущика А.А №02-02/370 від 01.09.2016 про продовження строку ліквідаційної процедури; клопотання ліквідатора Кущика А.А №02-02/366 від 01.09.2016 про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого; клопотання ліквідатора Кущика А.А №02-02/368 від 01.09.2016 про розподіл коштів, отриманих від реалізації майна боржника; звіту ліквідатора Кущика А.А №02-02/367 від 01.09.2016 про нарахування оплати послуг та розмір витрат, понесених під час здійснення повноважень ліквідатора підприємця Щербини Ганни Володимирівни за період з 19.12.2012 по 01.09.2016; клопотання ліквідатора Кущика А.А №02-02/369 від 01.09.2016 про скасування арештів та інших обтяжень, накладених на майно боржника; заяви ОСОБА_1. від 19.09.2016 про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів, вжитих ухвалою господарського суду Волинської області від 07.08.2013; заяви Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" № 140-9-2/557 від 07.10.2016 про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута ФОП Щербини Г.В., а саме: нежитлової будівлі та земельної ділянки, проведеного 17.12.2014 у ліквідаційній процедурі по справі №5004/1537/12, протоколів аукціону та укладених в його рамках договорів купівлі - продажу.

Ухвалами суду від 01.10.2018, залишеними без змін постановами Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2019, 06.02.2019, Верховного суду від 31.07.2019, визнано недійсними результати аукціону з продажу майна банкрута ФОП Щербини Г.В., а саме: нежитлової будівлі загальною площею 459,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, АДРЕСА_1 (лот №1), проведеного 17.12.2014 Волинською філією Рівненської товарної біржі; результати аукціону з продажу майна банкрута ФОП Щербини Г.В., а саме: земельної ділянки площею 0,0920 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер :01:012:0084 (лот №2), проведеного 17.12.2014 Волинською філією Рівненської товарної біржі; договір купівлі-продажу нежитлової будівлі загальною площею 459,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, АДРЕСА_1, який укладено між ліквідатором ФОП Щербини Г.В. арбітражним керуючим Кущиком А.А. та ОСОБА_1.; договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0920 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер :01:012:0084, який укладено між ліквідатором ФОП Щербини Г.В. арбітражним керуючим Кущиком А.А. та ОСОБА_2. У частині визнання недійсним протоколу аукціону №02-12/14 від 17.12.2014, відмовлено. У задоволенні заяви ОСОБА_1 №б/н від 19.09.2016 про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів, вжитих ухвалою Господарського суду Волинської області від 07.08.2013, відмовлено. В задоволенні клопотання ліквідатора Кущика Артема Анатолійовича від 01.09.2016 та уточненого клопотання від 18.09.2018 про розподіл коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, відмовлено. В задоволенні клопотання ліквідатора Кущика Артема Анатолійовича від 01.09.2016 та оновленого клопотання від 18.09.2018 про скасування арештів та інших обтяжень, накладених на майно банкрута, відмовлено. Звіт ліквідатора Кущика Артема Анатолійовича про нарахування та виплату грошової винагороди у справі про банкрутство підприємця Щербини Г.В. за період з 19.12.2012 по 01.09.2016 в сумі 106 043,42 грн. затверджено. В частині клопотання щодо затвердження звіту про відшкодування витрат арбітражного керуючого, а також визначення джерел оплати послуг відмовлено. Затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Кущика Артема Анатолійовича в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора підприємця Щербини Ганни Володимирівни. У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" від 11.07.2018 про заміну кредитора у справі (в частині розгляду заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна від 17.12.2014 та укладених в його рамках договорів купівлі-продажу) його правонаступником, відмовлено.

Ухвалою суду від 26.06.2018 замінено кредитора у справі про банкрутство підприємця Щербини Ганни Володимирівни Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" його правонаступником Публічним акціонерним товариством "Кристалбанк" (м.Київ, Кудрявський узвіз, 2, ).

15.10.2019 на адресу суду надійшла заява ТОВ "Роксі Агро" №08/10/1 від 08.10.2019 про заміну кредитора ПАТ "Кристалбанк" його правонаступником ТОВ "Роксі Агро" на підставі договорів про відступлення права вимоги від 02.10.2019 (том 16, а.с. 11-115).

Ухвалою суду від 15.10.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Роксі Агро" №08/10/1 від 08.10.2019 про заміну кредитора його правонаступником прийнято до розгляду у судовому засіданні 06.11.2019 о 10 год. 30 хв. Зобов'язано ліквідатора Кущика Артема Анатолійовича до 30.10.2019 подати суду пояснення по суті заяви.

Пояснення від ліквідатора Кущика А.А. на адресу суду не надходили.

ТОВ "Югос Плюс" у клопотанні №01/11/1 від 01.11.2019 розгляд справи просить проводити без участі його представника.

Сторони правом участі у судовому засіданні не користалися, повноважних представників не направили, хоч були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи (том 16, а.с. 173-189, 219-236).

Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи, що норми ст. 74 ГПК України щодо обов'язку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за необхідне розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами.

Судом встановлено, що ч. 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 441).

Ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

18.02.2013 надійшла заява ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" №140-9-2-00/16-33 від 07.02.2013 з грошовими вимогами до боржника в сумі 3 622 052 грн. 58 коп.

17.04.2007 між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та фізичною особою Щербиною Г.В. укладено кредитний договір №010/17-22/499, згідно умов якого банк надає позичальнику кредит в сумі 315 000 доларів США, цільове призначення - придбання нерухомого майна, річна база нарахування процентів - 365 днів у році, дата повернення кредиту - 16.04.2017 , процентна ставка - 12 % річних (том 2, а.с. 8-12).

18.04.2007 між громадянкою України Щербиною Г.В. та ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" укладено договір іпотеки №010/17-22/499/5, згідно умов якого він забезпечує виконання зобов'язань за кредитним договором №010/17-22/499 від 17.04.2007. Предметом іпотеки є нерухоме майно: нежитлова будівля, що розташована на земельній ділянці площею 612,0 кв.м. за адресою: Запорізька обл., м.Бердянськ, АДРЕСА_1. Заставна вартість предмета іпотеки становить 1 610 332 грн. 00 коп. (том 2, а.с. 25-27).

26.07.2007 між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та підприємцем Щербиною Г.В. укладено кредитний договір №010/17-22/541, згідно умов якого кредитор відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію в сумі 350 000 грн., зі строком повернення по 16.04.2017, цільове призначення - розвитку бізнесу, процентна ставка - 12 % річних з 1-го по 6-й місяць, починаючи з 27.01.2008 - 17% річних (том 2, а.с. 13-17).

08.08.2007 між громадянкою України Щербиною Г.В. та ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" укладено договір іпотеки №010/17-22/541/5, який забезпечує кредитні зобов'язання боржника за кредитним договором №010/17-22/541 від 26.07.2007. Предметом іпотеки є нерухоме майно: нежитлова будівля, що розташована на земельній ділянці площею 612,0 кв.м. за адресою: Запорізька обл., м.Бердянськ, АДРЕСА_1. Заставна вартість предмета іпотеки становить 2 873 411 грн. 00 коп. (том 2, а.с. 28-30).

Ліквідатор Кущик А.А. у повідомленні №25 від 27.02.2013 кредиторські вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" визнав на суму 3 497 616 грн. 07 коп. з включенням до реєстру вимог кредиторів боржника третьої черги, як вимоги, забезпечені заставою майна громадянина-підприємця (том 2, а.с. 86-87).

Ухвалою суду від 26.06.2018 замінено кредитора у справі про банкрутство підприємця Щербини Ганни Володимирівни Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" його правонаступником Публічним акціонерним товариством "Кристалбанк".

02.10.2019 між АТ "Кристалбанк" та ТОВ "ФК "Омега Фактор" укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, згідно умов якого первісний кредитор передає, а новий кредитор набуває права вимоги за кредитними договорами №010/17-22/499 від 17.04.2007, №010/17-22/541 від 26.07.2007 на загальну суму заборгованості 14 946 339 грн. 95 коп., право вимоги яких перейшло до АТ "Кристалбанк" на підставі договору факторингу від 24.05.2017 та реєстру відступлених прав вимоги від 25.05.2017. У зв'язку з відступленням права вимоги за основними договорами, новому кредитору передаються права на задоволення своїх вимог до боржника і за рахунок предметів забезпечення згідно договору іпотеки від 18.04.2007, 08.08.2007. Крім того, права вимоги включають в себе права, щодо яких здійснюється судове або виконавче провадження за основними договорами та договором іпотеки. Ціна договору 1 000 000 грн. 00 коп., яка сплачується у день укладення цього договору (том 16, а.с. 72-75).

02.10.2019 між ТОВ "ФК "Омега Фактор" та ТОВ "Роксі Агро" укладено договір про відступлення права вимоги, згідно умов якого первісний кредитор передає, а новий кредитор набуває права вимоги за кредитними договорами №010/17-22/499 від 17.04.2007, №010/17-22/541 від 26.07.2007 на загальну суму заборгованості 14 946 339 грн. 95 коп., право вимоги яких перейшло до ТОВ "ФК "Омега Фактор" на підставі договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 02.10.2019. У зв'язку з відступленням права вимоги за основними договорами, новому кредитору передаються права на задоволення своїх вимог до боржника і за рахунок предметів забезпечення згідно з договорами іпотеки від 18.04.2007, 08.08.2007. Крім того, права вимоги включають в себе права, щодо яких здійснюється судове або виконавче провадження за основними договорами та договором іпотеки. Після оплати ціни відступлення новий кредитор набуває право на здійснення процесуального правонаступництва, зокрема у справі №5004/1537/12 про банкрутство підприємця Щербини Г.В. Ціна договору 1 020 000 грн. 00 коп., яка сплачується у день укладення цього договору (том 16, а.с. 34-36).

Оплата відступлення прав вимоги підтверджується платіжним дорученням №110 від 02.10.2019, довідкою від 02.10.2019 про зарахування коштів, актом приймання-передачі від 02.10.2019 (том 16, а.с. 37-40).

У постанові Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду №904/4592/15 від 07.06.2018 вказано, що в межах справи про банкрутство суд, встановлюючи грошові вимоги кредиторів, виходить із дійсності правочину до визнання в установленому законом порядку його недійсним.

Згідно ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом. (Така правова позиція викладена в п. 51 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство").

Відповідно до ч.1 ст. 204 Цивільного кодексу України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Таким чином, суд вважає заяву ТОВ "Роксі Агро" про заміну кредитора у справі про банкрутство обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах ВГС України №7/98-Б від 29.06.2017, №10/2456 від 18.05.2017, №26/5005/14341/2011 від 18.10.2016, №б29/194-10 від 01.03.2016, ВС №44/497-б від 22.02.2018.

Керуючись ст.ст. 52, 234-235 ГПК України, ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Роксі Агро" №08/10/1 від 08.10.2019 про заміну кредитора його правонаступником задовольнити.

2. Замінити кредитора у справі за заявою підприємця Оникієнко Олега Петровича до підприємця Щербини Ганни Володимирівни про банкрутство Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Роксі Агро" (вул. Мостова, 6, с. Лагідне, Токмацький р-н., Запорізька обл., ).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 07.11.2019.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук