Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"31" жовтня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/946/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

секретар судового засідання: Стретович Н.К.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ Трейдер" (м. Львів)

До: Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал"

(м. Коростень Житомирська область)

про стягнення 1384170,41 грн.

Присутні:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВМ Трейдер" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал" 1384170,41грн, з яких: 1260000,00грн. - основного боргу, 114228,49грн. - пені та 9941,92грн. - 3% річних. Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №11-093-19 від 01.06.2019 в частині оплати вартості поставленого товару.

29.10.2019 до суду від позивача надійшла заява про часткову відмову від позову та закриття провадження у справі в порядку ст.ст. 42,46, ч.1 ст.191, п.2 та п.4 ч.1 ст.231 ГПК України. При цьому зазначив, що відповідачем 28.10.2019 здійснено оплату по договору №11-093-19 від 01.06.2019 на рахунок позивача у сумі 1 260 000,00 грн., тобто, сума основного боргу за поставлений товар згідно договору сплачена ПАТ "Коростенський завод залізобетонних шпал" повністю. Також ТОВ "ВМ Трейдер" відмовляється від частини позовних вимог, а саме в частині стягнення з відповідача сум: 114 228,49 грн. - пені та 9941,92 грн. - 3% річних. Одночасно позивач просить суд повернути з Державного бюджету сплачений судовий збір в сумі 20762,57грн.

31.10.2019 до суду від ПАТ "Коростенський завод залізобетонних шпал" надійшов відзив на позовну заяву з доказами сплати основного боргу та клопотання про розгляд справи без присутності представника відповідача.

На день розгляду справи сторони повноважних представників в судове засідання не направили.

Дослідивши заяву позивача про закриття провадження у справі та наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне зазначити таке.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття провадження у справі.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 3 ст.231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову в частині стягнення 114228,49грн. - пені та 9941,92грн. - 3% річних підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ Трейдер", дана відмова від позову не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів.

З огляду на вищевикладене, суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення 114228,49грн. - пені та 9941,92грн. - 3% річних.

Крім того позивачем було зазначено, що сума основного боргу у розмірі 1260000,00грн. була у повному обсязі перерахована відповідачем на рахунок позивача, підтвердженням чого є виписка банку за 28.10.2019.

Відповідно до ч.1 ст.75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.4, 5 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

За таких обставин сплата відповідачем спірної суми основного боргу у процесі розгляду справи свідчить про необхідність закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.130 ГПК України, яка кореспондуються з п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір").

За таких обставин та враховуючи клопотання позивача, господарський суд прийшов до висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "ВМ Трейдер" з Державного бюджету України судового збору в загальній сумі 19831,29грн., сплаченого згідно платіжного доручення №111 від 06.09.2019, на підставі п.5 ч.1 та ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р №3674-VI. Зокрема, з урахуванням того, що провадження у справі в частині 1260000,00грн. основного боргу закрите за відсутністю предмета спору, позивачу підлягає поверненню з держбюджету 18900,00грн. судового збору, а в частині закриття провадження в зв`язку з відмовою позивача від позову щодо стягнення 114228,49грн. - пені та 9941,92грн. - 3% річних (загальна сума 124170,41грн.) - поверненню з державного бюджету підлягає 931,29грн. судового збору (50% від 1862,57грн. сплаченого судового збору при поданні позову (20762,57 - 18900,00)).

Керуючись ст.ст. 185, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ Трейдер" до Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал" про стягнення 1384170,41грн.

2. Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ Трейдер" (79026, м.Львів, вул. Академіка Лазаренка, 2, к.23, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 19831,29грн., сплачений згідно платіжного доручення №111 від 06.09.2019 (оригінал міститься в матеріалах справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено: 01.11.2019.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (79026, м. Львів, вул. Академіка Лазаренка, 2, к.23 - рек. з повід.)

3 - відповідачу (11505, м. Коростень, вул. Маяковського, 78 - рек. з повід.)