УХВАЛА

м. Київ

29.10.2019Справа № 910/7214/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостач-Черкаси";

до Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк";

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Акціонерне товариство "Укртрансгаз";

про визнання припиненою гарантії за договором про надання гарантії.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Яковюк Л. Ю., в.о. керівника, наказ № 32-від від 11.10.2019 р.;

Яценко С. А., довіреність № б/н від 28.10.19 р.;

Від відповідача: не з`явилися;

Від третьої особи: Онищенко І. П., адвокат, довіреність № 1-1160 від 06.06.2019 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Газпостач-Черкаси" з позовом до Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" в якому просить визнати припиненою гарантію за договором про надання гарантії № 9.17-GR.104 від 29.08.2017 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що строк дії гарантії закінчився 01.10.2018 року у зв`язку з чим підлягає припиненню і сама гарантія.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2019 року відкрито провадження у справі № 910/7214/19 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, розгляд справи призначено на 09.07.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2019 року відкладено підготовче засідання до 10.09.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2019 року до участі у справі залучено Акціонерне товариство "Укртрансгаз" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, підготовче засідання відкладено до 24.09.2019 року.

Через канцелярію господарського суду міста Києва 29.10.2019 від представника позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши письмову заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостач-Черкаси" та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про залишення позову без розгляду, не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв`язку з цим, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо повернення сплаченої суми судового збору суд відзначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що підставою залишення позову без розгляду є відповідна заява позивача, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Мандриченко