overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

29 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/9883/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Булгакової І.В. , Колос І.Б.,

зі справи № 910/9883/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

до Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Українська міжбанківська валютна біржа"

за участю Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України

про визнання частково недійсним рішення Антимонопольного комітету України №126-р,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 06.09.2019 касаційну скаргу Антимонопольного комітету України зі справи № 910/9883/17 залишив без руху.

Ухвалою від 03.10.2019 зі справи № 910/9883/17 Верховний Суд, зокрема, відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України та призначив її розгляд на 31.10.2019.

При виготовленні ухвал Верховного Суду від 06.09.2019 та від 03.10.2019 зі справи №910/9883/17 у вступній частині зазначених ухвал допущено описку у назві позивача, а саме зазначено: "за позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укрнафта" замість "за позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта".

Відповідно до частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Отже підсумовуючи викладене, Касаційний господарський суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній частині ухвал Верховного Суду від 06.09.2019 та від 03.10.2019.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Верховного Суду від 06.09.2019 та ухвали Верховного Суду від 03.10.2019 зі справи № 910/9883/17 у зазначенні назви позивача, у цій частині читати у такій редакції: "за позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос
УХВАЛА

30 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/937/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Багай Н. О., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства ?Національна акціонерна компанія ?Нафтогаз України?

на рішення Господарського Харківської області від 19.06.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 у справі

за позовом Акціонерного товариства ?Національна акціонерна компанія ?Нафтогаз України?

до Комунального підприємства ?Теплоенерго? Лозівської міської ради Харківської області

про стягнення 494 876,21 грн,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства ?Національна акціонерна компанія ?Нафтогаз України? на рішення Господарського Харківської області від 19.06.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 у справі № 922/937/19, подана 26.09.2019.

Матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства ?Національна акціонерна компанія ?Нафтогаз України? відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд оскаржуваних рішення та постанови має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного року.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства ?Національна акціонерна компанія ?Нафтогаз України? на рішення Господарського Харківської області від 19.06.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 у справі № 922/937/19.

2. Здійснити перегляд рішення Господарського Харківської області від 19.06.2019 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 у справі № 922/937/19 у письмовому провадженні.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 14.11.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Н. О. Багай

К. М. Пільков
УХВАЛА

30 жовтня 2019 року
м. Київ

Справа № 910/8922/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,
розглянувши заяву Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» про виправлення описки
у справі № 910/8922/18
за позовом Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертол»
про зобов`язання вчинити дії,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Військова частина НОМЕР_1 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державне підприємство «Завод 410 ЦА»,

ВСТАНОВИВ:

Касаційний господарський суд 12.09.2019 ухвалив постанову, якою рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 зі справи № 910/8922/18 залишив без змін, а касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертол» без задоволення.

16.10.2019 до Касаційного господарського суду надійшла заява Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» про виправлення описки в тексті зазначеної постанови суду касаційної інстанції.

У заяві зазначено, що у пункті 88 мотивувальної частини постанови допущено описку, оскільки згідно з текстом цього пункту понесені позивачем у зв`язку з переглядом справи в суді касаційної інстанції судові витрати покладаються на позивача, але з касаційною скаргою звернувся відповідач Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертол».
Касаційний господарський суд дійшов висновку, що заява обґрунтована.

Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в постанові Касаційного господарського суду від 12.09.2019 зі справи № 910/8922/18.

2. У пункті 88 мотивувальної частини постанови Верховного Суду від 12.09.2019 зі справи № 910/8922/18 замість слів «Понесені позивачем у зв`язку з переглядом справи в суді касаційної інстанції судові витрати покладаються на позивача, оскільки касаційна скарга залишається без задоволення» слід читати «Понесені відповідачем у зв`язку з переглядом справи в суді касаційної інстанції судові витрати покладаються на відповідача, оскільки касаційна скарга залишається без задоволення».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

30 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/147/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 і рішення Господарського суду Донецької області від 21.05.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика № 105"

про стягнення 13 442 851,54 грн,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 (повний текст складено 12.09.2019) і рішення Господарського суду Донецької області від 21.05.2019 у справі № 905/147/18, подана 02.10.2019 до Східного апеляційного господарського суду через засоби поштового зв`язку.

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 і рішення Господарського суду Донецької області від 21.05.2019 у справі № 905/147/18.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 28 листопада 2019 року о 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити строк Товариству з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика № 105" для подання відзиву на касаційну скаргу до 19.11.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс".

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

28.10.2019р. Справа №905/1794/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Кронос, м.Маріуполь

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЮМДЖИ АГРО, м.Київ

про стягнення заборгованості в сумі 969880,14 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламанова А.В.

Представники сторін:

від позивача: Бабіч В.О. - по дов.

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

УХВАЛИВ:

Клопотання №18/10/2018/1 від 17.10.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю ЮМДЖИ АГРО, м.Київ про передачу справи за територіальною підсудністю до господарського суду м.Києва задовольнити.

Справу №905/1794/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Кронос, м.Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю ЮМДЖИ АГРО, м.Київ про стягнення заборгованості в сумі 969880,14 грн. передати за територіальною підсудністю до господарського суду м.Києва.

В судовому засіданні 28.10.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30.10.2019р. Справа №910/5991/19

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі регіональної філії

«Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ

до відповідача Акціонерного товариства «Київенерго», Донецька область, Мар`їнський район,

м.Курахове

про стягнення заборгованості в сумі 132324,67 грн.

Суддя Г.В. Левшина

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: Сімчук І.А.

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ до Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО», Донецька область, Мар`їнський район, м.Курахове про стягнення заборгованості в сумі 132324,67 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО» (85612, Донецька обл., Мар`їнський район, м.Курахове, вул.Енергетиків, буд.34, ) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м.Київ, вул.Є.Ґедройця, буд.5, ) в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (01601, м.Київ, вул.Лисенка, 6, р/р № НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», МФО 300465, ) заборгованості в сумі 132324,67 грн., судовий збір в сумі 1984,87 грн.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

В судовому засіданні 30.10.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"25" жовтня 2019 р. Справа №5015/118/11
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - О.І. Матущак
- Г.Г. Якімець
Розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ Львівські заводи Автомобілебудування
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.09.2019
у справі №5015/118/11
за заявою: ТзОВ Львівські заводи Автомобілебудування
до відповідача-1: ТзОВ Укравтозапчастина
до відповідача-2: ліквідатора Козія Володимира Юрійовича ТзОВ Управляюча компанія Львівський Автонавантажувач
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ФОП Гаврилюка Олександра Романовича
про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 29.12.2016 та про визнання погашеними вимоги ініціюючого кредитора
До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ Львівські заводи Автомобілебудування на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.09.2019 у справі №5015/118/11.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ Львівські заводи Автомобілебудування на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.09.2019 у справі №5015/118/11.
Керуючись статями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд
1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18.11.2019 о 11:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №1.
2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді О.І. Матущак

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"30" жовтня 2019 р. Справа №909/431/19
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді Скрипчук О.С.
суддів Кравчук Н.М.
Мирутенка О.Л.
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька аграрна компанія» за вих. № 43 від 15.08.2019
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.07.2019 (повний текст рішення складено 29.07.2019, м. Івано-Франківськ, суддя Фанда О.М.)
у справі № 909/431/19
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрохімтрейд», м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька аграрна компанія», м.Івано-Франківськ
про стягнення заборгованості в сумі 145 056,56 грн., з них: 17 776,70 грн. пеня, 87 148,40 грн. штраф, 31 855,69 грн. інфляційні, 8 275,31 грн. 20 % річних від суми простроченого зобов`язання.
за участю представників:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: Криницький В.М. - довіреність № 18 від 28.01.2019
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька аграрна компанія» за вих. № 43 від 15.08.2019 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.07.2019 у справі № 909/431/19.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 призначено справу на 30.10.2019.
Позивач у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідач у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи та забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, судова колегія вважає відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 06.11.2019 р. о 12 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться у приміщення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.
2. Явка уповноважених представників учасників процесу в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"31" жовтня 2019 р. Справа №921/447/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Кравчук Н.М.
Плотніцького Б.Д.
розглядаючи апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Тернопільгаз, б/н від 31.05.2019 (вх. ЗАГС 01-05/2168/19 від 12.06.2019)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.04.2019 (повний текст винесено та підписано 14.05.2019)
у справі № 921/447/18 (суддя Стадник М.С.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Радехівський цукор, Львівська область, Радехівський район, с. Павлів,
до відповідача: Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Тернопільгаз, м. Тернопіль,
про: визнання недійсними рішення ПрАТ Тернопільгаз щодо задоволення Акта про порушення №000792 від 27.09.2018р., яке оформлене Протоколом №58 від 02.10.2018р.; рішення ПрАТ Тернопільгаз щодо донарахування ТОВ Радехівський цукор 5 497 458 куб. м. природного газу на загальну суму 73 539 586,64 грн., яке оформлене Актом-розрахунком вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу згідно з Протоколом №58 від 02.10.2018р.; рішення ПрАТ Тернопільгаз щодо донарахування ТОВ Радехівський цукор 902 275 куб.м. природного газу на загальну суму 10 936 439,18 грн., яке оформлене Актом-розрахунком вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу згідно з Протоколом №58 від 02.10.2018р.
В провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Тернопільгаз на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.04.2019 у справі №921/447/18.
В судовому засіданні 21.10.2019 за згодою представників сторін було оголошено перерву до 28.10.2019.
28.10.2019 судове засідання по розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Тернопільгаз на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.04.2019 у справі №921/447/18 не відбулось у зв`язку із перебуванням у відрядженні судді члена колегії Плотніцького Б.Д. з 28.10.2018 по 30.10.2019.
З огляду на наведене питання про призначення справи до розгляду вирішується судом 31.10.2019.
Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 04.11.2019р. о 10 год. 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.
2. Копії ухвали суду надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч.12 ст.270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.