ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"04" листопада 2019 р.м. Одеса № 916/3217/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали вх.№3304/19
про стягнення 25 104,00 грн.
30.10.2019р. товариство з обмеженою відповідальністю БББ звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Будівельник ДКЮГ, в якій просить суд стягнути з відповідача 25 104,00 грн. - заборгованості, а також суму судових витрат.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки № 2 від 28.05.2019р., в частині здійснення повної та своєчасної оплати за поставлений товар.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.
По перше, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В обґрунтування своєї позиції, позивач, зокрема, посилається на п.1.1 договору поставки №2 від 28.05.2019р., за умовами якого постачальник зобов`язується поставляти бетон товарний в асортименті та кількості, визначених у письмових замовленнях (заявках) покупця.
При цьому, як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивачем не надано до позовної заяви письмових замовлень (заявок) ТОВ Будівельник ДКЮГ, на підставі яких позивачем було здійснено поставку товару.
По-друге, пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява, серед іншого, повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
Як вбачається з позовної заяви ТОВ «БББ», остання не містить інформації щодо наявності у позивача оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Крім того, додані до позовної заяви документи місять нечитаємі копії, зокрема, договір поставки № 2 від 28.05.2019р.
Згідно до ч.1 та ч. 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Отже з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю БББ, на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: письмових замовлень (заявок) ТОВ Будівельник ДКЮГ, на підставі яких позивачем було здійснено поставку товару, читаєму копію договору поставки № 2 від 28.05.2019р. та відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю БББ (вх.№3304/19 від 30.10.2019р.) - залишити без руху.
2. Встановити позивачу семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду письмових замовлень (заявок) ТОВ Будівельник ДКЮГ, на підставі яких позивачем було здійснено поставку товару, читаєму копію договору поставки № 2 від 28.05.2019р. та відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Повідомити позивача, що він у відповідності до ч. 2 ст. 164 ГПК України зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Ухвала суду набирає законної сили 04.11.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Мостепаненко