overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

05.11.2019Справа № 910/13876/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріїнський Двір»

до Центрального парку культури і відпочинку м. Києва

третя особа Київська міська рада

про стягнення 2096134,69 грн

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Маріїнський Двір» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Центрального парку культури і відпочинку м. Києва, третя особа - Київська міська рада про стягнення 2096134,69 грн.

В судовому засіданні 05.11.2019 суд протокольно ухвалив відкласти підготовче засідання на 26.11.2019 о 10:30 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Центральний парк культури і відпочинку м. Києва та Київську міську раду про відкладення підготовчого на 26.11.19 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 05.11.2019.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/2294/19

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд.9/1, код 30019801)

до Комунального підприємства "Благоустрій Крюківщини" Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (адреса: 08136, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Балукова, буд. 10, код 37606213)

про стягнення 1188984,24 гривень

за участю представників:

позивача - Оніщук В.М.;

відповідача - не з`явились.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Комунального підприємства "Благоустрій Крюківщини" Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про стягнення 1188984,24 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 17.10.2019.

15.10.2019 на адресу господарського суду Київської області надійшов лист від представника відповідача із відзивом на позовну заяву.

В підготовчому судовому засіданні 17.10.2019 оголошено перерву до 07.11.2019.

05.11.2019 через канцелярію господарського суду Київської області представником позивача було подано відповідь на відзив.

06.11.2019 канцелярію господарського суду Київської області представником відповідача було подано клопотання про перенесення судового засідання, яке судом задоволено.

В судовому засіданні 07.11.2019, дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд вважає за необхідне оголосити перерву у справі до 28.11.2019 для надання можливості відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив.

Керуючись ст. ст. 81, 165, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 28.11.2019 р. о 10:10. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив. Надіслати (надати) копію заперечень іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до заперечень.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак
УХВАЛА

м. Київ

05.11.2019Справа № 910/10006/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВЕСТА ДЕВЕЛОПМЕНТ"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"

2) ОСОБА_1

про визнання недійсним договору іпотеки

ВИКЛИКАЄ:

Публічне акціонерне товариствоа "Європейський газовий банк" як відповідача -1 та ОСОБА_1 як відповідача -2 у судове засідання на 14.11.19 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С.В. Стасюк
УХВАЛА

06.11.2019Справа № 910/9637/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Плюс"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Плюс" як позивача у справі, що у підготовчому засіданні 05.11.2019 судом оголошено перерву до 17.12.19 о 15:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 21 .

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

06.11.2019Справа № 910/2006/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Право" та

Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

про визнання свідоцтва недійним та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Реал-Право" як відповідача 1 у справі, що у підготовчому засіданні 05.11.2019 судом оголошено перерву до 10.12.19 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 21 .

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя Ю.В. Картавцева
У Х В А Л А

06.11.2019Справа № 910/13935/19

За позовом Міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" м. Чернівці

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва

про визнання договору частково недійсним, зобов`язання здійснити перерахунок вартості природного газу.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з`явився.,

від відповідача: Орел С.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

7 жовтня 2019 р. Міське комунальне підприємство "Чернівцітеплокомуненерго" звернулося в суд з указаним позовом, предметом якого є визнання недійсним п. 5.2. договору постачання природного газу № 2441/1617-ТЕ-38 від 19.09.2016 р. в частині ціни на газ в розмірі 4942,00 грн. за 1000 кубічних метрів природного газу, та зобов`язання відповідача здійснити перерахунок вартості природного газу, поставленого на умовах договору із застосуванням державної регульованої ціни на природний газ в розмірі 1770,74 грн. за 1000 кубічних метрів природного газу.

Провадження у справі відкрито ухвалою господарського суду м. Києва від 15 жовтня 2019 р.

З матеріалів справи слідує, що на розгляді господарського суду м. Києва знаходиться справа № 910/13873/19 за позовом Міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання недійсним того ж п. 5.2. договору, та зобов`язання відповідача здійснити перерахунок вартості того ж природного газу.

Провадження у даній справі відкрито ухвалою господарського суду м. Києва від 9 жовтня 2019 р.

Таким чином, у провадженні господарського суду є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Оскільки провадження у справі № 910/13873/19 відкрито раніше, позов відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 226 ГПК України слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

позов Міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" м. Чернівці залишити без розгляду.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

06.11.2019Справа № 910/7980/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Фортуна-банк»

про стягнення 131109096,84 грн.

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1 як відповідача у справі у судове засідання, у якому оголошено перерву до 10.12.19 о 15:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 21 .

Явка представника відповідача у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

"07" листопада 2019 р. Справа № 911/2369/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська пересувна механізована колона", 74113, Херсонська область, Великоолександрівський район, смт Кар`єрне, вулиця Лікарняна, будинок 10

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ-К", 08853, Київська область, Миронівський район, село Андріївка, вулиця Тараса Шевченка, будинок 50

про стягнення 298 494,33 грн за договором № 11-12/18 від 11.12.2018

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: Гуртовник Ю.Е. (посв. № 003214 від 21.03.2018; дов. б/н від 17.07.2019);

від відповідача: не з`явився.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у судовому засіданні оголошено перерву до 25.11.2019 о 14:10.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Зобов`язати сторін надати оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

4. Копію ухвали направити відповідачу .

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2019 р. Справа № 911/2437/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт груп Україна", 04210, місто Київ, Оболонський район, проспект Героїв Сталінграда, будинок 20 А

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс груп", 08205, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Лісова, будинок 6-Г

про стягнення 111 623,88 грн за договором № 1І038644 від 03.08.2018

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Волтарніст М.О. (посв. №2514 від 30.03.2006, дов. б/н від 02.01.2019).

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у судовому засіданні оголошено перерву до 25.11.2019 на 14:40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Зобов`язати сторін надати оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
УХВАЛА

м. Київ

06.11.2019Справа № 910/13361/19

за позовом Державної іпотечної установи

до Національного банку України, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В.

третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про припинення господарських правовідносин за договором застави

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року Державна іпотечна установа звернулась до Господарського суду міста Києва із указаним позовом до Національного банку України, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. з вимогою про припинення господарських правовідносин за договором застави.

В судовому засіданні 05.11.2019 суд протокольно ухвалив відкласти підготовче засідання на 28.11.19 о 10:30 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про відкладення підготовчого засідання на 28.11.19 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал 15 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 06.11.2019.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/2003/19

за позовом виробничого кооперативу «Фірма Агробудпостач», місто Буча,

до відповідача приватного акціонерного товариства «Київобленерго», м. Вишневе,

про визнання незаконним та скасування рішення комісії від 08.08.2018

Суддя О.В. Конюх

без виклику представників;

ВСТАНОВИВ:

в провадженні судді господарського суду Київської області Кошика А.Ю. перебувала справа №911/2003/19 за позовом виробничого кооперативу «Фірма Агробудпостач» до приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання незаконним та скасування рішення комісії ПрАТ «Київобленерго» оформленого протоколом №042 від 08.08.2018 про порушення позивачем Правил роздрібного ринку електричної енергії та визначенню обсягу та вартості недооблікованої електричної енергії на суму 1 561 138,85 грн.

Ухвалою суду від 08.10.2019 оголошено про перехід до судових дебатів, судове засідання призначено на 12.11.2019 о 11:10.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Київської області А.І. Кармазіна від 07.11.2019 №137-АР «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи №911/2003/19» вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл справи №911/2003/19.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 07.11.2019 справа № 911/2003/19 передана на розгляд судді Конюх О.В., відповідно справа приймається нею до свого провадження.

Відповідно до частини 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 911/2003/19 до свого провадження.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили в порядку частини 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" листопада 2019 р. Справа № 911/1433/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будмир

до Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1. Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк

2. Акціонерного товариства Комерційний банк Глобус

про визнання недійсним правочину щодо одностороннього розірвання договору

за участю представників:

від позивача: Костишева В.Л. (довіреність б/н від 20.11.2018)

від відповідача: Федоренко М.В. (ордер серії КВ № 297596 від 21.10.2019)

від третьої особи 1: Хитрова Л.В. (довіреність № 5606-К-О від 30.09.2019)

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1433/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будмир до Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк та Акціонерного товариства Комерційний банк Глобус про визнання недійсним правочину щодо одностороннього розірвання договору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.10.2019, зокрема, відкладено підготовче засідання на 04.11.2019.

У підготовче засідання 04.11.2019 представник третьої особи 2 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також неявку представ на представника третьої особи 2, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 19.11.2019 о 15:00, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

4. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 04.11.2019, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема