номер провадження справи 15/185/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

05.11.2019 Справа № 908/1956/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інмедсервіс - Плюс, 69002, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 50-А, кв. 11

до відповідача 1 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, Запорізькій та Кіровоградській області, 49000, м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6

до відповідача 2 Державного підприємства Науково дослідний та проектний інститут Укрдіпрогазоочистка, 69006, м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, 18

про визнання договору оренди частково недійсним

при секретарі судового засідання Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача не з`явився;

від відповідача 1 не з`явився;

від відповідача 2 не з`явився.

Суть спору:

05.08.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Інмедсервіс - Плюс, м. Запоріжжя до відповідачів Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, Запорізькій та Кіровоградській області, м. Дніпро та Державного підприємство Науково дослідний та проектний інститут Укрдіпрогазоочистка, м. Запоріжжя про визнання частково недійсним договору оренди № 2278/д від 24.07.2007 державного нерухомого майна, а саме: п. 10.6. договору оренди № 2278/д від 24.07.2007 державного нерухомого майна, в частині продовження договору лише при обов`язковій наявності згоди балансоутримувача та дозволу органу, уповноваженого управляти переданим в оренду майном; п. 10.12. договору оренди № 2278/д від 24.07.2007 державного нерухомого майна.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2019, справу № 908/1956/19 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 09.08.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1956/19, присвоєно справі номер провадження 15/185/19. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 04.09.2019 о 10 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 04.09.2019 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 08.11.2019. Відкладено підготовче засідання на 17.10.2019 о/об 14 год. 15 хв.

Ухвалою суду від 07.10.2019 судове засідання з розгляду справи призначене на 17.10.2019 о/об 14 год. 15 хв. перенесено на 22.10.2019 о 14 год. 15 хв.

22.10.2019 на електронну адресу суду від відповідача 2 надійшло клопотання (без ЕЦП) про розгляд справи 22.10.2019 без участі представника відповідача 2 в зв`язку із занятістю представника в іншому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 22.10.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу № 908/1956/19 до судового розгляду по суті на 05.11.2019 о/об 11 год. 00 хв.

04.11.2019 на електронну пошту суду від позивача надійшла заява від 29.10.2019 про залишення без розгляду (без ЕЦП).

05.11.2019 на поштову адресу суду від позивача надійшла заява від 29.10.2019 про залишення без розгляду за підписом представника позивача адвоката Коляди А.С. відповідно до якої, на підставі ст. 226 ГПК України, позивач просить суд залишити без розгляду позовну заяву від 05.08.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю Інмедсервіс - Плюс, м. Запоріжжя до відповідачів Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, Запорізькій та Кіровоградській області, м. Дніпро та Державного підприємство Науково дослідний та проектний інститут Укрдіпрогазоочистка, м. Запоріжжя про визнання частково недійсним договору оренди № 2278/д від 24.07.2007 державного нерухомого майна, а саме: п. 10.6. договору оренди № 2278/д від 24.07.2007 державного нерухомого майна, в частині продовження договору лише при обов`язковій наявності згоди балансоутримувача та дозволу органу, уповноваженого управляти переданим в оренду майном; п. 10.12. договору оренди № 2278/д від 24.07.2007 державного нерухомого майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

В судове засідання 05.11.2019 представники сторін не з`явились, про час та місце слухання справи сторін повідомлено у встановленому порядку шляхом направлення на їх адресу ухвали суду про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 908/1956/19 до судового розгляду по суті на 05.11.2019 о/об 11 год. 00 хв.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як зазначено у ч. 1, 3 ст. 201 ГПК України, у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься.

З оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Враховуючи, що у призначений для розгляду справи час головуючий не відкрив судове засідання та не розпочав розгляд справи по суті суд вважає за можливе, враховуючи відсутність заперечень відповідачів, позов Товариства з обмеженою відповідальністю Інмедсервіс - Плюс, м. Запоріжжя від 05.08.2019 до відповідачів Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, Запорізькій та Кіровоградській області, м. Дніпро та Державного підприємство Науково дослідний та проектний інститут Укрдіпрогазоочистка, м. Запоріжжя про визнання частково недійсним договору оренди № 2278/д від 24.07.2007 державного нерухомого майна, а саме: п. 10.6. договору оренди № 2278/д від 24.07.2007 державного нерухомого майна, в частині продовження договору лише при обов`язковій наявності згоди балансоутримувача та дозволу органу, уповноваженого управляти переданим в оренду майном; п. 10.12. договору оренди № 2278/д від 24.07.2007 державного нерухомого майна залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. (ч. 2, 3 ст. 226 ГПК України.)

Відповідно до п. 2 резолютивної частини позовної заяви 05.08.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю Інмедсервіс - Плюс просить суд стягнути з відповідачів суму сплачено судового збору та судові витрати.

Розмір понесених судових витрат позивачем не вказано та доказів на їх підтвердження, в зв`язку з розглядом справи у суді, які позивач має намір стягнути з відповідачем позивачем суду також не надано.

Згідно п. 4 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Клопотань від позивача про повернення сплаченого судового збору за подання зазначеного позову до суду не надходило.

З огляду на зазначені обставини питання про розподіл між сторонами судових витрат про повернення судового збору з бюджету наразі вирішенню судом не підлягає.

Керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Інмедсервіс - Плюс, м. Запоріжжя від 29.10.2019 про залишення позову від 05.08.2019 без розгляду задовольнити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Інмедсервіс - Плюс, м. Запоріжжя від 05.08.2019 до відповідачів Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, Запорізькій та Кіровоградській області, м. Дніпро та Державного підприємство Науково дослідний та проектний інститут Укрдіпрогазоочистка, м. Запоріжжя про визнання частково недійсним договору оренди № 2278/д від 24.07.2007 державного нерухомого майна, а саме: п. 10.6. договору оренди № 2278/д від 24.07.2007 державного нерухомого майна, в частині продовження договору лише при обов`язковій наявності згоди балансоутримувача та дозволу органу, уповноваженого управляти переданим в оренду майном; п. 10.12. договору оренди № 2278/д від 24.07.2007 державного нерухомого майна залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 06.11.2019.

Суддя І. С. Горохов