ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.11.2019м. ДніпроСправа № 904/4980/19

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", м. Дніпро

до Державного підприємства "Дніпровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", смт. Слобожанське, Дніпропетровська область

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 40 000 грн. та пені у розмірі 7 425,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Дніпровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 40 000 грн. та пені у розмірі 7 425,75 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 29 від 02.04.2019 з повернення грошових коштів.

Відповідно до п. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У якості доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем надано поштовий чек від 28.10.2019. Опису вкладення на виконання п. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивачем до матеріалів справи не долучено.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви.

Для усунення вищевказаного недоліку позивачу необхідно надати до суду опис вкладення у цінний лист на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Звернути увагу позивача на те, що пунктом 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55, відмітку про засвідчення копії документа складають із слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України надати позивачу в строк до 22.11.2019 включно можливість усунути недоліки позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" № 4-7/1356 від 28.10.2019 залишити без руху.

2. Державному підприємству "Центр державного земельного кадастру" в особі Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в строк до 22.11.2019 включно усунути недоліки позовної заяви № 4-7/1356 від 28.10.2019 шляхом подання до суду опису вкладення у цінний лист на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ніколенко