УХВАЛА

м. Київ

04.11.2019Справа № 910/15112/19

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області

до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

про стягнення грошових коштів в розмірі 203 160,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року Другий Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про стягнення грошових коштів в розмірі 203 160,74 грн.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (пункт 5 частини 3 вказаної статті) та перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (пункт 8 частини 3 вказаної статті).

Водночас, згідно частини 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Ознайомившись зі змістом позовної заяви, суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що позивачем не надано доказів на підтвердження проведення прилюдних торгів, що продажу спірного нерухомого майна на підтвердження викладених у позовній заяві обставин. При цьому, будь-яких заяв, клопотань про витребування доказів позивачем до суду разом з позовною заявою не представлено.

За таких обставин, позовна заява Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 164, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про стягнення грошових коштів в розмірі 203 160,74 грн - залишити без руху.

2. Встановити Другому Приморському відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДЯЯ В.В. ДЖАРТИ