ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" листопада 2019 р. Справа№ 910/6816/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві та додані до неї документи

на постанову Господарського суду міста Києва

від 18.06.2019 (суддя Пасько М.В.)

у справі №910/6816/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ЄВРОСТРОЙ»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду міста Києва від 18.06.2019 у справі № 910/6816/19 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР ЄВРОСТРОЙ" та відкрито ліквідаційну процедуру. Резолютивну частину постанови викладено в наступній редакції:

"1.Визнати товариство з обмеженою відповідальністю "УКР ЄВРОСТРОЙ" (ідентифікаційний код 41840814) банкрутом.

2.Відкрити ліквідаційну процедуру.

3.Призначити ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Гальченка Є.А. (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

4.Заяви арбітражних керуючих Ткачука О.В. та Гусака Ю.М. про участь у справі - залишити без задоволення.

5.Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

6.Строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 18.06.19.

7.Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 18.06.19.

8.Скасувати арешти, накладені на майно товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ЄВРОСТРОЙ" (ідентифікаційний код 41840814), визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

9.Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 18.06.19.

10.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ЄВРОСТРОЙ" (ідентифікаційний код 41840814) банкрутом, текст якого додається.

11.Зобов`язати ліквідатора банкрута у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд та надати докази їх розгляду (визнання або ж відхилення в установленому порядку).

12.Ліквідатору провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 18.06.2020.

13.Призначити судове засідання для розгляду поданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу боржника на 18.06.2020 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

14.Постанова набрала чинності з моменту її прийняття та підлягає оскарженню в установленому Законом порядку.".

Не погоджуючись з винесеною постановою місцевого господарського суду, Головне управління Державної фіскальної служби України у місті Києві звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову та припинити провадження у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 апеляційну скаргу залишено без руху; зобов`язано Головне управління Державної фіскальної служби України у місті Києві усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання Північному апеляційному господарському суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками іншим сторонам у справі.

До Північного апеляційного господарського суду 04.09.2019 надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 скаржнику.

Суддя Грек Б.М. з 02.09.2019 по 06.10.2019 перебував у відпустці (Наказ №314-В від 16.08.2019).

Перевіривши повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 скаржнику, суд встановив, що воно не містить дати особу яка отримала відповідну поштову кореспонденцію.

Крім того, як вбачається з відстеження за трек-номером 457) відправлення знаходиться у точці видачі, відмітка про вручення відсутня.

З огляду на вищезазначене, апеляційний господарський суд вирішив повторно надіслати скаржнику ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

На виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 скаржник подав заяву про усунення недоліків. В якості доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі скаржник додав фіскальні чеки без опису вкладення, чим не усунув недоліки вказаної вище ухвали.

Розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві, колегія суддів дійшла висновку про її повернення скаржнику з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як було встановлено вище, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 апеляційну скаргу залишено без руху; зобов`язано Головне управління Державної фіскальної служби України у місті Києві усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання Північному апеляційному господарському суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками іншим сторонам у справі.

Скаржник не виконав вимоги апеляційного господарського суду, викладені в ухвалі від 15.07.2019, та не подав належних доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками іншим сторонам у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Господарського суду міста Києва від 18.06.2019 у справі №910/6816/19 не приймається до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Господарського суду міста Києва від 18.06.2019 у справі №910/6816/19 з доданими до неї документами не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх