ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

05.11.2019 Справа № 27/173б

за заявою кредитора (заявника) Селидівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄРДПОУ 41247274) - правонаступник Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове

до боржника Колективного сільськогосподарського підприємства „Новоселидівська птахофабрика () с.Цукурине м.Селидове

про банкрутство

за позовною заявою Селянського (фермерського) господарства "Олександрівське" (), м.Красногорівка, Донецька область

про визнання договору купівлі-продажу дійсним

Суддя Тарапата С.С.

Секретар судового засідання (помічник судді) Харченко Ю.С.

Представники сторін не з`явились

Господарським судом Донецької області ухвалою від 07.11.11р. порушена справа про банкрутство Колективного сільськогосподарського підприємства „Новоселидівська птахофабрика с.Цукурине м.Селидове згідно ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою суду від 27.12.11р. по справі №27/173Б Колективне сільськогосподарське підприємство „Новоселидівська птахофабрика визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.05.12р. припинені повноваження ліквідатора Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове, ліквідатором по справі призначений арбітражний керуючий КарпенкоА.А.

У зв`язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №27/173б втрачені.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.12.15р. відновлено втрачену справу №27/173Б про банкрутство Колективного сільськогосподарського підприємства „Новоселидівська птахофабрика с.Цукурине м.Селидове.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.02.18р. замінено кредитора у справі Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецькій області. () на його правонаступника Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄРДПОУ 41247274).

13.08.19р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Селянського (фермерського) господарства "Олександрівське" (), м.Красногорівка, Донецька область до Колективного сільськогосподарського підприємства „Новоселидівська птахофабрика с.Цукурине м.Селидове б/н від 09.08.19р. про визнання договору купівлі-продажу дійсним, з додатками за переліком.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.08.19р. вказану позовну заяву залишено без руху; запропоновано позивачу - Селянському (фермерському) господарству "Олександрівське" (), м.Красногорівка, Донецька область усунути встановлені при поданні позову недоліки та протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху надати суду належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням посадового становища особи, що підписала заяву, і квитанцію про направлення позовної заяви ліквідатору Карпенко А.А.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.09.19р позовну заяву Селянського (фермерського) господарства "Олександрівське" (), м.Красногорівка, Донецька область до Колективного сільськогосподарського підприємства „Новоселидівська птахофабрика с.Цукурине м.Селидове б/н від 09.08.19р. про визнання договору купівлі-продажу дійсним прийнято до розгляду та відкрито провадження в межах справи № 27/173б про банкрутство Колективного сільськогосподарського підприємства „Новоселидівська птахофабрика () с.Цукурине м.Селидове; вирішено здійснювати розгляд вказаної позовної заяви за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 02.10.19р.

23.09.2019р. до господарського суду Донецької області надійшли наступні документи:

- відзив Колективного сільськогосподарського підприємства „Новоселидівська птахофабрика б/н від 16.09.2019р., за змістом якого відповідач наголошував на не здійсненні нотаріального посвідчення договорів купівлі-продажу від 04.10.2004р.; просив суд долучити зазначений відзив до матеріалів справи та відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

- заява Селянського (фермерського) господарства "Олександрівське" б/н від 20.09.2019р., за змістом якої позивач підтримав позовні вимоги та просив суд провести судове засідання 02.10.2019р. за відсутності власного представника.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.10.19р. підготовче судове засідання відкладено на 05.11.2019р.; запропоновано позивачу до дати судового засідання надати суду відповідь на відзив відповідача та докази його направлення відповідачу, відповідно до вимог ст.166 ГПК України; оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях, для огляду в судовому засіданні.

В судове засідання 05.11.19р. представники позивача та відповідача не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, позивачем, оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях, для огляду в судовому засіданні не надані.

Згідно ст.73 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст.78 ГПК України).

Статтею 79 ГПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З метою встановлення всіх обставин справи, а також наявності допустимості та достовірності доказів в підтвердження заявлених позовних вимог та факту укладання спірних договорів, суд визнає за необхідне повторно зобов`язати позивача надати суду для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви, та визнати явку позивача та відповідача у судове засідання суду обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

В силу ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, враховуючи сплив шестидесятиденного строку 08.11.19р., з метою захисту прав та законних інтересів учасників провадження у справі, беручи до уваги ненадання позивачем своєї відповіді на відзив відповідача та оригіналів документів, про що вказано в ухвалах суду від 09.09.19р. та від 02.10.19р., суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання на тридцять днів та відкласти його в межах продовженого строку.

Керуючись ч.1 ст.2, ст.ст. 3, 7, 12, 42, 50, 86, 177, 178, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання з розгляду позовної заяви Селянського (фермерського) господарства "Олександрівське" (), м.Красногорівка, Донецька область на 03.12.2019 року об 11:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, каб. № 322.

Позивачу надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях; за необхідності до 21.11.19р. направити до суду відповідь на відзив відповідача та докази її направлення відповідачу, відповідно до вимог ст.166 ГПК України.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явку представників позивача та відповідача у судове засідання суд визнає обовязковою.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата