overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про виклик у судове засідання
м. Київ

30.10.2019Справа № 910/13417/19

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Військової частини НОМЕР_1 , Чернігівська обл., м. Ніжин

до відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МИТЬ», м. Київ

про зобов`язання повернути майно,

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МИТЬ»
(08662, Київська обл., Васильківський р-н, смт. Гребінки, вул. Індустріальна, буд. 4)
як третю особу
у підготовче судове засідання на 20.11.19 о 10:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 41 (корпус «В»).

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:
1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Князьков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

30.10.2019Справа № 910/11689/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 9/1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна Столиця" (01042, м. Київ, вул. Філатова, буд. 10-А, оф. 3/49)

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 5 408, 34 грн

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про оголошення перерви по розгляду справи № 910/11689/19 на 18.11.19 року о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- в, корпус Б, зал судових засідань № 2 .

Встановити сторонам строк для подачі заяв, клопотань та заперечень по справі до 13.11.2019 року з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

30.10.2019Справа № 910/2231/17
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за скаргами

Державного агентства резерву України

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОЛИЧНИЙ МЛИН", Державного підприємства "Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів", Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРАВЕСТ"

до Державного агентства резерву України

про визнання недійсним рішення, визнання договорів купівлі-продажу укладеними та зобов`язання вчинити дії,

Викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТОЛИЧНИЙ МЛИН", як стягувача-1, Державне підприємство "Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів", як стягувача-2, Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТРАВЕСТ", як стягувача-3 та Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в судове засідання на 13.11.19 о 16:40 год.у зв`язку з тим, що у судовому засіданні 30.10.2019 року було оголошено перерву на 13.11.2019р. на 16:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

30.10.2019Справа № 910/9031/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Інстал" про стягнення 51 937,59 грн., за участю представників позивача - Каптана М.В., довіреність №513/ЮГ/914 від 06.03.2019 року, відповідача - Богуцького Д.П., ордер серія АА №1003597 від 08.08.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та письмову згоду щодо розгляду справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в цей самий день після закінчення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в цей самий день 30.10.2019 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2019 р. Справа № 911/418/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

про стягнення 16622,82 грн

встановив:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.09.2019 провадження у справі № 911/418/19 за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" про стягнення 16622,82 грн закрито.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.10.2019 в даній справі повернуто Комунальному підприємству "Київжитлоспецексплуатація" судовий збір в сумі 1921,00 грн, сплачений та перерахований до Державного бюджету України згідно платіжного доручення № 2642 віл 04.02.2019.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, в п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 16.10.2019 в даній справі допущено технічну описку, а саме невірно зазначено найменування позивача Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради "Київжитлоспецексплуатація", замість вірного - Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація".

Згідно положень ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Київської області від 16.10.2019 в справі №911/418/19.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Виправити допущену технічну описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Київської області від 16.10.2019 в справі №911/418/19.

2. Вважати вірним найменування позивача - Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, відповідно до підпункту 17.5) підпункту 17) пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" жовтня 2019 р., м. Київ Справа № 911/2518/19

Суддя Черногуз А.Ф., перевіривши ухвалу Господарського суду Київської області від 29.10.2019 у справі позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід-Енерго" (35680, Рівненська обл., Дубенський район, смт. Смига, вул. Заводська, буд. 1, ) до Державної установи "Ірпінський виправний центр (№ 132)" (08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Залізнична, буд. 1, ) про стягнення боргу, пені та 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

Суд, під час перевірки ухвали від 29.10.2019 про призначення проведення підготовчого судового засідання встановив, що у вступній частині ухвали Господарського суду Київської області від 29.10.2019 допущено технічну описку, а саме зазначено дату винесення ухвали як « 28 жовтня 2019 р.», тоді як правильною датою винесення ухвали є « 29 жовтня 2019 р.».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити вказану технічну описку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду Київської області від 29.10.2019 у справі №911/2518/19 технічну описку, а саме зазначити дату винесення ухвали як « 29 жовтня 2019 р.».

2. В решті ухвалу Господарського суду Київської області від 29.10.2019 у справі №911/2518/19 залишити без змін.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 30.10.2019.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" жовтня 2019 р., м. Київ Справа № 911/2182/19

Суддя Черногуз А.Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області (08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 67) в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській області (03039, м. Київ, просп. Голосіївський, буд. 50, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промосервіс" (03194, м. Київ, бул. Кольцова, буд. 14 Е, кв. 302, ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" (08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Леніна, буд. 63, ) про розірвання договору оренди №2011 від 18.09.2017, звільнення та повернення орендованого приміщення,

за участю представників:

позивача: Котовський В.М. (дов. №1 від 19.09.2019);

відповідача: не з`явились;

прокурор: Набок Ю.В;

третьої особи: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні 28.10.2019 суд залучив до матеріалів справи докази, які подані разом з клопотанням позивача вх. №20398/19 від 25.10.2019.

Також, підготовчому судовому засіданні 28.10.2019 суд з метою додержання процесуальних строків, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.

Крім того, суд в порядку ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголосив перерву у підготовчому судовому засіданні до 18.11.2019 до 14:00.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Повідомити учасників справи про дату та час судового засідання, яке відбудеться 18.11.2019 о 14:00. у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 30.10.2019.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2529/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" (54025, Миколаївська обл., м. Миколаїв, просп. Героїв Сталінграду, буд. 113/1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПАПАРТС" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Олімпійська, буд. 2А, кв. 158)

про стягнення заборгованості в сумі 33346,81 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Без участі представників сторін

Обставини справи:

11.10.2019 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПАПАРТС" про стягнення заборгованості в сумі 33346,81 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.10.2019 р. (суддя Грабець С.Ю.) у справі № 911/2529/19 було відкрито провадження та постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін, яке було призначено на 29.10.2019 р.

У зв`язку із виходом судді Грабець С.Ю. у довготривалу відпустку, згідно з розпорядженням керівника апарату господарського суду Київської області Кармазіна А.І. № 114-АР від 25.10.2019 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/2529/19, у зв`язку з чим призначене на 29.10.2019 р. судове засідання не відбулося.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду вказаної справи було визначено суддю Бабкіну В.М.

У зв`язку з викладеним, справа № 911/2529/19 підлягає прийняттю до провадження та призначенню до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження на "21" листопада 2019 р. о 14:35. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 29.10.2019 р.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" жовтня 2019 р., м. Київ Справа № 911/2518/19

Суддя Черногуз А.Ф., у судовому засіданні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід-Енерго" (35680, Рівненська обл., Дубенський район, смт. Смига, вул. Заводська, буд. 1, ) до Державної установи "Ірпінський виправний центр (№ 132)" (08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Залізнична, буд. 1, ) про стягнення боргу, пені та 3% річних,

за участю представників:

позивача: не з`явились;

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 04.10.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід-Енерго" до Державної установи "Ірпінський виправний центр (№ 132)" про стягнення боргу, пені та 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.10.2019 (суддя Грабець С.Ю.) відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого судового засідання призначено на 29.10.2019.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Київської області №116-АР від 25.10.2019, у зв`язку з виходом судді Грабець С.Ю. у довготривалу відпустку (наказ суду від 18.10.2019 №181-ВП) здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 911/2518/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями №2613/19 від 25.10.2019 справу № 911/2518/19 передано до розгляду судді Черногузу А.Ф.

Ухвалою від 29.10.2019 суддя Черногуз А.Ф. прийняв справу № 911/2518/19 до свого провадження.

У підготовче судове засідання 29.10.2019 представники сторін не з`явились, у зв`язку з цим, суд вважає за необхідне призначити нову дату підготовчого судового засідання, яке відбудеться 18.11.2019 о 14:20 у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити проведення підготовчого засідання на 18.11.2019 на 14:20, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 30.10.2019.

Суддя А.Ф. Черногуз