УХВАЛА

"10" вересня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3519/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" про повернення судового збору по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (м. Харків)
до Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" (м. Київ), в особі Харківської дирекції ПАТ "Укрпошта" (м. Харків)
простягнення 508597,21 грн,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" надало суду клопотання №617-Ск-15044-0919 від 05.09.2019 (вх.№21183 від 05.09.2019) про повернення судового збору в сумі 7628,96 грн, посилаючись на те, що факт "витребування" судом документів по справі не відбувався, а позов по справі №922/3519/18 залишено без розгляду ухвалою суду від 28.02.2019 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України, тому ТОВ "Харківгаз Збут" просить врахувати, що витребування документів по справі не відбувалося.

Дослідивши матеріали справи та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", суд встановив наступне.

У грудні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (надалі - позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Публічного акціонерного товариства "Укрпошта", в особі Харківської дирекції ПАТ "Укрпошта" (надалі - відповідач), про стягнення з відповідача на свою користь 3% річних в сумі 38627,64 грн та пеню в сумі 469969,58 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.12.2018 була прийнята позовна заява до розгляду та відкрито провадження у справі.

13.02.2019 ухвалою Господарського суду Харківської області на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України було залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", оскільки вона була подана без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 ГПК України, та витребувано у позивача документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, для чого позивачу надано строк п`ять днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Станом на 28.02.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" не виконано вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 13.02.2019 та не надано витребувані судом документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Оскільки станом на 28.02.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" не виконано вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 13.02.2019 та не надано витребувані судом документи, 28.02.2019 Господарським судом Харківської області постановлена ухвала про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (м. Харків) до Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" (м. Київ), в особі Харківської дирекції ПАТ "Укрпошта" (м. Харків), про стягнення 508597,21 грн без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

06.03.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" надало суду заяву без номеру та без дати (вх.№5845 від 06.03.2019) про повернення судового збору в сумі 7628,96 грн, посилаючись на п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", оскільки позов по справі №922/3519/18 отримав статус "залишеного без розгляду" з прийняттям Господарським судом Харківської області ухвали від 28.02.2019.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.03.2019 відхилено заяву ТОВ "Харківгаз Збут" без номеру та без дати (вх.№5845 від 06.03.2019) про повернення судового збору в сумі 7628,96 грн на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" не було подано витребуваних судом матеріалів, у зв`язку з чим його позовну заяву було залишено без розгляду.

Отже, питання повернення судового збору позивачу з цих підстав вже було вирішено судом ухвалою від 11.03.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Так, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на вищенаведене та враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" не було подано витребуваних судом матеріалів, у зв`язку з чим його позовну заяву було залишено без розгляду, тому сплачений судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" №617-Ск-15044-0919 від 05.09.2019 (вх.№21183 від 05.09.2019) про повернення судового збору в сумі 7628,96 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено та підписано 10.09.2019.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://court.gov.ua/.