УХВАЛА

08 листопада 2019 року Справа № 913/405/19

Провадження №16/913/405/19

Суддя Господарського суду Луганської області Драгнєвіч О.В., розглянувши матеріали за позовом Фермерського господарства Васильок-2018, м.Сватове Луганської області

до Селянського фермерського господарства Агродар, с.Новоселівське Сватівського району Луганської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 , с. Куземівка Сватівського району Луганської області

про визнання недійсним договору інвестування

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство Васильок-2018 звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Селянського фермерського господарства Агродар про визнання недійсним договору інвестування від 26.12.2017, укладеного між СФГ Васильок (код 21809154) та СФГ Агродар (код 30254677), предметом якого є земельна ділянка загальною площею 5,6869 га із кадастровим номером :26:005:0119, що знаходиться на території Куземівської сільської ради Сватівського району Луганської області.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що 21.10.2013 між ОСОБА_1 та СФГ «Васильок» було укладено договір оренди землі №5, за умовами цього договору в оренду СФГ «Васильок» була передана земельна ділянка загальною площею 5,6869 га із кадастровим номером :26:005:0119, що знаходиться на території Куземівської сільської ради. Державна реєстрація була проведена, про що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно було зроблено відповідний запис від 25.10.2013 за №3057426.

26.12.2017 між СФГ «Васильок» та СФГ «Агродар» було укладено договір інвестування щодо земельної ділянки загальною площею 5,6869 га із кадастровим номером НОМЕР_1 :005 НОМЕР_2 , що знаходиться на території Куземівської сільської ради.

04.03.2019 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу майнових прав ФГ «Васильок-2018», який посвідчений приватним нотаріусом СРНО Луганської області Харченко О.Ю, згідно з умовами цього договору до покупця ( ОСОБА_3 ) перейшли у власність майнові права ФГ «Васильок-2018». Тобто договір інвестування укладався попереднім власником ФГ «Васильок-2018». Державна реєстрація договору інвестування від 26.12.2017 була проведена державним реєстратором Сватівської районної державної адміністрації Луганської області Дудник Л.Б. лише 29.03.2019, тобто майже через півтора роки після його укладення та після початку сільськогосподарських робіт.

Позивач, посилаючись на норми ст. 235 ЦК України, яка регулює правові наслідки удаваного правочину, зазначає, що про існування договору інвестування він дізнався 28.03.2019 під час виконання СФГ Агродар сільськогосподарських робіт на вказаній земельній ділянці, але власник земельної ділянки ОСОБА_1 не надавала згоди на передачу землі в суборенду.

Враховуючи вищевикладене, позивач звернувся до суду з вимогою про визнання недійсним договору інвестування від 26.12.2017, укладеного між Фермерським господарством Васильок та Селянським фермерським господарством Агродар.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 31.07.2019 у складі судді Шеліхіної Р.М. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.08.2019 та до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 . Ухвалою Господарського суду Луганської області від 08.10.2019 судове засідання з розгляду справи по суті відкладено на 04.11.2019.

04.11.2019 від Селянського фермерського товариства "Агродар" надійшла заява б/н про відвід судді Шеліхіної Р.М. у справі № 913/405/19.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 04.11.2019 суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу судді Шеліхіній Р.М. у справі № 913/405/19, провадження у справі зупинено до вирішення питання про відвід у порядку, передбаченому ч.3 ст. 39 ГПК України.

04.11.2019 розпорядженням керівника апарату Господарського суду Луганської області № 227-р від 04.11.2019 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" призначено повторний автоматизований розподіл заяви з метою вирішення питання про відвід судді Шеліхіної Р.М.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2019 заяву про відвід судді передано на розгляд судді Зюбановій Н.М. Ухвалою Господарського суду від 06.11.2019 задоволено заяву Селянського фермерського господарства "Агродар" б/н від 04.11.2019 про відвід судді Шеліхіної Р.М. у розгляді справи № 913/405/19. Справу передано до відділу організаційно-документального забезпечення роботи суду для її автоматизованого розподілу відповідно до вимог ст. 32 ГПК України.

06.11.2019 розпорядженням керівника апарату Господарського суду Луганської області № 231-р від 06.11.2019 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ" призначено повторний автоматизований розподіл справи №913/405/19.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2019 справу №913/405/19 передано на розгляд судді Драгнєвіч О.В.

Згідно ч.1 ст.40 Господарскього процесуального кодексу України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Відповідно до ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, які підлягають оцінці, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Положеннями статті 181 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 2, 32, 40, 120, 177, 181-182, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №913/405/19 до розгляду в новому складі суду.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

3. Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання у справі на 03 грудня 2019 року о 14 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №205.

5. Встановити учасникам справи строк до 27.11.2019 для подачі додаткових письмових пояснень із викладенням власних правових позицій з приводу заявленого позову (у разі необхідності).

6. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

Звернути увагу сторін на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам розгляду справи.

Всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 08.11.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Драгнєвіч