ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

31.10.2019м. ДніпроСправа № 904/7630/17

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція",

м. Енергодар Запорізька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Дніпропетровський завод промислового обладнання", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський механічний завод", м. Тернопіль

про стягнення штрафу у розмірі 125 958, 60 грн.; зобов`язання повернути грошові кошти у

розмірі 123 687,00 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - Мариніч Н.В., довіреність №б/н від 02.09.2019, адвокат;

від відповідача - не з`явився;

від третьої особи - не з`явився;

від експертної установи - не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/7630/17 за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Дніпропетровський завод промислового обладнання", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський механічний завод" про стягнення штрафу у розмірі 125 958, 60 грн. та зобов`язання повернути грошові кошти у розмірі 123 687,00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2019 по справі №904/7630/17 проведення експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2019 у справі №904/7630/17, доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Бюро судових експертиз "Надія" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.1-5, оф.706, код 40913252), провадження у справі №904/7630/17 зупинено.

22.08.2019 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро судових експертиз "Надія" (вих.№3-08/19 від16./8.2019), за змістом якого директор ТОВ "Бюро судових експертиз "Надія" Бугрова Н.К. повідомляє про те, що на даний час експертиза не оплачена. Разом з тим, експертною установою повідомлено суд про закінчення терміну дії свідоцтва судового експерта Бугрової Н.К. за спеціальністю: 12.1 "Оцінка машин, обладнання, сировини та споживчих товарів", документи на підвищення кваліфікації подані до Міністерства юстиції, однак питання продовження дії може вирішитись в жовтні 2019.

Враховуючи викладене, судовий експерт просить повідомити, чи залучає господарський суд до виконання комплексної судової товарознавчої та інженерно-технічної комплексної експертизи у господарській справі №904/7630/17 фахівця зі спеціальними знаннями Бугрову Н.К.

Ухвалою від 27.08.2019 господарським судом витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро судових експертиз "Надія" справу №904/7630/17 згідно приписів абз. 5 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи."

30.09.2019 справу №904/7630/17 повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 01.10.2019 поновлено провадження у справі №904/7630/17 з 24.10.2019, призначено підготовче засідання на 24.10.2019 р. о 11:00 год.

Ухвалою суду від 24.10.2019 відкладено підготовче засідання на 31.10.2019 о 11:30 год.

Відповідач, третя особа та експертна установа не забезпечили явку уповноважених представників, пояснень на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро судових експертиз "Надія" не надали.

31.10.2019 від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" надійшло клопотання, за змістом якого заявник просить суд:

- доручити проведення судової експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ), на вирішення якого поставити запитання, зазначені в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2017 у справі №904/7630/17, та надіслати матеріали справи на адресу вказаної експертної установи;

- зупинити провадження у справі №904/7630/17 на час проведення судової експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначає, що закінчення терміну дії свідоцтва судового експерта Бугрової Н.К. свідчить про наявність підстав для доручення проведення судової експертизи у справі №904/7630/17 іншій експертній установі, в той час як експертний висновок, наданий спеціалістом, що не має відповідного свідоцтва на здійснення експертних досліджень, не може бути належним доказом викладених у ньому висновків.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно приписів ч.3 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Клопотанням від 22.08.2019 ТОВ "Бюро судових експертиз "Надія" повідомлено господарський суд закінчення терміну дії свідоцтва судового експерта Бугрової Н.К. за спеціальністю: 12.1 "Оцінка машин, обладнання, сировини та споживчих товарів".

Станом на 31.10.2019 в матеріалах справи відсутні докази продовження строку дії свідоцтва судового експерта Бугрової Н.К.

З огляду на викладені обставини, враховуючи пояснення позивача та наявність в матеріалах справи долученої позивачем копії сертифікату №592/19 від 29.07.2019, виданого Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на підтвердження наявності в останнього відповідної кваліфікації для здійснення експертних досліджень, зокрема, з питань, що є предметом дослідження питань, визначених в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2017 у справі №904/7630/17, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" про доручення проведення судової експертизи у справі №904/7630/17 Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинення провадження у справі №904/7630/17 на час проведення судової експертизи, в той час як у задоволенні клопотання директора ТОВ "Бюро судових експертиз "Надія" Бугрової Н.К. про залучення до виконання комплексної судової товарознавчої та інженерно-технічної комплексної експертизи у господарській справі №904/7630/17 фахівця зі спеціальними знаннями ОСОБА_1 Н. ОСОБА_2 . відмовляється судом.

Згідно приписів ст. ст. 228-229 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи на час проведення такої експертизи.

За викладених обставин, провадження у справі №904/7630/17 підлягає зупиненню, а матеріали справи - направленню до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2017 у справі №904/7630/17.

Керуючись ст.ст. 99, 228-229, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ТОВ "Бюро судових експертиз "Надія" відмовити.

Доручити проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2017 у справі №904/7630/17, Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, ідентифікаційний код юридичної особи 02883096).

На вирішення судової експертизи поставити наступне питання:

Чи відповідає вимогам якості встановленим розділом 2 Договору №2015(2)16УК/53-121-01-16-03408 від 20.05.2016 року (а.с.47-51, Т.1) та метою використання товар, який було поставлено ТОВ "Компанія"Машпром" на адресу ЗВВПСГДП "НАЕК "Енергоатом" в період з 19.09.2016 року по 19.09.2016 року, згідно видаткових накладних (а.с.52-56, Т.1), а саме:

- колесо робоче Н01.2.579.01002 - 2 шт.,

- вкладиш з шести сегментів В-30208СБ - 3 шт.,

- втулка КК 2326.01.004 - 20 шт.,

- кільце поршневе КК 2326.01.002 - 20 шт.,

- еспандер КК 2326.01.003 - 30 шт.?

Надати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової експертизи матеріали справи №904/7630/17.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати учасників справи у разі потреби надати експерту необхідні для проведення експертизи документи або виконати необхідні дії.

Зобов`язати Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" своєчасно здійснити оплату вартості експертних досліджень.

Провадження у справі №904/7630/17 зупинити.

Ухвала набирає законної сили 31.10.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя А.В. Суховаров