ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" листопада 2019 р. Справа№ 910/7021/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Суліма В.В.

Кропивної Л.В.

за участю секретаря судового засідання Огірко А.О.

за участю представників згідно протоколу судового засідання від 04.11.2019р.

розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Захистпром Трейд» про залучення третьої особи, визнання явки представника позивача обов`язковою та витребування установчих документів Державного підприємства «Селидіввугілля»

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Захистпром Трейд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2019р. (повний текст складено 19.02.2019р.)

у справі №910/7021/18 (суддя - Усатенко І.В.)

за позовом Державного підприємства «Селидіввугілля»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Захистпром Трейд»

про стягнення 4 554 214,14 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.02.2019р. у справі №910/7021/18 позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Захистпром Трейд» звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2019р. у справі №910/7021/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2019р. відкрито апеляційне провадження, розгляд апеляційної скарги було призначено на 18.04.2019р.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді Власова Ю.Л. у відрядженні, розгляд справи призначений на 18.04.2019р. не відбувся.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2019р. розгляд справи призначено на 23.05.2019р.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/7021/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г., судді: Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2019р. розгляд справи призначено на 18.06.2019р.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку з відпусткою суддів: Пономаренко Є.Ю, та Руденко М.А., сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/7021/18 колегію суддів у складі: головуючий суддя - СмірноваЛ.Г. судді - Дідиченко М.А., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019р. розгляд апеляційної скарги призначено на 08.07.2019р.

Проте у зв`язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Смірнової Л.Г. на лікарняному, судове засідання, призначене на 08.07.2019, не відбулося. Після виходу головуючого судді Смірнової Л.Г. з лікарняного, справа призначається до розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2019р. призначено розгляд справи на 22.08.2019р.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з перебуванням судді Дідиченко М.А. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/7021/18 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г. судді - Сулім В.В., Кропивна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2019р. розгляд апеляційної скарги призначено на 11.09.2019р.

Проте у зв`язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Смірнової Л.Г. у відпустці за сімейними обставинами, судове засідання, призначене на 11.09.2019р., не відбулося. Після виходу головуючого судді Смірнової Л.Г. з відпустки, справа призначається до розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2019р. розгляд апеляційної скарги призначено на 26.09.2019р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019р. оголошено перерву судового засідання до 21.10.2019р.

У судове засідання 21.10.2019р. з`явився представник відповідача. Представник позивача не з`явився, про судове засідання повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено усне клопотання про оголошення перерви судового засідання та ознайомлення з матеріалами справи.

21.10.2019р. в судовому засіданні оголошено перерву.

04.11.2019р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Захистпром Трейд» заявлено клопотання про залучення до участі у справі третьої особи - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, визнання явки представника позивача обов`язковою та витребування установчих документів Державного підприємства «Селидіввугілля».

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Обґрунтовуючи залучення третьої особи заявник посилається на те, що Міністерство енергетики та вугільної промисловості України є головним розпорядником коштів.

В порушення вимог ст. 50 ГПК України заявник не вказав, на чиєму боці слід залучити третю особу.

Крім того, апеляційний суд не вбачає, яким чином оскаржуване рішення може вплинути на права та обов`язки Міністерства енергетики та вугільної промисловості України.

За таких обставин, клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Щодо визнання явки обов`язкової, то заявником не зазначені підстави для визнання явки обов`язкової, а апеляційний суд такої необхідності не вбачає.

Щодо витребування установчих документів, то в силу ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Клопотання в частині витребування доказів не відповідає вимогам ст. 81 ГПК України.

Крім того, представником відповідача усно заявлено клопотання про витребування аудиторського звіту діяльності позивача, лист Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на адвокатський запит Товариства з обмеженою відповідальністю «Захистпром Трейд».

Також представник відповідача усно повідомив про кримінальне провадження Національного антикорупційного бюро України щодо посадових осіб Державного підприємства «Селидіввугілля» стосовно використання державних коштів.

Відповідно до ст. 207 ГПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Враховуючи те, що заявником пропущений встановлений судом строк, Північний апеляційний господарський суд залишає без розгляду вказані клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 207, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Захистпром Трейд» про залучення третьої особи, визнання явки представника позивача обов`язковою та витребування установчих документів Державного підприємства «Селидіввугілля» та усне клопотання про витребування доказів підлягають залишенню без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді В.В. Сулім

Л.В. Кропивна