УХВАЛА

м. Київ

06.11.2019Справа № 927/725/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участі секретаря судового засідання Яценко Я.М., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

За позовом Носівської міської ради (вул.Центральна, буд. 20, м.Носівка, Носівський район, Чернігівська область, 17100, )

до Фізичної особи-підприємця Лапін Олександра Володимировича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 92 657,42 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Носівська міська рада звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Лапіна Олександра Володимировича про стягнення 92 657,42 грн. заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач користувався земельною ділянкою під об`єктами нерухомості у період з 01.01.2016 по 31.12.2017 в зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 92 657,42 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального провадження та призначено підготовче засідання на 08.10.2019.

Ухвалою від 08.10.2019 відкладено підготовче засідання на 06.11.2019.

04.11.2019 через відділ діловодства суду позивачем подано заяву про розгляд без участі представника заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

У підготовче судове засідання 06.11.2019 представники сторін не з`явилися.

Розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, господарський суд зазначає наступне.

За приписами частин 1, 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

При цьому, особа вільно розпоряджається своїм право на доступ до суду в межах, встановлених процесуальним законодавством.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що позивач до початку розгляду справи по суті скористався своїм процесуальним правом на подання заяви про залишення позову без розгляду, господарським судом встановлено наявність правових підстав для залишення позову Носівської міської ради без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, у зв`язку з тим, що позов підлягає залишенню без розгляду за заявою позивача, судовий збір не повертається та покладається на останнього.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позов Носівської міської ради залишити без розгляду.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає оскарженню у визначеному розділом IV ГПК України порядку.

Суддя Н.І. Ягічева