ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"29" жовтня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/747/18

За позовом Фізичної особи підприємця Онисько Михайла Михайловича, с. Заріччя Іршавського району

до Товариства з обмеженою додатковою відповідальністю Страхове товариство з додатковою відповідальністю Глобус представництво Товариства з обмеженою додатковою відповідальністю Страхове товариство з додатковою відповідальністю Глобус у Закарпатській області, м. Ужгород

про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 713 797 грн. 91 коп., 13 060 грн. 71 коп. пені та 21 413 грн. 93 коп. трьох процентів річних,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Позивача Петрунь М.М., адвокат, ордер серії ЗР № 39720 від 10.12.2018 року

Відповідача Гедз Ю.В., адвокат, ордер серії КВ № 411192 від 14.02.2019 року

СУТЬ СПОРУ: Фізичною особою підприємцем Онисько Михайлом Михайловичем, с. Заріччя Іршавський район заявлено позов до Товариства з обмеженою додатковою відповідальністю Страхове товариство з додатковою відповідальністю Глобус представництво Товариства з обмеженою додатковою відповідальністю Страхове товариство з додатковою відповідальністю Глобус у Закарпатській області, м. Ужгород про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 713 797 грн. 91 коп., 13 060 грн. 71 коп. пені та 21 413 грн. 93 коп. трьох процентів річних.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 31.01.2019 року відкрито провадження у справі № 907/747/18 у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.02.2019 року. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнано обов`язковою. Встановлено відповідачу строк на подання суду відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів з дня одержання даної ухвали. Встановлено позивачеві строк на надання суду та відповідачеві відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів з дня одержання копії відзиву.

Ухвалами суду від 27.02.2019 року, 21.03.2019 року, 06.05.2019 року, 27.06.2019 року та 24.09.2019 року підготовче засідання відкладалося з підстав, наведених в ухвалах суду. У підготовчому засіданні 23.05.2019 року за участі уповноважених представників сторін проголошувалась перерва.

Відповідач надав суду відзив на позов. Крім того, сторони подали суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Присутні у підготовчому засіданні 29.10.2019 року представники сторін спору наголосили, що повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі, зазначили про подання ними всіх доказів, якими обґрунтовано позовні вимоги та заперечення на них, та які необхідні для розгляду справи по суті, зазначили про відсутність заяв, які мають бути подані та вирішені судом у підготовчому провадженні.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

При цьому, згідно вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Відповідно до Листа Верховного Суду України головам апеляційних судів України від 25 січня 2006 року № 1-5/45, у цивільних, адміністративних і господарських справах перебіг провадження для цілей статті 6 Конвенції розпочинається з моменту подання позову і закінчується винесенням остаточного рішення у справі. Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду).

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також з огляду на заплановану відпустку головуючого судді Пригари Л.І. у листопаді 2019 року та графік розгляду інших справ, що перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про призначення судового засідання у відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи позицію представника відповідача, зазначену у клопотанні б/н від 16.04.2019 року про участь в усіх наступних засіданнях по розгляду даної справи в режимі відеоконференції у Господарському суді міста Києва, Київському апеляційному суді, Дарницькому районному суді м. Києва, Дніпровському районному суді м. Києва, Святошинському районному суді м. Києва, Деснянському районному суді м. Києва, суд виносить ухвалу про участь представника відповідача у наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Київському апеляційному суду.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 907/747/18.

2. Призначити справу № 907/747/18 до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання призначити на 12 грудня 2019 р. на 15:00 год.

4. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1 в режимі відеоконференції.

5. Забезпечення проведення відеоконференції 12.12.2019 року о 15 год. 00 хв. за участю представника відповідача Товариства з обмеженою додатковою відповідальністю Страхове товариство з додатковою відповідальністю Глобус, доручити Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2а).

6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

7. Копію ухвали надіслати сторонами спору та на адресу Київського апеляційного суду.

8. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.