УХВАЛА

04 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1581/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Селіваненка В.П. і Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Алмі Дистрибьюшн" (далі - Товариство)

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2019

за позовом Товариства

до виробничо-комерційної фірми "Юна-Сервіс" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 679 919,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2019 (згідно зі штампом на конверті) Товариство подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 зі справи №916/1581/18.

Як убачається з матеріалів касаційної скарги Товариством оскаржується ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 саме в частині зупинення апеляційного провадження у даній справі до закінчення проведення судової економічної експертизи та повернення матеріалів справи №916/1581/18 до апеляційного господарського суду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове і повне припинення всіх процесуальних дій у справі, зумовлене настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли їх може бути усунено.

Зупинення провадження у справі на час проведення судової експертизи є правом господарського суду, що зумовлене неможливістю вирішення спору по суті за відсутності висновків про встановлення фактів, які можуть бути встановлені лише експертом.

Враховуючи те, що ухвалою суду апеляційної інстанції, що оскаржується у даній справі, зупинено апеляційне провадження до повернення матеріалів справи з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз, а для проведення експертизи матеріали справи направляються до судово-експертної установи, і в цей період неможливо проводити відповідні процесуальні дії, апеляційний суд у цьому випадку скористався своїм правом, наданим йому процесуальним законом (частиною першою статті 228 Господарського процесуального кодексу України, далі - ГПК України), що не може вважатися порушенням норм процесуального права, яке тягне за собою наслідки у вигляді скасування відповідного судового акта.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 293 ГПК України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

З огляду на викладене правильне застосування Південно-західним апеляційним господарським судом норм Господарського процесуального кодексу України під час постановлення ухвали від 25.09.2019 в частині зупинення апеляційного провадження у даній справі є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо застосування чи тлумачення цих норм.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 234, 235, 243, 287, 293 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Алмі Дистрибьюшн" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 зі справи № 916/1581/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Суховий