ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про оголошення перерви в судовому засіданні
"29" жовтня 2019 р. Справа№ 910/21069/17
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дикунської С.Я.
суддів: Жук Г.А.
Мальченко А.О.

секретар судового засідання Бовсуновська Ю.В.
за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання
розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1
на рішення Господарського суду міста Києва
від 02.07.2019 (повний текст рішення складено 18.07.2019)
у справі №910/21069/17 (суддя П.І.Паламар)
за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Троянда
до Військової частини НОМЕР_1
треті особи на стороні відповідача:
1) Генеральний штаб Збройних Сил України,
2) Харківська обласна державна адміністрація
3) Міністерство оборони України
за участю Генеральної прокуратури України
про відшкодування шкоди, ціна позову 623 814 грн.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 у справі №910/21069/17 позов задоволено. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Троянда 623 814 грн. майнової шкоди, 9 357,21 грн. витрат по оплаті судового збору.
Не погоджуючись із згаданим рішенням, Військова частина НОМЕР_1 оскаржила його в апеляційному порядку, просила скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.
Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 20.08.2019 справу №910/21069/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Жук Г.А, Мальченко А.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 у справі №910/21069/17 залишено без руху для усунення скаржником ії недоліків, а саме, подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду описів вкладення на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги (доповнення) і доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 10.09.2019.
На виконання вищезгаданої ухвали, 09.09.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про приєднання доказів у справі №910/21069/17, до якого апелянтом долучено оригінали описів вкладення від 16.08.2019.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 у справі №910/21069/17.
Учасникам справи повідомлено про право подати відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, заяви, клопотання, заперечення тощо та строки на їх подання.
20.09.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли пояснення третьої особи 3 на стороні відповідача Міністерства оборони України на апеляційну скаргу.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2019 розгляд апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 у справі №910/21069/17 призначено на 11 год. 00 хв. 29.10.2019.
30.09.2019 на адресу апеляційного господарського суду надійшов відзив позивача на апеляційну скаргу.
10.10.2019 до апеляційного суду надійшло заперечення позивача проти клопотання Міністерства оборони України про приєднання доказів до матеріалів справи №910/21069/17.
В судове засідання 29.10.2019 з`явилися представники позивача, відповідача, третіх осіб 1,3 на стороні відповідача та представник Генеральної прокуратури України, проте представник третьої особи 2 на стороні відповідача не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення йому відповідної ухвали про призначення справи до розгляду, яка згідно повідомлень про вручення поштового відправлення отримана ним 03.10.2019.
В даному судовому засіданні представник третьої особи 3 на стороні відповідача підтримав клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових доказів, доданих до пояснень Міністерства оборони України.
Представник позивача заперечила проти приєднання таких доказів до матеріалів справи, зауваживши, що залучення копії «Руководства для арсеналов, баз и складов ракет и боєприпасів» (часть 1), затвердженого Головнокомандувачем Сухопутними військами 04.04.1972, направленого до Північного апеляційного господарського суду за вих. №298/ПУ/11/192т від 18.09.2019 призведе до штучного засекречування матеріалів справи, і, як наслідок невиправданого затягування розгляду даної справи.
З огляду на неявку в судове засідання представника третьої особи 2 на стороні відповідача, з метою надання можливості третій особі 3 на стороні відповідача надати апеляційному суду обґрунтоване клопотання про необхідність залучення документів, які мають гриф «таємно» для вирішення питання щодо їх приєднання/неприєднання до матеріалів справи та переведення розгляду справи у таємний режим, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у розгляді справи.
Відповідно ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у розгляді справи №910/21069/17 за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 у даній справі на 10 год. 00 хв. 07.11.2019.
Викликати в судове засідання, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1 літера А, зал судових засідань № 9, повноважних представників учасників справи.
Довести до відома учасників справи, що неявка сторін або інших учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко