СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 листопада 2019 року Справа № 913/345/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В.

розглянувши заяву судді Медуниці О.Є. про самовідвід

у справі № 913/345/19 з розгляду апеляційної скарги відповідача (вх.3080) на рішення господарського суду Луганської області від 12.09.2019 (суддя Зюбанова Н.М. повний текст складено 16.09.2019) у справі №913/345/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Укрфільтрсервіс" Завод "Фільтр" , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит",

м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 546596 грн. 58 коп.,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться справа №913/345/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Укрфільтрсервіс" Завод "Фільтр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" про стягнення 546596 грн. 58 коп.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2019 у справі №913/345/19 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н.В., суддя Білецька А.М.

05.11.2019 суддею Медуницею О.Є. подано заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що вона є близьким родичем учасника судового процесу під час прийняття рішення господарського суду Луганської області від 12.09.2019 у справі №913/345/19, яке переглядається в апеляційному порядку за її участю.

Розглянувши в нарадчій кімнаті заяву про самовідвід судді Медуниці О.Є., колегія суддів дійшла висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.35 ГПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу, якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу…

Статтею 62 ГПК України визначено, що учасниками судового процесу, крім учасників справи та їх представників, є, зокрема, секретар судового засідання.

Колегія суддів встановила, що рішення господарського суду Луганської області від 12.09.2019 у справі №913/345/19, що переглядається в апеляційному порядку, прийнято за участі секретаря судового засідання Медуниці Р.І., який є сином судді Медуниці О.Є.

За таких обставин, суддя Медуниця О.Є., яка є суддею-доповідачем, не може розглядати справу №913/345/19, оскільки вона є членом сім`ї учасника судового процесу - секретаря судового засідання Медуниці Р.І.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що заява про самовідвід судді Медуниці О.Є підлягає задоволенню, а матеріали справи № 913/345/19 - передачі на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Заяву судді Медуниці О.Є. про самовідвід у справі №913/345/19 задовольнити.

2. Справу № 913/345/19 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя А.М. Білецька

Суддя Н.В. Гребенюк