УХВАЛА

м. Київ

05.11.2019Справа № 910/20527/15

Суддя Господарського суду міста Києва Андреїшина І.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, будинок 2, )

до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції (01001, м. Київ, вул. Різницька 11-Б, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Поляріс Плюс» (01011, м.Київ, вул. Печерський узвіз, будинок 19, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (01601, м. Київ, вулиця Терещенківська, 11А, )

про стягнення 77 570,48 грн,

Представники сторін: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовними вимогами до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про стягнення 77 570,48 грн. (з яких: 76 613,34 грн. - безпідставно набуті кошти; 957,14 грн. - три відсотки річних).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2016 провадження у справі № 910/20527/15 зупинено до вирішення Дніпропетровським окружним адміністративним судом іншої пов`язаної з нею справи № 804/567/16.

Станом на 07.10.2019 від сторін до суду не надходила інформація щодо усунення обставин, що зумовили зупинення провадження, у зв`язку з чим Господарським судом міста Києва було здійснено запит щодо надання інформації про результати розгляду справи № 804/567/16.

25.10.2019 надійшла відповідь на запит № 910/20527/15 від 07.10.2019, відповідно до якої постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.03.2016 у позові Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» відмовлено повністю. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2016 апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» була задоволена частково, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.03.2016 скасовано, провадження у справі № 804/567/16 закрито, оскільки, виконавчий лист № 2-1871/2010 від 08.11.2011 було видано Господарським судом міста Києва, то оскарження постанов державного виконавця від 20.11.2014 про стягнення з позивача виконавчого збору та про стягнення витрат на проведення виконавчих дій повинно було здійснюватись у порядку господарського, а не адміністративного судочинства.

15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведене, та зокрема, обставини справи, ціну та предмет спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у даній справі та про здійснення її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись статтями 12, 230, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати сторонам надати суду наявні у них будь-які додаткові пояснення та/або докази по суті спору. Визначити сторонам строк для подання суду вищевказаних пояснень та/або доказів - протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали. Копії цих документів та/або доказів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) цих документів до суду.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

5. Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 05.11.2019

Суддя І.О. Андреїшина