СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.11.2019 Справа № 917/528/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Білецька А.М., суддя Зубченко І.В.

за участі секретаря судового засідання Пляс Л.Ф.,

за участі представників сторін:

позивача Ахтирська Г.А. директор, наказ № 1 від 03.02.2012; Витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 22343493 від 02.11.2016,

відповідача Дробаха А.Е., Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю довіреність № б/н від 21.08.2018,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №2909 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 13.06.2019 (суддя Сечук О.С., повне рішення складено 19.06.2019) у справі № 917/528/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридар", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР-Агроторг", м. Полтава

про стягнення 312 646,13 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 13.06.2019 у справі №917/528/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Тридар, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю ІР-Агроторг, м. Полтава про стягнення основного боргу в розмірі 251 639,52 грн, інфляційних витрат в розмірі 11 974,99 грн, 3% річних в розмірі 3 772,37 грн та 45 259,25 грн пені. за невиконання відповідачем умов договору поставки № 1/24/02-17 від 24.02.2017р. задоволені частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 251 639, 52 грн основного боргу, інфляційних втрат в розмірі 11 987, 99 грн, 3% річних в розмірі 3 769, 21 грн, пені розмірі 43 356,71 грн та 4 661,30 грн судового збору.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю ІР-Агроторг, не погодившись з прийнятим рішенням, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив суд скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 13.06.2019 року по справі №917/528/19 в частині стягнення 3% річних в сумі 3 769,21 грн та інфляційних у сумі 11 987, 99 грн та прийняти нове рішення, яким в цій частині позовних вимог відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 у справі №917/528/19 (колегія суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Радіонова О.О., суддя Білецька А.М., суддя Зубченко І.В.) клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку на звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 13.06.2019 у справі №917/528/19 задоволено, відновлено пропущений процесуальний строк; відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою та встановлено позивачу строк до 09.10.2019 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання відповідачу по справі. Зупинено дію рішення господарського суду Полтавської області від 13.06.2019 у справі №917/528/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2019 у зв`язку із знаходженням на лікарняному головуючого судді (доповідача) Радіонової О.О. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Гребенюк Н.В., суддя Білецька А.М., суддя Зубченко І.В.

08 жовтня 2019 року від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридар" на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу відповідача (вх. № 9576 від 08.10.2019), в якому позивач вважає рішення господарського суду першої інстанції у даній справі законним та обґрунтованим, таким що прийняте при всебічному та об`єктивному встановленні обставин справи, при вірному застосуванні матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Полтавської області від 13.06.2019 у даній справі залишити без змін, апеляційну скаргу відповідача - без задоволення. Просить апеляційну скаргу відповідача розглядати за участю представника позивача у судовому засіданні.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 у справі №917/528/19 призначено справу № 917/528/19 до розгляду на "05" листопада 2019 р. об 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117. Повідомлено, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

05.11.2019 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Східного апеляційного господарського суду від учасників справи надійшла заява (вх. № 10387) про затвердження мирової угоди у справі №917/528/19.

Вказана заява обґрунтована тим, що сторони у зв`язку з добровільним врегулюванням спору дійшли згоди щодо укладення мирової угоди, при цьому до заяви було додано оригінал мирової угоди від 05.11.2019 по справі №917/528/19 підписаний позивачем та відповідачем, згідно якого відповідач визнає та підтверджує факт існування станом на день підписання цієї мирової угоди заборгованості ТОВ "ІР - Агроторг" перед ТОВ "Тридар" за отриманий товар згідно договору поставки товару № 1/24/02-17 від 24.02.2017 року в розмірі 251 639,52 гривень; відповідач крім основної суми боргу в розмірі 251639 грн. 52 коп. здійснить погашення інфляційних витрат в розмірі - 11987 грн. 99 коп., 3 % річних - 3769 грн. 21 коп., пені - 43356 грн. 71 коп., сплаченого судового збору - 4661 грн. 30 коп. по справі № 917/528/19.

Щодо сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги відповідачем на рішення господарського суду Полтавської області від 13.06.2019 у справі № 917/528/19, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР-Агроторг", м. Полтава Дробаха А.Е. надав суду заяву (вх. № 10396), в якій зазначив, що будь-яких претензій щодо сплаченого судового збору в сумі 2 881,50 грн не має, бажає його залишити як сплачений та повертати його наміру не має.

В судовому засіданні представники сторін підтвердили укладення мирової угоди та просили її затвердити.

Дослідивши наявні в справі матеріали, розглянувши подану заяву про затвердження мирової угоди, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 192 ГПК України).

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4 ст. 192 ГПК України).

Згідно ст. 274 Господарського процесуального кодексу України, у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

В судовому засіданні 05.11.2019 судом перевірено повноваження осіб з боку позивача та відповідача.

Мирова угода від 05.11.2019 з боку позивача підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридар", м. Харків - Охтирською Г.А., повноваження якого підтверджуються наказом № 1 від 03.02.2012 та витягом з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 22343493 від 02.11.2016.

З боку відповідача вказана мирова угода підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР-Агроторг", м. Полтава Дробаха А.Е., повноваження якого підтверджуються довіреністю № б/н від 21.08.2018 та свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю Серії ПТ № 1885 від 17.10.2017.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Сторонами мирової угоди можуть бути лише позивач і відповідач, а також третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Лише ці особи підписують мирову угоду. Інші особи, які беруть участь у справі, мирової угоди не підписують.

Перевіривши, чи не обмежені представники сторін вчиняти відповідні дії та дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди, а також зважаючи на те, що в даному конкретному випадку її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб, підписана уповноваженими особами, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про те, що заява сторін підлягає задоволенню, подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню, а апеляційне провадження у справі №917/528/19 має бути закрите.

Згідно ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом роз`яснюється про те, що наслідком затвердження мирової угоди відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України є закриття провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Керуючись ст.ст. 73, 86, 192, 193, 231, 274 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридар", м. Харків та Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР-Агроторг", м. Полтава, про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену Товариством з обмеженою відповідальністю "Тридар", м. Харків та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІР-Агроторг", м. Полтава, у справі № 917/528/19, яка має наступний зміст:

«МИРОВА УГОДА»

по справі № 917/528/19 за позовом ТОВ "Тридар" до ТОВ "ІР - Агроторг"

про стягнення заборгованості за Договором поставки товару № 1/24/02-17 від 24.02.2017 року

м. Харків 05 листопада 2019 р.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРИДАР" (вул. Велика Панасівська, 185, м. Харків, 61017; ) в особі директора Ахтирської Ганни Анатоліївни, який діє на підставі Статуту (далі - «Позивач») та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІР - АГРОТОРГ" (), в особі представника за довіреністю Дробаха Артура Едуардовича (далі - «Відповідач»), з іншої сторони, разом надалі - «Сторони», а кожна окремо «Сторона», уклали цю Мирову угоду по справі № 917/528/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИДАР» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІР - АГРОТОРГ» про стягнення 312 646,13 гривень, матеріали якої знаходяться у провадженні Східного апеляційного господарського суду, уклали дану Мирову угоду стосовно предмета позову, про наступне:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору, що виник у зв`язку з невиконанням зобов`язань Відповідачем за договором поставки № 1/24/02-17 від 24.02.2017 року.

2. Сторони домовились визначити порядок врегулювання спору по справі № 917/528/19 наступним чином:

2.1. Відповідач визнає та підтверджує факт існування станом на день підписання цієї мирової угоди заборгованості ТОВ "ІР - Агроторг" перед ТОВ "Тридар" за отриманий товар згідно Договору поставки товару № 1/24/02-17 від 24.02.2017 року в розмірі 251 639,52 гривень.

2.2. Відповідач крім основної суми боргу в розмірі 251639 грн. 52 коп. здійснить погашення інфляційних витрат в розмірі - 11987 грн. 99 коп., 3 % річних - 3769 грн. 21 коп., пені - 43356 грн. 71 коп., сплаченого судового збору - 4661 грн. 30 коп. по справі № 917/528/19.

2.3. ТОВ «ІР - Агроторг» зобов`язується здійснити погашення заборгованості на користь ТОВ «Тридар» на загальну суму 315 414, 73 гривень.

3. Погашення заборгованості зазначеної у п. п. 2.1,2.2. даної Мирової угоди, буде проводитися ТОВ "ІР - Агроторг" наступним чином:

3.1. Сума в розмірі 5000 (п`ять) гривень сплачується ТОВ «ІР - Агроторг» у безготівковій формі на поточний рахунок ТОВ «Тридар» протягом 2 (двох) банківських днів з моменту затвердження даної Мирової угоди.

3.2. ТОВ «ІР - Агроторг» зобов`язується сплачувати ТОВ «Тридар» залишок заборгованості, зазначеної в п.2.3. цієї Мирової угоди, з урахування оплати згідно п.3.1., платежами в розмірі 5000,00 (п`ять тисяч) гривень протягом кожних наступних 7 (семи) календарних днів від дати затвердження даної Мирової угоди, до повної оплати заборгованості.

4. У разі невиконання ТОВ "ІР - Агроторг" графіку згідно пункту 3 затвердженої судом даної Мирової угоди більше ніж один календарний місяць, ухвала суду про затвердження даної Мирової угоди може бути подана ТОВ "Тридар" для її примусового виконання та стягнення з ТОВ "ІР - АГРОТОРГ" заборгованості на користь ТОВ "Тридар" на загальну суму 315 414,73 грн в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

5. Платежі згідно пункту 2.2. даної Мирової угоди, здійснюються у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача ТОВ "Тридар", а саме: Р/р НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, МФО 380805. Призначення платежу: «Погашення боргу згідно до мирової угоди по справі № 917/528/19».

6. Відповідач має право провести дострокове погашення заборгованості.

7. Дана мирова угода укладається у письмовій формі та підлягає затвердженню Східним апеляційним господарським судом.

8. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження судом та діє до повного виконання сторонами зобов`язань, передбачених даною Мировою угодою.

9. Наслідки затвердження судом Мирової угоди та припинення провадження у справі та зміст ст. ст. 192, 193 ГПК України сторонам відомі та зрозумілі.

10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

11. Дана мирова угода підписана у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із сторін та один оригінал - для Східного апеляційного господарського суду.

Підписи сторін:

Позивач: Відповідач:

ТОВ"Тридар" ТОВ "ІР - Агроторг"

61017, м. Харків, вул. Велика Панасівка, 185 36011, м. Полтава, вул. Пушкіна, 42,

оф. 106, ,

Р/р НОМЕР_1 IBAN НОМЕР_2

АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, в АТ «ПІРЕУС МКБ»

МФО 380805 Індивідуальний под. № НОМЕР_3

Свідоцтво платника ПДВ № 210

Директор Представник за довіреністю

(підпис) Г.А. Ахтирська (підпис) А.Е. Дробаха

3. Рішення господарського суду Полтавської області від 13.06.2019 у справі № 917/528/19 визнати нечинним.

4. Провадження у справі № 917/528/19 закрити.

5. Копію ухвали Східного апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

6. Матеріали справи №917/528/19 повернути до господарського суду Полтавської області.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя А.М. Білецька

Суддя І.В. Зубченко