ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 рокуСправа № 912/2630/19
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., за участю секретаря судового засідання Кравченко О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи №912/2630/19

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9

до відповідача Фізичної особи-підприємця Онищенко Анастасії Володимирівни, АДРЕСА_1

про стягнення 59 809,74 грн

за участю представників:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Фізичної особи-підприємця Онищенко Анастасії Володимирівни про стягнення заборгованості за Додатковим договором (на встановлення кредитної лінії) №1 до договору про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки №011/0019/49929 від 02.12.2011 у розмірі 59 809,74 грн, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем Додаткового договору (на встановлення кредитної лінії) №1 до договору про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки №011/0019/49929 від 02.12.2011, в частині погашення кредитної заборгованості.

Ухвалою від 20.09.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/2630/19 за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судовий розгляд на 15.10.2019 о 12:00 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 15.10.2019 оголошено перерву в судовому засіданні у справі №912/2630/19 до 07.11.2019 о 10:00 год.

У судовому засіданні 07.11.2019 позивач та відповідач участі представників не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

05.11.2019 позивачем на електронну адресу суду подано заяву про проведення судового засідання 07.11.2019 та всіх подальших судових засідань без участі позивача також просив позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

За ч. 1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обовязковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Статтею 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

Пунктом 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах (погодженої Листом Вищого господарського суду України від 19.02.2013 №01-17/315/384/13 та затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 №28) встановлено, що документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Станом на 07.11.2019, оригінал клопотання представника позивача від 05.11.2019 про розгляд справи без його участі , в паперовій формі до господарського суду не надходив.

Враховуючи викладене, з огляду на відсутність кваліфікованого електронного підпису позивача суд не вважає вказане клопотання офіційним документом та не розглядає його.

Відповідач не скористався наданим йому правом надати суду відзив на позов відповідно до норм ст. 165 ГПК України.

Проте, 05.11.2019 до господарського суду надійшли пояснення відповідача у яких вона визнає, що є клієнтом "Райффайзен Банку Аваль" та регулярно користувалась кредитним лімітом. Окрім того, відповідачем зазначено, що жодної просроченої заборгованості у неї не існувало. За доводами відповідача, після внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у 2016 р. про припинення відповідачкою підприємницької діяльності згідно власного рішення, банк вказав відповідачу, що вона має протягом 1 місяця внести на картку 100 000,00 грн. Однак, відповідач зазначає про відсутність у неї коштів на той час, тому вона погашала заборгованість по можливості невеликими платежами, квитанції на підтвердження яких додала до пояснень. Також, відповідач вказує, що до теперішнього часу вносить кошти для погашення боргу за можливістю. Відповідач звертає увагу на те, що не відмовляється від свого боргу і просить суд не розглядати справу та відмовити у позові "Райффайзен Банку Аваль" для того, щоб протягом чотирьох місяців розрахуватись із заборгованістю перед позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статею.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

При цьому, судом не встановлено, що явка представників сторін у засідання визнавалась обов`язковою.

Враховуючи викладене, а також те, що матеріали справи містять достатньо документів для його вирішення по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін, відносно яких судом вжито достатніх заходів про сповіщення щодо судового засідання.

У судовому засіданні 07.11.2019 господарським судом досліджено докази у справі.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини, справу розглянуто в розумні строки, критеріями чого є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Антоненков та інші проти України", заява №14183/02, §41).

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини на яких грунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2012 між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", що підтверджується витягом із статуту (далі Кредитор) та фізичною особою-підприємцем Онищенко Анастасією Володимирівною (далі Позичальник) укладено Додатковий договір (на встановлення кредитної лінії) №1 до договору про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки №011/0019/49929 (далі - Договір) (а.с. 18-22).

Пункт 1.1 Договору встановлює, що відповідно до умов цього Договору Кредитор встановлює Позичальнику кредитну лінію (далі - Кредит) до Карткового рахунку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 - номер рахунку позичальника у внутрішніх програмних комплексах Банку), МФО 323538, відкритому відповідно до Договору банківського рахунку у розмірі 50 000,00 грн.

Пунктом 1.2 Договору передбачено, що строк дії кредиту - з дня підписання договору страхування у відповідності до умов статті 4 Договору, по 02.12.2013 включно (може змінюватися в порядку передбаченому цим Договором). Тривалість дії кредиту 24 місяці .

У статті 2 Договору визначено проценти та комісійні винагороди.

У пункті 2.1. Договору передбачено, що протягом всього строку фактичного користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати щомісяця Кредитору проценти, розмір яких розраховується на основі процентної ставки в розмірі 30% річних.

Періодичність нарахування процентів за Кредитом визначається на підставі внутрішніх положень Кредитора. Нарахування процентів здійснюється на щоденний залишок заборгованості по кредиту, зменшений на суму операцій, для яких діє пільговий період, за фактичний строк користування кредитом не рідше одного разу на місяць не раніше 25 числа кожного місяця (дата розрахунку процентних платежів), виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. Проценти нараховуються на залишок фактичної заборгованості Позичальника за Кредитом протягом всього строку користування Кредитом. При розрахунку процентів враховується перший день фактичного використання Позичальником кредитних коштів, останній день строку користування Кредитом не враховується. нарахування процентів здійснюється за період з дати фактичного використання кредитних коштів по дату розрахунку процентних платежів включно, а в наступні періоди - з дня, наступного за попередньою датою розрахунку процентних платежів, по дату розрахунку процентних платежів в поточному періоді включно (пункт 2.3. Договору).

Статтею 3 Договору передбачено порядок надання кредиту та особливі умови (ковенанти).

Порядок погашення кредиту визначений статтею 5 Договору. Пункт 5.2. передбачає зобов`язання Позичальника до 10 числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою (з дати укладення цього Договору) датою розрахунку процентних платежів, зарахувати на рахунок щомісячний обов`язковий внесок в сумі не менше 15 відсотків від залишку заборгованості за Кредитом на день розрахунку процентних платежів, але не менше фіксованої суми, встановленої відповідними Тарифами Кредитора, або суми залишку заборгованості, якщо вона менша за зазначену фіксовану суму. При цьому, залишок заборгованості, що береться до розрахунку щомісячного обов`язкового внеску, включає використану суму кредиту, суму нарахування процентів, комісій та штрафів за всіма видами заборгованості та не включає суму не внесеного Позичальником щомісячного обов`язкового внеску попередніх періодів.

Відповідно до пункту 5.3. Договору у разі наявності простроченої заборгованості Позичальника перед Кредитором, Позичальник зобов`язується зарахувати на Рахунок щомісячний обов`язковий внесок, розрахований у поточному періоді, сума якого збільшена на суму невнесених Позичальником щомісячних обов`язкових внесків попередніх періодів та на суму непогашеного недозволеного овердрафту поточного періоду.

Згідно пункту 5.4. Договору Позичальник зобов`язаний здійснювати остаточне погашення кредиту та процентів за користування ним не пізніше кінцевого терміну Строку дії Кредиту, зазначеного в п.1.2. цього Договору.

Відповідно до пункту 11.1 договору у разі невиконання або неналежного виконання зобов`язань, встановлених цим Договором, сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України та положень цього Договору. До регулювання правовідносин, які неврегульовані цим Договором, застосовуються відповідні норми чинного законодавства України.

Згідно з пунктом 12.1 договору цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і скріплення печатками (за наявності) і діє до повного виконання ними прийнятих відповідно до цього договору зобов`язань.

Договір підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками.

Банк виконав свої зобов`язання належним чином, надавши фізичній особі-підприємцю Онищенко Анастасії Володимирівні кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених вищевказаним Договором, що підтверджується виписками по рахунку відповідача (а.с. 11).

Крім того, 24.12.2012 між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" та фізичною особою-підприємцем Онищенко Анастасією Володимирівною укладено Додаткову угоду №011/0019/49929/1 до Додаткового договору (на встановлення кредитної лінії) №1 від 02.12.2011 до договору про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням та веденням платіжної картки №011/0019/49929 від 02.12.2011 (а.с. 14-17), відповідно до якої договір викладено у новій редакції.

Відповідно до пункту 1.1. Договору Кредитор надає Позичальнику можливість використання кредитної лінії (надалі - Кредит) з поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів, № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), МФО 323538 (далі - Рахунок) шляхом здійснення платежів з Рахунку у разі відсутності (недостатності) на ньому грошових коштів в межах Поточного ліміту.

Зокрема пунктом 1 Договору збільшено кредитний ліміт до 65 000, 00 грн.

Строк дії Кредиту - з дня підписання Договору

У пункті 2.3. сторони встановили, що нарахування процентів за Кредитом здійснюється на щоденний залишок заборгованості по Кредиту, зменшений на суму операцій, для яких діє Пільговий Період, за строк фактичного користування Кредитом.

Пунктом 5.1. Договору позичальник зобов`язався здійснити погашення заборгованості в порядку визначеному Договором.

Пункт 5.2. передбачає зобов`язання Позичальника до 10 числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою (з дати укладення цього Договору) датою розрахунку процентних платежів, забезпечити на рахунку наявність коштів для сплати щомісячного обов`язкового платежу в сумі не менше 15 відсотків від залишку заборгованості за Кредитом на день розрахунку процентних платежів, але не менше фіксованої суми, встановленої відповідними Тарифами Кредитора.

Відповідно до умов ст. 8 Договору сторони встановили, що у випадку невиконання або неналежного виконання кредитних зобов`язань, Кредитор має право вимагати дострокового стягнення, а Позичальник зобов`язався, на вимогу Кредитора здійснити повернення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафні санкції, відповідно до умов кредитного договору та/або договору застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

Договір підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками.

Як вбачається з матеріалів справи, всупереч вимогам Кредитного договору Позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно умов Договору за кредитом.

У зв`язку з невиконанням відповідачем умов Кредитного договору, несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, 18.07.2019 позивачем направлено на адресу відповідача вимогу (Вих.№ 114/5-159363) про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором (а.с.34), якою останній констатував, що відповідач припинив належним чином виконувати зобов`язання за кредитним договором, та просив погасити заборгованість.

Однак, відповідач вимоги Банку не виконав, заборгованість не погасив.

Станом на 21.08.2019 заборгованість відповідача перед позивачем за Договором №011/0019/49929 складає 59 809,74 грн, в тому числі заборгованість за дозволеним овердрафтом 59 809,74 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості по картковому кредиту (а.с. 11-13).

У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором позивач звернувся до господарського суду за захистом своїх прав та інтересів.

При розгляді справи господарський суд враховує наступне.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Господарське зобов`язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору (частина 3 статті 180 Господарського кодексу України).

Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним, сторонами погоджено істотні умови договору.

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (стаття 204 Цивільного кодексу України).

Статтею 628 Цивільного кодексу України визначено зміст договору, який становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Договір у встановленому порядку не оспорений, не визнаний недійсним. Таким чином, укладений між сторонами договір є дійсним, укладеним належним чином та є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відносини, що виникли між сторонами по справі на підставі кредитного договору, є господарськими зобов`язаннями і згідно з приписами статті 193 Господарського кодексу України, статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи зазначений вид договорів, вбачається, що він є оплатним, і обов`язку кредитора надати грошові кошти відповідає обов`язок позичальника повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на 21.08.2019 загальна заборгованість відповідача перед банком за Кредитним договором становить 59 809,74 грн, з яких заборгованість за дозволеним овердрафтом становить 59 809,74 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості по картковому кредиту (а.с.11-13).

Перевіривши розрахунки заборгованості позивача суд встановив, що останнім у наданих розрахунках враховано платежі відповідача та здійснено нарахування остаточного залишку заборгованості з врахуванням доданих відповідачем до своїх пояснень від 05.11.2019 квитанцій, які свідчать про часткову оплату заборгованості:

- від 17.12.2018 на сумму 16 300,00 грн;

- від 01.02.2019 на сумму 4 000,00 грн;

- від 11.02.2019 на сумму 2 000,00 грн

- від 01.03.2019 на сумму 5 000,00 грн;

- від 11.03.2019 на сумму 2 000,00 грн;

- від 03.04.2019 на сумму 11 000,00 грн.

Таким чином, відповідач доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, належними доказами не спростував.

Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 59 809,74 грн, з яких 59 809,74 грн заборгованості за дозволеним овердрафтом є доведеними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідачем у наданих суду поясненнях від 05.11.2019 міститься клопотання не розглядати справу та про відмову у позові "Райффайзен Банк Аваль", для того, щоб протягом чотирьох місяців розрахуватись із позивачем.

Дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, а тому Господарським процесуальним Кодексом передбачені особливі правила щодо строку розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно зі статтею 248 Господарського процесуального Кодексу суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, строк про який просить відповідач у своєму клопотанні перевищує строк встановлений законодавством для розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження, а тому дане клопотання задоволенню не підлягає.

У господарського суду також відсутні підстави для зупинення провадження у справі №912/2630/19 за клопотанням відповідача, оскільки норми ст.ст 227, 228 Господарського процесуального Кодексу передбачають вичерпний перелік підстав для зупинненя провадження у справі.

Враховуючи пояснення відповідача від 05.11.2019, суд також звертає увагу останньго, що Господарським процесуальним Кодексом передбачено врегулювання спору між сторонами за допомогою інституту мирової угоди на стадії виконання судового рішення відповідно до норм ст. 330 Господарського процесуального кодексу України .

Окрім того, відповідач не позбавлений можливості скористатись правом, наданим статтею 331 Господарського процесуального кодексу України та звернутись з відповідною завою щодо відстрочення або розстрочення виконання рішення суду, надавши відповідні докази неможливості виконання рішення суду.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

З урахуванням положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у розмірі 1 921,00 покласти на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 254, 256-257, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Онищенко Анастасії Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ідентифікаційний код 14305909) заборгованість у сумі 59 809,74 грн, а також 1 921, 00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.

Копії рішення вручити або надіслати Фізичній особі-підприємцю Онищенко Анастасії Володимирівні ( АДРЕСА_1 ), Акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9 та 73003, м. Херсон, вул. Ушакова, буд. 53).

Повне рішення складено 07.11.2019

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.