ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову позивача від позову

"31" жовтня 2019 р. Справа№ 910/3196/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Хрипуна О.О.

секретар судового засідання Мельничук О.С.,

від позивача: не з`явились;

від відповідача-1: не з`явились;

від відповідача-2: не з`явились;

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Гораєвського Ігоря Леонідовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2019 року (повний текст рішення складено 15.07.2019 року)

у справі № 910/3196/19 (суддя Сташків Р.В.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро"

до: 1. Фізичної особи - підприємця Гораєвського Ігоря Леонідовича

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське"

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" (далі за текстом - ТОВ «Гор.Інвест Агро») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця Гораєвського Ігоря Леонідовича (далі за текстом - ТОВ Гораєвський І.Л.) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" (далі за текстом - ТОВ «Горбулівське») про визнання недійсним Договору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.07.2019 року позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним Договір про відступлення права вимоги № 3 від 28.12.2018 року між ТОВ «Гор.Інвест Агро», ФОП Гораєвським І.Л. та ТОВ "Горбулівське". Зобов`язано ФОП Гораєвського І.Л. повернути первинні бухгалтерські документи отримані ним за Договором про відступлення права вимоги № 3 від 28.12.2018 року. Розподілено витрати по сплаті судового збору між відповідачами.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ФОП Гораєвський І.Л. подав до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2019 року та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги ФОП Гораєвський І.Л. посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2019 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Хрипун О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Гораєвського І.Л. на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2019 року у справі № 910/3196/19 та призначено розгляд справи на 19.09.2019 року.

12.09.2019 року від ТОВ «Горбулівське» надійшов Відзив на апеляційну скаргу, у якому відповідач-2 подану ФОП Гораєвським І.Л. апеляційну скаргу підтримує за наведених у ній підстав, просить її задовольнити, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2019 року у справі № 910/3196/19 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.09.2019 року, у зв`язку з відпусткою судді Хрипуна О.О., сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/3196/19 колегію суддів у складі головуючого судді: Агрикової О.В., суддів: Чорногуз М.Г., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 року апеляційну скаргу ФОП Гораєвського І.Л. на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2019 року у справі № 910/3196/19 прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі, призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 31.10.2019 року.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.09.2019 року, у зв`язку з відпусткою судді Тарасенко К.В., сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/3196/19 колегію суддів у складі головуючого судді: Агрикової О.В., суддів: Чорногуз М.Г., Хрипун О.О.

04.10.2019 року від ТОВ «Гор.Інвест Агро» надійшла Заява про відмову від позову за підписом директора товариства Гораєвського Л.Ю. (далі за текстом - Заява), у якій позивач просить прийняти його відмову від позову у цій справі та задовольнити її, визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2019 року у справі № 910/3196/19, закрити провадження у справі № 910/3196/19.

У поданій Заяві позивач вказує, що наслідки відмови від позову йому відомі, зрозумілі та не порушують будь-яких прав ні самого відповідача, ні права та інтереси інших осіб; посилається на ст. ст. 274, 275 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 23.10.2019 року, у зв`язку з участю судді Чорногуза М.Г. у засіданні круглого столу 24.10.2019 року, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/8322/18 колегію суддів у складі головуючого судді: Агрикової О.В., суддів: Хрипун О.О., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 року у справі № 910/8322/18 апеляційну скаргу ТОВ «Укрспецтехком» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 року у цій справі прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 31.10.2019, у зв`язку з відпусткою судді Тарасенко К.В., сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/3196/19 колегію суддів у складі головуючого судді: Агрикової О.В., суддів: Чорногуза М.Г., Хрипун О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 року у справі № 910/8322/18 апеляційну скаргу ТОВ «Укрспецтехком» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 року у цій справі прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі.

Учасники судового провадження уповноваженого представника в судове засідання апеляційної інстанції 31.10.2019 року не направили, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином. Враховуючи, що явку учасників справи не було визнано обов`язковою, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про можливість проведення судового засідання та розгляду поданої ТОВ «Гор.Інвест Агро» Заяви за відсутності в судовому засіданні уповноважених представників учасників справи, які не з`явилися.

Розглянувши подану ТОВ «Гор.Інвест Агро» Заяву про відмову від позову на стадії апеляційного провадження у справі № 910/3196/19, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч. 2. п. 1. ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. 274 ГПК України, у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам ст. ст. 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Частинами 1, 3, 4 ст. 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Здійснивши перевірку повноважень Гораєвського Л.Ю. як директора ТОВ «Гор.Інвест Агро» щодо можливості підписання та подання Заяви про відмову від позову на стадії апеляційного провадження у цій справі, колегія суддів апеляційної інстанції встановила відсутність обмежень на вчинення таких дій щодо директора ТОВ «Гор.Інвест Агро» Гораєвського Л.Ю.

Перевіривши повноваження директора ТОВ «Гор.Інвест Агро» Гораєвського Л.Ю. на вчинення такої процесуальної дії, враховуючи, що обставин, які б не допускали прийняття відмови від позову не встановлено, оскільки подана позивачем відмова від позову не суперечить його інтересам та не порушує будь-яких прав інших осіб у розумінні вимог ст. 43 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що відмова позивача від позову не суперечить вимогам ст. 191 ГПК України, та є формою реалізації принципу диспозитивності господарського судочинства, передбаченого ст. 14 ГПК України.

Одночасно з прийняттям відмови позивача від позову, у цьому випадку, визнається нечинним оскаржуване рішення господарського суду першої інстанції та закривається провадження у справі, як це визначено процесуальним законом.

Керуючись ст. ст. 130, 191, 234, 264, 274 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

у х в а л и в :

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" від позову.

2. Визнати нечинним судове рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2019 року у справі № 910/3196/19.

3. Закрити провадження у справі № 910/3196/19 Господарського суду міста Києва.

Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена до Верховного суду у порядку та в строк передбаченими ст.ст. 287 - 289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

О.О. Хрипун