ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2019 р.Справа № 922/4231/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши справу

за заявою ФОП ОСОБА_1, м.Харків
до ФОП ОСОБА_1, м.Харків
про визнання банкрутом
за участю сторін: ліквідатор - Шапілов С.А.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 10.01.2017 р. фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Тищенко О.І., зобов`язавши її виконати ліквідаційну процедуру в порядку ст.ст. 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 20.02.18 р. звільнено арбітражного керуючого Тищенко О.І. з обов`язків ліквідатора у даній справі та призначено нового ліквідатора арбітражного керуючого Шапілова С.А., зобов`язавши його завершити ліквідаційну процедуру.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, з моменту призначення нового ліквідатора пройшов значний час, до суду не надано жодного звіту ліквідатора, суд, ухвалою від 18.07.2019 р. призначив справу до розгляду в судовому засіданні, зобов`язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

Ухвалою суду від 15.08.19 відкладено розгляд справи, в зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

В судовому засіданні 26.09.19 судом постановлялась протокольна ухвала провідкладення розгляду справи на 01.10.19.

30.09.19 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить суд закрити провадження у справі про банкрутство №922/4231/16 про банкрутство ФО ОСОБА_1

В судовому засіданні 01.10.19 судом було визнано заявлений ліквідатором Шапіловим С.А. відвід судді Міньковському С.В. не обґрунтованим, в зв`язку з чим питання про відвід судді Міньковського С.В. передано на розгляд іншому судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, а також постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 10.10.19.

Ухвалою від 02.10.19 суд, у складі судді Аріт К.В., у задоволенні заяви (вх. №23384 від 30.09.19) арбітражного керуючого Шапілова С.А. про відвід судді Міньковського С.В. відмовив.

Ухвалою суду від 10.10.19 відкладено розгляд справи в зв`язку з неявкою в судове засідання ліквідатора.

В судовому засіданні 31.10.19 ліквідатор надав суду повний звіт та просив суд його затвердити.

Розглянувши матеріали справи, заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі про банкрутство №922/4231/16 ФО ОСОБА_1, звіт ліквідатора, заслухавши пояснення ліквідатора суд дійшов висновку про наступне.

Банкрут - фізична особа ОСОБА_1 в своїй заяві від 30.09.2019 про закриття провадження у справі зазначає, що вона особисто до суду із заявою про порушення справи про банкрутство відносно неї не зверталась та інформації хто від її імені підписав дану заяву їй не відомо.

Разом з тим, як свідчать матеріали справи та встановлено судом, ОСОБА_1 , була особисто присутня в підсумковому засіданні суду 10 січня 2017 року, за результатом проведення якого, судом було постановлено постанову про визнання боржника фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом та відкриття щодо неї ліквідаційної процедури.

Таким чином, доводи зазначені ОСОБА_1 в заяві про закриття провадження у справі про банкрутство, спростовуються матеріалами справи №922/4231/16.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи зазначене, суд вважає заяву ОСОБА_1 не обґрунтованою, не доведеною суду належними доказами та допустимими доказами та такою, що не підлягає задоволенню.

Щодо звіту ліквідатора суд зазначає наступне.

18 жовтня 2018 року прийнят новий Кодекс України з процедур банкрутства, який набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом. Кодекс України з процедур банкрутства почав діяти з 21 жовтня 2019 року.

Відповідно до ч. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, подальший розгляд у справі про банкрутство ФО ОСОБА_1 повинен здійснюватись за правилами нового Кодексу України з процедур банкрутства, до якої застосовується судова процедура погашення боргів боржника. В зв`язку з чим, призначений у справі ліквідатор, в подальшому є керуючим реалізацією майна.

Враховуючи вищевикладене, з метою приведення звіту ліквідатора Шапілова С.А. до норм та приписів нового Кодексу України з процедур банкрутства та, відповідно, подання на розгляд суду звіту керуючого реалізацією майна, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У відповідності до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в разі необхідності витребування нових доказів.

За таких обставин, керуючись ч. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 58-65, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 233-234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви фізичної особи ОСОБА_1 про закриття провадження у справі №922/4231/16 - відмовити

2. Відкласти розгляд справи на "14" листопада 2019 р. о(об) 10:00 год., за адресою м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

3. Зобов`язати керуючого реалізацією майна привести звіт ліквідатора Шапілова С.А. до норм та приписів нового Кодексу України з процедур банкрутства та подати на розгляд суду звіту керуючого реалізацією майна,

4. Ухвалу направити керуючому реалізацією майна, кредиторам: ФОП Соляник О.М., ФОП Кононову Д.О. , гр. ОСОБА_3 , банкруту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена в частині пункту 1 резолютивної частини ухвали суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 04.11.2019.

Суддя Міньковський С.В.