ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" жовтня 2019 р. Справа№ 910/14303/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Куксова В.В.

Кравчука Г.А.

без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Український дистрибуційний центр" про ухвалення додаткового рішення

у справі №910/14303/18

за позовом Акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Український дистрибуційний центр"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагро Плюс"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альфа"

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Цукор"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Приватне акціонерне товариство "Компанія "Райз"

про стягнення 214 014 654,13 грн.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагро Плюс" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2019 у справі №910/14303/18 змінено.

21.10.2019 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Український дистрибуційний центр" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №910/14303/18 про розподіл судових витрат, в якій заявник просить повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерагро Плюс" судовий збір у розмірі 2643,00 грн, сплачений ним за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2019 у справі №910/14303/18, посилаючись на те, що судовий збір за подання апеляційної скарги на судове рішення не підлягає сплаті.

Колегія суддів, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Український дистрибуційний центр" про ухвалення додаткового рішення, дійшла висновку про відмову в прийнятті додаткового рішення у справі №910/14303/18, виходячи з наступного.

У відповідності до статті 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

З тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2018 у справі №910/14303/18 вбачається про здійснення судом апеляційної інстанції розподілу судових витрат.

З огляду на викладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про відмову в прийнятті додаткового рішення у справі №910/14303/18.

При цьому колегія суддів звертає увагу на те, що зазначені Товариством з обмеженою відповідальністю "Український дистрибуційний центр" в заяві про ухвалення додаткового рішення підстави для повернення судового збору є безпідставними та такими, що не ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Керуючись ст. 234, ч.5 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті додаткового рішення у справі №910/14303/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді В.В. Куксов

Г.А. Кравчук