УХВАЛА

м. Київ

07.11.2019Справа № 910/10440/19
за позовом Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сервіс Люкс"

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Вищий навчальний заклад "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сервіс Люкс", в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний № 38074926 від 10.11.2017 Дідичука Ігоря Анатолійовича, держаного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу", згідно яким здійснено державну реєстрацію права власності за ТОВ "Офіс Сервіс Люкс" на будівлю літ. "Н" блок "А", загальною площею 3495 кв.м., що розташована за адресою: м. Київ, вул. Львівська, буд. 23, корпус 1, реєстраційний номер нерухомого майна 00.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання у справі на 24.09.2019.

13.09.2019 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сервіс Люкс" надійшла зустрічна позовна заява про визнання права власності.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.09.2019 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Офіс Сервіс Люкс" в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сервіс Люкс" залишено без руху.

23.09.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

23.09.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

В судове засідання 24.09.2019 з`явився представник позивача та надав пояснення по справі.

В судове засідання 24.09.2019 з`явився представник відповідача та надав суду:

- клопотання про залишення позову без розгляду; клопотання про залишення без розгляду позовної заяви та заяви про забезпечення позову; клопотання про закриття провадження у справі.

Представник позивача заперечив щодо задоволення зазначених клопотань відповідача та підтримав раніше поданні клопотання про об`єднання справ в одне провадження та про витребування доказів, яке міститься в позовній заяві.

В судовому засіданні 24.09.2019 суд постановив протокольну ухвалу:

- про відмову у задоволенні клопотання відповідача про залишення без розгляду позовної заяви та заяви про забезпечення позову;

- про відмову у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

Суд, розглянувши клопотання Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" про об`єднання в одне провадження справ №910/10440/19 та №910/12428/19, дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню.

Також суд, розглянувши клопотання відповідача про залишення позову без розгляду, дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2019 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про об`єднання справ в одне провадження, відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду, відкладено підготовче засідання у справі №910/10440/19 на 15.10.2019, відкладено розгляд клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2019 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сервіс Люкс" до Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" про визнання права власності повернуто заявнику.

У підготовчому засіданні 15.10.2019 представник позивача надав клопотання про долучення доказів. Суд протокольною ухвалою повернув клопотання про долучення доказів.

Також суд постановив протокольну ухвалу про залишення клопотання позивача про об`єднання справ в одне провадження без розгляду.

Представник позивача надав клопотання про зміну предмету позову.

Також у підготовчому засіданні 15.10.2019 суд постановив наступні протокольні ухвали:

- вимоги викладенні у відповіді на відзив (вимоги №2 та №3 у прохальній частині відповіді на відзив) залишив без розгляду;

- клопотання про витребування (вимога №4 прохальної частини відповіді на відзив) задовольнив;

- про відмову в задоволенні заяви відповідача про залишення позовної заяви без розгляду та про залучення співвідповідача;

- продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів;

- відклав розгляд клопотання позивача про зміну предмета позову та відклав розгляд клопотання відповідача про закриття провадження у справі ;

- підготовче засідання відкладено на 07.11.2019.

22.10.2019 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сервіс Люкс" надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 04.10.2019 про повернення зустрічної позовної заяви.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до підпункту 17.10 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Відповідно до підпункту 17.12 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи вищевикладене, в зв`язку із направленням 06.11.2019 Господарським судом міста Києва матеріалів справи № 910/10440/19 до апеляційної інстанції, розгляд вищезазначеної справи підлягає зупиненню до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Керуючись підпунктами 17.10, 17.12 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 910/10440/19 до закінчення перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 04.10.2019 про повернення зустрічної позовної заяви в порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набрала законної сили 07.11.2019 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.О. Турчин