ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2019 м. ДніпроСправа № 904/2469/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство" Кортеж", м. Павлоград Дніпропетровської області

до відповідача-1: Приватного підприємства фірми "Продмаркет", м. Павлоград Дніпропетровської області

відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "УСК "Княжа Вієнна Ішуранс Груп", м. Київ

про відшкодування шкоди, заподіяної позивачу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 10 960 грн. 70 коп.

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство" Кортеж" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 05.06.2019 № б/н, в якому просить стягнути з Приватного підприємства фірми "Продмаркет" шкоду, заподіяну позивачу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 10 960 грн. 70 коп., з яких: 10 260 грн. 70 коп. - вартість відновлювального ремонту автобусу Богдан державний номер НОМЕР_1 , що належить позивачу, 700 грн. 00 коп. - вартість автотоварознавчого дослідження; покласти на відповідача витрати позивача зі сплати судового збору в сумі 1 921 грн. 00 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 1000 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду від 18.06.2019 позовну заяву залишено без руху та запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство" Кортеж" протягом семі днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, надавши до суду належні докази направлення на вірну адресу відповідача позовної заяви з додатками від 05.06.2019 № б/н; належним чином завірені копії доданих до позовної заяви документів.

03.07.2019 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду від 08.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "УСК "Княжа Вієнна Ішуранс Груп".

05.09.2019 на адресу суду надійшло клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство "УСК "Княжа Вієнна Ішуранс Груп".

Ухвалою господарського суду від 09.09.2019 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство" Кортеж" про залучення до участі у справі співвідповідача задоволкно; залучено до участі у справі у якості співвідповідача - відповідача-2 Приватне акціонерне товариство "УСК "Княжа Вієнна Ішуранс Груп"; здійснено перехід до розгляду справи № 904/2469/19 за правилами загального позовного провадження; справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 01.10.2019.

27.09.2019 позивачем до суду подано уточнену позовну заяву, відповідно до якої просив суд:

- стягнути з Приватного акціонерного товариства "УСК "Княжа Вієнна Ішуранс Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство" Кортеж" майнову шкоду, заподіяну позивачу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 9 960 грн. 70 коп., з яких: 9 260 грн. 70 коп. - вартість відновлювального ремонту автобусу Богдан державний номер НОМЕР_1 , що належить позивачу, 700 грн. 00 коп. - вартість автотоварознавчого дослідження;

- стягнути з Приватного підприємства фірми "Продмаркет" франшизу у розмірі 1 000 грн. 00 коп.

Того ж дня на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтоване неможливістю прибуття представника у судове засідання до м. Дніпро через те, що він проживає у м. Павлоград та суттєво завантажений в інших судових справах. Просив забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду від 27.09.2019 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство" Кортеж" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволено; підготовче засідання, призначене на 01.10.2019 об 11:00 год., вирішено провести у режимі відеоконференції за участю позивача; забезпечення проведення засідання у режимі відеоконференції доручено Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду від 01.10.2019 підготовче засідання відкладене на 22.10.2019, у зв`язку із неявкою представників сторін та ненаданням сторонами витребуваних судом документів.

15.10.2019 на адресу суду надійшов відзив відповідача-2 на позовну заяву від 03.10.2019 № 19-109, в якому просив визнати причину пропуску строку для подання відзиву поважною, прийняти поданий відзив, у задоволенні позовних вимог до ПрАТ "Українська страхова компанія" Княжа Вієнна Ішуранс Груп" відмовити у повному обсязі.

16.10.2019 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтоване неможливістю прибуття представника у судове засідання до м. Дніпро через те, що він проживає у м. Павлоград та суттєво завантажений в інших судових справах. Просив забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду від 17.10.2019 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство" Кортеж" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволено; підготовче засідання, призначене на 22.10.2019 о 14:00 год., вирішено провести у режимі відеоконференції за участю позивача; забезпечення проведення засідання у режимі відеоконференції доручено Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду від 22.10.2019 підготовче засідання відкладено на 05.11.2019 за клопотанням позивача та для надання сторонами витребуваних судом документів.

04.11.2019 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтоване неможливістю прибуття представника у судове засідання до м. Дніпро через те, що він проживає у м. Павлоград, через місяць йде у декретну відпустку та суттєво завантажений в інших судових справах. Просив забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

За приписами ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.).

Як встановлено судом, клопотання про про участь у судовому засіданні 05.11.2019 у режимі відеоконференції подано позивачем із порушенням строків, визначених ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із чим не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство" Кортеж" про участь у судовому засіданні 05.11.2019 у режимі відеоконференції відмовити.

Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.А. Рудь