overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2019 Справа № 920/947/19
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/947/19, порушеної за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми Маркет-Сервіс (40009, м. Суми, Білопільський шлях, 26, ) про порушення справи про банкрутство, відповідно до ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.09.2019 відкрито провадження у справі № 920/947/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми Маркет-Сервіс (40009, м. Суми, Білопільський шлях, 26, ), відповідно до процедури, передбаченої ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду Сумської області від 07.10.2019 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Жмакіна С.А.

04.11.2019 до суду надійшла заява ТОВ «Айлонг Еволюшн» № 66/10 від 31.10.2019 (вх.№3405) про визнання кредиторських вимог у справі № 920/947/19.

Розглянувши заяву, суд вважає за доцільне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ТОВ «Айлонг Еволюшн» № 66/10 від 31.10.2019 (вх.№3405) про визнання кредиторських вимог у справі № 920/947/19 в судове засідання на 19.11.2019, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

2.Зобовязати арбітражного керуючого Жмакіна С.А. надати суду відзив на заяву кредитора.

3.Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.11.2019 Справа № 920/436/19
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 08.07.2019 по справі № 920/436/19, яке набрало законної сили 16 жовтня 2019 року.
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.11.2019 Справа № 920/484/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 15.07.2019 по справі № 920/484/19, яке набрало законної сили 22 жовтня 2019 року.
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.11.2019 Справа № 920/872/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 16.10.2019. Рішення набрало законної сили 06.11.2019.
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

06.11.2019 Справа № 920/1395/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/1395/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку, м. Київ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання, м. Суми,

про стягнення 11276307,60 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 248428332 грн. 74 коп.

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача за первісним позовом - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053),

та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання, м. Суми,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку, м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Энергетический стандарт, м. Москва, Російська Федерація,

про внесення змін до Кредитного договору ККРОD.80407.006 від 24.10.2019 р.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 24.10.2019 у справі №920/1395/15 відкладено підготовче засідання на 11.11.2019 на 11год.30хв.

05.11.2019 до господарського суду Сумської області надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання на ухвалу Господарського суду Сумської області від 28.10.2019 у справі №920/1395/15.

Відповідно до п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;

Враховуючи необхідність гарантування відповідачу можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження та для направлення матеріалів справи до апеляційної інстанції, господарський суд зупиняє провадження у справі та направляє матеріали до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №920/1395/15 зупинити.

2. Ухвалу надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 06.11.2019

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.11.2019 Справа № 920/328/19
про примусове виконання рішення та постанови
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 07 травня 2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 09 вересня 2019 по справі № 920/328/19, які набрали законної сили 09 вересня 2019 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Заєць Світлана Володимирівна
Боржник Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 )
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.11.2019 Справа № 920/94/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 02.04.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019. Рішення набрало законної сили 09.09.2019.
Суддя Господарського суду Сумської області - Котельницька Вікторія Леонідівна.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Скринник Марія Вікторівна ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )
Боржник: Фізична особа-підприємець Овсянко Наталія Євгеніївна ( АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_2 )
з Фізичної особи-підприємця Овсянко Наталії Євгеніївни ( АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_2 ) на користь Фізичної особи-підприємця Скринник Марії Вікторівни ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) 4516,13 грн. заборгованості за договором суборенди (піднайму) нежилого приміщення б/н від 01.12.2017, 2000,00 грн. штрафу, 612,03 грн. витрат по сплаті судового збору.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.11.2019 Справа № 920/203/19
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2019. Постанова набрала законної сили 07.10.2019.
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.11.2019 Справа № 920/160/19
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2019. Постанова набрала законної сили 18.09.2019.
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06 листопада 2019 року м. ТернопільСправа № 921/616/19
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрусик Н.О.
про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю КАПІТОН КОМПАНІ, мЛуцьк Волинської області
до відповідача: Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК, м.Київ
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
- приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, м.Харків
- приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура Олега Юрійовича, м.Чортків Тернопільської області,
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення вилученого (стягнутого) за виконавчим написом нотаріуса, нерухомого майна,
Згідно ухвали суду від 29.10.2019 підготовче засідання призначено на 10:00 год. 19.11.2019, з повідомлення сторін; учасникам справи встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті спору.
Розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити, з огляду на таке.
У відповідності до положень ч.5 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Положеннями ч.7 ст.197 ГПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Ухвалою від 29.10.2019 підготовче засідання у даній справі призначено на 19.11.2019.
Враховуючи оприлюднену на вищевказаному сайті інформацію, Івано-Франківський апеляційний суд (зал засідань №2) має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
За даних обставин, клопотання сторони відповідача підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.42, 46, 169, ч.7 ст.197, ст. 234 ГПК України, господарський суд, -
2. Доручити Івано-Франківському апеляційному суду (зал засідань №2) забезпечити проведення відеоконференції підготовчого засідання у даній справі, котре призначено на 19.11.2019 о 10:00 год., за участю уповноваженого представника відповідача Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК та здійснити перевірку його повноважень.
3. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Тернопільської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили 06.11.2019 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

06 листопада 2019 року м. ТернопільСправа № 921/624/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Бурда З.І.

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", вул. Богдана Хмельницького, будинок 43, село Крупець, Славутський район, Хмельницька область, 30068

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-РЕНТ", вул. Гайова, будинок 44, м. Тернопіль, 46400.

про: стягнення 81000,00 грн. та судові витрати.

За участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: Йосифович Я.Р.- керівник, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 06.11.2019 за № станом на 06.11.2019

Керуючись п.3 ч.2 ст.183, ст.ст.232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 27 листопада 2019 року на 10 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

2.Позивачу і відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 15.10.2019.

3.Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4.Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя С.О. Хома
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

06 листопада 2019 року м. ТернопільСправа № 921/542/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Бурда З.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Максима-В", вул. Живова, буд. 32, м. Тернопіль, 46008

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волхонтет-Граніт", вул.Поліська, буд. 11, м. Тернопіль, 46020.

про: стягнення 145266,80 грн., з яких сума основного боргу в розмірі 127570,00 грн., інфляційні втрати в сумі 1472,54 грн., 3% річних за користування коштами від простроченої суми основного боргу в розмірі 1501,24 грн., пеня за період прострочення складає 14723,02 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 2179,02 грн.

за участю представників сторін:

-позивача: Мацьків Сергій Богданович, адвокат, довіреність №1 від 20.08.2019.

-відповідача: не з`явився

Керуючись статями 13, 73, 74 76-79, 91, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волхонтет-Граніт", вул.Поліська, буд. 11, м. Тернопіль, 46020, ідентифікаційний код 14372372, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Максима-В", вул. Живова, буд. 32, м. Тернопіль, 46008, ідентифікаційний код 34599921:

- 127570 грн. 00 коп. основного боргу,

- 956 грн. 05 коп. інфляційних нарахувань,

- 1420 грн. 79 коп. - 3% річних,

- 14723 грн. 02 коп. пені,

- 2170 грн. 06 коп. - в повернення сплаченого судового збору.

3. В решті позову відмовити.

4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5.Копію рішення направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

06 листопада 2019 року м. ТернопільСправа № 921/385/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В. М.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Антоновича, 127, м. Київ, в особі філії АТ Укрексімбанк в м. Тернополі, вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль

до відповідача Приватного підприємства Продекспорт, вул. Кривоноса, 2-Б, м. Тернопіль

про стягнення заборгованості за Кредитним договором в загальній сумі 25 870 325,66 грн

За участі представників:

Позивача: Кічули В.М. - адвоката, Малік Т.І. - адвоката

Відповідача: Осіва П.В. - адвоката

Керуючись ст. ст. 4, 44, 45, 56, 60, 61, 182-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні заяви ПП "Продекспорт" б/н від 30.10.2019 (вх. №19720 від 30.10.2019) про залишення позову без розгляду - відмовити.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

3. Ухвалу направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали буде складено на протязі п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя І.М. Гирила
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

06 листопада 2019 року м. ТернопільСправа № 921/440/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Бурда З.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тубний завод", 61010, м. Харків вул. Георгіївська,10

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ядикіна Сергія Анатолійовича, АДРЕСА_1

про: cтягнення заборгованості в сумі 37269,10 грн., судовий збір у сумі 1921 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

-позивача: Бєлокриницький А.О., адвокат, ордер ХВ №1492164 від 09.09.2019, Свідоцтво на зайняття адвокатською діяльністю №926 від 08.04.2011.

-відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 46, 73-79, 86, 129, 194, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця Ядикіна Сергія Анатолійовича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тубний завод", 61010, м. Харків вул. Георгіївська,10, ідентифікаційний код 32030717:

- 37 269 грн.10 коп. - заборгованості;

- 1921 грн. 00 коп. - судового збору в повернення сплачених судових витрат.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
06 листопада 2019 року Справа № 921/371/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "09" вересня 2019 р., яке набрало законної сили "10" жовтня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ФЕРМА "КЛИМЕНТАЛЬ", вул. Соломії Крушельницької, 18, м. Тернопіль, ідентифікаційний номер 40360909 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РСН-ТРЕЙД", вул. Млинівська, 18, офіс 401, м. Рівне, ідентифікаційний номер 40856399 - 1 840 000,00 грн суму попередньої оплати та 29 521,00 грн судового збору.
_____________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "10" жовтня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
06 листопада 2019 рокуСправа № 921/371/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "09" вересня 2019 р., яке набрало законної сили "10" жовтня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ФЕРМА "КЛИМЕНТАЛЬ", вул. Соломії Крушельницької, 18, м. Тернопіль, ідентифікаційний номер 40360909 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РСН-ТРЕЙД", вул. Млинівська, 18, офіс 401, м. Рівне, ідентифікаційний номер 40856399 - 1 840 000,00 грн суму попередньої оплати та 29 521,00 грн судового збору.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "10" жовтня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович