ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" листопада 2019 р. Справа № 924/544/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

розглянувши клопотання ТОВ "Агротек" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" на рішення господарського суду Хмельницької області від 02 жовтня 2019 року у справі №924/544/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" (відповідач 1)

та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" (відповідач 2)

про визнання договору поруки №1П/24АФ-14 від 27.03.2014р., який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" припиненим

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" на рішення господарського суду Хмельницької області від 02 жовтня 2019 року у справі №924/544/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" (відповідач 1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" (відповідач 2) про визнання договору поруки №1П/24АФ-14 від 27.03.2014р., який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" припиненим.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29 жовтня 2019 року у справі №924/544/19 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 31 жовтня 2019 року) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Агротек" на рішення господарського суду Хмельницької області від 02 жовтня 2019 року у справі №924/544/19 та призначено розгляд апеляційної скарги на 03 грудня 2019 року об 11:00 год.

Від ТОВ "Агротек" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з проханням доручити її проведення господарському суду Дніпропетровської області або Центральному апеляційному господарському суду.

Відповідно до частини 1 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частини 7, 8 статті 197 ГПК України).

Як вбачається із веб-програми "Бронювання відеоконференцзв`язку", 03 грудня 2019 року об 11:00 год. наявна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у господарському суді Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "Агротек" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити господарському суду Дніпропетровської області проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №924/544/19, яке призначене на 03 грудня 2019 року об 11:00 год.

3. Копію ухвали надіслати господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) та сторонам по справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.