ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" жовтня 2019 р. Справа № 911/1974/19

За позовом Приватного акціонерного товариства Київобленерго

до Приватного підприємства Фірми Мізан

про стягнення 14 537,88грн

За зустрічним позовом Приватного підприємства Фірма Мізан

до Приватного акціонерного товариства Київобленерго

про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Чонгова С.І.

За участю представників сторін:

представник позивача за первісним (відповідача за зустрічним) позовом: Удод В.І. (довіреність №397 від 15.08.2019, адвокат);

представник відповідача за первісним (позивача за зустрічним) позовом: не з`явився.

ВСТАНОВИВ: Приватне акціонерне товариство Київобленерго (далі ПрАТ Київобленерго) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства Фірма Мізан (далі ПП Фірма Мізан) про стягнення 14 537,88грн безобліково використаної електричної енергії та витрат понесених при розгляді Акту про порушення №К031364.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем Правил користування електричною енергією внаслідок чого було складено акт про порушення №К031364 від 08.08.2016, лічильник електроенергії та трансформатори струму вилучені.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

30.08.2019 відповідачем - Приватним підприємством Фірма Мізан подано відзив на позовну заяву, яким вказує, що матеріали справи №911/751/18 за позовом Приватного підприємства Фірма Мізан до Приватного акціонерного товариства Київобленерго про визнання незаконним та скасування рішення, оформленого протоколом №055 засідання комісії по розгляду акту №К031364 від 08.08.2016 про порушення Правил користування електричною енергією у споживача від 28.03.2018 містять правову оцінку факту вчиненням правопорушення у сфері електроенергетики, зокрема пункту 6.40 Правил користування електричною енергією, зафіксованого в акті від 08.08.2016 №К031364 про порушення, а саме те, що відповідний факт не підтверджений доказами наявними в матеріалах справи. Крім того повторний розгляд акту про порушення №К031364 від 08.08.2016 відбувся з порушенням строків його розгляду та за відсутності правових підстав для його повторного розгляду.

30.08.2019 відповідачем - Приватним підприємством Фірма Мізан подано зустрічну позовну заяву, якою просить суд скасувати оперативно-господарську санкцію Приватного акціонерного товариства Київобленерго, оформлену протоколом від 26.03.2018 №132 засідання комісії Сквирського районного підрозділу ПрАТ Київобленерго по розгляду акту №К031364 від 08.08.2016 про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, у вигляді донарахування вартості не облікованої електричної енергії в сумі 3490,68грн та додаткових збитків 11047,20грн (витрати за проведення експертних досліджень).

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.09.2019 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 03.10.2019

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.09.2019 прийнято зустрічний позов Приватного підприємства Фірма Мізан до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 911/1974/19 та відкрито за ним провадження; вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

09.09.2019 позивачем - ПрАТ Київобленерго подано відповідь на відзив, яким зазначає, що у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.02.2019 у справі №911/751/18 наявне підтвердження факту неналежного обліку спожитої електроенергії. Доводи відповідача щодо неправомірності повторного розгляду акту про порушення №К031364 від 08.08.2016 є хибними. Крім того предметом у даній справі є стягнення вартості безобліково використаної електричної енергії та витрат понесених при розгляді акту про порушення №К031364 від 08.08.2016, що передбачено чинним законодавством та договором про постачання електричної енергії №220025270 від 30.04.2018.

У судовому засідання 03.10.2019 оголошено перерву до 31.10.2019.

04.10.2019 відповідачем за зустрічним позовом - ПрАТ Київобленерго подано відзив на зустрічну позовну заяву, відповідно до якого зазначає, що позивачем за зустрічним позовом порушено визначений законом спосіб захисту прав та інтересів, оскільки законом не передбачено скасування оперативно-господарської санкції, оформленої протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення, що є предметом зустрічних позовних вимог. Щодо порушення строків розгляду акту про порушення відповідач за зустрічним позовом зазначає про відсутність строків розгляду такого акту відповідно до діючого законодавства на момент розгляду акту про порушення №К031364 від 08.08.2016. Щодо розрахунку розміру та вартості безобліково спожитої електричної енергії ПрАТ Київобленерго зазначає, що такий розрахунок здійснюється з першого дня поточного розрахункового періоду по день виявлення та усунення порушення. Обґрунтовуючи обов`язок позивача за зустрічним позовом здійснення компенсації витрат понесених при розгляді акту про порушення №К031364 від 08.08.2016 відповідач за зустрічним позовом посилається на договір про постачання електричної енергії №220025270 від 30.08.2018.

У підготовче судове засідання 31.10.2019 представник відповідача за первісним (позивача за зустрічним) позовом не з`явився; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений шляхом підписання бланку перерви від 03.10.2019. Дані відомості містяться в матеріалах справи.

Відповідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно до частини 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника в разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки. За таких обставин, суд, відповідно до свого права провів підготовче засідання за відсутності відповідача за первісним (позивача за зустрічним) позовом та його представника.

Представник позивача за первісним (відповідача за зустрічним) позовом первісні позовні вимоги підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що між сторонами спір не врегульовано, всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до матеріалів справи. Зустрічні позовні вимоги представник відповідача за зустрічним позовом заперечує в повному обсязі.

Відтак, в підготовчому засіданні 31.10.2019 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 28 листопада 2019 року на 14 годину 40 хвилин у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали надіслати відповідачу за первісним (позивачу за зустрічним) позовом.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 01.11.2019.

Суддя С.І. Чонгова