ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2574/19

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1

про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області Носиком Андрієм Юрійовичем подано заяву про забезпечення позову та письмові пояснення до вказаної заяви, в яких, на підставі ч. 4 п. 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України, заявник просить суд заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проводити будь-які реєстраційні дії щодо змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Мало-Кохнівський кар`єр», змін виконавчого органу юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Мало-Кохнівський кар`єр» та змін до відомостей про учасників юридичної особи, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, до вирішення справи по суті та набрання законної сили рішенням суду.

Заявник зазначає, що має намір звернутись до Господарського суду Київської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мало-Кохнівський кар`єр», адреса місцезнаходження якого: 39600, Полтавська обл., місто Кременчук, вул. Ярмакова, будинок 15, та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна технологічна компанія», адреса місцезнаходження якого: 07300, Київська обл., Вишгородський район, місто Вишгород, вул. Набережна, будинок 17, за вирішенням спору про зобов`язання вчинити дії та про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Мало-Кохнівський кар`єр», визнання недійсним договору купівлі-продажу частки статутного капіталу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Мало-Кохнівський кар`єр», визнання додаткового договору (про погашення боргу) до кредитного договору шляхом передачі частки у статутному капіталі.

В обґрунтування поданої заяви про забезпечення позову заявник зазначає, що між заявником - ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптимум Фактор» було укладено додатковий договір (про погашення боргу) до кредитного договору № 014/2063/74/7432, відповідно до якого заявник передав Товариству з обмеженою відповідальністю «Оптимум Фактор» свою частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Мало-Кохнівський кар`єр» на погашення боргу, який, на думку заявника, разом із договором купівлі-продажу частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мало-Кохнівський кар`єр», є недійсним.

Окрім того, зазначає, що за період з 05.02.2019 року по 08.02.2019 року реєстратором Комунального підприємства «Реєстраційний центр нерухомості та бізнесу» Прошкіним Олександром Васильовичем було проведено неодноразову державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Мало-Кохнівський кар`єр», змін до відомостей про юридичну особу тощо, які, на думку заявника, є незаконними і протиправними.

Відтак, заявник стверджує, що вчинення державним реєстратором нових реєстраційних дій щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Мало-Кохнівський кар`єр» може істотно ускладнити виконання рішення суду, у разі задоволення позову.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 138 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Як передбачено в ч. 4 п. 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання.

За змістом ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Однак, в заяві про забезпечення позову відсутні відомості про те з якими вимогами окремо до кожного із вказаних відповідачів має намір звернутися позивач, як і відсутні відомості щодо дій, які позивач проситиме вчинити і кого, щодо рішень, які повинні бути визнані недійсними, щодо сторін договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі, реквізитів договору та інших відомостей потрібних для обґрунтування необхідності забезпечення позову. Заявником не зазначено та не надано доказів в підтвердження викладених в заяві обставин, не наведено положень законодавства, якими позивач обґрунтовуватиме свої права при подачі позову.

Відтак, у суду відсутня можливість дослідити взаємопов`язаність усіх позовних вимог, зазначених позивачем, між собою підставами виникнення або поданими доказами, обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідного заходу забезпечення позову, наявність зв`язку між обраним заходом щодо забезпечення позову і змістом позовних вимог та обставинами, на яких вони ґрунтуються, і доказами, які наведені на їх підтвердження.

Крім того, в заяві про забезпечення позову заявник викладає виключно обставини, які стосуються Товариства з обмеженою відповідальністю «Мало-Кохнівський кар`єр», адреса місцезнаходження якого: 39600, Полтавська обл., місто Кременчук, вул. Ярмакова, будинок 15, щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна технологічна компанія», за адресою місцезнаходження якого подано заяву, заявником не наведено жодних обставин та позовних вимог.

Зважаючи на вищевикладене, не вбачається за можливе і визначити предметну та суб`єктну юрисдикцію даного спору, і як наслідок, дослідити факт дотримання заявником порядку подання вказаної заяви, передбаченого ч. 1 ч. 1 ст. 138 Господарського процесуального кодексу України, щодо територіальної юрисдикції даного спору.

Відповідно до ч. ч. 1, 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відтак, оскільки позивачем недотримано вимог, що ставляться до змісту та форми заяви про забезпечення позову ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, подану заяву належить повернути заявнику.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 136-140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін