УХВАЛА

07 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 910/14841/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Львова Б. Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Закарпатської митниці Державної фіскальної служби (далі - Митниця)

на рішення господарського суду міста Києва від 05.03.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2019

зі справи № 910/14841/18

за позовом Державного підприємства "Баранівське лісомисливське господарство" (далі - Підприємство)

до Державної казначейської служби України,

Митниці,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - акціонерне товариство "Українська залізниця",

про стягнення 1 844 082,61 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.03.2019, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2019, позов Підприємства задоволено в частині вимог про стягнення 1 493 042,65 грн. в рахунок відшкодування шкоди. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Підприємства грошові кошти в розмірі 1 493 042,65 грн. в рахунок відшкодування шкоди, завданої протиправною бездіяльністю Митниці. Стягнуто з Митниці на користь Підприємства 19 500 грн. витрат на оплату послуг адвоката. В частині стягнення 351 039,96 грн. провадження у справі закрито.

10.09.2019 (згідно з поштовою відміткою на конверті) Митниця звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення зі справи, в якій просить скасувати їх та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. При цьому скаржник заявив клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 05.03.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2019.

За результатами розгляду матеріалів поданої скарги касаційний суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

За приписами пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру було встановлено: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Отже, беручи до уваги майновий характер спору, при поданні касаційної скарги, мав бути сплачений судовий збір у сумі 44 791,28 грн.: [(1 493 042,65 грн) х 1,5 %] х 200 %. Однак Митниця судовий збір не сплатила, посилаючись на те, що вона звільнена від сплати судового збору згідно зі статтею 2, пунктом 13 частини другої статті 3, статтею 4 Закону, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 06.05.2019 зі справи № 904/2425/18.

Водночас Касаційний господарський суд зазначені доводи скаржника відхиляє, оскільки об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 05.11.2019 № 906/770/17 відступила від висновків, викладених у постанові від 06.05.2019 зі справи № 904/2425/18, зазначивши, що на відповідача у справі не поширюються вимоги законодавства щодо звільнення від сплати судового збору за подання апеляційних та касаційних скарг у справах за позовами про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, суд касаційної інстанції зазначає, що Митниці необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме: надати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі - 44 791,28 грн., на реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102;

- код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- код банку отримувача (МФО): 899998;

- рахунок отримувача: UA7026007;

- код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)";

- символ звітності банку - 207.

Крім того, клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 05.03.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2019 має бути залишене без вирішення з огляду на залишення касаційної скарги без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Закарпатської митниці Державної фіскальної служби на рішення господарського суду міста Києва від 05.03.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2019 зі справи № 910/14841/18 залишити без руху.

2. Надати Закарпатській митниці Державної фіскальної служби строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали. Документи про усунення недоліків надсилати на адресу: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз`яснити Закарпатській митниці Державної фіскальної служби, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Б. Львов