СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

08 листопада 2019 року Справа №917/1785/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пишного А.В. (вх.№3387П/1 від 07.11.2019) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 15.10.2019 у справі №917/1785/16 (місто Полтава, суддя Сірош Д.М., повний текст ухвали підписано 17.10.2019),

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Техмолпром,

на дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного Артема Володимировича у справі №917/1785/16,

за позовом Торгового дому «Пальміра» Дочірнього підприємства компанії «Палма груп С.А.» (Швейцарія), Біляївський район, Одеська обл.,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техмолпром», м. Гадяч, Полтавська обл,

про стягнення суми основного боргу, річних, пені та інфляційних,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 15.12.2016 задоволено позов Торгового дому «Пальміра» дочірнього підприємства компанії «Палма компанії Палма груп С.А. (Швейцарія). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техмолпром», 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 47 на користь Торгового дому «Пальміра» дочірнього підприємства компанії Палма груп С.А. (Швейцарія) , 65031, Одеська область, Біляївський район, 1665 км автошляху Санкт-Петербург-Київ-Одеса, р/р НОМЕР_1 в ПАТ Банк Восток, - 758 543,43 грн основного боргу, 13620,85 грн 3% річних, 116 270,73 грн пені, 28430,84 грн інфляційних, 13752,99 грн судового збору.

07.03.2017 на виконання зазначеного рішення Господарським судом Полтавської області видано відповідний наказ.

03.10.2019 до Господарського суду Полтавської області від боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Техмолпром» надійшла скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного Артема Володимировича у справі №917/785/16, в якій просить суд:

Визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного Артема Володимировича щодо відкриття ним Швейцарія) про примусове виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 07.03.2017 №917/1785/16 про стягнення грошових коштів з ТОВ Техмолпром та вчинення примусових виконавчих дій в межах вказаного виконавчого провадження;

Визнати неправомірними та зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного Артема Володимировича скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №60121836 від 20.09.2019, постанову від 20.09.2019 про стягнення з боржника основної винагороди, постанову від 20.09.2019 про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, постанову від 20.09.2019 про арешт коштів боржника винесені в межах виконавчого провадження ВП №60121836

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 15.10.2019 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техмолпром» на дії приватного виконавця Пишного Артема Володимировича (виконавчий округ місто Київ) задоволено.

Визнано неправомірними дії приватного виконавця Пишного Артема Володимировича (виконавчий округ місто Київ) щодо відкриття ним 20.09.2019 виконавчого провадження №60121836 за заявою Торгового дому Пальміра ДП компанії Палма Груп С.А. (Швейцарія) про примусове виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 07.03.2017 №917/1785/16 про стягнення грошових кошів з ТОВ Техмолпром та вчинення примусових виконавчих дій в межах вказаного виконавчого провадження;

Визнано неправомірними та зобов`язати приватного виконавця Пишного Артема Володимировича (виконавчий округ місто Київ) скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №60121836 від 20.09.2019, від 20.09.2019, постанову про стягнення з боржника основної винагороди, постанову від 20.09.2019 про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, постанову від 20.09.2019 про арешт коштів боржника винесені в межах виконавчого провадження ВП №60121836.

Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Пишний А.В. з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства та невірне встановлення обставин справи, просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 15.10.2019 та відмовити ТОВ «Техмолпром» в його вимогах повністю.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 234, 255, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

2.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

3.Призначити справу №917/1785/16 до розгляду на "28" листопада 2019 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132 .

4.Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук