ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2019 р. Справа № 924/1123/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця Бірюкова Олександра Костянтиновича м. Козятин Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" с. Ганнопіль Славутського району Хмельницької області

про стягнення 94300,00 грн. заборгованості, 1077,35 грн. 3 % річних, 12336,56 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

28.10.2019 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява фізичної особи - підприємця Бірюкова Олександра Костянтиновича м. Козятин Вінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" с.Ганнопіль Славутського району Хмельницької області про стягнення 94300,00 грн. заборгованості, 1077,35 грн. 3 % річних, 12336,56 грн. пені. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов`язку з оплати вартості виконаних робіт, передбаченого договором №4/5 перевезення вантажу від 02.05.2019 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 28.10.2019 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Тобто при поданні позовної заяви позивачем має бути доданий оригінал фіскального чеку відділення поштового зв`язку та оригінал опису вкладення з поіменним переліком документів, що направляються стороні.

Суд встановив, що в якості доказу дотримання вимог ст.ст. 164, 172 ГПК України позивач надав лише оригінал опису вкладення з переліком документів, що надіслані відповідачу. Фіскального чеку (поштової квитанції) відділення поштового зв`язку матеріали позовної заяви не містять, про що господарським судом Хмельницької області складено акт від 28.10.2019 року.

З огляду на зазначене, доданий до позовної заяви опис вкладення не може вважатися належним доказом, який підтверджує відправлення відповідачу позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

Враховуючи вищезазначене, заявнику необхідно надати належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, а саме оригінал фіскального чеку (поштової квитанції) відділення поштового зв`язку.

З огляду на вищезазначене, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 162, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи - підприємця Бірюкова Олександра Костянтиновича м. Козятин Вінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" с. Ганнопіль Славутського району Хмельницької області про стягнення 94300,00 грн. заборгованості, 1077,35 грн. 3 % річних, 12336,56 грн. пені залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до 08 листопада 2019 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Додаток: акт господарського суду Хмельницької області від 28.10.2019р.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддруковано у 2 примірниках:

1- до справи,

2 - позивачу (22100, Вінницька обл. м. Козятин, вул. Депутатська, 49).

Надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення.