УХВАЛА

31 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 907/602/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерція і будівництво»

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 (у складі колегії суддів: Бойко С.М. (головуючий), Бонк Т.Б., Якімець Г.Г.)

у справі № 907/602/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерція і будівництво»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Універсал Україна»

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерція і будівництво» (далі - ТОВ «Комерція і будівництво») звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 у справі № 907/602/18.

Касаційну скаргу ТОВ «Комерція і будівництво» оформлено і подано з порушенням вимог, установлених статтями 288, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Статтею 288 ГПК визначено строк на касаційне оскарження та підстави для його поновлення.

Звертаючись 12.10.2019 (дані Укрпошти) із касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 (повний текст складено 09.08.2019), ТОВ «Комерція і будівництво» просить суд поновити строк на подання касаційної скарги.

Скаржник зазначає, що звертається до суду касаційної інстанції вдруге, після постановлення Судом ухвали від 13.09.2019 про повернення первісно поданої касаційної скарги на підставі пункту 4 частини 4 статті 292 ГПК, належним чином обґрунтувавши касаційну скаргу, що вказує, на думку ТОВ «Комерція і будівництво», на поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Крім цього, ТОВ «Комерція і будівництво» звертає увагу, що вперше скаржник звернувся до суду із касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 у справі № 907/602/18 у межах строку на касаційне оскарження.

Вирішуючи питання щодо поновлення ТОВ «Комерція і будівництво» строку на касаційне оскарження, Суд виходить з такого.

Ухвалою Суду від 13.09.2019 первісно подану касаційну скаргу ТОВ «Комерція і будівництво» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 у справі № 907/602/18 було повернуто без розгляду.

Електронний текст ухвали Суду від 13.09.2019 про повернення касаційної скарги опубліковано в Єдиному державному реєстрі судових рішень 16.09.2019, а 21.09.2019 копію цієї ухвали вручено скаржникові (згідно з даними поштового повідомлення про вручення рекомендованого відправлення).

12.10.2019 ТОВ «Комерція і будівництво» повторно звернулося до суду із касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 у справі № 907/602/18, обґрунтовуючи пропуск строку лише правом на повторне подання касаційної скарги і приведенням цієї скарги у відповідність до вимог процесуального закону.

Обговоривши доводи, викладені у клопотанні ТОВ «Комерція і будівництво» про поновлення строку на касаційне оскарження, ураховуючи, що з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 скаржник звернувся вдруге лише через 20 днів із дня отримання ухвали Суду про повернення первісно поданої касаційної скарги, Суд дійшов висновку, що наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження слід визнати неповажними.

Крім цього, згідно зі статтею 291 ГПК особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак до касаційної скарги ТОВ «Комерція і будівництво» не додано доказів надіслання клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження листом з описом вкладення Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Універсал Україна».

Згідно з частиною 3 статті 292 ГПК касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

Ураховуючи зазначені приписи процесуального закону, ТОВ «Комерція і будівництво» має право навести інші поважні підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, надавши докази надіслання клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження відповідачеві у справі.

Керуючись статтями 234, 235, 288, 292 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати неповажними підстави, наведені у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерція і будівництво» про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги на судове рішення у справі №907/602/18.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерція і будівництво» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 у справі № 907/602/18 залишити без руху.

3. Надати скаржникові строк для виконання вимог цієї ухвали до 15.11.2019.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий