ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1003/15-г

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.А. Липі

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом: Заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до відповідача: Приватне акціонерне товариство "ЮНІСТЬ";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департамент комунальної власності Одеської міської ради;

про внесення змін до договору оренди землі

за участю представників:

від прокуратури: Озерова О.Д по довіреності;

від позивача: Бойко Г.М.- по довіреності;

від відповідача: Фірсов Д.О. по довіреності;

від третьої особи: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "ЮНІСТЬ" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департамент комунальної власності Одеської міської ради про внесення змін до договору оренди землі.

У своєму позові Заступник прокурора Приморського району міста Одеси просить господарський суд Одеської області внести зміни до договору оренди землі від 26.12.2003р. зареєстровано в Одеському міському відділені ОРФ ДП „Центр ДЗК, яким ОМР передано Пр АТ „Юність земельну ділянку, просить викласти п.1.4 договору у наступній редакції: „Нормативно грошова оцінка земельної ділянки площею 812 кв.м (кадастровий № :51:003:0064) становить 4188434,04 грн. згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 16.07.2014р. №85/П, складеного управлінням Держземагентства у м.Одесі Одеської області та виходячи з грошової оцінки земельної ділянки, просить визначити орендну плату у розмірі 209421,70 грн. на рік.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.03.2015р. порушено провадження у справі та присвоєно справі №916/1003/15-г.

06.04.2015р. господарським судом Одеської області було винесено ухвалу про продовження розгляду справи на п`ятнадцять днів та ухвалу про відкладення.

В судовому засіданні 18.05.2015р. представник відповідача надав клопотання (вх.№2-2709/15) про призначення судової експертизи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.05.2015р. по справі №916/1003/15-г призначено судову будівельно-технічноу (оціночно-будівельну) експертизу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.05.2015р. зупинено провадження по справі до закінчення проведення судової будівельно-технічної (оціночно-будівельної) експертизи та отримання господарським судом Одеської області експертного висновку по результатам проведеної судової будівельно-технічної (оціночно-будівельної) експертизи.

08.06.2016р. на адресу господарського суду Одеської області надійшов рахунок на оплату експертизи.

10.06.2016р. оригінал рахунку був наданий нарочно представнику Приватного акціонерного товариства "ЮНІСТЬ".

18.10.2016р. на адресу господарського суду Одеської області від Одеського НДІСЕ надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи так як оплата вартості еспертизи не була здійснена.

26.10.2016р. ухвалою господарського суду Одеської області поновлено провадження у даній справі з 09.11.2016р. та призначено до розгляду.

09.11.2016р. у призначеному судовому засіданні, представник Одеської міської ради в судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження у справі №916/1003/15-г до вирішення адміністративної справи №522/11050/14-а по суті, яка розглядається Вищим адміністративним судом України.

Представник відповідача проти задоволення клопотання Одеської міської ради про зупинення провадження у справі №916/1003/15-г до вирішення адміністративної справи №522/11050/14-а по суті, яка розглядається Вищим адміністративним судом України не заперечує.

Ухвалою суду від 09.11.2016р. зупинено провадження у справі №916/1003/15-г за позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Приватного акціонерного товариства «Юність» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департамент комунальної власності Одеської міської ради про внесення змін до договору оренди землі до вирішення адміністративної справи №522/11050/14-а по суті, яка розглядається Вищим адміністративним судом України.

27.09.2019р. від заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 надійла заява про поновлення провадження у справі так як ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2018р. закрито провадження по справі №522/11050/14-а.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.10.2019р. справу №916/1003/15г поновлено, вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.10.2019р.

24.10.2019р. за вх.№21891/19 від прокуратури надійшло клопотання про закриття провадження по справі, згідно якого останній просив суд на підставі п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Також 28.10.2019р. за вх.№22212/19 від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження по справі. Так, в обґрунтування вищезазначених клопотаннь заявники зазначають, що рішенням Одеської міської ради від 29.06.2016 № 756-УІІ затверджено нову технічну документацію з нормативної грошової оцінки земель міста Одеси, яка застосовується на території міста з 01.01.2017 року. Отже, Одеською міською радою введено в дію нову нормативну грошову оцінку земель м. Одеси для розрахунку розміру річної орендної плати, а рішення Одеської міської ради від 28.12.2010 та 20.09.2011 про затвердження та введення в дію технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Одеси втратили чинність з 01.01.2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи Одеської міською радою 28.12.2010р. прийнято рішення № 41-VI «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Одеси», введено в дію нормативну грошову оцінки земель міста Одеси з 01.01.2011 року, а 20 вересня 2011 року Одеською міською радою прийнято рішення № 1268-УІ Про внесення змін до рішення Одеської міської ради від 28.12.2010 № 41-VI «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Одеси», яким вирішено ввести в дію затверджену нормативну грошову оцінку земель міста Одеси для розрахунку річної орендної плати з 20.09.2011 року. Отже виникла необхідність у внесенні змін до договору оренди землі від 26.12.2003, яким Одеською міською радою передано ПРАТ «Юність» земельну ділянку площею 1439 кв.м., що розташована за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 54/1.

У судовому засіданні від 30.10.2019 року стороними було підтримано клопотання про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому, суд зазначає, що зокрема ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що станом на момент розгляду справи втратило чинність рішення Одеської міської ради від 28.12.2010 № 41-VI «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Одеси», суд вважає за необхідне провадження у справі закрити, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись п.п.2 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання прокуратури та Приватного акціонерного товариства "ЮНІСТЬ" про закриття провадження у справі задовольнити.

2.Провадження у справі №916/1003/15-г закрити

Ухвала складена та підписана 04.11.2019р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена відповідно до ст. 255 ГПК України.

.

Суддя С.В. Літвінов