ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про витребування доказів

31.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3782/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Влада 2009", м. Дніпро

до відповідача-1: Дніпровської міської ради, м. Дніпро

відповідача-2: Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, м. Дніпро

відповідача-3: Комунального підприємства "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 3 500 523,00 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Влада 2009" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Дніпровської міської ради, Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, Комунального підприємства "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради грошову компенсацію майнової шкоди у сумі 3 500 523,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що є власником об`єкта нерухомого майна реєстраційний номер 01, а саме: нежитлові будівлі за адресою Дніпропетровська область, м. Дніпро (Дніпропетровськ), вул. Чичеріна (Надії Алексеєнко ) буд.4Д.

26 серпня 2016 року співробітники Комунального підприємства "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради знесли (знищили) нерухоме майно позивача, мотивуючи наявністю розпорядчих документів (рішень, приписів) прийнятих Департаментом благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, Дніпровською міською радою.

Комунальне підприємство "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради, проти позову заперечує та зазначає, що рішення Дніпропетровської міської ради від 27 квітня 2016 року №26/7 "Про відновлення руху транспорту по вул. Боброва від пров. Січового до вул. Надії Алексєєнко" не оскаржене та є чинним, посилання позивача на протиправність дій відповідачів є безпідставним. Окрім цього, заявляючи вимоги про стягнення повної вартості знесеного нерухомого майна, що розташовувався за адресою: м. Дніпро, вул. вул. Чичеріна (Надії Алексєєнко), 4 д, позивачем не доведено належними та допустимими доказами факту знищення (знесення) вказаного нерухомого майна. В той же час, лише у випадку знищення майна, власник може вимагати відшкодування її повної вартості.

Звіт про оцінку майна - нежитлових будівель, загальною площею 219,2 кв.м, а саме: нежитлові будівлі літ. А-1, Б-1; торгівельні павільйони літ. В-1, Г-1, Д-1, Ж-1, 3-1, К-1, Л-1, М-1, що знаходяться за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 4д від 18 травня 2016 року, на думку відповідача-3, не можна вважати належним та допустимим доказом на підтвердження вартості зруйнованого нерухомого майна, оскільки відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 21.08.2019, загальна площа нежитлової будівлі А-1 становить 56 кв.м, нежитлової будівлі Б-1 - 51,7 кв.м, що у сумі складає - 107,7 кв.м, а не 219,2 кв.м, як зазначено у звіті про оцінку. Крім того, позивачем ТОВ "Влада 2009" пред`явлено вимоги про стягнення повної вартості об`єктів нерухомого майна, які розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 4 д, хоча відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно позивачу належить лише 226/1000 частини вказаного об`єкту нерухомого майна. За таких обставин, КП "Благоустрій міста" вважає розмір позовних вимог ТОВ "Влада 2009" про відшкодування матеріальної шкоди не доведеним належними, допустимими та достатніми доказами, тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Стосовно покладення на відповідачів солідарного обов`язку відшкодувати шкоду відповідач-3 зазначає, що оскільки позивачем не зазначено норми закону, якими передбачено солідарну відповідальність за вимогами позивача про стягнення шкоди, пов`язаною із демонтажем нерухомого майна, вимога ТОВ "Влада 2009" про солідарне стягнення з відповідачів заподіяної шкоди є не обґрунтованою.

КП "Благоустрій міста" вважає, що діяло у відповідності до вимог закону, жодних дій спрямованих на демонтаж нерухомого майна не вчиняло, правові підстави для стягнення з відповідача-3 матеріальної шкоди - відсутні, відтак позов ТОВ "Влада 2009" про стягнення 35 00523,00 грн. не підлягає задоволенню.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частини 6-8 статті 81 ГПК України).

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, господарський суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне витребувати додаткові докази від особи, яка не є учасником судового процесу.

Для всебічного та повного розгляду справи, керуючись статтями 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Фаст Лідію Дмитрівну (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 62, прим. 17) надати до Господарського суду Дніпропетровської області протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу, ВМР №536300 реєстр №1307 від 25.06.2010, нерухомого майна: нежитлової будівлі літ А-1, загальною площею 56,0 кв. м., ганок літ. а, яке знаходиться за адресою: вул. Чичеріна, 4-Д, м. Дніпро.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 31.10.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва