overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

31 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/74/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.

секретар судового засідання - Савінкова Ю. Б.

за участю представників:

позивача - Лисенка В.О. (адвокат),

відповідача - Ганнисика А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2019

та рішення Господарського суду Черкаської області від 09.04.2019

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Канівського комунального підприємства теплових мереж

про стягнення 3 218 846,58 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.09.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 та рішення Господарського суду Черкаської області від 09.04.2019 у справі № 925/74/19 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 10.10.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.10.2019 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 та рішення Господарського суду Черкаської області від 09.04.2019 у справі № 925/74/19 до 31.10.2019.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 та рішення Господарського суду Черкаської області від 09.04.2019 у справі № 925/74/19 до 07 листопада 2019 року о 15:00 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №202).

2. Ухвалу направити учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Зуєв

Судді Н. О. Багай

Т.Б. Дроботова
УХВАЛА

31 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/3738/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.

секретар судового засідання - Савінкова Ю. Б.

за участю представників:

прокурора - Скрипки М.В.,

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився,

третіх осіб - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2019

та рішення Господарського суду Київської області від 05.03.2018

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. Міністерство екології та природних ресурсів України,

2. Національний природний парк "Голосіївський"

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.10.2019 поновлено провадження у справі № 911/3738/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 05.03.2018 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 31.10.2019.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 05.03.2018 у справі № 911/3738/17 до 05 листопада 2019 року о 14:30 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №202).

2. Ухвалу направити учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Зуєв

Судді Н. О. Багай

Т.Б. Дроботова
УХВАЛА

01 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 910/8183/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Малашенкової Т.М., Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Антимонопольного комітету України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2019

за позовом комунального підприємства Херсонської обласної ради "Херсонські авіалінії"

до Антимонопольного комітету України

про скасування рішення постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 6225-р/пк-пз від 20.05.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

04.10.2019 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Антимонопольний комітет України звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 (дата складення повного тексту постанови - 16.09.2019) у справі № 910/8183/19, а ухвалу господарського суду міста Києва від 01.07.2019 про відмову у відкритті провадження у справі залишити в силі.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Крім того, згідно з частиною п`ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У цьому випадку Антимонопольного комітету України звернувся з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2019, яка прийнята за наслідками перегляду ухвали господарського суду міста Києва від 01.07.2019 про відмову у відкритті провадження у справі. Зазначена ухвала не є такою, якою закінчено розгляд справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною п`ятою статті 301, ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 у справі № 910/8183/19 та здійснити перегляд зазначеного судового рішення у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18 листопада 2019 року (на адресу: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

01 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 910/2722/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" (далі - ТОВ "Котнар-М")

на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.06.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019

за позовом ТОВ "Котнар-М"

до Антимонопольного комітету України

про скасування рішення,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Компанія "Р енд А Бейлі енд Ко (R & Balley & Co)" (Ненгор Хаус, Вестерн Істейг, Ненгор Роад, Дублін 12, Ірландія),

ВСТАНОВИВ:

10.10.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ТОВ "Котнар-М" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 11.06.2019 про залишення позову без розгляду та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 (дата складення повного тексту постанови 25.09.2019) зі справи № 910/2722/19 скасувати та передати справу до першої інстанції на новий розгляд по суті.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/2722/19 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 28 листопада 2019 року о 10:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 21 листопада 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Витребувати матеріали справи № 910/2722/19 господарського суду міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" до Антимонопольного комітету України про скасування рішення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Компанія "Р енд А Бейлі енд Ко (R & Balley & Co)" (Ненгор Хаус, Вестерн Істейг, Ненгор Роад, Дублін 12, Ірландія).

5. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

01 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 910/1646/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна" (далі - ТОВ "Тедіс Україна")

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019

за позовом ТОВ "Тедіс Україна"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення Антимонопольного комітету України,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ТОВ "Тедіс Україна" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 (дата складення повного тексту постанови - 24.09.2019) у справі № 910/1646/19. Крім того, в касаційній скарзі ТОВ "Тедіс Україна" просить поновити строк на касаційне оскарження у справі № 910/1646/19.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019, дата складання повного тексту постанови - 24.09.2019, скаржником отримано - 30.09.2019, що підтверджується інформацією про відстеження даного листа на сайті http://ukrposhta.ua.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/1646/19 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна" .

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 28 листопада 2019 року о 10:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 21 листопада 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

01 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 916/974/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Мамалуй О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.10.2019

(головуючий суддя Поліщук Л.В., судді Будішевська Л.О., Таран С.В.)

у справі №916/974/19 Господарського суду Одеської області

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Армійська-23"

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2019 ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 у справі № 916/974/19 Господарського суду Одеської області.

Згідно з доданим до касаційної скарги описом вкладення у цінний лист від 22.10.2019 копія касаційної скарги надіслана Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Армійська-23". Однак учасник справи не скористався своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених ст. 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 у справі № 916/974/19 Господарського суду Одеської області.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03 грудня 2019 року об 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 26.11.2019.

4. Витребувати з Господарського суду Одеської області та Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/974/19.

5. Копію ухвали надіслати Господарському суду Одеської області та Південно-західному апеляційному господарському суду.

6. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Н.М. Губенко

О.О. Мамалуй
УХВАЛА

31 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/2326/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.

секретар судового засідання - Савінкова Ю. Б.

за участю представників:

позивача - Лисенка В.О. (адвокат),

відповідача - Богдана С.В. (адвокат),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2019

та рішення Господарського суду Львівської області від 28.02.2019

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"

про визнання недійсним одностороннього правочину про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.09.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 та рішення Господарського суду Львівської області від 28.02.2019 у справі № 914/2326/18 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 10.10.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.10.2019 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 та рішення Господарського суду Львівської області від 28.02.2019 у справі № 914/2326/18 до 31.10.2019.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 та рішення Господарського суду Львівської області від 28.02.2019 у справі № 914/2326/18 до 05 листопада 2019 року о 14:40 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №202).

2. Ухвалу направити учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Зуєв

Судді Н. О. Багай

Т.Б. Дроботова
УХВАЛА

01 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 903/236/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Булгакової І.В., Кондратової І.Д.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБІДЖІ" (далі - ТОВ "ЮБІДЖІ") про повернення судового збору за подання касаційної скарги

зі справи № 903/236/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБІДЖІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Проф"

про стягнення 88 719, 03 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 16.09.2019 зі справи № 903/236/19 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "ЮБІДЖІ" про скасування постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.08.2019 на підставі пункту 2 частини третьої статті 287 та статті 293 ГПК України Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

ТОВ "ЮБІДЖІ" 21.10.2019 звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням від 17.10.2019 б/н про повернення судового збору в сумі 3 842 грн, сплаченого за квитанцією від 30.08.2019 № 281.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБІДЖІ" про повернення судового збору у справі № 903/236/19 задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮБІДЖІ" (45263, Волинська обл., Ківерцівський р-н, смт Олика, вул. Пилипа Орлика 29, кв. 1, 5) з державного бюджету України судовий збір у сумі 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн., сплачений за 30.08.2019 № 281.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Кондратова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2019 Справа № Б29/91/03

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську, м. Дніпродзержинськ

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Дніпрохімбуд", 51900, м. Дніпродзержинськ, вул. Дніпропетровська, 20

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Дніпрохімбуд" перебуває на стадії ліквідації.

29.10.19 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 03.12.2019р. Відкладено розгляд справи на 03.12.2019 р. на 11:00. Задоволено заяву ліквідатора № 01-34/18-07 від 15.07.19 р. про припинення повноважень Штельманчука М.С. в якості ліквідатора ВАТ "Дніпрохімбуд". Вирішено здійснити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Дніпрохімбуд".

Для виконання повноважень ліквідатора для участі у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Дніпрохімбуд" автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Короткої Алли Володимирівни (свідоцтво № 1016 від 01.08.13 р.).

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати арбітражного керуючого Коротку Аллу Володимирівну (свідоцтво №1016 від 01.08.13 р.) протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали - надати суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал для огляду в судове засідання) та копію ліцензії (свідоцтво).

Визнати обов`язковою явку арбітражного керуючого Короткої А.В. у судове засідання 03.12.2019 р. об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Суддя С.А. Примак