ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про розстрочення виконання рішення суду

04.11.2019 № 904/2957/19

Суддя Ліпинський О.В. при секретарі судового засідання Перебийніс О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РАНТЬЄ» про розстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2019 року

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОТРЕЙД 2017", с. Василівка, Солонянський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНТЬЄ", с. Нива Трудова, Апостолівський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором у розмірі 4764748, 81 грн

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача Ткач Т.М. дов. від 02.09.2019 адвокат

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2019 року (суддя Ярошенко В.І.), яким позов задоволено частково; присуджено до стягнення з ТОВ "РАНТЬЄ" на користь ТОВ Дніпротрейд 2017 1 593 070, 50 грн основного боргу, 446 428, 61 грн пені, 37 849, 89 грн 3% річних, 56 534, 99 грн інфляційних втрат та 6 5458, 26 грн витрат зі сплати судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

07.10.2019 року ТОВ "РАНТЬЄ" подано заяву про розстрочку виконання рішення суду від 30.09.2019 року.

Ухвалою суду від 08.10.2019 вказану заяву прийнято до розгляду в засіданні на 16.10.2019.

Розпорядженням керівника апарату суду № 1677 від 16.10.2019 у зв`язку з перебуванням судді Ярошенко В.І. призначено повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого матеріали справи передано судді Ліпинському О.В. для розгляду заяви про розстрочення виконання рішення.

Ухвалою суду від 17.10.2019 вказану заяву прийнято до розгляду в засіданні на 28.10.2019.

28.10.2019 суд відклав розгляд заяви про розстрочення виконання рішення на 04.11.2019 у зв`язку з відсутністю доказів належного повідомлення Позивача про судове засідання.

В засідання 04.11.2019 представник Позивача не з`явився, подав клопотання про перенесення засідання у зв`язку з необхідністю подати свої пояснення по суті заяви Відповідача про розстрочення виконання рішення. При цьому, Позивач зазначає, що про дату та час судового засідання йому стало відомо лише 04.11.2019.

На зазначені доводи Позивача, якими він обґрунтовує клопотання про перенесення засідання, суд вважає за необхідне зазначити, що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого, ухвалу про призначення заяви ТОВ РАНТЬЄ про розстрочку виконання рішення до розгляду Позивач отримав 24.10.2019. Таким чином, станом на дату проведення першого засідання з розгляду зазначеної заяви Позивач був обізнаний про її розгляд.

Крім того, Відповідачем подано роздруківку з офіційного сайту Укрпошти, з якої вбачається, що заяву про розстрочення виконання рішення Позивач отримав 10.10.2019.

Перелічені вище обставини свідчать про відсутність підстав для задоволення клопотання ТОВ Дніпротрейд 2017 про перенесення засідання.

Дослідивши подані у справу докази суд убачає підстави для її задоволення з огляду на наступне.

За приписами ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Таким чином, обов`язковою умовою надання розстрочення виконання судового рішення, є наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання такого рішення, які заявник повинен довести відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування поданої заяви Відповідач посилається на те, що основною діяльністю останнього є розведення свиней. При цьому, як зазначає Відповідач, у зв`язку з захворюванням тварин у другому півріччі, показники прибутковості досягли критичних показників, що спричинює значні збитки товариству. На підтвердження викладених обставин Відповідач надав фінансову звітність.

Крім того, Відповідачем до матеріалів справи подано докази, які свідчать про часткове погашення заборгованості після прийняття рішення у справі на суму 1 000 000, 00 грн..

За перелічених обставин, які знайшли своє відображення в документах, що містяться в матеріалах справи, а також враховуючи незначний період на який Відповідач просить розстрочити виконання рішення, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву.

В засіданні 04.11.2019 року оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, згідно ст. 233 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю РАНТЬЄ про розстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2019 року по справі №904/2957/19 - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2019 року по справі № 904/2957/19 рівними частинами на три місяці.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до апеляційної інстанції через Господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 06.11.2019.

Суддя О.В. Ліпинський