ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2019 р. Справа № 914/949/19

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Желіка М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальник 1» б/н від 28.10.2019 (вх. №01-05/3873/19 від 30.10.2019)

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.09.2019

у справі № 914/949/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальник 1», м.Стрий Львівської області

до Виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області

про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга від Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальник 1» б/н від 28.10.2019 (вх. №01-05/3873/19 від 30.10.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 26.09.2019 у справі №914/949/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б.- головуючий суддя, члени колегії Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до положення ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час відкриття листа, що надійшов від ТзОВ «Комунальник 1» у клопотанні про поновлення терміну апеляційного оскарження судового рішення від 26.09.2019 у справі №914/949/19 виявлено відсутність додатків, а саме оригіналу поштового конверту та копії рішення №914/949/19, про що працівниками канцелярії Західного апеляційного господарського суду складено акт від 30.10.2019.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується. Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

В апеляційній скарзі зазначено, що рішення від 26.09.2019 отримано апелянтом 15.10.2019, повне судове рішення складено 07.10.2019. Однак, зазначені у додатку до клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження поштовий конверт та копія судового рішення, які є доказами, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення, відсутні.

Окрім того, у вихідних даних апеляційної скарги апелянт (позивач) не зазначив предмету та ціни позову.

У тексті рішення Господарського суду Львівської області від 26.09.2019 у справі №914/949/19, розміщеному на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, зазначено, що предметом позову є стягнення збитків в розмірі 1 706 443,65 грн.

До матеріалів апеляційної скарги додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору №2173 від 28.10.2019 в розмірі 25 597,00 грн., що становить 1,5 відсотків ціни позову.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційних скарг на рішення встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 26.09.2019 у справі №914/949/19 підлягає сплаті судовий збір в розмірі 38 396,00 грн., що становить 150 відсотків від суми, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Оскільки до апеляційної скарги додано докази сплати судового збору в розмірі 25 597,00 грн., апелянту необхідно доплатити 12 799,00 грн. судового збору.

Окрім того, апеляційну скаргу підписав директор ТзОВ «Комунальник 1» Басістий А.Г., проте, відповідно до відомостей, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, розміщених на офіційному сайті Міністерства юстиції України, які є публічною інформацією, станом на 01.11.2019 керівником ТзОВ «Комунальник 1» є ОСОБА_1 Соломія Василівна. Однак, до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 як директора позивача.

Суддя-доповідач звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до вимог п. 1 ч.5 ст.260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до положень ч.2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальник 1» б/н від 28.10.2019 (вх. №01-05/3873/19 від 30.10.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 26.09.2019 у справі №914/949/19 - залишити без руху.

- надати суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення;

- надати суду оригінали доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 12 799,00 грн.;

- надати суду підтвердження повноважень ОСОБА_2 як директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальник 1»».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Додаток: оригінал акта від 30.10.2019 Західного апеляційного господарського суду (1 арк.)

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.