У Х В А Л А

07 листопада 2019 року м. Чернігівсправа № 927/14/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т. Г., у судовій справі №927/14/19, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження,

за первісним позовом: Приватного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВАВТОСЕРВІС», вул. Громадська, б.39, м. Чернігів, 14037

до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про визнання укладеним договору про обов`язковий викуп належних акціонеру простих іменних акцій та про зобов`язання вчинити дії

за зустрічним позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВАВТОСЕРВІС», вул. Громадська, б.39, м. Чернігів, 14037

про визнання укладеним договору від 19.11.2018 про обов`язковий викуп належних акціонеру простих іменних акцій

без виклику або повідомлення сторін,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2019 року до Господарського суду Чернігівської області ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 01.04.2019 у справі №927/14/19 про відмову у роз`ясненні судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.254 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених ст.255 цього ж Кодексу.

Відповідно до п.20 ч.1 ст.255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про роз`яснення чи відмову у роз`ясненні судового рішення.

В силу підп.17.10 п.17 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Відповідно до підп.17.11. п.17 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Згідно із підп.17.12 п.17 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Оскільки в зв`язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу про відмову у роз`ясненні судового рішення, усі матеріали справи мають бути передані до суду апеляційної інстанції, що перешкоджає подальшому розгляду справи, тому суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.234, 235, 254, 255, підп.17.10, 17.11., 17.12 п.17 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №927/14/19 до перегляду ухвали Господарського суду Чернігівської області від 01.04.2019 про відмову у роз`ясненні судового рішення в порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів цієї справи до Господарського суду Чернігівської області.

2. Ухвалу підписано 07 листопада 2019 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України, та в порядку з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич