ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"28" жовтня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/71/19

За позовом Фізичної особи - підприємця Чернишова Геннадія Олександровича, м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільного виробничо-комерційного товариства "Бенефіт", м. Ужгород

про стягнення 141 240 грн. 24 коп. пені, 613 982 грн. 91 коп. інфляційних нарахувань та 79 069 грн. 73 коп. трьох процентів річних,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача -

Відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Фізичною особою - підприємцем Чернишова Геннадія Олександровича, м. Черкаси заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільного виробничо-комерційного товариства "Бенефіт", м. Ужгород про стягнення 141 240 грн. 24 коп. пені, 613 982 грн. 91 коп. інфляційних нарахувань та 79 069 грн. 73 коп. трьох процентів річних.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 27.09.2019 року закрито підготовче провадження у справі № 907/71/19 та призначено справу до судового розгляду по суті, судове засідання призначено на 28.10.2019 року.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

Разом з тим, станом на дату призначеного судового засідання у матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача за адресою його реєстрації, підтвердженою відомостями ЄДР, про розгляд справи.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

При цьому, згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Відповідно до Листа Верховного Суду України головам апеляційних судів України від 25 січня 2006 року № 1-5/45, у цивільних, адміністративних і господарських справах перебіг провадження для цілей статті 6 Конвенції розпочинається з моменту подання позову і закінчується винесенням остаточного рішення у справі. Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду).

Враховуючи неявку відповідача у судове засідання та відсутність належних доказів повідомлення останнього про розгляд справи, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, передбачених ст. 207 ГПК України, та належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також з огляду на заплановану відпустку головуючого судді Пригари Л.І. у листопаді 2019 року та графік розгляду інших справ, що перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд у відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, доходить висновку про відкладення судового засідання на іншу дату.

З огляду на позицію представника позивача, озвучену в попередньому підготовчому засіданні, про участь в усіх наступних засіданнях по розгляду даної справи в режимі відеоконференції у Господарському суді Черкаської області, суд виносить ухвалу про участь представника відповідача в наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Господарському суду Черкаської області.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 04 грудня 2019 р. на 14:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

3. Забезпечення проведення відеоконференції 04.12.2019 року на 14 год. 30 хв. за участю позивача Фізичної особи - підприємця Чернишова Геннадія Олександровича та його уповноваженого представника доручити Господарському суду Черкаської області (18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307).

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору та на адресу Господарського суду Черкаської області.

6. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.