номер провадження справи 28/119/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

06.11.2019 справа № 908/2489/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни при секретарі Рикун А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Південно-Дніпровське" (69002, місто Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 91)

до відповідача публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, місто Запоріжжя, вул. Сталеварів буд. 14)

про стягнення грошових коштів

Представники сторін: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю "Південно-Дніпровське" з позовом до відповідача публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про стягнення 23.766,25 грн.

В позовній заяві позивач посилався на укладення між позивачем та відповідачем договору на постачання електричної енергії №11718 від 20.05.2010. Позивач, враховуючи умови договору, здійснював попередню оплату за електроенергію, яку він використовуватиме в майбутньому. За підсумками 2018 року позивачем сплачено грошових коштів за користування електричною енергією в загальній сукупності у більшому розмірі ніж фактично використано протягом року. У зв`язку з чим, переплата склала 23.766,25 грн., про що суду наданий рахунок №11718/12а від 31.12.2018, відповідно до якого сальдо на 01.01.2019 року складає -23.766,25 грн.

З 01.01.2019 ПАТ "Запоріжжяобленерго" розпочало провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії на території Запорізької області на підставі ліцензії з розподілу електричної енергії, що видана згідно постанови НКРЕКП від 13.11.2018 № 1415. При цьому, ліцензія відповідача на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом з цього ж часу анульована.

Таким чином, з 01.01.2019 ПАТ "Запоріжжяобленерго" не є електропостачальником та не може згідно вимог закону здійснювати діяльність з постачання електричної енергії, у зв`язку з чим між сторонами були припинені договірні правовідносини на підставі договору №11718 від 20.05.2010.

З метою повернення попередньої оплати позивачем були спрямовані на адресу ПАТ "Запоріжжяобленерго" лист вих. №2 від 10.01.2019 та вимога вих. №22/04/1 від 22.04.2019.

У зв`язку з відсутністю дії з боку відповідача щодо повернення грошової суми, позивач звернувся з позовом до суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2019 позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 28/119/19. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.09.2019 судове засідання призначено на 22.10.2019.

В судовому засіданні 22.10.2019 оголошено перерву до 06.11.2019.

30.10.2019 від позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди від 30.10.2019, про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплачено при подані позову та про закриття провадження у справі.

В судове засідання представники сторін не з`явилися, у зв`язку з чим фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального та відеозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Розглянувши матеріали справи та мирову угоду, суд встановив:

20.05.2010 між позивачем та відповідачем укладено договір на постачання електричної енергії №11718.

01.01.2019 ТОВ "Південно-Дніпровське" приєдналося до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг ТОВ "Запоріжжяелектропостачання", у зв`язку з чим договір на постачання електричної енергії №11718 від 20.05.2010 припинив свою дію.

Відповідно до рахунку №11718/12а від 31.12.2018 у позивача обліковується переплата за спожиту електричну енергію в сумі 23766,25 грн.

Згідно з п. 6.1.22 Розділу VI "Зміна електропостачальника" Правил роздрібного ринку електричної енергії, якщо споживачем здійснена переплата за прогнозними даними споживання, попередній електропостачальник повинен протягом 5 робочих днів повернути споживачу надлишок коштів.

Відповідач кошти у розмірі 23766,25 грн. не повернув.

Таким чином за позивачем обліковується переплата за спожиту електричну енергію в сумі 23766,25 грн.

Наявність заборгованості у розмірі 23766,25 грн. відповідач визнав у мировій угоді від 30.10.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладанням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 3 ст. 192 ГПК України).

Частиною 4 ст. 192 ГПК України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи викладене, суд затверджує мирову угоду між сторонами, яка визначає порядок та умови сплати боргу відповідача, оскільки мирова угода у даній справі підписана уповноваженими особами, а саме: з боку позивача представником Деревянко Д.В., з боку відповідача представник Овчинніков М.Б., текст мирової угоди стосується прав та обов`язків сторін щодо предмета позову та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Суд роз`яснює учасникам процесу, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 2 мирової угоди від 30.10.2019 сторонами врегульовано, що відповідач сплачує позивачу суму судового збору у розмірі 960,50 грн.

Також позивачем подано заяву про повернення 50% судового збору з Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подані позову.

Враховуючи, що мирову угоду сторонами укладено до прийняття рішення у справі та її затверджено судом, суд задовольняє подане клопотання позивача про повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого при подані позову, з державного бюджету, про що буде винесено ухвалу суду.

Керуючись ст. ст. 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 30.10.2019, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю "Південно-Дніпровське" (69002, місто Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 91, ідентифікаційний код 31522657) та публічним акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" (69035, місто Запоріжжя, вул. Сталеварів буд. 14, ідентифікаційний код 00130926) наступного змісту:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Південно-Дніпровське" () в особі Деревянка Данила Валерійовича, що діє на підставі довіреності від 21.10.2019, далі за текстом позивач, та Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" () в особі Директора з питань правового забезпечення ПАТ "Запоріжжяобленерго" Овчиннікова Максима Борисовича, що діє на підставі довіреності №22 від 01.01.2019, далі за текстом відповідач (або ПАТ "Запоріжжяобленерго"), керуючись ст. ст. 46, 192, 193 ГПК України, домовились про укладення цієї мирової угоди на таких умовах:

1. Розглядається позовна вимога про стягнення з ПАТ "Запоріжжяобленерго" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Південно-Дніпровське" грошових коштів, надміру сплачених за договором про постачання електричної енергії №11718 від 20.05.2010, в сумі 23766,25 грн. Крім цього, стоїть питання про розподіл судових витрат.

2. Сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодились, що відповідач сплатить на користь позивача суму судового збору в розмірі 960,50 грн. Решта суми судового збору повертається позивачу з державного бюджету України відповідно до ч. 2 ст. 130 ГПК України.

3. Відповідач зобов`язується сплатити на користь позивача загальну суму боргу в розмірі 24726,75 грн. (двадцять чотири тисячі сімсот двадцять шість гривень 75 копійок), що складаються з надміру сплаченої за договором №11718 від 20.05.2010 суми 23766,25 грн. та судового збору, який відповідач зобов`язався сплатити відповідно до п. 2 цієї мирової угоди в сумі 960,50 грн., грошовими коштами згідно з таким графіком упродовж 2 місяців:

- не пізніше 01.12.2019 12363,37 грн. (дванадцять тисяч триста шістдесят три гривні 37 коп.),

- не пізніше 01.01.2020 12363,38 грн. (двадцять тисяч триста шістдесят три гривні 38 коп.), у т.ч. судовий збір в сумі 960,50 грн.

4. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

5. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

6. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть у не можуть бути порушені права будь-яких третіх особі, в тому числі держави.

7. Цю мирову угоду укладено в 3-х примірниках: по одному для кожної зі сторін та один примірник для господарського суду.

8. мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цією мировою угодою. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

9. Сторони заявляють, що правові наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 192, 193 ГПК України, їм відомі."

2. Закрити провадження у справі № 908/2489/19.

3. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та у випадку невиконання боржником - публічним акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" (69035, місто Запоріжжя, вул. Сталеварів буд. 14, ідентифікаційний код 00130926) умов п. 3 цієї мирової угоди дана ухвала суду може бути пред`явлена стягувачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Південно-Дніпровське" (69002, місто Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 91, ідентифікаційний код 31522657) для її примусового виконання в строки, визначені ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", а саме: протягом трьох років.

Відповідно до ст. 235, ст. 231, п. 10, 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 06.11.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Федорова