УХВАЛА

01 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 906/1114/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.

розглянувши касаційну скаргу Житомирського комунального комерціалізованого підприємства "М`ясомолторг" Житомирської обласної ради

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Коломис В.В., судді - Крейбух О.Г., Юрчук М.І.)

від 27.08.2019

у справі за позовом Житомирського комунального комерціалізованого підприємства "М`ясомолторг" Житомирської обласної ради

до Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод"

про стягнення 985 644,71 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 13.05.2019 у справі № 906/1114/19 позов Житомирського комунального комерціалізованого підприємства "М`ясомолторг" Житомирської обласної ради до Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" про стягнення 985 644,71 грн, з яких: 697 011,33 грн основного боргу, 230 657,07 грн інфляційних втрат, 57 976,31 грн 3% річних задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 693 027,94 грн основного боргу, 223 038,91 грн інфляційних втрат, 57 613,56 грн 3% річних та судовий збір. В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 у справі № 906/1114/18 рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.05.2019 скасовано, в задоволенні позову відмовлено повністю.

23.09.2019 Житомирське комунальне комерціалізоване підприємство "М`ясомолторг" Житомирської обласної ради звернулось до суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського від 27.08.2019 у справі № 906/1114/18, в якій просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 07.10.2019 касаційну скаргу Житомирського комунального комерціалізованого підприємства "М`ясомолторг" Житомирської обласної ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського від 27.08.2019 у справі № 906/1114/18 залишено без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з тим, що заявник не додав до касаційної скарги доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови.

23.10.2019 Житомирське комунальне комерціалізоване підприємстве "М`ясомолторг" Житомирської обласної ради подало до суду касаційної інстанції заяву про усунення недоліків, до якої додало конверт зі штрихкодовим ідентифікатором №973, роздруківку з офіційного сайту Укрпошти та довідку Укрпошти від 21.10.2019.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Повний текст постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 складено та підписано 29.08.2019.

Строк на касаційне оскарження, встановлений частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, закінчився 18.09.2019.

Заявник подав клопотання про поновлення строку, посилаючись на те, що постанову суду апеляційної інстанції він отримав 02.09.2019, що підтверджується конвертом зі штрихкодовим ідентифікатором №973, інформацією з офіційного сайту Укрпошти та довідкою Укрпошти від 21.10.2019.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина 2 статті 288 Господарського процесуально-го кодексу України).

З огляду на те, що матеріалами справи підтверджується вручення заявнику поста-нови суду апеляційної інстанції 02.09.2019 і скаргу подано протягом двадцятиденного строку, суд касаційної інстанцій дійшов висновку, що скаржник має право на по-новлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Статтею 294 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, тому суд дійшов висновку, що необхідно відкрити касаційне провадження у справі № 906/1114/18.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Житомирському комунальному комерціалізованому підприємству "М`ясомолторг" Житомирської обласної ради строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 у справі № 906/1114/18.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 906/1114/18 Господарського суду Хмельницької області за касаційною скаргою Житомирського комунального комерціалізованого підприємства "М`ясомолторг" Житомирської обласної ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.08.2019.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Житомирського комунального комерціалізованого підприємства "М`ясомолторг" Житомирської обласної ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 у справі № 906/1114/18 на 04 грудня 2019 року о 12:50 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Надати відполвідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20 листопада 2019 року. У разі закінчення 15 - денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати - 20.11.2019, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає 15 - денний строк.

5. Витребувати з Господарського суду Хмельницької області чи Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 906/1114/18.

6. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді О. Мамалуй

І. Ткач