УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

м. Київ

08.11.2019справа № 915/670/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Студия анимационного кино «Мельница» (193232, Російська Федерація, м. Санкт-Петербург, пр. Більшовиків, 34, корпус 2, літера А)

до фізичної особи-підприємця Максимчук Валентини Вікторівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 200 000 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав і 20 000 грн. штрафу,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Студия анимационного кино «Мельница» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовом до фізичної особи-підприємця Максимчук Валентини Вікторівни (далі - Підприємець) про:

- стягнення з Підприємця на користь Товариства компенсації за порушення виключних майнових авторських прав у сумі 200 000 грн.;

- стягнення з Підприємця в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі 20 000 грн. відповідно до частини третьої статті 52 Закону України «Про авторське право і суміжні права».

Позовні вимоги мотивовано тим, що: Підприємець порушує права Товариства як власника виключних майнових авторських прав на зображення персонажів та аудіовізуальний твір - мультиплікаційний серіал «Барбоскіни» шляхом розповсюдження (продажу) контрафактних товарів із зображенням персонажів мультиплікаційного серіалу «Барбоскіни» в інтернет-магазині https://1000-i-l-prazdnik.com.ua/.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 01.04.2019 позовну заяву Товариства залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

08.04.2019 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 01.04.2019.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 12.04.2019 позовну заяву Товариства передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

За результатом проведення автоматизованого розподілу справ між суддями від 06.05.2019 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Блажівській О.Є.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.05.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

20.05.2019 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 11.05.2019.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 19.06.2019.

13.06.2019 Товариство подало суду клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.06.2019 судом повідомлено учасників справи про те, що судове засідання 19.06.2019 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Блажівської О.Є на лікарняному та підготовче судове засідання призначено на 17.07.2019.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.07.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 09.08.2019.

26.07.2019 Товариство подало суду клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів та клопотання про долучення доказів щодо витрат, пов`язаних із розглядом справи.

08.08.2019 Товариство подало суду клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.08.2019 повідомлено учасників справи про те, що судове засідання 09.08.2019 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Блажівської О.Є на лікарняному, наступне підготовче засідання у справі №915/670/19 призначено на 11.09.2019.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.09.2019 повідомлено учасників справи про те, що судове засідання 11.09.2019 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Блажівської О.Є на лікарняному, підготовче засідання у справі №915/670/19 призначено на 25.09.2019.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.09.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу №915/670/19 до судового розгляду по суті на 23.10.2019.

У зв`язку з призначенням судді Блажівської О.Є. членом Вищої ради правосуддя розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду міста Києва від 04.10.2019 №05-23/2520 призначено повторний автоматизований розподіл справи №915/670/19, за результатами якого справу передано на розгляд судді Марченко О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.10.2019 прийнято справу №915/670/19 до свого провадження; призначено підготовче засідання на 11.11.2019 о 12 год. 20 хв.

25.10.2019 позивач подав суду клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 11.11.2019, в режимі відеоконференції.

Розглянувши дане клопотання, господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність відмови у його задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства України постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли з об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Проте представником позивача у заяві не надано суду обґрунтувань та доказів на підтвердження тієї обставини, що з об`єктивних причин представник Товариства позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, призначеному на 11.11.2019.

Так, представник Товариства лише зазначає у заяві про неможливість прибуття у судове засідання що, обумовлене територіальною віддаленістю місця призначення, а саме з м. Одеси до м. Києва, та наявністю судового засідання, призначеного на 11.11.2019 о 14 год. 30 хв., у місті Одеса у справі №916/2787/19, де ОСОБА_1 також є представником позивача.

Водночас, відповідно до пункту 17.6 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Судом враховано обмежені технічні можливості господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час у суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції надходять з усіх регіонів України.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства України не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також, слід зазначити, що явка представника позивача у підготовче засідання, призначене на 11.11.2019, не визнавалася судом обов`язковою, а в разі неможливості направити повноважного представника у підготовчому засідання Товариство не позбавлене права надіслати до підготовчого засідання письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Студия анимационного кино «Мельница» про участь у судовому засіданні у справі №915/670/19 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набрала законної сили з 08.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко