ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2019 р.м. Одеса № 916/3170/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 3255/19 від 25.10.2019 фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до 1) Громадської організації «Отрада» (вул. Романа Кармена , буд. 8, кв. 63, м. Одеса, 35044 ) та 2) фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ) про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів, в якому просить суд:

- скасувати рішення правління ГО «Отрада» №1/19 від 26.01.2019, в частині відмови в задоволенні вимог члена об`єднання ОСОБА_1 про усунення порушень пов`язаних з володінням та користуванням наданої йому земельної ділянки до рибальського будинку №НОМЕР_1 в ГО «Отрада»;

- зобов`язати відповідача ОСОБА_2 як власника рибальського будиночку № НОМЕР_2 в ГО «Отрада» звільнити самочинно захоплену територію земельної ділянки рибальського будиночку № НОМЕР_1 в обсязі 52 кв.м.;

- викликати в якості свідка гр. ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ;

- викликати в якості свідка гр. ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_7 ;

- визнати технічний паспорт від 30.07.2007, виданий Овідіопольським БТІ на ім`я померлого ОСОБА_5 на рибальський будинок №НОМЕР_1 в ГО Отрада " з прилеглою навколо нього територією загальною площею фактично 93 кв.м., де під будівлі залучено 33,5кв.м., під вимощення 13,2кв.м., під двором 29,5кв.м., під огородом 30кв.м. - таким, що відповідає дійсності;

- визнати Акт ГО "Отрада" від 12.12.2011 "Про виділення додаткової земельної ділянки для благоустрою ділянки № НОМЕР_1 по передньому фронту ділянки члену об`єднання ОСОБА_1 " - таким, який прийнято в межах повноважень статутних органів управління об`єднання, згідно з законодавством та статутом об`єднання;

- виконавчому органу ГО "Отрада" відповідно до п.4.4. Статуту ГО "Отрада" задовольнити заяву члена об`єднання гр. ОСОБА_1 , шляхом прийняття рішення про поновлення його прав на прилеглу територію загальною площею фактично 93 кв.м., згідно з Технічний паспорт від 30.07. 2007 та на додаткову територію у розмірі 39 кв.м. згідно з Актом ГО "Отрада" від 12.12.2011;

- виконавчому органу ГО "Отрада" вжити заходів та забезпечити поновлення прав члена об`єднання гр. ОСОБА_1 в частині звільнення з прилеглої та додатково виділеної території під благоустрій до його рибальського будиночку № НОМЕР_1 від її самочинного захоплення гр. ОСОБА_2 .

Згідно з ч.2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Підставою для звернення до господарського суду позивач визначив обставину порушення його прав та інтересів по використанню та володінню земельної ділянки, наданої йому як власнику рибальського будинку №НОМЕР_1 в ГО "Отрада" згідно з Статутом об`єднання.

Відповідно до ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 , позивач в порушення вимог ст. 162 ГПК України не зазначив в позовній заяві: реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача-2 - фізичної особи ОСОБА_2 ; правові підстави позову; не зазначив щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви; не надав суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; не надав підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з долучених позивачем до матеріалів справи описів вкладення поштових відправлень, позивач направив відповідачам виключно копії документів, які долучено до позовної заяви, разом з цим позивач не направив відповідачам копії самої позовної заяви в порушення вимог ст.ст. 164, 172 ГПК.

Крім того, з прохальної частини позову ОСОБА_1 не зрозуміло, які вимоги позивача є позовними, а які є вимогами процесуального характеру, які позивач просить суд здійснити з метою розгляду справи, а тому позивач має усунути цей недолік шляхом надання суду письмових пояснень, які з вимог, викладених в прохальній частині позовної заяви, є позовними.

За цих обставин суд позбавлений можливості встановити належний розмір судового збору, який позивач має сплатити.

Так, згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зі змісту ч.2 ст. 4 Закону вбачається, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі - 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб в розрахунку на місяць з 1 січня 2019 року - 1921 гривня, з 1 липня - 2007 гривень, з 1 грудня - 2102 гривні.

Отже, з врахуванням наданих позивачем пояснень, позивач має надати суду докази сплати судового збору за заявлені ним вимоги, виходячи зі ставки судового збору - 1921,00 грн за кожну вимогу немайнового характеру, з врахуванням вже сплаченого позивачем судового збору в сумі 1936,00 грн.

При цьому суд звертає увагу позивача, що положеннями процесуального законодавства передбачено право позивача подати заяву про збільшення або зменшення розміру позовних вимог, зміну предмету або підстав позову в будь-який строк до закінчення підготовчого засідання у випадку призначення судом справи до розгляду в порядку загального позовного провадження або до початку/за 5 днів до початку першого судового засідання у справі у випадку призначення судом справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. В той же час, при загальному позовному провадженні - уточнення позовних вимог, встановлення обставини подання цих уточнень у встановлений строк заслуховується судом у підготовчому засіданні, при спрощеному позовному провадженні - після винесення судом ухвали про відкриття провадження у справі.

При цьому, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначається: за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа. Тобто процесуальним законом визначено можливість розгляду судом заяви про збільшення або зменшення розміру позовних вимог, зміну предмету або підстав позову після вирішення питання щодо відкриття провадження (не на стадії залишення позову без руху), в залежності від того, за якими правилами позовного провадження буде розглядатись справа.

Крім того, згідно з ч.2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частинами 4 та 5 статті 91 ГПК України передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

При цьому, згідно п.5.27. "Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затверджених наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, додані позивачем до заяви документи не засвідчені належним чином відповідно до положень чинного законодавства.

Згідно до ч.ч. 1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги встановлені судом недоліки позовної заяви ОСОБА_1 , остання підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 80, 91, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 за вх. №3255/19 від 25.10.2019 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду:

1) відомостей щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача-2 - фізичної особи ОСОБА_2 ;

2) зазначення правових підстав позову;

3) відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;

4) попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

5) підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав;

6) доказів відправлення відповідачам копії позовної заяви;

7) письмових пояснень, які з вимог, викладених в прохальній частині позовної заяви, є позовними;

8) докази сплати судового збору за заявлені позивачем вимоги, з врахуванням наданих позивачем пояснень, виходячи зі ставки судового збору - 1921,00 грн за кожну вимогу немайнового характеру, з врахуванням вже сплаченого позивачем судового збору в сумі 1936,00 грн;

9) належним чином засвідчених копій доданих до позовної заяви документів.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити: ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили 30.10.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля