ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.19 Справа № 917/1146/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчально-виховний комплекс "Антошка", 03022, м. Київ, вул. Ломоносова, буд. 73-Е,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимум", 39623, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, буд. 138

про cтягнення 500 000,00 грн.

та зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимум", 39623, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, буд. 138

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчально-виховний комплекс "Антошка", 03022, м. Київ, вул. Ломоносова, буд. 73-Е

про стягнення 1634 349,44 грн.

Суддя : Мацко О.С.

Секретар судового засідання : Дяченко Д.Б.

Представники:

від позивача: відсутні

від відповідача: Скрипник С.В.

Обставини справи: розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчально-виховний комплекс "Антошка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимум" про стягнення 500 000,00 грн. безпідставно отриманих коштів та зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимум" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчально-виховний комплекс "Антошка" про стягнення 1634 349,44 грн.

Представник позивача у засідання не з"явився, причин неявки не повідомив, про час і місце проведення засідання позивач повідомлений належним чином.

Відповідач надав суду клопотання про поновлення строку на подання доказів - нотаріально посвідченої заяви свідка ОСОБА_1 від 05.11.2019р. Клопотання обгрунтовано тим, що необхідність подання нового доказу викликана насамперед недобросовісною поведінкою позивача та невиконання ним вимог попередніх ухвал суду. Доказ отримано відповідачем 05.11.2019р., тож своєчасно він не міг бути наданий суду, оскільки на момент подання відзиву на позов доказу не існувало і не вбачалося необхідності в його отриманні та поданні до суду - остання виникла, як вказано вище, у зв"язку з невиконанням позивачем вимог ухвал суду стосовно надання відповідей на питання, поставлених перед ним судом за заявою позивача.

Суд, розглянувши подане клопотання, з метою всебічного, повного та об"єктивного встановлення всіх обставин справи у сукупності, дійшов до необхідності його задоволення, поновлення відповідачу процесуального строку на подання доказу та долучення до матеріалів справи заяви свідка ОСОБА_1 від 05.11.2019р. (ст.ст.80, 119 ГПК України).

Відповідач також просить суд закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті. Враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, встановленого ГПК України, здійснення судом усіх дій, необхідних для підготовки справи до розгляду, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 80,119, 181-183,185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ТОВ "Максимум" пропущений строк для подання доказів.

2. Закрити підготовче провадження у справі.

3. Справу призначити до судового розгляду по суті на 26.11.19 на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 43.

4. Викликати учасників справи у судове засідання, визнати їх явку обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Повна ухвала буде складена 07.11.2019р.

Ухвала набирає законної сили 07.11.2019р. та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя О.С.Мацко