ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"05" листопада 2019 р. Справа № 910/12452/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Сітайло Л.Г.

Смірнової Л.Г.

секретар судового засідання - Ковальчук Р.Ю.

учасники справи:

позивача: Янкова А.В.

відповідача-1: не з`явилися

відповідача-2: Нечитайленко О.В.

Корпорації Інспірейшн Ей Груп Інк: Півторак Т.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтекінжинірінг" та Корпорації Інспірейшн Ей Груп Інк (Inspiration A Group Inc)

на рішення Господарського суду м. Києва від 14.02.2019 р. (повне рішення складено 28.02.2019 р.)

у справі № 910/12452/18 (суддя - Сівакова В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Актив Інвест"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтекінжинірінг"

про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/12452/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтекінжинірінг" та Корпорації Інспірейшн Ей Груп Інк (Inspiration A Group Inc) на рішення Господарського суду м. Києва від 14.02.2019 р.

Відповідно до витягу протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтекінжинірінг" у справі 910/12452/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Зубець Л.П., Власов Ю.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2019 р. апеляційну скаргу у справі № 910/12452/18 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України.

До суду 02.05.2019 р. від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1146/19 від 07.05.2019 р. у зв`язку з перебуванням судді Власова Ю.Л. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/12452/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2019 р. апеляційну скаргу у справі № 910/12452/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Зубець Л.П., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2019 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/12452/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтекінжинірінг" на рішення Господарського суду м. Києва від 14.02.2019 р. та призначено її до розгляду на 04.06.2019 р.

Також ухвалою від 04.06.2019 р. розгляд справи № 910/12452/18 відкладено до 02.07.2019 р.

До суду 03.06.2019 р. Корпорацією Інспірейшн Ей Груп Інк (Inspiration A Group Inc) подано заяву про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтекінжинірінг" на рішення Господарського суду м. Києва від 14.02.2019 р. у справі № 910/12452/18.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1849/19 від 01.07.2019 р. у зв`язку з перебуванням судді Зубець Л.П. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/12452/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 р. апеляційну скаргу у справі № 910/12452/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Смірнова Л.Г., Пашкіна С.А.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 р. справу прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду та призначено до розгляду на 25.07.2019 р.

Також, суд своєю ухвалою задовольнив заяву корпорації Інспірейшн Ей Груп Інк (Inspiration A Group Inc) про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтекінжинірінг" та визнав її такою, що приєдналася до апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 р. розгляд справи відкладено до 17.09.2019 р.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/3706/19 від 16.09.2019 р. у зв`язку з перебуванням судді Пашкіної С.А. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/12452/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 р. апеляційну скаргу у справі № 910/12452/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Смірнова Л.Г., Сітайло Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 р. справу прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

До суду 17.09.2019 р. корпорацією Інспірейшн Ей Груп Інк (Inspiration A Group Inc) подано заяву про відвід суддів Буравльова С.І., Смірнової Л.Г. та Пашкіної С.А. у справі № 910/12452/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 р. залишено без розгляду заявлений відвід судді Пашкіній С.А., визнано необгрунтованим заявлений відвід суддям Буравльову С.І. та Смірновій Л.Г., зупинено провадження у справі № 910/12452/18 та передано матеріали справи для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України з метою розгляду заявленого відводу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2019 р. заяву корпорації Інспірейшн Ей Груп Інк (Inspiration A Group Inc) про відвід у справі № 910/12452/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Отрюх Б.В., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 р. у задоволенні заяви корпорації Інспірейшн Ей Груп Інк (Inspiration A Group Inc) про відвід у справі № 910/12452/18 відмовлено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 р. поновлено провадження у справі № 910/12452/18 та призначено її до розгляду на 05.11.2019 р.

До суду 01.11.2019 р. представником корпорації Інспірейшн Ей Груп Інк (Inspiration A Group Inc) подано клопотання про долучення до матеріалів справи нових доказів.

У призначене засідання суду 05.11.2019 р. з`явилися представники позивача, відповідача-2 та корпорації Інспірейшн Ей Груп Інк (Inspiration A Group Inc) і надали пояснення стосовно поданого клопотання про долучення доказів, а також клопотання про призначення у даній справі судової економічної експертизи, поданого разом з апеляційною скаргою. Після надання пояснень учасниками справи з приводу поданих клопотань, останніми також надано пояснення по суті апеляційної скарги.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України у чинній редакції, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Оскільки у даній справі розпочато розгляд апеляційної скарги по суті, відповідно до ст. 270 ГПК України, враховуючи необхідність додаткового з`ясування обставин справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/12452/18 до 19.11.2019 р. о 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

2. Копію ухвали надіслати відповідачу-1 у справі.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Л.Г. Сітайло

Л.Г. Смірнова