ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" жовтня 2019 р. Справа № 906/366/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: Жданкіна Л.К.

відповідача : не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Климчук" на рішення господарського суду Житомирської області від 07.08.19р. у справі №906/366/19, постановлену суддею Сікорською Н.А., повний текст рішення складено 15.08.2019 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод"

до Приватного підприємства "Климчук"

про стягнення 737 870,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Климчук" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги та скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 07.08.2019 р. і закрити провадження у справі.

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2019 р. поновлено строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 07.08.2019 р. у справі №906/366/19, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Климчук" на рішення господарського суду Житомирської області від 07.08.2019р. у справі №906/366/19, зупинено дію рішення господарського суду Житомирської області від 07.08.2019р., справу призначено до розгляду.

30.10.2019р. на електронну адресу апеляційного суду надійшов відзив від Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод".

В судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" заперечив проти доводів апеляційної скарги вважає, що рішення прийняте з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому просить залишити рішення без змін.

Представник скаржника, Приватного підприємства "Климчук", в судове засідання не з`явився хоча про дату час та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином.

Під час розгляду справи в судовому засіданні виникла необхідність отримати пояснення апелянта щодо доводів апеляційної скарги, відтак колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи на іншу дату.

Згідно частині 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на вищезазначене, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених статтею 273 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "25" листопада 2019 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.