ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" жовтня 2019 р. м.Київ Справа№ 920/504/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

Розглянувши клопотання Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газопостачальної системи «Сумигаз»

на рішення Господарського суду Сумської області від 03.09.2019, повний текст якого складено та підписано 10.09.2019

у справі №920/504/19 (суддя Яковенко В.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газопостачальної системи «Сумигаз»

до Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Спільне підприємство «Радміртех» у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення від 12.03.2019 №4 у справі 02-06/18-2018 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу».

В С Т А Н О В И В :

У травні 2019 року Акціонерне товариство «Оператор газопостачальної системи «Сумигаз» звернулось до Господарського суду Сумської області з позовною заявою до Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 12.03.19 №4 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» у справі №02-06/18-2018 в повному обсязі.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 03.09.2019 у справі №920/504/19 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Акціонерне товариство «Оператор газопостачальної системи «Сумигаз» звернулося з апеляційною скаргою, у якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 03.09.2019 у справі №920/504/19 та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Також, скаржник просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення поважними та поновити цей строк.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №920/504/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді - Кравчук Г.А., Коробенко Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 поновлено Акціонерному товариству «Оператор газопостачальної системи «Сумигаз» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 03.09.2019 у справі №920/504/19; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газопостачальної системи «Сумигаз» на рішення Господарського суду Сумської області від 03.09.2019 у справі №920/504/19; розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газопостачальної системи «Сумигаз» на рішення Господарського суду Сумської області від 03.09.2019 у справі №920/504/19 призначено на 13.11.2019 о 10:00 год.; встановлено строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

29.10.2019 від Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшло клопотання про розгляд справи за його участю в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити у приміщенні Господарського суду Сумської області.

Відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити вищенаведене клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити її проведення Господарському суду Сумської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2.Повідомити учасників справи, що призначене судове засідання на 13.11.2019 о 10 год. 00 хв. у справі №920/504/19 буде проводитись в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1-А (зал судового засідання №13).

3.Доручити забезпечення проведення відеоконференції - Господарському суду Сумської області (40011, м.Суми, проспект Т.Шевченка, 18/1).

4.В судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суду Сумської області братиме участь відповідач - Сумське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

5.Копію цієї ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Сумської області (40011, м.Суми, проспект Т.Шевченка, 18/1).

6.Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко