УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

06.11.2019Справа № 910/15151/19

Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши

Позовну заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85; ідентифікаційний код: 19480600)

До Комунального підприємства «Київпастранс» (04070, м. Київ, вул. Набережне Шосе, буд. 2; ідентифікаційний код: 31725604)

Про стягнення 29 099 532, 64 грн заборгованості за поставлену електричну енергію

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Комунального підприємства «Київпастранс» (далі-відповідач) про стягнення 29 099 532, 64 грн. заборгованості за поставлену електричну енергію.

Звертаючись до суду із даним позовом позивач зазначає, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України № 1023-р. від 12.12.2018 Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» було визнано постачальником «останньої надії».

27.12.2018 між позивачем та відповідачем було укладено договір про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» на умовах публічного договору постачання електричної енергії постачальника «останньої надії» та комерційної пропозиції. Також між сторонами було укладено договір постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» від 28.02.2019, яким засвідчено публічне приєднання до вищевказаного договору постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» та продовжено постачання електричної енергії до 16.02.2019.

Позивач зазначає, що відповідачем, всупереч умовам договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» від 27.12.2018 у повному обсязі свої зобов`язання зі сплати вартості отриманої електричної енергії виконані не були, у зв`язку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 29099532, 64 грн.

У зв`язку з цим позивач просить стягнути з відповідача 29 099532, 64 грн. заборгованості за поставлену електричну енергію та покласти судові витрати на відповідача.

Також позивач просить залучити до участі у справі Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» та Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач або особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд зазначає, що позивач подав до суду позовну заяву № 44/22-1328 від 22.10.2019, натомість, доданий позивачем бланк опису не містить зазначення номеру позовної заяви, яка направляється відповідачу, що ставить під сумнів направлення відповідачу саме тієї позовної заяви, яку було подано до суду.

Відповідно до пункту 1 часини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом пункту 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою №270 від 05.03.2009 Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі є бланк опису вкладення з номером поштового відправлення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фіскальним чеком/квитанцією про відправлення.

Всупереч встановленим вимогам позивач опис вкладення у цінний лист на ім`я відповідача, долучений позивачем до позовної заяви, не містить номеру накладної, через що у Суду відсутня можливість пересвідчитися у направленні копії позовної заяви на адресу відповідача та направлення листа з даним описом вкладення.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та усіх доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт, із зазначеним номером накладної.

Відповідно до положень статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч.1); У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 3).

Так, позивачем зазначено, що Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» та Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» визначені операторами системи розподілу відповідно до Додаткової угоди № 1 від 28.02.2019 про закупівлю послуг з постачання електричної енергії до договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії».

Суд звертає увагу позивача не те, що в клопотанні про залучення третіх осіб потрібно зазначити на які права та обов`язки, та яким чином рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно ціна позову у справі становить 29 099 532, 64 грн, так сума судового збору, що повинна була бути оплачена позивачем становить 436 492, 99 грн, виходячи з такого розрахунку: 29 099 532, 64 грн * 1,5 % = 436 492, 99 грн.

Натомість, Судом встановлено, що позивачем за платіжним дорученням № 142114657 від 15.08.2019 сплачено судовий збір у розмірі 516 300, 06 грн, тобто в розмірі більшому, ніж встановлено законом (вказана обставина не є підставою для залишення позовної заяви без руху).

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Згідно з частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» без руху.

2. Встановити позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом:

- надати належні докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача (опису вкладення із зазначенням номеру накладної);

- вказати підстави для залучення до участі у справі Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» та Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача;

- подати письмову заяву із зазначенням яку позовну заяву подано до суду та направлено відповідачу;

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 06.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко