ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2019 р. Справа № 909/741/18

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Національного природного парку Гуцульщина б/н від 18.10.2019 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.01.2019 року (повний текст рішення складено 10.01.2019 року, м. Івано-Франківськ, суддя Малєєва О.В.)

у справі № 909/741/18

за позовом: Пістинської сільської ради, с. Пістинь Косівського району Івано-Франківської області

до відповідача: Державного підприємства Кутське лісове господарство, смт. Яблунів Косівського району Івано-Франківської області

про зобов`язання відповідача відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів позивача, зобов`язавши відповідача виконати рішення Пістинської сільської ради від 11.07.2018 року у тридцятиденний строк з дня набрання судовим рішенням законної сили.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Національного природного парку Гуцульщина б/н від 18.10.2019 року на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.01.2019 року у справі № 909/741/18.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що до останньої скаржником додано описи про надіслання Пістинській сільській раді та Державному підприємству Кутське лісове господарство низку документів згідно переліку опису, однак не вбачається про надіслання останнім копій апеляційної скарги Національного природного парку Гуцульщина б/н від 18.10.2019 року на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.01.2019 року у справі № 909/741/18.

Враховуючи наведене, надані скаржником описи не можуть вважатись належними та допустимими доказами надсилання копій апеляційної скарги учасникам справи, зокрема позивачу та відповідачу, оскільки в зазначених описах не значиться про надіслання сторонам у справі копій апеляційної скарги на рішення суду у даній справі.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України, оскільки останнім не подано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Крім того, відповідно до пункту 1 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність.

Як вбачається з поданої скаржником копії ордеру серії ІФ № 048269 від 27.05.2019 року, останній не містить у графі назва органу, у якому надається правова допомога назву відповідного органу, зокрема суду, в якому надається правова допомога, що не дає повноважень адвокату Рогалевичу А.Б. для представлення інтересів скаржника в Західному апеляційному господарському суді.

Також суд звертає увагу, що додані до апеляційної скарги копії документів не завірені належним чином.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Національного природного парку Гуцульщина б/н від 18.10.2019 року на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.01.2019 року у справі № 909/741/18 залишити без руху.

2. Національному природному парку Гуцульщина протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:

- належні докази (листи з описом вкладення) надіслання копій апеляційної скарги позивачу та відповідачу у даній справі;

- належні докази на підтвердження повноважень адвоката Рогалевича А.Б. щодо представлення інтересів скаржника в Західному апеляційному господарському суді.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Скрипчук О.С.