Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/913/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю" Світ Шин-Полісся"

2) ОСОБА_1

про стягнення 65981,90 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом про стягнення солідарно з ТОВ "Світ Шин-Полісся" та ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 06.09.2018 року 65981,90грн, з яких: 59944,15грн - заборгованість за кредитом; 911,02грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 4820,80грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 305,93грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Ухвалою суду від 01.10.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 31.10.2019.

В судовому засіданні 31.10.2019 було з`ясовано, що 21.10.2019 на адресу суду, з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній, повернулася копія ухвали господарського суду Житомирської області від 01.10.2019.

Суд здійснив безкоштовний запит та отримав витяг з ЄДРПОУ, згідно якого адреса засновника ТОВ "Світ Шин-Полісся" Наумчука Сергія Володимировича - АДРЕСА_4 , тобто відповідає зазначеній у позовній заяві та ухвалі суду. Однак, при огляді поштового повернення суд встановив, що ухвалу суду від 01.10.2019 загальним відділом суду помилково було направлено ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_4 , а не за зазначеною у позовній заяві.

Також, з метою уточнення інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_1 , судом здійснено запит до Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання для повторного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання. При цьому суд враховує, що позивач не виконав вимог ухвали суду щодо надання документів та не проінформував господарський суд про актуальність позовних вимог на дату судового засідання, що унеможливлює вирішення спору судом до отримання вказаної інформації.

Відповідно до ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.120, 216, 234, 247, 248, 251, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на "28" листопада 2019 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 402.

2. Позивачу надати:

- фіскальний чек в оригіналі, як доказ направлення позовної заяви відповідачу;

- банківські виписки стосовно кожної заявленої до стягнення суми;

- роз`яснити, що відповідно до ч.2 ст.251 ГПК України, він має право подати до суду відповідь на відзив, у разі його надходження від відповідача.

5. Відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України. Звернути увагу відповідача, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що:

- відповідно до ч.4 ст.250 ГПК України, він має право протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

- відповідно до ч.2 ст.251 ГПК України, він має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

4. Суд звертає увагу сторін на приписи ст.192 ГПК України, згідно якої сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

5. Повідомити про судове засідання учасників справи.

6. У випадку не направлення своїх представників у засідання суду:

- позивачу повідомити суд про актуальність заявлених позовних вимог;

- сторонам повідомити про стан розрахунків за спірним договором на дату засідання (з документальним підтвердженням).

7. Попередити позивача про наслідки не виконання вимог ухвали суду, визначені п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

1- у справу;

2 - позивачу (49027, м. Дніпро, а/с 1800 ) - рек. з пов;

3- відповідачу ТОВ "СВІТ ШИН-ПОЛІССЯ" (10029, м. Житомир, пр. НЕЗАЛЕЖНОСТІ, будинок 55,) - рек. з пов.;

4 - відповідачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ) - рек. з пов.