ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2019 р. Справа № 924/576/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця Бичікової Леоніди Антонівни, м. Хмельницький

про стягнення 59933,58 грн. - збитків, завданих використанням земельної ділянки по АДРЕСА_1 у АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 без правовстановлюючих документів

Представники сторін:

від Хмельницької міської ради: не з`явився

від ФОП Бичікової Леоніди Антонівни: не з`явився

Рішенням господарського суду Хмельницької області 12.08.2019р. позов задоволено. Вирішено стягнути з фізичної особи-підприємця Бичікової Леоніди Антонівни ( АДРЕСА_4 , код НОМЕР_1 ) на користь Хмельницької міської ради (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3, код 33332218) 59933,58 грн. (п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять три гривні 58коп.) (р/р НОМЕР_2 , МФО 899998, , одержувач коштів: УК у м. Хмельницькому м. Хмельницький/ 24062200, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу Кошти за шкоду (відшкодування збитків); вирішено стягнути з фізичної особи-підприємця Бичікової Леоніди Антонівни ( АДРЕСА_4 , код НОМЕР_1 ) на користь Хмельницької міської ради (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3, код 33332218) 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.) - витрат по оплаті судового збору (р/р 2002, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998. код за , одержувач коштів: УК у м. Хмельницькому / м. Хмельницький 21080500, призначення платежу - інші надходження).

19.09.2019р. на виконання рішення видано накази відповідного змісту.

18.10.2019р. на адресу суду від Хмельницької міської ради надійшла заява, відповідно до якої просить постановити ухвалу, якою виправити помилку у наказі про примусове виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 19.09.2019р. №924/576/18, яким стягуються з ФОП Бичікової Л. А. кошти у розмірі 59933,58 грн. та вказати дату народження божника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - 30.08.1956 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначено про те, що наказ господарського суду по справі №924/576/18 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 Леоніди Антонівни на користь Хмельницької міської ради 59933,58 грн. був направлений до Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницького. 08.10.2019р. даний судовий наказ був повернутий на адресу стягувача без прийняття до виконання у зв`язку з тим, що у судовому наказі не вказаного дату народження боржника, та додано копію довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.10.2019р., в якій зазначено дату народження ФОП ОСОБА_1

Вказана заява призначена до розгляду в судовому засіданні.

Представники Хмельницької міської ради та фізичної особи-підприємця Бичікової Леоніди Антонівни в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Розглядаючи заяву про виправлення помилки у наказі по справі №924/576/18, судом враховується таке.

Відповідно до статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Отже, відповідно до п.3 ч.1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" зазначення дати народження стосується виключно боржника - фізичної особи.

Боржником за наказом господарського суду Хмельницької області від 19.09.2019р. є суб`єкт підприємницької діяльності ФОП Бичікова ОСОБА_3 Антонівна, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який і було зазначено у судовому в наказі.

Суд не бере до уваги посилання заявника на порушення статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" при видачі наказу, оскільки в даному випадку судовий наказ видано щодо суб`єкта господарювання - фізичної особи-підприємця, ідентифікуючою ознакою якого є індивідуальний податковий номер, а не щодо фізичної особи, тому в даному випадку обов`язковим реквізитом за приписами пункту 4 частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" є ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника.

Отже, виходячи із наведеного вище, й про що прямо вказано у зазначених нормах, які спрямовані на врегулювання питання щодо вимог до оформлення наказу, винесення та виконання виконавчого документа, суд констатує, що резолютивна частина наказу (виконавчого документу) має відтворювати резолютивну частину рішення, на виконання якого цей наказ було видано, та містити ідентифікуючі дані учасників процесу, що сприяє швидкому та безпосередньому виконанню наказу саме по відношенню до боржника та стягувача.

Крім того, відповідно до ч. 1, 6 ст. 9 Закону України "Про виконавче провадження", єдиний реєстр боржників - це систематизована база даних про боржників, що є складовою автоматизованої системи виконавчого провадження та ведеться з метою оприлюднення в режимі реального часу інформації про невиконані майнові зобов`язання боржників та запобігання відчуженню боржниками майна. Єдиний реєстр боржників містить такі відомості: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дата народження боржника - фізичної особи або найменування, ідентифікаційний код юридичної особи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань боржника - юридичної особи.

Таким чином, Закон розділяє поняття "фізичної особи" та "особи, відомості про яку внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань". До останніх осіб відносяться і фізичні особи-підприємці. За таких обставин, до фізичних осіб-підприємців вимога щодо зазначення дати народження не має застосовуватись.

Наказ господарського суду Хмельницької області від 19.09.2019 не містить помилки, оскільки в ньому відтворена резолютивна частина рішення господарського суду Хмельницької області 12.08.2019р., у вказаному судовому наказі було зазначено, зокрема, адресу місця проживання (перебування) та реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника - фізичної особи -підприємця Бичікової Л. А.

Крім того, у позовній заяві Хмельницької міської ради від 02.07.2018р. не було зазначено дату народження боржника, та на дату постановлення рішення по суті спору суду не була відома інформація про дату народження ФОП ОСОБА_1 , а довідка з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в якій зазначено дату народження ФОП ОСОБА_1 датована 17.10.2019р., тобто після видачі судового наказу.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що в задоволені заяви Хмельницької міської ради про виправлення помилки у наказі від 19.09.2019р. №924/576/18 про стягнення з ФОП Бичікової Л. А. коштів у розмірі 59933,58 грн., та вказати дату народження божника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно відмовити.

При цьому суд зазначає, що у разі повернення державним виконавцем виконавчого документа з підстав не зазначення в ньому дати народження боржника - фізичної особи-підприємця, в діях державного виконавця будуть вбачатися ознаки порушення вимог закону, що можуть бути підставою оскарження таких дій в порядку, передбаченому ст. 339 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Хмельницької міської ради про виправлення помилки у наказі від 19.09.2019р. №924/576/18 про стягнення з ФОП Бичікової Л. А. коштів у розмірі 59933,58 грн., та вказати дату народження божника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - 30.08.1956 ІНФОРМАЦІЯ_1 . відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи,

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3),

3 - відповідачу ( АДРЕСА_5 ),

Всім рекомендованим з повідомленням.