ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 рокуСправа № 912/2227/19
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., за участю секретаря судового засідання Солдатової К.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №912/2227/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арака", 25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 13, офіс 209

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства "Новоукраїнська центральна районна лікарня" Новоукраїнської районної ради, 27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, пров. Лікарняний, 1

про стягнення 822 175,10 грн

Представники сторін:

від позивача - Деркаченко Ю.О., посвідчення адвоката № 55 від 16.07.14, ордер №98563 від 16.09.19;

від відповідача - Шелевер М.М., керівник, наказ № 67-к від 14.06.2019.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арака" (далі - ТОВ "Арака", позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою, яка з урахуванням заяви від 23.09.2019, містить вимоги до Комунального некомерційного підприємства "Новоукраїнська центральна районна лікарня" Новоукраїнської районної ради (далі - КП "Новоукраїнська ЦРЛ", відповідач) наступного змісту:

- стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Новоукраїнська центральна районна лікарня" Новоукраїнської районної ради заборгованість за договором підряду № 441 від 18 червня 2018 року, з усіма додатками та додатковими угодами до нього: 822 175,10 грн основного боргу, 13 961,08 грн - втрати від інфляції, 14 326,12 грн - 3% річних проценти за користування чужими коштами, 144 297,36 грн - пені за несвоєчасне виконання зобов`язання, а всього загальну суму боргу за цим договором у розмірі - 994 759,66 грн;

- договір підряду № 441 від 18.06.2018, укладений між позивачем та відповідачем, з усіма додатками та додатковими угодами до нього, у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за цим договором - розірвати, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазнає про порушення відповідачем умов договору підряду №441 від 18.06.2018 щодо здійснення оплати за виконані роботи.

Ухвалою від 05.08.2019 господарський суд залишив позовну заяву ТОВ "Арака" без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, допущеним останнім при її поданні.

На виконання вимог ухвали суду від 05.08.2019, з дотриманням встановленого строку, 16.08.2019 до господарського суду надійшов лист №б/н від 15.08.2019 ТОВ "Арака", згідно якого наведено розрахунок суми 822 175,10 грн та розрахунок судових витрат на суму 3 842,00 грн судового збору.

Ухвалою господарського суду від 21.08.2019 подану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/2227/19; ухвалено розглядати справу №912/2227/19 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 18.09.2019.

18.09.2019 суд розпочав підготовче провадження.

Протокольною ухвалою від 18.09.2019 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/2227/19 до 27.09.2019.

27.09.2019 суд продовжив підготовче засідання, за результатами якого прийнято заяву ТОВ "Арака" від 23.09.2019 про збільшення розміру позовних вимог як заяву про зміну предмета позову та ухвалою від 27.09.2019 постановлено здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням змісту такої заяви. Крім того, даною ухвалою продовжено строк підготовчого провадження у справі № 912/2227/19 на тридцять днів та підготовче засідання відкладено на 22.10.2019.

07.10.2019 відповідачем надано суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги заперечено, з огляду на те, що Замовник під час здійснення закупівлі робіт повинен дотримуватись бюджетного законодавства.

Так, зазначено, що відповідно до частини 1 статті 23 Бюджетного кодексу України будь-які бюджетні зобов`язання та платежі з бюджету здійснюються лише за наявності відповідного бюджетного призначення.

Відповідач вказує, що позивач продовжив виконувати роботи на свій страх і ризик на суму, яка не передбачена в кошторисі на 2019 рік та фінансових зобов`язань на суму 822 175,10 грн відповідач на себе не брав.

В підготовчому засіданні 22.10.2019 оголошено перерву до 23.10.2019.

23.10.2019 на адресу суду надійшла заява ТОВ "Арака" про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до змісту якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором підряду № 441 від 18 червня 2018 року, з усіма додатками та додатковими угодами до нього у розмірі 822 175,10 грн основного боргу.

Крім того, вказаною заявою позивач просить залишити без розгляду вимогу про розірвання договору договір підряду № 441 від 18.06.2018, укладеного між позивачем та відповідачем, з усіма додатками та додатковими угодами до нього.

Ухвалою від 23.10.2019 судом прийнято заяву ТОВ "Арака" від 22.10.2019 про зменшення розміру позовних вимог та постановлено здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням її змісту. Крім того, даною ухвалою позов ТОВ "Арака" в частині вимоги про розірвання договору підряду № 441 від 18.06.2018 з усіма додатками та додатковими угодами до нього залишено без розгляду.

В підготовчому засіданні 23.10.2019 закрито підготовче провадження у справі №912/2227/19 та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.11.2019.

01.11.2019 господарським судом відкрито судове засідання з розгляду справи по суті.

Присутнім в судовому засіданні представником позивача позовні вимоги підтримано повністю.

В судовому засіданні 01.11.2019 відповідачем визнано факт виконання позивачем робіт, не заперечено їх обсяги та вартість, але зазначено про відсутність коштів на їх оплату у зв`язку з відсутністю фінансування на 2019 рік.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши в судовому засідання докази у справі, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

За результатами проведеної процедури закупівлі 18.06.2018 між ТОВ "Арака" (Підрядник) та Комунальним некомерційним підприємством "Новоукраїнська центральна районна лікарня" Новоукраїнської районної ради (Замовник) укладено договір підряду № 441 за результатами процедури закупівлі - відкриті торги (далі - Договір, а.с. 20-27), відповідно до п. 1.1. якого Замовник доручає, а Підрядник на свій страх і ризик, в межах договірної ціни приймає на себе обов`язки, власними або залученими силами, виконувати роботи по предмету: ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 Правила визначення вартості будівництва" - Капітальний ремонт (заміна вікон) в приміщеннях Новоукраїнської центральної районної лікарні, м. Новоукраїнка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області. Коригування проекту. (Код національного класифікатора України ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник"-45000-7-Будвельні роботи та поточний ремонт).

Відповідно до п.2.1. Договору, ціна договору визначена на підставі договірної ціни, яка є невід`ємною частиною Договору.

Договірна ціна є динамічною і складає 2 248,00 грн у т. ч. ПДВ 374 816,67 грн, без урахування витрат на утримання служби Замовника (включати кошти на здійснення технічного нагляду).

Фінансові зобов`язання взяті замовником в межах цього Договору беруться щодо оплати частини предмета закупівлі в межах доведеної суми на 2018 рік та на дату укладання Договору в розмірі 1 209 220,00 грн. Разом з тим, оплата залишку предмета закупівлі здійснюється виключно за наявності коштів за кошторисом Новоукраїнської центральної районної лікарні на 2018 рік та наявності відповідних надходжень (коштів) субвенції державного бюджету України, районного бюджету, інших надходжень з урахуванням листа інформаційного характеру Мінекономрозвитку України "Щодо планування закупівель" від 14.09.2016 № 3302-06/29640-06 (п. 2.2. Договору).

Згідно з п. п. 3.1., 3.2. Договору Замовник здійснює фінансування підрядника на потреби виконання робіт за Договором у розмірі 2 248 900,00 грн, у т.ч. ПДВ 374 816,67 грн, наданих для фінансування предмету Договору, в межах яких буде проводитись оплата виконаних робіт Підрядника. Бюджетні зобов`язання та платежі з бюджету здійснюються після отримання Замовником бюджетних призначень згідно ст. 23 та ст.49 Бюджетного кодексу України.

Розрахунки по даному Договору проводяться у відповідності до Бюджетного кодексу України в межах та за рахунок коштів, перерахованих розпорядником коштів, передбачених для фінансування предмету Договору шляхом:

- поетапної оплати Замовником виконаних робіт після підписання Сторонами довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою КБ-3, акту приймання виконаних робіт за формою КБ-2в, складених Підрядником відповідно до вимог ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013, в межах ціни цього Договору, у строк до 10 (десяти) календарних днів після надходження коштів для фінансування предмету Договору на рахунок Замовника.

- попередньої оплати, яка надається Підряднику відповідно до Постанови КМУ №117 від 23 квітня 2014 року "Про здійснення попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти" та Постанови КМУ від 27.12.2001. № 1764 на підставі отриманого від нього листа-погодження, на строк не більше трьох місяців в межах до 30% від вартості річного обсягу робіт, який Підрядник зобов`язаний використати в цей термін та підтвердити його використання згідно з актами здачі приймання виконаних робіт (форма №КБ-2в, форма № КБ-3).

Замовник здійснює попередню оплату матеріалів, конструкцій, виробів необхідних для виконання робіт по цьому Договору.

Надану попередню оплату Підрядник зобов`язаний використати в зазначений термін.

Невикористані в зазначений термін кошти повертаються Замовнику. Якщо надання попередньої оплати припадає на IV квартал, то невикористані в зазначений термін кошти повертаються Замовнику не пізніше 25 грудня поточного року.

Розділом 4 Договору визначено строки надання послуг, а саме в п. 4.1. визначено, що терміни виконання робіт за цим Договором, а також їх окремих обсягів (об`єктів, етапів, видів), визначаються Графіком виконання робіт (Графік), який оформлюється у вигляді додатку і є невід`ємною частиною цього Договору.

Термін виконання робіт за цим Договором починає обчислюватися з моменту фактичного прийняття об`єкта робіт відповідно до умов Договору. У разі несвоєчасного прийняття об`єкту термін початку виконання робіт починає обчислюватися з останнього дня строку приймання об`єкту, визначеного цим Договором.

Відповідно до п. 4.2. Договору Строк виконання робіт встановлюється згідно з Графіком (Додаток № 2) до 31.12.2018 (строк виконання робіт може бути продовжений Сторонами на підставі належним чином оформленої додаткової угоди згідно пункту 4 частини 4 статті 36 Закону України "Про публічні закупівлі" від 25.12.2015 №922-VIII зі змінами: "продовження строку дії договору та виконання зобов`язань щодо передання товару, виконання робіт, надання послуг у разі виникнення документально підтверджених об`єктивних обставин, що спричинили таке продовження, у тому числі непереборної сили, затримки фінансування витрат замовника, за умови, що такі зміни не призведуть до збільшення суми, визначеної в договорі").

Місце виконання робіт: за місцезнаходженням об`єкту виконання робіт: Новоукраїнської центральної районної лікарні по провулку Лікарняний, будинок 1, в м.Новоукраїнка, Кіровоградської області (п. 4.3. Договору).

За умовами п.п. 5.2.1. - 5.2.3. п. 5.2. Договору Замовник має право:

- вільного доступу в будь-який час на будівельний майданчик для здійснення

контролю за ходом виконання робіт;

- здійснювати контроль та нагляд за ходом та якістю наданих послуг, дотриманням вимог проектно-кошторисної документації, термінів їх виконання, використанням Підрядником матеріалів і обладнання, а також станом охорони праці та промислової безпеки, не втручаючись при цьому в оперативно - господарську діяльність Підрядника та/або залученого ним Субпідрядника;

- вимагати від Підрядника усунення недоліків, що виникають з його вини або вини залученого ним Субпідрядника. У разі не усунення недоліків в встановлений Замовником термін, призупинити хід надання послуг Підрядником за цим Договором до моменту усунення недоліків.

Згідно із п.п. 5.3.1. п. 5.3. Договору Підрядник зобов`язаний виконати роботи за даним Договором відповідно до вимог проектної документації, Графіка, Договірної ціни і кошторисів, які є невід`ємною частиною цього Договору, а також технічної документації, ДБН, ГОСТ (ДСТУ), ТУ, СНІП, і т.д.

Відповідно до п. п. 7.1., 7.2. Договору Підрядник повинен надати передбачені цим Договором послуги, склад яких відповідає проектній документації, а якість - вимогам національних стандартів, будівельних норм і правил.

Пунктом 8.1. Договору передбачено, що здача-приймання послуг після їх закінчення оформлюється актом приймання виконаних робіт (наданих послуг).

Належним чином оформлені оригінали актів КБ-2в з додатками та довідок КБ-3, передаються Замовнику у двох примірниках, після підписання і скріплення печаткою кожного їх примірника Підрядником, із зазначенням в адресній частині реквізитів цього Договору. Замовник зобов`язаний з моменту отримання актів КБ-2в з додатками та довідок КБ-3 зробити огляд результатів виконання робіт Підрядником (п. 8.3., 8.4. Договору).

Згідно із п. п. 13.1., 13.2. Договору, цей договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими особами сторін і діє до 31.12.2018 але у будь-якому разі до повного виконання сторонами взятих зобов`язань. Закінчення строку цього Договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору.

Гарантійні зобов`язання сторін врегульовано розділом 15 Договору.

Так, відповідно до п. 15.1. 15.5. Договору, гарантує своєчасне і якісне виконання робіт відповідно до проектної та технічної документації, умовами цього Договору, діючими нормами і нормативами (в т.ч. існуючими технічною документацією, ДБН, ТУ, ДБН, тощо).

Гарантійний термін збільшується на час, протягом якого об`єкт, на якому виконувались роботи, не міг експлуатуватися у зв`язку з виявленими дефектами виконаних робіт, за які несе відповідальність Підрядник.

Вказаний Договір підписано уповноваженими представниками сторін та скріплено печатками.

Крім того, 21 та 28 грудня 2018 року, 28 березня 2019 року та 30 травня 2019 року сторонами договору укладені письмові додаткові угоди № 1, № 2, № 3, № 4 відповідно до яких, між Замовником і Підрядником узгоджувався строк дії цього договору, тобто строк виконання умов договору, у термін до 30.12.2019 (а.с. 30-32).

Окрім того, у відповідності до додаткової угоди № 4 від 30.05.2019 відповідач письмово вказав та погодив із позивачем, що у зв`язку із реорганізацією замовника шляхом перетворення у Комунальне некомерційне підприємство "Новоукраїнська центральна районна лікарня", тому Замовник з цього часу має наступне найменування та реквізити: Комунальне некомерційне підприємство "Новоукраїнська центральна районна лікарня" Новоукраїнської районної ради, , юридична адреса - 27100, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, місто Новоукраїнка, провулок Лікарняний, будинок 1 (а.с 33).

Між сторонами до Договору була підписана Договірна ціна (а.с. 34-35).

Як свідчать матеріали справи, на виконання умов Договору, позивачем упродовж липня-грудня 2018 року виконано будівельні роботи, виконання яких відповідачем визнається та не оспорюється, що підтверджено підписаними між сторонами Актами приймання виконаних будівельних робіт за липень - грудень 2018 та Довідками про вартість виконаних будівельних робіт за липень -грудень 2018, які підтверджують факт прийняття робіт за договором (а.с.228-256).

Вищенаведені акти та довідки підписано посадовими особами Замовника та Підрядника за відсутності заперечень стосовно обсягу виконаних робіт або їх якості, скріплено печатками підприємств.

Згідно бухгалтерської довідки позивача від 29.07.2019, відповідачем проведено оплату виконаних робіт, обумовлених сторонами на загальну суму 1 425 692,81 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями (а.с. 36-43).

Разом з цим, позивачем виконано будівельні роботи в січні 2019, про що складено Акт приймання виконаних будівельних робіт за січень 2019 та Довідку про вартість виконаних будівельних робіт за січень 2019 на суму 822 175,10 грн (а.с. 44-67)

Судом встановлено, що зазначений Акт та Довідка підписані лише позивачем.

Позивач вказує, що відповідач ухилявся від оплати виконаних робіт, у зв`язку з чим ТОВ "Арака" означені Акт та Довідку передав для вручення особі, яка діяла від імені Замовника, що підтверджується підписом інженеру технагляду Кривенко О.В. (а.с. 201), однак вказані документи позивачеві з підписом Замовника повернуті не були, у зв`язку з чим вказані документи підписано позивачем в односторонньому порядку.

01.03.2019 листом вих. № 28/02-19-1 від 28 лютого 2019 року, який 06.03.2019 отримано відповідачем, ТОВ "Арака" звернулось до відповідача з вимогою погодити акти КБ-2В та довідки КБ-3 за січень 2019 року за Договором та повернути їх підряднику (а.с. 79).

Однак, вказана вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення до теперішнього часу ця вимога не виконана і про причини її невиконання та поважність цих причин, позивач у належний спосіб відповідачем письмово не повідомлений.

Надалі позивач з метою досудового врегулювання спору звернувся до відповідача з письмової вимогою - претензією від 20.03.2019 (а.с.82-84), яка отримана відповідачем 23.03.2019 (а.с.85) з вимогою про вжиття дієвих заходів щодо реального погашення існуючої заборгованості та письмово повідомити про результати розгляду цієї письмової вимоги, яка залишена відповідачем без реагування.

У подальшому, письмовою вимогою від 22.05.2019 позивач знову звернувся до відповідача з вимогою у належний спосіб виконати умови договору підряду, зокрема щодо оплати заборгованості в сумі 822 175,10 грн за виконані роботи по вказаному договору підряду № 441 від 18.06.2018 (а.с. 92-94).

В червні 2019 позивачем отримано відповідь № 798 від 07.06.2019 КП "Новоукраїнська центральна районна лікарня", згідно змісту якої вбачається про неможливість оплати заборгованості за договором, оскільки відсутнє фінансування на 2019 рік (а.с. 95).

Окрім того, згідно письмового листування за цей період, відповідач повідомляв позивача про те, що питання щодо оплати заборгованості за договором вирішується, та вказував, що в кошторисі видатків на 2019 рік заплановано 100 000,00 грн, однак даної суми недостатньо і суму додатково необхідних коштів складає 722 175,10 грн (а. с. 80, 81, 86).

Сторони в умовах Договору підряду, зокрема п. 8.7., погодили, що Замовник перевіряє акти приймання виконаних робіт (форма КБ-2В), довідки про вартість виконаних робіт КБ-3 на протязі 10 робочих днів з дня надання їх підрядником та у випадку відсутності недоробок або недоліків, приймає виконані роботи.

При виявленні в процесі здачі - приймання робіт недоробок або недоліків, Замовником складається акт із визначенням строків їх усунення.

Окрім того, п. п. 8.8. - 8.10. Договору також чітко визначений порядок та строки дій сторін договору в разі виявлення недоліків, що виникли з вини підрядника, а саме складання між сторонами дефектного акту, з переліком недоліків та строків їх усунення, а також правом розірвання договору замовником.

Позивач вважає, що оскільки з боку Замовника не висувались претензії щодо виконаних робіт, то такі вважаються прийнятими та підлягають оплаті.

Таким чином, позивач вказує, що станом на день подання позову заборгованість відповідача становить 822 175,10 грн за фактично виконані роботи за січень 2019.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Договірні відносини, що склалися між сторонами, за своєю правовою природою є такими, що випливають із договору будівельного підряду, укладення та виконання якого регулюється нормами Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), Господарського кодексу України (далі - ГК України), Загальними умовами укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених постановою КМ України №668 від 01.08.2005 (в редакції постанови №1390 від 28.12.2011), які є обов`язковими для врахування під час укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві незалежно від джерел фінансування робіт, а також форми власності замовника та підрядника (субпідрядників) (далі - Загальні умови) та державними будівельними нормами та стандартами.

Відповідно до ч. 1 ст. 875 ЦК України та ч. 1 ст. 318 ГК України, п. 47 Загальних умов, за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 882 ЦК України, замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено договором, - етапу робіт, зобов`язаний негайно розпочати їх прийняття. Замовник, який попередньо прийняв окремі етапи робіт, несе ризик їх знищення або пошкодження не з вини підрядника, у тому числі й у випадках, коли договором будівельного підряду передбачено виконання робіт на ризик підрядника.

Згідно ч. 4 ст. 882 ЦК України, п.п. 91, 96 Загальних умов, передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом про виконані роботи, підписаним обома сторонами, що є підставою для проведення остаточних розрахунків між ними. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

Пунктами 99 та 100 Загальних умов передбачено, що розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі документів про обсяги виконаних робіт та їх вартість. Документи про виконані роботи та їх вартість складаються і підписуються підрядником та передаються замовнику. Замовник перевіряє ці документи і в разі відсутності зауважень підписує їх. Після підписання документів замовник зобов`язаний оплатити виконані роботи.

Згідно ч. 1-4 ст. 853 ЦК України, замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові, однак, якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі. Замовник, який прийняв роботу без перевірки, позбавляється права посилатися на недоліки роботи, які могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (явні недоліки). Якщо після прийняття роботи замовник виявив відступи від умов договору підряду або інші недоліки, які не могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (приховані недоліки), у тому числі такі, що були умисно приховані підрядником, він зобов`язаний негайно повідомити про це підрядника. У разі виникнення між замовником і підрядником спору з приводу недоліків виконаної роботи або їх причин на вимогу будь-кого з них має бути призначена експертиза.

Матеріали справи доказів надання відповідачем обґрунтованої відмови від підписання актів здачі-прийняття виконаних будівельних робіт не містять.

Відповідно до норм чинного законодавства підрядник не повинен вчиняти жодних дій щодо спонукання замовника до підписання акта виконаних робіт, а має лише констатувати факт відмови від підписання акта. У свою чергу, обов`язок прийняти виконані роботи, а у випадку виявлення недоліків робіт негайно про них заявити (у тому числі шляхом мотивованої відмови від підписання акта виконаних робіт) законом покладений саме на замовника. Відмова замовника від підписання акта виконаних робіт за договором підряду за відсутності своєчасно наданих зауважень до виконаних робіт не звільняє замовника від обов`язку щодо їх оплати.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 20.12.2018 у справі № 924/70/18 та від 07.05.2018 у справі №912/3308/16.

Відповідач не надав суду доказів на підтвердження виявлення недоліків у виконанні робіт та під час розгляду справи визнав обставини фактичного виконання робіт на суму 822 175,10 грн.

Таким чином, з огляду на відсутність мотивованої відмови від підписання, суд вважає, що роботи, виконані позивачем за січень 2019, прийнятими належним чином.

Згідно ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно п. 98 Загальних умов, оплата за виконані роботи проводиться у порядку, визначеному договором підряду. Договором підряду може бути передбачено, що оплата виконаних робіт проводиться після прийняття замовником закінчених робіт (об`єкта будівництва) або поетапно проміжними платежами в міру виконання робіт.

Пунктом 5.1.5 розділу 5 Договору встановлений обов`язок Замовника своєчасно та в повному обсязі оплачувати виконані роботи.

У відповідності до п. 5.4.1 договору підрядник має право своєчасно та в повному обсязі отримувати оплату за виконані роботи, в порядку, передбаченому в розділі 3 цього договору.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України та ст. 193 ГК України, сторони повинні належним чином та в установлений договором чи законом строк виконувати взяті зобов`язання, і кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони.

За приписами ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Таким чином, як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, відповідач взяті на себе Договором зобов`язання щодо своєчасної оплати виконаних робіт не виконав.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Приписами статей 73, 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статей 76-79 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Факту наявності заборгованості відповідач не спростував, доказів її погашення суду не надав.

Суд відхиляє заперечення відповідача щодо відсутності фінансування з державного бюджету на оплату виконаних підрядних робіт, оскільки укладений між сторонами договір є дійсним і обов`язковим для виконання сторонами, а отже в силу приписів статей 204, 629 ЦК України породжує для його сторін відповідні права та обов`язки, зокрема право ТОВ "Арака" отримати грошові кошти за виконані будівельні роботи та обов`язок відповідача їх оплатити. При цьому за змістом статей 598, 599 ЦК України зобов`язання припиняється у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, зокрема виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 96 ЦК України, юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями.

Відносини, які виникли між сторонами, засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні та майновій самостійності їх учасників і регулюються актами цивільного законодавства України. Відсутність у відповідача необхідних коштів або взяття ним зобов`язань без відповідних бюджетних асигнувань або з перевищенням повноважень, не звільняє його від обов`язку виконати свідомо взяте ним зобов`язання за договором (правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.04.2018 у справі №915/13/17).

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, які є джерелом права згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд у справі "Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України" від 18.10.2005 та у справі "Бакалов проти України" від 30.11.2004 зазначив, що відсутність бюджетного фінансування (бюджетних коштів) не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.

З огляду на викладене, вимоги позивача про стягнення з Комунального некомерційного підприємства "Новоукраїнська центральна районна лікарня" Новоукраїнської районної ради заборгованості з оплати вартості виконаних робіт за договором підряду № 441 від 18.06.2018 у розмірі 822,175, 10 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 126, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Новоукраїнська центральна районна лікарня" Новоукраїнської районної ради (27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, пров. Лікарняний, 1, ідентифікаційний код 01995249) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арака" (25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 13, офіс 209, ідентифікаційний код 39232179) 822 175,10 грн основного боргу, а також 12 332,63 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Примірники рішення направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Арака" за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 13, офіс 209 та Комунальному некомерційному підприємству "Новоукраїнська центральна районна лікарня" Новоукраїнської районної ради за адресою: 27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, пров. Лікарняний, 1.

Повне рішення складено 08.11.2019.

Суддя В.В.Тимошевська