ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/3190/19

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

При секретарі судового засідання Кришталі Д.І.,

розглянувши заяву Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (вх. №2-69/19 від 28.10.2019) про забезпечення доказів в порядку, передбаченому ст.ст. 110-112 ГПК України, до пред`явлення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "М.В. Карго"

Представники сторін:

Від заявника: Саніна Г.В.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "М.В. Карго": не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" звернулось до господарського суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, відповідно до якої заявник просить суду витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "М.В. Карго":

1) копію проектно-кошторисної документації Об`єкту -1 (п. 2.1 Договору);

2) Інформацію про стан виконання ТОВ "М.В. Карго" частини робіт (п.п. 11-38 календарного графіку), визначених у календарному графіку із вказанням відсотку виконання кожного із них та загалом по проекту на 01.09.2018;

3) копію затвердженої проектної документації відносно причалу №25 (п. 3.1.2. Договору);

4) Копію декларації про початок виконання будівельних робіт або дозвіл на виконання будівельних робіт (3.1.4. Договору);

5) документ, що підтверджує введення в експлуатацію Об`єкт-1 (3.1.7. Договору).

Положеннями ч. 1 ст. 110, ч. ч. 1, 2 ст. 112 ГПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Ухвалою від 29.10.2019 було призначено заяву до розгляду у судовому засіданні 04.11.2019.

В обґрунтування заяви ДП «АМПУ» посилається на укладення із ТОВ «М.В. Карго» договору про співробітництво від 23.03.2016, відповідно до якого ТОВ «М.В. Карго» бере на себе зобов`язання побудувати єдиний майновий комплекс що включатиме спеціалізований морський термінал з перевалки зернових вантажів, продуктів їх переробки, а також інших вантажів та причал №25, технічні характеристики яких визначаються проектною документацією. П.2.2. Договору встановлено, що конкретні терміни виконання окремих робіт/заходів встановлюються календарним графіком суміжної реалізації частини робіт. Вказує, що календарним графіком встановлено кінцевий термін виконання робіт 01.09.2018. Зазначає, що на день подання заяви заявником не отримано від ТОВ «М.В. Карго» жодної інформації щодо закінчення будівництва та введення об`єкту в експлуатацію.

Вказує, що за порушення виконання зобов`язань щодо будівництва винна сторона сплачує на користь іншої сторони пеню, при цьому вартість частини робіт відповідно до договору визначена згідно з проектно-кошторисною документацією, у зв`язку з чим неможливо визначити розмір невиконаних зобов`язань за договором.

Крім того, забудовник має оформити документ, що підтверджує право на виконання будівельних робіт, а також здійснити введення об`єкту в експлуатацію.

Зазначає, що заявник звертався до ТОВ «М.В. Карго» із адвокатськими запитами з метою отримання документації та інформації про стан виконання робіт, втім, заявнику було відмовлено у наданні відповіді з формальних причин.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення представника заявника, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 110 ГПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Із наданої заяви та пояснень представника заявника вбачається, що заявникові не відомо, чи існують фактично докази, про витребування яких він просить.

Таким чином, неможливо встановити підстави припускати, що засіб доказування (існування якого не встановлено взагалі) може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Згідно з ч.5 ст. 112 ГПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 110-112, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (вх. №2-69/19 від 28.10.2019р.) про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили 04.11.19 з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня складення та підписання повного тексту ухвали. Вступну та резолютивну частини ухвали оголошено 04.11.2019. Повний текст ухвали складено та підписано 04.11.2019.

Суддя Р.В. Волков