overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2019 м. ДніпроСправа № 904/4645/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЄвроМАЗ", с. Софіївська Борщагівка, Київська область

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості 1 009 983, 56 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Кандиба Н.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрЄвроМАЗ", звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості у розмірі 1 009 983,56 грн з яких: 802 864,50 грн основний борг, 190 487,59 грн пеня, 16 631,47 грн 3% річних та судовий збір.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Представник відповідача 23.10.2019 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із його участю у іншому судовому засідання.

Позивачем до суду подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням його представника у відпустці.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 20.11.2019 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Викликати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрЄвроМАЗ" та відповідача - Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" у судове засідання.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3322/19

За позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Зіновкіної Олени Леонидівни, м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 2 551 грн. 31 коп. за договором оренди від 01.04.2008 №138-УКВ/08

Суддя Рудь І.А.

Представники сторін не викликалися.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку ст. 243 Господарського процесуального кодексу України про виправлення описки в тексті рішення від 07.10.2019 за ініціативою суду.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 07.10.2019 у задоволенні позовних вимог Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради до Фізичної особи-підприємця Зіновкіної Олени Леонидівни про стягнення заборгованості в сумі 2 551 грн. 31 коп. за договором оренди від 01.04.2008 №138-УКВ/08 відмовлено у повному обсязі.

При виготовленні тексту рішення господарського суду від 07.10.2019 у 43 абзаці мотивувальної частини рішення судом допущено описку та зазначено: "Згідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на відповідавча", в той час як необхідно: "Згідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на позивача".

За приписами ч. 1, 2, 3 ст. 243 Господарського кодексу України, що набрав чинності 15.12.2017, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до 43 абзацу мотивувальної частини рішення господарського суду від 07.10.2019, виклавши вказаний абзац у наступній редакції: "Згідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на позивача".

Ухвала набирає законної сили 29.10.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 29.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3327/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2019, яке набрало законної сили 29.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.10.2022.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2019м. ДніпроСправа № 904/4164/19

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Суховаров А.В.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНУКС ТРЕЙД", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юністем", 49000, м.Дніпро, Шевченківський район, вул.Володимира Мономаха, буд.17а, оф.37, ідентифікаційний номер юридичної особи 39947000

про визнання грошових вимог на суму 7 520 551,00грн. та судового збору у розмірі 3 842,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юністем", 49000, м.Дніпро, Шевченківський район, вул.Володимира Мономаха, буд.17а, оф.37, ідентифікаційний номер юридичної особи 39947000 перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства до повноважень ліквідатора входить заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати ліквідатора Шимана Євгена Олександровича, свідоцтво №1747 від 05.11.2015 (49000, м.Дніпро, вул.Мечникова, 11, оф.411, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст.ст.121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІНУКС ТРЕЙД" до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 26.11.2019 о 10:00год. зал судового засідання №1-302.

3. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов`язковим.

Ухвала набирає законної сили 30.10.2019 та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2019м. ДніпроСправа № 904/4890/19

За позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО", м. Київ

до Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради, м. Жовті Води

про стягнення заборгованості за поставлену електричну енергію

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі представників

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО", м. Київ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради, м. Жовті Води про стягнення заборгованості за поставлену електричну енергію в розмірі 3 564 862,24 грн.

Ухвалою господарського суду від 29.10.2019 відкрито провадження по справі, призначено підготовче засідання. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж" Центральна енергетична компанія".

При виготовленні ухвали було допущено описку, оскільки зазначено відповідачем - Приватне акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж" Центральна енергетична компанія", замість - Комунальне підприємство "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради, м. Жовті Води.

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалу господарського суду від 29.10.2019.

Вірним вважати відповідача - Комунальне підприємство "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради, м. Жовті Води.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3835/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2019 (дата підписання 07.10.2019), яке набрало законної сили 29.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.10.2022.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2019 м. ДніпроСправа № 904/4665/19

За позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб`єкта господарювання

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Кандиба Н.В.

Представники:

від позивача: Вдовенко М.В., дов.№1 від 02.01.2019, адвокат

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб`єкта господарювання, а саме відновити скидний колектор відведення біологічно очищених стічних вод Інгулецької станції аерації КП "Кривбасводокнал" до р. Інгулець з передачею його на баланс КП "Кривбасводокнал".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Представник відповідача в засідання 30.10.2019 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Належних доказів повідомлення відповідача про час і місце судового засідання матеріали справи не містять.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Підготовче засідання відкласти на 20.11.2019 о 14:00 год.

2. Повідомити позивача - Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" та відповідача - Приватне акціонерне товариство "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про призначене підготовче засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.10.2019м. ДніпроСправа № 904/2448/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2019, яке набрало законної сили 30.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.10.2022.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3561/19

за позовом Антимонопольного комітету України

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство № 25" Дніпровської міської ради

про стягнення штрафу у розмірі 25 430, 00 гривень та пені у розмірі 34 570, 00 гривень

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Чередниченко А.В. дов. № 300-05/93 від 13.08.19р.

Відповідача - Тимчук С.С. дов. № 2701 від 03.10.19р., Мясіна А.В. дов. № 2234 від 04.09.19р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача штраф у розмірі 25 430,00 грн. та пеню у розмірі 34 570,00 грн.

25.10.19р. від Позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог та стягнення пені у розмірі 30 000,00 грн., у якій просить стягнути з Відповідача пеню у розмірі 30 000,00 грн. і зарахувати зазначені суми в дохід загального фонду Державного бюджету України та 1 921,00 грн. судового збору на користь Позивача.

Сторони повідомили, що до матеріалів справи надали всі відомі і наявні докази.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2.Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 12.11.2019 о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про виправлення помилки в судовому наказі

30.10.2019 № 904/1947/19

Суддя Ліпинський О.В., розглянувши заяву: Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про виправлення описки судовому наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2019 у справі

за заявою: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до боржника: Фізичної особи - підприємця Павленко Руслана Олександровича, с. Мала Костромка

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 13.05.2019 року надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Павленка Руслана Олександровича заборгованості за договором банківського обслуговування (поточного рахунку) від 10.07.2018 року у розмірі 191 402 грн. 98 коп. , з яких: 137 500 грн. 00 коп. - заборгованості за кредитом, 14 900 грн. 00 коп. - заборгованості по відсоткам нарахованим на прострочену заборгованість, 24 000 грн. 00 коп. - заборгованість по відсоткам у вигляді щомісячної комісії, 15 002 грн. 98 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором.

17.05.2019 судом видано судовий наказ на стягнення вищезазначених сум, який набрав законної сили 23.07.2019.

29.10.2019 року до суду надійшла заява АТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки в судовому наказі, за змістом якої останній просить зазначити у виконавчому документі дату народження боржника.

Згідно ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в засіданні.

Керуючись ст.ст.234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки судовому наказі та призначити її до розгляду в засіданні на 05.11.19 о 09:15год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду заяви можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2019 м. ДніпроСправа № 904/3724/19

За позовом Комунальне підприємство "УПРАВЛІННЯ ПО РЕМОНТУ ТА ЕКСПЛУАТАЦІЇ АВТОШЛЯХІВ" Дніпровської міської ради

до Комунальне підприємство "ГІДРОСПОРУДИ" Дніпровської міської ради

про стягнення заборгованості у розмірі 39119,77 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Шакіна М.В.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпровської міської ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Гідроспоруди" Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості в розмірі 39 119,77 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання послуг №28-п від 21.12.2012р. в частині оплати з надання послуг у грудні 2012р.

Ухвалою суду від 10.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Засідання призначено на 10.10.2019.

10.10.2019 у судовому засіданні оголошено перерву на 29.10.2019.

Відповідач у судове засідання 29.10.2019 не з`явився, повідомлений належним чином.

За приписом ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.11.2019р. о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання учасників судового процесу (їх повноважних представників) обов`язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 29.10.2019р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.10.2019

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2019 м. ДніпроСправа № 904/4481/19

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

до Фізичної особи-підприємця Колоди Ігора Васильовича

про стягнення 8 527,73 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Козятинський І.П. дов. № 341 від 07.05.19р.

Відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 8 527,73 грн. вартості недоврахованої електроенергії.

Представник Відповідача у судове засідання не прибув, причину неявки не повідомив, однак у суду відсутні докази повідомлення Відповідача про час та місце розгляду справи.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11:30 год. 04.12.19р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков