ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2019 р. Справа № 922/2855/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання: Косенко К.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом 1) ОСОБА_1 , м. Куп`янськ, Харківська обл., 2) Фермерського господарства "Щербаченка Олександра Володимировича", с. Лісна Стінка, Куп`янський р.-н, Харківська обл.
до Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, м. Харків
про визнання додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі укладеною
за участю представників сторін:

1-го позивача - не з`явився;

2-го позивача - не з`явився;

відповідача - Щербак Т.М. (довіреність № 32-20-0.14,2-17/62-19 від 03.1.2019).

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та Фермерське господарство "Щербаченка Олександра Володимировича" звернулись до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, в якій просять суд визнати укладеною додаткову угоду про внесення змін до договору оренди землі від 13.02.2015 між громадянином України ОСОБА_1 , Фермерським господарством "Щербаченка Олександра Володимировича" та Головним управлінням Держгеокадастру у Харківської області в редакції, зазначеній у позовній заяві.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.09.2019 у справі № 922/2855/19 позовну заяву ОСОБА_1 та Фермерського господарства "Щербаченка Олександра Володимировича залишено без руху; визначено спосіб усунення недоліків позовної заяви; надано останньому п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою (вх. № 21421 від 09.09.2019) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.09.2019 зазначену позовну заяву прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 07.10.2019.

Протокольними ухвалами від 07.10.2019 та від 21.10.2019 підготовче судове засідання відкладалось.

На судове засідання 04.11.2019 прибув представник відповідача, який повідомив суд про те, що завдання підготовчого судового засідання є виконаними, просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Позивачі у судове засідання 04.11.2019 своїх уповноважених представників не направили, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча судом вжито всіх передбачених законом заходів з метою повідомлення останніх про дату, час та місце розгляду справи, і останні в розумінні ст. 120 ГПК України вважаються належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

За результатами дослідження матеріалів справи, судом у відповідності до приписів ч. 1 ст. 177 ГПК України здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладено, керуючись статтями 177, 185, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "18" листопада 2019 р. о 15:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 206. /суддя Байбак О.І./.

3. Викликати на судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов`язково повідомити суд до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Байбак