ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2019 р. Справа № 914/221/19

Суддя Господарського суду Львівської області Петрашко М.М., розглянувши матеріали

скарги Фермерського господарства «Кільгана Івана Степановича»

на дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича

у справі №914/221/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Поділляагрозахист

до відповідача Фермерського господарства Кільгана Івана Степановича

про стягнення 399367,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходилась справа №914/221/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Поділляагрозахист до відповідача Фермерського господарства Кільгана Івана Степановича про стягнення 399367,88 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.05.2019р. у справі №914/221/19 позовні вимоги задоволено, вирішено стягнути з Фермерського господарства «Кільгана Івана Степановича» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділляагрозахист» 318460,78 грн. основного боргу, 42414,75 грн. пені, 38492,35 грн. відсотків річних та 5990,53 грн. судового збору.

24.06.2019р. на виконання зазначеного Рішення судом видано Наказ.

25.06.2019р Відповідачем подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 16.05.2019р., яка Постановою Західного апеляційного господарського суду від 09.10.2019р. залишена без задоволення, а рішення без змін.

31.10.2019р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла скарга Фермерського господарства «Кільгана Івана Степановича» на дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича у справі № 914/221/19.

Відповідно до ст.339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Розглянувши представлені матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття вказаної скарги до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 234, 339, 340 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги в судовому засіданні призначити на 12.11.19 р. на 10:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128.

3. Явку представників стягувача, боржника та Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича визнати обов?язковою.

4. Зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича надати оригінали матеріалів виконавчого провадження з виконання Наказу Господарського суду Львівської області від 24.06.2019р. у справі №914/221/19 (виконавче провадження №60398026) для огляду в судовому засіданні, а також копії вказаних матеріалів виконавчого провадження для долучення до матеріалів справи; надати суду письмові нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення щодо скарги на дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича у справі №914/221/19.

5. Попередити стягувача, боржника та Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов?язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6. Зобов?язати Стягувача надати суду письмові нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення щодо поданої скарги.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обов`язкове.

Суддя Петрашко М.М.