ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"28" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2944/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

секретар судового засідання Голоденко І.О.

розглянувши у порядку загального позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю МИРАТОРГ (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 2-В, каб. 213)

до відповідача: Link Trade Group Kft (Угорщина, 1107 Будапешт, вул. Арпа 12, рег. № 01 09 308541)

про стягнення 7434612,94 доларів США

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю МИРАТОРГ звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Link Trade Group Kft про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 7434612,94 доларів США.

Підставою позову позивач визначив неналежне виконання відповідачем умов контрактів: № MIR-001-WHM від 18.09.2018 ВМД № UA500040/2018/010472 від 12.10.2018 у розмірі 490257,87 доларів США; № MIR-002-CR3 від 20.09.2018 ВМД № UA500040/2018/010372 від 10.10.2018 у розмірі 494242,96 доларів США; № MIR-003-CR3 від 07.09.2018 ВМД № UA500040/2018/010368 від 10.10.2018 у розмірі 234007,80 доларів США; ВМД № UA500040/2018/011117 від 26.10.2018 у розмірі 256115,63 доларів США; № MIR-004-WHM від 21.09.2018 ВМД № UA500040/2018/010476 від 12.10.2018 у розмірі 476607,33 доларів США; № MIR-005-CR3 від 24.09.2018 ВМД № UA500040/2018/011119 від 26.10.2018 у розмірі 490289,01 доларів США; № MIR-006-ВR3 від 25.09.2018 ВМД № UA500040/2018/010678 від 17.10.2018 у розмірі 435960,76 доларів США; № MIR-007-CR3 від 26.09.2018 ВМД № UA500040/2018/0111118 від 26.10.2018 у розмірі 491965,39 доларів США; № MIR-008-CR3 від 27.09.2018 ВМД № UA500040/2018/011116 від 26.10.2018 у розмірі 497242,59 доларів США; № MIR-009-CR3 від 01.10.2018 ВМД № UA500040/2018/011114 від 26.10.2018 у розмірі 370133,80 доларів США; № MIR-011-WHM від 03.10.2018 ВМД № UA500040/2018/011083 від 26.10.2018 у розмірі 460712,23 доларів США; № MIR-014-ВR3 від 08.10.2018 ВМД № UA500040/2018/010672 від 17.10.2018 у розмірі 197010,00 доларів США; № MIR-017-WHM від 08.10.2018 ВМД № UA500040/2018/011683 від 13.11.2018 у розмірі 232633,17 доларів США; № MIR-018-WHM від 08.10.2018 ВМД № UA500040/2018/011082 від 26.10.2018 у розмірі 425144,26 доларів США; № MIR-019-WHM від 08.10.2018 ВМД № UA500040/2018/011684 від 13.11.2018 у розмірі 470255,94 доларів США; № MIR-025-WHM від 16.10.2018 ВМД № UA500040/2018/011084 від 26.10.2018 у розмірі 150886,44 доларів США; ВМД № UA500040/2018/011846 від 15.11.2018 у розмірі 326766,38 доларів США; № MIR-027-WHM від 16.10.2018 ВМД № UA500040/2018/011085 від 26.10.2018 у розмірі 477795,50 доларів США; № MIR-030-WHM від 18.10.2018 ВМД № UA500040/2018/011847 від 15.11.2018 у розмірі 456585,89 доларів США.

Як зазначив позивач, ТОВ «Мираторг» передав у власність відповідача за вищевказаними контрактами товар на загальну суму 7434612,94 доларів, а відповідач, в свою чергу, своє зобов`язання за цими контрактами в частині повної та своєчасної оплати за фактично отриманий товар не виконав, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у заявленій до стягнення сумі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.10.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МИРАТОРГ прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, підготовче засідання у справі призначено на "28" жовтня 2019 о 10:30.

25.10.2019 від відповідача до канцелярії суду за вх. № 22060/19 надійшов відзив на позов, в якому відповідач в повному обсязі визнав позовні вимоги ТОВ «Мираторг», підтвердив виконання позивачем всіх зобов`язань за вищевказаними контрактами та зазначив, що у вказаний в контрактах термін було проведено постачання товару у повному обсязі та у відповідності до приписів контрактів, крім того відповідач підтвердив факт наявності у нього заборгованості перед позивачем в сумі 7434612,94 доларів США, у зв`язку з чим просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Також 25.10.2019 від представника відповідача до суду за вх. №22058/19 надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача у судове засідання 25.10.2019 не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, а отже враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 статті 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 189 ГК України ціна в цьому Кодексі є вираженим у грошовій формі еквівалентом одиниці товару (продукції, робіт, послуг, матеріально-технічних ресурсів, майнових та немайнових прав), що підлягає продажу (реалізації), який повинен застосовуватися як тариф, розмір плати, ставки або збору, крім ставок і зборів, що використовуються в системі оподаткування. Ціна є істотною умовою господарського договору. Ціна зазначається в договорі у гривнях. Ціни у зовнішньоекономічних договорах (контрактах) можуть визначатися в іноземній валюті за згодою сторін.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік прав та обов`язків учасників справи.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Частиною 1 ст. 191 ГПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 191 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Частиною 3 статті 185 ГПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Як вбачається з пояснень позивача у позові та повністю визнається відповідачем, відповідач не виконав умови контрактів в частині оплати отриманого від позивача товару: № MIR-001-WHM від 18.09.2018 ВМД № UA500040/2018/010472 від 12.10.2018 у розмірі 490257,87 доларів США; № MIR-002-CR3 від 20.09.2018 ВМД № UA500040/2018/010372 від 10.10.2018 у розмірі 494242,96 доларів США; № MIR-003-CR3 від 07.09.2018 ВМД № UA500040/2018/010368 від 10.10.2018 у розмірі 234007,80 доларів США; ВМД № UA500040/2018/011117 від 26.10.2018 у розмірі 256115,63 доларів США; № MIR-004-WHM від 21.09.2018 ВМД № UA500040/2018/010476 від 12.10.2018 у розмірі 476607,33 доларів США; № MIR-005-CR3 від 24.09.2018 ВМД № UA500040/2018/011119 від 26.10.2018 у розмірі 490289,01 доларів США; № MIR-006-ВR3 від 25.09.2018 ВМД № UA500040/2018/010678 від 17.10.2018 у розмірі 435960,76 доларів США; № MIR-007-CR3 від 26.09.2018 ВМД № UA500040/2018/0111118 від 26.10.2018 у розмірі 491965,39 доларів США; № MIR-008-CR3 від 27.09.2018 ВМД № UA500040/2018/011116 від 26.10.2018 у розмірі 497242,59 доларів США; № MIR-009-CR3 від 01.10.2018 ВМД № UA500040/2018/011114 від 26.10.2018 у розмірі 370133,80 доларів США; № MIR-011-WHM від 03.10.2018 ВМД № UA500040/2018/011083 від 26.10.2018 у розмірі 460712,23 доларів США; № MIR-014-ВR3 від 08.10.2018 ВМД № UA500040/2018/010672 від 17.10.2018 у розмірі 197010,00 доларів США; № MIR-017-WHM від 08.10.2018 ВМД № UA500040/2018/011683 від 13.11.2018 у розмірі 232633,17 доларів США; № MIR-018-WHM від 08.10.2018 ВМД № UA500040/2018/011082 від 26.10.2018 у розмірі 425144,26 доларів США; № MIR-019-WHM від 08.10.2018 ВМД № UA500040/2018/011684 від 13.11.2018 у розмірі 470255,94 доларів США; № MIR-025-WHM від 16.10.2018 ВМД № UA500040/2018/011084 від 26.10.2018 у розмірі 150886,44 доларів США; ВМД № UA500040/2018/011846 від 15.11.2018 у розмірі 326766,38 доларів США; № MIR-027-WHM від 16.10.2018 ВМД № UA500040/2018/011085 від 26.10.2018 у розмірі 477795,50 доларів США; № MIR-030-WHM від 18.10.2018 ВМД № UA500040/2018/011847 від 15.11.2018 у розмірі 456585,89 доларів США. Сума боргу відповідача перед позивачем за цими контрактами становить 7434612,94 доларів США.

Враховуючи визнання відповідачем позову, відсутність у суду підстав для постановлення ухвали про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовження судового розгляду, суд дійшов висновку, що згідно з вищенаведеними нормами ГПК України позов позивача слід задовольнити за результатами підготовчого провадження.

Згідно з ст. 129 ГПК України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Приймаючи до уваги, що спір між сторонами виник внаслідок неправильних дій відповідача, суд не вбачає підстав для повернення суми судового збору з бюджету та вважає необхідним витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.129, 185, 191, 232, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Link Trade Group Kft (адреса беніфіціара: Угорщина, 2040 Будайорш, вул. Позсоні, 10; Угорщина, 1107 Будапешт, вул. Арпа 12, рег. № 01 09 308541) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МИРАТОРГ (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 2-В, каб. 213, ) заборгованість в сумі 7434612 /сім мільйонів чотириста тридцять чотири тисячі шістсот дванадцять/ доларів США 94 центи та судовий збір в сумі 672350 /шістсот сімдесят дві тисячі триста п`ятдесят/ грн 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 04 листопада 2019 р.

Суддя Д.О. Бездоля