УХВАЛА

08 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 904/527/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Кондратової І.Д.,

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

(суддя Новікова Р.Г.)

від 06.05.2019

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий - Антонік С.Г., судді - Іванова О.Г., Кощеєв І.М.)

від 16.09.2019

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Авто"

про стягнення 205 931,00 грн заборгованості з орендної плати, 2 439,80 грн інфляційних втрат, 1 702,74 грн 3% річних, 20 413,68 грн пені, 1 357 018,86 грн неустойки, 3 747 944,20 грн штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області позов АТ КБ "Приватбанк" до ТОВ "Бізнес-Авто" задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 205 931грн заборгованості з орендної плати, 2 439,80 грн інфляційних втрат, 1 702,74 грн 3% річних.; 20 413,68 грн пені, неустойку в розмірі подвійної плати за користування річчю, що складає 444 810,96 грн та судовий збір. Відмовлено в задоволенні вимог про стягнення 912 207,90 грн неустойки, штрафу у розмірі 50% від розміру місячної орендної плати за кожен день прострочення в розмірі 3 747 944,50 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2019 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2019 у справі № 904/527/19 змінено в частині стягнення неустойки в розмірі подвійної плати за користування річчю, стягнуто з ТОВ "Бізнес-Авто" на користь АТ КБ "Приватбанк" 488 920,04 грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

09.19.2019 АТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2019у справі №912/2385/18 в частині відмови у стягненні штрафу у розмірі 50% від розміру місячної орендної плати за кожен день прострочення в розмірі 3 747 944,50 грн, просить скасувати судові рішення в цій частині та задовольнити позов.

Суддя-доповідач, перевіривши матеріали касаційної скарги, встановив, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у пункті 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, який, зокрема, визначає, що до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вирішуючи питання щодо обов`язку скаржника сплатити судовий збір у встановлених порядку і розмірі, суд виходить з того, що правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011.

За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункти 1, 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до вимог касаційної скарги та суми позову, АТ КБ "Приватбанк" за подання касаційної скарги повинно було сплатити судовий збір у розмірі 112 438,32 грн (200 % х (3 747 944,50 грн х1,5%).

До касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Тому заявнику необхідно сплатити зазначену суму судового збору та надати суду оригінал відповідного платіжного доручення.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2019 у справі № 904/527/19 залишити без руху.

2. Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати суду оригінал платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 112 438,32 грн.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Кондратова