ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2019 Справа № 914/1601/19

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Рима Т.Я. здійснив у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін та без проведення судового засідання розгляд справи:

за позовом: публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод",
до відповідача:акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Стрийський вагоноремонтний завод" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця",
про:стягнення 177'119,30 грн.
Процедури.

1. На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" до акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Стрийський вагоноремонтний завод" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

2. Предметом позову є стягнення 177'119,30 грн., з яких:

- 91'749,60 грн. пені,

- 70'078,08 грн. інфляційних втрат,

- 15'291,62 грн. 3% річних.

3. Підставою позову є порушення умов договору поставки № СВРЗ-03-22-18-146/ю від 01.11.2018.

4. Ухвалою суду від 30.08.2019 провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

5. Відповідач отримав ухвалу 04.09.19, а його філія 03.09.19, про що свідчать долучені до матеріалів справи повідомлення про вручення поштових відправлень. У зв`язку з цим суд констатує, що відповідачу були створені всі умови для висловлення своїх заперечень проти позовних вимог.

Аргументи сторін.

Позиція позивача.

6. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач у порушення умов Договору поставки не виконав свого обов`язку зі своєчасної оплати вартості отриманого товару. Таким чином, за неналежне виконання грошових зобов`язань позивач здійснив нарахування відповідачеві пені, 3% річних та інфляційних втрат.

7. Разом з позовом заявлено орієнтовний розмір судових витрат, які складаються з:

- 2'656,79 грн. сплаченого судового збору;

- 30'000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Заперечення відповідача.

8. Відповідач не надав заперечень проти позову.

Фактичні обставини справи.

9. Сторони у справі уклали Договір поставки № СВРЗ-03-22-18-146/ю від 01.11.2018 (далі Договір) (а.с. 63-67). За умовами пункту 1.1 цього Договору постачальник (позивач у справі) зобов`язується протягом 2018 року поставити покупцю (відповідач у справі) товари, зазначені в Специфікації № 1 (Додаток № 1) до цього Договору, що є невід`ємною частиною Договору, а покупець прийняти і оплатити такі товари згідно з умовами Договору.

10. Ціна цього Договору становить 3'876'000,00 грн., у тому числі ПДВ 20% - 646'000,00 грн. (пункт 3.1 Договору). Згідно зі Специфікацією № 1 (а.с. 68) сторони погодили поставку товару загальною вартістю 3'876'000,00 грн.

11. Відповідач надіслав позивачу лист № 2482 від 16.11.2018 (а.с. 69), у якому просив відвантажити у грудні 2018 року зазначений у Специфікації № 1 товар.

12. Позивач поставив відповідачеві товар вартістю 3'876'000,00 грн., що підтверджується накладною № КС3-0001157 від 20.11.2018 (а.с. 71) та актом прийому-передачі товару № 7 від 20.11.2018 (а.с. 72).

13. Позивач виставив відповідачу рахунок-фактуру № КС3-100463 від 20.11.2018 на суму 3'876'000,00 грн. (а.с. 70). Позивач виписав 20.11.2018 податкову накладну № 119 (а.с. 73-74). Державна фіскальна служба України зареєструвала вказану податкову накладну 14.12.2018.

14. Позивач надіслав відповідачеві претензію № 4021/212 від 29.12.2018 (а.с. 180-182) про сплату основної заборгованості, пені, інфляційних втрат та 3% річних. Факт надіслання претензії підтверджується поштовою накладною (а.с. 183).

15. Доказів надання відповідачем відповіді на претензію немає в матеріалах справи.

16. Як убачається з банківської виписки (а.с. 185), відповідач сплатив позивачеві 3'876'000,00 грн. 31.01.2019.

Оцінка суду.

17. Між сторонами у справі виникли цивільно-правові відносини з поставки товару на підставі укладеного Договору в силу статті 11 Цивільного кодексу України. Частинами першою та другою статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

18. Згідно з частиною першою статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з пунктом 4.2 Договору покупець здійснює оплату поставленого товару протягом 10 банківських днів з дати отримання товару на підставі виставленого рахунку постачальником, але не раніше реєстрації податкової накладної. Датою отримання товару вважається дата підписання сторонами акта приймання-передачі товару.

19. Як установлено судом, відповідач отримав товар 04.12.2018. Беручи до уваги реєстрацію податкової накладної 20.10.2018, обов`язок відповідача оплатити отриманий товар настав 14.12.2018 (дата реєстрації податкової накладної). Незважаючи на зазначене, відповідач оплатив товар 31.01.2019.

Щодо стягнення пені.

20. Відповідно до статей 1, 2 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір такої пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Відповідно до пункту 8.2 Договору у разі порушення строків оплати покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі облікової ставки НБУ від суми заборгованості, за кожен день прострочення, включаючи день оплати.

21. Суд, перевіривши розрахунки позивача, виявив деякі помилки. Зокрема, відповідно до пункту 1.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.013 № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення інфляційних нарахувань та пені.

22. Згідно з положеннями пункту 1.12 зазначеної постанови у разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань.

Розрахунок суми пені

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУСума пені за період прострочення
3876000.0015.12.2018 - 30.01.20194718.0000 %179676.49
Таким чином, до стягнення підлягає 89'838,25 грн. пені.

Щодо стягнення інфляційних втрат та процентів річних.

23. Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок процентів

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
3876000.0015.12.2018 - 30.01.2019473 %14973.04
Таким чином, до стягнення підлягає 14'973,04 грн. 3% річних.

24. Здійснивши перевірку розрахунку позивача, суд погоджується з розміром заявлених позивачем інфляційних втрат. Таким чином, до стягнення підлягає 70'078,08 грн. інфляційних втрат.

25. Відповідно до статей 73, 74, 81 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

26. Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

27. За таких обставин суд дійшов висновку про те, що відповідачем не спростовано доводів позовної заяви, а судом не виявлено на підставі наявних документів у справі інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, відтак вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат.

28. Судові витрати на підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, на відповідача покладається 2'623,31 грн. витрат на оплату судового збору.

29. Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

30. До суду 28.10.2019 надійшла заява від позивача про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, до якої позивач долучив додаткові докази того, що зазнав (зазнає) таких витрат, в тому числі детальний опис виконання адвокатом робіт, акт наданих послуг. Така ж заява надіслана на адресу відповідача.

31. Згідно з пунктом 5 частини 6 статті 238 Господарського процесуального кодексу України, у разі необхідності у резолютивній частині також вказується про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дата, час і місце його проведення; строк для подання стороною, за клопотанням якої таке судове засідання проводиться, доказів щодо розміру, понесених нею судових витрат. За таких обставин суд вважає за доцільне призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу. З урахуванням наведеного, оскільки станом на час ухвалення судом рішення у справі відповідач не мав об`єктивної можливості надати власні заперечення, при розгляді справи у спрощеному провадженні судові дебати не проводяться, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 13, 74, 74, 81, 238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з акціонерного товариства "Українська залізниця" (юридична адреса: 03680, місто Київ, вулиця Тверська, будинок 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі філії "Стрийський вагоноремонтний завод" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (адреса: 82400, Львівська область, місто Стрий, вулиця Зубенка, будинок 2; ідентифікаційний код 40123439) на користь публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" (юридична адреса: 39621, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Івана Приходька, будинок 141; ідентифікаційний код 05756783) 89'838,25 грн. пені, 14'973,04 грн. 3% річних, 70'078,08 грн. інфляційних втрат та 2'623,31 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл решти судових витрат на 13.11.2019 о 15:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2 поверх).

5. Встановити відповідачеві строк до 11.11.2019 для подання заперечень. Зобов`язати відповідача надіслати ці заперечення негайно позивачеві.

6. Повідомити сторін про призначене судове засідання.

7. Участь сторін у цьому засіданні не є обов`язковою.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Рим Т.Я.