ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" листопада 2019 р. Справа № 903/664/19

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши матеріали по справі № 903/664/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БЦС - Сервіс, м. Житомир

до Товариства з обмеженою відповідальністю Центроспав - Україна, м. Нововолинськ

про стягнення 222 562,51 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 19 811,07 процентів річних від суми заборгованості за безпідставне користування чужими коштами, 52 599,88 грн. інфляційних втрат,

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: Венглевський Б.Б. адвокат (дов. від 30.11.2018),

в с т а н о в и в:

23.08.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю БЦС - Сервіс звернулося з позовною заявою від 20.08.2019 до господарського суду, в якій просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Центроспав - Україна 222 562,51 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 19 811,07 грн. процентів річних від суми заборгованості за безпідставне користування чужими коштами, 52 599,88 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 27.08.2019 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 11.09.2019.

09.09.2019 від відповідача надійшло клопотання від 06.09.2019, в якому він просив відкласти підготовче засідання, продовживши товариству строк для подання відзиву; також просив проводити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Клопотання обгрунтоване тим, що строк, встановлений ухвалою суду від 27.08.2019, не дозволяє відповідачу підготувати відзив. Представник відповідача повідомляв про неможливість прибуття в судове засідання, призначене на 11.09.2019, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, суд задовольнив його, оскільки за змістом ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право подати відзив.

Ухвалою від 11.09.2019 суд постановив відкласти підготовче засідання на 09.10.2019, встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; клопотання відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю Центроспав - Україна про участь у судовому засіданні 09.10.2019 по справі № 903/664/19 в режимі відеоконференції задовольнити; Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128) забезпечити проведення 09.10.2019 в режимі відеоконфенції в приміщенні суду судового засідання по справі № 903/664/19.

19.09.2019 представник позивача подав до суду заяву від 18.09.2019, в якій повідомив, що заява про стягнення витрат на правничу допомогу буде подана протягом 5 днів після прийняття судового рішення.

19.09.2019 представник позивача також подав заяву від 18.09.2019, в якій просив справу розглядати за відсутності представника ТзОВ БЦС - Сервіс.

23.09.2019 позивач надіслав до суду заяву б/н від 21.09.2019 про відвід судді І.О. Якушевій. На обгрунтування заяви посилався на те, суддя Якушева І.О. приймала участь у розгляді справи № 903/710/18 за позовом ТзОВ БЦС - Сервіс до ТзОВ Центроспав - Україна про стягнення коштів з підстав, передбачених ст.ст. 536, 1048, 1054, 1061, 1214 ЦК України, ст. 198, ч. 3ст. 231 ГК України за період з 07.12.2017 по 31.08.2018 та відмовила у задоволенні позову. У зв`язку з цим, вважає, що існують підстави, які викликають сумніви в неупередженості та об`єктивності судді І.О.Якушевої при розгляді справи № 903/664/19, оскільки суддя І.О.Якушева вже сформувала думку щодо взаємовідносин та застосування норм матеріального права між тими ж сторонами та про той же предмет.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 24.09.2019 провадження у справі №903/664/19 було зупинено до вирішення питання про відвід судді Якушевої І.О. за заявою б/н від 21.09.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю БЦС - Сервіс.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 25.09.2019 (суддя Гарбар І.О.) в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю БЦС - Сервіс про відвід судді Якушевої І.О. від участі у розгляді справи 903/664/19 відмовлено.

Ухвалою суду від 26.09.2019 провадження у справі № 903/664/19 поновлено.

В судове засідання 09.10.2019 представник позивача не з`явився.

В судовому засіданні 09.10.2019 представник відповідача звернулась до суду з усним клопотанням про закриття провадження в частині позовних вимог.

Ухвалою суду від 09.10.2019 підготовче засідання було відкладено на 23.10.2019; відповідачу оформити клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог в письмовому вигляді.

10.10.2019 представник позивача надіслав до суду заяву від 09.10.2019, в якій повідомив про те, що заяву про прийняття додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу буде подано протягом п`яти днів з дня прийняття судового рішення по справі.

10.10.2019 представник позивача надіслав до суду заяву від 09.10.2019 про приєднання до матеріалів справи належним чином засвідченої копії постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 по справі № 903/710/18.

15.10.2019 на адресу Господарського суду Волинської області надійшло клопотання представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Центроспав - Україна б/н від 11.10.2019, в якому представник відповідача у справі просить суд забезпечити проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції та визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового засідання, Господарський суд Львівської області.

Ухвалою суду від 16.10.2019 клопотання представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Центроспав - Україна про участь у судовому засіданні 23.10.2019 по справі № 903/664/19 в режимі відеоконференції було задоволено; доручено Господарському суду Львівської області забезпечити проведення 23.10.2019 о 12 год. 15 хв. в режимі відеоконфенції в приміщенні суду судового засідання по справі № 903/664/19.

В судове засідання 23.10.2019 представник позивача не з`явився.

В судовому засіданні представник відповідача повідомив, що клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог не підтримує.

Ухвалою суду від 23.10.2019 підготовче провадження було закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 06.11.2019.

28.10.2019 на адресу Господарського суду Волинської області надійшло клопотання представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Центроспав - Україна б/н від 24.10.2019, в якому представник відповідача у справі просить суд забезпечити проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції та визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового засідання, Господарський суд Львівської області.

Ухвалою суду від 29.10.2019 клопотання представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Центроспав - Україна про участь у судовому засіданні 06.11.2019 по справі № 903/664/19 в режимі відеоконференції було задоволено; доручено Господарському суду Львівської області забезпечити проведення 06.11.2019 о 11 год. 45 хв. в режимі відеоконфенції в приміщенні суду судового засідання по справі № 903/664/19.

29.10.2019 від представника позивача на адресу суду надійшла заява б/н від 28.10.2019, в якій представник позивача просить розглядати справу за його відсутності, зазначив, що позов підтримує повністю.

31.10.2019 від представника відповідача на адресу суду надійшли письмові пояснення б/н від 29.10.2019, в яких представник відповідача зазначає про те, що позовні вимоги є безпідставними та такими, що не підлягають до задоволення.

Представник позивача в судове засідання 06.11.2019 не з`явився.

Представник відповідача в судовому засіданні 06.11.2019 позову не визнав, просив у його задоволенні відмовити.

Згідно із ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Заслухавши пояснення представника відповідача, суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, повідомивши відповідача про дату, час, місце наступного судового засідання з розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю БЦС - Сервіс про оголошення перерви в судовому засіданні до "20" листопада 2019 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань № 104.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева