УХВАЛА

м. Київ

30.10.2019Справа № 910/13461/19
За позовом Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та Заощаджень"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛТІМ",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - АТ "Укргазвидобування", та на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про стягнення 2505073,97 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Єфремова І.В. (адвокат);

від відповідача - ТерновийО.В. (адвокат);

від третьої особи-1 - Малярчук Ю.Б. (адвокат);

від третьої особи-2 - ОСОБА_1. (особисто).

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з Відповідача заборгованості за гарантією, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем умов гарантії №22220/18-ГВ від 19.07.2018.

Від Відповідача, натомість, надійшла зустрічна позовна заява, у якій він просить суд визнати банківську гарантію №22220/18-ГВ від 19.07.2018 такою, що не підлягає виконанню, оскільки гарантійний випадок був відсутній, про що Відповідач банку повідомляв, але останній все одно здійснив виплату за гарантією.

Ухвалою суду від 24.10.2019 зустрічну позовну заяву було залишено без руху.

Через відділ діловодства суду 29.10.2019 від відповідача надійшла заява про усунення недоліків зустрічного позову.

Відповідно до ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 180 ГПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Судом встановлено, що після усунення недоліків зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180 ГПК України, та підстави для її повернення або відмови у прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом у справі, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, судом на даний час не встановлені.

Враховуючи наведене, суд приймає до розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛТІМ" до спільного розгляду з первісним позовом у даній справі.

Разом з тим, суд відмовляє у задоволенні клопотання заявленого відповідачем у зустрічному позові щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Філію «УГВ-Сервіс» (АТ "Укргазвидобування"), оскільки філія не є самостійною юридичною особою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 50,180, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛТІМ" до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" та Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та Заощаджень" про визнання банківської гарантії №22220/18-ГВ від 19.11.2018 такою, що не підлягає виконанню до спільного розгляду з первісним позовом у справі №910/13461/19.

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛТІМ" про залучення до участі у справі в якості третьої особи - Філії «УГВ-Сервіс».

Визначити Позивачу (відповідач за зустрічним позовом) строк для подання відзиву на зустрічний позов - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали, та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідачу (позивач за зустрічним позовом) визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

Копія відповіді на відзив та доданих до відповіді документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзиву до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків