ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.11.2019 м.Дніпро Справа № 904/9713/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Кузнецов В.О., Вечірко І.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2019р., повний текст рішення складено - 09.09.2019, суддя Бєлік В.Г., у справі № 904/9713/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-2000", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення 1 673 379,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2019 р. позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-2000" (51927, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Гайдамацька, буд. 4В, ) на користь Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" (65039, м. Одеса, пр. Гагаріна, буд. 12 А, ) - прострочену заборгованість за кредитом в сумі 6 498,83 грн., заборгованість за відсотками в сумі 7 905,43 грн., пеню за прострочення платежів по кредитному договору в сумі 2 962,56 грн. штраф по кредитному договору в сумі 1 109,49 грн. та судовий збір у сумі 283,45 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить суд прийняти апеляційну скаргу до розгляду, визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, поновити строк та відкрити провадження по справі, скасувати рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, стягнути з відповідача судовий збір сплачений за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2019 апеляційну скаргу залишено без руху з наступних підстав.

За змістом пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В статті 259 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої не було додано доказів, що підтверджують факт надіслання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Згідно акту Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2019 №817/19, зазначено, що під час відкриття конверту, надісланого Публічним акціонерним товариством "ІМЕКСБАНК", по вище зазначеній справі, в додатку до апеляційної скарги №1968 від 04.10.19р. відсутній - п.6 Докази направлення копії апеляційної скарги відповідно до кількості сторін.

07.11.2019 від скаржника на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків з долученням доказів направлення копії апеляційної скарги відповідно до кількості сторін.

Одночасно, скаржником у апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке мотивовано наступними обставинами.

Зважаючи на те, що повний текст рішення отримано скаржником 19.09.2019, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції скаржника, окрім цього, зазначена обставина підтверджується роздруківкою з сайту Укрпошти щодо відстеження поштового відправлення за кодом: 715, строк скаржником було пропущено з поважних причин.

Враховуючи приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, що гарантують кожному право на подання до суду скарги, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 ГПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 235, 262 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2019р. у справі № 904/9713/17.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 10.12.2019 на 10:00 годин, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити, що відзив повинен відповідати вимогам, установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко