АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 листопада 2019 року м. ОдесаСправа № 6/88-Б-05
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Щасливцевської сільської ради

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 16.09.2019

по справі №6/88-Б-05

за заявою Прокурора Генічеського району Херсонської області в інтересах держави в особі: Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції та правління Пенсійного Фонду України в Генічеському районі

до Відкритого акціонерного товариства "Трест "Генічеськагробуд"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 16.09.2019 заяву Відкритого акціонерного товариства "Трест "Генічеськагробуд" про забезпечення позову про визнання незаконним та скасування рішення про припинення права користування земельною ділянкою - задоволено частково, накладено арешт на земельну ділянку площею 9,7391 га, з кадастровим номером :11:004:0296, що розташована на території Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області (за додатковими відомостями - по вул. Набережна, 32 в с. Генічеська Гірка), номер запису про інше речове право у Державному реєстрі прав на нерухоме майно - 26599686, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 21, заборонено вчинення реєстраційних дій відносно земельної ділянки площею 9,7391 га, з кадастровим номером :11:004:0296, що розташована на території Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області (за додатковими відомостями - по вул. Набережна, 32 в с. Генічеська Гірка), номер запису про інше речове право у Державному реєстрі прав на нерухоме майно - 26599686, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 21.

Не погодившись із даною ухвалою до Південно-західного апеляційного господарського суду звернулася Щасливцевська сільська рада з апеляційною скаргою.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 апеляційну скаргу залишено без руху, визначено апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки (надати докази надсилання учасникам справи про банкрутство копії апеляційної скарги листом з описом вкладення) протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху

30.10.2019 судом апеляційної інстанції отримано заяву про усунення недоліків разом із доказами надсилання учасникам справи про банкрутство копії апеляційної скарги листом з описом вкладення.

За змістом ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до підпункту 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу XІ Перехідні положення ГПК України, підпунктів 2.3.17, 2.3.25, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції від 15.09.2016 року, підпункту 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №923/1945/15 у зв`язку із перебуванням судді Філінюка І.Г. у відпустці.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2019 р. для розгляду апеляційної скарги Щасливцевської сільської ради на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 16.09.2019 у справі №6/88-Б-05 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Лавриненко Л.В., Мишкіної М.А.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали в обґрунтування якого апелянт зазначає, що отримав оскаржувану ухвалу 19.09.2019.

З цього приводу колегія суддів відзначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 261 цього Кодексу.

Згідно з ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала прийнята судом першої інстанції 16.09.2019.

Наявні матеріали справи не містять доказів надсилання та отримання апелянтом оскаржуваної ухвали.

Між тим апелянтом додано до апеляційної скарги копію поштового конверту в якому судом першої інстанції надіслано на його адресу копію оскарженої ухвали із штрихкодовим ідентифікатором №736 та роздруківку з офіційного веб-сайту «Укрпошта» у відповідності до якої означене відправлення вручено адресату 19.09.2019.

З апеляційною скаргою скаржник звернувся 30.09.2019, що підтверджується штампом на поштовому конверті.

Отже враховуючи отримання скаржником оскаржуваної ухвали 19.09.2019, звернення з апеляційною скаргою 30.09.2019, судова колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений апелянтом з поважних причин, а тому задовольняє клопотання та поновлює пропущений строк подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У відповідності до ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Згідно з ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Щасливцевської сільської ради на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 16.09.2019.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Поновити Щасливцевській сільській раді пропущений строк подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 16.09.2019 у справі №6/88-Б-05.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №6/88-Б-05 за апеляційною скаргою Щасливцевської сільської ради на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 16.09.2019.

3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, відзив має надійти до Південно-західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення про відкриття апеляційного провадження у справі, з урахуванням строків поштового перебігу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Мишкіна М.А.