ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 листопада 2019 року м. ОдесаСправа № 916/3477/15
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Мишкіної М.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку УКРГАЗБАНК

на рішення господарського суду Одеської області від 04.10.2019, суддя в І інстанції Рога Н.В., повний текст якого складено 04.10.2019 в м. Одесі

у справі №916/3477/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку УКРГАЗБАНК

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю ДОБРОБУД ЛТД;

2. Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Престиж VII

про визнання права власності

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДОБРОБУД ЛТД

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк УКРГАЗБАНК

про визнання договорів про пайову участь у будівництві нерухомого майна припиненими

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 04.10.2019 у справі у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку УКРГАЗБАНК до Товариства з обмеженою відповідальністю ДОБРОБУД ЛТД та Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Престиж VII про визнання права власності на квартири, визнання укладеними акти приймання-передачі майнових прав (паїв) та зобов`язання ТОВ ДОБРОБУД ЛТД та ОК ЖБК Престиж VII передати ПАТ АБ УКРГАЗБАНК усі необхідні документи для здійснення реєстрації права власності на квартири відмовлено повністю.

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДОБРОБУД ЛТД, заявленої до Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк УКРГАЗБАНК про визнання припиненими договорів про пайову участь у будівництві нерухомого майна №Г1/Д-204/1в від 04.03.2009р., №Г1/Д-204/1а від 04.03.2009р., №Г1/д-204/1б від 04.03.2009р., №Г1/Д-204/1г від 04.03.2009р., №Г1/Д-165 від 05.04.2009р., №Г1/Д-203 від 01.07.2009р., №Г1/Д-203/а від 01.07.2009р. та стягнення грошових коштів у розмірі 3 914 591 грн. 44 коп. - залишено без розгляду.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ПАТ АБ УКРГАЗБАНК звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати в частини відмови у задоволенні позовних вимог банку та постановити в цій частині нове рішення, яким визнати за ним право власності на:

1) майнові права (пай) на квартиру за номером АДРЕСА_1 НОМЕР_1 , що розташована АДРЕСА_2 адресою: АДРЕСА_3 та такими, що передані від ТОВ «Добробуд ЛТД» () до АБ «Укргазбанк» (Код ) за Договором № Г1/Д-165 про пайову участь у будівництві об`єкта нерухомого майна від 5 квітня 2008 року;

2) майнові права (пай) на квартиру за номером АДРЕСА_1 НОМЕР_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 та такими, що передані від ТОВ «Добробуд ЛТД» (Код ) до АБ «Укргазбанк» (Код ) за Договором № Г1/Д-204/1а про пайову участь у будівництві об`єкта нерухомого майна від 4 березня 2009 року;

3) майнові права (пай) на квартиру за номером АДРЕСА_1 НОМЕР_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 та такими, що передані від ТОВ «Добробуд ЛТД» (Код ) до АБ «Укргазбанк» (Код ) за Договором № Г1/Д-204/16 про пайову участь у будівництві об`єкта нерухомого майна від 4 березня 2009 року;

4) майнові права (пай) на квартиру за номером АДРЕСА_1 НОМЕР_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 та такими, що передані від ТОВ «Добробуд ЛТД» (Код ) до АБ «Укргазбанк» (Код ) за Договором № ГІ/Д-204/Ів про пайову участь у будівництві об`єкта нерухомрго майна від 4 березня 2009 року;

5) майнові права (пай) на квартиру за номером АДРЕСА_1 НОМЕР_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 та такими, що передані від ТОВ «Добробуд ЛТД» (Код ) до АБ «Укргазбанк» (Код ) за Договором № ГІ/Д-204/Іг про пайову участь у будівництві об`єкта нерухомого майна від 4 березня 2009 року;

6) майнові права (пай) на квартиру за номером АДРЕСА_1 НОМЕР_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 та такими, що передані від ТОВ «Добробуд ЛТД» (Код ) до АБ «Укргазбанк» (Код ) за Договором № Г1/Д-203 про пайову участь у будівництві об`єкта нерухомого майна від 1 липня 2009 року;

7) майнові права (пай) на квартиру за номером АДРЕСА_1 НОМЕР_7 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 та такими, що передані від ТОВ «Добробуд ЛТД» (Код ) до АБ «Укргазбанк» (Код ) за Договором № Г1/Д-203/а про пайову участь у будівництві об`єкта нерухомого майна від 1 липня 2009 року.

Визнати укладеними акти приймання-передачі майнових прав (паїв) та зобов`язати ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОБРОБУД ЛТД» та ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ПРЕСТИЖ VII» передати ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» усі необхідні документи для здійснення реєстрації права власності на:

1) квартиру за номером №233, що розташована за адресою: Одеська обл. АДРЕСА_4 м. Одеса, АДРЕСА_5 , будинок 5/2, за Договором № Г1/Д-165 про пайову участь у будівництві об`єкта нерухомого майна від 5 квітня 2008 року;

2) квартиру за номером.№257, що розташована за адресою: Одеська обл., м. Одеса, Гагарінське АДРЕСА_6 , будинок 5/2, за Договором № Г1/Д-204/1а про пайову участь у будівництві об`єкта нерухомого майна від 4 березня 2009 року;

3) квартиру за номером №256, що розташована за адресою: Одеська АДРЕСА_7 , АДРЕСА_5 , будинок 5/2, за Договором № Г1/Д-204/16 про пайову участь у будівництві об`єкта нерухомого майна від 4 березня 2009 року;

4) майнові права (пай) на квартиру за номером №255, що розташована за адресою: АДРЕСА_7 : обл. АДРЕСА_4 м. АДРЕСА_7 , Гагарінське АДРЕСА_3 , за Договором № ГІ/Д-204/Ів про пайову участь у будівництві об`єкта нерухомого майна від 4 березня 2009 року;

5) майнові права (пай) на квартиру за номером №254, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , за Договором № ГІ/Д-204/Іг про пайову участь у будівництві об`єкта нерухомого майна від 4 березня 2009 року;

6) майнові права (пай) на квартиру за номером №469, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , за Договором № Г1/Д-203 про пайову участь у будівництві об`єкта нерухомого майна від 1 липня 2009 року;

7) майнові права (пай) на квартиру за номером АДРЕСА_1 НОМЕР_7 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , за Договором № П/Д-203/а про пайову участь у будівництві об`єкта нерухомого майна від 1 липня 2009 року.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини третьої ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно із ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктами 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно п.п. 4 п. 2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подання та розгляд апеляційної скарги скаржник повинен був сплатити судовий збір в сумі 111 687 грн. ((73080+1378)х150%).

Разом з тим, скаржником до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 6454-1354 від 17.10.2019 про сплату судового збору лише на суму 1827 грн., яку судом не може бути розцінено як належний доказ сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, скаржник повинен доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 109 860 грн.

Відповідно до ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Порядок залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги встановлені ст. 260 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 ГПК України.

За змістом ч.1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку УКРГАЗБАНК не додано доказів сплати судового збору в установленому розмірі, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259 260 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку УКРГАЗБАНК на рішення господарського суду Одеської області від 04.10.2019 у справі №916/3477/15 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів доплати судового збору у розмірі 109 860 грн. протягом 10 днів з дня вручення копії зазначеної ухвали.

3. Роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані не поважними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

судді Богатир К.В.

Мишкіна М.А.