ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

04 листопада 2019 року Справа № 915/1115/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали заяви позивача про виправлення помилки в наказі у справі

за позовом: Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6; ідентифікаційний код 00034022)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Василенко Світлани Олександрівни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про: стягнення 18935,73 грн,

за участю представників учасників справи:

від стягувача: не з`явився,

від боржника: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 12.06.2019 у справі № 915/1115/19, яке в подальшому апеляційною інстанцією було залишено без змін, частково задоволено позов Міністерства оборони України до фізичної особи-підприємця Василенко Світлани Олександрівни; стягнуто з відповідача на користь позивача штрафні санкції в сумі 12122,45 грн. та судовий збір у сумі 1921,00 грн; у задоволенні позовних вимог щодо стягнення штрафних санкцій у сумі 6813,28 грн. - відмовлено.

Рішення набрало законної сили 12.07.2019.

На виконання вказаного рішення 12.07.2019 Господарським судом Миколаївської області було видано відповідний наказ.

24.10.2019 Міністерство оборони України звернулося до Господарського суду Миколаївської області з заявою б/н та без дати (вх. № 16467/19), в якій просить суд виправити помилку у наказі Господарського суду Миколаївської області по справі № 915/1115/19 та вказати дату народження боржника фізичної особи-підприємця Василенко Світлани Олександрівни.

В обґрунтування вищевказаної заяви стягувач зазначив таке:

18.07.2019 на адресу Міноборони надійшов наказ Господарського суду Миколаївської області від 12.07.2018. 26.09.2019 даний наказ було пред`явлено для примусового виконання до Корабельного ВДВС міста Миколаїв ГТУЮ в Миколаївській області. 02.10.2019 на адресу Міністерства оборони України з Корабельного ВДВС міста Миколаїв ГТУЮ в Миколаївській області надійшло повідомлення про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання. При цьому, в повідомленні зазначено, що наказ Господарського суду Миколаївської області від 12.07.2019 № 915/1115/19 не відповідає приписам п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки в ньому не зазначено дату народження боржника фізичної особи.

Саме з урахуванням наведеного заявник просить суд виправити помилку у наказі Господарського суду Миколаївської області від 12.07.2019 по справі № 915/1115/19 та вказати дату народження боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

За приписами частин 1, 3, 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Ухвалою суду від 25.10.2019 розгляд заяви Міністерства оборони України б/н та без дати (вх. № 16467/19) у справі № 915/1115/19 було призначено на 04 листопада 2019 року о 10:00.

Станом на момент проведення судового засідання будь-яких заяв з процесуальних питань від учасників справи до суду не надходило.

В судове засідання 04.11.2019 стягувач та боржник своїх представників не направили, хоча про час та місце проведення судового засідання були повідомлені шляхом направлення на їх юридичні адреси копій ухвали Господарського суду Миколаївської області 25.10.2019 у справі № 915/1115/19.

Разом із тим, відповідно до положень ч. 4 ст. 328 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. За такого суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представників стягувача та боржника.

Проаналізувавши викладене в заяві стягувача, у сукупності з матеріалами справи, господарський суд встановив таке.

У відповідності до ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України, наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 55 Господарського кодексу України суб`єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов`язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов`язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством. Суб`єктами господарювання є: господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку; громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Згідно із ч. 2 ст. 50 Цивільного кодексу України фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом. Інформація про державну реєстрацію фізичних осіб - підприємців є відкритою.

Таким чином, враховуючи вимоги Закону України «Про виконавче провадження», законодавцем передбачено різні вимоги щодо оформлення виконавчих документів стосовно боржників фізичних осіб та стосовно боржників фізичних осіб-підприємців.

Так, у випадку видачі виконавчого документа щодо фізичної особи, ідентифікуючою ознакою є дата народження, а у разі видачі виконавчого документа щодо суб`єкта господарювання фізичної особи-підприємця, ідентифікуючою ознакою такого виконавчого документу є саме ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається зі змісту наказу № 915/1115/19 від 12.07.2019, боржником по даному провадженню виступає Фізична особа-підприємець Василенко Світлана Олександрівна, ідентифікуючою ознакою якої є реєстраційний номер облікової картки платника податків останньої, який і був згідно чинного законодавства зазначений у виданому наказі.

Враховуючи наведене, а також безпідставність обов`язковості зазначення дати народження боржника фізичної особи-підприємця у виконавчому документі, суд констатує відсутність помилки в наказі, на яку посилається в заяві стягувач.

Додатково суд звертає увагу на те, що пунктом 3 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Тому відсутність у виконавчому листі відомостей про дату народження боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків та його паспортні дані не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання.

Вказана правова позиція узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, висловленою у постановах від 22.08.2018 у справі № 471/283/17-ц, від 27.12.2018 у справі № 469/1357/16-ц, від 20.06.2019 у справі № 305/1460/16-ц, від 16.10.2019 у справі № 219/7439/14-ц.

З урахуванням наведеного вище, суд відмовляє Міністерству оборони України в задоволенні заяви б/н та без дати (вх. № 16467/19) про виправлення помилки у наказі Господарського суду Миколаївської області від 12.07.2019 по справі № 915/1115/19.

Таким чином, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Міністерства оборони України б/н та без дати (вх. № 16467/19) про виправлення помилки у наказі Господарського суду Миколаївської області від 12.07.2019 по справі № 915/1115/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Смородінова