ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/2156/19

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовомФермерського господарства «Озерце»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Жоравська Нива»
простягнення 1120000 грн.
встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2156/19 за позовом Фермерського господарства «Озерце» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жоравська Нива» про стягнення 1120000 грн. основного боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання юридичних послуг від 02.01.2012, укладеного між відповідачем та адвокатом Гаврилюком С.В. щодо здійснення розрахунку за надані юридичні послуги, право вимоги належного виконання яких (зобов`язань) передано первісним кредитором - адвокатом Гаврилюком С.В. позивачу за договором про відступлення права вимоги від 05.04.2018, укладеного між позивачем та адвокатом Гаврилюком С.В.

На адресу суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Жоравська Нива» до Фермерського господарства «Озерце» про визнання договору про надання юридичних послуг від 02.01.2012, укладеного між відповідачем та адвокатом Гаврилюком С.В. та договору про відступлення права вимоги від 05.04.2018, укладеного між позивачем та адвокатом Гаврилюком С.В. недійсними.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог позивач за зустрічною позовною заявою посилається на те, що оскаржувані договори суперечать вимогам законодавства України, а тому підлягають визнанню недійсними на підставі ст.ст. 203, 215 Цивільного кодексу України.

Разом з матеріалами зустрічної позовної заяви, Товариством з обмеженою відповідальністю «Жоравська Нива» надіслало на адресу суду клопотання про залучення співвідповідача від 23.10.2019, відповідно до якого заявник просить суд залучити в якості співвідповідача адвоката Гаврилюка Сергія Васильовича до участі у справі № 911/2156/19 щодо розгляду зустрічної позовної заяви ТОВ «Жоравська Нива» до ФГ «Озерце» про визнання договорів недійсними, оскільки заявлені в зустрічній позовній заяві вимоги стосуються прав та інтересів адвоката Гаврилюка С.В., який є стороною оспорюваних договорів, котрі позивач за зустрічною позовною заявою просить суд визнати недійсними.

Згідно із ст. 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Справи, які віднесенні законом до юрисдикції господарського суду визначені в ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, в силу вимог якої фізична особа не може бути стороною у справі, за виключенням випадків коли вона є стороною у справі про банкрутство, стороною у корпоративному спорі, стороною у спорах між юридичною особою та її посадовою особою про відшкодування збитків та стороною у спорі щодо виконання договору укладеного на забезпечення основного зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та фізичні особи підприємці.

Зі змісту зустрічної позовної заяви, з урахуванням клопотання про залучення співвідповідача вбачається, що зустрічні позовні вимоги пред`явлені як до Фермерського господарства «Озерце» так і до адвоката Гаврилюка Сергія Васильовича про визнання договору про надання юридичних послуг від 02.01.2012, укладеного між відповідачем та адвокатом Гаврилюком С.В. та договору про відступлення права вимоги від 05.04.2018, укладеного між позивачем та адвокатом Гаврилюком С.В. недійсними.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що адвокатом є фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Оскільки, зустрічні позовні вимоги пред`явлені, зокрема, до адвоката Гаврилюка Сергія Васильовича, який в силу положень ст. 20 Господарського процесуального кодексу України не може бути стороною в господарській справі, то дана зустрічна позовна заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, у зв`язку з чим суд відмовляє у відкритті провадження у даній справі за поданою зустрічною позовною заявою та відмовляє в прийнятті вказаної зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом у даній справі.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Відповідно до ч. 6 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Розгляд даної зустрічної позовної заяви віднесено до юрисдикції місцевих загальних судів з розгляду цивільних справ.

Враховуючи, що суд відмовляє у відкритті провадження у справі за зустрічною позовною заявою та відмовляє в прийнятті вказаної зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом у даній справі, то подане Товариством з обмеженою відповідальністю «Жоравська Нива» клопотання про залучення до участі у справі № 911/2156/19 щодо зустрічних позовних вимог співвідповідача адвоката Гаврилюка Сергія Васильовича не підлягає задоволенню з вказаних вище мотивів.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 175, ст. 180, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Жоравська Нива» до Фермерського господарства «Озерце» та адвоката Гаврилюка Сергія Васильовича про визнання договору про надання юридичних послуг від 02.01.2012, укладеного між відповідачем та адвокатом Гаврилюком С.В. та договору про відступлення права вимоги від 05.04.2018, укладеного між позивачем та адвокатом Гаврилюком С.В. недійсними та відмовити в прийнятті вказаної зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом у даній справі.

2. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Жоравська Нива» про залучення в якості співвідповідача адвоката Гаврилюка Сергія Васильовича до участі у справі № 911/2156/19 щодо зустрічних позовних вимог.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк