overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

04.11.2019Справа № 910/15038/19

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши

позовну заявуФермерського господарства «Віза»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон»
провизнання недійсним договору фінансового лізингу

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Віза» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум Інвест» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про визнання недійсним договору фінансового лізингу.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Натомість, до позовної заяви не додано доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, у зв`язку з чим позивачем не виконано вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Фермерського господарства «Віза» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фермерського господарства «Віза» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про визнання недійсним договору фінансового лізингу залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Фермерському господарству «Віза» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.11.2019 Справа № 908/1590/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.09.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2019 у справі № 908/1590/19, яка набрала законної сили 17.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 17.10.2022.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
СУДОВИЙ НАКАЗ
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4 Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _____04.11.2019________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до__05.11.2022____.
9. Дата видачі судового наказу ____________________04.11.2019_________________.
Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
05.11.2019 Справа № 908/1688/19
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 01.10.2019 у справі № 908/1688/19, яке набрало законної сили 01.11.2019.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 01.11.2022.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна
УХВАЛА

м. Київ

04.11.2019Справа № 13/179
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши без виклику представників учасників справи та заявника комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» матеріали справи №13/179

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго», м. Київ

до Державного комунального підприємства «Житлоремфонд» Деснянського району м.Києва

про стягнення 320 331,44 грн,

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває заява комунального підприємства про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 17.09.2019 розгляд заяви у справі №13/179 призначено на 09.10.2019.

Судове засідання призначене на 09.10.2019 не відбулось через перебування судді на лікарняному.

Керуючись статтями 2, 120, 234, 235 та 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Призначити засідання у справі №13/179 на 14.11.19 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

2. Повідомити учасників справи та заявника про дату, час і місце засідання.

Ухвала набрала законної сили 04.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.11.2019 Справа № 908/1759/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання додаткового рішення господарського суду Запорізької області від 09.09.2019 у справі № 908/1759/19, яке набрало законної сили 30.09.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 30.09.2022.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
05.11.2019 Справа № 908/1662/18

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.04.2019 у справі № 908/1662/18, яке набрало законної сили 24.10.2019, видає наказ про примусове викоання судового рішення, згідно з яким:
- вбудоване в підвальний поверх будівлі не житлове приміщення № 1 площею 52,6 кв.м.;
- вбудовані в перший поверх будівлі не житлові приміщення гаражів №№ 1, 2, 3, 4 площею 209,9 кв.м.; приміщення № 5 (кімнати з № 1 по № 11 включно) площею 132 кв.м.та сходову клітину № 12 площею 16,3 кв.м.;
- вбудовані в другий поверх будівлі не житлові приміщення (кімнати з № 14 по № 27 включно) площею 373,6 кв.м.та сходову клітину № 13 площею 16,1 кв.м..
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 24.10.2022.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
05.11.2019 справа № 908/1331/19
Наказ видав суддя господарського суду Запорізької області Носівець Вікторія Вікторівна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.09.2019 у справі № 908/1331/19.
Рішення набрало законної сили 29.10.2019.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Носівець
УХВАЛА

м. Київ

04.11.2019 р. Справа № 910/18835/16
За заявою TПС РІАЛ ЕСТЕЙТ ХОЛДІНГ ЛІМІТЕД ( TPS REAL ESTATE HOLDING LIMITED )

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

у справі №910/18835/16

За позовом TPSFINANCE Ltd/ТПСФІНАНС

До Товариства з обмеженою відповідальністю " Хеппілон Україна "

Про стягнення 5048997,42 дол. США

Суддя Пінчук В.І.

Представники: не викликались

Обставини справи :

Позивач - TPSFINANCE Ltd/ТПСФІНАНС звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю « Хеппілон Україна » 5048997,42 дол. США заборгованості за договором цільової позики для придбання обладнання та здійснення оздоблювальних робіт від 01.11.2012 р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.12.2016 р. стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю " Хеппілон Україна " на користь TPSFINANCE Ltd/ТПСФІНАНС 1152228 ( один мільйон сто п`ятдесят дві тисячі двісті двадцять вісім ) дол. США 22 центів заборгованості зі сплати відсотків, 3965699 ( три мільйона дев`ятсот шістдесят п`ять тисяч шістсот дев`яносто дев`ять ) дол. США, 43 центів - прострочена заборгованість по поверненню позики, 2758 ( дві тисячі сімсот п`ятдесят вісім ) дол. США, 66 центів неустойки та 206700 ( двісті шість тисяч сімсот ) грн. 00 коп. судового збору.

10.10.2019 р. на виконання вказаного рішення були видані відповідні накази.

30.10.2019 р. через канцелярію господарського суду м. Києва TПС РІАЛ ЕСТЕЙТ ХОЛДІНГ ЛІМІТЕД ( TPS REAL ESTATE HOLDING LIMITED ) подана заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. (ч. 3 ст. 334 ГПК України)

Керуючись ст. ст. 120, 232, ч. 3 ст. 334 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником у справі №910/18835/16 на 28.11.19 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 корп. Б, 3 - й поверх.

Суддя В.І.Пінчук
УХВАЛА

м. Київ

04.11.2019Справа № 13/136
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши без виклику представників учасників справи та заявника комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» матеріали справи №13/136

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго», м. Київ

до Державного комунального підприємства «Житлоремфонд» Деснянського району м. Києва

про стягнення 298 684,92 грн,

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває заява комунального підприємства про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 17.09.2019 розгляд заяви у справі №13/136 призначено на 09.10.2019.

Судове засідання призначене на 09.10.2019 не відбулось через перебування судді на лікарняному.

Керуючись статтями 2, 120, 234, 235 та 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Призначити засідання у справі №13/136 на 14.11.19 о 14:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

2. Повідомити учасників справи та заявника про дату, час і місце засідання.

Ухвала набрала законної сили 04.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

04.11.2019Справа № 910/14360/19

Суддя Ягічева Н.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ПРОЕКТ" (вул.Шмідта, буд.5, кімн.201, м.Дніпро, 49038, )

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Тверська, буд.5, м.Київ, 03680, )

про стягнення штрафних санкцій 238 909,19

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКО ПРОЕКТ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 35 836,38 грн 3% річних, 203 072,81 грн пені.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на розробку проектно-кошторисної документації №Дон/П-18882/НЮ-В від 10.12.2018 щодо своєчасної оплати виконаних робіт/наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2019 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

29.10.2019 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви та надані документи, суд визнав наявні матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, Господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 162, 176 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

4. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка з 14:00 до 16:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.

Суддя Н.І. Ягічева
УХВАЛА

м. Київ

04.11.2019Справа № 13/108
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши без виклику представників учасників справи та заявника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" матеріали справи №13/108

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго», м. Київ

до Державного комунального підприємства "Житлоремфонд" Деснянського району м. Києва

про стягнення 291 166,84 грн,

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває заява комунального підприємства про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 17.09.2019 розгляд заяви у справі №13/108 призначено на 09.10.2019.

Судове засідання призначене на 09.10.2019 не відбулось через перебування судді на лікарняному.

Керуючись статтями 2, 120, 234, 235 та 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Призначити засідання у справі №13/108 на 14.11.19 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

2. Повідомити учасників справи та заявника про дату, час і місце засідання.

Ухвала набрала законної сили 04.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
05.11.2019 Справа № 908/1931/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Топчій Оленою Анатоліївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.10.2019 у справі № 908/1931/19.
Рішення набрало законної сили 29.10.2019.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.А. Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
05.11.2019 Справа № 908/1453/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Топчій Оленою Анатоліївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.08.2019 у справі № 908/1453/19.
Рішення набрало законної сили 22.10.2019.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.А. Топчій
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

04.11.2019Справа № 910/14760/19

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управ-Дом» (м. Київ, вул. П. Калнишевського, 7, офіс 994)

про стягнення 13 342,63 грн.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управ-Дом» про стягнення 13 342,63 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасною оплатою відповідачем поставленого на підставі договору постачання природного газу №1215/16-БО-41 від 15.12.2015 товару, у зв`язку з чим позивач заявляє про стягнення з відповідача пені у розмір 8 791,76 грн., 3% річних у розмірі 992,52 грн. та інфляційних у розмірі 3 558,35 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2019 позовну заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» залишено без руху, позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

01.11.2019 через канцелярію суду від представника Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» надійшла заява, якою позивач усунув зазначені в ухвалі суду від 24.10.2019 недоліки.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст.ст. 176, 234, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
СУДОВИЙ НАКАЗ
За подання заяви товариством з обмеженою відповідальністю « Виробничо - Комерційна фірма « ВВ » сплачений судовий збір в розмірі 192,10 грн.
Згідно ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суд вважає, що вимоги заявника, які заявлені на підставі ст. ст. 525, 526, 901 Цивільного кодексу України є такими, що підлягають задоволенню.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.147,148,150,154,155, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________
Суддя Пінчук В.І.