ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2019 р. Справа № 914/1034/18

За позовом: Національного банку України, м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Дніпрометалсервіс, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Мороз Н.В.

При секретарі Банзулі М.С.

Представники:

Від позивача: Каратун Т. В.

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи: Шишка Ю. М.

Суть спору:

Позовну заяву подано Національним банком України, м. Київ до Приватного акціонерного товариства Дніпрометалсервіс, м. Дніпро за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду у справі.

29.10.2019 на адресу Господарського суду Львівської області надійшов лист Західного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 №09-01/2809/19 про витребування матеріалів справи №914/1034/18 для долучення до касаційної скарги та подальшого скерування на адресу Верховного Суду у зв`язку з надходженням 28.10.2019 на адресу Західного апеляційного господарського суду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.04.2019 (про повернення зустрічної позовної заяви) та Постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 у справі №914/1034/19.

В судове засідання 01.11.2019 представник позивача з`явився. Зазначив, що вважає за можливе здійснювати розгляд справи, оскільки станом на момент проведення судового засідання матеріали справи 914/1034/18 ще не надіслано до Західного апеляційного господарського суду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. На електронну адресу господарського суду 01.11.2019 надіслав заяву про відкладення розгляду справи. Проте, суд зазначає, що вказаний документ електронним цифровим підписом не підписано, його оригінал до суду не надходив.

Суд звертає увагу, що згідно п.1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України №28 від 20.02.2013р., документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання з`явився. Підтримав позицію позивача щодо можливості розгляду справи.

Згідно вимог п.17.10 Перехідних положень ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

За наведених обставин, Господарський суд Львівської області зобов`язаний зупинити провадження у справі №914/1034/18 до здійснення Верховним Судом касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.04.2019 та Постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.06.2019.

Керуючись ст. ст.227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №914/1034/18 до здійснення Верховним Судом касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.04.2019 та Постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 та повернення матеріалів справи №914/1034/18 на адресу Господарського суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.