ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.11.2019 м.Дніпро Справа № 908/1330/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Кузнецов В.О., Вечірко І.О.

Секретар судового засідання Ковзиков В.Ю.

Учасники процесу не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання ТОВ «Український Рітейл» та Товариства з обмеженою відповідальністю Хайрок Трейд про зупинення провадження у справі

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.08.2019р., повний текст рішення складено 06.09.2019, суддя Дроздова С.С., у справі №908/1330/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Хайрок Трейд (25006 Кіровоградська область м. Кропивницький, вул. Ельворті, буд. 5, оф. 203, ідентифікаційний код юридичної особи 41230611)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Український рітейл (69006 м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 25, ком. 207, ідентифікаційний код юридичної особи 34604386)

про стягнення 1 788 999 грн. 82 коп.

ВСТАНОВИВ:

30.05.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Хайрок Трейд про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Український рітейл 1 745 661 грн. 05 коп. основного боргу, 8 044 грн. 20 коп. 3 % річних, 35 294 грн. 57 коп. інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 29.08.2019 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Хайрок Трейд, м. Кропивницький Кіровоградська область до Товариства з обмеженою відповідальністю Український рітейл, м. Запоріжжя задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Український рітейл (69006 м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 25, ком. 207, ідентифікаційний код юридичної особи 34604386) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Хайрок Трейд (25006 Кіровоградська область м. Кропивницький, вул. Ельворті, буд. 5, офіс 203, ідентифікаційний код юридичної особи 41230611) 1 745 661 (один мільйон сімсот сорок п`ять тисяч шістсот шістдесят одну) грн. 05 коп. основного боргу, 8 044 (вісім тисяч сорок чотири) грн. 20 коп. 3 % річних, 35 294 (тридцять п`ять тисяч двісті дев`яносто чотири) грн. 57 коп. інфляційних втрат, 26 835 (двадцять шість тисяч вісімсот тридцять п`ять) грн. 76 коп. судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, ТОВ «Український Рітейл» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 29.08.2019 року, ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог повністю, стягнути з позивача сплачений апелянтом судовий збір.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.09.2019 року у складі колегії суддів: головуючий суддя Чус О.В. (доповідач), судді Кузнецова В.О., Вечірко І.О. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 07.11.2019 року.

21.10.2019р. від ТОВ «Український Рітейл» до канцелярії суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

06.11.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю Хайрок Трейд до канцелярії суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглядаючи подані клопотання про зупинення провадження у даній справі апеляційний господарський суд враховує наступне.

Вказані клопотання мотивовано тим, що відповідно до частин 2, статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз`яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання. На даний час, при наявності справи про банкрутство відповідача, на думку скаржника, суд апеляційної інстанції не може усунути допущені судом першої інстанції порушення, оскільки всі обставини справи підлягають з`ясуванню у справі № 904/4387/19 про банкрутство відповідача.

Згідно з ст.269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Тобто метою апеляційного перегляду є перевірка правильності, повноти, об`єктивності та законності рішення суду першої інстанції і суд апеляційної інстанції повинен здійснювати перегляд такого рішення станом на момент його прийняття.

Відповідно до частини 2 статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зупинення позовного провадження здійснюється у випадку, коли це провадження було порушено до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство і справа у позовному провадженні не була розглянута судом. У даній справі на час порушення провадження у справі про банкрутство судом першої інстанції вже було прийнято рішення. В зв`язку з цим суд апеляційної інстанції не має будь-яких правових підстав для зупинення провадження у справі.

За наведених обставин, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання ТОВ «Український Рітейл» та ТОВ Хайрок Трейд про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотань ТОВ «Український Рітейл» та Товариства з обмеженою відповідальністю Хайрок Трейд про зупинення провадження у справі №908/1330/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов