ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2019м. ДніпроСправа № 904/4224/19
за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Житлово-будівельного кооперативу "Гірник-3", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення, 3% річних, пені

Суддя Крижний О.М.

Секретар судового засідання Солом`яний С.С.

Представники:

Від позивача: Мамалига З.І., довіреність №53 від 31.07.2019, провідний юрисконсульт юридичного відділу по стягненню дебіторської заборгованості

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Гірник-3" заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення згідно договору №663 від 28.08.2002 за період з 01.01.2019 по 31.08.2019 у розмірі 57 489,43 грн., 3% річних у розмірі 415,89 грн. та пеню у розмірі 4770,88 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем умов договору №663 від 28.08.2002 на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації в частині своєчасного та повного розрахунку за надані послуги.

Відповідач явку повноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 16.10.2019) №50 7, яке отримане відповідачем 24.10.2019.

Відзиву на позов відповідач не подав, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений ч.1 ст.251 Господарського процесуального кодексу України та ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2019, не подав до суду відзиву на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2019 відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, перше судове засідання призначено на 16.10.2019. з 16.10.2019 розгляд справи відкладений на 05.11.2019.

У судовому засіданні 05.11.2019 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2002 року між комунальним підприємством "Кривбасводоканал" (далі - Кривбасводоканал) та Житлово-будівельним кооперативом "Гірник-3" (далі - абонент) укладено договір №563 про подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації, відповідно до п.1.1 якого Кривбасводоканал зобов`язується забезпечити питною водою, а абонент прийняти та оплатити питну воду орієнтовно в об`ємі 5676 м3/рік, 473 м3/місяць, яка відповідає Держстандарту 2874-82 "Вода питна", а також приймає від нього стічні води в об`ємі 5676 м3/рік, 473 м3/місяць.

Згідно з п. 2.1 договору вода подається позивачем абоненту при наявності приладів обліку.

Відповідачем встановлено у будинку ЖБК "Гірник-3" за адресою: вул. 23 Лютого, 132 загальнобудинковий вузол обліку води МТК-UA, заводський номер 06, дата останньої державної повірки 10.01.2019, чинна до 10.01.2023. Прилад обліку в місцях його приєднання до трубопроводу опломбовано пломбою С 50094460. Обвідна лінія закрита та опломбована пломбою С 50094456.

Відповідно до п. 3.1 договору облік використаної води визначається за показниками повірених водолічильників встановлених за рахунок абонента та узгоджених з КП "Кривбасводоканал". При виході їх із ладу для обліку води визначається по середньомісячній витраті за попередні два розрахункові місяці.

У пункті 3.2 договору передбачено. що при відсутності приладів обліку, відпуск води здійснюється за діючими нормами водоспоживання, затвердженими органами державної виконавчої влади або за контрольними замірами.

Згідно з пунктами 3.3-3.4 договору знімання показань водолічильника здійснюється представником позивача спільно з представником відповідача з оформленням актів у двох примірниках. У випадку неявки або необґрунтованої відмови представника відповідача від підписання акта забору води, акт вважається дійсним, якщо він оформлений в однобічному порядку представниками "Кривбасводоканалу".

Кількість стічних вод, які надходять в каналізацію, визначається по кількості відпущеної води (п.3.5 договору).

Відповідно до п.п. 4.1.-4.2 договору розрахунки за воду і стоки здійснюються грошовими коштами і підлягають оплаті абонентом у триденний термін після отримання платіжних доручень. По узгодженню сторін можливі інші форми оплати отриманих послуг, які не суперечать діючому законодавству України.

Згідно п. 5.1 договору абонент зобов`язаний своєчасно, в повному обсязі у встановлені договором строки, забезпечити збір плати за відпущену воду об`єм стічних вод з квартиронаймачів, орендаторів, та перераховувати на рахунок КП "Кривбасводоканал".

Пунктом 8.1 договору передбачено, що договір укладається строком до 31 грудня 2002 року в частині надання послуг і вступає в силу з 28 серпня 2002 року, а в частині проведення розрахунків за надані послуги до повного здійснення розрахунків.

Відповідно до п.8.2 договору договір може бути пролонгований за згодою сторін. Розірвання договору за вимогою однієї із сторін дозволяється у разі письмового попередження іншої сторони за 3 місяці (п.8.3 договору).

Позивач зазначає, що договір щороку пролонгувався та на даний момент є чинним. Виходячи з того, що форма пролонгації у договорі не встановлена, а акти і інші документи містять посилання на номер і дату договору, суд вважає, що сторонами підтверджено продовження дії договору.

У січні 2019 року прилад обліку води абонента проходив чергову державну повірку, яка була закінчена 19.01.2019 року. Відповідно до Акту №338 від 28.02.2019 про встановлення охоронних пломб та деталей опломбування, за заявою споживача лічильник був опломбований після держ.повірки пломбою С 50094460.

Нарахування у січні-лютому 2019 року здійснювалось за даними ЖБК "Гірник-3" згідно показань квартирних лічильників холодної води мешканців будинку, які були надані головою ЖКК "Гірник -3"до КП "Кривбасводоканал".

На виконання умов договору позивачем надані, а відповідачем прийняті послуги з приймання-передачі послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення, що підтверджується актами приймання-передачі від 30.01.2019 у розмірі 401,00 м3, від 28.02.2019 у розмірі 401,00 м3, від 29.03.2019 у розмірі 300,00 м3, від 30.04.2019 у розмірі 311,00 м3, від 30.05.2019 у розмірі 441,00 м3, від 27.06.2019 у розмірі 324,00 м3, від 30.07.2019 у розмірі 332,00 м3, від 29.08.2019 у розмірі 328,00 м3.

За надані послуги у період з 01.01.2019 по 31.08.2019 позивачем виписані відповідачу рахунки за послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення на загальну суму 58 025,35 грн., а саме: №3982/06/3н від 30.01.2019 на суму 5 269,17 грн., №8393/06/3н від 28.02.2019 на суму 8 680,85грн.; №12743/06/3н від 29.03.2019 на суму 6 494,40 грн.; №17190/06/3н від 30.04.2019 на суму 6 825,94 грн., №21521/06/3н від 30.05.2019 на суму 9 546,77 грн.; №26131/06/3н від 27.06.2018 на суму 7013,95 грн.; №30662/06/3н від 30.07.2019 на суму 7 321,64 грн.; №35282/06/3н від 29.08.2019 на суму 7 100,55 грн.

Рахунки на оплату за надані послуги вручались керівнику ЖБК "Гірник 3" Міщук О.А. особисто під підпис у реєстрі-попередженні.

Також сторонами підписані акти звірки за договором №663 від 28.08.2002 станом на 01.05.2019, станом на 01.06.2019,. станом на 01.07.2019, станом на 01.09.2019.

Відповідачем надані в даному періоді послуги оплачені частково у розмірі 535,92 грн.

У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх обов`язків в частині своєчасної оплати за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення згідно договору №663 від 28.08.2002 за період з 01.01.2019 по 31.08.2019 у позивача за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 57 489,43 грн., що і стало причиною виникнення спору.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Доказів оплати заборгованості відповідач не надав, доводи, наведені позивачем в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з водопостачання у розмірі 57 489,43 грн. підлягає задоволенню.

Крім основного боргу, позивач нарахував та заявив до стягнення пеню у розмірі 4770,88 грн. за загальний період з 06.03.2019 по 11.09.2019 та 3% річних у розмірі 415,89 грн. за період з 06.03.2019 по 11.09.2019.

Згідно з ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов`язання, відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов`язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 4.9 договору при несвоєчасній оплаті сум за договором абонент зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням 0,5% від суми простроченого платежу за кожен несплачений день.

Як зазначено вище, позивач нарахував та заявив до стягнення пеню у розмірі 4770,88 грн. за загальний період з 06.03.2019 по 11.09.2019

Так, умовами договору передбачено, що оплата здійснюється у триденний термін після отримання платіжних доручень.

Перевіркою правильності розрахунку пені помилок не виявлено. Позивачем розраховується пеня у відповідності з вимогами Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період виникнення прострочки.

Таким чином, вимога про стягнення пені підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення 3% річних у розмірі 415,89 грн. за загальний період з 06.03.2019 по 11.09.2019.

Перевіркою правильності нарахування 3% річних помилок не виявлено, тому вимога про стягнення 3% річних підлягає задоволенню повністю.

Отже, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 62 676,20 грн., з яких 57489,43 грн. - основний борг, 4 770,88 грн. - пеня, 415,89 грн. - 3% річних

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у розмірі 1 921,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства "Кривбасводоканал" до Житлово-будівельного кооперативу "Гірник-3" про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення, 3% річних, пені - задовольнити повністю.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Гірник-3" (50047, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. 23 Лютого, 132, ідентифікаційний код 23025557) на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6-А, ідентифікаційний код 03341316) основний борг у розмірі 57489,33 грн., пеню у розмірі 4 770,88 грн., 3% річних у розмірі 415,89 грн. та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Центрального апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Дніпропетровської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 08.11.2019

Суддя О.М. Крижний