ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року Справа № 923/721/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В., за участю секретаря судових засідань Зуденко Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства "Хмельницьке лісомисливське господарство" (м. Хмельницький),

до відповідача: Державного підприємства "Збур`ївське лісомисливське господарство" (с. Нова Збур`ївка Голопристанського району Херсонської області),

про стягнення 241 397 грн. 32 коп.

за участю представників сторін: не прибули.

Позивач 27.08.2019 року звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 241 397 грн. 32 коп., за невиконання умов договору купівлі-продажу № 503-2908-2018 від 29.08.2018 року.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2019 року справу розподілено судді Гридасову Ю.В.

Ухвалою суду від 28.08.19 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження, з викликом сторін, призначено на 14 годину 30 хвилин 26.09.19 р.

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкладався з 26.09.19 до 14 години 00 хвилин 10.10.19, відповідна ухвала суду занесена до протоколу підготовчого судового засідання від 26.09.19.

Ухвалою у справі, яка занесена до протоколу підготовчого судового засідання від 10.10.19, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою у справі, яка занесена до протоколу підготовчого судового засідання від 10.10.19, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 31.10.19 об 11 годині 30 хвилин.

У судовому засіданні 31.10.19 проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

Позивач у позовній заяві та відповіді на відзив посилається на наступні обставини:

на виконання умов укладеного сторонами договору купівлі - продажу необробленої деревини № 503-2908-2018 від 29.08.2018 року Позивачем відвантажено Відповідачу продукції на суму 241 397,32 грн., що підтверджується Товарно - транспортними накладними;

станом на дату заявления позову Відповідач не здійснив оплату поставленої продукції вартістю 241397грн.32коп.

Відповідач, повідомлений про час, дату і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. ст. 120, 242 Господарського процесуального кодексу України, шляхом направлення ухвал суду рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку (ухвали-повідомлення вручені Відповідачу 10.09.19, 31.101.9, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення), не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк, без поважних причин, Відповідач не надав.

Відповідно до положень частини 9 статті 165 ГПК України: "У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами."

Позивачем під час судового розгляду справи подані наступні заяви (по суті справи та з процесуальних питань):

27.08.19 позов;

25.09.19, 09.10.19, 28.10.19 письмове клопотання про розгляд справи без участі позивача.

Відповідачем під час судового розгляду справи подані наступні заяви (по суті справи та з процесуальних питань): не подавались.

З`ясувавши обставини на які позивач посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши в судовому засіданні докази, якими вони обґрунтовуються, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Державним підприємством «Хмельницьке лісомисливське господарство» (надалі за текстом рішення Позивач, Продавець) та Державним підприємством «Збур`ївське лісомисливське господарство» (надалі за текстом рішення Відповідач, Покупець) було укладено договір купівлі - продажу необробленої деревини № 503-2908-2018 від 29.08.2018 року (надалі за текстом рішення Договір).

Відповідно до умов договору Продавець передає у власність на умовах франко - нижнього складу пиловник ясен та дуб (надалі товар), а Покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому Договорі. Загальна сума договору становить 610 230,00 грн.

На виконання умов укладеного сторонами договору купівлі - продажу необробленої деревини № 503-2908-2018 від 29.08.2018 року Позивачем відвантажено Відповідачу продукції на суму 241 397,32 грн., що підтверджується Товарно - транспортними накладними (аркуші справи 11 15).

Станом на дату заявления позову Відповідач не здійснив оплату поставленої продукції вартістю 241397грн.32коп.

Підтвердженням заборгованості Відповідача на суму позовних вимог є акт звірки взаєморозрахунків за період : 07.07.2018 - 06.08.2019 рр., підписаний сторонами та лист Відповідача вих. № 01-01/ від 14.06.19 (аркуші справи 17, 18).

Аргументи, наведені позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову приймаються судом, оскільки відповідають фактичним обставинам справи, умовам укладеного сторонами Договору та вимогам законодавства.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до положень частин 1 та 3 ст. 74, 76 - 79 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З`ясувавши викладені обставини, дослідивши в судовому засіданні подані докази, оцінивши аргументи учасників справи, суд дійшов висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до господарського суду були порушені відповідачем, тому заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У даному випадку судові витрати покладаються на відповідача повністю.

З урахуванням викладених обставин та норм права, керуючись ст. 233, 236 - 238, 240, 241, 256, 257, підпунктами 17.1, 17.5. підпункту 17, пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Збур`ївське лісомисливське господарство" (адреса місцезнаходження: Херсонська область, Голопристанський р-н, село Нова Збур`ївка, вулиця Лісна, будинок 9; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 00993260) на користь Державного підприємства "Хмельницьке лісомисливське господарство" (адреса місцезнаходження: 29015, місто Хмельницький, провулок Перший Мирний, будинок 18; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 33285303) 241397грн.32коп. основного боргу, 3620грн.95коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги на рішення суду подаються учасниками справи протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення, через місцевий суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Дата складання повного рішення 04 листопада 2019 р.

Суддя Ю.В. Гридасов