УХВАЛА

31 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/1855/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" (далі - ТОВ "Технохімреагент")

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 18.10.2019

за позовом ТОВ "Технохімреагент"

до Держави

про стягнення матеріальної шкоди у сумі 7 716,80 грн., та нематеріальної шкоди у сумі 7 716,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2019 на електронну пошту Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ "Технохімреагент", у якій ТОВ "Технохімреагент" просить скасувати ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 18.10.2019 у справі № 908/1855/19, а справу направити на новий розгляд по суті заяви про виправлення описки.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.10.2019 у задоволенні заяви ТОВ "Технохімреагент" про виправлення описок у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2019 у справі № 908/1855/19 відмовлено.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги касаційний суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Згідно зі статтею 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Колегія суддів погоджується з висновками апеляційного господарського суду, так як правові підстави, з якими положення статті 243 ГПК України пов`язують можливість внесення виправлень у судове рішення, у даному випадку відсутні, оскільки заява ТОВ "Технохімреагент" не спрямована на виправлення описок в судовому рішенні (постанові), позивач не погоджуючись з суттю постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2019 у справі №908/1855/19 пропонує суду викласти її мотивувальну частину на власний розсуд.

З огляду на те, що питання, порушене в касаційній скарзі, не є опискою або арифметичною помилкою, суд касаційної інстанції вважає, що касаційну скаргу необхідно визнати необґрунтованою, оскільки правильне застосування норми права судом апеляційної інстанції є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 293 ГПК України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

З урахуванням наведеного, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Технохімреагент" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 18.10.2019 у справі № 908/1855/19 у зв`язку з її необґрунтованістю, оскільки правильне застосування норм права апеляційним судом є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Керуючись статтями 234, 287, 290, 293 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 18.10.2019 у справі № 908/1855/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова