УХВАЛА

04 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 911/790/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2019

(головуючий суддя - Буравльов С.І., судді Пашкіна С.А., Зубець Л.П.)

у справі № 911/790/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютем-Інжиніринг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Європейського банку реконструкції та розвитку в особі Представництва Європейського банку реконструкції та розвитку в Україні

про стягнення грошових коштів

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютем-Інженіринг"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Європейського банку реконструкції та розвитку в особі Представництва Європейського банку реконструкції та розвитку в Україні

про визнання недійсними договору,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 у справі №911/790/19.

Пунктом 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" подало касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2019, якою відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" про відвід судді Агрикової О.В. у справі № 911/790/19.

Ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у задоволенні заяви про відвід судді не віднесено до переліку судових рішень, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку, а тому така ухвала не може бути окремим предметом касаційного оскарження.

Згідно з частиною 2 статті 304 Господарського процесуального кодексу України скарги на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції чи постанови суду апеляційної інстанції, включаються до касаційної скарги на відповідне рішення чи постанову. У разі подання касаційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення чи постанови суду, суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 без розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 255, 287, 304, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 у справі №911/790/19 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко