ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття провадження в частині позовних вимог

04 листопада 2019 року Справа № 915/1807/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

за участі секретаря Говоріної А.Е.,

прокурора Бескровної І.І.

та представника відповідача-2 ? Кашуби С.Д., наказ від 01.10.219 № 170/2-к;

від позивача та відповідача-1 представники не з`явилися;

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 915/1807/19

за позовом керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області,

вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213;

в інтересах держави

в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області,

просп. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034;

до відповідачів:

1) комунального некомерційного підприємства Первомайська центральна районна лікарня Первомайської районної ради Миколаївської області,

вул. Соборна, 8, смт. Підгорна, Первомайський район, Миколаївська область, 55222;

2) фермерського господарства Меркурій Б,

с. Бандурка, Первомайський район, Миколаївська область, 55247;

про визнання недійсним договору про спільний обробіток землі, повернення земельних ділянок

В С Т А Н О В И В:

Керівником Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області (далі прокурор) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (далі Управління) пред`явлено позов до комунального некомерційного підприємства Первомайська центральна районна лікарня Первомайської районної ради Миколаївської області (далі Лікарня) та фермерського господарства (ФГ) Меркурій Б з такими вимогами:

1. Визнати недійсним договір про спільний обробіток земельної ділянки та вирощування сільськогосподарських культур № 78, укладений 28.12.2018 між фермерським господарством Меркурій Б та Первомайською центральною районною лікарнею.

2. Зобов`язати фермерське господарство Меркурій Б () повернути у розпорядження держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області з правом користування Комунального некомерційного підприємства Первомайська центральна районна лікарня Первомайської районної ради Миколаївської області земельні ділянки загальною площею 219,5464 га, що складаються із земельних ділянок: з кадастровим номером :06:000:0741 площею 121,8375 га, з кадастровим номером :06:000:0743 площею 74,8974 га та з кадастровим номером :06:000:0742 площею 22,8115 га, загальною вартістю згідно висновку про вартість об`єкта оцінки 11750784,60 грн., розташовані на території Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.

Вимоги щодо недійсності правочину ґрунтуються на тому, що укладений між Лікарнею та ФГ Меркурій Б спірний договір є удаваним договором, так як ним прикриваються відносини сторін щодо оренди землі, на укладення якого у Лікарнею відсутні достатні правові підстави та відповідний обсяг повноважень, що у відповідності до ст.ст. 203, 207, 215 ЦК України є підставою для визнання цього договору недійсним. Вимоги про повернення земельної ділянки обґрунтовані посиланням на ст.1212 ЦК України.

Прокурор також просить суд про стягнення з відповідачів у солідарному порядку грошових коштів на відшкодування судових витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою від 05.08.2019 відкрито провадження в даній справі.

Від Управління та Лікарні, належним чином повідомлених про час та місце проведення засідання, представники не з`явилися.

Відповідачами подано суду відзиви на позовну заяву, в яких, зокрема, викладені клопотання про закриття провадження в даній справі в порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору, з посиланням на те, що спірний договір від 28.12.2018 № 78 розірвано за згодою сторін шляхом укладення додаткової угоди від 08.08.2019 № 2, а земельні ділянки загальною площею 219,5464 га повернені Лікарні за актом приймання-передачі від тієї ж дати.

Управління в поясненнях від 02.10.2019 та прокурор у поясненнях від 25.10.2019 зазначили, що вважають можливим закриття провадження в даній справі лише в частині вимог про зобов?язання ФГ Меркурій Б повернути у розпорядження держави в особі Управління з правом користування Лікарнею земельні ділянки загальною площею 219,5464 га, проте заперечують щодо закриття провадження у справі відносно вимоги про визнання договору від 28.12.2018 № 78 недійсним ? так як, згідно приписів цивільного законодавства, недійсність договору встановлюється на момент вчинення відповідного правочину, а тому розірвання договору не є підставою для закриття провадження щодо вимоги про визнання цього договору недійсним.

Крім того, прокурором у поясненнях від 25.10.2019 викладено клопотання про повернення прокуратурі, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, судового збору в сумі 176261 грн. 77 коп., яким оплачене звернення до суду з вимогою про зобов?язання повернути земельні ділянки.

Дослідивши матеріали справи щодо клопотань відповідачів, вислухавши представника ФГ Меркурій Б та прокурора, які підтримали доводи та клопотання, викладені, відповідно, у відзиві на позов та поясненнях щодо закриття провадження у справі, суд приходить до такого.

Із матеріалів справи випливає, що спір між сторонами виник з підстав 1) укладення Лікарнею з ФГ Меркурій Б договору від 28.12.2018 № 78 про спільний обробіток земельної ділянки та вирощування сільськогосподарських культур, який позивач вважає удаваним, а саме, завуальованим договором суборенди землі, та 2) передачі Лікарнею в обробіток фермерського господарства земельних ділянок загальною площею 219,5464 га, орендованих нею за договорами, укладеними з Управлінням, ? за відсутності згоди останнього.

Дослідивши подані відповідачами документи, суд встановив, що 08.08.2019 Лікарню та ФГ Меркурій Б укладено до договору від 28.12.2018 № 78 додаткову угоду № 2, згідно умов якої розірвано зазначений договір за згодою сторін, та складено від тієї ж дати акт приймання-передачі земельних ділянок, у відповідності до якого фермерським господарством повернено в користування Лікарні орендовані нею земельні ділянки.

Отже, на даний час в даній справі відсутній предмет спору в часині вимоги прокурора про зобов?язання ФГ Меркурій Б повернути у розпорядження держави в особі Управління з правом користування Лікарнею земельні ділянки загальною площею 219,5464 га.

Ця обставина є підставою для закриття щодо указаної позовної вимоги провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, яким передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Суд роз`ясняє, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Щодо іншої позовної вимоги про визнання договору від 28.12.2018 № 78 недійсним ? то її суд визнає підлягаючою розгляду по суті, так як щодо цієї вимоги між сторонами досі існує спір.

Дослідивши матеріали справи щодо клопотання прокурора про повернення судового збору, сплаченого за звернення до суду з позовною вимогою про зобов?язання повернути земельні ділянки, суд приходить до такого.

Прокуратурою оплачено позов у даній справі судовим збором згідно платіжного доручення від 04.07.2019 № 1045 на суму 178182 грн. 77 коп., а саме, позовну вимогу немайнового характеру про визнання договору недійсним оплачено судовим збором у сумі 1921 грн., а позовну вимогу майнового характеру про зобов?язання повернути земельні ділянки ? судовим збором у сумі 176261 грн. 77 коп., вирахуваним як 1,5% від вартості оцінки спірних земельних ділянок.

У відповідності до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається повністю за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а судовий збір у сумі 176261 грн. 77 коп., сплачений прокуратурою за звернення до суду з вимогою про зобов?язання повернути земельні ділянки, належить повернути з державного бюджету платнику.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 231, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження в даній справі в частині позовної вимоги про зобов`язання фермерського господарства Меркурій Б повернути у розпорядження держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області з правом користування Комунального некомерційного підприємства Первомайська центральна районна лікарня Первомайської районної ради Миколаївської області земельні ділянки загальною площею 219,5464 га, що складаються із земельних ділянок: з кадастровим номером :06:000:0741 площею 121,8375 га, з кадастровим номером :06:000:0743 площею 74,8974 га та з кадастровим номером :06:000:0742 площею 22,8115 га, загальною вартістю згідно висновку про вартість об`єкта оцінки 11750784,60 грн., розташовані на території Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, ? у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2. Повернути прокуратурі Миколаївської області, вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 02910048, р/р НОМЕР_1 , Банк ДКСУ м. Києва, МФО 820172, з Державного бюджету України сплачений, згідно платіжного доручення від 04.07.2019 № 1045, судовий збір у сумі 176261 (сто сімдесят шість тисяч двісті шістдесят одна) грн. 77 коп.

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Т.М. Давченко