УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

29.10.2019Справа № 910/14714/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б)

До 1) Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, будинок 13; 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 73)

2) Державного підприємства "СЕТАМ" (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6)

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "НВС-Трейдінг" (77706, Івано-Франківська обл., Богородчанський район, село Підгір`я, Урочище Аеродром)

4) Приватного нотаріуса Яремчанського міського нотаріального округу Фріс Павло Львович (78500, м. Яремче, вул. Свободи, 264-а)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)

Про визнання недійсним правочину та зобов`язання вчинити дії

Суддя Бондаренко Г. П.

Секретар судового засідання Лебович А. О.

Представники сторін:

від позивача: Слюсар В.В. (ордер серії КВ № 404215), довіреність № б/н від 30.09.19;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився;

від відповідача-4: не з`явився;

від третьої особи: Штогріна С.В. (Посвідчення № 874 від 01.07.2019), довіреність № 27-11005/19 від 01.07.19;

вільний слухач: ОСОБА_1 (Паспорт серія НОМЕР_1 ).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (далі - відповідач-1), Державного підприємства "Сетам" (далі - відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "НВС-ТРЕЙДИНГ" (далі - відповідач-3), Приватного нотаріусу Яремчанського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Фріс Павло Львович (далі - відповідач-4), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - третя особа) про зобов`язання вчинити дії.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач просить:

1) Задовольнити основну позовну вимогу - визнати недійсним правочин, укладений за результатами проведення електронних торгів від 23.02.2018, а саме визнати недійсними:

- Протокол №318273 проведення електронних торгів від 23.02.2018 з реалізації земельної ділянки площею 7,1566 га, кадастровий номер :22:001:0123, що розташована за адресою: Івано-Франківська область, Яремчанська міська рада, с. Поляниця, уч. Прохідний, сформований Державним підприємством "Сетам";

- Акт про реалізацію предмета іпотеки - земельної ділянки площею 7,1566 га, кадастровий номер :22:001:0123, що розташована за адресою: Івано-Франківська область, Яремчанська міська рада, с. Поляниця, уч. Прохідний - у власність Товариства з обмеженою відповідальністю "НВС-ТРЕЙДІНГ";

- Свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, що не відбулись, серія та номер 493, виданий 07.08.2018, видавник: приватний нотаріус Яремчанського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Фріс Павло Львович;

2) Задовольнити похідну позовну вимогу та скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 42424662 від 07.08.2018, прийняте приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Фрісом Павлом Львовичем, скасувати запис про реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "НВС-ТРЕЙДІНГ" №27380314 від 07.08.2018, внесений державним реєстратором - приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Фрісом Павлом Львовичем - Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

02.07.2019 Господарський суд міста Києва постановив ухвалу про поновлення провадження у справі та призначив справу до розгляду на 06.08.2019.

31.07.2019 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

06.08.2019 в судовому засіданні Суд ухвалив відмовити у прийнятті заяви про уточнення позовних вимог та ухвалив відкласти підготовче засідання на 03.09.2019.

03.09.2019 Суд протокольно ухвалив закрити підготовче провадження у справі та призначити розгляд справи по суті на 29.10.2019.

25.09.2019 від позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі.

21.10.2019 через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача-3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

29.10.2019 в судове засідання з`явився представник позивача та третьої особи. Представники відповідачів в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи.

Представники позивача та третьої особи підтримали клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування клопотань про зупинення провадження у справі позивач та третя особа зазначають , що Постановою Верховного Суду від 16.09.2019 у справі № 909/32/17 постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.02.2019 у справі № 909/32/17 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Івано-Франківської області.

Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження на підставі п. 5 ч. 1ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, а саме неможливість розгляду справи № 910/14714/18 до розгляду та набрання законної сили рішенням у справі № 909/32/17, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВС-Трейдінг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрім", Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 02.10.2014, встановлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2019, вважаються не усунутими.

Враховуючи те, що господарським судом у справі № 909/32/17 мають бути встановлені обставини щодо пріоритетності прав іпотекодержателів, в тому числі пріоритетності права ПАТ "Дельта Банк", яким він обґрунтовує позовні вимоги у справі № 910/14714/18 та обставини щодо дійсності договору від 02.10.2014 за №117,3 на підставі якого ПАТ "Дельта Банк" вважає обґрунтованим набуття ним земельної ділянки у власність, провадження у справі № 910/14714/18 підлягає зупиненню, оскільки суд позбавлений можливості самостійно здійснювати оцінку даних обставин, та вдаватися по суті до переоцінки фактів, які вже неодноразово встановлювались при довготривалому розгляді справи № 909/32/17, яка зараз перебуває на новому розгляді і рішення по якій не прийнято.

Обставини справи щодо пріоритетності прав іпотекодержателя та набуття права власності позивача на спірну земельні ділянку, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги, що є підставою позову у справі № 910/14714/18 та предметом розгляду у справі № 909/32/17, рішення у якій оскаржене Товариством з обмеженою відповідальністю "НВС-Трейдінг".

Зазначене свідчить про те, що вказані справи є пов`язаними, оскільки результат розгляду справи № 909/32/17 вплине на оцінку доказів у даній справі та зможе встановити факти, які будуть мати значення для вирішення даної справи по суті заявлених позовних вимог. До того ж, обставини, які розглядаються в справі за № 909/32/17 не можуть бути встановлені в межах даної справи, враховуючи предмет даного спору.

Отже, розгляд справи № 910/14714/18 є неможливим до вирішення справи № 909/32/17.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В пункті 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз`яснено, що Господарським процесуальним кодексом України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (пункт 4 статті 229 Господарського процесуального кодексу України).

Пунктом 10 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк та Товариства з обмеженою відповідальністю "НВС-Трейдінг" про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 910/14714/18 до набрання законної сили рішенням у справі № 909/32/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВС-Трейдінг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрім", Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотеко держателя

3. Зобов`язати учасників справи невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення справи № 910/14714/18.

4. Згідно частини 1 статі 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 01.11.2019

Суддя Г.П. Бондаренко