overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" листопада 2019 р. Справа№ 910/3167/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Президент-Готель»

на рішення Господарського суду міста Києва, ухвалене 11.07.2019, повний текст якого складено 23.07.2019

у справі № 910/3167/19 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Фонду державного майна України

до Приватного акціонерного товариства «Президент-Готель»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1. Міністерство економічного розвитку і торгівлі України

2. Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»

про стягнення 1 273 598,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати пені у сумі 1 273 598,15 грн. на користь Державного бюджету України.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.07.2019, повний текст якого складено 23.07.2019, у справі № 910/3167/19 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, Приватне акціонерне товариство «Президент-Готель» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить повністю скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2019 у справі № 910/3167/19 і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2019 справа № 910/3167/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Ухвалою від 10.09.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Президент-Готель» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2019 у справі № 910/3167/19, розгляд справи призначено на 09.10.2019 о 14:20.

09.10.2019 судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого судді - Калатай Н.Ф. (судді-доповідача) у відпустці.

Керуючись статтями 234, 270, 287 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 910/3167/19 до розгляду на 20.11.2019 о 14:40. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

2. Попередити сторони, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" жовтня 2019 р. Справа № 903/248/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Олексюк Г.Є.

судді Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Луцький домобудівельний комбінат" та апеляційної скарги Заступника прокурора Волинської області на рішення Господарського суду Волинської області від 06 серпня 2019 року в справі №903/248/19 (суддя - Шум М.С.)

за позовом Першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави

до відповідача 1: Луцької міської ради

відповідача 2: Приватного акціонерного товариства "Луцький домобудівельний комбінат"

про визнання недійсним рішення Луцької міської ради та визнання недійсною додаткової угоди до договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 13 вересня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства "Луцький домобудівельний комбінат" та Заступника прокурора Волинської області на рішення Господарського суду Волинської області від 06 серпня 2019 року в справі №903/248/19 за позовом Першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави до Луцької міської ради, Приватного акціонерного товариства "Луцький домобудівельний комбінат", про визнання недійсним рішення Луцької міської ради та визнання недійсною додаткової угоди до договору .

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Об`єднати до спільного розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Луцький домобудівельний комбінат" та апеляційну скаргу Заступника прокурора Волинської області в справі №903/248/19.

3. Розгляд апеляційних скарг призначити на "30" жовтня 2019 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу) та Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область, вул. Шевченка, 29).

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" листопада 2019 р. Справа № 924/413/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Дужич С.П.

судді Тимошенко О.М.

за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05 серпня 2019 року у справі №924/413/19 (суддя Крамар С.І.)

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький

до Приватного підприємства "Бондар"

про стягнення 730 838,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №924/413/19 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький до Приватного підприємства "Бондар" про стягнення 730 838,14 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №924/413/19 у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Дужич С.П., суддя Тимошенко О.М.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 у справі №924/413/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05 серпня 2019 року; призначено справу №924/413/19 до розгляду на "07" жовтня 2019 р. об 11:00 год.

07.10.2019 судове засідання у справі №924/413/19 не відбулося у зв`язку із перебуванням 07.10.2019 судді - члена колегії Дужича С.П. у відпустці.

Учасники справи повідомлені про неможливість проведення судового засідання шляхом розміщення відповідної інформації на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет. Крім того, 04.10.2019 сторони повідомлені про неможливість проведення даного судового засідання у телефонному режимі.

04.11.2019 обставини, які унеможливили проведення судового засідання 07.10.2019, відпали, а тому справу слід призначити до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "18" листопада 2019 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

2. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Тимошенко О.М.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

05 листопада 2019 року Справа № 913/230/19

Головуючого (доповідача): судді:Стойка О.В. Істоміна О.А., Попков Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства НАК Нафтогаз України м.Київ
на рішення господарського суду Луганської області
від10.09.2019 року
у справі№913/230/19 (суддя Секірський А.В.)
за позовом до про Акціонерного товариства НАК Нафтогаз України м.Київ Державного підприємства Сєвєродонецька теплоелектроцентраль м.Сєвєродонецьк, Луганська область стягнення 3 099 940 грн. 22 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 10.09.2019 у справі №913/230/19 позовні вимоги Акціонерного товариства НАК Нафтогаз України м.Київ до Державного підприємства Сєвєродонецька теплоелектроцентраль м.Сєвєродонецьк, Луганська область про стягнення 3 099 940 грн. 22 коп. задоволені частково.

Акціонерне товариство НАК Нафтогаз України м.Київ звернулось із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 10.09.2019 у справі №913/230/19, яка надійшла на адресу Східного апеляційного господарського суду разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.10.19 по справі №913/230/19 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства НАК Нафтогаз України м.Київ на рішення господарського суду Луганської області від 10.09.2019р. у справі №913/230/19, запропоновано учасникам справи надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України та встановлено строк для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом справи із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

На адресу Східного апеляційного господарського суду надійшов відзив з додатками на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншій стороні у справі.

Інших заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом справи не надходило.

Після повідомлення головуючим (суддею-доповідачем) про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Акціонерного товариства НАК Нафтогаз України м.Київ до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИЛА:

1.Призначити справу № 913/230/19 до розгляду на "25" листопада 2019 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 110 .

2.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04.11.2019р. справа №917/1411/14

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попков Д.О.,
суддів: Стойка О.В., Пелипенко Н.М.
секретар судового засідання Акімова К.К.
за участю представників:
від позивача (прокурор) Ногіна О.М. (службове посвідчення №032167 від 11.02.2015р.);
від відповідача 1 не з`явився;
від відповідача 2 Захарова О.О. (адвокат, ордер серії КВ №782758 від 19.08.2019р.);
від третьої особи не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Ярина», с.Олексіївка Полтавської області
на ухвалу господарського суду Полтавської області
постановлену 07.08.2019р. (повний текст підписано 14.08.2019р.) у м. Полтаві
за заявою Приватного сільськогосподарського підприємства «Ярина», с.Олексіївка Полтавської області
про перегляд рішення Господарського суду Полтавської області від 11.09.2014р. за нововиявленими обставинами
у справі №917/1411/14 (суддя Погрібна С.В.)
за позовом Заступника прокурора Полтавської області м. Полтава в інтересах держави
до 1. Гребінківської районної державної адміністрації, м. Гребінка Полтавської області, 2. Приватного сільськогосподарського підприємства «Ярина», с.Олексіївка Полтавської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м.Полтава
про визнання недійсними розпоряджень, визнання недійсними договорів оренди землі та зобов`язання повернути земельні ділянки

Керуючись ст.ст.129, 269-271, 273, 275-277, 281-284, 320, 325 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Ярина», с. Олексіївка Полтавської області на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.08.2019р. (повний текст підписано 14.08.2019р.) у справі №917/1411/14 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.08.2019р. (повний текст підписано 14.08.2019р.) у справі №917/1411/14 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Приватного сільськогосподарського підприємства «Ярина», с. Олексіївка Полтавської області.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя Н.М. Пелипенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

05 листопада 2019 року Справа № 922/756/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Зубченко І.В., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.3328) на рішення господарського суду Харківської області від 02.10.2019 (суддя Лаврова Л.С., повний текст складено 10.10.2019) у справі №922/756/19

за позовом ОСОБА_1 , м.Харків

ОСОБА_2 , м.Харків

ОСОБА_3 , м.Харків

ОСОБА_4 , м.Харків

до Кооперативу автогаражів "ХАРКІВ", м.Харків

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (з урахуванням уточненої позовної заяви від 04.06.2019) звернулись до господарського суду Харківської області з позовом до Кооперативу автогаражів "ХАРКІВ" про визнання недійсним рішення загальних зборів уповноважених членів Кооперативу автогаражів "Харків", оформлене протоколом №18 від 27.03.2016 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.10.2019 у справі №922/756/19 позов задоволено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення господарського суду Харківської області від 02.10.2019 у справі №922/756/19.

2.Встановити строк до 21.11.2019 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні.

3.Призначити справу до розгляду на "26" листопада 2019 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2019 Справа № 922/634/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І. , суддя Сіверін В.І.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - адвокат Даниленко Є.М.

відповідачів - не з`явились

третіх осіб - не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№2924Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.08.2019 у справі № 922/634/19 (повний текст якої складено та підписано 27.07.2019 суддею Бураковою А.М. у приміщенні господарського суду Харківської області)

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ
до1. АТ Таксберг Коммерсіал, м. Панама-сіті , 2. ТОВ "Сатурн-1", с. Чистоводівка треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - 1. Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Ізюмської міської ради, 2. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гібадулова Лариса Августинівна 3. ОСОБА_2

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.08.2019 у справі № 922/634/19 задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 20.08.2019 у справі № 922/634/19 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву позивача про забезпечення позову частково.

Заборонити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 922/634/19 державним реєстраторам, визначених Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" вчиняти/здійснювати/проводити будь-які реєстраційні дії, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" відносно товариства з обмеженою відповідальністю "САТУРН-1" () в тому числі, реєстрацію, внесення змін до установчих документів, перереєстрацію, реорганізацію будь-яким шляхом, реєстрацію припинення діяльності, а також вносити інші зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зокрема, про: зміну складу та часток учасників вказаного товариства, збільшення та зменшення розміру статутного капіталу, виключення учасників товариства, зміну особи, що уповноважена вчиняти юридичні дії від імені підприємства, зміну органів управління товариства, зміну розміру статутного капіталу.

В іншій частині в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 листопада 2019 року Справа № 922/926/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є. , суддя Пелипенко Н.М.

за участю секретаря судового засідання Кохан Ю.В.

та за участю представників:

позивача Коваль Г.Ю., довіреність №08-21/3530/2-19 від 11.10.2019,

відповідача - Скіпор В.А., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1220 від 16.08.2004, ордер серія ХВ№28100018 від 22.10.2019,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічний центр ІСЖМ, м.Харків (вх. №2752Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 31.07.2019 (повний текст складено 13.08.2019) у справі №922/926/19

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічний центр ІСЖМ, м. Харків

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у розмірі 4 33 849,47 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 в судовому засіданні оголошено перерву до 05.11.2019.

Про дату, час та місце судового засідання учасники справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Дослідивши обставини справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, оцінивши складність справи, особливості предмета спору, важливість результатів розгляду справи для її сторін, користуючись наданим суду правом, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні до 26.11.2019 о 9:30 год.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні.

2. Провадження у справі буде продовжено "26" листопада 2019 р. о 9:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118 .

3. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

4. Повідомити, що неявка представників учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

5. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.М. Пелипенко