номер провадження справи 32/106/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

04.11.2019 справа № 908/2371/19

м.Запоріжжя

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська (Єжи Гедройця,5) в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Українська залізниця" (03035, м. Київ, вул. Львова Толстого, 61) Виробничий структурний підрозділ "Запорізьке територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Українська залізниця" (69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, 80-А)

до відповідача Комунального підприємства "Новобогданівське" Новобогданівської сільської ради (72330, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Новобогданівка, вул. Центральна, 137/2)

про стягнення суми 72589,38 грн.,

Суддя Колодій Н.А.

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ

02.09.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Виробничого структурного підрозділу "Запорізьке територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Українська залізниця" до Комунального підприємства "Новобогданівське" Новобогданівської сільської ради про стягнення суми 72589,38 грн., з яких: сума 62418,56 - основний борг за договором про надання послуг водовідведення з централізованого водопостачання та водовідведення № 421-225-ТУ-З-БМЕС-18/Ю від 11.10.2018 за період з травня по липень 2019, сума 7498,58 грн. - пеня, сума 2035,32 грн. - інфляційні втрати, сума 636,92 грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 05.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження без проведення судового засідання.

15.10.2019 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач зазначив, що 07.10.20.19 відповідач оплатив заборгованість в повному обсязі за травень - липень 2019 в розмірі 62418,65 грн., а 10.10.2019 сплатив суму 10170,82 грн., з яких: сума 7498,58 грн. пені, сума 2035,32 грн. інфляційних втрат, сума 636,92 грн. - 3% річних. Також позивача зробив нові розрахунки пені, 3% річних та інфляційних нарахувань станом на 11.10.2019. У зв`язку з зазначеним, просить стягнути з відповідачу пеню в розмірі 2956 грн. та 3% річних в розмірі 300,71 грн.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч. 2 ст. 252 ГПК України).

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 3 ст. 252 ГПК України).

Статтею 46 ГПК України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 118 ГПК України).

Враховуючи те, що провадження у даний справі відкрито 05.09.2019, останній день строку для подання позивачем заяви про зменшення розміру позовних вимог, з урахуванням ч. 4 ст. 116 ГПК України, є 07.10.2019. Позивач, в свою чергу, подав заяву 15.10.2019, тобто після спливу процесуального строку для подання заяви в порядку ст. 46 та ч. 3 ст. 252 ГПК України. Клопотання про поновлення пропущеного строку з обґрунтуванням поважності причин пропуску позивач у заяві про зменшення розміру позовних вимог не виклав. За таким обставин, суд залишає заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог без розгляду.

15.10.2019 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач повідомив про сплату заборгованості з водопостачання за період з травня по липень 2019.

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 908/2371/19 від 05.09.2019 відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі. Ухвала суду від 05.09.2019 отримана відповідачем 11.09.2019, про що свідчить поштове повідомлення. Оскільки відповідачем пропущено строк для подання відзиву та враховуючи відсутність клопотання про поновлення такого строку, суд залишає відзив на позовну заяву без розгляду.

Таким чином, предметом розгляду у даній справі є вимоги про стягнення з відповідача суми 72589,38 грн., з яких: сума 62418,56 - основний борг за договором про надання послуг водовідведення з централізованого водопостачання та водовідведення № 421-225-ТУ-З-БМЕС-18/Ю від 11.10.2018 за період з травня по липень 2019, сума 7498,58 грн. - пеня, сума 2035,32 грн. - інфляційні втрати, сума 636,92 грн. - 3% річних. При цьому, для встановлення обставини, які мають значення для вирішення даної справи суд вважає за необхідне прийняти до розгляду докази, додані позивачем та відповідачем до своїх заяв.

Вивчивши матеріали справи, до слідивши подані сторонами докази, суд встановив, що 04.10.2019 відповідачем здійснено оплату за послуги з водопостачання за договором про надання послуг водовідведення з централізованого водопостачання та водовідведення № 421-225-ТУ-З-БМЕС-18/Ю від 11.10.2018 за період з травня по серпень 2019, зазначене підтверджується копією платіжного доручення №11 від 04.10.2019 на суму 82612 грн. 10.10.2019 за платіжним дорученням № 135 відповідач перерахував позивачу суму 10170,82 грн. (призначення платежу: оплата у госп. суді пені в розмірі 7498,58 грн., інфляційних нарахувань - 2035,32 грн., 3% річних - 636,92 грн.).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки сплата основного боргу, пені, інфляційних та 3% річних була здійснена відповідачем після звернення позивача з позовом до суду, то провадження у справі № 908/2371/19 підлягає закриттю в порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмета спору.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, сума судового збору в розмірі 1921 грн. може бути повернута позивачу ухвалою суду за його клопотанням.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 908/2371/19 закрити за відсутністю предмета спору.

Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Згідно зі ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 04.11.2019.

Суддя Н.А. Колодій