ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"07" листопада 2019 р. Справа № 914/148/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Скрипчук О.С.
суддів Орищин Г.В.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Приватна агроторгова фірма Винниківська б/н від 05.06.2019 року
на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 24.04.2019 року (м. Львів, суддя Запотічняк О.Д.)
у справі № 914/148/19
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро, м. Обухів Київської області
до відповідача: Приватного підприємства Приватна агроторгова фірма Винниківська, с.Чишки Пустомитівського району Львівської області
про стягнення 388 736,98 грн.
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного підприємства Приватна агроторгова фірма Винниківська б/н від 05.06.2019 року на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 24.04.2019 року у справі № 914/148/19.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 року було зупинено провадження у справі № 914/148/19 щодо оскарження додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 24.04.2019 року до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду справи № 922/445/19 та зобов`язано учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 914/148/19.
Так, 04.11.2019 року на адресу Західного апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання б/н і дати (вх. № 01-04/6690/19) про поновлення провадження у справі № 914/148/19, в якому останній зазначає, що 29.10.2019 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень було оприлюднено постанову Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного суду у справі № 922/445/19 від 03.10.2019 року.
Так судом встановлено, що 03.10.2019 року Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду у справі № 922/445/19 було прийнято постанову, якою, зокрема, касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Кременчуцький сталеливарний завод задоволено, постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 року і рішення Господарського суду Харківської області від 17.04.2019 року у справі № 922/445/19 у частині відмови у стягненні 15 500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу скасовано та прийнято у цій частині нове рішення, яким стягнуто з Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Панютинський вагоноремонтний завод Акціонерного товариства Українська залізниця на користь Публічного акціонерного товариства Кременчуцький сталеливарний завод 15 500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції. У решті рішення і постанову залишено без змін.
Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі № 914/148/19 щодо оскарження додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 24.04.2019 року.
Окрім цього, звертаючись до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі, позивач просить забезпечити проведення судового засідання у справі № 914/148/19 за апеляційною скаргою на додаткове рішення суду у режимі відеоконференції, визначивши один з наступних судів, відповідальних за проведення відеоконференції Господарський суд міста Києва, Північний апеляційний господарський суд, Господарський суд Київської області або Шостий апеляційний адміністративний суд.
Відповідно до вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зокрема, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши подане клопотання, колегія суддів вважає за можливе задоволити таке клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро та провести судове засідання за участю останнього щодо розгляду апеляційної скарги на додаткове рішення суду у даній справі в режимі відеоконференції, доручивши його проведення Господарському суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).
Також при винесенні даної ухвали колегія суддів враховує таке.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги поза межами процесуального строку, визначеного частиною 2 статті 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 197, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Апеляційне провадження у справі № 914/148/19 щодо оскарження додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 24.04.2019 року поновити.
2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 27.11.2018 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судових засідань.
4. Забезпечення проведення відеоконференції за участю Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро покласти на Господарський суд Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).
5. Товариству з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро забезпечити явку уповноваженого представника до Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 914/148/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Орищин Г.В.

Суддя Мирутенко О.Л.