УХВАЛА

м. Київ

06.11.2019Справа № 910/11357/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н. І., за участі секретаря судового засідання Яценко Я. М., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт"- Державне підприємство "Укроборонсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оборонні технології"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство оборони України

про захист прав інтелектуальної власності

представники: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт"- Державне підприємство "Укроборонсервіс" звернулось до Господарського суду міста Києва із вказаним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оборонні технології" про захист прав інтелектуальної власності.

Позовні вимоги мотивовані тим, що єдиним суб`єктом, який володіє майновими правами інтелектуальної власності на розроблену за Договорами С-300 ПТ1 та С-300 В1 ремонтну документацію є позивач, останній не надавав відповідачеві дозволу на використання своєї документації чи її частини, проте, відповідач відповідно до спільного рішення з Міністерстром оборони України, планує доопрацювати спірну документацію для подальшого введення в дію, що порушує права інтелектуальної власності позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального провадження, підготовче засідання призначено на 24.09.2019 та залучено Міністерство оборони України до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В судовому засіданні 24.09.2019 оголошено перерву до 15.10.2019.

Ухвалою від 15.10.2019 відкладено підготовче засіданні на 06.11.2019.

Згідно службової записки начальника режимно-секретного відділу Хілько М.Є. 06.11.2019 від ДП «Укроборонсервіс» для долучення до матеріалів даної справи надійшли документи з грифом секретності.

В судовому засіданні 06.11.2019 представник позивача підтвердив подання через канцелярію суду документів з грифом секретності, у зв`язку із чим, суд вирішив передати справу на розгляд судді, який має повноваження для розгляду справ, документи яких містять гриф секретності.

Частиною п`ятою статті 30 Господарського процесуального кодексу України справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Законом України "Про державну таємницю" визначено, що державна таємниця (далі також - секретна інформація) - вид таємної інформації, що охоплює відомості у сфері оборони, економіки, науки і техніки, зовнішніх відносин, державної безпеки та охорони правопорядку, розголошення яких може завдати шкоди національній безпеці України та які визнані у порядку, встановленому цим Законом, державною таємницею і підлягають охороні державою.

З огляду на відсутність у судді Ягічевої Н.І. допуску до державної таємниці, суд прийшов до висновку про передачу справу №910/11357/19 для визначення судді, який має повноваження для розгляду справ, документи яких містять гриф секретності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Передати справу №910/11357/19 для визначення судді, який має повноваження для розгляду справ, документи яких містять гриф секретності.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.І. Ягічева