УХВАЛА

м. Київ

31.10.2019Справа № 910/9760/19

За позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України";

до державного підприємства "Групова котельня Міністерства внутрішніх

справ України";

про стягнення 731 350,16 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники учасників сторін:

від позивача: Поліщук В.О., довіреність № 14-200 від 17.05.2019;

від відповідача: Поштар Т.П., довіреність б/н від 01.07.2019.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до державного підприємства "Групова котельня Міністерства внутрішніх справ України" про стягнення 731 350,16 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором № 1822/1617-БО-41 постачання природного газу від 27.12.2016р. в частині повної та своєчасної оплати отриманого природного газу, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 518 764,05 грн., а також нараховані за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань пеню в сумі 55 885,16 грн., 3% річних - 32 851,48 грн., інфляційні втрати - 123 849,47 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2019р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін. При цьому, суд зобов`язав відповідача подати відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини в строк до 29.08.2019р. та встановив строк для подачі заяв, клопотань, відзиву, відповіді на відзив і заперечень на відповідь через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв`язку тільки в письмовій формі у строк до 29.08.2019р.

07.08.2019р. через загальний відділ Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли клопотання про розгляд справи у загальному провадженні з посиланням на те, що це є думкою сторони, та клопотання про зменшення штрафних санкцій.

08.08.2019р. через загальний відділ Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про долучення до матеріалів доказів направлення на адресу позивача клопотань по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2019р. відмовлено в задоволенні клопотання державного підприємства "Групова котельня Міністерства внутрішніх справ України" про розгляд справи № 910/9760/19 за правилами загального позовного провадження.

14.08.2019р. через загальний відділ Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли відзив на позовну заяву та клопотання про зупинення провадження у справі №910/9760/19 до остаточного вирішення справи № 826/9665/16.

15.08.2019р. через загальний відділ Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про долучення до матеріалів доказів направлення на адресу позивача заяви про здійснення перерахунку вартості спожитого газу.

16.08.2019р. через загальний відділ Господарського суду міста Києва від позивача надійшли заперечення на клопотання про зменшення пені.

04.09.2019р. через загальний відділ Господарського суду міста Києва від позивача надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі та пояснення по справі.

Розглянувши матеріали справи та надані сторонами пояснення по справі й докази, а також враховуючи наявність клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) представників сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2019р. судове засідання по справі призначено на 19.09.2019р.

11.09.2019р. через загальний відділ Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 19.09.2019р., у якому був присутній представник позивача, суд відклав розгляду справи на 17.10.2019р.

02.10.2019р. через загальний відділ Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/9760/19 до остаточного вирішення справи № 910/12064/19, предметом розгляду якої є визнання недійсним п. 5.2. Договору № 1822/1617-БО-41 постачання природного газу від 27.12.2016р. та зобов`язання АТ «НАК «Нафтогаз України» здійснити перерахунок вартості природного газу, поставленого на умовах вказаного договору.

16.10.2019р. на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшло заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

Присутній у судовому засіданні 17.10.2019р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та заперечив щодо зупинення провадження у справі.

Представник відповідача просив задовольнити раніше подані клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №910/9760/19 до остаточного вирішення справи № 826/9665/16, відмовив у його задоволенні, оскільки відповідачем не наведено обставин, які перешкоджають вирішенню даного спору по суті, враховуючи, що рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/9665/16 набрало законної сили.

Щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №910/9760/19 до остаточного вирішення справи № 910/12064/19 - суд відклав вирішення даного клопотання до наступного судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, в судовому засіданні було оголошено перерву до 31.10.2019р., у зв`язку з витребуванням у позивача додаткових доказів та не поданням раніше витребуваних судом розрахунків вартості спожитого природного газу у спірний період, пені, інфляційних втрат та 3% річних, враховуючи постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.03.2019р. у справі № 826/9665/16.

30.10.2019р. через загальний відділ Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло пояснення по справі.

В судовому засіданні 31.10.2019р. суд, розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №910/9760/19 до остаточного вирішення справи №910/12064/19, відмовив у його задоволенні, оскільки сама по собі взаємопов`язаність двох справ ще не свідчить про неможливість розгляду цієї справи до прийняття рішення у справі № 910/12064/19.

Крім того, представник відповідача повідомив про сплату суми основної заборгованості, проте доказів суду не надав.

Представник позивача також не зміг підтвердити або спростувати твердження відповідача про сплату суми заборгованості.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі необхідності витребування нових доказів.

Водночас, суд враховує положення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, третіх осіб, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, а також взяти участь в судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в розумний строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. 202, 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Державного підприємства "Групова котельня Міністерства внутрішніх справ України" про зупинення провадження у справі №910/9760/19 до остаточного вирішення справи №910/12064/19.

2. Судове засідання відкласти на 28.11.19 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

3. Всі заяви, клопотання, заперечення подавати до суду в строк до 25.11.2019 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Явка учасників справи у судове засідання визнається обов`язковою. Повноваження представників оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Зобов`язати позивача надати суду:

- довідку про розмір заборгованості відповідача за Договором № 1822/1617-БО-41 постачання природного газу від 27.12.2016р. на день розгляду справи.

6. Зобов`язати втретє відповідача надати суду:

- власні розрахунки вартості спожитого природного газу у спірний період, пені, інфляційних втрат та 3% річних, враховуючи постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.03.2019р. у справі № 826/9665/16.

7. Попередити учасників справи про відповідальність у вигляді стягнення штрафу від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (до 19210 грн.), у випадках передбачених ч. 1 ст. 135 ГПК України, а саме: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

8. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

9. Дана ухвала набирає законної сили з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов