ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"29" жовтня 2019 р.м. Одеса № 916/3163/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали (вх. № 3246/19)
про стягнення 578 734,51 грн.
25.10.2019р. товариство з обмеженою відповідальністю АгроРось звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до фермерського господарства «Агро-Перлина», в якій просить суд стягнути з відповідача 578 734,51 грн. заборгованості, у тому числі: 276 611,23 грн. суму основного боргу, 212022,51 грн. процентів річних та 90 100,77 грн. інфляційних втрат, а також судові витрати.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки № 16/85-ОД від 06.06.2016р. , в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.
По-перше, згідно до п. 1 ч. 1 ст.164 ГПК України передбачено до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Так, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу та іншим учасникам справи відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист, видані відправникові поштового відправлення.
Між тим, позивачем до позовної заяви, в підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, надано лише опис вкладення від 21.10.2019р. без фіскального чеку, які не є належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками, в розумінні ст. 172 ГПК України.
По друге, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В обґрунтування своєї позиції, позивач, зокрема, посилається на те, що ФГ «Агро-Перлина» було перераховано на розрахунковий рахунок позивача в оплату поставок товару на суму 30 000,00 грн., що підтверджується банківською випискою БВ-0000437 від 30.08.2016р.
При цьому, як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивачем не надано до позовної заяви доказів оплати ФГ «Агро-Перлина» вищезазначеної суми.
Окрім того, згідно з ч. 1 та ч.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до ч.ч.4, 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 "ДСТУ 4163-2003", відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Згідно з висновком щодо застосування норм права, який викладений у постанові Верховного суду від 11.07.2018р. у справі №904/8549/17, неналежним чином засвідчені документи є недопустимими доказами у справі.
Однак, в порушення зазначених вимог законодавства, до позовної заяви позивачем додані докази, засвідченні неналежним чином.
Згідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява ТОВ АгроРось - на підставі ч.1 ст.174 ГПК України - підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками, доказів часткової оплати товару ФГ «Агро-Перлина» на суму 30 000,00 грн. (банківська виписка БВ-0000437 від 30.08.2016р.) та засвідчених належним чином копій документів, доданих до позовної заяви.
Керуючись ст.ст., 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву державного підприємства АгроРось (вх.№ 3246/19 від 25.10.2019р.) - залишити без руху.
2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками, докази часткової оплати товару ФГ «Агро-Перлина» на суму 30 000,00 грн. (банківська виписка БВ-0000437 від 30.08.2016р.) та засвідчених належним чином копій документів, доданих до позовної заяви.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Повідомити позивача, що він у відповідності до ч. 2 ст. 164 ГПК України зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Ухвала суду набирає законної сили 29.10.2019року та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Мостепаненко