ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2019 р.Справа № Б-39/187-08

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Міньковський С.В. , Яризько В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Фізичної особи-підприємця Місюри Віктора Вікторовича, м. Харків,
про визнання банкрутом Фізичної особи-підприємця Місюри Віктора Вікторовича, м. Харків , код ЄДРПОУ

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 12.12.2008 р. порушено провадження у справі про банкрутство ФОП Місюри В.В. в порядку ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону № 784-ХІV від 30.06.1999 р.).

Постановою господарського суду від 22.12.2008 р. ФОП Місюру В. В. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Родзинського А.А.

Ухвалою суду від 31.05.2011 р. звільнено арбітражного керуючого Родзинського А.А. від виконання обов`язків ліквідатора ФОП Місюри В.В., призначено ліквідатором ФОП Місюри В.В. арбітражного керуючого Телитченка А.О.

Ухвалою суду від 26.03.2012 р. звільнено арбітражного керуючого Телитченка А.О. від виконання обов`язків ліквідатора ФОП Місюри В.В., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Карелкіна І.О.

Ухвалою суду від 01.08.2012 р. усунуто арбітражного керуючого Карелкіна І.О. від виконання обов`язків ліквідатора ФОП Місюри В.В., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Тищенко О.І.

Ухвалою суду від 18.05.2015 р. задоволено заяву Тищенко О .І. про дострокове припинення її повноважень, звільнено арбітражного керуючого Тищенко О.І. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором ФОП Місюри В.В. арбітражного керуючого Онищенка К.С.

23.11.2015 р. до суду від ТОВ "Кей Колект" надійшло клопотання про припинення провадження в частині його грошових вимог.

У зв`язку з оскарженням учасниками провадження у справі про банкрутство ухвали господарського суду Харківської області від 20.03.2017 р. (щодо задоволення заяви ліквідатора про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута, а саме: квартири АДРЕСА_1 , та визнання недійсним договору купівлі-продажу зазначеного майна від 24.06.2010 р., укладеного між колишнім ліквідатором ФОП Місюри В.В. арбітражним керуючим Родзинським А.А. та Плаксіним Р.А., посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Мусієнко О.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 2145) та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 р. справа була направлена до судів вищих інстанцій.

Після повернення справи до господарського суду Харківської області, суд призначив звіт ліквідатора та клопотання ТОВ "Кей Колект" про припинення провадження в частині його грошових вимог до розгляду на 04.12.2019 р.

04.12.2018 р. у зв`язку з відпусткою судді Швидкіна А.О. судом повідомлено про перенесення судового засідання на 21.01.2019 р.

21.01.2019 р. розпорядженням в.о. керівника апарату суду у зв`язку із відсутністю повноважень на здійснення правосуддя судді Швидкіна А.О. призначено повторний автоматизований розподіл справи № Б-39/187-08.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2019 р. визначено для розгляду справи колегію суддів у складі головуючого судді Усатого В.О., суддів Міньковського С.В., Яризько В.О.

21.01.2019 р. судом було відкладено розгляд справи на 26.03.2019 р.

У зв`язку із хворобою судді Усатого В . О. призначене на 26.03.2019 р. судове засідання не відбулось.

Розглянувши матеріали справи, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду на 26.06.2019 р.

В судове засідання ліквідатор не з`явився, доказів виконання ліквідаційної процедури не надав.

Ухвалою суду від 26.06.2019 р. залишено без розгляду клопотання ТОВ "Кей Колект" про припинення провадження в частині його грошових вимог.

Ухвалою суду від 26.06.2019 р. розгляд звіту був відкладений на 23.10.2019 р.

Проте судове засідання не відбулося в зв`язку з відпусткою судді Усатого В.О.

Суд зазначає, що 21 жовтня 2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства. Частиною 2 Прикінцевих та перехідних його положень встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанова Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441). Частиною 4 Прикінцевих та перехідних його положень встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Враховуючи, викладене, суд вважає за необхідне призначити звіт арбітражного керуючого до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст.130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд даної справи здійснюється відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Призначити розгляд звіту арбітражного керуючого на "12" лютого 2020 р. о(об) 11:00 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал №328 .

Зобов"язати арбітражного керуючого надати суду звіт про здійснені заходи щодо виконання ліквідаційної процедури, в тому числі, виявлення майна банкрута, всі документальні докази реалізації майна банкрута, докази погашення вимог кредиторів згідно реєстру, а також реєстр погашених вимог.

Ухвалу направити арбітражному керуючому, кредиторам, банкруту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В. О. Усатий

Суддя С. В. Міньковський

Суддя В. О. Яризько