ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" листопада 2019 р. Справа № 9/83

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Фірма «Восток» на ухвалу господарського суду Рівненської області, постановлену 03.07.19р., суддею Марачем В.В., у м. Рівне, повний текст складено 24.07.2019р. у справі №9/83

за заявою Трудовий колектив ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до боржника Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.07.2019 року у справі №9/83 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" (м. Рівне-21, Україна, 33021, ). Затверджено звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора за період з 26.09.2017р. по 26.04.2019р. у сумі 1 889 379,25 грн., в тому числі: основна грошова винагорода арбітражного керуючого у сумі 200703,43 грн., витрати, пов`язані із здійсненням ліквідаційної процедури ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" у справі у сумі 1 688675,82 грн., витрати арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича, пов`язані з веденням справи у сумі 171242,05 грн.. Ліквідовано юридичну особу - Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів" (м. Рівне-21, Україна, 33021, ). Зобов`язано ліквідатора, орган державної реєстрації і орган статистики провести відповідні дії по виключенню юридичної особи банкрута з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Вимоги усіх кредиторів визнано погашеними, виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. Закрито провадження у справі № 9/83.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, ТОВ «Фірма «Восток» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Рівненської області від 03.07.2019 року у справі №9/83. Скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 03.07.2019 року у справі №9/83 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора ВАТ «РЗТА» про затвердження звіту про проведену роботу, ліквідаційного балансу ВАТ «РЗТА», звіту про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора за період з 26.09.2017р. по 26.04.2019 року у сумі 1 889 379,25 грн..

Ухвалою суду від 15.10.2019 року апеляційну скаргу ТОВ «Фірма «Восток» на ухвалу господарського суду Рівненської області від 03.07.2019 року у справі №9/83 - залишено без руху. Зобов`язано апелянта - ТОВ «Фірма «Восток» протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду апеляційної інстанції: описи вкладення у цінний лист, як доказ надіслання копії скарги іншим учасникам справи, а саме: ВАТ "Ей -І-Ес Рівнеенерго", ФОП Устименко Т.М. , КТП "Комуненергія", ПАТ КБ "Приватбанк", Фізична особа ОСОБА_2 , Фізична особа ОСОБА_3 , Арбітражний керуючий Зух О.С., Фізична особа ОСОБА_4 , Фізична особа ОСОБА_5 , Фізична особа ОСОБА_6 , ПП "Альфа ЩТ", Фізична особа ОСОБА_7 , Фізична особа ОСОБА_8 , Фізична особа ОСОБА_9 , Фізична особа ОСОБА_10 , Фізична особа ОСОБА_11 , Фізична особа ОСОБА_12 , Фізична особа ОСОБА_13 , Фізична особа ОСОБА_14 , Фізична особа ОСОБА_15 , Фізична особа ОСОБА_16 , Фізична особа ОСОБА_17 подати докази на підтвердження того, що ТОВ «Фірма «Восток» є учасником провадження у справі; письмові пояснення в обґрунтування того, яким чином оскарженою ухвалою порушені права та обов`язки ТОВ «Фірма «Восток». Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвалу направлено апелянту рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, зазначену в апеляційній скарзі.

24 жовтня 2019 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що вказану ухвалу суду від 15 жовтня 2019 року отримано ТОВ "Фірма "Восток" - 21 жовтня 2019 року.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

З огляду на вказане, 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 15.10.2019 р. для усунення недоліків апеляційної скарги, закінчився - 01.11.2019 р. із врахуванням положень ст.116 ГПК України.

За наведеного, колегія суддів зауважує, що станом на 04.11.2019 року, скаржник вимог ухвали від 15.10.2019 р. не виконав, недоліків встановлених при поданні апеляційної скарги не усунув.

Разом з тим, 21.10.2019 року на адресу суду від ТОВ "Фірма "Восток" надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги, подане в порядку ч. 4 ст. 266 ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 266 ГПК України визначено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Так, судова колегія зауважує, що провадження у даній справі відкрито не було, а тому, в силу приписів ч.3 ст. 266 ГПК України, скаржник мав подати заяву про відкликання апеляційної скарги.

За наведеного, вказане клопотання про відмову від апеляційної скарги не розглядається колегією суддів, оскільки подане з порушенням порядку передбаченого ст. 266 ГПК України.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, за умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки, станом на 04.11.2019 року, скаржником не усунено недоліки апеляційної скарги, то останню слід повернути ТОВ "Фірма "Восток".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 226, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Восток» на ухвалу господарського суду Рівненської області від 03.07.2019р. у справі №9/83 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: апеляційна скарга з додатками та конверт.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Юрчук М.І.