ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" листопада 2019 р. Справа№ 927/571/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Корсака В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Корпорація "Інтерагросистема"

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 30.09.2019

у справі № 927/571/19 (суддя Фесюра М.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Корпорація "Інтерагросистема", , вул. Гастелло, 4, м. Мена, Чернігівська область, 15600

до відповідача Менської міської ради Менського району Чернігівської області, , вул. Титаренка Сергія, 7, м. Мена, Чернігівська область, 15600

за участю Заступника прокурора Чернігівської області, вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000

про визнання недійсним договору про пайову участь

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Корпорація "Інтерагросистема" звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Менської міської ради Менського району Чернігівської області про визнання недійсним договору про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Мена від 16.08.2016.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.08.2019 у справі № 927/571/19 за клопотанням Приватного акціонерного товариства "Корпорація "Інтерагросистема" призначено економічну експертизу, проведення якої доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення судової експертизи поставлені питання, які наведені в резолютивній частині ухвали.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.09.2019 у справі № 927/571/19 постановлено:

« 1. Клопотання експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз задовольнити.

2. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Корпорація "Інтерагросистема" надати експерту:

- Накази (Положення) про облікову політику за 2015-2018 роки;

- Звітність ПрАТ "Корпорація "Інтерагросистема" за вказаний період (крім ф.№1 та ф.2): звіт про рух грошових коштів (форма 3); звіт про власний капітал (форма №4); примітки до річної фінансової звітності (форма №5), звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма № 11-ОЗ); звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма №1-Б); звіт з праці (форма № 1-ПВ); звіт про виробництво промислової продукції (форма №1П-НПП);

- Розшифровки статей кредиторської заборгованості на відповідні звітні дати (вид заборгованості, дата виникнення, сума, прострочена заборгованість при наявності) за вищевказаний період;

- Розшифровки статей дебіторської заборгованості на відповідні звітні дати (вид заборгованості, дата виникнення, сума, прострочена заборгованість при наявності) за вищевказаний період;

- Якісну копію фінансового звіту (ф.1-м та ф.№2-м) станом на 31.12.2015 та 31.12.2016;

- Інші документи, які сторона процесу вважає за потрібне надати на дослідження, відповідно до обставин справи.

3. Запропонувати судовому експерту реалізувати надане йому статтею 13 Закону України "Про судову експертизу" право, щодо зазначення в експертному висновку фактів, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання.

4. У розпорядження експертів, для подальшого проведення експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.08.2019 направити матеріали справи Господарського суду Чернігівської області №927/571/19

5. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.»

Не погодившись частково з постановленою ухвалою, Приватне акціонерне товариство "Корпорація "Інтерагросистема" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати Господарського суду Чернігівської області від 30.09.2019 у справі №927/571/19 та ухвалити нове рішення, яким:

« 1.Клопотання експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз задовольнити частково.

2. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Корпорація "Інтерагросистема" надати експерту:

- Накази (Положення) про облікову політику за 2015-2017 роки;

- Звітність ПрАТ "Корпорація "Інтерагросистема" за вказаний період (крім ф.№1 та ф.2): звіт про рух грошових коштів (форма 3); звіт про власний капітал (форма №4); примітки до річної фінансової звітності (форма №5), звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма № 11-ОЗ); звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма №1-Б); звіт з праці (форма № 1-ПВ); звіт про виробництво промислової продукції (форма №1П-НПП);

- Розшифровки статей кредиторської заборгованості на відповідні звітні дати (вид заборгованості, дата виникнення, сума, прострочена заборгованість при наявності) за вищевказаний період;

- Розшифровки статей дебіторської заборгованості на відповідні звітні дати (вид заборгованості, дата виникнення, сума, прострочена заборгованість при наявності) за вищевказаний період;

- Якісну копію фінансового звіту (ф.1-м та ф.№2-м) станом на 31.12.2015 та 31.12.2016;

- Інші документи, які сторона процесу вважає за потрібне надати на дослідження, відповідно до обставин справи.

3. Запропонувати судовому експерту реалізувати надане йому статтею 13 Закону України "Про судову експертизу" право, щодо зазначення в експертному висновку фактів, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання, у тому числі, але не виключно, порівняти основні показники у їх динаміці та, на основі такого порівняння, у рамках основного запитання, надати відповідь про те, чи дійсно невведення (несвоєчасне введення) об`єкту забудови в експлуатацію у терміном від8 до 12 місяців могло призвести до економічного краху проекту переробки картоплі на заморожені напівфабрикати та поставити підприємство під загрозу банкрутства, та, чи дійсно керівництво Позивача могло обґрунтовано вважати, що підприємство перебуває внаслідок цього у тяжких обставинах.

4. У іншій частині клопотання відмовити.

5. У розпорядження експертів, для подальшого проведення експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.08.2019 направити матеріали справи Господарського суду Чернігівської області №927/571/19

6. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.»

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2019 справу №927/571/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді доповідача) Ходаківської І.П., суддів: Демидової А.М. та Корсака В.А.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Корпорація "Інтерагросистема" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 30.09.2019 у справі №927/571/19.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04 грудня 2019 року о 10 год. 10 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №6 (другий поверх).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження та експерту Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до відома.

4. Відповідач - Менська міська рада Менського району Чернігівської області та Заступник прокурора Чернігівської області протягом десяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

В.А. Корсак