ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.10.2019м. ДніпроСправа № 904/5003/19

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства " НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ТА КОНСТРУКТОРСЬКО-ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ІНСТИТУТ ТРУБНОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ ІМ. Я.Ю.ОСАДИ", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "В.В.С.", м.Дніпро

про стягнення заборгованості 76 083,82грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство " НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ТА КОНСТРУКТОРСЬКО-ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ІНСТИТУТ ТРУБНОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ ІМ. Я.Ю.ОСАДИ" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "В.В.С." і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 76 083,82грн. та судовий збір.

Позивач в позовній заві просить суд стягнути заборгованість в розмірі 41 438,88грн. по Договору №02/07 від 02.07.2009р. про відшкодування компенсаційних витрат з податку на землю.

А також просить суд стягнути заборгованість в розмірі 34 644,94грн. по Договору №С-17 від 28.12.2011р. предметом даного Договору являється використання прохідної та доріг Позивача для входу-виходу співробітників Відповідача; використання доріг розташованих на території Позивача, для проїзду співробітників Відповідача, ввозу-вивозу товарно-матеріальних цінностей та іншого майна в приміщення, що належать Відповідачу.

Розглянувши позовну заяву, суд вбачає підстави для її повернення з наступних підстав.

Підстава позову це обставини (фактична підстава) і норми права (юридична підстава), які в сукупності дають право особі звернутися до суду з вимогами до відповідача.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України).

В одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги (ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України).

Порушенням правила об`єднання вимог є об`єднання неоднорідних вимог, тобто таких, які не пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

Всупереч вимогам ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, позивач об`єднав в одній позовній заяві вимоги за двома договорами, які не пов`язані поданими доказами.

Для вирішення спору по суті суд повинен дослідити та вивчити кожен із зазначених договорів та правовідносини сторін, що виникли на їх підставі, встановити наявність або відсутність підстав для визнання їх недійсними окремо по кожному з договорів.

Поєднання зазначених вимог суттєвим чином ускладнить вирішення справи по суті.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

З огляду на вищевикладене, позовна заява Державного підприємства "НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ТА КОНСТРУКТОРСЬКО-ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ІНСТИТУТ ТРУБНОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ ІМ. Я.Ю.ОСАДИ" підлягає поверненню.

Згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.173, п.2 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота