СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

30 жовтня 2019 року Справа № 922/1188/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

без виклику представників учасників справи

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Концерн Авек та Ко" (вх.№2356 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 26.06.2019 у справі № 922/1188/19 (суддя О.О. Присяжнюк, повний текст складено 05.07.2019)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Концерн Авек та Ко", м. Харків,

до Харківської міської ради, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент реєстрації Харківської міської ради, м. Харків,

про визнання поновленим договору, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Концерн Авек та Ко" (далі ПрАТ "Концерн Авек та Ко") на рішення Господарського суду Харківської області від 26.06.2019 у справі № 922/1188/19, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог ПрАТ "Концерн Авек та Ко" до Харківської міської ради про: -визнання договору оренди землі від 13.12.2011 поновленим на той самий строк і на тих самих умовах; -визнання укладеною додаткової угоди про поновлення дії договору оренди землі від 13.12.2011; -відновлення у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію іншого речового права за №665093 від 02.04.2013.

08.10.2019 при апеляційному розгляді даної справи Східним апеляційним господарським судом (колегія суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Барбашової С.В., судді Істоміної О.А., судді Стойки О.В.) оголошено перерву до 24.10.2019 об 11:00 год.

Розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 у зв`язку з відпусткою судді Стойки О.В., яка входить до складу колегії суддів, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/1188/19.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2019 для розгляду справи № 922/1188/19 сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Барбашової С.В., судді Істоміної О.А., судді Пелипенко Н.М.

У судовому засіданні 24.10.2019 уповноважений представник позивача, Приватного акціонерного товариства "Концерн Авек та Ко", адвокат Мица Ю.В. заявив відвід колегії суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: судді Барбашової С.В., судді Істоміної О.А., судді Пелипенко Н.М. від розгляду справи № 922/1188/19.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 вирішено визнати необґрунтованою заяву Приватного акціонерного товариства "Концерн Авек та Ко", м. Харків (вх. № 10054 від 24.10.2019) про відвід колегії суддів Східного апеляційного господарського суду Барбашової С.В., Істоміної О.А., Пелипенко Н.М. від розгляду справи № 922/1188/19. Зупинено апеляційне провадження у справі № 922/1188/19 до вирішення питання про відвід суддів Барбашової С.В., Істоміної О.А., Пелипенко Н.М. Справу № 922/1188/19 передано на автоматичний розподіл для визначення судді з розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Концерн Авек та Ко", м. Харків про відвід колегії суддів Східного апеляційного господарського суду Барбашової С.В., Істоміної О.А., Пелипенко Н.М. у порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2019 для розгляду заяви про відвід визначено суддю Східного апеляційного господарського суду Пушай В.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 у задоволенні заяви позивача про відвід суддів відмовлено, а справа № 922/1188/19 передана колегії суддів у складі: головуючого судді Барбашової С.В., судді Істоміної О.А., Пелипенко Н.М. для розгляду.

Згідно положень ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 32, 120, 121, 195, 230, 234, 235, 269, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Поновити провадження у справі № 922/1188/19.

2.Розгляд справи призначити на "12" листопада 2019 р. об 15:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

3.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

4.Повідомити, що неявка представників учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 30.10.2019.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Н.М. Пелипенко