УХВАЛА

28 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/2985/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Зуєва В. А., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії "Альфа-Гарант"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 у справі Господарського суду міста Києва

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

до Приватного акціонерного товариства Страхової компанії "Альфа-Гарант"

про стягнення 42 902,11 грн,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2019 Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" (далі - ТДВ СК "Альфа-Гарант") звернулося з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 у справі № 910/2985/19, в якій просить скасувати постанову апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду зазначає про таке.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 287 ГПК України, не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Частиною п`ятою статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини сьомої статті 12 ГПК України розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Пунктом 1 частини першої статті 163 ГПК України визначено, що у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" (далі - ПАТ "СК "Уніка") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства Страхової компанії "Альфа-Гарант" про стягнення 42 902,11 грн виплаченого ПАТ "СК "Уніка" потерпілій особі страхового відшкодування, згідно з умовами Договору добровільного комплексного страхування на транспорті №245027/4093/0009052 від 26.03.2018, з яких: 40 345,71 грн - страхове відшкодування, нараховані за прострочення виконання грошового зобов`язання інфляційні втрати - 2012,56 грн та 3% річних у сумі 543,84 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.06.2019 у справі №910/2985/19 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019, зокрема, апеляційну скаргу ПАТ "СК "Уніка" задоволено; рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2019 у справі № 910/2985/19 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено.

Зазначена ціна позову є меншою ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 (1 921,00 грн * 100 = 192 100,00 грн), тому у розумінні положень Господарського процесуального кодексу України ця справа є малозначною.

Пунктом 2 частини третьої статті 287 ГПК України передбачено вичерпний перелік випадків наявності підстав для перегляду у касаційному порядку малозначної справи.

Тобто, особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями у малозначних справах після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у визначених пунктом 2 частини третьої статті 287 ГПК України випадках.

У касаційній скарзі ТДВ СК "Альфа-Гарант" зазначає про те, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, оскільки судом апеляційної інстанції невірно застосовано норми матеріального права, а саме статей 35, 36 Закону України "Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Однак, при цьому скаржником не наведено відомостей щодо існування суперечливої судової практики у подібних правовідносинах, з посиланням на конкретні судові рішення.

Розглянувши наведені підстави, що викладені в касаційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку про відсутність обставин для відкриття касаційного провадження у справі, оскільки доводи скаржника та аналіз судових рішень не дають підстав для висновку про те, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Зі змісту касаційної скарги не вбачається, що справа становить значний суспільний інтерес або виняткове значення для скаржника, крім того, скаржник не зазначає про інші випадки, за яких судове рішення у цій малозначній справі підлягає касаційному оскарженню відповідно до 2 частини третьої статті 287 ГПК України.

З огляду на викладене у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТДВ СК "Альфа-Гарант" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 у справі № 910/2985/19 Суд відмовляє.

За таких обставин, керуючись статтями 12, 163, 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії "Альфа-Гарант" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 у справі № 910/2985/19.

2. Повернути Товариству з додатковою відповідальністю Страховій компанії "Альфа-Гарант" матеріали касаційної скарги з додатками на 23 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 3584 від 07.10.2019 на суму 3 842,00 грн; копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді В. А. Зуєв

Ю. Я. Чумак