УХВАЛА

30 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 924/1063/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 і

рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.03.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз"

про визнання неправомірними дій та зобов`язання надати достовірну інформацію,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 (повний текст складено 24.06.2019) і рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.03.2019 у справі № 924/1063/18, подана 23.10.2019 безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут", суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 складено 24.06.2019, тому останнім днем оскарження зазначеної постанови, відповідно до частини 4 статті 116 Господарського процесуального кодексу України, є 15.07.2019.

Проте Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" подало касаційну скаргу 23.10.2019, тобто поза межами двадцятиденного строку, встановленого частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України для подання касаційної скарги.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження і зазначає, що представник скаржника не отримав копії оскаржуваної постанови та дізнався про наявність її повного тексту лише 21.10.2019 з Єдиного державного реєстру судових рішень. Скаржник вважає, що пропуск строку на касаційне оскарження зумовлений обставинами, які не залежали від волі представника та керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут", оскільки, після проведення внутрішньої перевірки 21.10.2019, було з`ясовано, що копія оскаржуваної постанови була отримана 05.07.2019 працівником скаржника, який був звільнений ще 12.07.2019. Однак, відомості про надходження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 у журналі реєстрації вхідної кореспонденції відсутні, а вказаний працівник її нікому не передавав. На підтвердження зазначених обставин до касаційної скарги додано копію витягу з наказу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" від 12.07.2019 № 29-п та копію акта від 21.10.2019.

Разом з цим, як убачається з постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2019, Товариству з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут", яке є позивачем та заявником апеляційної скарги, було відомо про ухвалення зазначеної постанови, оскільки його представник Якимчук О . М. був присутній у судовому засіданні 19.06.2019. Крім того повний текст постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 26.06.2019.

З огляду на викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що доводи, викладені у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" про поновлення строку на касаційне оскарження, не є поважною причиною пропуску строку на касаційне оскарження понад три місяці, оскільки заявником не наведено причин, які б дійсно перешкоджали поданню касаційної скарги у строк, визначений Господарським процесуальним кодексом України.

Частинами 2, 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 зазначеного Кодексу.

Частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 і рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.03.2019 у справі № 924/1063/18 підлягає залишенню без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, із наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків шляхом наведення інших підстав для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, Товариству з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" буде відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 924/1063/18 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 288, 290, частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 і рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.03.2019 у справі № 924/1063/18 залишити без руху до 25.11.2019, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв