УХВАЛА

м. Київ

29.10.2019Справа № 910/12612/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив по справі № 910/12612/19

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Держвуглепостач" про стягнення 2 749 495, 10 грн., у тому числі 2 622 033, 50 грн. - основного боргу, 117 109, 00 грн. - пені та 10 352, 60 грн. - 3 % річних.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач належним чином та у повному обсязі не виконав зобов`язання за договором № 29-07/2016 від 29.07.2016 в частині сплати вартості послуг за переробку вугілля.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/12612/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.10.2019.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 08.10.2019 представник позивача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 08.10.2019 представник відповідача подав письмовий відзив.

У судовому засіданні 08.10.2019 представник позивача заявив клопотання про надання можливості ознайомитися з відзивом.

Для надання можливості позивача ознайомитися з відзивом, ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2019 розгляд справи відкладено до 12.11.2019.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 10.10.2019 представник позивача подав клопотання про продовження строку для подання відповіді на відзив. Мотивуючи клопотання тим, що відзив на адресу ПАТ Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" від відповідача не надходив.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

З метою недопущення порушення прав та законних інтересів учасників справи і дотримання принципу змагальності сторін у судовому процесі, враховуючи наявність підстав для продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив, клопотання позивача підлягає задоволенню.

З огляду на вищенаведене та керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку для подання відповіді на відзив. Продовжити Приватному акціонерному товариству "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" процесуальний строк для подання відповіді на відзив на термін не більше п`яти днів з моменту отримання позивачем ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.Ю.Кирилюк