УХВАЛА

м. Київ

30.10.2019Справа № 910/11700/19

за позовом Військової прокуратури Київського гарнізону (01014, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8 А) в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр.Повітрофлотський, 6)

до Публічного акціонерного товариства «Айбокс Банк» (03150, м. Київ, вул. Ділова, 9 А)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Пролог ЛТД» (юридична адреса: 01103, м. Київ, вул. М. Бойчука, 18 А; фактична адреса: 03083, м. Київ, пр. Науки, 76, офіс 2)

про стягнення суми банківської гарантії

Суддя Данилова М.В.

Представники сторін:

від прокуратури - Касяненко Д.М.;

від МОУ - Кривошея Д.А.;

від відповідача - Лесик Б.Б. (адвокат);

від третьої особи - не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Військової прокуратури Київського гарнізону в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства оборони України (позивач) надійшла позовна заява № 11/5811вих19 від 23.08.2019 року до Публічного акціонерного товариства «Айбокс Банк» (відповідач) про стягнення суми в розмірі 87 375, 00 грн. банківської гарантії № 4879-1117/PRG3v від 09.11.2017 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем, у зв`язку з порушенням постачальником (ТОВ «Пролог ЛТД») зобов`язань за договором № 286/3/17/319 від 13.11.2017 року про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2019 року у справі № 910/11700/19 позовну заяву № 11/5811вих19 від 23.08.2019 року Виконувача обов`язків військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства оборони України до Публічного акціонерного товариства «Айбокс Банк» про стягнення суми банківської гарантії залишено без руху, надано Виконувачу обов`язків військового прокурора Київського гарнізону строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

20 вересня 2019 року через відділ діловодства суду від Військової прокуратури Київського гарнізону в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства оборони України, на виконання вимог ухвали суду, надійшла заява № 16/7049вих.19 від 20.09.2019 року про усунення недоліків по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/11700/19 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання у справі призначено на 16.10.2019 року.

15 жовтня 2019 року через відділ діловодства суду відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому останній звернувся до суду з проханням відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В судовому засіданні 16.10.2019 року з метою повного з`ясування обставин справи та для надання часу представникам сторін подати усі наявні пояснення та заперечення по справі, суд оголосив перерву на 30.10.2019 року.

16 жовтня 2019 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролог ЛТД» надійшли пояснення по справі, в яких третя особа просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

22 жовтня 2019 року через відділ діловодства суду Міністерством оборони України подано відповідь на відзив на позовну заяву.

29 жовтня 2019 року через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства «Айбокс Банк» надійшли клопотання б/н, б/д про зупинення провадження по справі та клопотання б/н, б/д про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Представники сторін в судовому засіданні 30.10.2019 року надали пояснення по справі, не заперечували про перехід в загальне позовне провадження та представник прокуратури в судовому засіданні подав відповідь на відзив на позовну заяву.

Суд, в судовому засіданні 30.10.2019 року, вирішив відмовити в задоволенні клопотання відповідача б/н, б/д про зупинення провадження у справі та задовольнити клопотання відповідача б/н, б/д про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Частиною 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що вказану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки справа є складною з огляду на наявні в ній матеріали, які надійшли до суду після відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 176, 177, 178, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/11700/19 здійснювати у порядку загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі № 910/11700/19 призначити на 20.11.19 о 11:30 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25 .Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

3. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

4. Запропонувати позивачу у строк до 5 днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

5. Запропонувати третій особі у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду пояснення на позовну заяву.

6. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

7. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду - до закінчення підготовчого провадження.

9. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

10. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 30 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Данилова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.