overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 листопада 2019 року м. Черкаси справа № 925/1066/15

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Черкаській області про заміну первісного кредитора його правонаступником у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "АВУАР-СЕРВІС" до товариства з обмеженою відповідальністю "РОСЬАГРОПРОДУКТ" про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від представника Головного управління ДПС у Черкаській області надійшло клопотання про заміну первісного кредитора його правонаступником, яке умотивоване наступним. Головне управління ДФС у Черкаській області є кредитором у даній справі.

Постановою Кабінету Міністрів України №537 від 19.06.2019 передбачено реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно з додатком.

31.07.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про державну реєстрацію юридичної особи ГУ ДПС у Черкаській області.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Головного управління ДПС у Черкаській області.

Керуючись статтями 52, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника Головного управління ДПС у Черкаській області про заміну кредитора його правонаступником задовольнити.

2.Замінити первісного кредитора, Головне управління ДФС у Черкаській області, на його правонаступника - Головне управління ДПС у Черкаській області.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 листопада 2019 року м. Черкаси справа № 10/5026/2305/2011

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Черкаській області про заміну первісного кредитора його правонаступником у справі за заявою Смілянської ОДПІ до Державної наукової установи "Смілянське спеціалізоване конструкторське бюро по обладнанню для цукрової промисловості" про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від представника Головного управління ДПС у Черкаській області надійшло клопотання про заміну первісного кредитора його правонаступником, яке умотивоване наступним. Головне управління ДФС у Черкаській області є кредитором у даній справі.

Постановою Кабінету Міністрів України №537 від 19.06.2019 передбачено реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно з додатком.

31.07.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про державну реєстрацію юридичної особи ГУ ДПС у Черкаській області.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Головного управління ДПС у Черкаській області.

Керуючись статтями 52, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника Головного управління ДПС у Черкаській області про заміну кредитора його правонаступником задовольнити.

2.Замінити первісного кредитора, Головне управління ДФС у Черкаській області, на його правонаступника - Головне управління ДПС у Черкаській області.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 листопада 2019 року м. Черкаси справа № 925/137/15

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Черкаській області про заміну первісного кредитора його правонаступником у справі за заявою державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Валява" про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від представника Головного управління ДПС у Черкаській області надійшло клопотання про заміну первісного кредитора його правонаступником, яке умотивоване наступним. Головне управління ДФС у Черкаській області є кредитором у даній справі.

Постановою Кабінету Міністрів України №537 від 19.06.2019 передбачено реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно з додатком.

31.07.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про державну реєстрацію юридичної особи ГУ ДПС у Черкаській області.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Головного управління ДПС у Черкаській області.

Керуючись статтями 52, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника Головного управління ДПС у Черкаській області про заміну кредитора його правонаступником задовольнити.

2.Замінити первісного кредитора, Головне управління ДФС у Черкаській області, на його правонаступника - Головне управління ДПС у Черкаській області.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 листопада 2019 року м. Черкаси справа № 10/4896

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Черкаській області про заміну первісного кредитора його правонаступником у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Кам`янському районі до дочірнього підприємства "Кам`янський цукровий завод" товариства з обмеженою відповідальністю "Руна" про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від представника Головного управління ДПС у Черкаській області надійшло клопотання про заміну первісного кредитора його правонаступником, яке умотивоване наступним. Головне управління ДФС у Черкаській області є кредитором у даній справі.

Постановою Кабінету Міністрів України №537 від 19.06.2019 передбачено реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно з додатком.

31.07.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про державну реєстрацію юридичної особи ГУ ДПС у Черкаській області.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Головного управління ДПС у Черкаській області.

Керуючись статтями 52, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника Головного управління ДПС у Черкаській області про заміну кредитора його правонаступником задовольнити.

2.Замінити первісного кредитора, Головне управління ДФС у Черкаській області, на його правонаступника - Головне управління ДПС у Черкаській області.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" листопада 2019 р. Черкаси справа №925/1165/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючої судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аміс Плюс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Акус», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 42, статті 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити, третю особу на стороні відповідачів - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про те, що у судовому засіданні суд ухвалив відкласти підготовче засідання у справі на 12 год 00 хв 19 листопада 2019 року, засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 314, м. Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 листопада 2019 року м.Черкаси Справа № 01/5026/2490/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

ліквідатор Пилипенко Т.В. не з`явився,

представники кредиторів не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора банкрута №02-02/48 від 25.09.2019 року про затвердження звіту про оплату основної грошової винагороди

у справі №01/5026/2490/2011

за заявою публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до дочірнього підприємства "Черкаси-Фарма"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 01.04.2014 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Пилипенко Т.В.

Від ліквідатора Пилипенко Т.В. надійшло клопотання про оплату основної грошової винагороди за період здійснення ліквідаційної процедури, а саме: з 11.09.2018 року по 16.09.2019 року (включно) в сумі 98 521,20 грн.

У судове засідання ліквідатор Пилипенко Т.В. та представники кредиторів не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та клопотання банкрута №02-02/48 від 25.09.2019 року, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора банкрута задовольнити з наступних правових підстав та мотивів.

В силу пункту 1 частини 1 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Як вбачається з матеріалів справи, на зборах комітету кредиторів (протокол засідання комітету кредиторів №21 від 16.09.2019 року) було схвалено звіт ліквідатора про оплату основної грошової винагороди за період здійснення ліквідаційної процедури, а саме: з 11.09.2018 року по 16.09.2019 року (включно) в сумі 98 521,20 грн.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтею 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора банкрута задовольнити.

2.Затвердити звіт ліквідатора банкрута про оплату основної грошової винагороди за період здійснення ліквідаційної процедури, а саме: з 11.09.2018 року по 16.09.2019 року (включно) в сумі 98 521,20 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" листопада 2019 р.

м. Черкаси справа № 925/1322/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву представника акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про розподіл судових витрат у справі №925/1322/18 за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Таунсенд" про стягнення 12 106 846,68 грн,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2019 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання представника акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат по сплаті судового збору в сумі 81 602,70 грн.

Підстави для відмови у прийнятті чи для повернення клопотання представника акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про розподіл судових витрат відсутні.

Вказане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням про нього (без виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання представника акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про розподіл судових витрат до розгляду і призначити судове засідання з його розгляду на 12 год. 00 хв. 15 листопада 2019 р. в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання суду, надіславши їм копію даної ухвали.

3. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники судового процесу можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 листопада 2019 року

м. Черкаси справа № 925/1287/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравневе» до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання права власності та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Першотравневе» звернулося до суду з позовом, у якому просить:

1) визнати за Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Першотравневе» право власності на земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0528;

2) скасувати державну реєстрацію права власності Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0528 та запис про право власності номер 27938846 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

04 листопада 2019 року через канцелярію суду до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі надійшла заява представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравневе» Новікова М.В. про відкликання позовної заяви.

У відповідності до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви. Подання заяви про відкликання позовної заяви є правом позивача, отже позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає позивачу у повторному зверненні з нею до господарського суду в загальному порядку.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема у разі, повернення заяви або скарги.

Водночас, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір повертається лише за клопотанням особи.

Отже, повернення судового збору без відповідного клопотання не допускається.

Керуючись пунктом 3 частини 5 статті 174, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Першотравневе» позовну заяву до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання права власності та скасування державної реєстрації з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
28 жовтня 2019 року № 926/971/18
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 року, яка набрала законної сили 25.09.2019 року.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

07 листопада 2019 року Справа № 926/2475/19

Суддя Тинок Олександр Сергійович, розглянувши матеріали за позовом

Приватного підприємства "Алекс Промбуд"

до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради

про стягнення заборгованості в сумі 128801,48 грн

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В свою чергу, частиною першою статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 27 листопада 2019 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, зал судових засідань № 1, телефон 52-42-39.

4. Зобов`язати позивача до початку підготовчого засідання:

- надати суду обгрунтований розрахунок позовних вимог.

5. Зобов`язати відповідача:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя О.С. Тинок
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
05 листопада 2019 року № 926/1913/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.10.2019 року, яке набрало законної сили 01.11.2019 року.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.О. Миронюк
У Х В А Л А

07 листопада 2019 року м. Чернігівсправа № 927/847/19

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/847/19, розгляд якої здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АНД-Груп", вул. Січових Стрільців, 37-41, м. Київ, 04053

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізков", вул. Комунальна, буд. 2, м. Чернігів, Чернігівська область, 14000

про стягнення 32 813,12 грн.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Викликати у судове засідання, яке відбудеться 21 листопада 2019 р. 11:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 303, відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізков", вул. Комунальна, буд. 2, м. Чернігів, Чернігівська область, 14000.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя Ю.В. Федоренко