РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/2326/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Чкан Д.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом ОСОБА_1 (м. Харків)
до ОСОБА_2 (м. Харків)
про визнання недійсними документів,
за участю представників:

позивача - Гедзей Н.В. (особисто);

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) надала Господарському суду Харківської області позовну заяву до ОСОБА_2 (надалі - відповідач), в якій просить визнати недійсними документи, які опосередковують перехід корпоративних прав ТОВ "Харківенергоремонт" (ідентифікаційний код юридичної особи 32832085) від ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та на підставі яких учасником ТОВ "Харківенергоремонт" зареєстровано ОСОБА_3 (зокрема, але не виключно, договір купівлі-продажу корпоративних прав, акт приймання-передачі корпоративних прав, рішення єдиного учасника ТОВ "Харківенергоремонт" про перехід корпоративних прав тощо).

Разом із позовною заявою позивачем було подано Господарському суду Харківської області клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

У вказаній ухвалі суду було відхилено клопотання позивача про витребування доказів, оскільки позивачем не зазначено чітко які саме докази він просить витребувати у Департаменту реєстрації Харківської міської ради.

Також суд, зазначеною вище ухвалою, враховуючи те, що цей спір не може бути вирішений без документів, що підтверджують або спростовують посилання позивача, витребував у Департаменту реєстрації Харківської міської ради матеріали реєстраційної справи ТОВ "Харківенергоремонт" (ідентифікаційний код юридичної особи 32832085).

Крім того у цій ухвалі судом вирішено розглядати справу №922/2326/19 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 09.09.2019 о 12:00 год, про що повідомлено учасників справи.

06.08.2019 судом отримано відомості з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ( ОСОБА_2 ) на запит господарського суду №019185 від 29.07.2019.

07.08.2019 Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради надало суду матеріали реєстраційної справи ТОВ "Харківенергоремонт".

06.08.2019 позивач надав уточнену позовну заяву, в якій просить:

1) визнати недійсним документи, які опосередковують перехід корпоративних прав ТОВ «Харківенергоремонт» (код 32832085) від ОСОБА_2 (код НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 (код НОМЕР_2 )Ю на підставі яких учасником ТОВ «Харківенергоремонт» зареєстровано ОСОБА_3 (а саме: договір купівлі-продажу корпоративних прав, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , акт приймання-передачі корпоративних прав, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , рішення єдиного учасника ТОВ «Харківенергоремонт» ОСОБА_2 про перехід корпоративних прав ТОВ «Харківенергоремонт» ОСОБА_3).

2) визнати право власності ОСОБА_1 (код НОМЕР_3 ) на корпоративні права ТОВ «Харківенергоремонт» (код 32832085);

Протокольною ухвалою суду від 09.09.2019 було відхилено уточнену позовну заяву, оскільки ГПК України не передбачає права на подання позивачем уточнених позовних заяв.

Позивач надав клопотання №2 про допит у якості свідка позивача, відповідача, третю особу - ОСОБА_3 , представника третьої особи - Департаменту реєстрації ХМР, про огляд у судовому засіданні оригіналу договору купівлі-продажу та про долучення до матеріалів справи документів.

Протокольною ухвалою суду від 09.09.2019, суд частково задовольнив клопотання позивача №2, в частині приєднання до матеріалів справи витягів із ЄДРПОУ ТОВ "Харківенергоремонт" станом на 15.08.2018 та 08.08.2019, а в іншій частині клопотання позивача відхилено судом, оскільки: 1) заяви свідків не відповідають вимогам ГПК України щодо їх змісту та мають подаватися разом з позовом; 2) воно є необґрунтованим.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.09.2019 повідомлено учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 23.09.2019 о 12:00 год.

23.09.2019 позивач надав уточнену позовну заяву, в якій просить визнати недійсним договір про відчуження корпоративних прав ТОВ «Харківенергоремонт» (код 32832085), укладений між ОСОБА_2 (код НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (код НОМЕР_2 )Ю на підставі якого учасником ТОВ «Харківенергоремонт» зареєстровано ОСОБА_3 . Визнати право власності ОСОБА_1 (код НОМЕР_3 ) на корпоративні права ТОВ «Харківенергоремонт» (код 32832085).

Протокольною ухвалою суду від 23.09.2019 уточнену позовну заяву прийнято до розгляду як уточнення редакції позовних вимог, передбачене п. 3 ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Позивач надав клопотання про залучення ОСОБА_3 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Протокольною ухвалою суду від 23.09.2019 відхилено клопотання позивача про залучення третьої особи, як необґрунтоване.

Позивач надав клопотання про залучення Департаменту реєстрації ХМР як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Протокольною ухвалою суду від 23.09.2019 відхилено клопотання позивача про залучення третьої особи, як необґрунтоване.

Позивач надав клопотання №3, в якому просить: 1) допитати у якості свідка позивач; 2) допитати у якості свідка відповідача; 3) долучити до матеріалів справи копії документів.

Протокольною ухвалою суду від 23.09.2019 задоволено клопотання №3 позивача в частині долучення до матеріалів справи засвідченої копії протоколу загальних зборів, а в іншій частині клопотання позивача відхилено судом, оскільки: 1) заяви свідків не відповідають вимогам ГПК щодо їх змісту та мають подаватися разом з позовом; 2) надано витяг з ЄДРПОУ від 13.08.2018, а долучити просить від 14.08.2018.

23.09.2019 ухвалою Господарського суду Харківської області повідомлено учасників справи про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 09.10.2019 о 14:00 год.

ТОВ «Харківенергоремонт» надало заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Суд, керуючись ст. 50 ГПК України, постановив протокольну ухвалу про відхилення заяви ТОВ "Харківенергоремонт" про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача як необгрунтованої та у зв`язку з ненаданням документів, що підтверджують надіслання (надання) цієї заяви сторонам.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи під розпис.

У судовому засіданні було оголошено перерву до 22.10.2019 о 14:30 год, про що повідомлено сторін ухвалою від 09.10.2019.

Відповідач відзив на позов не надав, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи.

Протокольною ухвалою від 22.10.2019 відхилено клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи як необґрунтоване та у зв`язку з закінченням строку розгляду справи по суті.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами, відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення позивача, суд встановив наступне.

01.06.2016 ОСОБА_2 (продавець) уклав з ОСОБА_1 (покупець) договір купівлі-продажу корпоративних прав, за яким продавець передав у власність покупця корпоративні права на 100% статутного капіталу ТОВ «Харківенергоремонт» у розмірі 20500,00 грн за 20500,00 грн.

Цей договір посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Васьковою Л.Є. за реєстровим №1753.

Відповідно до п. 7 цього договору право власності переходить до покупця з моменту нотаріального посвідчення цього договору.

Згідно з актом прийому-передачі корпоративних прав ТОВ «Харківенергоремонт» від 01.06.2016 попередній власник ОСОБА_2 передав новому власнику ОСОБА_1 . 100% корпоративних прав ТОВ «Харківенергоремонт».

Відповідно до протоколу №4-2016ВД загальних зборів учасників ТОВ «Харківенергоремонт» від 01.06.2016 загальними зборами учасників були прийняті рішення: 1) про вступ до товариства нового учасника ОСОБА_1 з 01.06.2016; 2) про передачу права власності на корпоративні права ТОВ «Харківенергоремонт» новому учаснику ОСОБА_1 згідно з актом прийому-передачі корпоративних прав товариства від 01.06.2016; 3) про реєстрацію змін до Статуту товариства.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 12.09.2019 за № станом на 13.08.2018 єдиним учасником ТОВ «Харківенергоремонт» є ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 з 04.12.2012 разом з ОСОБА_2 є підписантом.

Цей витяг не містить взагалі будь-яких записів у 2016 році, зокрема, щодо державної реєстрації змін до складу засновників Товариства, в тому числі щодо ОСОБА_1 .

Позивач у позові зазначає, що 14.08.2019 корпоративні права ТОВ «Харківенергоремонт» були зареєстровані за ОСОБА_3 , посилаючись на витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У доданому позивачем до позову витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 15.08.2018 за № станом на 15.08.2018 13:22:49 год ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) вказаний засновником, кінцевим бенефіціарним власником товариства, підписантом з 14.08.2018.

У позовній заяві позивач зазначає, що жодного договору з ОСОБА_3 не укладала і не передавала йому корпоративні права.

Також у вказаному витягу містяться записи від 14.08.2018 про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи 4042761 (зміна складу або інформації про засновників) та про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, 5042861 (зміна керівника юридичної особи, зміна відомостей про підписанта, зміна складу підписантів), зроблені державним реєстратором Комунального підприємства «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради ОСОБА_6 .

Цим записам передує запис ОСОБА_7 ; Харківське міське управління юстиції; 3042761 від 22.04.2015 про підтвердження відомостей про юридичну особу (зміна додаткової інформації).

У цьому витягу відсутні записи про державну реєстрацію змін до установчих документів товариства та внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, щодо ОСОБА_1 .

Ухвалою від 29.07.2019 про відкриття провадження у справі господарський суд витребував у Департаменту реєстрації Харківської міської ради матеріали реєстраційної справи ТОВ «Харківенергоремонт» ().

Разом з листом №2100/0/279-19 від 07.08.2019 Департамент реєстрації Харківської міської ради надав господарському суду матеріали реєстраційної справи ТОВ «Харківенергоремонт» ().

У матеріалах реєстраційної справи ТОВ «Харківенергоремонт» () відсутні будь-які визначені Законом України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» і Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» документи, необхідні для державної реєстрації змін про учасників товариства на ОСОБА_3 .

Також у матеріалах реєстраційної справи ТОВ «Харківенергоремонт» відсутні будь-які документи щодо передачі ОСОБА_2 своєї частки у статутному капіталі Товариства ОСОБА_1 та внесення змін до складу учасників Товариства.

Натомість у матеріалах реєстраційної справи міститься копія заяви від 15.08.2018 директору Департаменту реєстрації ХМР про заборону будь-яких реєстраційних дій стосовно ТОВ «Харківенергоремонт» у зв`язку з можливістю рейдерського захоплення.

Ця заява підписана ОСОБА_8 на підставі довіреності, виданої 14.08.2018 від імені ТОВ «Харківенергоремонт» директором ОСОБА_3 (копія міститься у реєстраційній справі).

Крім того матеріали реєстраційної справи містять: заяви ОСОБА_9 від 06.09.2018 та від 07.09.2018 про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Калінчук І.В. за реєстровими номерами 1237, 1238 акт від 04.09.2018 приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Харківенергоремонт» від ОСОБА_2 до ОСОБА_9 100% частки у статутному капіталі ТОВ «Харківенергоремонт», яка у грошовому еквіваленті становить 20500,00 грн; посвідчене приватним нотаріусом ХМНО Калінчук І.В. за реєстровими номерами 1231, 1232 рішення №1807-18 єдиного учасника ТОВ «Харківенергоремонт» від 04.09.2018, яким: 1) затверджено продаж частки ОСОБА_2 у статутному капіталі Товариства; 2) затверджено новий склад учасників Товариства та розмір їх часток; 3) затверджено нову редакцію Статуту Товариства; 4) вирішено питання про внесення змін у склад бенефіціарів Товариства; 5) призначено уповноважену особу за проведення відповідних реєстраційних дій; нову редакцію Статуту ТОВ «Харківенергоремонт».

Також там міститься посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Назаровою О.С. за реєстровими номерами 4123 - 4126 протокол №2811-18/1 загальних зборів учасників ТОВ «Харківенергоремонт» від 28.11.2018, в якому зазначаються учасниками товариства ОСОБА_9 з часткою 50% статутного капіталу, ОСОБА_10 - 30%, ОСОБА_11 - 3%, ОСОБА_12 - 17%.

Цим рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Харківенергоремонт» вирішено відкликати (звільнити) з посади виконавчого директора ОСОБА_1 , визначивши її останній робочий день 28.11.2018.

У наданому позивачем витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 08.08.2019 за № станом на 08.08.2019 вже вказані засновниками (учасниками) юридичної особи: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 Керівником зазначений ОСОБА_10 , підписантами ОСОБА_10 і ОСОБА_11 .

У наданому позивачем протоколі №7-2017Вд загальних зборів учасників ТОВ «Харківенергоремонт» вказано, що ОСОБА_2 володіє 100% у статутному капіталі Товариства, а ОСОБА_1 є виконавчим директором. Хоча у виступі ОСОБА_2 з першого питання порядку денного зазначається, що ОСОБА_1 (виконавчий директор) придбала 100% корпоративних прав Товариства та стала власником Товариства (договір купівлі-продажу корпоративних прав від 01.06.2016, посвідчений нотаріусом ХМНО Васьковою Л.Є., зареєстрований в реєстрі за №1753).

Пунктом 4 частини 1 статті 116 ЦК України передбачено право учасника господарського товариства здійснити відчуження належної йому частки у статутному (складеному) капіталі товариства. Порядок відчуження частки у статутному капіталі залежить від виду господарського товариства.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» учасник товариства має право відчужити свою частку (частину частки) у статутному капіталі товариства оплатно або безоплатно іншим учасникам товариства або третім особам.

Статутом товариства може бути встановлено, що відчуження частки (частини частки) та надання її в заставу допускається лише за згодою інших учасників. Відповідне положення може бути внесене до статуту або виключене з нього одностайним рішенням загальних зборів учасників, у яких взяли участь всі учасники товариства.

Учасник товариства має право відчужити свою частку (частину частки) у статутному капіталі лише в тій частині, в якій вона є оплаченою.

Згідно з пунктом 31 постанови Верховного Суду України від 24.10.2008 №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» особа, яка придбала частку в статутному капіталі ТОВ чи ТДВ, здійснює права та виконує обов`язки учасника Товариства з моменту набуття права власності на частку в статутному капіталі.

Пленум Вищого господарського суду України у пункті 2.6. постанови від 25.02.2016 №4 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» вказав, що право власності на частку в статутному капіталі ТОВ або ТДВ у третьої особи виникає з моменту укладення договору, якщо інше не встановлено домовленістю сторін (стаття 363 ЦК України). Набуття права власності на частку в статутному капіталі надає третій особі право на вступ до ТОВ.

Право участі у ТОВ або ТДВ є особистим немайновим правом, а отже, автоматичного набуття статусу учасника товариства у зв`язку з набуттям третьою особою права власності на частку в статутному капіталі не відбувається.

Право безпосередньої участі у ТОВ або ТДВ третя особа набуває тільки з моменту вступу до товариства, що має бути підтверджено відповідним рішенням загальних зборів учасників товариства.

Закон не пов`язує момент виникнення права участі у ТОВ або ТДВ з моментом державної реєстрації відповідних змін у складі учасників ТОВ або ТДВ. Водночас згідно з положеннями статті 89 ЦК України відомості про зміни у складі учасників ТОВ або ТДВ підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру. Правові наслідки наявності або відсутності відповідних відомостей у Єдиному державному реєстрі визначено статтею 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

Якщо товариство після прийняття рішення про внесення змін до установчих документів (зміна складу учасників) не повідомило орган, що здійснив реєстрацію, для внесення необхідних змін до Єдиного державного реєстру, новий учасник має право звернутися до господарського суду з позовом про зобов`язання товариства вчинити дії щодо державної реєстрації змін в установчих документах товариства у зв`язку зі зміною у складі учасників товариства на підставі статті 7 Закону України "Про господарські товариства".

Згідно з частинами 1 - 3 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними.

Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Частина 5 ст. 89 ЦК України зміни до установчих документів юридичної особи, які стосуються відомостей, включених до єдиного державного реєстру, набирають чинності для третіх осіб з дня їх державної реєстрації. Юридичні особи та їх учасники не мають права посилатися на відсутність державної реєстрації таких змін у відносинах із третіми особами, які діяли з урахуванням цих змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Частинами 1 та 2 статті 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивач не надав суду доказів реєстрації змін до установчих документів ТОВ «Харківенергоремонт» щодо продажу ОСОБА_2 100% частки статутного капіталу ОСОБА_1 та зміни учасника Товариства. Відтак, позивач не має права посилатися на них, оскільки вони не набрали чинності для третіх осіб, а також доказів визнання недійсним правочину щодо продажу ОСОБА_2 100% частки у статутному капіталі товариства ОСОБА_9 , які не належали йому в зв`язку з продажем їх раніше ОСОБА_1 .

Крім того, позивач не надав самого договору про відчуження корпоративних прав ТОВ «Харківенергоремонт», укладений ОСОБА_2 та ОСОБА_13 , та доказів наявності спору щодо права власності на корпоративні права ТОВ «Харенергоремонт». Відповідач не заперечує права власності позивача на частку у статутному капіталі ТОВ «Харківенергоремонт» у розмірі 100%.

Суд зазначає, що визнання права власності на корпоративні права не можливо визнати, оскільки право на право не визнається. До того ж, це є неналежним способом захисту, оскільки не поновляє порушеного права позивача.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги необґрунтованими, недоведеними і не підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. 89, 116, 316, 317, 319, 363, 392 ЦК України, ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», ст. 21 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», ст. 46, 73, 74, 76 - 80, 86, 123, 129, 165, 178, 202, 232, 233, 236 - 238, 240, 241 ГПК України,

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено "01" листопада 2019 р.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.