ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

05 листопада 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1946/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Петрел порт солюшн

про відмову від апеляційної скарги на додаткове рішення господарського суду Одеської області від 19.09.2019, ухвалене суддею Цісельським О.В., м. Одеса, повний текст складено 24.09.2019

у справі № 916/1946/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Петрел порт солюшн

до Товариства з обмеженою відповідальністю Зелений шлях

про стягнення 84783,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 03.09.2019 у справі №916/1946/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрел порт солюшн» задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелений шлях» 84783,27 грн., з яких: 81100 грн. основного боргу, 2542,87 грн. інфляційних втрат, 1099,85 грн. 3% річних, 40,55 грн. штрафу та 1921 грн. витрат по сплаті судового збору.

11.09.2019 від позивача надійшла заява про розподіл судових витрат, в якій він просив стягнути з відповідача 19226,20 грн., пов`язаних з наданням правничої допомоги.

Додатковим рішенням господарського суду Одеської області від 19.09.2019 у справі №916/1946/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрел порт солюшн» задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелений шлях» на його користь судові витрати на професійну правничу допомогу у загальному розмірі 7300 грн. В іншій частині заяви відмовлено.

Не погодившись з додатковим рішенням суду, позивач подав на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрел порт солюшн» відкрито апеляційне провадження, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Зелений шлях» строк до 05.11.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу та роз`яснено учасникам справи про їх право у строк до 05.11.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань.

04.11.2019 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрел порт солюшн» надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Розглянувши вказану заяву, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження (ч. 4 ст. 266 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 266 ГПК України, суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч. 5 ст. 191 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 191 ГПК України визначено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрел порт солюшн» про відмову від апеляційної скарги підписана адвокатом Фомічовим І.О., повноваження якого підтверджуються договором про надання правової допомоги № 34-06/19 від 20.06.2019 та ордером серії ОД№506323 від 08.07.2019.

Згідно п. 2.4. договору № 34-06/19 від 20.06.2019 жодних обмежень прав та повноважень, крім права отримувати та розпоряджатись коштами і майном клієнта, договором не передбачено. Наведене також зазначено і на зворотній сторінці ордеру серії ОД№506323 від 08.07.2019.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги відсутність інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, а також відсутність підстав для відмови у задоволенні відповідної заяви, визначених ч. 5 ст. 191 ГПК України, суд апеляційної інстанції вважає можливим прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрел порт солюшн» від апеляційної скарги на додаткове рішення господарського суду Одеської області від 19.09.2019 та закрити апеляційне провадження у справі № 916/1946/19.

Слід зазначити, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилась від скарги, не допускається.

Керуючись ст.ст. 32, 191, 234, 264, 266 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрел порт солюшн» на додаткове рішення господарського суду Одеської області від 19.09.2019 у справі № 916/1946/19 у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку у строк, який обчислюється відповідно до статті 288 ГПК України.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук