ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" листопада 2019 р. Справа№ 910/6611/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Смірнової Л.Г.

Пономаренка Є.Ю.

за участю секретаря судового засідання Кулачок О.А.

За участю представників сторін:

від позивача: Курило Ю.В.;

від відповідача: Тернова В.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства Міжнародний Аеропорт "Київ" (Жуляни)

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 року (повний текст складено 12.08.2019 року)

у справі № 910/6611/19 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР-АВІА"

до Комунального підприємства Міжнародний Аеропорт "Київ" (Жуляни)

про визнання зобов`язання припиненим та стягнення 1 558 336,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання зобов`язань позивача за п.п. 4.1.23 п. 4.1. договору оренди №240-2011 припиненими та стягнення з відповідача 1 558 336,00 грн. безпідставно отриманих ним коштів на підставі ст.ст. 16, 526, 530, 539, 598, 1212 ЦК України.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 року позов задоволено.

Визнано припиненими зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР-АВІА" за п.п. 4.1.23 п. 4.1. договору оренди комплексів будівель, споруд і обладнання, що перебуває в комунальній власності Територіальної громади міста Києва №240-2011, укладеного з Комунальним підприємством Міжнародний Аеропорт "Київ" (Жуляни).

Стягнуто з Комунального підприємства Міжнародний Аеропорт "Київ" (Жуляни) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР-АВІА" 1 558 336 грн. 00 коп. безпідставно набутих грошових коштів, 23 567 грн. 05 коп. судового збору.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 року у справі №910/6611/19 скасувати та прийняти нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 року відкрито апеляційне провадження у справі № 910/6611/19 та призначено розгляд справи на 06.11.2019.

В судове засідання 06.11.2019 року з`явились представники позивача та відповідача.

В судовому засіданні 06.11.2019 колегією суддів було поставлено питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик».

Представник позивача заперечив проти залучення в якості третьої особи, яка, не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик».

Представник відповідача проти залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору не заперечував.

Відповідно до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощенного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Беручи до уваги те, що пунктом 4.1.23 договору оренди було передбачено, що позивач зобов`язується погасити чи реструктуризувати заборгованість орендодавця перед ПАТ КБ «Хрещатик», а тому колегія суддів вважає за доцільне залучити останню до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Також, у судовому засіданні 06.11.2019 представником відповідача було заявлено усне клопотання про витребування доказів, а саме інформації про розмір заборгованості Комунального підприємства Міжнародний аеропорт «Київ» (Жуляни) перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Хрещатик» за кредитним договором № 17-47/1-09 від 25.09.2009 станом на 24.06.2011 та на 27.12.2011.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1) з`ясовує питання про склад учасників судового процесу;

2) визначає характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

3) з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4) з`ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

5) вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції;

6) за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача;

7) за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову;

8) вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Колегія суддів, розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, дійшла до висновку про його задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 173, 216, 234, 258, 262, 267, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариства «Комерційний банк «Хрещатик» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 8-а).

2. Зобов`язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками. Докази направлення надати у судове засідання.

3. Зобов`язати відповідача направити на адресу третьої особи копію апеляційної скарги з додатками. Докази направлення надати у судове засідання.

4. Відкласти розгляд справи до 20.11.2019 о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 14.

5. Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» інформацію про розмір заборгованості Комунального підприємства Міжнародний аеропорт «Київ» (Жуляни) перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Хрещатик» за кредитним договором № 17-47/1-09 від 25.09.2009 станом на 24.06.2011 та на 27.12.2011 роки; інформацію про погашення заборгованості за кредитним договором № 17-47/1-09 від 25.09.2009 у період з 24.06.2011 по 31.05.2012 (банківські виписки, платіжні доручення тощо).

6. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

7. Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Л.Г. Смірнова

Є.Ю. Пономаренко