ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" листопада 2019 р. Справа№ 925/1552/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Лойер Компані»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.01.2017, повний текст якого складений 11.01.2017,

у справі № 925/1552/16 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор-Агро ЛТД»

до Приватного підприємства «Золотоніська птахофабрика»

про стягнення 1 343 063,03 грн. заборгованості та санкцій

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 1 119 089,97 грн. за поставлений за договором купівлі-продажу № 06/05/2016 від 06.05.2016, але неоплачений товар, пені в сумі 135 679,40 грн., 3 % річних в сумі 13 567,00 грн. та інфляційних втрат в сумі 74 726,66 грн.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 10.01.2017, повний текст якого складений 11.01.2017, у справі № 925/1552/16 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, 22.08.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр Лойер Компані» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 10.01.2017 у справі № 925/1552/16 в частині стягнення 135 679,40 грн. пені та винести нове рішення, яким у позові в цій частині відмовити повністю.

У апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2019 справа № 925/1552/16 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.

При дослідженні матеріалів справи та апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 256, 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки апелянтом судовий збір сплачений в сумі, на 2 930,80 грн. меншій за визначений законом розмір, а також відповідної заяви з зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Водночас, в апеляційній скарзі апелянт просить зменшити розмір судового збору до фактично сплаченої суми.

За таких обставин, ухвалою від 04.09.2019:

- відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Лойер Компані» про зменшення розміру судового збору;

- апеляційну скаргу залишено без руху:

- апелянту роз`яснено, що протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр Лойер Компані» має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 2 930,80 грн., а також відповідну заяву із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

- апелянту роз`яснено, що в разі невиконання ухвали в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини:

1. в частині надання доказів сплати судового збору в сумі 2 930,80 грн. апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту;

2. в частині подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 ГПК України;

- відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

05.09.2019 ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2019 зареєстровано в Єдиному державному реєстрі судових рішень, 06.09.2019 оприлюднено.

Порядок вручення судових рішень встановлений ст. 242 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, згідно з якою:

- у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса в особи відсутня (ч. 3);

- учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня (ч. 5);

- днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (ч. 5)

- у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (ч. 11).

З матеріалів справи слідує, що ухвалу від 04.09.2019 апелянту було направлено за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою: (18030, м. Черкаси, вул. Надпільна, 480) та вручено 30.09.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором 131, що міститься в матеріалах справи.

За таких обставин, днем вручення ухвали від 04.09.2018 є 30.09.2018, а недоліки апелянт мав усунути у строк до 10.10.2018 включно.

Відповідно до строків, встановлених Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затвердженими наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за № 173/24950, нормативними строками пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+1, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єктів поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Отже, граничний строк пересилання цінного листа з описом вкладення, без урахування вихідних днів об`єкту поштового зв`язку складає - 5 днів (Д+3+1).

За таких обставин, заява про виправлення недоліків у встановлений законодавством строк, відправлена в останній день строку 10.10.2019, мала бути доставлена до Північного апеляційного господарського суду не пізніше 15.10.2019.

Станом на 04.11.2019 до Північного апеляційного господарського суду жодних заяв про усунення недоліків від апелянта не надходило.

За приписами ч. 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді - Калатай Н.Ф. (судді-доповідача) у відпустці, вирішити питання про відкриття провадження чи повернення апеляційної скарги у передбачені законодавством строки виявилось неможливим.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо відповідач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр Лойер Компані» не були усунені, а саме: до суду не надані докази сплати судового збору в сумі 1 957,01 грн., а також відповідна заява із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260, 287 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Лойер Компані» на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.01.2017 у справі № 925/1552/16.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

3. Матеріали справи № 925/1552/16 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець