ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 листопада 2019 року м. ОдесаСправа № 916/885/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Головея В.М.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Одеська ТЕЦ, м. Одеса

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.09.2019 року, м. Одеса, суддя Погребна К.Ф., повний текст ухвали складено 30.09.2019 року

у справі № 916/885/19

за позовом Акціонерного товариства Одесагаз, м. Одеса

до відповідача Акціонерного товариства Одеська ТЕЦ, м. Одеса

про стягнення 13 162 214 грн. 47 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

22.10.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства Одеська ТЕЦ, м. Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.09.2019 року у справі № 916/885/19.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 916/885/19 за позовом Акціонерного товариства Одесагаз, м. Одеса до Акціонерного товариства Одеська ТЕЦ, м. Одеса на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, тому ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 року доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи № 916/885/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

28.10.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 916/885/19 за позовом Акціонерного товариства Одесагаз, м. Одеса до Акціонерного товариства Одеська ТЕЦ, м. Одеса.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) рішення або ухвала, що оскаржується;

5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Проте, в апеляційній скарзі не вказано місцезнаходження та поштовий індекс позивача у справі - Акціонерного товариства Одеська ТЕЦ, м. Одеса.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

В апеляційній скарзі Акціонерне товариство Одеська ТЕЦ, м. Одеса просить суд поновити пропущений процесуальний строк на оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 23.09.2019 року у справі № 916/885/19, яке обґрунтовано тим, що копію оскаржуваної ухвали скаржник отримав поштою 07.10.2019 року, що підтверджується штампом реєстрації вхідної кореспонденції Акціонерного товариства Одеська ТЕЦ, м.Одеса із зазначенням дати отримання « 07.10.19» за № 104, без підпису уповноваженої особи, що свідчить про неналежне оформлення даного доказу.

Разом з тим, судова колегія зазначає, що належним доказом отримання скаржником копії ухвали Господарського суду Одеської області від 23.09.2019 року у справі №916/885/19 може бути поштовий конверт, у якому зазначена ухвала надійшла на адресу скаржника та роздруківки з сайту Укрпошти з відстеження поштового відправлення.

Тому судова колегія зазначає, що до матеріалів апеляційної скарги не додано належних доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Одеська ТЕЦ, м. Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.09.2019 року у справі № 916/885/19 на 15 аркушах залишити без руху.

2. Акціонерному товариству Одеська ТЕЦ, м. Одеса усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: вказати місцезнаходження та поштовий індекс позивача у справі - Акціонерного товариства Одеська ТЕЦ, м. Одеса, надати належні докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству Одеська ТЕЦ, м. Одеса, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
В.М. Головей