ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

"08" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/2371/19

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши клопотання б/н від 28.10.2019 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Металпромекспорт» про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Металпромекспорт, Дніпровська обл., Дніпровський р-н., смт. Слобожанське

до Київської митниці ДФС, Київська обл., м. Бориспіль;

Бориспільського управління Державної казначейської служби України Київської області, м. Бориспіль

про стягнення 1312425,11 грн.

встановив:

24.09.2019 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Металпромекспорт до Київської митниці ДФС та Бориспільського управління Державної казначейської служби України Київської області про стягнення 1312425,11 грн. шкоди (збитків).

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.10.2019 р., зокрема, відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 28.11.2019 р.; зобов`язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; викликано повноважних представників сторін в судове засідання.

05.11.2019 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд призначити проведення судового засідання у справі № 911/2371/19, що призначено на 28.11.2019 р. о 12 год. 40 хв. та всі подальші засідання в режимі відеоконфереції та визначити суд відповідальний за проведення відеоконференції під час вищезазначеного судового засідання Господарський суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Як вже зазначалося, ухвалою гсоподарського суду Київської обалсті від 21.10.2019 р. було викликано повноважних представників сторін в судове засідання. Отже, явку представників сторін в судове засідання, призначене на 28.11.2019 р. було визнано судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, до клопотання позивача не додано доказів направлення копії вказаної заяви відповідачу у справі.

Крім того, як вже зазначалося, ухвалою господарського суду Київської області від 21.10.2019 р. було зобов`язано позивача надати оригінали документів (для огляду), які додані до позовної заяви. Отже, проведення судового засідання у режимі відеоконференції унеможливить ознайомлення суду з оригіналами документів, які додані позивачем до позовоної заяви.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Металпромекспорт» про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконфереції.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева