ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.11.2019 Справа № 917/1735/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали позовної заяви

Фізичної особи - підприємця Визіра Володимира Олексійовича

до 1. Секретаря Полтавської міської ради Шамоти Олександра Сергійовича,

2. Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросельхозтехніка»

про визнання незаконними розпоряджень, визнання дій незаконними, визнання бездіяльності, визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Визір Володимир Олексійович звернувся з позовом до Секретаря Полтавської міської ради Шамоти Олександра Сергійовича, Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросельхозтехніка» про визнання незаконним розпорядження Секретаря Полтавської міської ради Шамоти Олександра Сергійовича від 10.10.2018 № 70-р (зі змінами, внесеними розпорядженнями Секретаря Полтавської міської ради від 18.03.2019 № 21-р і від 21.08.2019 № 60-р);

- визнання дій Секретаря Полтавської міської ради зі зміни постійною комісією з питань регулювань орендних відносин щодо комунального майна міста способу розміщенням оголошення про намір передати майно в оренду, оформлені протоколом від 31.07.2019 № Пр/01-05/02-01-07 незаконними;

- визнання бездіяльності Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради з не оприлюднення у 2019 році в засобах масової інформації та на офіційних веб-сайтах переліку майна, що може бути передано в оренду;

- визнання відмови управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради в укладенні з позивачем договору оренди нежитлового приміщення за адресою: вул. Панаса Мирного, 2а, в м. Полтаві незаконною;

- визнання незаконним розпорядження Секретаря Полтавської міської ради Шамоти Олександра Сергійовича від 12.09.2019 № 66-р в частині надання згоди на укладення договору оренди нежитлового приміщення площею 82,0 кв.м за адресою: вул. Панаса Мирного 2а в м. Полтаві з товариством з обмеженою відповідальністю «Агросельхозтехніка»;

- визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення за адресою: вул. Панаса Мирного 2а, м. Полтава, укладеного 12.09.2019 між Управлінням майном комунальної власності Полтавської міської ради та Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросельхозтехніка».

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.10.2019 суд залишив без руху позовну заяву Фізичної особи - підприємця Визіра Володимира Олексійовича, встановив позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не пізніше 28.10.2019, встановив позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: обґрунтування підстав звернення з похідними вимогами (визнання незаконними розпоряджень, визнання дій незаконними, визнання бездіяльності, визнання недійсним договору) з огляду на пункт 6 статті 20 господарського процесуального кодексу України.

Позивач вказану ухвалу суду отримав в суді особисто 09.10.2019.

Станом на 28.10.2019 від позивача не надійшло жодних документів на виконання вимог ухвали суду.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частинами 6 та 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.

Керуючись статтею 174, частиною 2 статті 232, статтями 233 - 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заявку з доданими до неї документами повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 255, 256 та 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 05.11.2019

Суддя Д. М. Сірош