ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

07.11.2019м. ДніпроСправа № 904/4727/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фермерського господарства «ДОЦЕНКО П» с. Миколаївка, Новомосковський район

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Горького» с. Миколаївка, Новомосковський район

про визнання права власності на склад мінеральних добрив, розташований за адресою 4-й кілометр автодороги Миколаївка-Королівка, сільрада Миколаївська, Новомосковський район, Дніпропетровська область.

ВСТАНОВИВ: Фермерське господарство «ДОЦЕНКО П» с. Миколаївка, Новомосковський район звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Горького» с. Миколаївка, Новомосковський район з позовом про визнання права власності на склад мінеральних добрив, розташований за адресою 4-й кілометр автодороги Миколаївка-Королівка, сільрада Миколаївська, Новомосковський район, Дніпропетровська область.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на договір купівлі-продажу нерухомого майна №15/10 від 15.10.2015р.; рішення третейського суду у справі №1605-07/56/4 від 25.05.2007р.; технічний паспорт; платіжні доручення №32 від 23.12.2015р., №5 від 24.02.2016р., №14 від 11.05.2016р., №20 від 21.06.2016р.; акт приймання-передачі основних засобів від 26.06.2016р.; видаткову накладну №3 від 21.06.2016р.; рішення державного реєстратора про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №48593585 від 10.09.2019р.

Позивач зазначає, що на підставі договору купівлі-продажу №15/10 від 15.10.2015р. він придбав у відповідача нерухоме майно (склад мінеральних добрив). Вартість майна становила 454232грн. та була сплачена платіжними дорученнями №32 від 23.12.2015р., №5 від 24.02.2016р., №14 від 11.05.2016р., №20 від 21.06.2016р.

Згідно акту приймання-передачі основних засобів від 26.06.2016р. та видаткової накладної №3 від 21.06.2016р. відповідач передав позивачу склад мінеральних добрив вартістю 454232грн.

У вересні 2019р. позивач звернувся до Центру надання адміністративних послуг Новомосковської районної державної адміністрації із заявою про державну реєстрацію речового права, але отримав рішення державного реєстратора про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №48593585 від 10.09.2019р.

Позивач зазначає, що є власником складу мінеральних добрив, але одночасне існування державної реєстрації права власності на це майно за відповідачем суперечить засадам офіційного визнання і підтвердження державою факту виникнення права на нерухоме майно у Фермерського господарства «ДОЦЕНКО П».

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2019р. позов був залишений без руху у зв`язку з виявленими недоліками та наданий час для їх усунення (сплати судового збору в належному розмірі).

На адресу суду 04.11.2019р. надійшла заява Фермерського господарства «ДОЦЕНКО П» від 04.11.2019р. разом з квитанцією про сплату позивачем судового збору в розмірі 4892грн.48коп.

На даний момент позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

У вступній частині позову Фермерського господарства «ДОЦЕНКО П» в якості третьої особи зазначено Центр надання адміністративних послуг Новомосковської районної адміністрації м. Новомосковськ.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Позивач визначив лише статус Центру надання адміністративних послуг Новомосковської районної адміністрації м. Новомосковськ, не зазначив у прохальній частині клопотання про залучення вказаної особи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, не обґрунтував підстав залучення вказаної особи до участі у справі, не визначив на чиєму боці (позивача або відповідача) вказану особу необхідно залучити до участі у справі.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 27.11.2019р. о 11:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Викликати учасників справи у судове засідання 27.11.2019р. об 11год.00хв.

5. Запропонувати позивачу визначитись з підставами залучення Центру надання адміністративних послуг Новомосковської районної адміністрації м. Новомосковськ в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору та надати письмові пояснення, в яких зазначити, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі; на чиєму боці (позивача або відповідача) вказану особу необхідно залучити до участі у справі.

6. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання відзиву на позов, відповідач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

7. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву.

У випадку подання відповіді на відзив, позивач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

8. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

9. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

10. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

12. Ухвала набирає законної сили 07.11.2019р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Р.Г. Новікова