ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2019 р.м. Харків Справа № 922/3292/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без участі представників сторін

розглянувши відзив на позовну заяву вих. № 01-35/3529 від 31.10.2019 (вх. № 26313 від 01.11.2019) по справі

за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури (62303, Харківська область, м. Дергачі, вул. 1-Травня, 63) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, 61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, 2 під`їзд, 8-9 поверх, ;

до відповідача 1 Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, 62300, Харківська область, м. Дергачі, майдан Перемоги, 5-А, ;

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудресурс», 61055, м. Харків, вул. Миру, 68, ;

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі від 27.07.2004 та зобов`язання повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Керівник Дергачівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, Товариства з обмеженою відповідальністю Промбудресурс, в якій просить суд визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області № 223 від 26.06.2004, визнати недійсним та скасувати договір оренди землі від 27.07.2004, площею 2,12 га, кадастровий номер :10:000:0004 укладений між Дергачівською районною державною адміністрацією Харківської області та ТОВ «Промбудресурс», а також зобов`язати ТОВ Промбудресурс повернути земельну ділянку площею 2,12 га, кадастровий номер :10:000:0004 у відання держави в Головного управління Держгеокадастру у Харківській області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 13.11.2019 о 11:00 год. Відповідачеві, згідно ст. 165 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов.

Вказану ухвалу відповідач отримав 18.10.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду 28.10.2019, а отже строк на подання відзиву становить до 04.11.2019 включно.

01.11.2019 від Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області надійшов відзив на позовну заяву вих. № 01-35/3529 від 31.10.2019 (вх. № 26313 від 01.11.2019), в якому останній просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Розглянувши відзив на позовну заяву вих. № 01-35/3529 від 31.10.2019 (вх. № 26313 від 01.11.2019), суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до ст. 165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив повинен містити:

1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;

3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, наданих позивачем, з якою відповідач погоджується;

5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;

7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;

8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Разом з тим, наданий відповідачем 1 відзив вих. № 01-35/3529 від 31.10.2019 (вх. № 26313 від 01.11.2019) не містить документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

Згідно зі ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що відзив вих. № 01-35/3529 від 31.10.2019 (вх. № 26313 від 01.11.2019) не містить документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, суд на підставі ст. 170 ГПК України вважає за необхідне повернути відзив без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42, 165, 170, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відзив Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області відзив вих. № 01-35/3529 від 31.10.2019 (вх. № 26313 від 01.11.2019) повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в строки та порядку передбаченому ст. 254, 255, 256, 257 ГПК України з врахуванням п.17.5 перехідних положень ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 04.11.2019.

Суддя Н.А. Новікова