ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" жовтня 2019 р. Справа№ 925/597/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Яковлєва М.Л.

Коробенка Г.П.

при секретарі Вага В.В.

від позивача: Командиренко В.М. особисто

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи : Бабій А.Б. за довіреністю від 05.09.2019;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу Підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів"

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 30.07.2019 (повний текст складено 02.08.2019)

у справі №925/597/19 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом фізичної особи - підприємця Командиренко Володимира Михайловича

до Підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд державного майна України

про встановлення земельного сервітуту,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 30.07.2019 про забезпечення позову, розгляд якої було призначено у судовому засіданні на 29 жовтня 2019 року.

24.10.2019 від відповідача надійшов лист з доданими документами щодо встановлення режиму роботи підприємства, режиму охорони тощо.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2019, у зв`язку із перебуванням судді Куксова В.В. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі колегію суддів у складі головуючого судді: Козир Т.П., суддів: Коробенка Г.П., Яковлєва М.Л.

Представник відповідача (апелянта) у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини.

Позивач у судовому засіданні вказав, що між ним і відповідачем у січні 2019 року був укладений договір щодо відшкодування витрат на забезпечення охорони і пропускного режиму, який він виконував, бажає надати відповідні докази, але не має можливості це зробити у даному судовому засіданні.

Представник третьої особи у судовому засіданні вказав, що отримав від відповідача інформацію щодо хімічних речовин, які знаходяться на підприємстві, але не має можливості надати відповідні докази у даному судовому засіданні.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також у зв`язку із неявкою представника відповідача та зміною складу колегії суддів, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги у справі відкласти на 10 грудня 2019 року на 10 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді М.Л. Яковлєв

Г.П. Коробенко