СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 листопада 2019 року Справа № 905/565/19

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий (суддя-доповідач): судді Стойка О.В. Попков Д.О., Пелипенко Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання м.Костянтинівка, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від16.09.2019 року
у справі№905/565/19 (суддя Бокова Ю.В., Демідова П.В., Макарова Ю.В.)
за позовом до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача про та за зустрічним позовом до про Компанії ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД (МС COPPER INDUSTRIAL LTD) Нікосія, Кіпр Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання м.Костянтинівка, Донецька область 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків м.Костянтинівка, Донецька область 2.Компанії Сардіч (SARDICH LTD) Лондон, Сполучене Королівство 3.Державного реєстратора Костянтинівської міської ради Гірчак Алли Володимирівни м.Костянтинівка, Донецька область 4.Товариства з обмеженою відповідальністю ЕННЕАДА м.Київ визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання м.Костянтинівка, Донецька область Компанії ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД (МС COPPER INDUSTRIAL LTD) Нікосія, Кіпр визнання припиненими корпоративних правовідносин між Товариством з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання та компанією ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД (МС COPPER INDUSTRIAL LTD) з 28.04.2015

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.09.2019 у справі №905/565/19 позовні вимоги компанії ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД до Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків, Компанії Сардіч (SARDICH LTD), Державного реєстратора Костянтинівської міської ради Гірчак Алли Володимирівни та Товариства з обмеженою відповідальністю ЕННЕАДА, про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів учасників, оформлених протоколами від 17.11.2017 № 1-17/11, від 24.11.2017 № 1-24/11, від 06.03.2018 № 1-06/03, статуту в редакції від 17.11.2017, 24.11.2017, 06.03.2018, скасування державної реєстрації змін та поновлення інформації про склад засновників та розмір їх часток у статутному капіталі станом на 27.12.2013 задоволені.

У задоволенні зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання до Компанії ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД (МС COPPER INDUSTRIAL LTD) про визнання припиненими корпоративних правовідносин між Товариством з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання та Компанією ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД (МС COPPER INDUSTRIAL LTD) з 28.04.2015 відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання звернулось із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 16.09.2019 у справі №905/565/19 до Східного апеляційного господарського суду та була залишена без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху недоліків на підставі ст. 260 ГПК України.

В свою чергу, від Відповідача з метою усунення недоліків, визначених ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, на поштову адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на усунення недоліків, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, у зв`язку з чим апеляційний суд не вбачає підстав для неприйняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

У зв`язку з викладеним, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі № 905/565/19.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, пп. 13 п. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі № 905/565/19 по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання на рішення господарського суду Донецької області від 16.09.2019.

2.Запропонувати учасникам справи до 20.11.2019 включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Встановити учасникам справи строк до 20.11.2019 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання на рішення господарського суду Донецької області від 16.09.2019 із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя Н.М. Пелипенко