ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2019 р. Справа № 926/960/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Кравчук Н.М.

Мирутенка О.Л.

При секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Чернівецької області за вих. № 05/2-134вих19 від 20.06.2019

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 31.05.2019 (повне рішення складено 04.06.2019, м. Чернівці, суддя Проскурняк О.Г.)

у справі № 926/960/19

за позовом: керівника Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області, м.Сторожинець Чернівецької області, в інтересах держави в особі:

1) Чернівецької обласної державної адміністрації, м. Чернівці

2) Сторожинецької районної державної адміністрації, м.Сторожинець Чернівецької області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Алексєєва (Веньгер ) Олександра Богдановича, с.Іжівці Сторожинецького району Чернівецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Чудейської сільської ради, с.Чудей Сторожинецького району Чернівецької області

про стягнення заборгованості з орендної плати за землю на загальну суму 11 429,00 грн., розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки.

за участю представників:

прокурор: Яворський Я.Т. - посвідчення № 047903 від 13.09.2017;

від позивачів: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи з боку позивача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 31.05.2019 у справі № 926/960/19 позов керівника Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області задоволено частково. Суд виніс рішення, яким розірвав договір оренди землі від 24.11.2003, укладений між Сторожинецькою районною державною адміністрацією та ПП Алексєєвим О.Б., який зареєстрований 24.11.2003 у книзі реєстрації договорів оренди земельних ділянок № 2, посвідчений приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Коржан В.Д. Зобов`язано ФОП Алексєєва Олександра Богдановича повернути державі в особі Чернівецької обласної державної адміністрації протягом 20 днів з дня набрання рішення законної сили земельну ділянку, загальною площею 2,994 га., яка знаходиться за межами с. Іжівці, Сторожинецького району, Чернівецької області. У задоволенні позову в частині стягнення 11 429,00 грн. заборгованості з орендної плати - відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду заступник прокурора Чернівецької області подав апеляційну скаргу за вих. № 05/2-134вих19 від 20.06.2019, в якій просить рішення Господарського суду Чернівецької області скасувати в частині відмови в позові, прийняти в цій частині нове рішення, яким позов задоволити.

04.11.2019 апелянтом було подано до суду клопотання про відмову від апеляційної скарги, в порядку ст. 266 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

З огляду на те, що право апелянта відмовитися від поданої ним апеляційної скарги встановлено процесуальним законом, що відмова скаржника від апеляційної скарги не суперечить законодавству, не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, судова колегія вважає, що відмову заступника прокурора Чернівецької області від апеляційної скарги належить прийняти, апеляційне провадження у справі закрити.

Разом з тим, судова колегія, дослідивши клопотання апелянта про повернення судового збору, викладене в тексті поданої відмови, дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що апелянтом було подано саме клопотання про відмову від апеляційної скарги та вказане клопотання задоволене судом апеляційної інстанції, судовий збір за подання апеляційної скарги у відповідності до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» не підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову заступника прокурора Чернівецької області № 05/2-207вих-19 від 04.11.2019 від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 31.05.2019 у справі № 926/960/19.

2. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернівецької області за вих. № 05/2-134вих19 від 20.06.2019 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 31.05.2019 у справі № 926/960/19 закрити.

3. Ухвала набирає законної сили після її оголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст.ст. 287, 288 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 07.11.2019.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.