ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.10.2019 Справа № 905/1830/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В. розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю Об`єкт (03127, місто Київ, Голосіївський район, проспект 40-річчя жовтня, будинок 102/1; адреса для листування: 03110, місто Київ, вулиця Народна, будинок 29; )

до відповідача: акціонерного товариства К.ЕНЕРГО (85612, Донецька область, Мар`їнський район, місто Курахове, вулиця Енергетиків, будинок 34; )

про стягнення заборгованості в сумі 205 381,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю Об`єкт звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до акціонерного товариства К.ЕНЕРГО про стягнення заборгованості в сумі 205 381,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем обов`язку щодо повернення попередньої оплати послуг в розмірі 150 063,70 грн., за договорами на постачання теплової енергії: № 1010119-04 від 16.11.2015; № 1 від 29.01.2016; № 530549-02 від 17.11.2016; № 240421-05 від 04.05.2016; № 8373103-05 від 27.10.2016; № 721027-02 від 16.11.2016; № 820056-02 від 16.11.2016; № 690060-01 від 31.10.2016; № 620578-01 від 31.10.2016; № 510070-02 від 31.10.2016; № 540044-03 від 15.01.2016; № 540435-01 від 15.01.2016; № 1630526-01 від 31.10.2016; № 910084-02 від 16.11.2016; № 620523-07 від 31.10.2016; № 520170-03 від 01.10.2015; №540576-03 від 15.01.2016; № від 28.12.2016; № від 28.05.2017 після їх припинення, що стало підставою для нарахування пені та інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.10.2019 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків.

Товариство з обмеженою відповідальністю Об`єкт усунуло у встановлений судом строк виявлені недоліки, надало відповідні докази суду. Зокрема, від позивача на адресу суду надійшли належним чином засвідчені копії договору на постачання теплової енергії №1010119-04 від 16.11.2015 та платіжного доручення №668572 від 02.05.2018.

Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

Згідно ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарський суд дійшов висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Крім того, 24.10.2019 від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів б/н від 18.10.2019, в якому останній просив витребувати у акціонерного товариства К.ЕНЕРГО копії договорів на постачання теплової енергії №620578-01 від 31.10.2016, № 520170-03 від 01.10.2015.

В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача посилається на відсутність у нього оригіналів вказаних договорів, оскільки вони, після підписання відповідачем, не були повернуті позивачу.

Згідно ч. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

За приписами ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ст.74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З огляду на обставини справи, з метою повного та всебічного її розгляду, суд дійшов висновку про необхідність задоволення поданого представником позивача клопотання та витребувати у акціонерного товариства К.ЕНЕРГО (85612, Донецька область, Мар`їнський район, місто Курахове, вулиця Енергетиків, будинок 34; ) копії договорів на постачання теплової енергії №620578-01 від 31.10.2016, №520170-03 від 01.10.2015.

Керуючись ст.ст.12, 80-81, 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1830/19.

2. Справу №905/1830/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 18.11.2019 року о 12:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кімната № 411.

4. Клопотання представника позивача б/н від 18.10.2019 про витребування доказів задовольнити та витребувати у акціонерного товариства К.ЕНЕРГО (85612, Донецька область, Мар`їнський район, місто Курахове, вулиця Енергетиків, будинок 34; ) копії договорів на постачання теплової енергії №620578-01 від 31.10.2016, №520170-03 від 01.10.2015.

5.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст.165, 178 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу надати до суду.

6.Позивач у той же строк у разі необхідності може надати відповідь на відзив.

7.Викликати представників сторін (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

8.Зобов`язати позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

9.Зобов`язати відповідача представити засвідчені копії правовстановлюючих документів та їх оригінали для огляду.

10.При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

11.Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 28.10.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова