УХВАЛА

05 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 914/2045/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

за касаційною скаргою Приватного підприємства "Юнайтед Груп"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02 липня 2019 року (головуючий - Галушко Н. А., судді - Желік М. Б., Орищин Г. В.) і рішення Господарського суду Львівської області від 04 березня 2019 року (суддя Фартушок Т. Б.) у справі

за позовом Львівської міської ради

до: 1. Приватного підприємства "Юнайтед Груп", 2. Головного територіального управління юстиції у Львівської області

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства "Юнайтед Груп" (далі - ПП "Юнайтед Груп") на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02 липня 2019 року (повний текст складено 04 липня 2019 року) і рішення Господарського суду Львівської області від 04 березня 2019 у справі № 914/2045/17, подана 20 серпня 2019 року.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13 вересня 2019 року цю касаційну скаргу залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з поданням з пропуском строку на касаційне оскарження із клопотанням про його поновлення з наведенням підстав, що визнані Судом неповажними, та надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали.

До Суду надійшло клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження, обґрунтоване неможливістю подання касаційної скарги в передбачені законом строки через тривале перебування директора ПП "Юнайтед Груп" у відрядженні та у відпустці, а також перебування у відпустці представника відповідача 1, що не є обставинами, які б дійсно перешкоджали зверненню у встановлений строк із належним чином оформленою касаційною скаргою, у зв`язку з чим наведені підстави слід визнати неповажними.

За приписами абзацу 2 частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву (про поновлення пропущеного строку) не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Зважаючи на те, що наведені ПП "Юнайтед Груп" підстави для поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 02 липня 2019 року і рішення Господарського суду Львівської області від 04 березня 2019 визнані судом неповажними, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою.

Тому, керуючись статтями 234, 288, 292, 293, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Юнайтед Груп" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 02 липня 2019 року і рішення Господарського суду Львівської області від 04 березня 2019 у справі № 914/2045/17.

2. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Юнайтед Груп" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02 липня 2019 року і рішення Господарського суду Львівської області від 04 березня 2019 року у справі № 914/2045/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І. С.

Судді Берднік І. С.

Суховий В. Г.