ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"29" жовтня 2019 р. Справа №909/359/19
м. Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді М.І. Хабіб,
суддів
Т.Б. Бонк,
О.В. Зварич,
секретар судового засідання Карнидал Л.Ю.,
представники сторін не з`явились (належно повідомлені),
розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства Прикарпаттяобленерго від 15.10.2019 про відшкодування витрат на надання професійної правничої допомоги (вх. суду №01-05/3753/19 від 18.10.2019)
у справі №909/359/19
за позовом: Приватного акціонерного товариства Прикарпаттяобленерго, м. Івано-Франківськ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЖЕО Комунальник, м. Івано-Франківськ
про: визнання права на безперешкодний доступ до електричних установок відповідача та зобов`язання відповідача забезпечити доступ позивачу до об`єкта відповідача для обстеження вузла вимірювання, електроустановок та електропроводки
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2019 у справі №909/359/19 позов задоволено частково. Зобов`язано відповідача забезпечити доступ позивачу до об`єкта відповідача, який знаходиться за адресою: вул. Федьковиича,7Б в м. Івано-Франківську, для обстеження вузла вимірювання, електроустановок та електропроводки в порядку, передбаченому п.п.5 п.6.2 договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312 та укладеного ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" і ТОВ ЖЕО Комунальник" шляхом підписання ТОВ "ЖЕО Комунальник" заяви-приєднання від 02.01.2019. В решті позову відмовлено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 1921,00грн судового збору.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 у справі № 909/359/19 рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2019 у справі №909/359/19 залишено без змін, апеляційну скаргу ТОВ ЖЕО Комунальник - без задоволення.
До ухвалення апеляційним судом вказаної постанови позивач подав 27.09.2019 заяву про намір відшкодувати витрати на професійну правничу допомогу на підставі ст. 129 ГПК України, яка надається йому у даній справі адвокатом АО «ІнВерітас»» Кузьмічовою Т. В. на підставі договору про надання правової допомоги №2019/1 від 02.01.2019. Позивач вказав, що за наслідками розгляду апеляційної скарги будуть оплачені послуги адвоката і ці витрати позивач має намір відшкодувати.
У судовому засіданні 08.10.2019 представник позивача адвокат Кузьмічова Т.В. підтримала заяву про намір на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, зазначивши, що докази на підтвердження витрат будуть подані суду упродовж 5 днів після ухвалення постанови.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 (колегія суддів у складі: головуючого судді Хабіб М.І., суддів Бонк Т.Б. та Матущака О.І.) поновлено АТ «Прикарпаттяобленерго» пропущений процесуальний строк на подання доказів на підтвердження понесених АТ "Прикарпаттяобленерго" витрат на професійну правничу допомогу, які пов`язані з розглядом справи №909/359/19 апеляційним судом, та заяви про відшкодування цих витрат, призначено розгляд вказаної заяви в судовому засіданні 29.10.2019.
У зв`язку з перебуванням у відрядженні члена колегії судді Матущака О.І автоматизованим розподілом (протокол повторного автоматизованого розподілу справи від 28.10.2019) до складу колегії замість судді Матущака О.І. введено суддю Зварич О.В.
29.10.2019 надійшла заява позивача (АТ «Прикарпаттяобленерго») про розгляд заяви про відшкодування витрат на надання професійної правничої допомоги без участі його представника.
Відповідач не скористався своїм правом, встановленим ч. 5 ст. 126 ГПК України, на подання клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу та не забезпечив явки свого представника в судове засідання 29.10.2019, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
За приписами ч. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Розглянувши заяву АТ «Прикарпаттяобленерго» про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ТОВ «ЖЕО Комунальник» 4 750,00грн витрат на професійну правничу допомогу, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до частин 1, 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Згідно з ч.1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Частиною 3 названої статті встановлено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
За приписами ч.1 ст.124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Відповідно до частин 1-3 ст. 126 ГПК витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Частиною 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Матеріалами справи підтверджено, що при розгляді апеляційної скарги ТОВ «ЖЕО Комунальник» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2019 у справі №909/359/19 інтереси АТ «Прикарпаттяобленерго» в апеляційному суді представляв адвокат Кузьмічова Т.В. на підставі довіреності №448 від 03.06.2019, виданої АТ «Прикарпаттяобленерго», та ордера №1000342 від 21.08.2019, виданого на виконання договору про надання правової допомоги №2019/1 від 02.01.2019 (том 1,а.с. 221-222).
За умовами договору про надання правової допомоги №2019/1 від 02.01.2019, укладеного АТ «Прикарпаттяобленерго» (клієнт) та адвокатським об`єднанням «ІнВерітас» (адвокатське об`єднання), за завданням клієнта адвокатське об`єднання зобов`язується здійснювати захист, представництво та надавати інші види правової допомоги клієнту, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (том 1,а.с. 75-77).
11.04.2019 сторони уклали додатковий правочин №2019/979 від 11.04.2019 до договору про надання правової допомоги №2019/1 від 02.01.2019, згідно з п.1 якого клієнт доручає, а адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання щодо надання професійної правничої допомоги клієнту у спірних правовідносинах між клієнтом та ТОВ «ЖЕО Комунальник» щодо забезпечення доступу до електричних установок ТОВ «ЖЕО Комунальник», які знаходяться за адресою: вул. Федьковиича,7Б в м. Івано-Франківську, відповідно до умов укладеного клієнтом та ТОВ «ЖЕО Комунальник» договору про надання послуг з розподілу електричної енергії шляхом підписання ТОВ "ЖЕО Комунальник" заяви-приєднання від 02.01.2019 (том 1,а.с. 78-79).
У п.5.1 договору сторони погодили вартість адвокатських послуг, зокрема, складання заяв по суті справи та клопотань з процесуальних питань- 1500,00грн, участь адвоката в судових засіданнях апеляційного суду від 1500,00грн +500грн за друге на наступні судові засідання.
Остаточне визначення витрат клієнта на професійну правничу допомогу в спірних правовідносинах між клієнтом та ТОВ «ЖЕО Комунальник» щодо забезпечення доступу до електричних установок ТОВ «ЖЕО Комунальник», які знаходяться за адресою: вул. Федьковиича,7Б в м. Івано-Франківську, визначається на підставі оформлених клієнтом та адвокатським об`єднанням актів наданих послуг, на підставі яких проводиться розрахунок за надану правничу допомогу протягом 5 робочих днів з моменту підписання акту наданих послуг (п.6 додаткового правочину).
Адвокат Кузьмічова Т.В. від імені позивача подала відзив на апеляційну скаргу, заяву про намір на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, письмові пояснення від 23.09.2019 та здійснювала представництво інтересів позивача в судових засіданнях апеляційного суду 03.09.2019 та 08.10.2019.
11.10.2019 сторони підписали акт приймання-передачі послуг, згідно з яким адвокат адвокатського об`єднання Кузьмічова Т.В. надала АТ «Прикарпаттяобленерго» послуги згідно з договором про надання правової допомоги №2019/1 від 02.01.2019 та додатковим правочином №2019/979 від 11.04.2019 під час апеляційного провадження у справі №909/359/19 на загальну суму 4 750,00грн, а саме:
- складання відзиву на апеляційну скаргу ТОВ «ЖЕО Комунальник»- 1 500,00грн;
-складання клопотання щодо відшкодування адвокатських витрат та обгрунтованості пропущення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу-1000,00грн;
-складання заяви про намір на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу-250грн;
-участь в судових засіданнях апеляційного суду (03.09.2019, 08.10.2019)-2000,00грн.
Вказані акт і платіжне доручення підтверджують фактичне понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу, надану йому у зв`язку з переглядом рішення у справі №909/359/19 апеляційним судом.
На підставі викладеного колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви позивача про відшкодування витрат на правову допомогу, які пов`язані з розглядом апеляційним судом справи №909/359/19, в сумі 4 750,00грн.
Керуючись статтями 123, 126, 129, 244, 281 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Заяву Приватного акціонерного товариства Прикарпаттяобленерго від 15.10.2019 про відшкодування витрат на надання професійної правничої допомоги, які пов`язані з розглядом апеляційним судом справи №909/359/19, задоволити.
3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку у строки та в порядку, визначені ст. 286-291 ГПК України.
4. Справу повернути до місцевого господарського суду.
Головуючий суддя М.І.Хабіб
Судді: О.В. Зварич
Т.Б. Бонк