overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"07" листопада 2019 р. м. Рівне Справа №5019/1969/12

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС" про заміну сторони позивача/стягувача її правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк", м. Одеса, від імені якого діє відділення № 333 АТ "Імексбанк" у м. Рівне до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті-Рівне" про стягнення коштів

за участю представників сторін:

від позивача: представник не з`явився;

від відповідача: представник не з`явився;

від заявника: Свинар М.Ю.

Керуючись ст.ст. 52, 232 - 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС" про заміну сторони позивача/стягувача правонаступником - задовольнити.

2. Замінити Позивача - Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" (, місцезнаходження: 65039, місто Одеса, проспект Гагаріна, 12-А) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС" (, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 7-9) у справі № 5019/1969/12 про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті-Рівне".

3. Замінити Стягувача - Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" (, місцезнаходження: 65039, місто Одеса, проспект Гагаріна, 12-А) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС" (, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 7-9) з примусового виконання наказу Господарського суду Рівненської області по справі № 5019/1969/12 про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті-Рівне".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосередньо до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Ю.Г.
Господарський суд Рівненської області
"31" жовтня 2019 р. м. Рівне Справа №918/104/18
Про примусове виконання рішення

На виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2019 року, яка набрала чинності 28 жовтня 2019 року.
СТЯГНУТИ: з Сарненської міської ради (код 04057770, Рівненська обл., Сарненський район, місто Сарни, вул. Шорока, б. 31) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметал" (код 32646801, Рівненська обл., Сарненський район, місто Сарни, вул. Грушевського, б. 4) 1 053 670,60 грн. боргу, 15 805,06 грн. судового збору за розгляд позовної заяви, 23 707,59 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.
Наказ дійсний для пред`явлення у державну виконавчу службу до 29 жовтня 2022 р.
М.П. Суддя Церковна Н. Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.11.2019 Справа № 920/920/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 15.10.2019 по справі №920/920/19, яке набрало законної сили 07 листопада 2019 року
Суддя господарського суду Сумської області Соп`яненко Оксана Юріївна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

07.11.2019 Справа № 920/722/19

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/722/19

за позовом: Акціонерного товариства Укртрансгаз (Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021, код 30019801),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Сумихімпром (вул. Харківська, п/в 12, м. Суми, 40003, код 05766356),

про стягнення 3219666,70 грн. заборгованості за договором №SUM/2013/1035/ від 25.01.2013,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.11.2019 (суддя Яковенко В.В.) прийнято матеріали справи № 920/722/19 до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 5021/2509/2011 про банкрутство ПАТ Сумихімпром та призначено підготовче засідання на 26.11.2019.

06.11.2019 на адресу господарського суду Сумської області надійшла апеляційна скарга акціонерного товариства «Укртрансгаз» на ухвалу господарського суду Сумської області від 21.10.2019 у справі № 920/722/19.

У зв`язку з відпусткою судді Яковенка В.В. (більше 14 календарних днів), розпорядженням керівника апарату господарського суду Сумської області від 07.11.2019 справа № 920/722/19 призначена на повторний автоматичний розподіл.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 07.11.2019 головуючим суддею визначено Котельницьку В.Л.

Відповідно до п.17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження в справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Таким чином, провадження у справі № 920/722/19 підлягає зупиненню у зв`язку із необхідністю розгляду Північним апеляційний господарським судом апеляційної скарги акціонерного товариства «Укртрансгаз».

Керуючись ст. ст.. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/722/19 зупинити.

2. Ухвалу надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 07.11.2019.

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2019 Справа № 920/842/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л, розглянувши матеріали справи № 920/842/19

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м.Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Суминафтосервіс", м. Суми,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кайсан Мастер", м.Харків

про припинення права власності на земельну ділянку та про визнання права власності на земельну ділянку,

УСТАНОВИВ:

Справа № 920/842/19 перебуває в провадженні судді Котельницької В.Л.

У підготовчому засіданні від 05.11.2019 судом відкладено розгляд справи на 26.11.2019, 15 год. 00 хв. При виготовленні тексту ухвали суду від 05.11.2019 № 920/842/19 у пункті 2 резолютивної часини зазначеної ухвали допущено описку в даті відкладення підготовчого засідання, а саме: замість « 26.11.2019, 15:00» зазначено - « 05.11.2019, 12:30».

Згідно з ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в пункту 2 резолютивної частини судової ухвали від 05.11.2019 № 920/842/19, зазначивши вірну дату наступного судового засідання у даній справі, а саме: « 26.11.2019, 15:00»

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в пункту 2 резолютивної частини судової ухвали від 05.11.2019 № 920/842/19, зазначивши вірну дату наступного судового засідання у даній справі, а саме: « 26.11.2019, 15:00.»

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.11.2019 та може бути оскаржена.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя В.Л. Котельницька
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/518/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.

Розглянув справу у порядку спрощеного позовного провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт Сервіс - Т", вул. Котляревського, 29/2, м. Тернопіль

до відповідача Фізичної особи - підприємця Братко Олександри Семенівни, АДРЕСА_1

про стягнення коштів (попередньої оплати) у сумі 21 000,00 грн.

За участю учасників справи:

від позивача: Островська О.Н. - представник (посвідчення №747 від 09.10.2012),

від відповідача: не з"явився.

Керуючись статтями 7, 13, 86, 129, 210, 232, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт Сервіс - Т" ( вул.. Котляревського, 29/2, м. Тернопіль, ) до відповідача Фізичної особи - підприємця Братко Олександри Семенівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення коштів (попередньої оплати) у розмірі 21 000,00 грн, відмовити.

2. Судові витрати у складі судового збору у розмірі 1921,00 грн покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду в порядку статті 256 -257 ГПК України подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.17.5 Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України, а саме до 15.12.2017 року. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 листопада 2019 рокуСправа № 10/Б-5022/1402/2012
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Сидорук А.М.
про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 09.08.2019 судове засідання по розгляду скарги на дії ліквідатора призначено на 17 вересня 2019 року.
Матеріали справи 10/Б-5022/1402/2012 супровідним листом від №561/2019 від 21.08.2019 скеровані до Західного апеляційного господарського суду у зв`язку із надходженням апеляційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-ГРУП" арбітражного керуючого Шимечка А.Я. на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 30.07.2019 року у справі № 10/Б-5022/1402/2012.
01.11.2019 року на адресу Господарського суду Тернопільської області повернулись матеріали справи 10/Б-5022/1402/2012 .
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Арбітражному керуючому Шимечко А.Я. надати суду відзив на скаргу на дії ліквідатора; копію відзиву надіслати скаржнику з описом вкладення та докази надсилання відзиву надати суду.
3. Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк" в особі філії Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" надати суду відповідь на відзив (у разі отримання відзиву), оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів ліквідатору банкрута.
4. Явку ліквідатора Шимечка А.Я. та повноваженого представника Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк" в особі філії Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" в судове засідання визнати обов`язковою.
5. Ухвалу направити: банкруту; ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк", м. Тернопіль, вул. Майдан Волі 2 та ліквідатору Шимечку А.Я., м.Чортків Тернопільської області, вул. Копичинецька, 124Є.
Суддя А.М. Сидорук
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

07 листопада 2019 року м. ТернопільСправа № 921/457/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

при секретарі судового засідання Саловській О.А.

розглянув справу

за позовом Служби автомобільних доріг у Тернопільській області (вул О. Кульчицької, 8, м Тернопіль, 46001)

до відповідача Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" (вул О. Кульчицької, 8, м Тернопіль, 46001)

про стягнення 42708 грн попередньої оплати

За участю від:

позивача не з`явився

відповідача - не з`явився

Керуючись ст ст 3, 4, 13, 20, 73-86, 91, 123, 129, 233, 236-240 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

1. Стягнути з Дочірнього підприємства Тернопільський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (вул О. Кульчицької, 8, м Тернопіль, 46001, ідентифікаційний код 31995099) на користь Служби автомобільних доріг у Тернопільській області (вул О. Кульчицької, 8, м Тернопіль, 46001, ідентифікаційний код 25887079) 42708 (сорок дві тисячі сімсот вісім) грн попередньої оплати (авансу) та 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн судового збору в повернення сплачених судових витрат.

Видати наказ.

Повне рішення буде складено - до 19.11.2019.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст ст 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2019 р.Справа № 922/3623/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши справу

за заявою акціонерного товариства "Мотор-Банк", м. Запоріжжя,
до приватного науково-виробничого підприємства "Інтеравіасервіс", м. Харків,
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.05.2019 задоволено клопотання арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про зобов`язання передати документи; зобов`язано колишнього керівника Приватного науково-виробничого підприємства "Інтеравіасервіс" Яковенка Петра Івановича передати ліквідатору - арбітражному керуючому Кравченку Радіону Миколайовичу бухгалтерську та іншу документацію Приватного науково-виробничого підприємства "Інтеравіасервіс", печатки, штампи, матеріальні та інші цінності.

04.11.2019 від ліквідатора надійшло клопотання про внесення змін до вказаної ухвали, а саме зазначити дату народження боржника - ОСОБА_1 , а саме 17.01.1963 року.

Розглянувши подане клопотання та матеріали справи, суд встановив, що при виготовленні тексту ухвали суду не було зазначено дату народження боржника.

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену судом описку, при цьому, суд враховує, що таке виправлення не впливає на суть прийнятої ухвали.

Керуючись ст. ст. 243, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Доповнити в абзаці другому резолютивної частини ухвали суду від 21.05.2019 у справі № 922/3623/17 про зобов`язання передати документи після слів : " ОСОБА_1 " дату його народження, а саме " ІНФОРМАЦІЯ_1 року".

Ухвала набирає законної сили 05.11.2019, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2914/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Міністерство внутрішніх справ України, м. Київ
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Земінвест", м. Київ;
- Головне управління Національної гвардії України, м. Київ;
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтинго-правова фірма "Спартак", м. Харків;
- Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВЗЕМБУД", м. Київ

учасників провадження у справі № 922/2914/19

позовної заяви Заступника Генерального прокурора України - Головного військового прокурора, м. Київ в інтересах держави, в особі : 1. Кабінету Міністрів України, м. Київ 2. Міністерства внутрішніх справ України, м. Київ 3. Військової частини НОМЕР_1 , м. Харків
до треті особи, які не Товариства з обмеженою відповідальністю "Земінвест", м. Київ заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача: 1. Міністерство оборони України, м. Київ, 2. Головне управління Національної гвардії України, м. Київ; 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтинго-правова фірма "Спартак", м. Харків; 4. Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВЗЕМБУД", м. Київ
про витребування будівлі та споруди
про наступне: судове засідання у справі відбудеться "14" листопада 2019 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 106.

Суддя І.П. Жигалкін

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2081/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю СІ ЕНД ДЖІ

(61144, м. Харків, вул. Бучми, 1-Б)

як позивача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СІ ЕНД ДЖІ до Товариства з обмеженою відповідальністю ОНОКОЙ ЛТД про стягнення переплати за договором № КП-0112/1 про надання клінінгових послуг від 02.01.2018 у розмірі 47000,00грн. та відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОНОКОЙ ЛТД до Товариства з обмеженою відповідальністю СІ ЕНД ДЖІ про стягнення заборгованості за договором № КП-0112/1 про надання клінінгових послуг від 02.01.2018 у розмірі 903073, 18 грн., про наступне:

підготовче засідання у справі відбудеться "18" листопада 2019 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 106.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Головуючий суддя Н.А. Новікова

Суддя О.О. Присяжнюк

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2019 р.Справа № 5023/3271/11
Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Яризько В.О.

судді: Усатий В.О. , Міньковський С.В.

по справі за заявою фізичної особи - підприємця Лавровича Степана Івановича, м. Чугуїв Харківської області,

до фізичної особи - підприємця Лавровича Степана Івановича, м. Чугуїв Харківської області,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 02.06.2011 ФО П Лавровича С.І. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 17.10.2019, яка занесена до протоколу судового засідання, розгляд звіту ліквідатора по справі № 5023/3271/11 про визнання фізичної особи - підприємця Лавровича Степана Івановича банкрутом відкладено на 10 грудня 2019 року о 09 год. 40 хв.

Однак, в ухвалі-повідомленні, яка направлена учасникам справи, що не були присутні в судовому засіданні, помилково зазначена дата, на яку відкладено розгляд звіту ліквідатора, 12 грудня 2019.

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущена судом описка в даті підлягає виправленню.

Керуючись ст. 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 17.10.2019, а саме в даті, на яку відкладено розгляд звіту ліквідатора, замість "12 грудня 2019 року" слід читати : "10 грудня 2019 року".

Ухвала набирає законної сили 06.11.2019, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Яризько В.О.

суддя Усатий В.О.

суддя Міньковський С.В.
УХВАЛА

"06" листопада 2019 р. м. ХарківСправа № 922/709/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Публічне акціонерне товариство "Харківгаз" (м. Харків) як позивача,

- Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (м. Київ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача,

у справі № 922/709/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" (м. Харків) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (м. Київ)
до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний спеціалізований будинок дитини "Зелений гай" (Харківська обл., смт. Високий)
про стягнення 330109,83 грн,

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "25" листопада 2019 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .