номер провадження справи 9/159/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2019 Справа № 908/2649/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши при секретарі Рикун А.В. у відкритому судовому засіданні заяву комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради №4956 від 18.09.2019 про розстрочення виконання судового рішення від 02.04.2019 року по справі №908/2649/18:

за позовом публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Бердянського міського району електричних мереж (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр.Західний, 25, )

до відповідача комунального підприємства Бердянськводоканал Бердянської міської ради (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Східний, 97, )

про стягнення суми 511395,12 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Ігнатьєв Д.П., довіреність № 5258 від 07.10.2019;

ВСТАНОВИВ:

20.09.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла заява Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради за вих. № 4956 від 18.09.2019 про розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.04.2019 у справі № 908/2649/18 в частині стягнення суми пені, 3% річних та інфляційних витрат, всього суми 390988,33 грн. на 12 місяців (з жовтня 2019 року по вересень 2020 року).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2019 заяву про розстрочення виконання судового рішення у справі №908/2649/18 передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Ухвалою від 16.10.2019 прийнято заяву про розстрочення виконання судового рішення до розгляду. Призначено судове засідання на 24.10.2019.

В судовому засіданні 24.10.2019 був присутній представник відповідача, здійснювалася фіксація судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом «Оберіг».

За наслідками судового засідання 24.10.2019 суд постановив ухвалу про задоволення заяви відповідача та розстрочення виконання рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів частин 1, 2, 3 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 02.04.2019 у справі №908/2649/18 позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Бердянського міського району електричних мереж суму 291152 грн. 93 коп. пені, суму 45343 грн. 19 коп. 3% річних, суму 54492 грн. 21 коп. інфляційних витрат та суму 5864 грн. 83 коп. витрат зі сплати судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.08.2019 рішення господарського суду Запорізької області від 02.04.2019 у справі № 908/2649/18 залишено без змін. На виконання рішення у справі № 908/2649/19 господарським судом 09.08.2019 видано відповідні накази.

Ухвалою Верховного Суду від 11.09.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 908/2649/19 за скаргою КП "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради, касаційну скаргу повернуто скаржнику.

20.09.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла заява Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради за вих. № 4956 від 18.09.2019 про розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.04.2019 у справі № 908/2649/18 в частині стягнення суми пені, 3% річних та інфляційних витрат, всього суми 390988,33 грн. на 12 місяців зі сплатою протягом жовтня 2019 року серпня 2020 року по 32582,36 грн. щомісяця, протягом вересня 2020 року 32582,37 грн.

В обґрунтування необхідності надання розстрочки відповідач посилається на те, що відповідач має тяжкий фінансово-економічний стан, у зв`язку з чим відповідач не має можливості сплатити стягнуті суми одноразово та в короткий строк.

Суд зазначає, що умовою для надання розстрочки виконання рішення суду є встановлення судом факту наявності виняткових обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення у справі. Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, суд повинен врахувати викладені відповідачем обставини, матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

За приписами ч. ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підтвердження показників фінансово-господарської діяльності відповідач надав баланс (звіт про фінансовий стан) станом на 31.03.2019, з якого вбачається, що господарська діяльність відповідача є збитковою. Непокритий збиток на кінець звітного періоду складає 3686000,00 грн.

Основною діяльністю Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради є надання послуг водопостачання та водовідведення, що підтверджується статутом, ліцензією та відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У листі Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.09.2019 №02-29.3/06-2916) також зазначено, що Відповідач є суб`єктом природних монополій на ринку з товарними межами «централізоване водопостачання».

Виходячи з положень ст. 8 Закону України від 20.04.2000 № 1682-III «Про природні монополії», ст. ст. 5, 6 Закону України від 09.07.2010 № 2479-VI «Про державне регулювання у сфері комунальних послуг» тарифи на комунальні послуги суб`єктам природних монополій встановлюються Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Відповідач надав копії постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за 2012, 2014, 2016 2018 роки.

Відповідач вказує, що встановлені тарифи є економічно необґрунтованими, а відшкодовують лише частину витрат відповідача, а саме: 85,2% з водопостачання та 95,3% з водовідведення. На підтвердження зазначених обставин відповідач надав довідку щодо відшкодування вартості послуг №4955 від 18.09.2019.

Також відповідач вказує, що тарифами не передбачено прибутку, за рахунок якого можливо було б сплатити стягнуті суми (рядок 7 «Розрахунковий прибуток, у т.ч.» Структури тарифів, яка є додатком до постанов НКРЕКП).

Внаслідок зазначених обставин відповідач має заборгованість з різниці у тарифах на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що надані населенню, у розмірі 7718000,00 грн. Відповідач надав розрахунки обсягу заборгованості з різниці в тарифах на послуги централізованого водопостачання, водовідведення, постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових мереж) за період з 2011 по 2018 роки.

Із вказаних причин господарська діяльність відповідача є збитковою. Відповідно до довідки про кредиторську заборгованість №4916 від 16.09.2019 кредиторська заборгованість відповідача складає 14515780,35 грн.

Наведені обставини свідчать про існування об`єктивних обставин, що утруднить виконання рішення суду на даний час. Одночасне стягнення сум за судоми рішенням негативно позначиться на діяльності відповідача, яка є соціально важливою та не може бути припинена, оскільки це призведе до порушення санітарно-гігієнічних норм.

Суд враховує, що предметом стягнення за рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.04.2019 у справі №908/2649/18, є не основна заборгованість, а нарахування за прострочення виконання грошового зобов`язання (пеня, 3% річних, інфляційні втрати).

Як повідомив представник відповідача, сума, що була стягнута цим судовим рішенням, не змінилась, а судовий збір відповідачем сплачено. З огляду на це відповідач просить розстрочити сплату стягнутих сум пені, 3% річних та інфляційних витрат всього в розмірі 390988,33 грн.

Позивач не надав заперечень проти заяви відповідача щодо розстрочення виконання рішення.

Розстрочення виконання судового рішення сприятиме можливості виконання відповідачем судового рішення з урахуванням наявних економічних показників господарської діяльності відповідача, а також отриманню позивачем коштів, стягнутих судовим рішенням.

З урахуванням викладеного, враховуючи фінансовий стан відповідача та матеріальні інтереси обох сторін, з метою реального виконання судового рішення та дотримання балансу інтересів сторін, суд вважає, що наведені заявником обставини є підставою для надання відповідачу розстрочки виконання рішення суду у справі у справі №908/2649/18 про стягнення пені, 3% річних та інфляційних витрат всього на суму 390988,33 грн. на 12 місяців зі сплатою протягом жовтня 2019 року серпня 2020 року по 32582,36 грн. щомісяця, протягом вересня 2020 року 32582,37 грн.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради №4956 від 18.09.2019 про розстрочення виконання судового рішення від 02.04.2019 у справі №908/2649/18 задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 02.04.2019 у справі №908/2649/18 про стягнення пені, 3% річних та інфляційних витрат всього на суму 390988,33 грн. на 12 місяців зі сплатою протягом жовтня 2019 року серпня 2020 року по 32582,36 грн. щомісяця, протягом вересня 2020 року 32582,37 грн.

Ухвала набрала законної сили 24.10.2019 та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали суду складено 30.10.2019.

Суддя О.В. Федорова