ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" жовтня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/371/19

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.

за участю секретаря судового засідання Лазар С.Л.,

розглянувши у відкритому засіданні суду справу

за позовом керівника Ужгородської місцевої прокуратури, м. Ужгород

за участю Адамчука Олега Івановича, м. Ужгород як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача

до Баранинської сільської ради, с. Баранинці Ужгородський район (відповідач-1)

та до товариства з обмеженою відповідальністю «Квадр Транспорт» м. Ужгород (відповідач-2)

про скасування рішення Баранинської сільської ради від 12.05.2016р. за № 6 «Про укладення договору оренди» щодо земельної ділянки за кадастровим номером :03:017:0193 та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

представники:

позивача - прокуратури - Андрейчик А.М., прокурор відділу прокуратури Закарпатської області

третьої особи - Ламбрух О.С., адвокат

відповідача-1 - не з`явився

відповідача-2 - Брунцвік Н.В., керівник

Ухвалою суду від 18.09.19 підготовче засідання у справі призначено на 31.10.19, оскільки раніше призначене підготовче засідання на 12.08.19 не відбулося через хворобу головуючого судді.

До даного засідання до суду сторонами - відповідачем-2 та прокурором -надіслано відповідно відзив на позов та відповідь на відзив.

Відповідач-1, належним чином повідомлений про дату, час та місце даного засідання суду, не забезпечив участі уповноваженого представника у засіданні суду, яка судом визнана обов`язковою, та не виконав вимог суду щодо надання письмового відзиву на позов суду та його копій іншим учасникам процесу. У зв`язку з наведеним, суд звертає увагу відповідача-1, що такі дії є невиконанням процесуальних обов`язків, покладених судом на учасника судового процесу, що за змістом ст. 135 ГПК України є підставою для постановлення ухвали про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідач-2 письмовою заявою від 29.10.19 та усними поясненнями представника у засіданні суду клопоче про закриття провадження у справі, повідомивши про скасування Баранинською сільською радою оскаржуваного у даній справі рішення з прийняттям рішення від 5.06.2018р. № 27.

Прокурор у процесі клопоче про відкладення підготовчого засідання для надання можливості подати суду обґрунтовані пояснення у зв`язку з наведеною інформацією відповідача-1, проти чого не заперечують присутні у засіданні суду інші учасники процесу.

За наведених обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на інший час за межами строків встановлених приписами Господарського процесуального кодексу України, при цьому керуючись приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 177-184, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 28 листопада 2019 р. на 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 2.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.