СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

11 листопада 2019 року Справа № 925/333/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М., суддя Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" (вх. №2851П3) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.08.2019 (суддя Паламарчук В.В., повний текст підписано 08.08.2019) у справі №925/333/19

за позовом Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", м.Гадяч Гадяцького району Полтавської області

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося до Господарського суду Полтавської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про звернення стягнення на нерухоме майно за Іпотечним договором №1 від 11.04.2013, який посвідчений приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Микитенко Ю.В. та зареєстрований в реєстрі №548.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.06.2019 позовну заяву було прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

06.08.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" звернулось до Господарського суду Полтавської області із зустрічною позовною заявою до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання кредитного договору №06.1-20/124 від 02.04.2013 неукладеним.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 08.08.2019 у задоволенні клопотання ТОВ "Гадячсир" про поновлення процесуального строку на подання зустрічного позову - відмовлено. Зустрічну позовну заяву ТОВ "Галячсир" до АТ "Укрсоцбанк" про визнання кредитного договору №06.1-20/124 від 02.04.2013 неукладеним та додані до неї документи - повернуто заявнику без розгляду.

Не погодившись з прийнятою ухвалою скаржник ТОВ "Гадячсир" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.08.2019. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, заявник посилається на те, що господарський суд, відмовляючи у поновленні пропущеного процесуального строку та повертаючи зустрічну позовну заяву, проявив надмірний та необґрунтований формалізм, чим порушив гарантовані Конвенцією про захист прав людини та ГПК України права ТОВ "Гадячсир" на ефективний судовий захист своїх інтересів, а також принцип справедливого судочинства та рівності усіх учасників судового процесу.

12.09.2019 системою автоматизованого розподілу апеляційних скарг (справ) між суддями для розгляду справи №925/333/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Істоміна О.А.; суддя Стойка О.В.; суддя Пелипенко Н.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.08.2019 справі №925/333/19 залишено без руху; встановлено заявнику апеляційної скарги десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги. Так, судом встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, зокрема без доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

05.11.2019 на виконання вимог ухвали суду від заявника апеляційної скарги надійшли докази доплати суми судового збору, а саме: платіжне доручення №878 від 29.10.2019 про сплату судового збору в сумі 1921,00 грн.

Колегією суддів встановлено, що судовий збір сплачено заявником апеляційної скарги у встановленому Законом України "Про судовий збір" (у редакції, що діє на момент звернення з апеляційною скаргою) порядку та розмірі.

Отже, заявником апеляційної скарги усунені недоліки, встановлені ухвалою апеляційного господарського суду від 07.09.2019, та матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників судового процесу не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №925/333/19.

2. Встановити строк до 26.11.2019 (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати учасникам справи до 26.11.2019 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

4. Призначити справу до розгляду на "03" грудня 2019 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118 .

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя О.В. Стойка