УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

05.11.2019Справа № 910/10458/19

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс"

(вул. Італійська, буд. 116а, м. Маріуполь, Донецька обл., 87515)

До Публічного акціонерного товариства "Центеренерго"

(вул. Козацька, буд. 120/4є, м. Київ, 03022)

Про стягнення 362 751 359 грн. 54 коп.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

05.08.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою № б/н від 29.07.2019 до Публічного акціонерного товариства "Центеренерго" про стягнення 362 751 359 грн. 54 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс" та Публічним акціонерним товариством "Центеренерго" укладені договіри поставки вугілля №111/17 від 09.04.2019, №111/19 від 17.04.2019, №111/22 від 22.05.2019, однак на думку позивача, Публічне акціонерне товариство "Центеренерго" взяті на себе зобов`язання по оплаті поставленого вугілля не виконало, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість в сумі 362 751 359 грн. 54 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва № 910/10458/19 від 09.08.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс" залишено без руху.

22.08.2019 від Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс" надішли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 09.08.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/10458/19, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.09.2019.

04.09.2019 через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства "Центеренерго" надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Суд відзначає, що представник відповідача з матеріалами справи ознайомився 05.09.2019, про що свідчить підпис представника Публічного акціонерного товариства "Центеренерго" Я.Б. Гаврись на вказаному клопотанні.

24.09.2019 представником Публічного акціонерного товариства "Центеренерго" подано клопотання про призначення судово-економічної експертизи у справі.

25.09.2019 в судове засідання з`явився представник позивача, надав суду для огляду оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, причин неявки суд не повідомив, хоча про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення з ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 02.09.2019 №803, згідно якого зазначену ухвалу суду вручено представнику відповідача 06.09.2019 та зазначеним вище клопотанням про ознайомлення представника відповідача із матеріалами справи №910/10458/19 від 04.09.2019

Протокольною ухвалою суду відкладено розгляд справи на 02.10.2019 та відкладено розгляд клопотання про призначення судово-економічної експертизи у справі.

01.10.2019 відповідачем подано клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи.

02.10.2019 в судове засідання з`явилися представники сторін, представник відповідача підтримав раніше подані клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи та судово-економічної експертизи у справі. Представник позивача проти задоволення вказаних клопотань заперечував.

Ухвалою суду від 02.10.2019, що занесена до протоколу судового засідання, судом відмовлено в задоволення клопотань відповідача про призначення судової товарознавчої експертизи та судово-економічної експертизи у справі та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 23.10.2019.

23.10.2019 через відділ діловодства суду надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства "Центеренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс" про розірвання договорів поставки вугілля.

Обґрунтовуючи вимоги зустрічної позовної заяви позивач за зустрічним позовом -Публічне акціонерне товариство "Центеренерго" зазначає, що з укладених між сторонами Договорів поставки вугілля №111/22 від 22.05.2019, №111/19 від 17.04.2019 та №111/17 від 09.04.2019 ним вбачаються ознаки істотного порушення зазначених договорів, а саме поставки позивачем за первісним позовом неякісного вугілля відповідачу, що є підставою для розірвання вказаних договорів поставки вугілля у судовому порядку.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.10.2019 на підставі ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України повернено Публічному акціонерному товариству "Центеренерго" зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс" про розірвання договорів поставки вугілля.

Вказана ухвала мотивована тим, що Публічним акціонерним товариством "Центеренерго" зустрічну позовну заяву подано із пропущенням строку на подання такого заяви.

01.11.2019 через відділ діловодства суду Публічним акціонерним товариством "Центеренерго" подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.10.2019 у справі №910/10458/19.

04.11.2019 через відділ діловодства Господарського суду Публічним акціонерним товариством "Центеренерго" подано клопотання про зупинення провадження у справі до перегляду ухвали від 28.10.2019 у справі №910/10458/19 Північним апеляційним господарським судом.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Пунктом 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи (п.п. 17.12 п. 17 ч. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи приписи п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та з огляду на те, що Публічним акціонерним товариством "Центеренерго" оскаржується ухвала суду від 28.10.2019 про повернення зустрічного позову, до суду апеляційної інстанції повинні бути направленні усі матеріали справи №910/10458/19, а провадження у справі - зупиненню до перегляду ухвали суду від 28.10.2019.

Оскільки провадження у даній справі підлягає зупиненню, то судове засідання призначене на 06.11.2019 не відбудеться.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 233, 234, 255, п. 17.10 та п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/10458/19 на час розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Центеренерго"на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.10.2019 у справі №910/10458/19 судом апеляційної інстанції.

2. Матеріали справи №910/10458/19 надіслати до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Центеренерго" на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.10.2019 у справі №910/10458/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (05.11.2019) та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через господарський суд міста Києва.

Суддя М.О. Лиськов