ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 листопада 2019 року Справа № 923/331/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Мальцевої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Абрамова В.В. про скасування арештів з рахунків боржника у справі

за заявою боржника: Державного підприємства "Новотроїцький елеватор", смт.Новотроїцьке Херсонської області

про банкрутство

за участю представників сторін:

ГУ ДПС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі - Вдовиченко І.А. (паспорт 004043499 від 10.10.2019р.), головний державний ревізор-інспектор, довіреність № 33/9/21-22-08-03-04 від 21.10.2019р.,

ГУ ПФУ в Херсонській області - Лісовець- Назаренко Л.Ю. (паспорт НОМЕР_1 , виданий Комсомольським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області від 22.01.2007р.), головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність № 8251/08 від 26.06.2019р.,

від боржника: ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_2 , виданий Московським РУГУ МВС України в м.Києві 02.07.1997р.), директор, наказ № 107-к від 25.10.2018р., ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_3 , виданий Суворовським РВ у м.Херсоні УДМС України в Херсонській області 24.09.2013р.), представник, довіреність від 04.11.2019р.,

розпорядник майна: не з`явився,

слухачі: ОСОБА_4 - паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Високопільським РВ УМВС України в Херсонській області від 11.08.2010р., ОСОБА_5 - паспорт НОМЕР_5 , виданий Мінським РУ МВС України в м.Києві 07.08.1999р.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 12.05.2016р. задоволено заяву боржника Державного підприємства "Новотроїцький елеватор" про порушення справи про банкрутство; порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Новотроїцький елеватор"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Новікова Ю.П.

Ухвалами господарського суду від 28.07.2016р. і 09.01.2018р. визнано вимоги конкурсних кредиторів до боржника.

Ухвалою господарського суду від 14.05.2019р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою від 31.05.2019р. припинено повноваження розпорядника майна ДП "Новотроїцький елеватор" арбітражного керуючого Новікова Ю.П . та призначено розпорядником майна ДП "Новотроїцький елеватор" арбітражного керуючого Абрамова В.В.

29.07.2019р. до суду звернувся розпорядник майна арбітражний керуючий Абрамов В.В. із клопотанням про скасування арештів з розрахункових рахунків боржника.

Ухвалою суду від 30.07.2019р. клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Абрамова В.В. про скасування арештів з розрахункових рахунків боржника прийнято до розгляду; для розгляду клопотання призначено судове засідання на 01.10.2019р.; зобов`язано розпорядника майна арбітражного керуючого Абрамова В.В. до 27.09.2019р. надати докази направлення копії клопотання та доданих до нього доказів відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області; зобов`язано боржника ДП "Новотроїцький елеватор" до 27.09.2019р. надати інформацію, підтверджену належними доказами, щодо розміру погашеної заборгованості із заробітної плати, вжиття заходів відновлення платоспроможності боржника та ведення господарської діяльності підприємства після постановлення господарським судом 22.07.2016р. ухвали про скасування арешту з коштів, що містяться на рахунку боржника Державного підприємства "Новотроїцький елеватор" в ХОУ АТ "Ощадбанк" та скасування арешту на кошти, що належать боржнику Державному підприємству "Новотроїцький елеватор" та перебувають в касі боржника або надходять до неї.

30.09.2019р. розпорядником майна подано докази направлення копії клопотання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, боржником - зведену відомість руху коштів по касі підприємства за 2016-2017 роки, банківській виписки за 2016-2017 роки, прибуткові та касові ордери за 2016-2017 роки.

В судовому засіданні 01.10.2019р. заслухано розпорядника майна арбітражного керуючого Абрамова В.В., представника ГТУЮ в Херсонській області.

Ухвалою від 01.10.2019р. за клопотанням розпорядника майна, обґрунтованим необхідністю додаткового часу для можливості надання додаткових доказів в обґрунтування своєї позиції, розгляд справи відкладено на 05.11.2019р., зобов`язано до 04.11.2019р. надати до суду: розпорядника майна арбітражного керуючого Абрамова В.В. - докази наявності (чинності) арештів, про які йдеться в клопотанні, станом на жовтень 2019р.; документально підтверджені письмові пояснення щодо необхідності подальшого використання рахунків та грошових коштів, розміщених на рахунках боржника; боржника ДП "Новотроїцький елеватор" - повторно докази вжиття заходів відновлення платоспроможності боржника та ведення господарської діяльності підприємства після постановлення господарським судом 22.07.2016р. ухвали про скасування арешту з коштів, що містяться на рахунку боржника Державного підприємства "Новотроїцький елеватор" в ХОУ АТ "Ощадбанк" та скасування арешту на кошти, що належать боржнику Державному підприємству "Новотроїцький елеватор" та перебувають в касі боржника або надходять до неї; письмові пояснення щодо клопотання розпорядника майна; запропоновано відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області до 04.12.2019р. надати письмово викладену позицію щодо клопотання розпорядника майна.

04.11.2019р. розпорядником майна та боржником подано пояснення по суті клопотання про зняття арештів з рахунків боржника.

До початку судового засідання 05.11.2019р. на електронну пошту суду від розпорядника майна надійшло клопотання про розгляд справи без його участі у зв`язку із відрядженням.

В судове засідання з`явились представники кредиторів і боржника.

Представник боржника надала пояснення щодо заявленого розпорядником майна клопотання, підтримала його та просить задовольнити.

Кредитори при вирішенні клопотання розпорядника майна покладаються на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання розпорядника майна, виходячи з наступного.

Так обґрунтовуючи клопотання про скасування арештів з розрахункових рахунків боржника розпорядник майна арбітражний керуючий Абрамов В.В. зазначив, що 29.07.2019р. ним було отримано заяву в.о. директора боржника про зняття арештів, накладених на кошти та рахунки боржника постановою Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Херсонській області про арешт коштів від 29.12.2017р. в межах виконавчого провадження №45703993.

Разом з тим, ДП "Новотроїцький елеватор" займає територію 20 га у п`яти населених пунктах Новотроїцького району віддаленістю один від одного 20-37 км. Для забезпечення всіх підрозділів підприємства необхідно не менше 15 охоронників, забезпечених заробітною платою.

Згідно з довідкою ДП "Новотроїцький елеватор" заборгованість по заробітній платі працівникам становить 1913412,59 грн.

При цьому накладення арешту на рахунок боржника, який призначений, в тому числі, для виплати заробітної плати, унеможливлює своєчасну виплату заробітної плати та інших виплат працівникам боржника, що призводить до порушення конституційних прав громадян, що працюють на підприємстві.

Окрім цього, як зазначає розпорядник майна, рішенням Господарського суду м.Києва від 27.02.2019р. у справі №910/17838/17 з Аграрного фонду на користь боржника стягнуто заборгованість в сумі 1519372,01 грн., що достатньо для часткового погашення заборгованості перед працівниками, однак арешт, накладений на рахунок боржника, автоматично блокуватиме рух грошових коштів.

В додатково поданих поясненнях розпорядник майна зазначив, що керівництвом боржника необхідність зняття арештів обґрунтована наступними обставинами:

1. Рухоме та нерухоме майно підприємств боржника знаходиться в занедбаному стані з причини відсутності ремонтних робіт протягом тривалого часу. У зв`язку з чим воно не може виконувати свої функції та потребує проведення відновлювальних робіт, з метою використання за цільовим призначенням.

2. Наявність арешту на рахунку боржника не дає можливість здійснювати господарську діяльність щодо надання складських приміщень для зберігання врожаю сільськогосподарських культур зацікавленим в цьому особам, оскільки у підприємства боржника існує заборгованість перед ПАТ "ЕК "Херсонобленерго".

3. Виплати заробітної плати штатним робітникам, з метою здійснення охорони майна боржника.

4. Враховуючи той факт, що об`єкти підприємства розташовані на відстані від 30 до 100 км один від одного, з метою запобігання крадіжок та оперативного реагування на виклик поліції щодо протиправних дій сторонніх осіб, робітникам підприємства необхідно мати можливість регулярно об`їжджати власні дільниці та оперативно реагувати на дії правоохоронних органів. Враховуюче вищевикладені обставини, боржник потребує здійснення ремонтних робіт двох автомобілів, які знаходяться на балансі ДП "Новотроїцький елеватор", закупівлі ПММ.

Підтримуючи клопотання розпорядника майна представник боржника зазначила, що, починаючи з 2016 року на підприємстві накопичувалась заборгованість із заробітної плати, обсяг якої протягом 2017-2018 років зріс на 287.5 тис. гривень. Майно підприємства, як рухоме так й нерухоме, протягом тривалого часу не ремонтувалось, знаходиться у занедбаному та незадовільному стані, який свідчить про неможливість його використання за цільовим призначенням.

Арешт призводить до продовження накопичення заборгованості із заробітної плати як колишнім працівникам підприємства, так й тим, хто залишився працювати.

Наявність арешту на рахунку не дає можливість здійснити фінансово-господарську діяльність, яка полягає у наданні складських приміщень для зберігання врожаю сільськогосподарських культур.

Також, у ДП "Новотроїцький елеватор" існує заборгованість перед ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" в розмірі 218360,81 грн. Отже, з метою ведення господарської діяльності підприємству необхідно здійснити погашення заборгованості з електропостачання та відновлення його на території, та привести майно підприємства в стан, який буде задовільний для зберігання врожаю.

Крім цього, представник боржника зазначила, що побутові умови, в яких проживає персонал елеватора, потребують покращення. Так, необхідно здійснити поточний ремонт будинку, де проживають зазначені особи, який перебуває в аварійному стані.

21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Подальший розгляд справи про банкрутство Державного підприємства "Новотроїцький елеватор" здійснюється з урахуванням положень Кодексу України з процедур банкрутства.

За приписами ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ст.1 Кодексу, розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном.

За приписами ч.6 ст.44 Кодексу, господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Вказаною нормою законодавець надав можливість господарському суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, скасовувати арешти майна боржника та інші обмеження щодо розпорядження його майном. Головна умова цієї норми закону - заявник повинен довести суду, що такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Відповідно до ч.1 ст.44 Кодексу, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Процедура розпорядження майном боржника вводиться, у тому числі, з метою збереження активів боржника та вирішення питання про можливе відновлення його платоспроможності.

При цьому слід враховувати, що продовження боржником господарської діяльності і отримання доходу з метою погашення заборгованості в процедурі розпорядження майном має місце за наявності обґрунтованої економічної можливості.

Втім, в контексті зазначеного, ані розпорядником майна, ані самим боржником не доведено наявності економічної можливості на відновлення господарської діяльності боржника та можливості за рахунок цього отримувати дохід.

Судом враховується, що ухвалою господарського суду від 22.07.2016р. було скасувано арешт з коштів, що містяться на рахунку боржника Державного підприємства "Новотроїцький елеватор" в ХОУ АТ "Ощадбанк" та скасувано арешт на кошти, що належать боржнику Державному підприємству "Новотроїцький елеватор" та перебувають в касі боржника або надходять до неї.

Ухвалами від 30.07.2019р. та 01.10.2019р. господарський суд зобов`язав боржника надати докази вжиття заходів відновлення платоспроможності боржника та ведення господарської діяльності підприємства після постановлення господарським судом 22.07.2016р. ухвали про скасування арешту.

Вимоги суду боржником не виконано, витребувані докази не подано.

При цьому, 30.09.2019р. боржником було подано до суду зведену відомість руху коштів по касі підприємства за 2016-2017 роки, банківські виписки за 2016-2017 роки, прибуткові та видаткові касові ордери за 2016-2017 роки, з яких слідує, що в період з серпня 2016р. по грудень 2017р. кошти, що надходили на рахунок боржника, були використані на оплату електроенергії, заробітної плати, відрядження та відшкодування витрат підзвіту (господарчі потреби).

В письмових поясненнях боржник зазначає, що після скасування 22.07.2016р. арешту з коштів боржника, всі кошти були направлені на погашення заборгованості перед працівниками підприємства, виплату поточної заробітної плати працівникам, а також на оновлення та ремонт майна боржника.

З наведеного слідує, що після скасування в 2016 році арешту з коштів боржника ДП "Новотроїцький елеватор" не було вжито заходів щодо ведення господарської діяльності та відновлення платоспроможності підприємства.

Також, посилаючись у клопотанні та поясненнях на наявність заборгованості з оплати електроенергії, критичний стан приміщень підприємства ні боржник ні розпорядник майна не надають суду жодних доказів на підтвердження означеного.

Фактично, як клопотання розпорядника майна так і пояснення боржника обґрунтовані наявністю заборгованості із заробітної плати перед працівниками підприємства, саме погашенню якої і перешкоджає арешт на рахунку боржника.

Разом з тим суд враховує, що на примусовому виконанні, в межах якого і було накладено арешт на кошти боржника, також перебувають виконавчі документи із заборгованості по заробітній платі перед працівниками ДП "Новотроїцький елеватор", а тому зняття арештів з рахунку боржника може призвести до порушення прав та охоронюваних законом інтересів осіб, які у примусовому порядку досить тривалий час не мають змогу отримати задоволення своїх вимог із заробітної плати.

Враховуючи означене суд критично ставиться до бездіяльності керівника боржника, яка полягає у непред`явленні до виконання судового наказу у справі №910/17838/17, на підставі якого ще в лютому 2019 року на користь ДП "Новотроїцький елеватор" з Аграрного фонду було стягнуто заборгованість в сумі 1519372,01 грн. (про що йдеться у клопотанні розпорядника майна). Оскільки своєчасне надходження цих коштів на рахунок підприємства дозволить прискорити погашення заборгованості із заробітної плати в межах виконавчого провадження, сприятиме закінченню виконавчого провадження, що матиме наслідком скасування арештів з рахунків боржника, накладених в межах виконавчого провадження з примусового виконання судових рішень про стягнення заборгованості із заробітної плати.

Згідно ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з п.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Однак, суд констатує про недоведеність наявності негативного впливу арештів на господарську діяльність підприємства боржника, оскільки розпорядником майна та боржником не підтверджено ведення такої діяльності та можливості відновлення платоспроможності боржника у разі скасування арештів; в обґрунтування обставин, викладених у клопотанні, заявником не подано жодних доказів, а тому суд відмовляє у задоволенні клопотання розпорядника майна.

Керуючись ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Абрамова В.В. про скасування арешту з розрахункових рахунків боржника Державного підприємства "Новотроїцький елеватор" відмовити.

Ухвала суду набрала законної сили 05.11.2019р. і може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено і підписано 07.11.2019р.

Суддя М.Б. Сулімовська