ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30 жовтня 2019 рокуСправа № 9/12/5022-207/2011
про cтягнення заборгованості в сумі 175 673 грн 19 коп.
За участю представників:
Заявника: не з`явився;
Позивача: не з`явився;
Відповідача: не з`явився.
1. Судові процедури
1.1. Повідомлення учасників про розгляд заяви.
Учасники справи та орган ДВС за правилами статей 120, 121 ГПК України, були повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги належним чином у встановленому законом порядку.
1.2. Суть та рух справи, у якій розглядається заява.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 19.04.2011 позов задоволено.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрінт-Захід", вул. Лук`яновича, 8, м. Тернопіль (ідент. код 31830752) на користь ПАТ "Родовід Банк", вул. Північно-Сирецька, 1-3, м. Київ, в особі Відділення "Тернопільське регіональне управління "Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", вул. Б. Хмельницького, 23, м. Тернопіль, на рахунок для стягнення заборгованості №2909762 в АТ "Родовід Банк", МФО 321712, ЗКПО 14349442 143 750 (сто сорок три тисячі сімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 26 551 (двадцять шість тисяч п`ятсот п`ятдесят одну) грн. 15 коп. заборгованості по несплачених процентах за користування кредитом, 313 (триста тринадцять) грн. 50 коп. заборгованості по платі за перевірку документів, 7683 (сім тисяч шістсот вісімдесят три) грн. 43 коп. пеню за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.
На виконання даного рішення 10.05.2011 Господарським судом Тернопільської області видано накази.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.10.2019 справу №9/12/5022-207/2011 передано судді Гевку В.Л.
Призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 30 жовтня 2019 року о 14 год. 30 хв.
У призначене судове засідання представник заявника, боржника, позивача та органу ДВС не з`явилися.
Судом 30.10.2019 після нарадчої кімнати підписано скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу.
2. Розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження
2.1. Аргументи заявника щодо заявленої заяви.
В обґрунтування даної заяви заявник зазначає, що 14 травня 2019 року через ТБ Українська енергетична біржа Товариство з обмеженою відповідальністю ТАЛАН-Т придбало майнові права боржників, про що свідчить договір №17 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги м.Київ від 31 травня 2019 року, укладений на підставі протоколу електронних торгів №UA-EA-2019-04-11-000181-b з Публічним акціонерним товариством Родовід Банк, як правонаступником Акціонерного товариства Родовід Банк.
2.2. Правова позиція боржника, позивача та органу ДВС щодо заявленої заяви.
Представники боржника, позивача та органу ДВС у судове засідання не з`явилися та жодних клопотань (заперечень) суду не надали.
2.3. Норми права, які застосував суд по розгляду заяви.
Згідно ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст. 86 ГПК України).
Відповідно до статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Статтею 173 ГК України передбачено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Основними видами господарських зобов`язань є майново-господарські зобов`язання та організаційно-господарські зобов`язання. Сторони можуть за взаємною згодою конкретизувати або розширити зміст господарського зобов`язання в процесі його виконання, якщо законом не встановлено інше.
Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України)).
Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
В силу ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно з ч. ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
2.4. Висновок та мотиви, з яких суд дійшов висновків, розглядаючи заяву про заміну сторони виконавчого провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, на виконання рішення від 19.04.2011 у даній справі 10.05.2011 Господарським судом Тернопільської області видано накази.
04.08.2016 головним державним виконавцем Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №51826679.
14 травня 2019 року через ТБ Українська енергетична біржа Товариство з обмеженою відповідальністю ТАЛАН-Т придбало майнові права боржників, про що свідчить договір №17 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги м.Київ від 31 травня 2019 року, укладений на підставі протоколу електронних торгів №UA-EA-2019-04-11-000181-b з Публічним акціонерним товариством Родовід Банк, як правонаступником Акціонерного товариства Родовід Банк.
31.05.2019 між Публічним акціонерним товариством "Родовід Банк" (Банком) та Товариством з обмеженою відповідальністю ТАЛАН-Т (Новим кредитором) укладено Договір про відступлення (купівлі продажу) прав вимоги №17, відповідно до якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, заставодавців, іпотекодавців, поручителів зазначених у Додатку №1, надалі по тексту Основні договори, надалі по тексту Права вимоги. Сторони домовились, що відступлення Банком Новому Кредитору прав вимоги за договорами застави, що були укладені в забезпечення виконання зобов`язань Боржників за Основними договорами та були посвідчені нотаріально, відбувається за окремими договорами, які укладаються між Сторонами одночасно із укладенням цього Договору та підлягають нотаріальному посвідченню.
Відповідно до п.2.2 Договору відступлення прав вимоги, за цим Договором Новий Кредитор у День укладення цього Договору, але в будь якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4.1 цього Договору, набуває усі права за Основними договорами, включаючи (але не обмежуючись): право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, вказаних у Договорі № 1 до цього Договору та сплати штрафних санкцій у розмірах розрахованих відповідно до вимог чинного законодавства України, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань. Розмір заборгованості станом на 05.04.2019 за Правами вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходить до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.
Пунктом 4.1 Договору сторони передбачили, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор, до моменту укладення цього Договору, сплачує Банку гроші кошти у сумі 337 849 грн. 59 коп., на підставі Протоколу електронних торгів №UA-EA-2019-04-11-000181-b від 14.05.2019, складено за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор.
Додатком № 1 до Договору сторони погодили реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами, зокрема і Кредитний договір 61/10-К-08 від 22.07.2008.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Стаття 512 ЦК України передбачає випадки, в яких відбувається заміна кредитора у зобов`язанні, тобто, матеріальному правовідношенні, при цьому за змістом даної статті правонаступництво та передання своїх прав кредитором іншій особі за правочином є окремими самостійними підставами заміни кредитора у зобов`язанні, що відрізняються як за умовами виникнення, так і їх оформленням та правовими наслідками; заміна боржника в зобов`язанні також є можливою як на підставі правочину (ст. 520 ЦК України), так і в силу спеціальних приписів закону (ст. ст. 104-109 ЦК України).
Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. При цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників правовідносин.
Таким чином, враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що 31.05.2019 (дата укладення договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги) відбулась заміна сторони у матеріальних правовідносинах (відбувся перехід прав вимоги), а саме: відбулась заміна кредитора з Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЛАН-Т".
Керуючись статтями 73,74,86,232-235,242,326,334 у сукупності з іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, суд,

2. Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Акціонерне Товариство "Родовід Банк" (Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" на підставі рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №5455 від 20 грудня 2017 року "про початок процедури ліквідації АТ "РОДОВІД БАНК" та делегування повноважень ліквідатора банку") у виконавчому провадженні щодо виконання рішень Господарського суду Тернопільської області згідно наказів №9/12/5022-207/2011 від 10.05.2011, новим стягувачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАЛАН-Т", м.Тернопіль, вул. Лук`яновича, 8, ідентифікаційний код 41534061.
3. Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 30.10.2019 та може бути оскаржена чи заперечена в порядку та строки, передбачені статтями з 253 по 259 ГПК України.
4. Повний текст ухвали виготовлено 01.11.2019 протягом 2 робочих днів з дня складення скороченої (вступної та резолютивної) частини ухвали.
5. Повний текст ухвали надіслати учасникам справи та ТОВ "ТАЛАН-Т", м.Тернопіль, вул. Лук`яновича, 8, рекомендованою кореспонденцією із повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя В.Л. Гевко