ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"17" жовтня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/213/19

За позовом ОСОБА_1 , с. Білки Іршавського району

до Білківського споживчого товариства, с. Білки Іршавського району

про визнання недійсними з моменту їх прийняття рішень зборів уповноважених Білківського споживчого товариства, оформлених протоколом № 2/1 від 29.09.2014 року;

визнання недійсними з моменту їх прийняття рішень зборів уповноважених Білківського споживчого товариства, оформлених протоколом від 20.11.2014 року;

визнання недійсним статуту Білківського споживчого товариства, затвердженого протоколом зборів уповноважених Білківського споживчого товариства від 20.11.2014 року;

визнання недійсними з моменту їх прийняття рішень правління Білківського споживчого товариства, оформлених постановою № 18 від 02.12.2015 року;

визнання недійсними з моменту їх прийняття рішень правління Білківського споживчого товариства, оформлених постановою № 4 від 21.03.2016 року;

визнання недійсними з моменту їх прийняття рішень правління Білківського споживчого товариства, оформлених постановою № 8 від 25.04.2016 року;

визнання недійсними з моменту їх прийняття рішень зборів уповноважених Білківського споживчого товариства, оформлених протоколом від 17.03.2017 року;

визнання недійсними з моменту їх прийняття рішень правління Білківського споживчого товариства, оформлених постановою № 1 від 24.03.2017 року,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

Позивача -

Відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1, с. Білки Іршавського району заявлено позов до Білківського споживчого товариства, с. Білки Іршавського району про визнання недійсними з моменту їх прийняття рішень зборів уповноважених Білківського споживчого товариства, оформлених протоколом № 2/1 від 29.09.2014 року; визнання недійсними з моменту їх прийняття рішень зборів уповноважених Білківського споживчого товариства, оформлених протоколом від 20.11.2014 року; визнання недійсним статуту Білківського споживчого товариства, затвердженого протоколом зборів уповноважених Білківського споживчого товариства від 20.11.2014 року; визнання недійсними з моменту їх прийняття рішень правління Білківського споживчого товариства, оформлених постановою № 18 від 02.12.2015 року; визнання недійсними з моменту їх прийняття рішень правління Білківського споживчого товариства, оформлених постановою № 4 від 21.03.2016 року; визнання недійсними з моменту їх прийняття рішень правління Білківського споживчого товариства, оформлених постановою № 8 від 25.04.2016 року; визнання недійсними з моменту їх прийняття рішень зборів уповноважених Білківського споживчого товариства, оформлених протоколом від 17.03.2017 року; визнання недійсними з моменту їх прийняття рішень правління Білківського споживчого товариства, оформлених постановою № 1 від 24.03.2017 року.

Відповідач явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив. При цьому, 26.06.2019 року на адресу Господарського суду Закарпатської області від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов`язаної з нею справи 907/775/18 за позовом ОСОБА_2 , с. Білки Іршавського району до Білківського споживчого товариства, с. Білки Іршавського району про визнання недійсними рішень зборів (засновників) кінцевих бенефіціарних власників Білківського споживчого товариства, оформлених протоколом № 1 від 22.11.2018 року з моменту їх прийняття.

Представник позивача через канцелярію суду подав заперечення проти зупинення провадження у даній справі до вирішення пов`язаної з нею справи № 907/775/18, покликаючись на те, що станом на 17.10.2019 року відпали обставини, необхідні для зупинення даної справи, оскільки рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.05.2019 року у справі № 907/775/18 набрало законної сили відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 року.

Крім того, представник позивача разом з позовною заявою подав клопотання в порядку ст. 81 ГПК України про витребування від відповідача - Білківського споживчого товариства доказів, а саме, оригіналів або належним чином засвідчених копій: постанови правління Білківського споживчого товариства № 18 від 02.12.2015 року, постанови правління Білківського споживчого товариства № 4 від 21.03.2016 року, постанови правління Білківського споживчого товариства № 8 від 25.04.2016 року, протоколу, яким оформлено рішення зборів уповноважених членів Білківського споживчого товариства від 17.03.2017 року, та від Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Іршавської районної державної адміністрації оригіналів для огляду або належним чином засвідчених копій постанови правління Білківського споживчого товариства № 18 від 02.12.2015 року зі справ із реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна № 19 або № 219 або № 19; постанови правління Білківського споживчого товариства № 4 від 21.03.2016 року зі справ із реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна № 219 або № 19; постанови правління Білківського споживчого товариства № 8 від 25.04.2016 року зі справи із реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна № 219 .

Неможливість самостійного подання вказаних доказів позивач обґрунтовує відсутністю таких особисто у нього, та неможливістю отримати їх як від відповідача, так і від Державного реєстратора.

У порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Виходячи з положень ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги наведені позивачем аргументи щодо необхідності витребування доказів, їх значення для вирішення спору у даній справі, неможливості самостійного їх подання позивачем, суд доходить висновку про задоволення клопотання позивача про витребування від відповідача - Білківського споживчого товариства оригіналів або належним чином засвідчених копій: постанови правління Білківського споживчого товариства № 18 від 02.12.2015 року, постанови правління Білківського споживчого товариства № 4 від 21.03.2016 року, постанови правління Білківського споживчого товариства № 8 від 25.04.2016 року, протоколу, яким оформлено рішення зборів уповноважених членів Білківського споживчого товариства від 17.03.2017 року, та від Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Іршавської районної державної адміністрації оригіналів для огляду або належним чином засвідчених копій постанови правління Білківського споживчого товариства № 18 від 02.12.2015 року зі справ із реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна № 19 або № 219 або № 19; постанови правління Білківського споживчого товариства № 4 від 21.03.2016 року зі справ із реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна № 219 або № 19; постанови правління Білківського споживчого товариства № 8 від 25.04.2016 року зі справи із реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна № 219 .

Щодо заявленого відповідачем клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов`язаної з нею справи 907/775/18 за позовом ОСОБА_2 , с. Білки Іршавського району до Білківського споживчого товариства, с. Білки Іршавського району про визнання недійсними рішень зборів (засновників) кінцевих бенефіціарних власників Білківського споживчого товариства, оформлених протоколом № 1 від 22.11.2018 року з моменту їх прийняття, суд доходить до висновку про відмову у задоволенні такого клопотання, з огляду на наступне.

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 06.05.2019 року у справі № 907/775/18 позов ОСОБА_2 , с. Білки Іршавського району заявленого до Білківського споживчого товариства, с. Білки Іршавського району задоволено повністю та визнано недійсними рішення загальних зборів (засновників) кінцевих бенефіціарних власників Білківського споживчого товариства, оформлені протоколом № 1 від 22 листопада 2018 року, з моменту їх прийняття. Вказане рішення суду набрало законної сили відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 року.

Враховуючи вищенаведене, підстави для зупинення провадження у даній справі до вирішення пов`язаної з нею справи 907/775/18 відсутні, а тому клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі задоволенню не підлягає.

В силу приписів ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, у відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема, у підготовчому засіданні суд, з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

При цьому, згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Відповідно до Листа Верховного Суду України головам апеляційних судів України від 25 січня 2006 року № 1-5/45, у цивільних, адміністративних і господарських справах перебіг провадження для цілей статті 6 Конвенції розпочинається з моменту подання позову і закінчується винесенням остаточного рішення у справі. Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду).

Враховуючи неявку у підготовче засідання відповідача та задоволення судом клопотання позивача про витребування доказів, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, дотримання прав сторін, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, а також з огляду на заплановану відпустку головуючого судді Пригари Л.І. у листопаді 2019 року та графік розгляду інших справ, що перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд у відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 80, 81, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 05 грудня 2019 р. на 10:30 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

3. В порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати від Білківського споживчого товариства (90132, Іршавський район, с. Білки, вул. Центральна, 6) оригінали - для огляду, а належним чином засвідчені копії у матеріали справи:

постанови правління Білківського споживчого товариства № 18 від 02.12.2015 року;

постанови правління Білківського споживчого товариства № 4 від 21.03.2016 року;

постанови правління Білківського споживчого товариства № 8 від 25.04.2016 року;

протоколу, яким оформлено рішення зборів уповноважених членів Білківського споживчого товариства від 17.03.2017 року.

Витребувані документи надати суду у строк до 03.12.2019 року.

4. В порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати від Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Іршавської районної державної адміністрації (90100, м. Іршава, пл. Народна, 3) оригінали - для огляду, а належним чином засвідчені копії у матеріали справи:

постанови правління Білківського споживчого товариства № 18 від 02.12.2015 року зі справ із реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна № 19 або № 219 або № 19;

постанови правління Білківського споживчого товариства № 4 від 21.03.2016 року зі справ із реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна № 219 або № 19;

постанови правління Білківського споживчого товариства № 8 від 25.04.2016 року зі справи із реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна № 219.

Витребувані документи надати суду у строк до 03.12.2019 року.

5. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

6. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

7. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.