ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2019м. ДніпроСправа № 904/4010/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мельниченко І.Ф. розглянув спір

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт", м. Харків

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 98 743,20 грн.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 95 940,00 грн., що складають суму заборгованості за договором № 868/2018 від 25.05.2018, 1 364,10 грн. - річних, 1 439,10 грн. - інфляції грошових коштів.

Ухвалою від 16.09.2019 господарським судом відкрито провадження у справі № 904/4010/19, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що строк оплати 50% вартості товару, поставленого відповідно до видаткової накладної № 47 від 01.03.2019, не настав у зв`язку з порушенням позивачем умов пункту 2.3. спірного договору в частині надання сертифікату якості виробника та/або паспорту на товар.

Наслідки порушення вказаного пункту договору, як зазначає відповідач у своєму відзиві, визначені пунктом 4.3., згідно з яким покупець має право затримати оплату товару до надання постачальником повного комплекту належним чином оформленої документації, при цьому строк оплати збільшується на період надання документів, зазначених у пункті 2.3. договору. Також, в даному випадку, штрафні санкції до покупця за порушення строків розрахунків за договором не застосовуються, 3% річних за користування чужими грошовими коштами та індекс інфляції не нараховуються та не сплачуються покупцем.

До того ж, ПрАТ "Дніпровський металургійний завод" посилається на виявлені 14.05.2019 недоліки поставленого товару, про що складено акт № 69 про приймання продукції (товарів) за якістю від 20.05.2019.

Відповідно до пункту 37 вказаного акту сторони дійшли згоди про те, що постачальник зобов`язується виконати гарантійний ремонт товару, проте, позивач своїх зобов`язань щодо проведення гарантійного ремонту не виконав.

Вказані вище обставини стали підставою для не здійснення відповідачем оплати товару в розімірі 95 940,00 грн.

Також, відповідачем до відзиву на позовну заяву долучено контррозрахунок інфляційних втрат, які склали суму 1 143,71 грн.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2018 Приватним акціонерним товариством "Дніпровський металургійний завод" (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стандарт" (Постачальник) укладено Договір № 868/2018 (далі - Договір), відповідно до пункту 1.1. якого Постачальник (Позивачу даній справі) зобов`язався передати Покупцеві (Відповідачеві у даній справі) продукцію (далі - товар), а Покупець зобов`язався прийняти у власність і оплатити товар на передбачених даним Договором умовах.

Номенклатурний перелік, асортимент, кількість, ціна, вартість товару, строки поставки товару узгоджуються сторонами в Специфікаціях (додатках), які після їх підписання є невід`ємною частиною даного Договору (пункт 1.2. Договору).

Згідно з частинами 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до пункту 2.1. договору поставка товару здійснюється партіями. Партія товару - товар, оформлений одним товарно-транспортним документом.

Згідно з пунктом 2.2. договору базисні умови, строки поставки товару, а також відвантажувальні реквізити узгоджуються сторонами в Специфікаціях (Додатках) до даного договору.

Пунктом 2.3. договору встановлено, що на кожну партію товару Постачальник повинен надати Покупцеві наступні документи:

- рахунок-фактура 1 прим. (оригінал);

- сертифікат якості виробника/паспорт на товар 1 прим. (оригінал або копія, засвідчена печаткою Постачальника);

- видаткова накладна 1 прим. (оригінал) і необхідна кількість копій у залежності від виду транспорту;

- податкова накладна складена в електронній формі з дотриманням вимог відносно реєстрації в порядку, визначеному законодавством, з електронним підписом уповноваженої особи і з реєстрацією в Єдиному реєстрі податкових накладних, у порядку, передбаченому п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України;

- товаротранспортна накладна при поставці вантажним транспортом;

- інші документи, перелічені у Специфікації (додатку).

Зазначені вище документи при поставці автотранспортом надаються Постачальником одночасно з товаром, а при поставці залізничним транспортом не пізніше, ніж через 2 робочих дні з дати прибуття товару Покупцеві.

У пункті 2.4. договору сторонами встановлено, що датою поставки товару вважається дата, проставлена на видатковій накладній при отриманні товар; при поставці залізничним транспортом відмітка станції призначення в залізничній накладній, якщо інше не обумовлено Специфікацією (Додатком).

Ціна товару встановлюється і узгоджується сторонами відповідно до пункту 1.2. даного Договору (пункт 3.1. Договору).

Відповідно до пункту 3.2. загальна вартість визначається вартістю Специфікацій (Додатків), підписаних по даному Договору, які є його невід`ємною частиною.

Згідно з пунктом 4.1. Договору оплата вартості партії товару (платежі) здійснюється в гривнях, на розрахунковий рахунок Постачальника, зазначений у даному Договорі, на умовах оплати, узгоджених Сторонами у відповідних Специфікаціях (Додатках) до даного Договору. У даному випадку, умови оплати поширюються тільки на партії Товару, передбачені такими Специфікаціями (Додатками).

Підставою для оплати узгодженої на відвантаження партії товару є виставлений Постачальником рахунок (пункт 4.2. Договору).

Відповідно до пункту 4.3. Договору у випадку, якщо документи, зазначені в пункті 2.3. даного Договору не надані Постачальником або оформлені не належним чином (з порушенням чинного законодавства та умов даного Договору), про що Покупець направляє Постачальникові відповідне повідомлення про порушення умов пункту 2.3. Договору, Покупець має право затримати оплату товару до надання Постачальником повного комплекту належним чином оформленої документації, при цьому строк оплати, визначений у пункті 4.1. Договору, збільшується на період надання документів, визначених у пункті 2.3. Договору, оформлених належним чином. Також у даному випадку, штрафні санкції до Покупця за порушення строків розрахунків за Договором не застосовуються, три проценти річних за користування чужими грошовими коштами та індекс інфляції не нараховуються та не сплачуються Покупцем.

Пунктом 13.5. Договору встановлено, що останній набирає чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2019, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за Договором.

08.02.2019 сторонами підписана Специфікація на поставку Товару за Договором, згідно з умовами якої узгоджено асортимент, кількість, ціну та загальну вартість Партії Продукції, а саме, турбокомпресор ТК23С-01 (б/в після капітального ремонту) на загальну суму 191 880,00 грн., у т.ч. ПДВ 31 980,00 грн.

У зазначеній вище Специфікації сторони також погодили: строк поставки товару, умови поставки, термін оплати повної вартості продукції та умови оплати.

Виконуючи умови договору позивач поставив відповідачеві товар на загальну суму 191 880,00 грн., що підтверджується залученою до матеріалів справи копією накладної № 47 від 01.03.2019 (а.с. 47).

Відповідно до пункту 3 Специфікації оплата Товару, що поставляється за спірним Договором, здійснюється Покупцем на умовах: 50% передоплата, 50% за фактом постачання протягом 5-ти банківських днів, на підставі наданих рахунків фактур накладних за фактично поставлений Товар.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов`язання за договором виконав неналежним чином, здійснивши розрахунки за поставлений товар частково в сумі 95 940,00 грн., що підтверджується залученою до матеріалів справи копією платіжного доручення № 115626 від 20.02.2019 (а.с. 29).

Доказів погашення заборгованості з оплати товару в сумі 95 940,00 грн. відповідач на момент розгляду спору не надав.

З огляду на вище викладене, вимоги позивача щодо примусового стягнення заборгованості на зазначену вище суму, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку останнім заявлено до стягнення річні за загальний період прострочення з 12.03.2019 по 02.09.2019 в сумі 1 364,10 грн. та інфляцію грошових коштів за загальний період прострочення з березня 2019 по липень 2019 в сумі 1 439,10 грн.

Розрахунок річних позивачем здійснено відповідно до умов договору та норм чинного законодавства, у зв`язку чим заявлена до стягнення сума підлягає до примусового стягнення.

Із розрахунку інфляції грошових коштів вбачається, що він позивачем завищений в результаті не вірно визначеного початку періоду прострочення, оскільки останнім не враховано положення пункту 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013р. № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань", яким визначено, що розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція.

Після здійсненого судом перерахунку до стягнення підлягає інфляція грошових коштів за загальний період прострочення з квітня 2019 по липень 2019 в сумі 567,27 грн.

Заперечення відповідача у відзиві на позовну заяву з посиланням на те, що строк оплати 50% вартості товару ще не настав, господарським судом до уваги не приймаються з огляду на таке.

В пункті 2.3. договору сторони узгодили те, що на кожну партію товару Постачальник повинен надати Покупцеві наступні документи:

- рахунок-фактура 1 прим. (оригінал);

- сертифікат якості виробника/паспорт на товар 1 прим. (оригінал або копія, засвідчена печаткою Постачальника);

- видаткова накладна 1 прим. (оригінал) і необхідна кількість копій у залежності від виду транспорту;

- податкова накладна складена в електронній формі з дотриманням вимог відносно реєстрації в порядку, визначеному законодавством, з електронним підписом уповноваженої особи і з реєстрацією в Єдиному реєстрі податкових накладних, у порядку, передбаченому п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України;

- товаротранспортна накладна при поставці вантажним транспортом;

- інші документи, перелічені у Специфікації (додатку).

Зазначені вище документи при поставці автотранспортом надаються Постачальником одночасно з товаром, а при поставці залізничним транспортом не пізніше, ніж через 2 робочих дні з дати прибуття товару Покупцеві.

Таким чином, отримання відповідачем сертифікату якості виробника та /або паспорту на товар підтверджується самим фактом поставки і прийняття останнім продукції, наявністю у нього накладної та інших документів, що стосуються товару, обов`язкова передача яких передбачена пунктом 2.3. договору.

Доказів, які б свідчили, що в пакеті документів на товар (встановлений в пункті 2.3. договору), що передавався відповідачеві, був відсутній сертифікат якості виробника та /або паспорт на товар, відповідач відповідно до статтей 73, 74 Господарського процесуального кодексу України не надав.

Як не надано відповідачем і доказів звернення до постачальника на підставі статті 666 Цивільного кодексу України з вимогою про надання всього пакету товаросупровідних документів, що також свідчить про отримання останнім всіх передбачених договором документів на товар, в тому числі й сертифікату якості виробника та /або паспорту на товар.

Не заслуговують на увагу і посилання відповідача на поставку позивачем неякісного товару та невиконання останнім його гарантійного ремонту з огляду на те, що зобов`язання щодо оплати отриманого товару у відповідача виникло у березні 2019, в той час як питання відносно якісних показників поставленого товару та його гарантійного ремонту стало предметом розгляду лише в травні 2019.

Керуючись статтями 526, 625, 610, 611, 712 Цивільного кодексу України, статтями 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" (49064, м. Дніпро, вул. Маяковського, буд. 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт" (61103, м. Харків, вул. Двадцять третього серпня, буд. 41-А, кв. 37, ) 95 940,00 грн. (дев`яносто п`ять тисяч дев`ятсот сорок гривень 00 коп.) основного боргу, 1 364,10 грн. (одна тисяча триста шістдесят чотири гривні 10 коп.) річних, 567,27 грн. (п`ятсот шістдесят сім гривень 27 коп.) інфляції грошових коштів, 1 904,04 грн. (одна тисяча дев`ятсот чотири гривні 04 коп.) судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повне рішення складено 31.10.2019.

Суддя І.Ф. Мельниченко