ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
04.11.2019 Справа № 905/1712/19
за позовною заявою Дочірнього підприємства Дніпродзержинський сталеливарний завод, м.Кам`янське, Дніпропетровська область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю КОРУМ Дружківський машинобудівний завод, м.Дружківка, Донецька область
про стягнення 492717,90грн.
за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю КОРУМ Дружківський машинобудівний завод, м.Дружківка, Донецька область
до Державного підприємства Дніпродзержинський сталеливарний завод, м.Камянське, Дніпропетровська область
Суддя М.О. Лейба
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на не виконання відповідачем умов договору поставки №КДРМЗ/132-19/03-40/19 від 19.03.19р. в частині оплати товару.
Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/1712/19.
Ухвалою господарського суду від 19.09.19р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1712/19; дану справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 15.10.19р.
15.10.19р. судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 06.11.19р.
Ухвалою господарського суду від 15.10.19р. зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КОРУМ Дружківський машинобудівний завод залишено без руху.
Також, з матеріалів справи вбачається, що 16.10.19р. до господарського суду була подана зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю КОРУМ Дружківський машинобудівний завод, м.Дружківка, Донецька область №03/2-56 від 11.10.19р. до Державного підприємства Дніпродзержинський сталеливарний завод, м.Кам`янське, Дніпропетровська область про визнання договору №КДРМЗ/132-19/03-40/19 від 19.03.19р. недійсним.
Ухвалою суду від 21.10.19р. зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КОРУМ Дружківський машинобудівний завод, м.Дружківка, Донецька область №03/2-56 від 11.10.19р. про визнання договору №КДРМЗ/132-19/03-40/19 від 19.03.19р. недійсним, повернуто заявнику.
31.10.19р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю КОРУМ Дружківський машинобудівний завод, м.Дружківка, Донецька область на ухвалу господарського суду від 21.10.19р. у справі №905/1712/19
Згідно п.17.10 перехідних положень ГПК України (в редакції від 15.12.2017р.), у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.
Як передбачено п.17.12 перехідних положень ГПК України (в редакції від 15.12.17р.), суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до пункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку зупинити провадження у справі №905/1712/19 до розгляду Східним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю КОРУМ Дружківський машинобудівний завод, м.Дружківка, Донецька область та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.
Керуючись п.п.17.10, 17.12 розділу XIПерехідних положень ГПК України, ст.ст.227, 234, 235 ГПК України, суд
Зупинити провадження у справі №905/1712/19 до розгляду Східним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю КОРУМ Дружківський машинобудівний завод, м.Дружківка, Донецька область та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.
Ухвала набрала чинності з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею чинності.

Суддя М.О. Лейба