ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

06 листопада 2019 року Справа № 915/1963/19

м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,

розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ВУСО (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31, адреса для листування: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 17)

до відповідача: військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 )

про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/1963/19 за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ВУСО до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення страхового відшкодування в сумі 10383,02 грн.

Як визначено ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності і диспозитивності. Це означає, зокрема, що обов`язок доказування тих чи інших обставин лежить на стороні, а суд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, не зобов`язаний збирати докази. (ч. 3 ст. 2, ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Сприяння своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подання всіх наявних доказів в порядку та строки, встановлені законом, віднесено статтею 42 ГПК України до обов`язку учасників справи.

В той же час, згідно ч. 2 ст. 14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, і відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України, несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням тих чи інших процесуальних дій.

Згідно приписів ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 ГПК України, у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Як витікає з системного аналізу наведених норм, у разі неможливості подати ті чи інші докази, позивач зобов`язаний зазначити про це в позові та заявити клопотання про їх витребування.

Ухвалою господарського суду від 11.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, справу постановлено розглядати за правилами спрощеного провадження.

07.10.2019 відповідачем подано до суду відзив, в якому він з позовними вимогами не погодився.

21.10.2019 позивачем подано відповідь на відзив.

25.10.2019 відповідач подав до господарського суду заперечення на відповідь на відзив.

В судові засідання представник позивача не заявляється, 23.09.2019 ним подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

В судовому засіданні, призначеному на 05.11.2019 судом встановлено, що засобів спрощеного провадження недостатньо для правильного вирішення цього спору та постановлено ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Господарський суд виходить перш за все з того, що саме на позивача покладено обов`язок обґрунтувати розмір позовних вимог.

Як витікає з правових позицій, викладених Верховним Судом в аналогічних спорах (в т.ч. у справах № 914/820/17, № 426/16825/16-ц, № 686/17155/15-ц, 922/1436/17, № 924/675/17, № 910/5001/17, № 910/3867/16, № 910/5092/17), належні засоби обґрунтування розміру страхового відшкодування з урахуванням обставин цього спору мають складатися з низки чинників, в тому числі, мають бути належним чином обґрунтовані: вартість відновлюваного ремонту; чи є підприємство, яке здійснило ремонт, платником ПДВ; розмір зносу, визначений у відповідності до положень законодавства (в тому числі з посиланням на ринкову вартість).

Розглядаючи цю справу, судом встановлено, що: позивачем не подано доказів звернення з вимогою до ТДВ «СК «Альфа-Гарант»; позивачем не подано належних доказів відшкодування останній 21452,78грн. (первинні бухгалтерські документи); страховий акт №05753-02 від 20.06.2018 не підписано складом комісії; матеріали справи містять різні відомості щодо суми зносу (а.с. 26, 39); розмір зносу, який було застосовано ТДВ «СК «Альфа-Гарант» не обґрунтовано належними доказами (висновок експерта про ринкову вартість тощо); позовна заява не містить клопотання про залучення до участі у справі ТДВ «СК «Альфа-Гарант» та особи, відповідальної за шкоду, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору (або тверджень про те, що рішення в цій справі не вплине на їхні права та обов`язки.

Відповідно до ч.ч. 4, 8 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору; провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне повідомити позивача про призначення до розгляду справи в підготовчому засіданні та встановити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 120, 162, 164, 226, 234 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:
1. Повідомити позивача у справі про призначення до розгляду справи у підготовчому засіданні на 09 грудня 2019 року о 10:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

2. На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

3. Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Встановити позивачу 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Суддя В.О.Ржепецький