ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" листопада 2019 р. Справа№ 910/7188/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпел гріффін груп" та Національного банку України

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2019

у справі № 910/7188/19 (суддя - Алєєва І.В.)

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпел гріффін груп"

про стягнення 245 708, 51 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.09.2019 позовні вимоги Національного банку України задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Імпел гріффін груп" на користь Національного банку України штрафних санкцій у розмірі 240 708, 51 грн та судовий збір у сумі 3 610, 44 грн. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ТОВ "Імпел гріффін груп" 25.09.2019 (згідно з відтиском штемпеля суду першої інстанції) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2019 в частині задоволення позовних вимог та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову про стягнення 240 708, 51 грн та 3 610, 44 судового збору. Судові витрати просив покласти на позивача. Також скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпел гріффін груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2019 у справі № 910/7188/19.

Також, не погодившись з ухваленим рішенням, Національний банк України 25.09.2019 (згідно з інформацією відділення поштового зв`язку) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2019 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення штрафних санкцій в розмірі 5 000, 00 грн та 75, 19 грн судового збору та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у вказаній частині. Судові витрати просив покласти на позивача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 апеляційну скаргу Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2019 у справі № 910/7188/19 залишено без руху, у зв`язку з тим, що скаржником не було надано належних доказів сплати судового збору у встановленому відповідним законодавством розмірі (доплатити 2 796, 00 грн) та не зазначено про причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою.

До Північного апеляційного господарського суду від Національного банку України надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено докази сплати судового збору у сумі 2796,00 грн, що підтверджується меморіальним ордером № (#) від 18.10.2019 та клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана до суду Національним банком України 25.09.2019, а повний текст рішення суду першої інстанції надіслано до Єдиного державного реєстру судових рішень в день ухвалення - 03.09.2019 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/83979150), що свідчить про складення повного тексту в цей же день. Отже останній день подачі апеляційної скарги припав на 23.09.2019.

Разом з тим, повний текст отримано скаржником 05.09.2019, що підтверджується відміткою банку про отримання кореспонденції на оскаржуваному рішенні.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Подавши апеляційну скаргу 25.09.2019, Національний банк України подав її протягом двадцяти днів з дня вручення повного рішення суду, а тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

За приписами ч. 1 ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, визначає характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Норма ст. 173 ГПК України передбачає, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ. Про об`єднання справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Однією з характеристик ефективного засобу захисту є доступність оскарження рішення у справі. Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, ст. 13 Конвенції гарантує на національному рівні доступність засобу юридичного захисту, здатного забезпечити втілення в життя змісту конвенційних прав і свобод, незалежно від того, в якій формі вони закріплені в національному правовому порядку.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, у зв`язку із пов`язаністю питань апеляційного перегляду оскаржуваного рішення, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про доцільність об`єднання в одне апеляційне провадження скарг на рішення від 03.09.2019 в одне апеляційне провадження.

Керуючись ст. 173, 207, 234, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північного апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Національному банку України пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2019 у справі № 910/7188/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2019 у справі № 910/7188/19.

3. Об`єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпел гріффін груп" та Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2019 у справі №910/7188/19 в одне апеляційне провадження.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити скаржникам право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзиви (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його вручення відповідно (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншому учаснику справи).

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

8. Закінчити проведення підготовчих дій.

9. Призначити до розгляду апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпел гріффін груп" та Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2019 у справі №910/7188/19.

10. Повідомити учасників справи, що апеляційні скарги розглядатимуться у судовому засіданні 18.11.2019 о 14 год. 25 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).

11. Зобов`язати учасників справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору.

12. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім