ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"30" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 906/852/19

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., розглянувши справу за позовом:

публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вулиця Єреванська, буд. 1, )

до

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про звернення стягнення на частку в статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

14.08.2019 до Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (вх. № 915/19), в якій останній просить суд - в рахунок погашення заборгованості за генеральним кредитним договором від 18.09.2018 № 127/2018/КОД-КБ-ГКД, який забезпечений договором застави від 19.09.2018 № 127/2018/КОД-КБ-ГКД-31, звернути стягнення на частку в статутному капіталі, в розмірі 70 % статутного капіталу ТОВ «Органік Сідс», що складає 70,00 гривень, та належить ОСОБА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 18.09.2018 між публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» (банк) та ТОВ «Органік Сідс» (позичальник 1) та ТОВ «Аделаїда-ЕКО» (позичальник 2) укладено генеральний кредитний договорів № 127/2018/КОД-КБ-ГКД, в забезпечення виконання зобов`язань за яким між банком та ОСОБА_1 укладено договір застави (частки в статутному капіталі) від 19.09.2018 № 127/2018/КОД-КБ-ГКД-31. Відповідно до умов договору застави ОСОБА_1 передала в заставу частку в статутному капіталі ТОВ «Органік Сідс» в розмірі 70% від розміру статутного капіталу товариства. У зв`язку з тим, що позичальником 1 порушено зобов`язання щодо дотримання строків сплати кредиту та процентів за користування кредитними коштами, позивач просить суд звернути стягнення на предмет застави.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 05.09.2019 у справі № 906/852/19 матеріали позовної заяви за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , про звернення стягнення на частку учасника товариства передано за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; проведення підготовчого засідання суду призначено на 30.10.2019; зобов`язано позивача протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали, направити відповідачу копію позовної заяви з додатками на належну адресу АДРЕСА_1 ., докази направлення (опис вкладення) подати суду; протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали, подати до суду докази надсилання відповідачу заяви про усунення недоліків позовної заяви поданої до Господарського суду Житомирської області; подати докази, які підтверджують неналежне виконання зобов`язань ТОВ «Органік Сідс» за генеральним кредитним договором від 18.09.2018 № 127/2018/КОД-КБ-ГКД; подати письмові пояснення щодо позовних вимог до відповідача, враховуючи, що станом на 23.09.2019 ОСОБА_1 не значиться серед учасників ТОВ «Органік Сідс» та не є володільцем частки в статутному капіталі в розмірі 70%.

07.10.2019 на адресу Господарського суду Київської області представником позивача на виконання вимог, викладених в ухвалі суду від 25.09.2019, подано пояснення та докази підтвердження направлення позовної заяви на нову адресу місця реєстрації відповідача.

При цьому, вимоги суду щодо надання додаткового обгрунтування пред`явлення позову саме до ОСОБА_1 , що вже не є учасником ТОВ «Органік Сідс» та, відповідно, не є власником частки, про звернення стягнення на яку пред`явлено позов, позивачем не виконано.

10.10.2019 на адресу Господарського суду Київської області представником відповідача подано відзив на позовну заяву та клопотання щодо закриття провадження у справі на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із відсутністю предмету спору.

В судовому засіданні 30.10.2019 представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення позовної заяви, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву та підтримала клопотання щодо закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки відповідач на даний час не є учасником товариства з обмеженою відповідальністю «Органік Сідс», що підтверджується витягом з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Суд, розглянувши зазначене клопотання прийшов до висновку про відмову у його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Виходячи зі змісту заявленого клопотання, представник відповідача зазначає, що ОСОБА_1 є неналежним відповідачем у справі, оскільки належна їй частка була відчужена на користь іншої особи.

Водночас, зміна власника частки, що є предметом договору застави не є свідченням припинення існування предмету спору, у зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для закриття провадження у справі з підстав, передбачених п.2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Поряд із цим, згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 23.00.2019 станом на 23.09.2019 власником частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Органік Сідс» у розмірі 70%, що є предметом договору застави є ОСОБА_2 , а позовні вимоги пред`явлено з метою погашення кредитної заборгованості, що виникла у товариства з обмеженою відповідальністю «Органік Сідс» перед позивачем, що зумовлює висновки суду про те, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 та ТОВ «Органік Сідс», отже вони мають бути залучені до участі у справі у якості третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до положень статті 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи залучення до участі у справі третіх осіб, для надання можливості третім особам надати свої пояснення та забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах визначеного строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 50, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі з підстав відсутності предмета спору відмовити.

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:

- товариство з обмеженою відповідальністю «Органік Сідс» (01032, м. Київ, Шевченківський район, провулок Алли Горської, буд. 5, )

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

3. Зобов`язати позивача та відповідача надіслати на адреси третіх осіб усі заяви з процесуальних питань та заяви по суті справи протягом 3-х днів з моменту проголошення зазначеної ухвали.

4. Зобов`язати третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, залучених до участі у справі цією ухвалою суду, надати письмові пояснення по справі протягом 10 днів з моменту отримання відповідних заяв сторін.

5. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на "20"листопада 2019. о 15.00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

6. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової в лади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.11.2019.

Суддя Р.М. Колесник