ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Суми

06.11.2019 Справа № 920/1051/19

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного підприємства Автоцентр КАМАЗ (вул. Римського-Корсакова, буд. 1А, м. Суми, 40007),

до відповідача Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго в особі філії Сумський міський район електричних мереж (вул. Путивльська, буд. 6/1, м. Суми, 40009),

про визнання недійсним рішення комісії, оформленого протоколом № 2 від 30.07.2019,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить визнати недійсним рішення комісії Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго, оформлене протоколом № 2 від 30.07.2019, прийняте за результатами розгляду акту про порушення № 000566 від 04.04.2019.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.10.2019 позовну заяву залишено без руху; позивачу надати десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви: подання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема докази укладення між сторонами у 2018 році договору про надання послуг з розподілу електричної енергії шляхом приєднання.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду від 17.10.2019 отримана позивачем 29.10.2019.

04.11.2019 позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 8948 від 04.11.2019), зокрема долучення до матеріалів позовної заяви копії супровідного листа Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго, додаткової угоди № 1611828/Л2017 до договору про постачання електричної енергії від 08.06.2016 № 1611828, додатків № 1 та № 2 до додаткової угоди № 1611828/Л2017 до договору про постачання електричної енергії від 08.06.2016 № 1611828, договору про постачання електричної енергії № 1828 від 27.04.2004 з додатками №№ 1, 2, 4, 6, 7, 8, 10, 12.

Однак, вказані докази не підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема щодо укладення між сторонами у 2018 році договору про надання послуг з розподілу електричної енергії шляхом приєднання.

На стадії відкриття провадження у справі суд має надати оцінку доказам, доданим позивачем до матеріалів позовної заяви, виключно з мотивів наявності/відсутності підстав для відкриття провадження у справі, тобто належності оформлення позовної заяви відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки ухвалою суду від 17.10.2019 позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, зокрема подання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме доказів укладення між сторонами у 2018 році договору про надання послуг з розподілу електричної енергії шляхом приєднання, позивач не усунув недоліків позовної заяви та не подав відповідних доказів, причин неподання доказів не зазначив, що свідчить про недотримання останнім положень ч. 2 ст. 164 ГПК України, позовна заява вважається неподаною та на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повертається Приватному підприємству Автоцентр КАМАЗ.

Суд звертає увагу, що право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 2, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. № 3223 від 16.10.2019) повернути Приватному підприємству Автоцентр КАМАЗ.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до пп. 17.5. п. 17 Розділу XI Перехідних положень до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Додаток на адресу ПП Автоцентр КАМАЗ: позовна заява від 15.10.2019 (вх. № 3223 від 16.10.2019) на 5-ти аркушах з додатками на 32-х аркушах, в тому числі квитанція № 23219768 від 15.10.2019 на 1-му аркуші, фіскальний чек від 16.10.2019 з описом вкладення від 16.10.2019 та поштовою накладною від 16.10.2019 всього на 3-х аркушах; заява про усунення недоліків (вх. № 8948 від 04.11.2019) з додатком, всього на 18-ти аркушах.

Ухвала підписана суддею 06.11.2019

Суддя Є.А. Жерьобкіна