ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"31" жовтня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/768/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрія КПД, м. Ужгород

до відповідача Публічного акціонерного товариства Машинобудівний завод Тиса, м. Ужгород

про усунення перешкод в користуванні нежитловими будівлями та спорудами літ. М, Н, О, П, П', Р (Номер об`єкта в РПВН: 30963055) та літ. З, З', З", 3'" (Номер об`єкта в РПВН: 30065436), які належать ТОВ Аграрія КПД та знаходяться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вулиця Сергія Мартина (Паризької Комуни), будинок 4, шляхом: зняття (демонтажу) навісного замка на металевих воротах розміщених зі сторони вулиці Сергія Мартина ( АДРЕСА_1 . Ужгороді; демонтажу за рахунок ПАТ Машинобудівний завод Тиса металевих воріт розміщених зі сторони вулиці Сергія Мартина (Паризької Комуни) в м. Ужгороді, заборони вчиняти будь-які дії, які перешкоджають цілодобовому проїзду автотранспортних засобів, техніки, проходу представників, працівників, постачальників, замовників, виконавців, орендарів, працівників орендарів,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача Федоричко М.М., адвокат, довіреність № 21-12/2018 від 21.12.2018 року

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю Аграрія КПД, м. Ужгород заявлено позов до відповідача Публічного акціонерного товариства Машинобудівний завод Тиса, м. Ужгород про усунення перешкод в користуванні нежитловими будівлями та спорудами літ. М, Н, О, П, П', Р (Номер об`єкта в РПВН: 30963055) та літ. З, З', З", 3'" (Номер об`єкта в РПВН: 30065436), які належать ТОВ Аграрія КПД та знаходяться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вулиця Сергія Мартина (Паризької Комуни), будинок 4, шляхом: зняття (демонтажу) навісного замка на металевих воротах розміщених зі сторони вулиці Сергія Мартина ( АДРЕСА_1 м. Ужгороді; демонтажу за рахунок ПАТ Машинобудівний завод Тиса металевих воріт розміщених зі сторони вулиці Сергія Мартина (Паризької Комуни) в м. Ужгороді, заборони вчиняти будь-які дії, які перешкоджають цілодобовому проїзду автотранспортних засобів, техніки, проходу представників, працівників, постачальників, замовників, виконавців, орендарів, працівників орендарів.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 21.03.2019 року прийнято справу № 907/768/18 до провадження суддею Пригарою Л.І. у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.04.2019 року. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнано обов`язковою. Встановлено відповідачу строк на подання суду відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів з дня одержання даної ухвали. Встановлено позивачеві строк на надання суду та відповідачеві відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів з дня одержання копії відзиву.

Ухвалами суду від 11.04.2019 року, 10.05.2019 року, 20.05.2019 року, 27.06.2019 року, 18.09.2019 року та 15.10.2019 року підготовче засідання відкладалося з підстав, наведених в ухвалі суду.

Відповідач явку уповноваженого представника у підготовче засдіання не забезпечив, причин неявки суд не повідомив. В ході проведення підготовчого провадження відповідач подав суду відзив на позовну заяву б/н, б/д (вх. № 02.3.1-07/5308/19 від 11.04.2019 року).

Присутній у підготовчому засіданні 31.10.2019 року представник позивача наголосив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі, зазначив про подання ним всіх доказів, якими обґрунтовано позовні вимоги, та які необхідні для розгляду справи по суті, зазначив про відсутність заяв, які мають бути подані та вирішені судом у підготовчому провадженні.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

При цьому, згідно вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Відповідно до Листа Верховного Суду України головам апеляційних судів України від 25 січня 2006 року № 1-5/45, у цивільних, адміністративних і господарських справах перебіг провадження для цілей статті 6 Конвенції розпочинається з моменту подання позову і закінчується винесенням остаточного рішення у справі. Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду).

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також з огляду на заплановану відпустку головуючого судді Пригари Л.І. у листопаді 2019 року та графік розгляду інших справ, що перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про призначення судового засідання у відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. ст. 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 907/768/18.

2. Призначити справу № 907/768/18 до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання призначити на 05 грудня 2019 р. на 15:00 год.

4. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

5. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

6. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

7. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.