ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" листопада 2019 р. Справа № 903/154/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

розглянувши заяву Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича про поворот виконання рішення у справі №903/154/19

за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича на рішення господарського суду Волинської області, ухваленого 12.08.19р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Шум М.С., судді Дем`як В.М., Костюк С.В. о 15:43 год. у м.Луцьку, повний текст складено 22.08.19р.

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія"

до Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича

про стягнення 4 443 930 грн. 17 коп.

за зустрічним позовом Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича

до Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія"

про визнання договорів удаваними

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно - західного апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича на рішення господарського суду Волинської області від 12.08.19р. у справі №903/154/19 за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія" до Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича про стягнення 4 443 930 грн. 17 коп. за зустрічним позовом Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича до Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія" про визнання договорів удаваними.

Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 року у даній справі апеляційну скаргу Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича на рішення господарського суду Волинської області від 12.08.19р. у справі №903/154/19 задоволено. Рішення господарського суду Волинської області від 12.08.19р. у справі №903/154/19 скасовано. Прийнято нове рішення. В задоволенні первісного позову Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія" до Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича про стягнення 4 443 930 грн. 17 коп. відмовлено. Зустрічний позов Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича до Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія" про визнання договору поставки №252/Т від 12.07.2017 та договору оренди №24 від 12.07.2017 удаваними задоволено. Визнано договір поставки №252/Т від 12.07.2017р. та договір оренди №24 від 12.07.2017р. недійсними. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія" (43023, м. Луцьк, вул. Вахтангова, 16 ) на користь Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича (44700, Волинська обл., м. Володимир - Волинський, вул. Ганни Жежко, 9 код, ) 3 842 грн. витрат зі сплати судового збору за подачу зустрічного позову, 105 751,43 грн. витрат зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги та 54 000 (п`ятдесят чотири тисячі) - витрат на професійну правничу допомогу. Видачу наказів на виконання цієї постанови доручено господарському суду Волинської області .

11.11.2019 року на адресу суду від Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича надійшла заява про поворот виконання рішення, у якому просить задоволити заяву про поворот виконання рішення. Стягнути безпідставно стягнену суму заборгованості в розмірі 491 172,28 грн. на користь Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича з Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія".

Відповідно до ст. 333 ГПК України, зокрема, визначено, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

При цьому, судова колегія зауважує, що ч. 2 ст. 24 ГПК України, визначено у яких саме випадках суд апеляційної інстанції діє як суд першої інстанції, а саме у справах щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів.

Таким чином, у зв`язку із подачею Фермерським господарством "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича заяви про поворот виконання рішення після винесення судом апеляційної інстанції постанови у даній справі, така заява не розглядається судом апеляційної інстанції, а повинна розглядатися господарським судом Волинської області як судом першої інстанції.

Проте, звертаючись із заявою про поворот виконання рішення, ФГ "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича зазначає Північно-західний апеляційний господарський суд.

Разом з тим, відповідно до ст. 170 ГПК України, визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, найменування суду, до якого вона подається.

При цьому, ч. 4 ст. 170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За наведеного, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що заяву ФГ "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича про поворот виконання рішення у справі №903/154/19 повернути без розгляду, разом з доданими до неї документами.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Додаток: заява з додатками на 5 арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.