ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.19 Справа № 917/1489/19

Суддя Ореховська О.О., розглянувши матеріали справи № 917/1489/19

за позовною заявою Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури (36020, м. Полтава, вул. В. Козака, 1) в інтересах держави в особі Державної служби з безпеки на транспорті (03135, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 14, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МС ЛІС" (36020, м. Полтава, вул. Котляревського, буд. 22Б, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне агентство автомобільних доріг України (Укравтодор) (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 9, ).

про стягнення 55 906,93 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Полтавської місцевої прокуратури звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вх. № 1741/19 від 23.08.2019р.) в інтересах держави в особі Державної служби з безпеки на транспорті (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "МС ЛІС" (відповідач) про стягнення 55 906,93грн. плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування ваговим транспортом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2019р. даний позов був переданий на розгляд судді Ореховській О.О.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.08.2019р. вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі № 917/1489/19. Справу постановлено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне агентство автомобільних доріг України (третя особа).

Про відкриття провадження у справі позивач та третя особа повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення - копії ухвали суду від 28.08.2019р.

Копія ухвали суду від 28.08.2019р., що була направлена на адресу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МС ЛІС", повернулася до суду з відміткою поштового відділення "повернення інші причини".

Також ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.08.2019р. було встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Станом на 30.10.2019р. заяви по суті справи від сторін не надійшли.

Через канцелярію суду Перший заступник керівника Полтавської місцевої прокуратури із супровідним листом (вх. № 9594 від 10.09.2019р.) надав докази направлення на адресу третьої особи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від третьої особи - Державного агентства автомобільних доріг України надійшло пояснення по справі (вх. № 10158 від 23.09.2019р.).

За ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. За ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За змістом ч. 1 ст.250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи характер спірних правовідносин, залучені до матеріалів позовної заяви докази та з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів учасників судового процесу, суд дійшов до висновку про необхідність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається

Відповідно до ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 181, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити перехід у справі № 917/1489/19 від спрощеного позовного провадження до розгляду зазначеної справи за правилами загального позовного провадження.

2. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 19.11.19р. на 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 25.

3. Явка представників сторін у підготовче засідання є обов`язковою.

4. Запропонувати відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст.165 Господарського процесуального кодексу України, всі письмові докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду в строк до 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача заперечення з урахуванням вимог ст.ст. 167,184 Господарського процесуального кодексу України; копію заперечень надати (направити) позивачу;

- надати (в разі наявності заперечень) контррозрахунок пені, штрафу, 3% річних та інфляційних нарахувань.

5. Запропонувати позивачу :

- надати суду в засідання для огляду оригінали доданих до позову документів (договору, актів та ін);

- надати суду всі наявні додатки до Договору № 136Д/2017 про надання послуг зберігання ТМЦ та додаткових послуг від 01.03.2017р.;

- надати суду документальні докази направлення на адресу відповідача актів надання послуг № 408 та № 409 від 31.05.2017р., а також рахунків на оплату № 484 та № 485 від 31.05.2017р.;

- письмово обґрунтувати позовні вимоги в частині стягнення з відповідача компенсації витрат по сплаті земельного податку (з посиланням на відповідний пункт Договору);

- детальний розрахунок пені згідно Договору № 136Д/2017 про надання послуг зберігання ТМЦ та додаткових послуг від 01.03.2017р., нарахованої з врахуванням: 1) моменту виникнення зобов"язання 2) приписів п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, яка визначає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано 3) приписів ст. 258 Цивільного кодексу України, відповідно до якої вимоги про стягнення неустойки (штрафу, пені) позовна давність застосовується терміном в один рік;

- належні копії посвідчення водія;

- документальні докази належності транспортних засобів - марки DAF, модель XF 105.410, реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіпу марки SAMRO, модель ST.39MHDA, реєстраційний номер НОМЕР_2 відповідачу;

- письмово обґрунтувати позовні вимоги в частині стягнення з відповідача штрафу з огляду на скорочений строк позовної давності в один рік до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) (ст. 258 Цивільного кодексу України );

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, двостороннє підписаний акт звірки надати суду;

- письмово повідомити суду про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданого договору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов`язаних зі спірними правовідносинами

- надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.166 Господарського процесуального кодексу України;

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - 3 дні з моменту отримання відзиву.

- письмово повідомити суду чи сплачена відповідачем заборгованість на дату підготовчого засідання.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Роз"яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст.186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст.191-192 Господарського процесуального кодексу України.

8. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

10. Повідомити учасників справи, що згідно із Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" № 1401-VІІІ від 02.06.2016р. та ч. 1 ст. 58 ГПК України з 01 січня 2019 року представником у суді може бути адвокат або законний представник (крім представництва органів державної влади та органів місцевого самоврядування).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала підписана 30.10.2019р.

Суддя О.О. Ореховська