ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3494/19

за позовом Дочірнього підприємства "ВАСИЛЬКІВКАТЕПЛОЕНЕРГО" Комунального підприємства "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської обласної ради", Дніпропетровська область, Васильківський район, Дніпропетровська облас

до Комунального підприємства "Васильківська центральна районна лікарня", смт. Васильківка, Васильківський район, Дніпропетровська область

про стягнення суми боргу у розмірі 750 706,69грн., пені у розмірі 130 902,15грн., 3% річних у розмірі 27 033,85грн. та інфляційних втрат у розмірі 65 741,25грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Секретарь судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача: Познянський В.А. представник за довіреністю; адвокат

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Васильківкатеплоенерго" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального закладу "Васильківська центральна районна лікарня" (далі - відповідач) про стягнення суми боргу у розмірі 750 706,69грн., пені у розмірі 130 902,15грн., 3% річних у розмірі 27 033,85грн. та інфляційних втрат у розмірі 65 741,25грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2019 вказана позовна заява залишена без руху, позивачем надано строк для усунення недоліків.

23.08.2019 на виконання зазначеної ухвали позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 30.09.2019.

30.09.2019 від представника відповідача до суду надійшов відзив на позов.

В підготовче судове засідання 30.09.2019 з`явилися повноважні представники позивача та відповідача.

Від позивача відповідь на відзив не надходила, строк для її подання до суду не закінчився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2019 відкладено підготовче судове засідання на 15.10.2019.

10.10.2019 від позивача до суду надійшли наступні документи:

- клопотання від 10.10.2019 за вих.№б/н про заміну Відповідача по справі №904/3494/19, а саме комунальний заклад "Васильківська центральна лікарня" Дніпропетровської обласної ради" - на його правонаступника - комунальне підприємство "Васильківська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради";

- відповідь на відзив на позовну заяву від 10.10.2019 за вих.№б/н.

В підготовче судове засідання 15.10.2019 з`явились повноважні представники сторін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2019 клопотання позивача про заміну учасника у справі його правонаступником задоволено.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2019 відкладено підготовче судове засідання на 28.10.2019.

В підготовче судове засідання 28.10.2019 з`явився повноважний представник позивача. Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст. 182 ГПК України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд має право постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, відсутністю повідомлень сторін про наявність додаткових пояснень і клопотань, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 135, 177, 185, 191, 192, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 12.11.2019 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обов`язковою.

Звернути увагу. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (частина 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (частина 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Повний текст ухвали складено - 30.10.2019.

Суддя Н.Е. Петренко