overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2019 р. Справа № 924/1003/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функцій у спірних правовідносинах - Державна служба України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки в Запорізькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Малькут-Транс"

про стягнення 307,80 євро, що еквівалентно відповідно до офіційного курсу НБУ 9446,22 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У засіданні 06.11.2019р. постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання на 10 год. 00 хв. 02 грудня 2019 року, відтак, суд вважає за необхідне викликати у засідання, яке відбудеться о 10год. 00хв. 02 грудня 2019 року, представників відповідача та прокуратури.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати представників відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю "Малькут-Транс") та прокуратури у засідання, що відбудеться о 10 год. 00хв. 02 грудня 2019 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представників відповідача та прокуратури у засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 08.11.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 5 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 -відповідачу ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ); 3 - прокуратурі Хмельницької області.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

07.11.2019 Справа № 917/1929/19

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Виконавчого комітету Пирятинської міської ради, вул. Соборна, 21, м.Пирятин, Полтавська область, 37000

до Фізичної особи-підприємця Снаговського Олександра Олександровича, АДРЕСА_1

про стягнення 211681,61грн. та зобов"язати вчинити дії.

встановив:

Виконавчий комітет Пирятинської міської ради звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Снаговського Олександра Олександровича про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати за землю у розмірі 211681,61грн. та зобов"язати ФОП Снаговського О.О. укласти з Пирятинською міською радою договір оренди земельної ділянки загальною площею 0,1777 га по вул.Європейська, 6,8 в м.Пирятин Полтавської області .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 162, 164, 165, 172, 178, 184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 05.12.19 на 10:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб.№33

4. . Викликати учасників справи у підготовче засідання. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

8. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

"08" листопада 2019 р.Справа № 924/766/19
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Хмельницькзалізобетон", м.Хмельницький

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Кудрянка", м.Хмельницький

про стягнення 89 794,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 23.07.2019р. позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Хмельницькзалізобетон" м. Хмельницький до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Кудрянка" м. Хмельницький про стягнення 89794,02 грн. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу №924/766/19 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.10.2019 року призначено процедуру врегулювання спору за участю судді, у зв`язку із чим провадження у справі №924/766/19 зупинено до 03.11.2019 року.

05.11.2019 року постановлено ухвалу, якою припинено врегулювання спору за участю судді, поновлено провадження у справі та передано справу №924/766/19 для визначення іншого судді в порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Господарського процесуального кодексу України у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №924/766/19 передано на розгляд судді Субботіній Л.О.

Згідно ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи спочатку та призначення підготовчого засідання у даній справі.

Керуючись ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу №924/766/19 прийняти до свого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 10:00 год. "27" листопада 2019 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 202.

Викликати учасників справи в судове засідання або/та їх представників з документами, що підтверджують їх повноваження.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддруковано у 3 примірниках:

1- до справи,

2- позивачу (29010, м. Хмельницький, вул. Чорновола, буд. 31),

3- відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Чорновола, 176/1).

Надіслати усім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.19 Справа № 917/1691/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова"

до Фізичної особи-підприємця Міндабаєва Олександра Кенжебековича

про стягнення 808 605,00 грн.

за участю:

представника позивача: Крищенко Л.В.,

відповідача: Міндабаєва О .К.,

представників відповідача Юхимович С.А., Юхимович В.Ф.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Полтавської області надійшов позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" до Фізичної особи-підприємця Міндабаєва Олександра Кенжебековича про стягнення 808605,00 грн., у тому числі 673837,50 грн. попередньої оплати за договором №27/06-03 на авіаційне виконання робіт по розселенню трихограми від 27.06.2019р. та 134767,50грн. - штрафу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2019р., справа передана на розгляд судді Безрук Т.М.

За ухвалою господарського суду від 02.10.2019р. було залишено позовну заяву без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Позивач у встановлений судом строк виправив вказані недоліки.

За даним позовом ухвалою Господарського суду Полтавської області 17.10.2019 відкрито провадження у справі №917/1691/19, призначено справу до розгляду в підготовче засідання, та встановлено сторонами строки для подання заяв по суті справи (а.с.59-60).

Представник відповідача усно в судовому засіданні повідомив про направлення відзиву суду в установлений строк.

На час судового засідання відзив суду не надійшов.

Для надання можливості сторонам подати суду заяви по суті справи, підготовче засіданні слід відкласти.

З огляду на складність справи, необхідність надання учасникам справи достатнього часу для подачі своїх пояснень, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів згідно з ч.3 ст.177 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 03.12.19р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

3. Роз`яснити сторонам право на укладення мирової угоди у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.19 Справа № 917/1086/19

Суддя господарського суду Полтавської області Ціленко В.А., розглянувши матеріали заяви про розстрочку виконання судового наказу по справі № 917/1086/18

за заявою Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, провулок Героїв Бреста, 35 - А, м. Кременчук, Полтавська область, 39623,

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кремінь", вул. Ігоря Сердюка, буд. 11, м. Кременчук, Полтавська область, 39600,

про видачу судового наказу за договором про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення від 01.10.2005 року за № 3034, заборгованість в сумі 71 076,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвала про прийняття заяви про розстрочку направлена судом на адреси сторін 01.11.2019 року, станом на 07.11.2019 року жодних підтверджень, щодо отримання сторонами копії вищевказаної ухвали до суду не надходили.

З урахуванням вищевикладеного, суд для забезпечення належного повідомлення сторін про розгляд заяви, вважає за необхідне відкласти її розгляд.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 232, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити засідання суду на 14.11.2019 р. на 09 год. 00 хв.

2. Заявнику надати докази на підтвердження обставин вказаних в заяві про розстрочку.

3. Комунальному підприємству "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради надати суду відзив на заяву про розстрочку виконання судового наказу у справі № 917/1086/19.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

(ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2019 р.Справа № 924/687/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області м. Хмельницький

про визнання банкрутом Колективного підприємства "Цивільжитлобуд" м. Хмельницький

заява гр. ОСОБА_1 про повернення судового збору (вх.№05-06/600/19 від 07.11.2019р.)

За участю повноважних представників сторін :

кредитора : не викликались

боржника : не викликались

Ухвалою суду від 22.03.2019р. заяву гр. ОСОБА_1 з майновими вимогами кредитора до боржника (вх. №05-06/704/18 від 06.11.2018р.) на квартиру АДРЕСА_1 , які еквівалентні сумі 222350,00 грн., основний борг та 3524 грн. судових витрат із включенням вимог кредитора до реєстру вимог кредиторів у справі №924/687/18 до боржника - колективного підприємства "Цивільжитлобуд" м.Хмельницький, а також додані до неї документи повернуто заявнику в порядку ст.174 ГПК України.

При цьому відповідно до квитанції №MP_AB210979PMV_3838048 від 06.11.2018р. ОСОБА_1 при поданні заяви сплатила 3524,00 грн. судового збору.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищезазначене, суд доходить висновку про задоволення заяви заявника про повернення судового збору та про необхідність повернення ОСОБА_1 з Державного бюджету України 3524,00 грн. судового збору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 АДРЕСА_3 (код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3524,00 грн. (три тисячі п`ятсот двадцять чотири гривні 00 коп.), сплачений згідно квитанції №MP_AB210979PMV_3838048 від 06.11.2018р. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили 08.11.2019р., оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.19 Справа № 917/1904/19

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фермерського господарства "Вікторія-Агро-2007", 37044, Полтавська область, Пирятинський район, с. Вікторія, вул. Центральна, 64; адреса для листування: 37002, Полтавська область, м. Пирятин, вул. 8-го Березня, 1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дочірнє підприємство "Дружба Агрікол", 37430, Полтавська область, Гребінківський район, с. Короваї, вул. Гагаріна, 22 "Б"

про стягнення 159568,60 грн

ВСТАНОВИВ:

При друкуванні п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 05.11.2019 р. про залишення без руху позовної заяви Фермерського господарства "Вікторія-Агро-2007" була допущена технічна описка, а саме: замість 0,01 грн. зазначено 0,1 грн.

Згідно з ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 05.11.2019 р. про залишення без руху позовної заяви Фермерського господарства "Вікторія-Агро-2007", а саме: замість суми 0,1 грн. вважати правильною 0,01 грн.

2. Все інше - по тексту без змін.

3. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" жовтня 2019 р. м. Черкаси Справа № 925/1590/17
На виконання ухвали господарського суду Черкаської області від 16.10.2019
Боржник знаходиться за адресою: м . Черкаси , вулиця Хрещатик, 235
Ухвала вступила в законну силу: 16.10.2019

Дата видачі наказу: 28.10.2019

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 28.10.2022

Суддя С.С. Боровик
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2019 р. Справа №161/17285/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., розглянувши подання старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області Колодій Іванни Василівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2019 року старший державний виконавець Першого ВДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області Колодій І.В. звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області з заявою про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього згідно виконавчих листів № 918/222/16 від 01.06.2016 року, виданого господарським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП "Володимирецький агробуд" боргу в сумі 12 486, 72 грн. та виконавчого листа № 918/103/15 від 31.03.2015 року, виданого господарським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь АТ "Приватбанк" 16 819, 35 грн.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.10.2019 (справа №161/17285/19) подання старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк ГТУЮ у Волинській області Колодій І.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 передано на розгляд до Господарського суду Рівненської області.

Згідно ч. 4 ст. 337 ГПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 120, 234, 337 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд подання на "11" листопада 2019 р. на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, вул. Набережна, 26а, м. Рівне (зал судових засідань №10).

2. Про час і місце судового засідання повідомити старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області Колодій Іванну Василівну.

Згідно з ч. 1 ст. 235 ГПК України вказана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання - 01.11.2019 і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич
Господарський суд Рівненської області
(вступна та резолютивна частини)
"08" листопада 2019 р. Справа № 918/623/18
Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н. Ф.,
за участі секретаря судового засідання Оліфер С. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства "Надія" про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Державного підприємства "Остківське лісове господарство"
до Приватного підприємства "Надія"
про стягнення коштів в сумі 149 934,82 грн,
В засіданні приймав участь: Маслюк О. М.
Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 221, 244, ГПК України, суд
Заяву Приватного підприємства "Надія" про ухвалення додаткового рішення у справі задовольнити частково.
Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Церковна Н. Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 листопада 2019 року, м. Черкаси справа № 925/724/14

Вх.суду №33336/19 від 04.11.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи у м.Черкаси у приміщенні суду клопотання від 04.11.2019

заявника, Головного управління ДПС у Черкаській області

про заміну первісного кредитора його правонаступником

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Дортранс",

до боржника, приватного підприємства "ПФ "Макс",

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Головним управлінням ДПС у Черкаській області (вул.Хрещатик,235, м.Черкаси, 18002, ідентифікаційний код 43142920) подано заяву від 04.11.2019 про заміну первісного кредитора, Головного управління ДФС у Черкаській області, його правонаступником, Головним управлінням ДПС у Черкаській області, з підстав реорганізації первісного кредитора.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Дослідивши наявні у справі докази, та з огляду на те, що обставини правонаступництва підтверджуються постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби", Положенням про Головне управління ДПС у Черкаській області, затвердженим наказом Державної податкової служби України від 12.07.2019 №14 "Про затвердження положень про територіальні органи ДПС", наказом Головного управління ДПС у Черкаській області від 29.08.2019 №24 "Про початок діяльності Головного управління ДПС у Черкаській області", Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 30.08.2019, суд вважає за необхідне здійснити заміну первісного кредитора його правонаступником.

Керуючись ст.52 Господарського процесуального кодексу України, ст.43 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Головного управління ДПС у Черкаській області від 04.11.2019 задовольнити.

Здійснити заміну первісного кредитора, Головного управління ДФС у Черкаській області, на його правонаступника, Головне управління ДПС у Черкаській області (вул.Хрещатик,235, м.Черкаси, 18002, ідентифікаційний код 43142920).

Ухвала суду набрала законної сили 08.11.2019. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням заявнику, ліквідатору банкрута, голові комітету кредиторів.

С у д д я Ю.А. Хабазня

С-4