ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

06.11.2019 Справа № 920/639/17
Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Джепи Ю.А., судді Соп`яненко Ю.А., судді Котельницької В.Л., за участі секретаря судового засідання Галашан І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/639/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», м. Суми,

про стягнення 11790106,19 грн.,

та

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», м. Суми,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми,

про стягнення 25565915,40 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача, відповідача за зустрічним позовом: не з`явився,

від відповідача, позивача за зустрічним позовом: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 11790106,19 грн. основного боргу, нарахованого у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору № 2/10 перевезення вантажу (теплової енергії) від 01.09.2005 за період з жовтня 2016 року по квітень 2017 року, а також судові витрати по справі.

Відповідач в зустрічному позові просить суд стягнути з відповідача за зустрічним позовом на свою користь 25565915,40 грн. збитків, завданих неналежним виконанням з боку відповідача за зустрічним позовом умов укладеного між сторонами договору № 2/10 від 01.09.2005, судові витрати покласти на відповідача за зустрічним позовом.

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 04.10.2018 року провадження у справі № 920/639/17 зупинено у зв`язку з призначенням судової економічної експертизи, а матеріали зазначеної справи надіслані для проведення експертизи ТОВ «Центр судових експертиз «Альтернатива».

21.08.2019 до господарського суду Сумської області від ТОВ «Центр судових експертиз «Альтернатива» надійшло клопотання експерта від 15.08.2019 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертних досліджень у справі № 920/639/17.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.09.2019 провадження у справі № 920/639/17 поновлено та призначено судове засідання для розгляду клопотання експерта на 25.09.2019.

У зв`язку з відсутністю судді Заєць С.В. (лікарняний більше 14 календарних днів) розгляд справи 25.09.2019 не відбувся, здійснено повторний автоматичний розподіл судової справи № 920/639/17.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 03.10.2019 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Джепа Ю.А., та судді - Соп`яненко О.Ю., Котельницька В.Л.

В клопотанні від 15.08.2019 експерт Саріогло Д.П. просить суд додатково витребувати від відповідача на експертну оцінку документи з зазначеними розрахунками теплових втрат в мережах ПАТ «Сумське НВО», які вказані в щомісячних «Сводных ведомостях фактического отпуска продукции по группам потребителей за период …по … по Дирекции «КСПУ» ПАО «Сумское НПО», з формулами і вихідними даними, характеризуючими технічні параметри тепломережі, по яких відбиралось тепло на власні потреби (протяжність трубопроводів, спосіб прокладки, норми теплових втрат тощо) та її технічний стан.

Крім того, експерт зазначає про необхідність надання можливості проведення експертного огляду в присутності зацікавлених Сторін по справі місця і способу встановлення лічильника теплової енергії «Эргомера-125.АБ», на межі розмежування і належності тепломереж і експлуатаційної відповідальності сторін, за показниками якого вираховувались вироблене тепло і його передача ТОВ «Сумитеплоенерго» (Перевізник тепла) для транспортування до споживачів, після якого, за наявними матеріалами справи, відбиралось тепло ПАТ «Сумське НВО» на свої потреби.

Від відповідача, позивача за зустрічним позовом, надійшло клопотання №18-49/849 від 23.09.2019 про зміну назви сторони по справі, в якому зазначає, що після останнього судового засідання в даній справі у відповідності до рішення загальних зборів акціонерів Товариства від 26.07.2019, тип акціонерного товариства та найменування Товариства були змінені для приведення їх у відповідність вимогам Закону України «Про акціонерні товариства», що підтверджується копіями витягу з протоколу загальних зборів акціонерів Товариства № 34 від 26.07.2019 та виписки з ЄДРПОУ стосовно Товариства.

Відповідно до частини другої статті 5 Закону України «Про акціонерні товариства» зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням.

Враховуючи викладене, суд задовольняє зазначене клопотання та змінює найменування відповідача, позивача за зустрічним позовом, з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання».

Крім того, від відповідача, позивача за зустрічним позовом, на виконання ухвали суду від 10.09.2019 у справі № 920/639/17 надійшли додаткові пояснення № 18-7/848 від 23.09.2019 з доданими документами, які він просить суд долучити до матеріалів справи.

В судовому засіданні представники сторін повідомили про те, що всі наявні у них документи подані суду для передачі експерту, а також вони не заперечують проти проведення експертного огляду місця і способу встановлення лічильника теплової енергії «Эргомера-125.АБ» в присутності представників сторін.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Зі змісту пункту 6 частини першої статті 229 ГПК України вбачається, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому, зокрема, пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Клопотання експерта Товариства з обмеженою відповідальністю Центр судових експертиз «Альтернатива» Саріогло Д.П. від 15.08.2019 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертних досліджень у справі № 920/639/17, судом задоволено, тому суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 228 ГПК України на час проведення експертизи та надіслати матеріали справи для подальшого її проведення.

Керуючись статтями 182, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача, позивача за зустрічним позовом, про зміну назви сторони по справі від 23.09.2019 задовольнити.

2. Змінити найменування відповідача, позивача за зустрічним позовом, з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання».

3. Клопотання експерта Товариства з обмеженою відповідальністю Центр судових експертиз «Альтернатива» Саріогло Д.П. від 15.08.2019 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертних досліджень у справі № 920/639/17 вважати виконаним.

4. Направити експерту Товариства з обмеженою відповідальністю Центр судових експертиз «Альтернатива» Саріогло Д.П. документи з зазначеними розрахунками теплових втрат в мережах ПАТ «Сумське НВО», які вказані в щомісячних «Сводных ведомостях фактического отпуска продукции по группам потребителей за период …по … по Дирекции «КСПУ» ПАО «Сумское НПО», з формулами і вихідними даними, характеризуючими технічні параметри тепломережі, по яких відбиралось тепло на власні потреби (протяжність трубопроводів, спосіб прокладки, норми теплових втрат тощо) та її технічний стан.

5. Зобов`язати відповідача, позивача за зустрічним позовом, АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» узгодити з судовим експертом Товариства з обмеженою відповідальністю Центр судових експертиз «Альтернатива» Саріогло Д.П. дату та час проведення експертного огляду (в присутності представника ТОВ «Сумитеплоенерго») за телефонами: , або за електронною поштою: .

6. Провадження у справі № 920/639/17 зупинити на час проведення експертизи.

7. Матеріали справи № 920/639/17 разом з отриманими для експертного дослідження матеріалами направити експерту ТОВ «Центр судових експертиз «Альтернатива» Саріогло Д.П. (вул. Січових стрільців, 37-41, м. Київ, Україна, 04053) для подальшого проведення експертизи.

8. Копію ухвали надіслати сторонам, експерту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Повну ухвалу складено 08 листопада 2019 року.

Головуючий суддя Ю.А. Джепа

Суддя О.Ю. Соп`яненко

Суддя В.Л. Котельницька