УХВАЛА

м. Київ

06.11.2019Справа № 910/11418/19

за позовом Монстр Енерджі Компані, Корпорація Штату Делавер (Monstr Energy Company, a Delaware corporation) (1 Монстр Уей, Корона, Каліфорнія 92879, США; 1 Monster Way, Corona, California 92879, USA; адреса для листування: 04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 41, 9й поверх)

до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (01008, м.Київ, вул. Михайла Грушевського, 12/2)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» (01601, м. Київ, ВУЛИЦЯ ГЛАЗУНОВА, будинок 1)

про визнання незаконними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

Суддя Данилова М.В.

Представники сторін:

від позивача: Горбань О.В. (адвокат);

від відповідача: Запорожець Л.Г.;

від третьої особи: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Монстр Енерджі Компані, Корпорація Штату Делавер (Monstr Energy Company, a Delaware corporation) (позивач) надійшла позовна заява № 1982242.1 від 19.08.2019 року до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (відповідач) в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

- визнати незаконним і скасувати рішення Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 06.06.2017 р. за заявкою № m2015 21017 на знак для товарів і послуг «PIPELINE PUNCH»;

- визнати незаконним і скасувати рішення Апеляційної палати Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 20.12.2017 р. за заявкою № m 2015 21017 на знак для товарів і послуг «PIPELINE PUNCH», затверджене Наказом Першого віце-прем`єр-міністра України С.І. Кубіва від 24.01.2018 р. № 87;

- зобов`язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України провести повторну кваліфікаційну експертизу позначення «PIPELINE PUNCH» за заявкою № m 2015 21017 та прийняти рішення про реєстрацію позначення «PIPELINE PUNCH» за заявкою № m 2015 21017 у якості знаку для товарів і послуг для заявленого переліку товарів 32 класу МКТП.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/11418/19 здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.09.2019 року.

25 вересня 2019 року через відділ діловодства суду відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач звернувся до суду з проханням відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В підготовчому засіданні 25.09.2019 року з метою повного з`ясування обставин справи та для надання часу представникам сторін подати усі наявні пояснення та заперечення по справі, суд оголосив перерву в підготовчому засіданні на 23.10.2019 року.

02 жовтня 2019 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

23 жовтня 2019 року через канцелярію суду Міністерство економічного розвитку і торгівлі України подало клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2019 року змінено назву відповідача - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України на Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності»; підготовче засідання у справі № 910/11418/19 відкладено на 06.11.2019 року.

06.11.2019 року через канцелярію суду третя особа - Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» подала пояснення по справі, відповідно до яких просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

06.11.2019 року через відділ діловодства суду від позивача надійшло повідомлення по справі та клопотання про виклик експерта - Жилу Б.В. в судове засідання для надання роз`яснення стосовно Висновку експерта № 130 від 26.03.2018 року за результатами проведення судової експертизи об`єктів права інтелектуальної власності.

Обґрунтовуючи клопотання про виклик експерта в судове засідання позивач зазначає, що відповідач вважає вищезазначений висновок експерта неналежним, недопустимим та недостовірним доказом позивача, тому експерт буде викликаний до суду як спеціаліст для роз`яснення висновку та для надання відповідей на питання суду та учасників справи.

В підготовчому засіданні 06.11.2019 року сторони підтримали та не заперечували щодо клопотання позивача про виклик експерта в судове засідання.

Відповідно до п. 4 ст. 69 ГПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та виклик експерта в судове засідання у справі № 910/11418/19 - експерта Жилу Б.В.

Також, в підготовчому засіданні 06.11.2019 року, суд звернув увагу, що позивачем до поданого клопотання про виклик експерта в судове засідання не додано жодних даних стосовно адреси місцезнаходження або адреси місця роботи - експерта Жили Б.В. , тому суд зобов`язав позивача забезпечити явку експерта Жили Богдана Володимировича у підготовче судове засідання (20.11.2019 року о 12:30 год.) у справі № 910/11418/19. Представник позивача, в підготовчому засіданні 06.11.2019 року, не заперечував з цього приводу.

Отже, в підготовчому засіданні 06.11.2019 року судом вирішено продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів; оголосити перерву на 20.11.2019 року з метою повного з`ясування обставин справи, враховуючи виклик експерта в судове засідання та для надання часу представникам сторін подати усі наявні пояснення та заперечення по справі.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, враховуючи необхідність виклику експерта в судове засідання для надання роз`яснень по справі, та з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 69, 121, 182, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

2. Клопотання позивача про виклик експерта в судове засідання задовольнити.

3. Викликати для роз`яснення висновку та для надання відповідей на питання суду та учасників справи у підготовче судове засідання (20.11.2019 року о 12:30 год.) у справі №910/11418/19 експерта Жилу Богдана Володимировича.

4. Зобов`язати позивача повідомити експерта Жилу Богдана Володимировича про підготовче судове засідання (20.11.2019 року о 12:30 год.) у справі № 910/11418/19 та забезпечити явку експерта Жили Богдана Володимировича у підготовче судове засідання (20.11.2019 року о 12:30 год.) у справі № 910/11418/19.

5. Попередити експерта Жилу Богдана Володимировича про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання (ст. 384 КК України).

6. Підготовче засідання у справі № 910/11418/19 відкласти на 20.11.19 о 12:30 год.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25. Повідомити сторін, що явка їх представників в підготовче засідання є обов`язковою.

7. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду - до закінчення підготовчого провадження.

8. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 06 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Данилова