ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"06" листопада 2019 р. Справа №921/497/19
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючий суддя Дубник О.П.
суддів Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
за участю секретаря судового засідання Кіри М.С.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства (далі - ПП) "Промінвестбуд-Т" б/н від 02.09.2019р. (вх.№01-05/3392/19 від 13.09.2019р.)
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 27.08.2019р. (суддя Хома С.О., повний текст ухвали виготовлено 27.08.2018р.)
у справі № 921/497/19
за позовом: Приватного підприємства "Промінвестбуд-Т", с. Довжанка, Тернопільський район, Тернопільська область
до відповідача: Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Тернопіль
про визнання неправомірним та скасувати рішення.
за участю представників:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився (належно повідомлено);
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ПП "Промінвестбуд-Т" б/н від 02.09.2019р. (вх.№01-05/3392/19 від 13.09.2019р.) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 27.08.2019р. у справі №921/497/19.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.10.2019 у складі: головуючого судді Дубник О.П., суддів Галушко Н.А. та Орищин Г.В. відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 06.11.2019.
18.10.2019 на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду від представника позивача адвоката Авдєєнка В.В. надійшло клопотання б/н від 18.10.2019 року (вх. № 01-04/6350/19 від 18.10.2019), у якому просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції та доручити Тернопільському міськрайонному суді Тернопіської області забезпечити проведення судового засідання.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.11.2019 року у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.
Ухвала Західного апеляційного господарського суду від 11.10.2019 року про призначення розгляду справи відправлена на адресу місцезнаходження позивача згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, а саме: АДРЕСА_1 Містечко, 41, однак згідно з списком згрупованих рекомендованих відправлень від 18.10.2019 року та інформацією з сайту ПАТ «Укрпошта» щодо відстеження поштового відправлення №470 «відправлено до точки видачі/доставки». Отже, докази вручення позивачу ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання відсутні.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV практика Європейського суду з прав людини застосовується українськими судами як джерело права.

Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття «розумний строк» вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства»).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).

Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи судова колегія Західного апеляційного господарського суду вирішила розгляд справи відкласти та провести його в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 216 Господарського процесуального кодексу України Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 28.11.2019 року о 14 год. 00 хв.

2. Судове засідання у справі № 921/497/19 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 5.

3. Доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопіської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 921/497/19 в режимі відеоконференції.

4. Позивачу: направити уповноваженого представника до Тернопільського міськрайонного суду Тернопіської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи та на електронну адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопіської області ().

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Галушко Н.А.

Орищин Г.В.