АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 листопада 2019 року м. ОдесаСправа № 916/16/13-г
Південно-західного апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.09.2019

у справі №916/16/13-г

за заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до боржника Фізичної особи-підприємця Фролова Олександра Володимировича

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.09.2019 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника, припинено підприємницьку діяльність боржника та повноваження ліквідатора, провадження у справі закрито, тощо.

Південно-західним апеляційним господарським судом отримано апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на вищезазначену ухвалу суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 (колегія суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Філінюка І.Г., Таран С.В.) відмовлено Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.09.2019 у справі №916/16/13-г, апеляційну скаргу залишено без руху, визначено апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки (надати докази сплати судового збору) протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху

05.11.2019 Південно-західним апеляційним господарським судом отримано клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в якому апелянт просить продовжити строк на усунення недоліків, що встановлений ухвалою від 15.10.2019 на десять днів. В обґрунтування заявленого клопотання скаржник зазначає, що у товариства тимчасово відсутня можливість сплатити судовий збір. Однак, судовий збір буде сплачений у подальшому (не пізніше 10 листопада 2019 року).

За змістом ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до підпункту 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу XІ "Перехідні положення" ГПК України, підпунктів 2.3.17, 2.3.25, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції від 15.09.2016 року, підпункту 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/16/13-г у зв`язку із перебуванням судді Філінюка І.Г. у відпустці.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" визначено колегію суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Лавриненко Л.В., Таран С.В.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" колегія суддів зазначає наступне.

За приписами ч.ч. 2, 6 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведені апелянтом обставини колегія суддів вважає за можливе продовжити Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк" строк для усунення недоліків встановлених судом при поданні апеляційної скарги, визначивши апелянту, що недоліки мають бути усунуті протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 32, 119, 234ГПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.09.2019 у справі №916/16/13-г.

2. Продовжити Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк" строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк" усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали. Докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку мають надійти до Південно-західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

4. Роз`яснити Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Таран С.В.