ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"28" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2517/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Бачур А.В.

розглянувши справу №916/2517/19

за позовом: Фізичної особи - підприємця Волянської Лариси Володимирівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до відповідача: Акціонерного товариства "Одесаобленерго" (65031, м. Одеса, вул. Миколи Бродського, буд. 28 "Б", код 00131713)

про припинення дій, що створюють загрозу порушення права

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Оляш К.І. за довіреністю №205 від 17.05.2019р.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/2517/19 за позовом Фізичної особи - підприємця Волянської Лариси Володимирівни до Акціонерного товариства "Одесаобленерго" про припинення дій, що створюють загрозу порушення права за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні, яке відбулось 23.09.2019р. в присутності представника позивача, було оголошено протокольно про відкладення розгляду справи на 01.10.2019р. о 10:00

У судовому засіданні, яке відбулось 01.10.2019р. представником позивача було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом було оголошено протокольно про відкладення розгляду справи на 10.10.2019р. о 11:00

02.10.2019р. представником позивача було подано до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Проте, 10.10.2019р. у судове засідання представник позивача не з`явився, про поважність причин нез`явлення суд не сповістив. В суд для ознайомлення з матеріалами справи не з`явився.

Ухвалою суду від 10.10.2019р. позивач викликався в судове засідання яке протокольно було відкладено на 28.10.2019р. о 14:00.

Проте, 28.10.2019р. у судове засідання представник позивача не з`явився, про поважність причин нез`явлення суд не сповістив.

Частинами 1, 4 статті 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Приймаючи до уваги, що позивач, якого належним чином повідомлено про дату, час і місце судових засідань, у судове засідання не з`являвся, про поважність причин нез`явлення суд не сповістив, суд, з урахуванням того, що матеріали справи не містять клопотання останнього про розгляд справи за його відсутності, доходить до висновку про виникнення у суду обов`язку стосовно залишення позову заяву Фізичної особи - підприємця Волянської Лариси Володимирівни у справі №916/2517/19 без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на зазначене, сплачений позивачем в дохід державного бюджету при поданні позову судовий збір, поверненню не підлягає.

Водночас суд вважає за необхідне роз`яснити Фізичній особі - підприємцю Волянській Ларисі Володимирівні, що згідно з ч. 4 ст. 226 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутись до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 202, п.п. 4 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Фізичної особи - підприємця Волянської Лариси Володимирівни до Акціонерного товариства "Одесаобленерго" про припинення дій, що створюють загрозу порушення права - залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України. та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя К.Ф. Погребна