ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2019 р. cправа № 914/1810/19

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Кияк І.В., розглядаючи матеріали первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шен-Сервіс», м. Вишневе, Київська область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат», м. Львів

про: стягнення 308 699,00 грн.

За зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шен-Сервіс», м. Вишневе, Київська область

про: стягнення 150 000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: Цимбровська Ю.О. представник, адвокат;

від відповідача за первісним позовом: не з`явився

від позивача за зустрічним позовом: не з`явився

від відповідача за зустрічним позовом: Цимбровська Ю.О. представник, адвокат;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шен-Сервіс» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» про стягнення 294 175,74 грн. заборгованості, з яких: 281 553,75 грн. основний борг та 12 641,99 грн. пені, згідно договору про надання послуг №926 від 06.03.2019р.

Ухвалою від 09.09.2019р. було відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, надано сторонам строк до 20.09.2019р. для подання відзиву та документів по справі, відповіді на відзив. Підготовче засідання у справі призначено на 08.10.2019 року.

20.09.2019р. від відповідача поступив відзив на позовну заяву.

27.09.2019 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шен Сервіс» про стягнення штрафу за порушення умов договору про надання послуг від 06.03.2019 року №923 у розмірі 150 000,00 грн.

07.10.2019р. на адресу суду від представника відповідача поступили клопотання про приєднання доказів, зокрема копій витягів із звітів про щоденну перевірку якості прибирання (чек-листи) за травень місяць 2019р., а також скрін-шоти переписки з телефонного застосунку VIBER.

Ухвалою від 08.10.2019р. зустрічну позовну заяву було прийнято до спільного розгляду з первісною та відкладено розгляд справи на 22.10.2019р.

18.10.2019р. від позивача за первісним позовом надійшов відзив на зустрічний позов, а також відповідь на відзив за первісним позовом. Крім того, позивач за первісним позовом подав суду клопотання про збільшення первісних позовних вимог в частині нарахованої пені з 12 641,99 грн. до 24 967,73 грн. та 3 % річних на суму 2 198,27 грн.

Ухвалою від 22.10.2019р. було прийнято заяву про збільшення позовних вимог за первісним позовом до 308 699,00 грн. та задоволено клопотання сторін про витребування доказів, розгляд справи відкладено в межах підготовчого провадження на 05.11.2019р.

04.11.2019р. від позивача за первісним позовом надійшов витребуваний доказ, а саме оригінал акту здачі-приймання робіт від 31.05.2019р. № 657 на матеріальному носії диску. Крім того, позивачем за первісним позовом було подано заяву про доповнення попереднього розрахунку судових витрат. Таким чином, станом на 05.11.2019р. понесені позивачем судові витрати становлять 5 011,27 грн.

04.11.2019р. від представника відповідача за первісним позовом надійшло заперечення на відповідь на відзив по первісному позову, а також клопотання про продовження підготовчого судового засідання і відкладення розгляду справи.

В судове засідання 05.11.2019р. з`явився представник позивача за первісним позовом, натомість відповідач за первісним позовом явку свого уповноваженого представника не забезпечив.

Суд перейшов до розгляду клопотання позивача за зустрічним позовом про продовження строку підготовчого провадження.

В обгрунтування поданого клопотання позивач за зустрічним позовом зазначив, що не матиме можливості взяти участь у судовому засідання 05.11.2019р. через зайнятість в іншому судовому процесі в Господарському суді м. Києва. У справі №910/11683/19.

Представник відповідача за зустрічним позовом проти задоволення клопотання заперечила, вважає такі дії сторони спрямовані на затягування судового процесу.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку його задоволити, з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду це строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Завданням підготовчого провадження, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 177 ГПК України, є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Так, суд звертає увагу сторін на те, що на задоволення клопотання позивача за первісним позовом, ухвалою від 22.10.2019р. було витребувано у позивача за зустрічним позовом оригінали документів, а саме чек-листів ) за травень місяць 2019р. Суд дійшов висновку про необхідність їх подання стороною, оскільки зустрічні позовні вимоги грунтуються, в тому числі на інформації, яка міститься в чек-листах.

З огляду на те, що станом на 05.11.2019р. позивач за зустрічним позовом ще не надав суду витребуваних документів, які необхідні для розгляду справи по суті, а строк підготовчого провадження закінчується 09.11.2019р., то суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження та надання стороні додаткового строку для виконання ухвали суду від 22.10.2019р.

При цьому, суд наголошує представнику позивача за зустрічним позовом. Що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

Разом з тим, суд зазначає, що витребувані докази повинні бути надані суду у строки встановлені в резолютивній частині даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 81, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Шен-Сервіс» про доповнення попереднього розрахунку судових витрат прийняти до розгляду.

2. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» про продовження строку підготовчого провадження - задовольнити.

3. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів до 05.12.2019р.

4. Розгляд справи в межах підготовчого провадження відкласти на 26.11.19 р. о 10:00 год.

5. Явку сторін в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

6. Позивачу за зустрічним позовом:

- До 15.11.2019р. виконати вимоги ухвали суду щодо витребування доказів від 22.10.2019р.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Юркевич М. В.