ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2019 р. Справа №909/1040/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

секретар судового засідання Кишенюк Н.Т.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Валентієв В.В. - директор

від відповідача 1: Богак Я.В. - заступник начальника відділу; Француз І.Г.- заступник начальника управління

від відповідача 2: не з`явився

прокурор Макогон Юрій Ігорович

скаржник Михайлова Т.В.; Широких Ю.В. - адвокат

розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної-особи підприємця Михайлової Тетяни Володимирівної б/н від 16.09.2019( Вх. ЗАГС № 01-05/3422/19 від 17.09.2019)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.05.2019 (суддя Максимів Т. В., повний текст рішення складено 04.06.2019, м. Івано-Франківськ)

у справі № 909/1040/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Інкорд ЛТД"

до відповідача-1 Івано-Франківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області

до відповідача-2 Державної казначейської служби України

за участю прокурора, який вступив у справу на захист інтересів держави в особі Державної казначейської служби України

про відшкодування майнової шкоди в сумі 26 296 788,42грн

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 20.05.2019 у справі № 909/1040/18 позов задоволено частково. Стягнено з Державного бюджету України на користь ТОВ фірма "Інкорд ЛТД" 8 407 004,00 грн. шкоди, завданої незаконними діями Івано-Франківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. В частині позовних вимог про стягнення 3 124 846,00грн шкоди, 13293 916,68грн збитків від інфляції та 1471 021,74грн трьох відсотків річних відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 рішення господарського суду Івано-Франківської області від 20.05.2019 у справі № 909/1040/18 залишено без змін, апеляційні скарги Першого заступника прокурора Івано-Франківської області №05/2-228 вих-19 від 11.06.2019, Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Інкорд ЛТД" б/н від 20.06.2019 та Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області №06-15/1488 від 21.06.2019 без задоволення.

ФОП Михайловою Т.В. подано апеляційну скаргу від 16.09.2019, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.05.2019 у даній справі та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 призначено розгляд справи на 29.10.2019 о 10:00.

На адресу суду від ТОВ фірма «Інкорд ЛТД» надійшов цивільний позов б/н від 25.10.2019 (Вх.ЗАГС № 01-04/6562/19 від 29.10.2019) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Частиною 3 статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.

Статтею 1 ГПК України унормовано, що Господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відмова від права на звернення до господарського суду є недійсною.

Отже, зазначене право на звернення до суду може бути реалізоване у визначеному процесуальним законом порядку, оскільки воно зумовлене дотриманням процесуальної форми, передбаченої для цього чинним законодавством, а також встановленими ним передумовами для звернення до суду.

Згідно з ч. 3 ст. 22 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.

Підвідомчість визначається як коло справ, віднесених до розгляду і вирішення господарських судів у силу прямої вказівки закону. Підвідомчість визначає також властивості (характер) спірних правовідносин, у силу яких їх вирішення віднесене до компетенції господарського суду.

В основу визначення підвідомчості покладено два критерії: суб`єктний склад правовідносин і характер діяльності суб`єктів (характер спірного правовідношення).

Відповідно до першого критерію господарський суд вирішує господарські спори, що виникають між підприємствами, організаціями (юридичними особами), а також громадянами - суб`єктами підприємницької діяльності, а у випадках, передбачених чинним законодавством, може вирішувати спори і розглядати справи за участю державних та інших органів, а також громадян, які не є суб`єктами підприємницької діяльності.

Підвідомчість справ господарським судам визначається законодавством, зокрема, ст. 20 Господарського процесуального кодексу України.

Подання позовної заяви за правилами Господарського процесуального кодексу України означає, що позовна заява повинна бути подана за правилами предметної та суб`єктної юрисдикції справ відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України.

Спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, якщо: спір не є підвідомчим господарському суду, тобто предмет спору не охоплюється статтею 20 ГПК; спір за предметною ознакою підвідомчий господарському суду, але одна зі сторін не може бути учасником господарського процесу, а її право чи інтерес не підлягають судовому захисту у господарському суді.

Згідно ст. 45 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у ст. 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

З огляду на викладені положення вбачається, що спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: участь у спорі суб`єкта господарювання; наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, урегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

З поданого позивачем цивільного позову вбачається, що предметом позовних вимог є цивільний позов від цивільного позивача ТОВ фірми «Інкорд ЛТД» про відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення в порядку ст.128 ГПК України.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи (ч. 6 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України).

Окрім того, судова колегія зазначає, що відповідно до ч.1 ст.25 ГПК України апеляційні господарські суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих господарських судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного господарського суду).

Враховуючи ту обставину, що спір у поданому цивільному позові не охоплюється статтею 20 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на зміст статей 4, 20 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, що є підставою для відмови у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 20, п.1 ч.1 ст.175, ст.234 ГПК України

Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ фірма «Інкорд ЛТД» у відкритті провадження у справі.

Роз`яснити заявнику, що позовні вимоги підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Повернути цивільний позов з поданими документами на 22арк.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.