overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

08 листопада 2019 року м. ТернопільСправа № 921/184/16-г/10

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

при секретарі судового засідання Шмир А.І.

розглянувши заяву № 02-01/67-5-45 від 23.07.2019 року арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про затвердження укладеної мирової угоди та закриття провадження

у справі за заявою

кредитора: Компанія "Мрія Агро Холдинг Паблік Лімітед" (що зареєстрована на Кіпрі, реєстраційний № НЕ211870 ; юридична адреса: Нікіс,20,4поверх,1086, м.Нікосія, Республіка Кіпр, поштова адреса: 04071, м.Київ, вул.Хорива,55Б).

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр", с. Васильківці, вул. Незалежності, буд. 68А Гусятинського району Тернопільської області

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

Кредиторів: Сторожук В.Г. - представник ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"; Власенко А.А. - представник Бі.Ен. ВІ. Меллон; ; Голованов С.А . - представник ТОВ "ФК "Фідем"; Корнієнко Л.В. - представник ТОВ "ФК "Інвестохілл Веста"; Каневська М.О. - представник ТОВ «Мрія Сервіс»; Кадук М.О. - представник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області

Боржника: Сліпченко О.В. - представник ТОВ «Мрія Центр»; Кучак Ю.Ф. - арбітражний керуючий; Рабчун Р.О. - представник ліквідатора.

Сектор з питань банкрутства: Мархівка І.А.

Керуючись ст.ст. 37, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.234,235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження по розгляду заяви № 02-01/67-5-45 від 23.07.2019 року арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про затвердження мирової угоди у справі № 921/184/16-г/10 - закрити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття згідно з ч.4 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити: сторонам у справі та арбітражному керуючому Кучаку Ю.Ф., 03035, а/с 9, м.Київ.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"07" листопада 2019 р.Справа № 905/299/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Донецького національного медичного університету від 06.11.2019 р. про повернення судового збору по справі

за позовом Державний заклад Донецький національний медичний університет ім. М. Горького, м. Лиман
до ТОВ "Українські освітні послуги", м. Харків
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

"06" листопада 2019 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява Донецького національного медичного університету про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи внесення Донецьким національним медичним університетом судового збору у розмірі більшому, ніж підлягало сплаті за його позовні вимоги, у суду виникають підстави для постановлення відповідної ухвали про повернення Державний заклад Донецький національний медичний університету з Державного бюджету України зайво сплаченого згідно платіжного доручення № 71 від "30" січня 2019 р. судового збору в розмірі 6 133,77 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Донецького національного медичного університету від "06" листопада 2019 р. про повернення судового збору з Державного бюджету.

Управлінню державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області повернути Донецькому Національному Медичному Університету (84404, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 27, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, код 820172, рахунок 0594, код класифікації видатків бюджету - 2800) з Державного бюджету України 6 133,77 грн. судового збору, зайво сплаченого останнім за подання позову до господарського суду Донецької області області згідно платіжного доручення № 71 від року від 30.01.2019, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Оригінал платіжного доручення № 71 від 30.01.2019 залишається в матеріалах справи №905/299/19.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3219/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фірма "Сюрприз" - Товариства з обмеженою відповідальністю вувул. Вокзальна, буд. 26 Б, м. Чугуїв, 63503

як відповідача у справі № 922/3219/19

за позовом Заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області, вул. Харківська, 98, м. Чугуїв, 63503 в інтересах держави, в особі Чугуївської міської ради, вул. Старонікольська, буд. 35-А, м. Чугуїв
до Фірма "Сюрприз" - Товариства з обмеженою відповідальністю, вул. Вокзальна, буд. 26 Б, м. Чугуїв, 63503
простягнення 31 898, 49 грн.

про наступне: ухвалою суду від 07.11.2019 року, яку занесено до протоколу судового засідання у підготовчому засіданні, у зв`язку із неявкою Чугуївської міської ради та Фірми "Сюрприз" - Товариства з обмеженою відповідальністю оголошено перерву до "19" листопада 2019 р. о(б) 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя О.О. Ємельянова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"06" листопада 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2790/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Приватне акціонерне товариство "АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА", як позивача

- Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", як відповідача

у справі № 922/2790/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА", 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 30-В, код 30965655
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, код 31557119
про зобов`язання вчинитиі дії
в судове засідання для участі в судовому розгляді справи по суті, який відбудеться "25" листопада 2019 р. о(б) 11:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2811/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ`ЄР-ПАРК" (61166, м. Харків, пр. Науки, буд. 40, кім. 305, код 38158242)

як відповідача у справі № 922/2811/19

- Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, майдан Конституції, 16, )

як відповідача у справі № 922/2811/19

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області (61072, м. Харків, вул. Тобольська, 55-а)
до 1. Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7) , 2.Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, майдан Конституції, 16) , 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ`ЄР -ПАРК" (61166, м. Харків, пр. Науки, буд. 40, кв. 305)
про визнання недійсним договору

про наступне:судове засідання по суті у справі відбудеться "08" листопада 2019 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 227.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/2811/19

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2246/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне підприємство "Спецтехніка" ву(61057, м. Харків, вул. Римарська, буд. 8, код 32237318)

як третьої особи у справі № 922/2246/19

- Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 16 , )

як відповідача у справі № 922/2246/19

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області (61002, м. Харків, вул. Сумська, 76)
до 1. Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7) , 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 16 , 3. Приватного підприємства "Учбово-виробничий центр" (61057, вул. Римарська, буд.8, кв. 7) , 4. Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Приватне підприємство "Спецтехніка" (61057, м. Харків, вул. Римарська, буд. 8, кв. 7)
про скасування рішення

про наступне:судове засідання по суті у справі відбудеться "21" листопада 2019 р. о(б) 10:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 227.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/2246/19

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"08" листопада 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3584/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Управління поліції охорони в Харківської області, в якості позивача

- Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод", в якості відповідача

у справі № 922/3584/19

за позовом Управління поліції охорони в Харківської області 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, код 40108955
до Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод" 61010, м. Харків, Набережна Гімназійна, 24, код 24481702
про стягнення 359 170,11 грн.
в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться "02" грудня 2019 р. о(б) 10:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" листопада 2019 р.м. ХарківСправа № 922/3598/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Новікової Н.А.
до Фізичної особи - підприємця Галюк Андрія Михайловича, АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;
Відповідно до статей 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 714 ЦК України, статей 173, 174, 179, 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 статті 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
Згідно з п. 7 статті 155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 154, 155 ГПК України, -
Боржник: Фізична особа - підприємець Галюк Андрій Михайлович ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.А. Новікова
Відповідно до ч. 1, 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно ч. 1 статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя Н.А. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2019 р. Справа № 5023/9139/11

вх. № 9139/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши матеріали по справі за заявою : ТОВ "Еллакс", м. Харків

до ТОВ "Еллакс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 11.04.2012 ТОВ "Еллакс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Безпалого С.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.12.2012 припинено обов`язки арбітражного керуючого Безпалого С.О. як ліквідатора ТОВ "Еллакс", призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Погорілу О.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.06.2017 усунуто арбітражного керуючого Погорілу О.І. від обов`язків ліквідатора ТОВ "Еллакс" та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Безпалого С.О.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в тому числі за клопотанням ліквідатора, з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури. В судових засіданнях з розгляду звіту ліквідатора неодноразово оголошувалися перерви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.10.2019р. призначено звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні на "28" листопада 2019 р. о(об) 10:20 год.

07 листопада 2019 року до суду надійшло клопотання ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" (вх.№26828) про проведення судового засідання, призначеного на 28.11.2019 о 10:20, в режимі відеоконференції із визначенням суду, відповідального за забезпечення проведення відеоконференції (Шевченківський районний суд м. Києва або Солом`янський районний суд м. Києва).

Судом встановлено відсутність можливості проведення судового засідання, призначеного на 28.11.2019р. об 10:20год., у режимі відеоконференції, у зв`язку з відсутністю вільного залу, в якому технічна можливість дозволяє забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в господарському суді Харківської області, що підтверджується роздруківкою сторінки WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв`язку" від 08.11.2019.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх.№26828) відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх.№26828).

Копію ухвали направити ТОВ "ФК "Приватні інвестиції".

Ухвала набирає законної сили 08 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" листопада 2019 р.м. ХарківСправа № 922/3602/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Присяжнюка О.О.
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Родій Фарм" наявний борг у сумі 23 720,96грн. , який виник на підставі письмового договору поставки №Р-28/04/16 від 28.04.2016р.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.О. Присяжнюк
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/344/19
про примусове виконання постанови Південно-західного апеляційного Господарського суду
Виданий 08 листопада 2019 року суддею Господарського суду Херсонської області Закуріним Миколою Костянтиновичем на підставі постанови Південно-західного апеляційного Господарського суду від 04 жовтня 2019 року, яка набрала законної сили 04 жовтня 2019 року, з трьохрічним строком пред`явлення його до виконання;
Стягнути з Державного підприємства «Скадовський морський торговельний порт» на користь Державного підприємства «Класифікаційне Товариство Регістр Судноплавства України» :
- 500 000 грн основної заборгованості;
- 12 092,73 грн інфляційних;
- 4 684,93 грн річних;
- 7 751,67 грн компенсації по сплаті судового збору;
- 56 219,18 грн пені;
- 843,29 грн судових витрат по сплаті судового збору за розгляд справи судом першої інстанції;
- 12 892,45 грн судового збору за апеляційний перегляд справи.
Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________Судовий наказ
07 листопада 2019 року, м. Херсон, справа № 923/949/19
Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін Микола Костянтинович, розглянувши заяву Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Лободи Вадима Миколайовича заборгованості за договором про надання послуг з централізованого опалення № 447 від 22.10.2012 у розмірі 21 329,75 грн основної заборгованості, 335,22 грн інфляційних, 441,06 грн річних, 5 068,39 грн пені, на підставі положень частин 1, 2 статті 12, статей 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України
- 21 329,75 грн основної заборгованості,
- 335,22 грн інфляційних,
- 441,06 грн річних,
- 5 068,39 грн пені,
- 192,10 грн компенсації по сплаті судового збору.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до частини 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Херсонської області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам статті 157 ГПК України.
Відповідно до частини 1 статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили « ____» ____________ 2019 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу « ____» ____________ 2019 року
Суддя М.К. Закурін