Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2019 р. Справа № 906/1156/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я., розглянувши заяву Селянського (фермерського)

господарства "Сонячний пагорб" про забезпечення позову по справі

За позовом: Селянського (фермерського) господарства "Сонячний пагорб"

До: Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарства "Сонячний пагорб" звернулося в Господарський суд Житомирської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Житомирській області та Селянським (фермерським) господарством "Сонячний пагорб" додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди землі від 28.08.2009 року (державна реєстрація від 02.10.2009 за №07) у редакції, запропонованій позивачем та викладеній у прохальній частині позовної заяви.

Ухвалою суду від 01.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.11.2019.

Разом з позовною заявою до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову шляхом заборони Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області вчиняти будь-які дії, спрямовані на розпорядження, зміну цільового призначення, поділ чи об`єднання, передання у власність чи надання в оренду, у тому числі включення до переліку земельних ділянок, право оренди на які підлягає продажу на земельних торгах (аукціоні), земельної ділянки сільськогосподарського призначення, розташованої на території Левківської сільської ради Житомирського району Житомирської області, загальною площею 0,50 га, кадастровий номер :01:000:0723.

Підставами забезпечення позову позивач, зокрема, зазначає, що наказом від 24.10.2019 року ГУ Держгеокадастру у Житомирській області заявило про відсутність правових підстав для поновлення Договору оренди земельної ділянки від 28.08.2009, а строк договору фактично закінчився, то дана земельна ділянка може бути включена до Переліку земельних ділянок та/або прав на них, які можуть виставлятися на земельних торгах під час наступного засідання Комісія з добору земельних ділянок, що у випадку, надання спірної земельної ділянки іншому орендареві, призведе до порушення переважного права позивача, оскільки спір щодо продовження договору оренди шляхом укладення додаткової угоди фактично не вирішено.

Розглянувши заяву Селянського (фермерського) господарства "Сонячний пагорб" про забезпечення позову, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч.1 ст.136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч.2 ст.136 ГПК України).

Положеннями частини 1 статті 137 ГПК України визначено, що позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачу вчиняти певні дії.

Заява про забезпечення позову є обґрунтованою із зазначенням адекватного засобу забезпечення позову, необхідного для забезпечення ефективного захисту.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

При цьому, обов`язок доказування покладається на особу, яка подала заяву про забезпечення позову. Доказування повинно здійснюватися за загальними правилами відповідно до ст.ст.73,74,76-79 ГПК України, яка передбачає обов`язковість подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Заявник не надав суду належних обґрунтувань та доказів в підтвердження наявності підстав для вжиття заходів забезпечення позову, не надав жодних доказів, які свідчать про можливе істотне ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду або позбавлення заявника можливості ефективно захистити його порушені чи оспорювані права та інтереси, за захистом яких він звернувся до суду, у разі невжиття таких заходів забезпечення позову.

Подана заява мотивована припущеннями про можливе порушення прав позивача у майбутньому та імовірну неможливість виконання рішення суду у даній справі, що не створює підстав для вжиття заходів забезпечення позову.

З огляду на наведене вище, суд відмовляє у задоволенні заяви Селянського (фермерського) господарства "Сонячний пагорб".

Керуючись ст.ст. 136, 137, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Селянського (фермерського) господарства "Сонячний пагорб" про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Ухвала підписана 01.11.2019.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (12405, Житомирська область, Житомирський район, с. Левків, вул. Героїв України, 35 - рек. з повід.)

3 - відповідачу (10002, м. Житомир, вул. Довженка, 45 - рек. з повід.)