ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 листопада 2019 року м. ОдесаСправа № 915/795/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Мишкіної М.А.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Миколаїв" про розподіл судових витрат

у справі № 915/795/19

за позовом: Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Миколаїв"

до відповідача: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

про: визнання недійсним рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 06.02.2019 №1-ріш у справі №2-26.215/16-2018 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 01.07.2019 року в задоволені позовів Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Миколаїв" до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 06.02.2019 №1-ріш у справі №2-26.215/16-2018 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції" - відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Миколаїв" та Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради задоволено. Рішення господарського суду Миколаївської області від 01 липня 2019 у справі № 915/795/19 скасовано. Прийняти нове рішення, яким позов задоволено. Визнано недійсним рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 06.02.2019 №1-ріш у справі №2-26.215/16-2018 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції". Стягнуто з Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Миколаїв" судові витрати в сумі 4802,50 грн. Стягнуто з Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради судові витрати в сумі 4802,50 грн. Видачу відповідних наказів доручено господарському суду Миколаївської області.

21.10.2019 року ТОВ "Місто для людей Миколаїв" звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду з заявою, в якій просить призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати та стягнути з Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України судові витрати на професійну правничу допомогу, пов`язані з розглядом справи в сумі 28000 грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.10.2019 доручено господарському суду Миколаївської області терміново надіслати матеріали справи № 915/795/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

07.11.2019 року справа № 915/795/19 надійшла на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про призначення заяви ТОВ "Місто для людей Миколаїв" до розгляду в судовому засіданні з викликом представників учасників судового процесу.

При цьому, 31.10.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду від заявника надійшло клопотання про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявність можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Миколаївської області 18.11.2019 об 16:00, колегія суддів вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 221, 234, 244, 268 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Миколаїв" про розподіл судових витрат у справі №915/795/19 призначити на 18.11.2019 о 16:00 год.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Миколаїв" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

3. Доручити господарському суду Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22) забезпечити проведення судового засідання у справі № 915/795/19 розгляд якої призначено на 18.11.2019 року о 16:00, в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Миколаївської області.

4. Засідання відбудеться в м. Одесі, пр-т Шевченко, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, 3-й поверх, тел. /0482/ 301-413.

5. Копію ухвали надіслати господарському суду Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Миколаїв".

6. Повідомити учасників судового процесу, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Богатир К.В.

Мишкіна М.А.