ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2019 Справа № 920/174/17

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі:

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БАКС» від 01.10.2019 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Агробіопродукт»

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «БАКС»,

про стягнення 36724,20 доларів США,

за участю представників сторін:

від позивача - Євсєєв В.В. (в режимі відеоконференції),

від відповідача - не з`явився,

УСТАНОВИВ:

09.03.2017 позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 37664,78 доларів США заборгованості (еквівалентно 1000000 грн, згідно з курсом продажу долара США для фізичних осіб в ПАТ Державний ощадний банк станом на 18.05.2017).

Рішенням суду від 05.10.2017 позовні вимоги були задоволенні повністю. 24.10.2017 на примусове виконання рішення судом було видано відповідний наказ.

20.06.2019 ухвалою суду було визнано таким, що не підлягає виконанню наказ суду від 24.10.2017.

03.10.2019 до суду звернувся відповідач з заявою про перегляд рішення суду від 05.10.2017 за нововиявленими обставинами. Відповідач просить суд скасувати рішення по даній справі та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою суду від 17.10.2019 було відкрито провадження за нововиявленними обставинами та призначино розгляд заяви на 06.11.2019.

В судовому засіданні 06.11.2019 була оголошена перерва до 07.11.2019, що підтверджується наявним в матеріалах справи протоколом судового засідання.

07.11.2019 позивачем до суду було надано заяву про відвід судді. Заявник обґрунтовує заяву тим, що на адресу позивача надійшла копія заяви про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами із додатками у кількості 3 шт., хоча до суду було подано заяву із додатками у кількості 12 шт., що на думку позивача унеможливлює подальший розгляд справи.

Згідно зі ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу, в тому числі, якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

За приписами ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, судді може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим не пізніше початку підготовчого засідання.

Суд не погоджується з доводами позивача, оскільки при зверненні з заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами відповідач направив позивачу заяву з додатками, чим дотримався вимог ГПК України, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (а.с.195-197, том 3). Тому, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви позивача про відвід судді.

Відповідно до ст. 39 ГПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Оскільки суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви позивача про відвід, то суд відкладає розгляд справи, так як закінчуються строки перегляду справи за нововиявленими обставинами, а зупинення розгляду справи у даному випадку, відповідно до ст. 228 ГПК України, є правом суду, а не обов`язком, та направляє заяву на повторний автоматизований розподіл у порядку, який визначений Положенням про автоматизовану систему документообігу суду для вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду.

Крім того, позивач заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції. Суд задовольнив клопотання позивача.

Керуючись ст. ст. 35, 39, 197, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Передати заяву про відвід судді (вх. № 3430к від 07.11.2019) на розгляд судді, визначеному в порядку, встановленому ч. 2 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

2. Відкласти розгляд справи на 14.11.2019 на 12 год. 00 хв.

3. Доручити Київському апеляційному суду (вул. Солом`янська, 2А, м. Київ, 03110) забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/174/17, яке відбудеться 14.11.2019 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ТОВ «НВП «Агробіопродукт».

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 07.11.2019.

Суддя О.Ю. Резніченко