УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04 листопада 2019 року Справа №913/405/19

Провадження №16/913/405/19

За позовом фермерського господарства Васильок-2018, м.Сватове Луганської області

до селянського фермерського господарства Агродар, с.Новоселівське Сватівського району Луганської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 , с. Куземівка Сватівського району Луганської області

про визнання недійсним договору інвестування,

Суддя Шеліхіна Р.М.

Секретар судового засідання Медуниця Р.І.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: Акользіна М.В. на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 15.10.1993 №714, ордеру від 13.09.2019, серії АА№ 063073 ;

від третьої особи: представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним договору інвестування від 26.12.2017, укладеного між СФГ Васильок (код 21809154) та СФГ Агродар (код 30254677), предметом якого є земельна ділянка загальною площею 5,6869 га із кадастровим номером :26:005:0119, що знаходиться на території Куземівської сільської ради Сватівського району Луганської області.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 31.07.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.08.2019 та до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду Луганської області від 08.10.2019 судове засідання з розгляду справи по суті відкладено на 04.11.2019.

У судове засідання 04.11.2019 прибув повноважний представник відповідача.

Від представника відповідача у судовому засіданні надійшла заява від 04.11.2019 № б/н про відвід судді господарського суду Луганської області Шеліхіної Р.М.

Заява про відвід мотивована тим, що під час судового засідання 04.11.2019, до ухвалення рішення у справі, суддя Шеліхіна Р.М. висловлювала свою точку зору щодо правової необґрунтованості договору та не приховувала свого негативного відношення до відповідача.

Вказані висловлювання викликають сумнів у відповідача у неупередженості та об`єктивності суду, що на думку відповідача є підставою для відводу судді Шеліхіної Р.М. у відповідності до п. 5 ч. 1. ст. 35 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши заяву представника відповідача про відвід, суд відмовляє з огляду на приписи ч.4 ст.35 ГПК України, відповідно до яких незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до приписів ч.3 ст. 39 ГПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною 1 ст.32 цього Кодексу.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід судді.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про необґрунтованість заяви СФГ Агродар від 04.11.2019 №б/н про відвід судді господарського суду Луганської області Шеліхіної Р.М. від розгляду даної справи та зупинення провадження у справі до вирішення вказаного питання.

Керуючись ст.ст. 35, 38, 39, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1.Зупинити провадження у справі до розгляду питання про відвід судді Шеліхіної Р.М.

2.Матеріали заяви Селянського фермерського господарства "Агродар" від 04.11.2019 №б/н про відвід судді Шеліхіної Р.М. передати уповноваженій особі для вирішення питання щодо визначення складу суду для розгляду вказаної заяви у порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею - 04.11.2019 та підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя Р.М. Шеліхіна