ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2019 р. Cправа №902/459/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши без виклику представників сторін заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" б/н від 23.10.2019 про повернення сплаченого судового збору у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд", м.Вінниця

до Ладижинського дитячого будинку-інтернату, с.Заозерне Тульчинського району Вінницької області

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/459/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" про визнання незаконним та скасування рішення тендерного комітету Ладижинського дитячого будинку-інтернату щодо визначення переможцем ФОП Драч Ю.С. під час проведення торгів при закупівлі предмету ДК 021:2015-15510000-6 "Молоко та вершки" (молоко рідке та сухе молоко), ідентифікатор UA-2019-01-28-003635-b, оформлене протоколом від 22.02.2019 № 72 та встановлення недійсності договору укладеного 29.03.2019 Ладижинським дитячим будинком-інтернатом № 42 на постачання ФОП Драч Ю.С. молока та вершків по предмету закупівлі ДК 021:2015-15510000-6 "Молоко та вершки" (молоко рідке та сухе молоко), ідентифікатор UA-2019-01-28-003635-b.

Ухвалою суду від 01.10.2019 зазначений позов товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" у справі №902/459/19 залишено без розгляду.

23.10.2019 від товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" надійшла заява (вх. № 02.1-34/8674/19) про повернення судового збору.

При розгляді поданої заяви суд враховує наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Із змісту наведеної норми слідує, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду матеріалів справи за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

При цьому, можливість повернення судового збору, у зв`язку із залишення заяви без розгляду залежить від підстави прийняття відповідного процесуального рішення.

З огляду на те, що судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду з підстав, які не віднесені вказаною нормою статті Закону до виняткових підстав, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та повернути останньому з Державного бюджету України сплачену ним суму судового збору у розмірі 3842,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 169, 170, 232-235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" б/н від 23.10.2019 про повернення суми сплаченого судового збору за подання позовної заяви по справі №902/459/19 задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України товариству з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" (вул.Волошкова, 51А, м.Вінниця, 21034, ) 3842,00 грн - судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення №1150 від 31.05.2019.

3. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

4. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повернення судового збору не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

6. Ухвала суду від 04.11.2019 у справі №902/459/19 підписана і набрала законної сили 04.11.2019.

7. Примірник ухвали суду засвідчений підписом судді та гербовою печаткою суду разом з оригіналом платіжного доручення №1150 від 31.05.2019 на суму 3842,00 грн надіслати позивачу, копію ухвали - відповідачу та третій особі, рекомендованим листом з поштовим повідомленням про вручення.

8. Копію платіжного доручення №1150 від 31.05.2019 на суму 3842,00 грн долучити до матеріалів справи №902/459/19.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.Волошкова, 51А, м.Вінниця, 21034);

3 - відповідачу (вул.Степова, 1А, с.Заозерне, Тульчинський р-н, Вінницька обл., 23664);

4 - третій особі (АДРЕСА_1