overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
04.11.2019 Справа № 905/2014/19
керуючись ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України та ст.ст. 4, 20, 147-151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя П.В. Демідова
(Демідова Поліна Віталіївна)
Дата набрання судовим наказом законної сили _________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________________________________

Суддя Демідова Поліна Віталіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.11.2019 Справа № 905/1887/19

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" (04070, м.Київ, вул.Андріївська, 4).

Відповідач 1 - Фізична особа-підприємець Гізій Едуард Миколайович ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач 2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Гізія Едуарда Миколайовича та ОСОБА_1 про стягнення 126000 грн.

Представник відповідача 1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

Згідно з ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ч.1,2 ст.252, ч.2 ст.216, ст. 234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 04.12.2019 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №308.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 листопада 2019 року м. Житомир Справа № 906/746/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ " Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю" ЛОКО ДІДЖІТАЛ"

про зобов`язання повернути орендоване нерухоме майно та стягнення 1338,24грн,

( Сторони своїх представників в засідання суду не направили)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/746/18 за позовом Публічного акціонерного товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ" Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОКО ДІДЖІТАЛ".

24.10.2019 до суду відозивача надійшло клопотання від 22.10.2019 про проведення підготовчого засідання без участі представника.

Від відповідача заяв та клопотань не надходило.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку, що у підготовчому засіданні здійснено необхідні дії, передбачені ст.182 ГПК України, завдання підготовчого провадження виконано, тому воно підлягає закриттю.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, 182, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/746/18 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "09" грудня 2019 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 402.

3. Повідомити про судове засідання учасників справи.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст.131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 07.11.2019

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек. з пов.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06.11.2019 Справа № 905/1430/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання Барбаш Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (84313, Донецька область, місто Краматорськ, проспект Миру, будинок 8, кімната 15, поверх 3; )

до відповідача: приватного підприємства Покровськ-Реал-Сервіс (85300, Донецька область, місто Покровськ, вулиця Поштова, будинок 4; )

про стягнення штрафу в розмірі 35 900 грн. та пені в розмірі 35 900 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до приватного підприємства Покровськ-Реал-Сервіс про стягнення штрафу в розмірі 35 900 грн. та пені в розмірі 35 900 грн., - задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства Покровськ-Реал-Сервіс (85300, Донецька область, місто Покровськ, вулиця Поштова, будинок 4; ) на користь Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (84313, Донецька область, місто Краматорськ, проспект Миру, будинок 8, кімната 15, поверх 3; ) штраф у розмірі 35 900 грн. та пеню в розмірі 35 900 грн., шляхом зарахування вказаних сум до Загального Фонду Державного бюджету України на реєстраційний рахунок, відкритий у Головному Управлінні Державної казначейської служби України за місцем реєстрації платника податків.

Стягнути з приватного підприємства Покровськ-Реал-Сервіс (85300, Донецька область, місто Покровськ, вулиця Поштова, будинок 4; ) на користь Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (84313, Донецька область, місто Краматорськ, проспект Миру, будинок 8, кімната 15, поверх 3; ) судовий збір в сумі 1 921 грн., шляхом зарахування вказаної суми на рахунок, відкритий в Головному Управлінні Державної казначейської служби України, МФО: 820172, рахунок №4145, .

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 06.11.2019 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07.11.2019 Справа № 905/1650/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Папакіній Б.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сандерс-Виноградів до Колективного підприємства Тартар про стягнення заборгованності у розмірі 41385 грн. 64 коп.-,

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явились.

від відповідача не з`явились;

Керуючись статтями 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандерс-Виноградів» Колективного підприємства «ТАРТАР» про стягнення з заборгованість в розмірі 41 385,64 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Колективного підприємства «ТАРТАР» (87500, Донецька обл., місто Маріуполь, проспект Миру, буд. 93Б, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандерс-Виноградів» (90300, Закарпатська обл., Виноградівський район, місто Виноградів, вул. Комунальна, будинок 10, ,) суму основного боргу 37710, 00 грн, інфляційні витрати в розмірі 1999 грн 46 коп та 3% річних у розмірі 988 грн 73 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1889 грн 09 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 07 листопада 2019 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
08.11.2019 Справа № 905/924/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 07.10.2019 по справі №905/924/19.
Рішення набрало чинності з 31.10.2019.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Позивач (стягувач) Приватне акціонерне товариство Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча (87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Левченка, буд.1; ).

Відповідач (боржник) Акціонерне товариство Українська залізниця (03150, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5; ) в особі Регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (84404, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22; ).

Суддя Ганна Євгеніївна Курило (Г.Є. Курило)

Суддя Г.Є. Курило
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1073/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Нероди І.В.

розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця Пенделяка Юрія Івановича (смт. Хорошів, Хорошівського р-ну Житомирської області)

до Іршанської селищної ради (смт. Іршанськ, Хорошівського р-ну, Житомирської області)

про визнання продовженим та чинним договір оренди

за участю представників сторін:

від позивача: Фізична особа-підприємець Пенделяк Юрій Іванович

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали суду від 15.10.19року провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Пенделяка Юрія Івановича (смт. Хорошів) до відповідача Іршанської селищної ради (смт. Іршанськ) про визнання продовженим на той самий термін і на тих самих умовах та чинним договір оренди №2/17 від 30.11.2017р індивідуального (нерухомого або іншого) майна комунальної власності територіальної громади селища Іршанськ відкрито за правилами загального позовного провадження, стадія - підготовче провадження.

У підготовчому засіданні 07.11.19р. позивач в усній формі підтримав доводи позову.

Станом на дату проведення підготовчого засідання вимоги п. 4 резолютивної частини ухвали суду від 15.10.19р. відповідачем не виконано, хоча про дату, час та місце засідання суду сторона спору повідомлена належним чином.

Оскільки станом на 07.11.19р. завдання підготовчого провадження не виконано, та не вчинено всі необхідні процесуальні дії , визначені у ч.2 ст. 182 ГПК України, суд ухвалив відкласти підготовче засідання та призначити іншу дату його проведення.

Окрім того, на підставі ч.3 ст. 177 ГПК України суд ухвалює продовжити строк підготовчого провадження на один місяць.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 15.01.19р.

2. Відкласти підготовче засідання на "23" грудня 2019 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

3. Встановити відповідачу додатковий строк для подання відзиву на позовну заяву, з дотриманням вимог ст. 165 ГПК України - 25.11.19р.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з дотриманням вимог ст. 166 ГПК України - 10.12.19р.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечення, з дотриманням вимог ст. 167 ГПК України - 20.12.19р.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 18.11.19р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - у справу , 2-3 - сторонам спору (рек. з пов.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" листопада 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/689/18

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.,

розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до приватного підприємства «Никіта», м. Ужгород

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 02.08.10,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.09.19 було відкладено розгляд справи на 07.11.19.

До початку даного судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з посиланням на зайнятість в іншому процесі уповноваженого представника.

Водночас, від адвоката відповідача надійшло клопотання про вступ у справу та надання йому можливості ознайомитись з її матеріалами, з огляду на що клопоче про відкладення розгляду справи.

За наведених обставин суд з метою повного, всебічного з`ясування всіх обставин справи вважає за можливе відкласти її судовий розгляд, задоволивши клопотання представників сторін.

Керуючись, ст. ст. 202, 216, 234 ГПК України,

СУД ПОСТАНОВИВ :

1. Розгляд справи призначити на 16 грудня 2019 р. на 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" листопада 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/671/19
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» с. Оноківці, Ужгородський район
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника - Будинкового комітету «Можайського 9» м. Ужгород
грошової заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 06/13-3148 від 21.11.2008 р. на суму 8760,40 грн.,
керуючись ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України),
НАКАЗУЮ:
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили
4. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______________________.
6. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом)_____________________________________.
Веб-адреса судового наказу від 08.11.2019. по справі № 907/671/19 Reyestr.court.gov.ua___________________________________________
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
07.11.2019 Справа № 908/2050/19
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.10.2019 у справі № 908/2050/19, яке підписано 17.10.2019 та набрало законної сили 07.11.2019.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 07.11.2022.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
07.11.2019 Справа № 908/2144/19
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.10.2019 у справі № 908/2144/19, яке підписано 17.10.2019 та набрало законної сили 07.11.2019.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 07.11.2022.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.11.2019р. Справа № 905/1475/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Биковій Я.М., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю МАРГО ГРУПП, м.Донецьк від 16.10.2019 про призначення судово-економічної експертизи у справі №905/1475/19

за позовом: Приватного підприємства Торговий Дім ЛІВС, м.Сміла, Черкаська обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МАРГО ГРУПП, м.Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 337632 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Малойван Є.І. (ордер серії АХ№1000023 від 23.09.2019)

Керуючись ст.ст. 99, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю МАРГО ГРУПП, м.Донецьк від 16.10.2019 про призначення судово-економічної експертизи у справі №905/1475/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції можуть подавати учасники справи відповідно ГПК України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде підписано протягом 5 днів.

Суддя Я.О. Левшина