ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2019 р. Справа № 914/1094/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З. при секретарі Х.Гусак, розглянувши матеріали

позовної заяви: Рекламного агентства «Стар» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м.Київ

до відповідача: Львівського комунального автотранспортного підприємства №1,м.Львів

про відшкодування збитків у розмірі 77 132,38 грн.

Представники сторін:

від позивача: Авраменко І.В.- адвокат

від відповідача: Петришин В.М.-адвокат

встановив:

07.06.2019 р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Рекламного агентства «Стар» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до відповідача Львівського комунального автотранспортного підприємства №1 про відшкодування збитків у розмірі 77 132,38 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, суд встановив, що подані матеріали відповідають вимогам господарського процесуального законодавства.

Щодо заявленого у прохальній частині позову клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 та частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приймаючи до уваги предмет спору, категорію та складність справи, обсяг і характер доказів, враховуючи клопопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження суд дійшов висновку здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Просить забезпечити участь позивача у судових засіданнях в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду м. Києва. Крім того, позивачем подано клопотання про стягнення судових витрат, а саме 1 921грн. витрат на судовий збір та 25 000грн. витрат на правову допомогу адвоката.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, вимог ухвали суду не виконав, причин неявки в судове засідання суду не повідомив.

В судове засідання від 07.08.2019р. адвокат позивача з`явився в режимі відеоконференції. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача з`явився, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, яким просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

В судове засідання від 18.09.2019р. позивач не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача та призначити розгляд по суті в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду м. Києва. Суд, розглянувши клопотання позивача в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовляє у зв`язку із технічною неможливістю.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, проти позовних вимог заперечує. Просить суд, надати можливість подати заперечення на відповідь на відзив у зв`язку з неотриманням останньої.

Ухвалою суду від 18.09.2019 р. підготовче засідання відкладено на 10.10.19 р.

В судове засідання від 10.10.19 р. представник позивача не з`явився, на адресу суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме, копію адвокатського запиту вих. №41 від 09.09.2019р. та копію листа Управління патрульної поліції у Л/о листом від 17.09.2019 р. Також, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебування в судовому засіданні у іншій справі за вх. № 41292/19 від 04.10.19 р.

Представник відповідача не з`явився, на адресу суду подав заперечення на відповідь на відзив за вх. № 41385/19 від 07.10.19 р. та клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням у відпустці.

У відповідності до вимог ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання від 07.11.2019р. адвокат позивача з`явився в режимі відеоконференції, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Адвокат відповідача в судове засідання з`явився, проти позовних вимог заперечив у повному обсязі.

Крім того, адвокат позивача усно заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, системою бронювання відеоконференцзв`язку визначено Поддільський районний суд м.Києва.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на викладене, враховуючи технічну можливість проведення, судового засідання у справі № 914/1028/19, призначеного на 19.11.19 р. на 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з Поддільським районним судом м. Києва дане клопотання слід задоволити.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку відкласти судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 197, 185, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 19.11.19 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Задоволити клопотання Рекламного агентства «Стар» у формі ТзОВ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Розгляд справи № 914/1094/19 призначеної на 19.11.19 р. на 11 год. 00 хв. здійснювати в режимі відеоконференції.

3. Доручити Поддільському районному суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21) проведення судового засідання у справі № 914/1094/19 в режимі відеоконференції. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Рекламного агентства «Стар» у формі ТзОВ.

4. Позивачу: явку повноважного представника визнати обов`язковою.

5. Відповідачу: забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили в строки та в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України.

Суддя Чорній Л.З.