Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2019 р. м. Житомир Справа № 906/807/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю" Торговий

Дім ЮСОН" (м. Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Папірус Універсал" (смт.Брусилів,

Житомирська область)

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська світлотехнічна компанія" (м.Дніпро)

про зобов`язання вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

від позивача: Баранікова М.М., адвокат, ордер серія ДП №2640/002 від 01.10.2019,

від відповідача: Перепьолкіна Ю.В., адвокат, ордер серія КВ №191482 від 09.08.2019;

від третьої особи: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім ЮСОН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Папірус Універсал" про:

- заборону Товариству з обмеженою відповідальністю "Папірус Універсал" здійснювати виробництво, продаж, пропонування до продажу та будь-яке інше використання (введення в цивільний обіг) виробу (ручки кулькової), що є візуально схожим на виріб "Авторучка "USON CLARY", право власності на який охороняється патентом №21152, зареєстрованим в державному реєстрі патентів України на промислові зразки 25.11.2010.

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Папірус Універсал" вилучити з цивільного обігу вироби "Ручка кулькова ECONOMIX PROMO MONACO", що є візуально схожими на вироби "Авторучка "USON CLARY", право власності на які охороняється патентом №21152, зареєстрованим в державному реєстрі патентів України на промислові зразки 25.11.2010.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 07.10.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська світлотехнічна компанія", а також продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 22.10.2019.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.10.2019 відкладено підготовче засідання на 04.11.2019.

На адресу Господарського суду Житомирської області від позивача надійшли:

- 31.10.2019 клопотання про долучення доказів отримання третьою особою відповіді позивача на відзив;

- 04.11.2019 відповідь позивача на заперечення відповідача №40/418 від 21.10.2019, до якої додано копії фіскальних чеків від 01.11.2019 на підтвердження надіслання вказаної відповіді на адреси відповідача та третьої особи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська світлотехнічна компанія" повноважного представника в судове засідання 04.11.2019 не направило, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином. На адресу Господарського суду Житомирської області 04.11.2019 від третьої особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника ТОВ "Українська світлотехнічна компанія".

Представник позивача в судовому засіданні підтримала клопотання про призначення експертизи та просила його задовольнити, а також не заперечувала щодо відкладення підготовчого засідання з метою надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про долучення до матеріалів даної справи доказів надіслання на адреси позивача та третьої особи відповіді відповідача на пояснення позивача та заперечення на клопотання про призначення експертизи у даній справі. Також представник відповідача не заперечила щодо відкладення підготовчого засідання.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області та подані представником відповідача у судовому засіданні, господарський суд долучив їх до матеріалів даної справи та зазначає таке.

Як вбачається з матеріалів справи, в обґрунтування позовних вимог представник позивача, зокрема, зазначає, що третьою особою було придбано у відповідача партію кулькових авторучок у кількості 2000 штук на підтвердження чого до матеріалів справи надано видаткову накладну №ПУ-00009659 від 25.04.2019. Вказує, що з метою нанесення на них логотипу ТОВ "Українська світлотехнічна компанія" та подальшого їх використання третьою особою у рекламних цілях вказані ручки були передані третьою особою позивачу. Посилається на те, що працівник який мав наносити вказаний логотип, повідомив представнику ТОВ "Українська світлотехнічна компанія", що надані авторучки дуже схожі як візуально, так і конструктивно на авторучки, офіційним продавцем яких є ТОВ "Торговий Дім ЮСОН". За твердженням позивача ручка кулькова "ECONOMIX PROMO MONAKO" візуально схожа на виріб "Авторучка "USON CLARY", патент на яку оформлений позивачем.

Відповідно до ч.1 ст.99 ГПК України за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи суд може призначити експертизу у справі.

Позивачем заявлено клопотання про призначення у даній справі експертизи, яке надійшло на адресу Господарського суду Житомирської області 07.10.2019. Відповідно до вказаного клопотання представник ТОВ "Торговий Дім ЮСОН" просить призначити у даній справі судову експертизу, проведення якої доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який знаходиться за адресою: 03170, м.Київ, вул.Велика Кільцева, 4. На вирішення експертизи поставити наступні питання: 1) Які ознаки промислового зразка "Авторучка "USON CLARY" за патентом України №21152 від 25.11.2010 є суттєвими? 2) Чи використано у виробі - ручка кулькова, виробництва ТОВ "Папірус Універсал", яка візуально схожа на виріб "Авторучка "USON CLARY", захищений патентом №21152, всю сукупність суттєвих ознак промислового зразка за патентом України №21152 від 25.11.2010?

При вирішенні питання про призначення експертизи судом враховується, що за змістом ч.ч. 1, 3 статті 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч.ч. 6,7 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги вищевказане, господарський суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ "Українська світлотехнічна компанія" ручку кулькову "ECONOMIX PROMO MONAKO", яка була придбана третьою особою у ТОВ "Папірус Універсал" за видатковою накладною №ПУ-00009659 від 25.04.2019.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У зв`язку з вищевикладеним, зважаючи на необхідність витребування доказів у ТОВ "Українська світлотехнічна компанія", з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти вирішення клопотань позивача про призначення експертизи, а також відкласти підготовче засідання згідно з положеннями вказаної Конвенції та конституційних засад, які мають найвищу юридичну силу (ст.8 Конституції України).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 81, 120, 182, 183, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "14" листопада 2019 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 про що повідомити учасників справи.

2. Запропонувати позивачу надати суду докази на підтвердження передачі третьою особою ТОВ "Торговий Дім ЮСОН" кулькових ручок "ECONOMIX PROMO MONAKO", які були придбані ТОВ "Українська світлотехнічна компанія" у ТОВ "Папірус Універсал" за видатковою накладною №ПУ-00009659 від 25.04.2019.

Звернути увагу позивача на те, що копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються іншим учасникам справи, відповідно до ч.8 ст.80 ГПК України.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська світлотехнічна компанія" до судового засідання надати господарському суду ручку кулькову "ECONOMIX PROMO MONAKO", яка була придбана у ТОВ "Папірус Універсал" за видатковою накладною №ПУ-00009659 від 25.04.2019.

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.ч.3, 5 ст.99 ГПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта та експертну установу для проведення судової експертизи.

5. Учасникам справи надати господарському суду докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень на які сторони посилались в судовому засіданні та які є необхідними для розгляду даної справи та вирішення клопотання про призначення експертизи. Звернути увагу, що копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються іншим учасникам справи, відповідно до ч.8 ст.80 ГПК України.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек.),

4 - третій особі ТОВ "Українська світлотехнічна компанія": 49000, м.Дніпро, вул.Князя Володимира Великого, 9 (рек. з пов.).

на електронну адресу: