номер провадження справи 4/156/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2019 Справа № 908/2724/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод № 1", (69006, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 6-А) представник позивача адвокат Гайдук Сергій Павлович, (АДРЕСА_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожснабпромконтакт", (69065, м. Запоріжжя, вул. Електрозаводська, буд. 3)

про визнання недійсним договору

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача- не з`явився;

відповідача- не з`явився;

30.09.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява б/н від 30.09.2019 (вх. № 2914/08-07/19 від 30.09.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод № 1", м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожснабпромконтакт", м. Запоріжжя про визнання недійсним з моменту кладення договору поворотної фінансової допомоги № 13/12 від 13.12.2016, укладеного ТОВ "Запорожснабпромконтакт" з ТОВ "Механічний завод № 1".

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподіл судової справи між суддями від 30.09.2019 справу № 908/2724/19 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою суду від 07.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2724/19. Присвоєно справі номер провадження 4/156/19. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.11.2019

В судове засідання 05.11.2019 представники сторін не з`явилися, проте 31.10.2019 через канцелярію суду представник позивача надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із тим, що Державне бюро розслідувань здійснює досудове розслідування кримінального провадження за № 0002034 від 19.09.2019 та на 05.11.2019 о 10:00 у місті Києві, призначено допит потерпілої по зазначеному кримінальному провадженню за участі представника потерпілої адвоката Гайдук С.П, що унеможливлює прийняття участі у справі господарського суду Запорізької області № 908/2724/19 призначеної на 05.11.2019 о 12:00, про що надав судову повістку, ордер та договір про надання юридичної допомоги.

Судом зазначене клопотання задоволено, з огляду на поважність причин неприбуття.

В підготовче засідання представник відповідача не з`явився. Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд належним чином повідомив відповідача про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення ухвали суду на належну адресу відповідача, а саме: 69065, м. Запоріжжя, вул. Електрозаводська, буд. 3, проте відомостей про отримання відповідачем ухвали у суду не має.

Згідно ч.2 п.2 ст.202 ГПКУ суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи першу неявку представників сторін в судове засідання, яких було належним чином повідомлено про дату час і місце проведення підготовчого засідання, зважаючи клопотання позивача про відкладення судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у зв`язку із неявкою сторін.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 202, 216, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкласти підготовче судове засідання на 27.11.2019 о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

2. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов`язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Позивачу: у разі отримання відзиву на позовну заяву, подати протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідно до ст. 166 ГПК України, відповідь на відзив, у цей же строк направити відповідачу та докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду в наступне судове засідання.

4.Відповідачу: подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням причин поважності не подання у встановлений судом строк, відповідно до ст. 165 ГПК України, у цей же строк направити позивачу та докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду в наступне судове засідання

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

7. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.