ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1836/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М

розглянувши клопотання судового експерта за вх.№2-5240/19 від 28.10.2019р. подане у справі 916/1836/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Бріз" (67562, Одеська область, Лиманський район, с. Крижанівка, вул. Гагаріна, 20-А)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Роял Груп" (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 2 А, офіс 208)

про стягнення 222 165,48 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Бріз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Роял Груп" про стягнення з відповідача збитків у сумі 37 431,87 грн, пені у сумі 184 733,61 грн, а також судових витрат.

Ухвалою суду від 09.09.2019 р. призначено у справі № 916/1836/19 судову будівельно-технічну експертизу, доручено проведення судової будівельно-технічної експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, поставлено перед судовою будівельно-технічною експертизою наступні питання:

1. Чи відповідають розроблені ТОВ "Торговий дім "РОЯЛ ГРУП" робочі проекти будівництва кабельної каналізації електрозв`язку та проектні рішення, що містяться в них, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

2. Чи відповідають розроблені ТОВ "Торговий дім "РОЯЛ ГРУП" робочі проекти будівництва кабельної каналізації електрозв`язку та проектні рішення, що містяться в них, вимогам Договору ПР 16/04/18 підряду на виконання будівельно-монтажних робіт від 16.04.2018 року?

3. Чи можливе виконання будівельних робіт відповідно до розроблених ТОВ "Торговий дім "РОЯЛ ГРУП" робочих проектів будівництва кабельної каналізації електрозв`язку та проектних рішень, що містяться в них?

27.09.2019р. на виконання ухвали суду було надіслано матеріали справи №916/1836/19 до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи.

28.10.2019р. до суду від судового експерта надійшло клопотання згідно якого останній просить надати додаткові матеріали, необхідні для виконання експертизи, а саме:

1.Вихідні дані для виконання проектних робіт на об`єкті "Будівництво кабельної каналізації електрозв`язку по вул. Академіка Сахарова в м. Одесі далі в с. Ліски Лиманського району Одеської області: по вул. Заболотного - вул. Марсельська вул. Паустовського" (містобудівні умови та обмеження; технічні умови; завдання на проектування).

2.Завдання на проектування об`єкта "Будівництво кабельної каналізіції електрозв`язку по вул. Академіка Сахарова в м. Одесі далі в с. Ліски Ліманського району Одеської області: по вул. Заболотного - вул. Марсельська - вул. Паустовського" затверджене замовником та погоджене з проектувальником.

3.Дозвільну та погоджувальну документацію на будівництво кабельної каналізації електрозв`язку по вул. Академіка Сахарова в м. Одесі далі в с. Ліски Лиманського району Одеської області: по вул. Заболотного - вул. Марсельська - вул. Паустовського в повному обсязі.

4.Визначення класу наслідків (відповідальності) об`єкта "Будівництво кабельної каналізації електрозв`язку по вул. Академіка Сахарова в АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 далі в с. Ліски Лиманського району Одеської області: по вул. Заболотного - вул. Марсельська - вул. Паустовського".

5.Схеми мереж з якими перетинається кабельна каналізація електрозв`язку по вул. Академіка Сахарова в м. Одесі далі в с. Ліски Лиманського району Одеської області: по вул. Заболотного - вул. Марсельська вул. Паустовського з зазначенням характеристик мереж (довжина, діаметр, глибина прокладання та інш.)

Крім того, експерт просить суд письмово погодити строки виконання експертизи.

Зі змісту ч. 4 п. 11 Постанови "Про деякі практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012 року № 4 вбачається, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо), він, вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Разом з тим, згідно ч. 5 п. 11 вказаної постанови,клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до ч.6,8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 3 статті 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №916/1836/19, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, на підставі ч.3 ст. 177 ГПК України, призначити розгляд клопотання експерта у засіданні суду та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Бріз" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Роял Груп" надати витребувані експертом додаткові матеріали до 13.11.2019р.

Керуючись ст.ст. 81, 230,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/1836/19 поновити з 13.11.2019р.

2. Строк підготовчого провадження продовжити на 30 календарних днів.

3. Розгляд клопотання призначити на "13" листопада 2019 р. о 13:45.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №13 (5 поверх), тел.(0482) 307-950.

4. Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи шляхом направлення ухвали суду.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Бріз" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Роял Груп" надати:

1.Вихідні дані для виконання проектних робіт на об`єкті "Будівництво кабельної каналізації електрозв`язку по вул. Академіка Сахарова в м. Одесі далі в с. Ліски Лиманського району Одеської області: по вул. Заболотного - вул. Марсельська вул. Паустовського" (містобудівні умови та обмеження; технічні умови; завдання на проектування).

2.Завдання на проектування об`єкта "Будівництво кабельної каналізіції електрозв`язку по вул. Академіка Сахарова в м. Одесі далі в с. Ліски Лиманського району Одеської області: по вул. Заболотного - вул. Марсельська - вул. Паустовського" затверджене замовником та погоджене з проектувальником.

3.Дозвільну та погоджувальну документацію на будівництво кабельної каналізації електрозв`язку по вул. Академіка Сахарова в м. Одесі далі в с. Ліски Лиманського району Одеської області: по вул. Заболотного - вул. Марсельська - вул. Паустовського в повному обсязі.

4.Визначення класу наслідків (відповідальності) об`єкта "Будівництво кабельної каналізації електрозв`язку по вул. Академіка Сахарова в АДРЕСА_2 далі в с. Ліски Лиманського району Одеської області: по вул. Заболотного - вул. Марсельська - вул. Паустовського".

5.Схеми мереж з якими перетинається кабельна каналізація електрозв`язку по вул. Академіка Сахарова в м. Одесі далі в с. Ліски Лиманського району Одеської області: по вул. Заболотного - вул. Марсельська - вул. Паустовського з зазначенням характеристик мереж (довжина, діаметр, глибина прокладання та інш.)

6. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Бріз" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Роял Груп" витребувані судом документи надати у строк до 13.11.2019 р.

7. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 01.11.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська