ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2019 Справа № 920/937/19
м. Суми

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-промислова компанія ЗАХІД (вул. Миколайчука, буд. 9, кв. 5, м. Чернівці, 58005, ),

до відповідачів: 1. Сумської міської ради (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40000, ),

2. Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЛАНС (вул. Білопільський шлях, буд. 13, м. Суми, 40009, )

про визнання недійсними рішень та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

суддя Джепа Ю. А.

за участю представників сторін:

від позивача: Мазнєва С.Г. (ордер ВМ №100108 від 03.09.2019);

від відповідача 1: Ромась І.М (довіреність від 02.01.19 № 9/03,02,02-08);

від відповідача 2: Cавостян Н.В. (ордер від 16.09.2019 ВМ 1001284);

при секретарі судового засідання Галашан І.В.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів: Сумської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЛАНС про визнання незаконним і скасування рішення Сумської міської рад від 20.06.2018 року № 3589 - МР Про надання дозволу ТОВ Веланс на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 13 та рішення Сумської міської ради від 27.02.2019 року № 4702-МР Про надання в оренду земельної ділянки товариству з обмеженою відповідальністю Веланс за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 13, а також про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 05.04.2019 року, укладеного між Сумською міською радою (орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю.

У підготовчому засіданні від 06.11.2019 судом встановлено:

Позивач у підготовче засідання прибув, будь-яких заяв по суті справи чи клопотань суду не подав.

Перший відповідач у підготовче засідання прибув, будь-яких заяв по суті справи чи клопотань суду не подав.

Другий відповідач у підготовче засідання прибув, будь-яких заяв по суті справи чи клопотань суду не подав.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у даній справі на 30 днів - до 10.12.2019.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 121, 177-183, 202, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 920/937/19 на 30 днів - до 10.12.2019.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/937/19 на 04.12.2019, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

3. Надати першому відповідачу Сумській міській раді строк для подання відзиву до 22.11.2019 у порядку ст.. 165 ГПК України.

4. Надати позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-промислова компанія ЗАХІД строк для подання відповіді на відзив до 04.12.2019 у порядку ст.. 166 ГПК України.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і надавати їх до суду, лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

6. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме https://court.gov.ua/sud5021/.

7. Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 08.11.2019.

Суддя Ю.А. Джепа