ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1807/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення технічної описки за вх.№2-6014/18 від 27.10.2018р.

у справі №916/1807/17

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРАМІТ"; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗОКЕРАМ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. ОСОБА_2 ;

2. ОСОБА_3 ;

3. ОСОБА_4 ;

4. ОСОБА_5

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, визнання особи такою, що вийшла зі складу учасників товариства, та встановлення, що після 25.06.2014р. особа не має корпоративних прав у товаристві,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 22.10.2018р. позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗОКЕРАМ" задоволено частково. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗОКЕРАМ", яке оформлене протоколом №1/25/03/2015 від 25.03.2015р. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗОКЕРАМ", яке оформлене протоколом №1/23/04/2015 від 23.04.2015р. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗОКЕРАМ", яке оформлене протоколом №1/03/08/2015 від 03.08.2015р. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗОКЕРАМ", яке оформлене протоколом №1/15082016 від 15.08.2016р. У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗОКЕРАМ" відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗОКЕРАМ" на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 6400 грн. Відмолено ОСОБА_1 у задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРАМІТ". Судові витрати щодо сплати судового збору за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРАМІТ" покласти на ОСОБА_1 .

27.11.2018р. за вх.№2-6014/18 господарським судом одержано заяву про виправлення технічної описки, в якій позивач просить суд вирішити питання щодо розбіжності між сумою сплаченого ОСОБА_1 судового збору за задоволені вимоги та сумою, яку суд вирішив повернути позивачу шляхом стягнення з ТОВ «Ізокерам», з посиланням при цьому на приписи ст. 243 ГПК України.

Листом господарського суду Одеської області від 28.11.2018р. учасників справи повідомлено, що питання стосовно заяви позивача у справі №916/1807/17 (Доброва А.А.) про виправлення технічної описки за вх.№2-6014/18 від 27.11.2018р. буде вирішено після повернення справи №916/1807/17 до господарського суду Одеської області, яку супровідним листом господарського суду Одеської області №916/1807/17/5771/2018 від 20.11.2018р. було надіслано до Південно-західного апеляційного господарського суду у зв`язку із надходженням апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 22.10.2018р. у справі №916/1807/17.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2019р. рішення господарського суду Одеської області від 22.10.2018р. у справі №916/1807/17 залишено без змін.

Листом господарського суду Одеської області від 07.10.2019р. Доброву Аллу Анатоліївну повідомлено, що супровідним листом від 31.07.2019р. справу №916/1807/17 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на виконання ухвали від 18.07.19р. Станом на 07.10.2019р. справа №916/1807/17 знаходиться у Верховному Суді. Відповідні заяви ОСОБА_1 будуть розглянуті Господарським судом Одеської області після повернення справи з Верхового Суду.

Постановою Верховного Суду від 10.10.2019р. рішення Господарського суду Одеської області від 22.10.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі № 916/1807/17 в частині відмови у задоволенні позову про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізокерам", оформлених протоколом № 2-2016 від 18.07.2016, скасовано та в цій частині прийнято нове рішення, яким визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізокерам", оформлені протоколом № 2-2016 від 18.07.2016. В інших частинах рішення Господарського суду Одеської області від 22.10.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі № 916/1807/17 залишені без змін.

Супровідним листом Верховного Суду від 16.10.2019р. справу надіслано до господарського суду Одеської області та одержано останнім 28.10.2019р.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення технічної описки за вх.№2-6014/18 від 27.11.2018р., господарським судом встановлено.

У заяві про виправлення технічної описки ОСОБА_1 посилається на те, що протокольною ухвалою суду від 20.09.2018р. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, якою було уточнені, (конкретизовані) п`ять рішень загальних зборів учасників ТОВ „Ізокерам", які ОСОБА_1 просила визнати недійсними, та ОСОБА_1 додано квитанцію № ПН3086798 від 12.09.2018р. про сплату судового збору в розмірі 8810 грн. (5х1762 грн.). Задовольнивши чотири, із п`яти вимог (визнавши недійсним чотири з п`яти рішень загальних зборів учасників ТОВ „Ізокерам"), суд стягнув з відповідача на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 6400 грн., хоча мав стягнути 7048 грн. (4х1762 грн.)

Відповідно до ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Із матеріалів справи вбачається, що 28.07.2017р. господарським судом одержано позовну заяву ОСОБА_1 з наступними позовними вимогами:

- визнати недійсними усі рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗОКЕРАМ", прийняті після 22.07.2014р. по внесенню змін до редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗОКЕРАМ", затвердженої рішенням загальних зборів товариства від 21.07.2014р. (протокол №4/) та зареєстрованої 22.07.2014р. (номер запису державної реєстрації 2019978);

- визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕРАМІТ" таким, що вийшло зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗОКЕРАМ";

- встановити, що після 25.06.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕРАМІТ" не має корпоративних прав у Товаристві з обмеженою відповідальністю "ІЗОКЕРАМ".

За розгляд даного позову ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 4800 грн., про що свідчить квитанція №2427351 від 06.07.2017р. про сплату судового збору в розмірі 444 грн. та квитанція №2531885 від 14.09.2017р. про сплату судового збору в розмірі 4356 грн.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір", в редакції, що була чинною на момент подання позовної заяви, ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становлять 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суми прожиткового мінімуму на 2017 рік встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 р. № 1801-VIII в розмірі 1600 грн. для працездатний осіб.

18.09.2018р. за вх.№ 2-4694/18 господарським судом одержано заяву про збільшення позовних вимог в порядку ст. 46 ГПК України, згідно з якою ОСОБА_1 просить суд:

1) визнати недійсними усі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізокерам" по внесенню змін до статуту ТОВ "Ізокерам", що були прийняті після 22.07.2014р., а саме:

- рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізокерам" від 25.03.2015р. (протокол №1/25/03/2015);

- рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізокерам" від 23.04.2015р. (протокол №1/23/04/2015);

- рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізокерам" від 03.08.2015р. (протокол №1/03/08/2015);

- рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізокерам" від 15.08.2016р. (протокол №1/15082016);

- рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізокерам" від 18.07.2016р. (протокол №12-2016).

2) визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Кераміт" таким, що вийшло зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізокерам";

3) встановити, що після 25.06.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кераміт" не має корпоративних прав у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Ізокерам".

До заяви про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 додано квитанцію №ПН3086798 від 12.09.2018р. про сплату судового збору в розмірі 8810 грн.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Тобто, виходячи з того, що позовну заяву подано до суду у 2017р., то розмір судового збору, який підлягає сплаті за розгляд даного позову, із врахуванням збільшених позовних вимог, становить 11 200 грн. (сім вимог немайнового характеру за ставкою судового збору 1600 грн.). В свою чергу позивачем сплачено судовий збір у розмірі 13610 грн.

Таким чином, позивачем сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом. При цьому, питання щодо повернення судового збору, сплаченого у більшому розмірі, ніж встановлено законом вирішується господарським судом в порядку, встановленому ст.7 Закону України „Про судовий збір".

За таких обставин господарський суд дійшов висновку про відсутність технічної описки у судовому рішенні та відсутність підстав для задоволення відповідної заяви ОСОБА_1 .

При цьому, на підставі ч.2 ст.243 ГПК України питання про внесення виправлень вирішено господарським судом без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.234,243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення технічної описки за вх.№2-6014/18 від 27.10.2018р.

Ухвала набирає чинності в порядку ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Суддя Г.Є. Смелянець