ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

31 жовтня 2019 року Справа № 912/1607/19

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Кабакової В.Г., розглянув клопотання Маловисківської міської ради №01-12/2059 від 18.10.2019 у справі №912/1607/19

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Миряна Леоніда Петровича", 26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Жовтнева, 102

до відповідача Маловисківської міської ради, 26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Спортивна, 6

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Селянського (фермерського) господарства "Миряна Леоніда Петровича" до Маловисківської міської ради про наступне:

- визнати за Селянським (фермерським) господарством "Миряна Леоніда Петровича" право постійного користування земельною ділянкою, кадастровий номер :02:000:0780 загальною площею 50 га (Державний акт на право постійного користування землею Серія КРМВ278, зареєстрований 25 квітня 2000 року в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №346), розташованою на території Маловисківської міської ради для ведення селянського (фермерського) господарства;

- визнати недійсним та скасувати Рішення Маловисківської міської ради №1534 від 30 травня 2019 року "Про припинення права постійного користування земельною ділянкою кадастровий номер :02:000:0780".

Ухвалою від 18.06.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/1607/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.07.2019, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи. Крім того, даною ухвалою зобов`язано відповідача надати відомості щодо ідентичності земельної ділянки позивача і ділянки з кадастровим номером :02:000:0780 та матеріали, на підставі яких приймалось оспорюване рішення.

Ухвалою господарського суду від 17.07.2019 у справі № 912/1607/19 призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ХомутенкуД.Г., провадження у справі № 912/1607/19 зупинено на час проведення експертизи.

21.10.2019 до суду надійшло клопотання Маловисківської міської ради №01-12/2059 від 18.10.2019 про витребування у експерта Хомутенка Д.Г. наступних відомостей:

- чи було представниками СФГ "Мирян Л.П." здійснено оплату за послуги експерта щодо проведення призначеної в справі експертизи;

- на коли експертом Хомутенком Д. визначено проведення призначеної в справі земельно-технічної експертизи, згідно з графіком експерта щодо проведення експертиз.

Крім того, відповідач просить суд повідомити його письмово про надану експертом відповідь.

Для вирішення питання щодо прийняття до розгляду вказаного клопотання, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Згідно п. 2.2 розділу II Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, на експерта покладаються обов`язки, зокрема не розголошувати без дозволу органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), чи суду про хід проведення експертизи та її результати.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ГПК України призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд клопотання відповідача вважає за можливе частково задовольнити та витребувати у судового експерта Хомутенка Д.Г. відомості щодо оплати СФГ "Мирян Л.П." за послуги експерта щодо проведення призначеної в справі експертизи, а також щодо дати/періоду проведення експертом Хомутенком Д.Г. експертизи у даній справі згідно з графіком експерта щодо проведення експертиз.

Окрім того, господарський суд вважає за необхідне витребувати у позивача копії доказів оплати рахунку за проведення експертизи.

В частині клопотання відповідача про повідомлення його письмово про надану експертом відповідь, господарський суд зазначає, що такий обов`язок у суду відсутній, а ст. 42 ГПК України учасникам справи надано право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, тому в цій частині суд відмовляє в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 102, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №912/1607/19 для розгляду клопотання Маловисківської міської ради №01-12/2059 від 18.10.2019.

2. Клопотання Маловисківської міської ради №01-12/2059 від 18.10.2019 задовольнити частково.

3. Витребувати у судового експерта Хомутенка Д.Г. відомості:

- щодо оплати СФГ "Мирян Л.П." за послуги експерта щодо проведення призначеної в справі експертизи;

- щодо дати/періоду проведення експертом Хомутенком Д.Г. експертизи у даній справі згідно з графіком експерта щодо проведення експертиз,

які у письмовій формі подати суду у строк 3 дні з дня отримання ухвали.

4. Витребувати у позивача копії доказів оплати рахунку за проведення експертизи, які подати суду у строк 3 дні з дня отримання ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

7. Примірники ухвали надіслати сторонам та судовому експерту Хомутенку Д.Г. (м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 30) та представнику позивача Назаренко Ю.В. (25006, м. Кропвницький, вул. Пашутінська, 57а).

Суддя В.Г. Кабакова