ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/312/14

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали заяви начальника Мукачівського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області про видачу дубліката наказу Господарського суду Закарпатської області у справі № 907/312/14

за позовом публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго, с. Оноківці Ужгородського району

до підприємства споживчої кооперації „Мукачівський плодоовочевий консервний завод, м. Мукачево

про стягнення суми 31000 грн. 69 коп., в т. ч. 28936 грн. 03 коп. заборгованості за договором № Р06/07-0242 від 06.11.2010 року про постачання електричної енергії, 1073 грн. 91 коп. пені, 676 грн. 49 коп. 3 % річних та 314 грн. 26 коп. інфляційних нарахувань,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 14.05.14 № 907/312/14 позов задоволено повністю та присуджено до стягнення з відповідача суму 31000 грн. 69коп. та 1827 грн. на відшкодування судового збору.

На виконання рішення суду 05.06.14 видано відповідний наказ.

На адресу суду надійшла заява начальника Мукачівського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області про видачу дубліката наказу Господарського суду Закарпатської області від 05.06.2014 № 907/312/14.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява державного виконавця підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Наведені норми не ставлять саму по собі видачу дубліката втраченого наказу в залежність як від причин його втрати, так і від того, ким втрачений наказ.

При цьому, видача стягувачу дубліката наказу жодним чином не порушує права відповідача та не покладає на нього якихось додаткових зобов`язань.

Відповідно до пункту 19.4 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З огляду на долучену до заяви довідку від 01.11.2019№22000, судом встановлено, що заява подана в межах строку пред`явлення наказу від 05.06.2014 до виконання.

Враховуючи викладене, подана заява стягувача про видачу дублікату наказу Господарського суду Закарпатської області відповідає вимогам зазначеним у п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, у зв`язку із чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву начальника Мукачівського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області про видачу дубліката наказу Господарського суду Закарпатської області у справі № 907/312/14 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Закарпатської області від 05.06.2014 у справі № 907/312/14 про стягнення з підприємства споживчої кооперації „Мукачівський плодоовочевий консервний завод (89600, м. Мукачево, вул. Берегівська об`їзна, 25, код ЄДРЮОФОП 01730692) на користь Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго (89412, с. Оноківці Ужгородського району, вул. Головна, код ЄДРЮОФОП) суму 31000 (тридцять ода тисяча) грн. 69 коп., в т.ч. 28936 (двадцять вісім тисяч дев`ятсот тридцять шість) грн. 03 коп. заборгованості за договором № Р06/07-0242 від 06.11.2010 року про постачання електричної енергії, 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 91 коп. пені, 676 (шістсот сімдесят шість) грн. 49 коп. 3 % річних та 314 (триста чотирнадцять) грн. 26 коп. інфляційних нарахувань, а також суму 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 07.11.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Андрейчук Л.В.