Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2019 р. Справа №918/530/19

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Стафійчук К.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні заяву Приватного підприємства "Торгово-виробнича фірма "Чари" про залишення позовної заяви без розгляду у справі

за позовом Приватного підприємства "Торгово - виробнича фірма "Чари"

до Приватного акціонерного товариства "Явір"

про визнання недійсним договору № 12, з додатковими угодами до нього № 1 від 05.06.2018 року, № 2 від 15.06.2018 року, № 3 від 23.07.2018 року

За участю представників сторін:

від позивача: представник не з`явився;

від відповідача: представник Мочарний С.М. (наказ № 7 від 18.04.2019 року);

від відповідача: представник Овдійчук О.О. (ордер серія РН-445 №166 від 03.09.2019 р.)

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Явір" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "Торгово - виробнича фірма "Чари" в якому просить, посилаючись на порушення умов Договору поставки № 12 від 01.05.2018 року, з урахуванням Додаткових договорів № 1 від 05.06.2018 року, № 2 від 15.06.2018 року, № 3 від 23.07.2018 року, стягнути 243 937,00 грн заборгованості за товар, 248 903,24 пені, 5 624,11 3 % річних та 18 332,12 грн інфляційних.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 31.07.2019 р. позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Явір" до Приватного підприємства "Торгово - виробнича фірма "Чари" про стягнення коштів, залишено без руху, надано приватному акціонерному товариству "Явір" 10-денний строк з дня отримання даної ухвали через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області подати докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів Відповідачу - Приватному підприємству "Торгово - виробнича фірма "Чари" (33004, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 430 А).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14.08.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено справу до розгляду на "04" вересня 2019 р.

Ухвалою суду від 04.09.2019 року відкладено розгляд справи на "18" вересня 2019 р.

Ухвалою Господарського суду від 18.09.2019 року заперечення відповідача - Приватного підприємства "Торгово - виробнича фірма "Чари" про розгляд справи в порядку спрощеного провадження задоволено, вирішено здійснювати розгляд справи № 918/530/19 за правилами загального позовного провадження та замінено засідання з розгляду справи по суті, призначене на 18.09.2019р. об 12 год. 30 хв. на підготовче засідання.

Ухвалою суду від 18.09.2019 р. оголошено в підготовчому засіданні перерву до "19" вересня 2019 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19.09.2019 р. зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Торгово - виробнича фірма "Чари" залишено без руху, надано Приватному підприємству "Торгово - виробнича фірма "Чари" 10-денний строк з дня отримання даної ухвали через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області подати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Ухвалою суду від 19.09.2019 р. оголошено в підготовчому засіданні перерву до "10" жовтня 2019 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 01.10.2019 року прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Приватного підприємства "Торгово - виробнича фірма "Чари" до Приватного акціонерного товариства "Явір" про визнання недійсним договору № 12, укладеного 01.05.2018 року між ПрАТ "Явір" та ПП "Торгово - виробнича фірма "Чари", з додатковими угодами до нього № 1 від 05.06.2018 року. № 2 від 15.06.2018 року, № 3 від 23.07.2018 року, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом та призначено розгляд зустрічного позову до спільного розгляду з первісним у підготовчому засіданні на "10" жовтня 2019 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10.10.2019 року клопотання Приватного підприємства "Торгово - виробнича фірма "Чари" про продовження строку задоволено, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 13.11.2019 року та відкладено підготовче засідання на "23" жовтня 2019 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23.10.2019 р. позовну заяву ПрАТ "Явір" до ПП "Торгово - виробнича фірма "Чари" про стягнення коштів залишено без розгляду. У задоволенні заяви Приватному підприємству "Торгово - виробнича фірма "Чари" про закриття провадження у справі відмовлено. Розгляд справи за зустрічним позовом Приватного підприємства "Торгово - виробнича фірма "Чари" до Приватного акціонерного товариства "Явір" про визнання недійсним договору № 12, з додатковими угодами до нього № 1 від 05.06.2018 року. № 2 від 15.06.2018 року, № 3 від 23.07.2018 року відкласти на "06" листопада 2019 р.

06.11.2019 року до Господарського суду Рівненської області від ПП "Торгово-виробнича фірма "Чари" надійшла заява про залишення позову без розгляду, відповідно до якого останнє просить суд залишити позовну заяву ПП "Торгово - виробнича фірма "Чари" до ПрАТ "Явір" про визнання недійсним договору № 12, з додатковими угодами до нього № 1 від 05.06.2018 року, № 2 від 15.06.2018 року, № 3 від 23.07.2018 року без розгляду.

Представник відповідача - ПрАТ "Явір" в судове засідання 06.11.2019 р. не з`явився.

Розглянувши заяву ПП "Торгово - виробнича фірма "Чари" про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті та особа, яка підписала заяву, має повноваження для подання такого роду заяв, а тому суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та залишення позову ПП "Торгово - виробнича фірма "Чари" до ПрАТ "Явір" про визнання недійсним договору № 12, з додатковими угодами до нього № 1 від 05.06.2018 року, № 2 від 15.06.2018 року, № 3 від 23.07.2018 року без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на зазначене, судовий збір сплачений за розгляд позовної заяви про стягнення коштів покладається на позивача - ПП "Торгово - виробнича фірма "Чари" та поверненню не підлягає.

Суд звертає увагу позивача - ПП "Торгово - виробнича фірма "Чари", що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 226, 231, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Торгово-виробнича фірма "Чари" про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву ПП "Торгово - виробнича фірма "Чари" до ПрАТ "Явір" про визнання недійсним договору №12, з додатковими угодами до нього № 1 від 05.06.2018 року, № 2 від 15.06.2018 року, № 3 від 23.07.2018 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосередньо до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Р.В.