УХВАЛА

04 листопада 2019 року Справа № 913/568/19

Провадження №33/913/568/19

За позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Луганськгаз, вул.Гагаріна, буд.87, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400

до відповідача Лисичанського відділу освіти Лисичанської міської ради, вул.Сєвєродонецька, буд.62, м.Лисичанськ Луганської області, 93100

про стягнення 203 657 грн 79 коп.

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Рвачов О.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Луганськгаз звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Лисичанського відділу освіти Лисичанської міської ради про стягнення заборгованості у сумі 203 657 грн 79 коп.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що у 2017 році на підставі укладеного між сторонами договору на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів №1141023ХРSAB037 від 26.04.2017 позивач поставляв природній газ відповідачу, в січні 2018 року постачання здійснювалося на підставі укладеної додаткової угоди №5 від 29.12.2017. За поставлений газ в зазначений період відповідач повністю розрахувався. В подальшому, розраховуючи на укладення з відповідачем нового договору за результатами проведеної процедури закупівлі природного газу, яка мала відбутися на початку 2018 року, протягом лютого березня 2018 року позивач продовжив поставку природного газу відповідачу, зокрема в обсязі 16742 куб. м, що підтверджується підписаними двосторонніми актами про фактичне споживання природного газу за договором розподілу природного газу. Однак, за результатами процедури закупівлі переможцем стало інше підприємство, відповідно договір на постачання природного газу з позивачем укладено не було. Зазначене стало підставою для звернення до суду із відповідним позовом про стягнення заборгованості за поставлений природний газ протягом лютого березня 2018 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2019 справа передана на розгляд судді Драгнєвіч О.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 11.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.11.2019.

В судове засідання 04.11.2019 сторони повноважних представників не направили.

Разом з тим, через канцелярію суду 28.10.2019 від позивача надійшли письмові пояснення за вих.№01-02-43/1921 від 23.10.2019 в яких останній зазначає, що ціна за поставлений газ в січні 2018 року склала 12164 грн 48 коп., у лютому та березні 2018 року ціна не змінювалась. Також позивач вказує, що окрім постачання природного газу надавав послуги з розподілу природного газу, на підставі укладеного 01.01.2016 договору розподілу природного газу №0942023ХРSАВ016. Надані до суду технічні акти про фактичне споживання природного газу у лютому 2018 року 7454 куб.м., у березні 2018 року - 9288 куб.м. по договору природного газу №0942023ХРSАВ016 від 01.01.2016 підтверджують факт постачання природного газу відповідачеві.

Також на електронну пошту суду 01.11.2019 від представника позивача надійшло клопотання за вих.№01-02-43/1970 про відкладення підготовчого засідання у справі №913/568/19, підписане електронним цифровим підписом. Клопотання обґрунтоване неможливістю прибуття представника відповідача в судове засідання призначене на 04.11.2019, у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Від відповідача 29.10.2019 через канцелярію суду надійшла відповідь на позовну заяву за вих.№2029 від 28.10.2019, в якому останній зазначає, що позбавлений можливості наразі подати відзив або заперечення на позовну заяву, оскільки позовну заяву від позивача не отримував. У зв`язку з чим, відповідач просить суд зобов`язати позивача направити на його адресу позовну заяву і копії документів до неї у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до позовної заяви на виконання вимог ст.164 ГПК України долучено докази направлення позовної заяви (фіскальний чек та опис вкладення) на адресу відповідача: АДРЕСА_1 , що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Однак, суд, перевіривши обставини викладені відповідачем, встановив, що за даними розміщеними на вебсайті Акціонерного товариства Укрпошта (http://ukrposhta.ua/), відправлення позивача (направлена копія позову та додатки) не було вручено під час доставки 08.10.2019. Інші причини. 18.10.2019 відправлення повернуто за зворотною адресою, а 22.10.2019 вручене позивачу.

Враховуючи зазначене, змагальність сторін та процесуальні права щодо можливості підготовки відповідачем відзиву на позовну заяву, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання відповідача, зобов`язати позивача повторно направити копію позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, вважає за можливе його задовольнити.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з метою надання сторонам додаткового часу для направлення копії позову та подання відзиву, відповіді на відзив відповідача.

Керуючись ст.ст.120, 182 - 183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання відповідача за вих.№2029 від 28.10.2019 про зобов`язання позивача направити на його адресу позовну заяву і копії документів до неї.

Позивачу невідкладно направити на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками (докази надати суду).

2. Задовольнити клопотання позивача, відкласти підготовче засідання на 21.11.2019 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №205.

3. Запропонувати позивачу визначитися із нормативним обґрунтуванням заявлених позовних вимог, з огляду на стягнення заборгованості, яка заявлена за поставлений природній газ поза межами договору.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов до 21.11.2019 відповідно до вимог ст.165 ГПК України.

Звернути увагу відповідача, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву (ч.3 ст.80 ГПК України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст.178 ГПК України).

5. Присутність представників сторін в судовому засіданні не визнається обов`язковою.

Усі заяви, клопотання, заперечення слід подавати учасникам до суду у встановлений судом строк з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених, ст.170 Господарського процесуального кодексу. Звернути увагу сторін на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам розгляду справи.

Всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Суддя О.В. Драгнєвіч