overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2019 Справа № 922/3006/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В.І. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - Фофанов Я.Л., свідоцтво № ЗП №001492 від 29.11.2017 р., довіреність №198 від 01.08.19 р., представник ПАТ "Мотор Січ";

відповідача - Новохацька Н.Є., свідоцтво ХВ №000474 від 20.12.2017 р., договір б/н від 28.11.18 р., представник ТОВ "ТД "ПК Індустрія";

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "МОТОР СІЧ", м. Запоріжжя (вх.№2870Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 08.08.2019 у справі № 922/3006/18 (повний текст якої складено та підписано 19.08.2019 суддею В.І. Ольшанченко у приміщенні господарського суду Харківської області)

за позовом публічного акціонерного товариства "МОТОР СІЧ", м. Запоріжжя;

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія", м. Харків;

про стягнення 848073,48 грн.

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "МОТОР СІЧ", м. Запоріжжя на рішення господарського суду Харківської області від 08.08.2019 у справі № 922/3006/18 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 08.08.2019 у справі № 922/3006/18 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2019 Справа № 917/1482/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І. , суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу другого відповідача (вх. №1610 П/1-7) на рішення господарського суду Полтавської області від 02.04.2019 року (повний текст - 12.04.2019 року), ухвалене в приміщені вказаного суду суддею Іванко Л.А., у справі

за позовом Першого заступника прокурора Полтавської області, м.Полтава, в інтересах держави

в особі Кабінету Міністрів України, м. Київ,

до:

1) Виконавчого комітету Бутенківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, с. Бутенки,

2) Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо - зернова корпорація України", м.Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерство аграрної політики та продовольства України, м. Київ,

про визнання недійсними та скасування рішення виконавчого комітету та свідоцтв про право власності, визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись статтями 269, 270, 275, 277, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 02.04.2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя О.І. Склярук
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
06.11.2019 м.Дніпро Справа № 876/57/19
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2019 року, яка набрала законної сили 06.11.2019, про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації Регіональна правова група від 02.08.2019р. у третейській справі №14/16К-19.
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років до 06.11.2022 року.
Суддя С.Г. Антонік
пом судді О.В.Яцура
06.11.2019
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2019 Справа № 913/88/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С. , суддя Сіверін В.І.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - головний спеціаліст-юрисконсульт Набок В.С., посвідчення АП № 048 від 26.01.18 р., представник Сватівської районної ради Луганської області;

1-го відповідача - директор Огданська Ю.В., р., представник товариства з обмеженою відповідальністю Медіа Новини Сватівщини;

2-го відповідача - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Медіа Новини Сватівщини (вх.№2236Л/1) на рішення господарського суду Луганської області від 10.06.2019 у справі № 913/88/19 (повний текст якого складено та підписано 18.06.2019 суддею О.С. Фоновою )

за позовом Сватівської районної ради Луганської області, м. Сватове Луганської області,

до 1. ТОВ Медіа Новини Сватівщини, м. Сватове Луганської області

2. Державного реєстратора сектору речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відділу адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради Набатової Владислави Вікторівни, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним передавального акту, визнання недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним запису про право власності,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Медіа Новини Сватівщини на рішення господарського суду Луганської області від 10.06.2019 у справі № 913/88/19 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Луганської області від 10.06.2019 у справі № 913/88/19 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.І. Сіверін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.11.2019 м.Дніпро Справа № 908/1349/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Камелот Плюс» на рішення господарського суду Запорізької області від 03.09.2019 року (повний текст складено 09.09.2019 року) у справі № 908/1349/19 (суддя Топчій О.А.)

за позовом Концерну «Міські теплові мережі» 69091, м.Запоріжжя, бул. Гвардійський, б. 137

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Камелот Плюс» 69068, м. Запоріжжя, просп. Моторобудівників, б. 58

про визнання договору укладеним,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2019 року відкрито апеляційне провадження у справі № 908/1349/19. Розгляд скарги призначено на 02.12.2019 року на 15:00 год.

Судом апеляційної інстанції було невірно надруковано дату призначення розгляду справи, замість "...Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 04.12.2019 року на 15:00 год..." вказано "...Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 02.12.2019 року на 15:00 год..."

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку допущену в даті розгляду справи.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити невірно надруковану дату призначення розгляду справи у резолютивній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2019 року у справі № 908/1349/19 правильно вказавши "...Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 04.12.2019 року на 15:00 год...".

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.11.2019 м.Дніпро Справа № 908/2457/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Форінт" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.09.2019 року (повний текст складено 17.09.2019 року) у справі № 908/2457/19 (суддя Кричмаржевського В.А.)

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Пірамода, код в ЄДР-30651385 (69063 м.Запоріжжя вул.Базарна, 14А)

про порушення справи про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2019 року відкрито апеляційне провадження у справі № 908/2457/19. Розгляд скарги призначено на 02.12.2019 року на 15:30 год.

Судом апеляційної інстанції було невірно надруковано дату призначення розгляду справи, замість "...Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 04.12.2019 року на 15:30 год..." вказано "...Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 02.12.2019 року на 15:30 год..."

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку допущену в даті розгляду справи.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити невірно надруковану дату призначення розгляду справи у резолютивній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2019 року у справі № 908/2457/19 правильно вказавши "...Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 04.12.2019 року на 15:30 год...".

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.11.2019 м.Дніпро Справа № 908/193/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.06.2019 у справі №908/193/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"

до Приватної фірми "Борис"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

про звернення стягнення на заставне майно

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 10.10.2019 колегія суддів, порадившись на місці, оголосила перерву в судове засідання на 07.11.2019 о 10:00 год.

Враховуючи неможливість участі судді Паруснікова Ю.Б. - члена колегії суддів у даній справі, в судовому засіданні, призначеному на 07.11.2019 о 10:00 год., у зв`язку з відрядженням, судове засідання у справі № 908/193/19, призначене на 07.11.2019 о 10:00 год., не відбудеться.

Враховуючи те, що судове засідання у справі № 908/193/19, призначене на 07.11.2019 о 10:00 год. не відбудеться, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.06.2019 у справі №908/193/19 на іншу дату.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.06.2019 у справі №908/193/19 призначити в судове засідання на 19.11.2019 о 17:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.11.2019 м.Дніпро Справа № 908/843/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аватор» на рішення господарського суду Запорізької області від 02.09.2019 року (повний текст складено 09.09.2019 року) у справі № 908/843/19 (суддя Горохов І.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аватор», пр. Соборний 149, м. Запоріжжя, 69035

до відповідача-1 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний, 149», пр. Соборний 149, м. Запоріжжя, 69035

відповідача-2 Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, вул. Олександрівська 84, м. Запоріжжя, 69002

про визнання недійсними рішень установчих зборів та статуту,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2019 року відкрито апеляційне провадження у справі № 908/843/19. Розгляд скарги призначено на 02.12.2019 року на 14:15 год.

Судом апеляційної інстанції було невірно надруковано дату призначення розгляду справи, замість "...Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 04.12.2019 року на 14:15 год..." вказано "...Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 02.12.2019 року на 14:15 год..."

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку допущену в даті розгляду справи.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити невірно надруковану дату призначення розгляду справи у резолютивній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2019 року у справі № 908/843/19 правильно вказавши "...Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 04.12.2019 року на 14:15 год...".

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.11.2019 м.Дніпро Справа № 908/2457/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.09.2019 року (повний текст складено 17.09.2019 року) у справі № 908/2457/19 (суддя Кричмаржевського В.А.)

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Пірамода, код в ЄДР-30651385 (69063 м.Запоріжжя вул.Базарна, 14А)

про порушення справи про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2019 року відкрито апеляційне провадження у справі № 908/2457/19. Розгляд скарги призначено на 02.12.2019 року на 15:30 год.

Судом апеляційної інстанції було невірно надруковано дату призначення розгляду справи, замість "...Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 04.12.2019 року на 15:30 год..." вказано "...Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 02.12.2019 року на 15:30 год..."

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку допущену в даті розгляду справи.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити невірно надруковану дату призначення розгляду справи у резолютивній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2019 року у справі № 908/2457/19 правильно вказавши "...Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 04.12.2019 року на 15:30 год...".

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.11.2019 м.Дніпро Справа № 904/4793/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А.( доповідача),

суддів: Білецької Л.М., Коваль Л.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2019 року (повний текст складено 11.03.2019 року) у справі № 904/4793/18 (суддя Петрова В.І.)

за позовом ОСОБА_1 , м. П`ятихатки, Дніпропетровська область

до відповідача-1: ОСОБА_2 , м. Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_3 , м. Дніпро

відповідача-3: ОСОБА_4 , м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛОС", с. Деревини, Городнянського району, Чернігівської області

про визнання договору застави корпоративних прав (часток у статутному капіталі товариства) недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.09.2019 року було повідомлено учасників справи про наступне судове засідання на 04.11.2019 року о 14:30 год.

Згідно акту Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2019 року у період з 12:41год. до 14:38 год. в суді було припинено енергопостачання. Робота за компьютерною програмою "Діловодство спеціалізованого суду" була відновлена 15:08 год.

За вищевикладеного судове засідання 04.11.2019 року о 14:30 год. не відбулось.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне призначити дату наступного судового засідання для розгляду апеляційної скарги у справі.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повідомити учасників справи про наступне судове засідання, яке відбудеться 18.11.2019 року о 11:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.11.2019 м.Дніпро Справа № 904/684/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач),

суддів: Орєшкіної Е.В., Кощеєва І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2018 у справі №904/684/18 (суддя Бондарєв Е.М., повний текст складено 02.07.2018)

за позовом Магдалинівського міжрайонного управління водного господарства, смт. Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

про скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2018 у справі №904/684/18.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.06.2019 (колегія суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Кощеєва І.М., Орєшкіної Е.В.) апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2018 у справі №904/684/18 зупинено. Призначено у справі №904/684/18 судову трасологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (крім експерта Заковирко О.М.) - 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361. Матеріали справи надіслані до інституту судових експертиз.

05.11.2019 справа №904/684/18 разом з висновком експерта повернулася до Центрального апеляційного господарського суду.

Отже, підстави для зупинення провадження у справі №904/684/18 відпали. Провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №904/684/18 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2018.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні з викликом сторін на 02.12.2019 о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

3. Сторонам ознайомитися із висновком судового експерта та за бажанням висловити свої міркування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв