УХВАЛА

"25" жовтня 2019 р.Справа № 922/2170/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Чкан Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (м. Київ)
до Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" (Харківська обл., с. Подвірки)
простягнення 84464114,07 грн,
за участю представників:

позивача - адв. Жирного О.С. (довіреність від 29.12.2018);

відповідача - адв. Шкребця Є.Ф. (довіреність від 10.01.2018);

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (надалі - позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" (надалі - відповідач), в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 82628315,56 грн заборгованості щодо оплати наданих у січні - квітні 2019 року послуг згідно договору транспортування природного газу №371 від 11.12.2017, 3% річних від простроченої суми у розмірі 637927,21 грн та інфляційні збитки у розмірі 1197871,30 грн згідно договору транспортування природного газу №371 від 11.12.2017. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором транспортування природного газу №371 від 11.12.2017 щодо оплати наданих у січні - квітні 2019 року послуг з транспортування природного газу.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

У вказаній ухвалі суду вирішено розглядати справу №922/2170/19 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 05.08.2019 об 11:30 год, про що повідомлено учасників справи.

05.08.2019 відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позовної заяви заперечує частково, посилаючись на те, що підписаний сторонами на основі типового договору транспортування природного газу, затвердженого постановою НКРЕП №2497 від 30.09.2015 (у відповідній редакції), договір №371 від 11.12.2017 не встановлює порядку розрахунків за послугу фізичного транспортування природного газу газотранспортною системою на підставі підтверджених номінацій та відповідач не отримує послугу з розподілу потужності. Також у відзиві відповідач вважає, що позивач безпідставно керуючись п. 8.3 договору №371 від 11.12.2017 починає розрахунок 3% річних з 20.02.2019, а інфляційних втрат з березня 2019 року, оскільки не надав доказів пред`явлення відповідачу вимоги про виконання зобов`язань та дотримання ним приписів ч. 2 ст. 530 ЦК України. На думку відповідача недоведений факт пред`явлення позивачем вимоги про виконання зобов`язання по періодам березня 2019 року на суму 32294932,32 грн та квітня 2019 року на суму 14659588,32 грн, тому вважає ці вимоги в загальній сумі 46954520,64 грн безпідставними. Відповідач зазначає, що він здійснив контррозрахунок 3% річних, відповідно до якого сума безпідставно здійснених позивачем нарахувань складає 394001,54 грн. В розрахунку інфляційних втрат позивач, як вказує відповідач у відзиві, безпідставно індексує заборгованість за послугою січня 2019 року у березні 2019 року, лютого 2019 року - у квітні 2019 року, березня 2019 року - у травні 2019 року, загалом на суму 871535,14 грн. У зв`язку з викладеним у відзиві відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовної заяви позивача в частині стягнення 46954520,64 грн основного боргу, 394001,54 грн процентів річних та 871535,14 грн інфляційних втрат.

Протокольною ухвалою суду від 05.08.2019 відкладено вирішення питання щодо прийняття відзиву на позовну заяву до розгляду до надання відповідачем належних документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачеві.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.08.2019 учасників справи повідомлено про відкладення підготовчого засідання на 11.09.2019 о 14:30 год.

12.08.2019 позивач надав відповідь на відзив на позовну заяву, в якій вважає доводи відповідача у відзиві про те, що у договорі, який укладений між сторонами, не встановлено порядку розрахунків за послугу фізичного транспортування природного газу газотранспортною системою, надуманими та необґрунтованими.

Також 12.08.2019 позивач надав заяву про уточнення позовних вимог щодо періодів нарахованих відповідачу санкцій, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 82628315,56 грн заборгованості щодо оплати наданих у січні - квітні 2019 року послуг згідно договору транспортування природного газу №371 від 11.12.2017, 3% річних від простроченої суми за період з 20.02.2019 по 13.06.2019 у розмірі 637927,21 грн та інфляційні збитки нараховані протягом березня - травня 2019 року у розмірі 1197871,30 грн згідно договору про транспортування природного газу №371 від 11.12.2017.

Протокольною ухвалою суду від 11.09.2019 прийнято судом до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог щодо періодів нарахованих відповідачу санкцій у наданій редакції.

14.08.2019 відповідач надав заперечення на відповідь позивача.

10.09.2019 позивач надав заяву від 09.09.2019 про зменшення позовних вимог в частині стягнення боргу, посилаючись на погашення відповідачем заборгованості за січень 2019 року в сумі 42754860,96 грн та частково за лютий 2019 року в сумі 24317699,33 грн, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 57628236,67 грн заборгованості щодо оплати наданих у січні - квітні 2019 року послуг згідно договору транспортування природного газу №371 від 11.12.2017, а також 3% річних від простроченої суми за період з 20.02.2019 по 05.09.2019 у розмірі 1185326,30 грн та інфляційні збитки нараховані протягом березня - травня 2019 року у розмірі 1197871,30 грн згідно договору про транспортування природного газу №371 від 11.12.2017.

Протокольною ухвалою суду від 11.09.2019 було прийнято судом до розгляду заяву позивача від 09.09.2019 як заяву про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення 3% річних та відхилено цю заяву в частині зменшення суми боргу, оскільки позивачем не додано належних та допустимих доказів сплати відповідачем заборгованості, так як платіжні доручення, додані до цієї заяви не відповідають вимогам щодо оформлення копій письмових чи електронних доказів і не можуть бути прийнятими судом до розгляду.

11.09.2019 відповідач надав суду супровідним листом докази повторного відправлення позивачу копій відзиву на позовну заяву з доданими документами цінним листом з описом вкладення.

11.09.2019 протокольними ухвалами суду приєднано до матеріалів справи докази повторного відправлення позивачу копій відзиву на позовну заяви з доданими документами та прийнято судом до розгляду відзив відповідача на позовну заяву.

Крім того 11.09.2019 відповідач надав заяву про продовження строку підготовчого провадження у цій справі та надання можливості підготувати відзив на заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Протокольною ухвалою суду від 11.09.2019 задоволена заява відповідача про продовження строку підготовчого провадження у цій справі, продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог та підготовче засідання відкладено на 25.09.2019 о 14:00 год.

16.09.2019 відповідач надав відзив на заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, в якому зазначає, що з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву від 05.08.2019 та запереченні від 13.08.2019, він не погоджується із визначеними позивачем періодами прострочення виконання грошових зобов`язань, та просить суд відмовити у задоволенні позовної заяви позивача в частині стягнення 46954520,64 грн основного боргу, 762599,43 грн процентів річних та 871535,14 грн інфляційних втрат. До вказаного відзиву відповідач надав контррозрахунок 3% річних та копії платіжних доручень про оплату за транспортування природного газу.

25.09.2019 ухвалою Господарського суду Харківської області учасників справи повідомлено про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 21.10.2019 о 12:00 год.

21.10.2019 у судовому засіданні була оголошена перерва до 24.10.2019 о 14:30 год.

24.10.2019 сторони надали спільну заяву про укладення мирової угоди, в якій просять затвердити мирову угоду по справі №922/2170/19, підписану між ними, та закрити провадження у цій справі.

Також у цій заяві позивач та відповідач підтвердили, що наслідки укладення мирової угоди їм відомі, а саме, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

До вказаної заяви сторони додали мирову угоду від 23.10.2019.

24.10.2019 за вх.№25646 відповідач надав заяву про приєднання документів до матеріалів справи, а саме довідки щодо розрахунків по основному боргу між АТ "Укртрансгаз", в особі Філії "Оператор газотранспортної системи України", та ПрАТ "Харківська ТЕЦ - 5" за договором №371 від 11.12.2017 станом на 24.10.2019, а також копій платіжних доручень про оплату відповідачем за транспортування природного газу згідно договору №371 від 11.12.2017.

24.10.2019 у судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні.

Вищевказане усне клопотання представника відповідача задоволено протокольною ухвалою суду від 24.10.2019.

24.10.2019 у судовому засіданні була оголошена перерва до 25.10.2019 о 12:00 год.

25.10.2019 за вх.№25678 відповідач надав заяву про приєднання документів до матеріалів справи, а саме про приєднання копій платіжних доручень № від 18.06.2019 на суму 12,22 грн та № від 19.06.2019 на суму 66,67 грн.

Протокольною ухвалою суду від 25.10.2019 задоволені заяви відповідача (за вх.№25646 від 24.10.2019 та вх.№25678 від 25.10.2019) про приєднання документів до матеріалів справи.

Як убачається з матеріалів цієї справи, предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості в сумі 82628315,56 грн за транспортування природного газу за договором №371 транспортування природного газу від 11.12.2017.

До відзиву на заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог та до заяв (вх.№25646 від 24.10.2019 та вх.№25678 від 25.10.2019) про приєднання документів до матеріалів справи, відповідач надав копії платіжних доручень на загальну суму 38000078,89 грн про сплату за транспортування природного газу за договором №371 транспортування природного газу від 11.12.2017 та за розп. коштів за теплову енергію на виконання постанови КМУ №217 від 18.06.2014.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки спір врегульовано самими сторонами після звернення позивача з позовом (10.07.2019), суд вважає за необхідне закрити провадження у справі №922/2170/19 в цій частині, а саме в частині стягнення з відповідача заборгованості з оплати наданих у січні - квітні 2019 року послуг за договором №371 транспортування природного газу від 11.12.2017 у сумі 38000078,89 грн в зв`язку з відсутністю предмету спору, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

25.10.2019 представники позивача і відповідача у судовому засіданні підтримують надану спільну заяву про укладення мирової угоди, просять затвердити мирову угоду по справі №922/2170/19, підписану між ними, та закрити провадження у цій справі.

До спільної заяви про укладення мирової угоди сторони додали мирову угоду від 23.10.2019 наступного змісту:

" МИРОВА УГОДА

м. Київ 23 жовтня 2019 року

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз 9/1, ) (надалі - AT "Укртрансгаз", Позивач), в особі заступника директора департаменту комерційного філії "Оператор газотранспортної системи України" Грищенка В.П., який діє на підставі протоколу засідання Правління AT "Укртрансгаз" №348 від 23.10.2019, з однієї сторони, та Приватне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ-5" (62371, Харківська обл., Дергачівський район, село Подвірки, ) (надалі - ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5", Відповідач), в особі голови правління Мінковича О.В., що діє на підставі Статуту, з другої сторони (далі разом - Сторони), що є сторонами у справі №922/2170/19 за позовом AT "Укртрансгаз" до ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" про стягнення 82628315,56 грн - заборгованості щодо оплати наданих у січні - квітні 2019 року послуг згідно договору транспортування природного газу №371 від 11.12.2017, 3% річних у розмірі 1185326,30 грн, інфляційних втрат у розмірі 1197871,30 грн, судового збору в розмірі 672350,00 грн, домовились укласти мирову угоду (далі - Мирова угода) на таких умовах:

1. Сторони визнають, що залишок заборгованості ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" перед AT "Укртрансгаз" за договором №371 від 11.12.2017 на момент укладення цієї Мирової угоди складає 44628236,67 грн з основного боргу (82628315,56 грн сума заявлених позовних вимог - 38000078,89 грн сума погашеної заборгованості), 3% річних у розмірі 1185326,30 грн, інфляційних збитків у розмірі 1197871,30 грн.

2. ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" зобов`язується виплатити у повному обсязі заборгованість, зазначену в п. 1 Мирової угоди, шляхом перерахування щомісяця коштів з поточного рахунка ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" на поточний рахунок AT "Укртрансгаз" рівними частинами не пізніше останнього числа місяця відповідно до наступного графіка погашення заборгованості:

№ п/пРік оплатиМісяць оплатиСума, яка підлягає до оплати, грнСтрок, до якого повинен бути здійснений платіж
12019жовтень3917620,0031/10/19
22019листопад3917620,0030/11/19
32019грудень3917620,0031/12/19
42020січень3917620,0031/01/20
52020лютий3917620,0029/02/20
62020березень3917620,0031/03/20
72020квітень3917620,0030/04/20
82020травень3917620,0031/05/20
92020червень3917620,0030/06/20
102020липень3917620,0031/07/20
112020серпень3917620,0031/08/20
122020вересень3917614,2730/09/20

Всього разом: 47011434,27 грн.

3. Перерахування грошових коштів ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" здійснює на поточний рахунок AT "Укртрансгаз" IBAN: UA4441287, відкритий в АБ "Укргазбанк", МФО 320478, .

4. У разі зміни реквізитів AT "Укртрансгаз" зобов`язане повідомити про це ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" цінним листом з описом вкладення не пізніше трьох календарних днів з дати виникнення змін.

5. У разі зміни реквізитів, ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" здійснює перерахування коштів за цією Мировою угодою на нові реквізити AT "Укртрансгаз".

6. При перерахуванні AT "Укртрансгаз" грошових коштів ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" зобов`язується у графі "призначення платежу" зазначати: "на виконання Мирової угоди у справі №922/2170/19".

7. Зобов`язання ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" зі сплати чергового платежу вважаються виконаними за умови надходження на поточний рахунок AT "Укртрансгаз" коштів у строк та сумі, що встановлені графіком погашення заборгованості на відповідний місяць.

8. У разі коли у ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" існує прострочена сума оплати щомісячних платежів за попередні місяці, AT "Укртрансгаз" зараховує кошти, що надійшли від ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5", як погашення заборгованості за простроченими платежами попередніх періодів незалежно від зазначеного в платіжному дорученні призначення платежу.

9. ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" має право на дострокове погашення заборгованості.

10. Сплачені кошти першочергово зараховуються у рахунок погашення суми судового збору. Далі погашаються суми інфляційних та три відсотки річних. Після погашення сум інфляційних та трьох відсотків річних погашається сума основного боргу.

11. У випадку невиконання ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" Мирової угоди, яке полягає у повному або частковому нездійсненні платежів згідно з графіком погашення заборгованості, визначеним в п. 2 Мирової угоди, вважається, що строк погашення усієї суми залишку заборгованості, зазначеної у п. 1 Мирової угоди, наступив, а AT "Укртрансгаз" має право звернутися до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця для примусового стягнення усієї суми залишку заборгованості, зазначеної в п. 1 Мирової угоди.

12. Укладаючи цю Мирову угоду, Сторони підтверджують, що дана Мирова угода:

12.1. Не є договором у розумінні цивільного законодавства та не змінює умов договору транспортування природного газу №371 від 11.12.2017;

12.2. Укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін;

12.3. Не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

13. Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

14. 50 відсотків судового збору, в розмірі 336175,00 грн, сплаченого Позивачем за подання позовної заяви, покладаються на Відповідача, інші 50 відсотків судового збору, в розмірі 336175,00 грн, сплаченого Позивачем за подання позовної заяви, у відповідності до ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", повертаються Позивачу з державного бюджету згідно відповідної ухвали суду.

15. Дана Мирова угода набирає чинності після її підписання Сторонами та набрання законної сили ухвалою суду про її затвердження і діє до повного виконання.

16. Ця Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін, один примірник для суду.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

Позивач: Відповідач:

Акціонерне товариство Приватне акціонерне товариство

"Укртрансгаз" "Харківська ТЕЦ-5"

Місцезнаходження: 01021, м. Київ Місцезнаходження: 62371,

Кловський узвіз, будинок 9/1 Харківська обл., Дергачівський

район, село Подвірки

______________ В.П. Грищенко _____________ О.В. Мінкович".

/підпис/ /підпис/

Частиною 7 ст. 46 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 3 ст. 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що сторони ознайомлені з процесуальними наслідками затвердження мирової угоди, з огляду на зміст заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, враховуючи, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за можливе затвердити укладену сторонами мирову угоду від 23.10.2019, а провадження у справі №922/2170/19 в цій частині закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Судом також прийнято до уваги, що відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У п. 14 мирової угоди від 23.10.2019 сторони домовились, що відповідач відшкодовує позивачу 50 відсотків судового збору у розмірі 336175,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутнє клопотання позивача про повернення йому з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у зв`язку з укладенням мирової угоди, суд не вбачає можливості для вирішення питання про повернення судового збору цією ухвалою.

Керуючись статтями 46, 123, 130, 192, 231, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" заборгованості з оплати наданих у січні - квітні 2019 року послуг за договором №371 транспортування природного газу від 11.12.2017 у сумі 38000078,89 грн у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Задовольнити заяву сторін від 24.10.2019 про затвердження мирової угоди.

3. Затвердити мирову угоду від 23.10.2019 по справі №922/2170/19 в наступній редакції:

" МИРОВА УГОДА

м. Київ 23 жовтня 2019 року

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз 9/1, ) (надалі - AT "Укртрансгаз", Позивач), в особі заступника директора департаменту комерційного філії "Оператор газотранспортної системи України" Грищенка В.П., який діє на підставі протоколу засідання Правління AT "Укртрансгаз" №348 від 23.10.2019, з однієї сторони, та Приватне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ-5" (62371, Харківська обл., Дергачівський район, село Подвірки, ) (надалі - ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5", Відповідач), в особі голови правління Мінковича О.В., що діє на підставі Статуту, з другої сторони (далі разом - Сторони), що є сторонами у справі №922/2170/19 за позовом AT "Укртрансгаз" до ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" про стягнення 82628315,56 грн - заборгованості щодо оплати наданих у січні - квітні 2019 року послуг згідно договору транспортування природного газу №371 від 11.12.2017, 3% річних у розмірі 1185326,30 грн, інфляційних втрат у розмірі 1197871,30 грн, судового збору в розмірі 672350,00 грн, домовились укласти мирову угоду (далі - Мирова угода) на таких умовах:

1. Сторони визнають, що залишок заборгованості ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" перед AT "Укртрансгаз" за договором №371 від 11.12.2017 на момент укладення цієї Мирової угоди складає 44628236,67 грн з основного боргу (82628315,56 грн сума заявлених позовних вимог - 38000078,89 грн сума погашеної заборгованості), 3% річних у розмірі 1185326,30 грн, інфляційних збитків у розмірі 1197871,30 грн.

2. ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" зобов`язується виплатити у повному обсязі заборгованість, зазначену в п. 1 Мирової угоди, шляхом перерахування щомісяця коштів з поточного рахунка ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" на поточний рахунок AT "Укртрансгаз" рівними частинами не пізніше останнього числа місяця відповідно до наступного графіка погашення заборгованості:

№ п/пРік оплатиМісяць оплатиСума, яка підлягає до оплати, грнСтрок, до якого повинен бути здійснений платіж
12019жовтень3917620,0031/10/19
22019листопад3917620,0030/11/19
32019грудень3917620,0031/12/19
42020січень3917620,0031/01/20
52020лютий3917620,0029/02/20
62020березень3917620,0031/03/20
72020квітень3917620,0030/04/20
82020травень3917620,0031/05/20
92020червень3917620,0030/06/20
102020липень3917620,0031/07/20
112020серпень3917620,0031/08/20
122020вересень3917614,2730/09/20

Всього разом: 47011434,27 грн.

3. Перерахування грошових коштів ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" здійснює на поточний рахунок AT "Укртрансгаз" IBAN: UA4441287, відкритий в АБ "Укргазбанк", МФО 320478, .

4. У разі зміни реквізитів AT "Укртрансгаз" зобов`язане повідомити про це ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" цінним листом з описом вкладення не пізніше трьох календарних днів з дати виникнення змін.

5. У разі зміни реквізитів, ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" здійснює перерахування коштів за цією Мировою угодою на нові реквізити AT "Укртрансгаз".

6. При перерахуванні AT "Укртрансгаз" грошових коштів ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" зобов`язується у графі "призначення платежу" зазначати: "на виконання Мирової угоди у справі №922/2170/19".

7. Зобов`язання ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" зі сплати чергового платежу вважаються виконаними за умови надходження на поточний рахунок AT "Укртрансгаз" коштів у строк та сумі, що встановлені графіком погашення заборгованості на відповідний місяць.

8. У разі коли у ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" існує прострочена сума оплати щомісячних платежів за попередні місяці, AT "Укртрансгаз" зараховує кошти, що надійшли від ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5", як погашення заборгованості за простроченими платежами попередніх періодів незалежно від зазначеного в платіжному дорученні призначення платежу.

9. ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" має право на дострокове погашення заборгованості.

10. Сплачені кошти першочергово зараховуються у рахунок погашення суми судового збору. Далі погашаються суми інфляційних та три відсотки річних. Після погашення сум інфляційних та трьох відсотків річних погашається сума основного боргу.

11. У випадку невиконання ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" Мирової угоди, яке полягає у повному або частковому нездійсненні платежів згідно з графіком погашення заборгованості, визначеним в п. 2 Мирової угоди, вважається, що строк погашення усієї суми залишку заборгованості, зазначеної у п. 1 Мирової угоди, наступив, а AT "Укртрансгаз" має право звернутися до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця для примусового стягнення усієї суми залишку заборгованості, зазначеної в п. 1 Мирової угоди.

12. Укладаючи цю Мирову угоду, Сторони підтверджують, що дана Мирова угода:

12.1. Не є договором у розумінні цивільного законодавства та не змінює умов договору транспортування природного газу №371 від 11.12.2017;

12.2. Укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін;

12.3. Не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

13. Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

14. 50 відсотків судового збору, в розмірі 336175,00 грн, сплаченого Позивачем за подання позовної заяви, покладаються на Відповідача, інші 50 відсотків судового збору, в розмірі 336175,00 грн, сплаченого Позивачем за подання позовної заяви, у відповідності до ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", повертаються Позивачу з державного бюджету згідно відповідної ухвали суду.

15. Дана Мирова угода набирає чинності після її підписання Сторонами та набрання законної сили ухвалою суду про її затвердження і діє до повного виконання.

16. Ця Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін, один примірник для суду.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

Позивач: Відповідач:

Акціонерне товариство Приватне акціонерне товариство

"Укртрансгаз" "Харківська ТЕЦ-5"

Місцезнаходження: 01021, м. Київ Місцезнаходження: 62371,

Кловський узвіз, будинок 9/1 Харківська обл., Дергачівський

район, село Подвірки

______________ В.П. Грищенко _____________ О.В. Мінкович".

/підпис/ /підпис/

4. Закрити провадження у справі в решті позову у зв`язку з затвердженням мирової угоди від 23.10.2019 по справі №922/2170/19.

Ця ухвала Господарського суду Харківської області від 25.10.2019 у справі №922/2170/19 відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає законної сили з "25" жовтня 2019 р.

Строк пред`явлення цієї ухвали Господарського суду Харківської області від 25.10.2019 у справі №922/2170/19 до виконання становить три роки, тобто до "26" жовтня 2022 р.

Стягувачем за цією ухвалою є: Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1. Код ).

Боржником за цією ухвалою є: Приватне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ - 5" (62371, Харківська обл., с. Подвірки. Код ).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст складено та підписано 25.10.2019.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.І. Ольшанченко