УХВАЛА

м. Київ

08.11.2019Справа № 910/15393/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Риритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 47/14; ідентифікаційний код 03358475)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресавто» (04128, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 20А; ідентифікаційний код 38892684)

про стягнення 8 110,05 грн. заборгованості,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Ритуальна служба спеціалізоване комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» (далі - Ритуальна служба) звернулася до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресавто» (далі - Товариство) 8 110,05 грн. заборгованості, яка утворився в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного Товариством і Ритуальною службою договору від 01.12.2018 № 64-12/18 про надання послуг (далі - Договір).

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 9 частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Так, у позовній заяві від 30.10.2019 №1540 позивач лише зазначає, що «розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс в зв`язку із розглядом господарського спору по зазначеній справі, складається із суми судового збору, що становить 1921,00 грн.».

Проте наведена інформація не є попереднім (орієнтовним розрахунком) суми судових витрат, оскільки не містить інформації про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» до товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресавто» про стягнення 8 110,05 грн. заборгованості залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 08.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко