ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2019 р. Справа № 916/3076/19
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/3076/19 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шота." (65074, м.Одеса, вул. Шота Руставелі,9) до Фізичної особи - підприємця Копійки Наталії Гайясівни ( АДРЕСА_1 ), Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (65107, м. Одеса, вул.Канатна, 83), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. Думська,1), Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул.Артилерійська, 1), Товариства з додатковою відповідальністю "Виробниче будівельно-монтажне об`єднання "Одесбуд", про зобов`язання вчинити певні дії, про зобов`язання скасувати реєстрацію земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.10.2019р. відкрито провадження у справі №916/3076/19, постановлено розглядати справу №916/3076/19 в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на 14.11.2019р. об 11год.00хв., призначено заяву про забезпечення позову до розгляду у судовому засіданні на „21" жовтня 2019р. об 11год.00хв., задоволено клопотання ОСББ "Шота." від 16.10.2019р. за вх.№2-5042/19 про витребування доказів.

У судовому засіданні 23.10.2019р. постановлено ухвалу про відмову у задоволенні заяви ФОП Копійка Н.Г. від 21.10.2019р. за вх.№2-5106/19 про відвід судді Малярчук І.А. від розгляду справи №916/3076/19, зупинено провадження по справі №916/3076/19.

Розпорядженням керівника апарату суду №468 від 23.10.2019р. призначено повторний автоматичний розподіл заяви про відвід судді Малярчук І.А. від 21.10.2019р. за вх.№2-5106/19 у справі №916/3076/19, за результатом якого розгляд зазначеної заяви передано судді Рога Н.В.

Ухвалою судді Рога Н.В. від 25.10.2019р. залишено без задоволення заяву ФОП Копійки Н.Г. від 21.10.2019р. за вх.№2-5106/19 про відвід судді Малярчук І.А. у справі №916/3076/19.

Між тим, 23.10.2019р. за вх.№2-5170/19 до суду від ФОП Копійки Н.Г. надійшла друга заява про відвід судді Малярчук І.А. від розгляду справи №916/3076/19, з підстав чого провадження по справі поновлено ухвалою від 28.10.2019р. та розгляд заяви про відвід призначено у судовому засіданні на 30.10.2019р. об 11год.00хв.

29.10.2019р. від адвоката відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання по розгляду заяви про відвід, яке у судовому засіданні 30.10.2019р. відповідачем було підтримано та додаткового зазначено як підставу відкладення подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 17.10.2019р. про відкриття провадження по справі.

За результатами розгляду вказаного клопотання про відкладення розгляду відводу судом у засіданні 30.10.2019р. постановлено протокольну ухвалу про відмову у його задоволенні з тих підстав, що ГПК України обмежує суддю, що розглядає заяву про відвід, дводенним строком.

Ухвалою суду від 30.10.2019р. відмовлено у задоволенні заяви ФОП Копійка Н.Г. від 23.10.2019р. за вх.№2-5170/19 про відвід судді Малярчук І.А. від розгляду справи №916/3076/19, зупинено провадження по справі №916/3076/19.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Одеської області №472 від 30.10.2019р. відповідно до ч.3 ст.39 ГПК України призначений повторний автоматизований розподіл заяви за вх.№2-5170/19 від 23.10.2019р. у справі №916/3076/19, за результатами якого останню розподілено судді Господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І.

Ухвалою судді Мостепаненко Ю.І. від 01.11.2019р. відмовлено ФОП Копійці Н.Г. у задоволені заяви від 23.10.2019р. вх.№2-5170/19 про відвід судді Малярчук І.А. від розгляду справи №916/3076/19.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає поновленню на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.230, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження по справі №916/3076/19.

2. Призначити засідання суду для розгляду заяви про забезпечення позову на 07.11.2019р. о 14год.30хв.

3. Зобов`язати сторін по справі подати до суду відомості та докази стосовно прийнятого 30.10.2019р. ОМР рішення щодо спірного проекту землеустрою.

4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 05.11.2019р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук