УХВАЛА

м. Київ

05.11.2019Справа №910/2837/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс", Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-Комфорт", м. Київ

про стягнення 42 850 257,09 грн, -

За розглядом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будцентр", Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки

про заміну сторони виконавчого провадження, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились;

від заявника: Пальнюк В.В. (адвокат за ордером серія КВ№803761 від 19.09.2019).

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Омокс" (надалі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-Комфорт" (надалі - відповідач) про стягнення 42 850 257,09 грн, у зв`язку з тим, що відповідач, в порушення умов укладеного між сторонами Договору позики від 03.09.2015, у визначений строк суму позики не повернув внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 37 962 000,00 грн, за прострочення сплати якої позивачем нараховані пеня в розмірі 4 576 241,09 грн та річні - 312 016 грн.

Господарським судом міста Києва (суддя Привалов А.І.) рішенням від 31.03.2016 (повне рішення складено 23.01.2017) у справі №910/2837/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс" задоволено у повному обсязі та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-Комфорт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс" суму неповерненої позики в розмірі 37 962 000,00 грн, 4 576 241,09 грн - пені, 312 016,00 грн - 3% річних та витрати по сплаті судового збору в сумі 206 700,00 грн.

Київським апеляційним господарським судом ухвалою від 25.04.2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-Комфорт" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2016 року було повернуто скаржнику.

11.05.2016 Господарським судом міста Києва на виконання рішення від 31.03.2015 видано відповідний наказ.

Вищим господарським судом України ухвалою від 13.06.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-Комфорт" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2016 року було повернуто скаржнику.

19.09.2019 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будцентр" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження з виконання наказу про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2016 у даній справі, а саме стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будцентр".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 року розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будцентр"про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/2837/17 призначено на 29.10.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2019 в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України сторін було повідомлено про те, що судове засідання призначене на 29.10.2019 не відбудеться у зв`язку з перебуванням судді Морозова С.М. у відпустці. Наступне засідання призначено на 05.11.2019.

В судове засідання 05.11.2019 представники позивача та відповідача не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином та відповідно до положень ст. 334 ГПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши в судовому засіданні 05.11.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будцентр" про заміну сторони виконавчого провадження та заслухавши пояснення представника заявника, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягаю задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно ст. 124 Конституції України та ст. 115 ГПК України (в редакції станом на дату прийняття рішення суду у даній справі) рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Аналогічні положення містяться у ст. ст. 326, 327 чинного процесуального кодексу.

Оскільки виконання судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя, заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будцентр" про заміну сторони виконавчого провадження з виконання наказу про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2016 у даній справі мотивована тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Омокс» (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будцентр" (Новий кредитор) було укладено Договір про відступлення прав вимоги №б/н від 27.05.2019. (Договір).

Згідно з п. 1 Договору, Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває право вимоги, належне Первісному кредиторові у відповідності з Договором позики від 03.09.2015, з усіма відповідними додатками та доповненнями до нього, що існують на день укладення цього Договору (надалі іменується «Основний договір»), укладеного між Первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР-КОМФОРТ» (), надалі іменується Боржник).

Відповідно до п. 2 Договору, Новий кредитор одержує право замість Первісного кредитора вимагати від Боржника сплати грошових коштів за виконання Первісним кредитором Основного договору у розмірі 37 962 000,00 грн (тридцять сім мільйонів дев`ятсот шістдесят дві тисячі гривень 00 копійок).

П. 3 Договору передбачено, що до Нового кредитора також переходить право на стягнення штрафних санкцій за порушення Основного договору Боржником.

На виконання умов Договору про відступлення прав вимоги №б/н від 27.05.2019, Товариством з обмеженою відповідальністю «Омокс» (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будцентр" (Новий Кредитор) було підписано Акт приймання-передачі Документів до Договору про відступлення прав вимоги №б/н від 27.05.2019.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Відтак, в силу ст. 512 Цивільного кодексу України відбулась заміна кредитора у зобов`язанні щодо сплати заборгованості за Договором позики від 03.09.2015 у справі №910/2837/16, у зв`язку з чим новий кредитор (Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будцентр") набув відповідні права щодо стягнення з боржника заборгованості.

Частиною 1 статті 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У зв`язку з викладеним суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2016 у справі №910/2837/16.

Керуючись ст. ст. 52, 232, 334 Господарського кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будцентр" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/2837/16 задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2016 у справі №910/2837/16, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс" (ідентифікаційний код 23154102, адреса: 08135, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Лобановського, буд. 21, корпус 1, приміщення 25) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будцентр" (ідентифікаційний код 35324979, адреса: 08135, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Печерська, буд. 26, оф. 1)

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Морозов С.М.