overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

04.11.2019Справа № 910/14442/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОНАТОР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санті ВКФ" про стягнення 123 668,33 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2019 року відкрито провадження та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

01.11.2019 року відповідачем через канцелярію суду було надано заяву з проханням розглядами справу за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Оцінивши категорію цього спору та його складність, клопотання відповідача, в якому він просив суд постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, обгрунтування які в ньому викладені суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 232-235, 182, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

2.Підготовче засідання призначити на 04.12.19 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

5.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

04.11.2019Справа № 910/13891/19
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши матеріали за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Холдинг Груп» про стягнення 9 267, 74 грн,

УСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києва звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Холдинг Груп» про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна №6605 від 30.10.2013.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, з огляду на наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2019 позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву залишено без руху, встановлено останньому строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до зворотного рекомендованого повідомлення пошти ухвала суду від 22.10.2019 була вручена позивачу 24.10.2019.

Таким чином, позивач повинен був усунути недоліки до 29.10.2019.

Однак, у визначений строк позивач не виконав вимог ухвали від 22.10.2019 та станом на 04.11.2019 необхідні документи на усунення недоліків позовної заяви не подав.

Відповідно до ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи викладене, позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву підлягає поверненню.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Холдинг Груп» про стягнення 9 267, 74 грн повернути заявнику.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили 04.11.2019 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.11.2019Справа № 910/12809/16

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Авто» (ідентифікаційний код: 32044782)
до про У межах справи За заявою до про1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Авто» (ідентифікаційний код: 33739839) 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Іновейшн Груп» (ідентифікаційний код: 39982092) визнання Договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 16.10.2015 недійсним № 910/12809/16 Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Авто» (ідентифікаційний код: 32044782) Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Авто» (ідентифікаційний код: 33739839) банкрутство
Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Терещенко Л.С.

Особи, які беруть участь у справі:

від ТОВ «Європа-Авто» - Діденко Ю.О. - адвокат за ордером (серія КВ № 408335;

посвідчення адвоката РВ№ 00563 від 30.06.2016)

від ТОВ «Базіс-Авто» - не з`явився

від ТОВ «Іновейшин Груп» - Антонова Г.І. - адвокат за ордером (серія АА №

1006462; посвідчення адвоката № 4140 від 28.09.2010) - ліквідатор банкрута - арбітражна керуюча Тищенко Н.П.

Керуючись ст.ст. 35, 38, 39, 228, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Авто» (ідентифікаційний код: 32044782) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Авто» (ідентифікаційний код: 33739839) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Іновейшн Груп» (ідентифікаційний код: 39982092) про визнання Договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 16.10.2015 недійсним в межах справи № 910/12809/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Авто» (ідентифікаційний код: 32044782) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Авто» (ідентифікаційний код: 33739839) про банкрутство до вирішення суддею, визначеним у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України, заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Іновейшин груп» адвоката Г. Антонової про відвід судді Омельченка Л.В.

2. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Іновейшин груп» адвоката Г. Антонової про відвід судді Омельченка Л.В. від розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Авто» (ідентифікаційний код: 32044782) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Авто» (ідентифікаційний код: 33739839) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Іновейшн Груп» (ідентифікаційний код: 39982092) про визнання Договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 16.10.2015 недійсним в межах справи № 910/12809/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Авто» (ідентифікаційний код: 32044782) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Авто» (ідентифікаційний код: 33739839) про банкрутство передати для визначення судді у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 04.11.2019 та може бути оскаржена у порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

м. Київ

04.11.2019Справа № 910/8432/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Комунального підприємства "Мостицький Подільського району м. Києва" про стягнення 6 101 481,67 грн., за участю представника заявника - Цой Г.М., довіреність №22/10/19-15 від 22.10.2019 року, стягувача - не з`явився, боржника - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду та виходячи з вимог ст. 233 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 52, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником задовольнити частково.

2. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Київенерго» на його правонаступника Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01001, м. Київ, пл. І.Франка, буд. 5, ) у справі №910/8432/14 в частині стягнення 15 303 грн. 97 коп. основного боргу, 42 171,56 грн. інфляційних втрат та 73 080,00 грн. судового збору.

3. В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

04.11.2019Справа № 910/13651/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Алекс» (07301, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 69- г, оф.1/6)

до Комунального підприємства «Київпастранс» (04070, м. Київ, Набережне шосе, 2)

про стягнення 1 250 591, 66 грн.,

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/13651/19 на 20.11.19 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Встановити сторонам строк для подачі заяв, клопотань та заперечень по справі до 18.11.2019 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

04.11.2019Справа № 910/15319/19

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В.В., розглянувши матеріали заяви про забезпечення доказів ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАН ВЕЙ ІНВЕСТМЕНТ» (далі - відповідач, Товариство) про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства про виключення ОСОБА_1 . зі складу учасників, включення ОСОБА_2 , звільнення ОСОБА_1 з посади директора Товариства, призначення Вдовіної Вікторії Валеріївни на посаду керівника Товариства;

- скасування державної реєстрації змін про Товариство за № 2069730 та за № 3069730 від 09.04.2019, внесених реєстратором Прошкіним Олександром Васильовичем .

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 була подана заява про забезпечення доказів, зі змісту якої вбачається, що останній просить суд витребувати у Товариства копії документів на підставі, яких були внесені зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також витребувати у Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації копію реєстраційної справи Товариства.

За приписами частини 1 та 2 статті 110 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду (частина 1 та 2 статті 112 ГПК України).

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про здійснення розгляду заяви про забезпечення доказів із викликом представників учасників справи.

Керуючись статтями 110-112, 120-121, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів призначити на 07.11.19 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

2. Викликати у судове засідання ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАН ВЕЙ ІНВЕСТМЕНТ".

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

04.11.2019Справа № 910/13491/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 76)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5)

про стягнення 638, 371, 60 грн.,

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/13491/18 на 20.11.19 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.10.2019Справа № 910/3924/18
За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕМОН-ЗАХІД 1948"

про стягнення 1 227 858,67 грн/ та зобов`язання вчинити дії

Суддя Борисенко І.І.

Секретар с/з Холодна Н.С.

За участю представників сторін:

від позивача: Болдін В.В.;

Ганченко М.О.;

від відповідача: не з`явився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 73-77, 86, 129, 182, 183, 231, 236-238 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕМОН-ЗАХІД 1948" (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, буд. 6, приміщення 5; ідентифікаційний код 39139461) на користь Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 9/1; ідентифікаційний код 30019801) 877 845 (вісімсот сімдесят сім тисяч вісімсот сорок п`ять) грн. 42 коп. пені, 337 632 (триста тридцять сім тисяч шістсот тридцять дві) грн. 85 коп. штрафу та 18 232 (вісімнадцять тисяч двісті тридцять дві) грн. 17 коп. витрат на оплату судового збору.

В решті в позові відмовити.

Повернути Публічному акціонерному товариству "УКРТРАНСГАЗ" (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 9/1; ідентифікаційний код 30019801) з Державного бюджету України сплачений платіжним дорученням №3018 від 14.03.2018 судовий збір у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн. 00 коп. (Оригінал платіжного доручення № 3018 від 14.03.2018 міститься в матеріалах справи № 910/3924/18).

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" жовтня 2019 р. Справа № 911/2255/19
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Третя вантажна компанія"
про стягнення 900 000,00 гривень
12.02.2019 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Третя вантажна компанія" про стягнення 900 000,00 гривень попередньої оплати.
Ухвалою Господарського суду Київської області у складі судді Грабець С.Ю. від 12.09.2019 у справі №911/2255/19 відкрито провадження та постановлено розглядати її в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 25.10.2019.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Київської області №87-АР від 21.10.2019 у зв`язку з виходом судді Грабець С.Ю. у довготривалу відпустку справу №911/2255/19 передано на повторний автоматизований розподіл. 21.10.2019 згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформленого протоколом б/н від 21.10.2019, справу №911/2255/19 передано до розгляду судді Господарського суду Київської області Яремі В.А.
Відповідно до ч. ч. 9, 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду справи №911/2255/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Третя вантажна компанія" про стягнення 900 000,00 гривень на стадії підготовчого провадження.
Керуючись ст. ст. 32, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд
Прийняти до розгляду справу №911/2255/19 за позовом "Євро-Реконструкція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Третя вантажна компанія" про стягнення 900 000,00 гривень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема