ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" жовтня 2019 р. Справа № 906/232/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дуко-Техник" на рішення господарського суду Житомирської області від 22 серпня 2019 року у справі №906/232/19 (суддя Маріщенко Л.О., повний текст складено 02 вересня 2019 року)

за позовом ТОВ "Дуко-Техник"

до ТОВ "Інко-Фуд Бердичів"

про стягнення 432486,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 22 серпня 2019 року у справі №906/232/19 частково задоволено позов ТОВ "Дуко-Техник" до ТОВ "Інко-Фуд Бердичів" про стягнення 432486,68 грн. Закрито провадження у справі в частині стягнення 14136,58 грн. боргу. Присуджено до стягнення з ТОВ "Інко-Фуд Бердичів" на користь ТОВ "Дуко-Техник" 4531,74 грн. інфляційних втрат, 280,02 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено. Присуджено до стягнення з ТОВ "Дуко-Техник" на користь ТОВ "Інко-Фуд Бердичів" 3827,34 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дуко-Техник" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 22 серпня 2019 року у справі №906/232/19 та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02 жовтня 2019 року у справі №906/232/19 апеляційну скаргу ТОВ "Дуко-Техник" на рішення господарського суду Житомирської області від 22 серпня 2019 року у справі №906/232/19 залишено без руху, надано скаржнику 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків: гадати суду докази сплату судового збору у встановленому порядку.

29 жовтня 2019 року від ТОВ "Дуко-Техник" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано квитанцію №0.0..1 від 24 вересня 2019 року про сплату 9730,96 грн. судового збору.

Згідно із частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Колегією суддів встановлено, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, які були зазначені в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 02 жовтня 2019 року у справі №906/232/19 про залишення апеляційної скарги без руху.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись статтями 234, 260, 262, 263 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дуко-Техник" на рішення господарського суду Житомирської області від 22 серпня 2019 року у справі №906/232/19.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "26" листопада 2019 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

3. Запропонувати відповідачу у справі подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку статті 263 ГПК України.

4. Копію ухвали направити сторонам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.