ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.10.2019 м.Дніпро Справа № 904/1349/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів Білецької Л.М., Чередка А.Є.,

при секретарі судового засідання Cаланжій Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Інком Інвест" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2019 у справі №904/1349/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Інком Інвест"

до

відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукро Плюс"

відповідача-2 - ОСОБА_1

відповідача-3 - Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області Неруш Лариси Анатоліївни

про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.10.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Інком Інвест" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2019 у справі №904/1349/19; розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 31.10.2019 о 15:30 год.

В судове засідання, призначене на 31.10.2019, представники сторін не з`явилися.

Апеляційний господарський суд належним чином повідомив сторін по справі про дату, час та місце проведення судового засідання, проте доказів про отримання усіма учасниками справи рекомендованого поштового відправлення, яким на адресу сторін по справі була направлена копія ухвали суду про відкриття апеляційного провадження та призначення судового засідання, матеріали справи не містять.

За положеннями ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи відсутність відомостей щодо повідомлення усіх учасників справи про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що 31.10.2019 до початку судового засідання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукро Плюс" електронною поштою надійшло клопотання про перенесення розгляду справи № 904/1349/19 на іншу дату.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника) (частина 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України).

Між тим, зазначене клопотання ТОВ "Лукро Плюс", що надійшло електронною поштою не засвідчене електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", тобто подано без додержавння вимог частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи зазначене, клопотання ТОВ "Лукро Плюс" апеляційним господарським судом залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 28.11.2019 о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Л.М. Білецька

Суддя А.Є. Чередко