ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" жовтня 2019 р. м.Київ Справа№ 910/17626/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Козир Т.П.

Кравчука Г.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Укрхімтрансаміак»

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2019, повний текст якого складено та підписано 19.09.2019

у справі №910/17626/18 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінжиніринг-Діагностика»

до Державного підприємства «Укрхімтрансаміак»

про стягнення 451 412,65 грн.

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 12.09.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінжиніринг - Діагностика" про стягнення витрат на правничу допомогу задоволено частково, присуджено до стягнення з Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінжиніринг-Діагностика" витрати на правничу допомогу у сумі 24 293,62 грн. У решті вимог щодо витрат на правничу допомогу - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Державне підприємство «Укрхімтрансаміак» звернулося з апеляційною скаргою, у якій просить суд апеляційної інстанції скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2019 у справі №910/17626/18 та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви про стягнення витрат на правничу допомогу у повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 21.10.2019, апеляційну скаргу Державного підприємства «Укрхімтрансаміак» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2019 у справі №910/17626/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Кравчук Г.А., Куксов В.В.

У зв`язку з перебуванням судді Куксова В.В., який входить до складу колегії і не є суддею-доповідачем, у відпустці з 24.10.19 по 29.10.19 включно, вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження у даній справі в межах строку визначеного ч.3 ст.262 ГПК України неможливо, тому апеляційну скаргу Державного підприємства «Укрхімтрансаміак» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2019 у справі №910/17626/18 передано на повторний автоматизований розподіл справи.

Так, за наслідками проведення перерозподілу апеляційної скарги Державного підприємствао «Укрхімтрансаміак» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2019 у справі №910/17626/18, відповідно до витягу з протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 24.10.2019 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л.; судді - Кравчук Г.А., Козир Т.П.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою, та, обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на її подання, Державне підприємство «Укрхімтрансаміак» посилається на те, що останнім отримано оскаржуване судове рішення - 23.09.2019, а тому відповідно до положень ст. 256 ГПК України має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. В зв`язку з чим, просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення у справі №910/17626/18 прийнято - 12.09.2018, повний текст складено - 19.07.2019.

Матеріали справи не містять доказів вручення оскаржуваного судового рішення в день його складання та підписання.

Як свідчать матеріали справи, оскаржуване судове рішення скаржник отримав 23.09.2019.

Апеляційна скарга була подана скаржником до суду першої інстанції 16.10.2019, тобто в межах двадцятиденного строку з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення.

У відповідності до ст.129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

У відповідності до ст.ст.7, 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Таким чином, конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його у повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Враховуючи вищезазначені правові норми права та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення цієї ухвали до суду не надійшло.

З огляду на викладене, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 116, 119, 234, 235, 251, 252, 256, 262, 263, 267, 268, 270, ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити Державному підприємству «Укрхімтрансаміак» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2019 у справі №910/17626/18.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Укрхімтрансаміак» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2019 у справі №910/17626/18.

3.Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства «Укрхімтрансаміак» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2019 у справі №910/17626/18 призначити на 27.11.2019 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №12 (другий поверх).

4.Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

5.Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

6.Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.П. Козир

Г.А. Кравчук