ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 листопада 2019 року м.Черкаси Справа № 925/1770/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

ФГ «Урожай»: Биченко І.Я. (по довіреності),

державного підприємства «Златодар»: Сизько Б.Б. (по довіреності),

ГТУЮ у Черкаській області Степаненко В.В. (по довіреності),

розпорядник майна Новосельцев В.П. (особисто),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ФГ «Урожай» від 26.09.2019 року про зміну способу виконання судового рішення

у справі №925/1770/15

за заявою державного підприємства «Златодар»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від представника ФГ «Урожай» надійшла заява, в якій просить суд змінити спосіб виконання рішення господарського суду Черкаської області

від 16.11.2017 року у справі №925/1770/15, постановивши ухвалу, якою визначити наступний спосіб виконання вказаного судового рішення: стягнути з державного підприємства «Златодар» () на користь фермерського господарства «Урожай» () 508 214 грн., як вартість неповернутого зі зберігання зерна кукурудзи. Видати наказ.

У судовому засіданні представник ФГ «Урожай» заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник ДП «Златодар» просить врахувати експертний висновок Черкаської торгово-промислової палати від 28.10.2019 року № O-769.

Представники інших кредиторів не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доводи та пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 07.12.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

Рішенням господарського суду Черкаської області

від 16.11.2017 року у даній справі позов ФГ «Урожай» задоволено повністю, зобов`язано ДП «Златодар» () повернути ФГ «Урожай» () в натурі зерно кукурудзи 3-го класу ДСТУ 4525:2006 у кількості 117 100 кг, вартістю 508 214 грн.

На виконання рішення суду видано наказ від 28.11.2017 року, виконавче провадження №561185241 з виконання якого відкрито постановою державного виконавця Золотоніського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області Носенко О.А. від 13.04.2018 року.

17.07.2017 року державним виконавцем складений акт про неможливість виконання судового рішення про повернення стягувачу присудженого зерна кукурудзи.

Державним виконавцем Носенко О.А. 01.10.2018 року винесена постанова про закінчення виконавчого провадження №561185241 з примусового виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 16.11.2017 року у справі №925/1770/15 на підставі пункту 11 частини 1 статті 39, частини 3 статті 63 Закону України "Про виконавче провадження" - невиконання боржником рішення, яке не може бути виконано без участі боржника.

За інформацією ДП "Держреєстри України", що викладена у листі від 05.05.2018 року №242 та була надана на запит державного виконавця, згідно з даними основного реєстру складських документів на зерно та зерна, прийнятого на зберігання, таке на складах ДП "Златодар" не зберігається, тобто відсутнє.

Вищевказані обставини підтверджуються наступними доказами: постановою державного виконавця Золотоніського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області Носенко О.А. від 13.04.2018 року про відкриття виконавчого провадження №561185241; вимогою виконавця №8226 від 13.04.2018 року; листом ДП «Держреєстри України» №242 від 05.05.2018 року; актом державного виконавця від 17.07.2017 року; постановою державного виконавця від 01.10.2018 року про закінчення виконавчого провадження №561185241.

Відповідно до частини 1 статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

Згідно статті 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

В силу частини 3 статті 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

У пункті 7.1.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" роз`яснено, що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання. Звернення стягнення на кошти за відсутності у боржника майна здійснюється у випадку, коли стягувачу присуджено майно, визначене родовими ознаками.

Таким чином, відсутність у ДП «Златодар» зерна кукурудзи робить неможливим виконання судового рішення, що відповідно до статті 331 ГПК України є підставою для зміни способу виконання судового рішення.

Суд вважає можливим змінити спосіб виконання судового рішення із встановленого у судовому рішенні способу, повернення зерна кукурудзи в натурі, на інший спосіб, стягнення вартості неповернутого зі зберігання зерна кукурудзи.

Суд вважає безпідставними посилання представника відповідача на експертний висновок Черкаської торгово-промислової палати від 28.10.2019 року №O-769, який спростовується матеріали справи та поясненнями у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника ФГ «Урожай» від 26.09.2019 року про зміну способу виконання судового рішення задовольнити.

2.Змінити спосіб виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 16.11.2017 року у справі №925/1770/15.

3.Стягнути з державного підприємства «Златодар» (19700, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 47, ) на користь фермерського господарства «Урожай» (19746, Черкаська область, Золотоніський район, с. Кривоносівка, вул. Шевченка, 6, ) 508 214 грн., як вартість неповернутого зі зберігання зерна кукурудзи.

Видати наказ.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик