ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.11.2019 Справа № 908/3025/19
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович, розглянувши заяву Комунального підприємства "Наше місто" Запорізької міської ради за вих. №84 від 11.10.2019 про видачу судового наказу
Боржник: Фізична особа - підприємець Іпатько Олексій Анатолійович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення основного боргу у розмірі 1151,02 грн. за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 768/2017/02/нж від 27.02.2017.
28.10.2019 до господарського суду Запорізької області звернулось Комунальне підприємство "Наше місто" Запорізької міської ради, м. Запоріжжя із заявою за вих. №84 від 11.10.2019 про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи - підприємця Іпатька Олексія Анатолійовича, м. Запоріжжя основного боргу у розмірі 1151,02 грн. за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 768/2017/02/нж від 27.02.2017.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2019 заяву про видачу судового наказу передано для розгляду судді Мірошниченко М.В.
Згідно зі статтею 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
Із змісту поданої Комунальним підприємством "Наше місто" Запорізької міської ради заяви та доданих до неї документів слідує, що вимога про стягнення суми грошової заборгованості виникла на підставі договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 768/2017/02/нж від 27.02.2017 (надалі - договір), укладеного між КП "Наше місто" Запорізької міської ради (Виконавець) з одного боку та ФОП Іпатьком О.А. (Споживач) - з іншого, у зв`язку із невиконанням боржниками зобов`язання щодо оплати в повному обсязі наданих послуг за період: з вересня 2016 по жовтень 2017, внаслідок чого заборгованість за вказаний період складає 1151,02 грн. У п.20 договору сторони узгодили, що відповідно до п.3 ст. 631 ЦК України його умови розповсюджуються на взаємовідносини між сторонами, які виникли з 01.09.2016.
Як вбачається із заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, на підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами, заявником надано суду письмовий договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 768/2017/02/нж від 27.02.2017, акти надання послуг: від 31.05.2017, від 30.06.2019, від 31.07.2017, від 31.08.2017, від 30.09.2017, від 31.10.2017; акти коригування від 31.10.2017, а також розрахунок основного боргу за період: вересень 2016 - жовтень 2017. Спір стосується грошової вимоги та заявлена до стягнення з боржника сума заборгованості не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 4. ст. 152 ГПК України суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцем проживання Фізичної особи - підприємця Іпатька Олексія Анатолійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) є: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Аналіз викладених заявником обставин, наданих документальних доказів, а також ст.ст. 11, 16, 525, 526, 530, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 6, 7, 20, 175, 193 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України свідчить, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Крім того, оскільки заявником за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачено 192,10 грн. судового збору, то вказана сума судового збору підлягає стягненню з боржника.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Копію судового наказу та копію заяви Комунального підприємства "Наше місто" Запорізької міської ради (стягувача) за вих.№84 від 11.10.2019 про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати Фізичній особі - підприємцю Іпатьку Олексію Анатолійовичу (боржнику).
3. Оригінал судового наказу після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
4. Звернути увагу учасників справи, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України).
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч. 1 ст. 159 ГПК України).
5. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
6. Відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачеві вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Дата набрання судовим наказом законної сили: "___"_________20__.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: "___"_________20__.
Дата видачі судового наказу стягувачу: "___"_________20__.
Суддя М.В. Мірошниченко