ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" жовтня 2019 р. Справа № 918/458/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Крейбух О.Г.

судді Савченко Г.І.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились

розглянувши заяву Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 01.10.2018 р. у справі № 918/458/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Житловий Комплекс"

до Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 01.10.2018 р. позов задоволено. Зобов`язано відповідача видати позивачу технічні умови на підключення до централізованого водопостачання та водовідведення багатоповерхового житлового будинку в районі вулиць Гагаріна та М.Струтинської в м.Рівне. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1 762,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 р. апеляційну скаргу Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" на рішення господарського суду Рівненської області від 01.10.2018 р. у справі №918/458/18 залишено без руху. Зобов`язано скаржника протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме подати клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Рівненської області від 01.10.2018 р. у справі № 918/458/18, в якому вказати інші підстави для поновлення строку.

Роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.08.2019 р. апеляційну скаргу Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" на рішення господарського суду Рівненської області від 01.10.2018 р. у справі №918/458/18 повернуто скаржнику.

08.10.2019 р., згідно штемпеля канцелярії суду, на адресу апеляційного суду від скаржника надійшла заява, якою просить видати ухвалу про повернення судового збору. Як додаток до заяви скаржник надав копію платіжного доручення № 264 від 10.07.2019 р. про сплату судового збору в сумі 2643,00 грн.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.10.2019 р. визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Крейбух О.Г., суддя Савченко Г.І.

09.10.2019р. Північно-західним апеляційним господарським судом витребувано у господарського суду Рівненської області матеріали судової справи №918/458/18.

21.10.2019р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №918/458/18.

Розглянувши вищезазначену заяву про повернення судового збору суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 р. розгляд заяви Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" про повернення судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 918/458/18 призначено на 31.10.2019 р. об 11:00год. Запропоновано заявнику подати оригінал платіжного доручення № 264 від 10.07.2019 р. про сплату судового збору в сумі 2643,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Статтею 7 зазначеного Закону врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

З підстав викладених у ст. 7 Закону України "Про судовий збір" відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013р. №28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).

Як вбачається з матеріалів справи №918/458/18, апеляційна скарга разом з доданими до неї документами, в тому числі й оригінал платіжного доручення № 264 від 10.07.2019 р. про сплату судового збору в сумі 2643,00 грн. були повернуті Рівненському обласному виробничому комунальному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал".

До клопотання Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" подано копію платіжного документа.

В судове засідання представник Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" не з`явився, оригінал платіжного доручення № 264 від 10.07.2019 р. про сплату судового збору в сумі 2643,00 грн. не надав.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до пункту 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів" у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Відповідно до частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення.

Враховуючи, що до заяви про повернення судового збору долучено лише копію платіжного доручення № 264 від 10.07.2019 р. про сплату судового збору в сумі 2643,00 грн., колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Окрім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що Рівненське обласне виробниче комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" не позбавлене права на повторне звернення із заявою про повернення судового збору, надавши оригінал платіжного доручення № 264 від 10.07.2019 р. про сплату судового збору в сумі 2643,00 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 91, 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" про повернення судового збору в сумі 2643,00 грн.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Савченко Г.І.