УХВАЛА

07 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 904/8389/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Кондратової І.Д.,

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий - Орєшкіна Е.В., судді - Дармін М.О., Кощеєв І.М.)

від 09.09.2019

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Фізичної особи-підприємця Ментій Валентина Вікторовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях

про виселення з приміщення нежитлової будівлі та стягнення 247 955,93 грн заборгованості по орендній платі, неустойки і комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2019 у справі № 904/8389/17 позов задоволений частково. Фізичну особу - підприємця Ментій В.В. виселено з нерухомого майна, а саме - нежитлового вбудованого приміщення, що перебувало на балансі Державного підприємства "Придніпровська залізниця", яке належить Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця". В задоволенні позовних вимог в частині стягнення 247 955,93 грн заборгованості по орендній платі, неустойки і комунальних послуг по оренді відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2019 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2019 у справі № 904/8389/17 скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Суд стягнув з Фізичної особи-підприємця Ментій В.В. на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" 109 440,39 грн заборгованості з орендної плати , 37 404,16 грн заборгованості за утримання та комунальні послуги орендованого майна, судовий збір у сумі 7 174,33 грн та витрати на експертне дослідження у сумі 6 864,00 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

07.10.2019 Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" звернулося з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2019 у справі №904/8389/17, в якій просить скасувати цю постанову в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо виселення Фізичної особи-підприємця Ментій Валентина Вікторовича та залишити в цій частині в силі рішення суду першої інстанції, а також скасувати цю постанову в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення неустойки за квітень-травень 207 року у розмірі 101 111,38 грн та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Вирішуючи питання щодо обов`язку скаржника сплатити судовий збір у встановле-них порядку і розмірі, суд виходить з того, що правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звіль-нення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про су-довий збір" № 3674-VI від 08.07.2011.

За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункти 1, 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до абзацу 1 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" звернулось з позовом, у якому заявлено майнову і немайнову вимоги, у 2017 році.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 600,00 грн.

Отже, відповідно до вимог касаційної скарги та ціни позову, заявник за подання касаційної скарги повинен був сплатити судовий збір у розмірі 6 233,34 грн (200 % х (101 111,38 грн х 1.5% /100+1600)).

До касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

09.09.2019 Центральний апеляційний господарський суд ухвалив постанову у справі № 904/8389/17, повний текст якої складено 13.09.2019. Таким чином, останнім днем для подання касаційної скарги є 03.10.2019.

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніп-ровська залізниця" звернулося з касаційною скаргою 07.10.2019, тобто, поза межами 20-денного строку, встановленого частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України для подання касаційної скарги.

За приписами частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Приписом частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до пунту 1 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

Заявник просить поновити строк на касаційне оскарження, але не додає до касаційної скарги докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови, а саме - конверт (копію конверта) зі штрихкодовим ідентифікатором, в якому йому надіслано оскаржувану постанову.

З огляду на те, що заявник не сплатив судовий збір у встановленому полрядку і розмірі, а також не додав до касаційної скарги доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови, тобто не підтвердив обставини, з якими закон пов`язує можливість поновлення пропущеного строку, касаційну скаргу відповідно до статті 174, частини 4 статті 290, частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України необхідно залишити без руху для надання строку на усунення встановлених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2019 у справі № 904/8389/17 залишити без руху.

2. Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Приніп-ровська залізниця" протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки касаційної скарги: подати до суду касаційної інстанції оригінал платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 6 233,34 грн та надати суду докази, що підтверджують дату отримання копії постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2019 у справі № 904/8389/17.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Приніпровська залізниця", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Кондратова