ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" жовтня 2019 р. Справа№ 911/1579/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Козир Т.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги прокуратури Київської області

на рішення Господарського суду Київської області

від 13.08.2019 (повний текст складено 20.08.2019)

у справі №911/1579/19 (суддя - Кошик А.Ю.)

за позовом Громадської організації "Воїнів-учасників Антитерористичної операції смт. Чабани та с. Новосілки"

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Новосілки" Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Чабанівська селищна рада Києво-Святошинського району Київської області

2) Інститут садівництва Національної академії аграрних наук України

3) Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області

про визнання недійсним та скасування державного акту,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.08.2019 позовні вимоги Громадської організації "Воїнів учасників Антитерористичної операції смт. Чабани та с. Новосілки" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Новосілки" Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України" за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області прo визнання недійсним та скасування державного акту задоволено повністю.

Визнано незаконним та скасовано Державний акт на право постійного користування землею серії І-КВ № 001208, виданий Дослідному господарству "Новосілки" Інституту садівництва УААН, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 583 від 30 грудня 2003 року щодо земель Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області.

Визнано відсутнім речове право на земельну ділянку - право постійного користування землею у Дослідного господарства "Новосілки" Інституту садівництва УААН (Державного підприємства "Дослідне господарство "Новосілки" Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України", ) згідно Державного акту на право постійного користування землею серії І -КВ № 001208, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 583 від 30 грудня 2003 року, щодо земель Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області.

Припинено посвідчене Державним актом на право постійного користування землею серії І-КВ № 001208, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 583 від 30 грудня 2003 року право постійного користування Дослідного господарства "Новосілки" Інституту садівництва УААН щодо земель Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області.

Стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "Новосілки" Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України" на користь Громадської організації "Воїнів учасників Антитерористичної операції смт. Чабани та с. Новосілки" 5763 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, прокуратура Київської області звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 13.08.2019 у справі №911/1579/19 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 13.08.2019 у справі №911/1579/19, обґрунтовуючи клопотання тим, що про оскаржуване рішення прокурору стало відомо зі звернення Національної академії аграрних наук України, яке надійшло до прокуратури Київської області 11.10.2019, що є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2019 апеляційну скаргу прокуратури Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 13.08.2019 у справі №911/1579/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., судді Козир Т.П., Яковлєва М.Л.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що до поданої апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження надсилання її копії Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України та Києво-Святошинській районній державній адміністрації Київської області.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Таким чином Інститут садівництва Національної академії аграрних наук України та Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області мають право отримати, а скаржник зобов`язаний надіслати їм копію відповідної скарги.

За таких обставин, апеляційна скарга прокуратури Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 13.08.2019 у справі №911/1579/19 підлягає залишенню без руху з підстави неподання доказів відправлення Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України та Києво-Святошинській районній державній адміністрації Київської області копії апеляційної скарги і доданих до неї документів.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядалось, у зв`язку із залишенням апеляційної скарги прокуратури Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 13.08.2019 у справі №911/1579/19 без руху.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу прокуратури Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 13.08.2019 у справі №911/1579/19 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, прокуратура Київської області має право усунути недоліки, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України та Києво-Святошинській районній державній адміністрації Київської області.

3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді М.Л. Яковлєв

Т.П. Козир