overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.10.19 Справа № 7/127

Господарський суд Полтавської області у складі судді Іванко Л.А. при секретарі Ісенко М.В., розглянувши

позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", 37543, Полтавська обл., Лубенський р-н, с.Остапівка, ідент. код 30380232

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум - Трейд АПК", 36039, м.Полтава, вул. Коцюбинського, 8, кв. 3, ідент. код 37863301

про витребування майна

подану в межах справи про банкрутство № 7/127

за заявою закритого акціонерного товариства «Лазірківський елеватор», с.Лазірки Оржицького району

Приватного підприємця Михайлика Сергія Володимировича, м.Лубни

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива», с.Остапівка Лубенського району

про визнання банкрутом

Представники:

від позивача: не з`явилися

від відповідача: не з`явилися

від ТОВ "Агротехнічна компанія": Блажкевич С.В., дов. від 28.03.2019 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум - Трейд АПК" про витребування майна в межах справи про банкрутство № 7/127 СТОВ "Нива".

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.04.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати у порядку загального позовного провадження.

21.05.2019 р. ухвалою господарського суду Полтавської області провадження у справі №7/127 зупинено до повернення її матеріалів до господарського суду Полтавської області з апеляційної інстанції.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.08.2019 поновлено провадження у справі №7/127, призначено розгляд справи на 24.09.19 р. на 09:30.

24.09.2019 року оголошено перерву в судовому засіданні до 26.09.2019 року на 09:30.

Ухвалою господарського суду від 26.09.2019 розгляд справи відкладено на 29.10.2019 року.

Ліквідатор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. В матеріалах справи відсутня заява про розгляд справи без його участі.

За таких підстав, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.11.19 на 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

2. Сторонам надати заяви по суті в строки, зазначені в ухвалі суду від 22.04.2019р.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

4. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

"29" жовтня 2019 р. Справа №918/711/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання Б. Рижого, розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Мелянчука Віктора Федоровича

до відповідача Компанії SHUBBAK wooding production LTD

про стягнення 9 129,60 доларів США,

за участю представників сторін:

від позивача: А. Шмайхель, ордер серії РН-294 № 113 від 28.10.2019 року,

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 185, 195, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/711/15.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "29" жовтня 2019 р. на 12:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 11.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Андрійчук
Господарський суд Рівненської області
"23" жовтня 2019 р. м. Рівне Справа №918/104/18
Про примусове виконання рішення

На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 07 жовтня 2019 року, яка набрала чинності 07 жовтня 2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення у державну виконавчу службу до 08 жовтня 2022 р.
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"29" жовтня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/716/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н. Ф.,
за участі секретаря судового засідання Оліфер С. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Військової частини НОМЕР_1

про стягнення заборгованості в сумі 4 465, 08 грн

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Лободзінський Р. С.

Керуючись ст.ст.129, 237, 238, 240 ГПК суд, -

ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720) 2 090, 04 грн пені, 285, 00 грн три проценти річних та 1 921,00 грн судового збору.

3. Після набрання рішенням суду законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н. Ф.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"29" жовтня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/653/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання В`юненко І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (34400, м. Вараш, Рівненська обл., ) до Фізичної особи-підприємця Гаврилюк Оксани Василівни ( АДРЕСА_1 а, і.н. НОМЕР_1 ) про стягнення 1 726,61 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - Деркач В.В., довіреність № НОВ 574016 від 25.10.19р.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241,247-251 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Гаврилюк Оксани Василівни ( АДРЕСА_1 а, і.н. НОМЕР_1 ) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (34400, м. Вараш, Рівненська обл., ) 477,78 грн. - штрафу, 1 248,83 грн. пені та 1921 грн. 00 коп. - судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.
Господарський суд Рівненської області
"29" жовтня 2019 р. м. Рівне Справа №918/467/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 07 жовтня 2019 р., яке набрало чинності 29 жовтня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 30 жовтня 2022 р.
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
29 жовтня 2019 року Справа №921/672/19
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.,
На підставі ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610, 692 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №27 від 23 жовтня 2019 року за подання заяви про видачу судового наказу.
5. Копію (текст) судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі та копію Заяви № б/н від 22.10.2019 (вх. №823 від 23.10.2019) про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
6. Відповідно до ч. 7 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
8. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 157 ГПК України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим ч. 2-5 ст. 157 ГПК України вимогам.
Суддя А.М. Сидорук
Дата набрання судовим наказом законної сили та дата видачі судового наказу ____________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________________(включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________________.
Суддя А.М. Сидорук
УХВАЛА

29 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 914/2744/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши клопотання Приватного підприємства "К.Р.О.К.-7"

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 у справі

за позовом заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Львівської міської ради

до Приватного підприємства "К.Р.О.К.-7",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради,

про витребування нежитлового приміщення та скасування державної реєстрації права приватної власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.02.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "К.Р.О.К.-7" (далі - ПП "К.Р.О.К.-7") у справі № 914/2744/17.

За подання цієї касаційної скарги скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 2 027,00 грн.

23.10.2019 ПП "К.Р.О.К.-7" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору в сумі 2 027,00 грн, сплаченого згідно з квитанцією від 11.01.2019 № 34.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання з урахуванням такого.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

До клопотання додано оригінал квитанції від 11.01.2019 № 34 на суму 2 027,00 грн, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги, яку було повернуто заявникові ухвалою Касаційного господарського суду від 25.02.2019.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "К.Р.О.К.-7" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Приватному підприємству "К.Р.О.К.-7" (вул. Соборна, 1-Б, с. Петропавлівська Борщагівка, Київська область, Києво-Святошинський район, 08130, ) судовий збір у сумі 2 027,00 грн (дві тисячі двадцять сім гривень), сплачений згідно з квитанцією від 11.01.2019 № 34.

3. Оригінал цієї ухвали та оригінал квитанції від 11.01.2019 № 34 на суму 2 027,00 грн надіслати Приватному підприємству "К.Р.О.К.-7" на адресу вказану у заяві - вул. Римлянина, 3/18, м. Львів, 79008 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

29 жовтня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/637/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув клопотання №2069/01 від 24.10.2019 (вх №19349 від 24.10.2019) Тернопільської міської ради про скасування заходів забезпечення позову

у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Шкарупи Світлани Павлівни ( АДРЕСА_1)

до відповідача Уповноваженої особи Тернопільської міської ради Остапчук Вікторії Олександрівни (вул Листопадова, 5, м Тернопіль)

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 31.07.2009, зобов`язання відповідача вчинити дії по підписанню додаткової угоди до договору оренди землі від 31.07.2009

За участю від:

заявника (відповідача) - Гірняк В.М.

позивача - не з`явився

Керуючись ст ст 2, 14, 42, 46, 73-86, 91, 145, 182, 232-235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні клопотання №2069/01 від 24.10.2019 (вх №19349 від 24.10.2019) Тернопільської міської ради про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

2. Ухвала, в порядку ч 1 ст 235 ГПК України набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено до 05.11.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів, в порядку та строки встановлені ст ст 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський
УХВАЛА

29 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 914/406/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Т.В.Fruit Polska Spolka z Organiczona Odrowiedzialnoscia S.K.A.

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.08.2019 та на рішення Господарського суду Львівської області від 10.12.2018 у справі

за позовом Приватного підприємства "Зелений гай"

до Приватного підприємства "Яп-Імперіал" та Т.В.Fruit Polska Spolka z Organiczona Odrowiedzialnoscia S.K.A.

про стягнення збитків в розмірі 372 028, 59 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.09.2019 касаційну скаргу Т.В.Fruit Polska Spolka z Organiczona Odrowiedzialnoscia S.K.A. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.08.2019 та на рішення Господарського суду Львівської області від 10.12.2018 у справі № 914/406/18 залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із несплатою судового збору у встановлених порядку і розмірі та надано строк для усунення недоліків до 28.10.2019, але який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвалу від 24.09.2019 скаржником отримано 01.10.2019, тобто строк на усунення недоліків до 11.10.2019.

Проте, Т.В.Fruit Polska Spolka z Organiczona Odrowiedzialnoscia S.K.A. не надало оригіналу документа на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі у строк, визначений в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.09.2019, який сплив 11.10.2019.

Ураховуючи викладене, а також оскільки скаржник не усунув недоліки, зазначені в цій ухвалі, касаційна скарга Т.В.Fruit Polska Spolka z Organiczona Odrowiedzialnoscia S.K.A. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.08.2019 та на рішення Господарського суду Львівської області від 10.12.2018 у справі № 914/406/18 підлягає поверненню.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Т.В.Fruit Polska Spolka z Organiczona Odrowiedzialnoscia S.K.A. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.08.2019 та на рішення Господарського суду Львівської області від 10.12.2018 у справі № 914/406/18 повернути заявникові.

2. Копію касаційної скарги та оригінали доданих до неї документів на 15 (п`ятнадцяти) аркушах повернути Т.В.Fruit Polska Spolka z Organiczona Odrowiedzialnoscia S.K.A.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1951/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду, м. Харків м-н Конституції, 7,Харків,61003 04059243

як відповідача у справі № 922/1951/17

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області (61072, м.Харків, вул.Тобольська,55А)
до 1-ого відповідача Харківської міської ради ( 61003, м.Харків, майдан Конституції,7) , 2-ого відповідача Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Наш Оберіг"(61039, м.Харків, пров. Океанський, 9)
про визнання недійсним рішення

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "29" жовтня 2019 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 217.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

29 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 924/1211/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т.Б. Чумака Ю. Я.,

за участю секретаря судового засідання - Жураховської Т. О.,

за участю представника

Генеральної прокуратури України - Доценко Т.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Рівненської області

на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 12.03.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.05.2019 у справі

за позовом Першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокурори в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради

до Фізичної особи-підприємця Філіпчука Романа Михайловича

про стягнення 61 927,73 грн безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.07.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Рівненської області на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 12.03.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.05.2019 та зупинено провадження у справі №924/1211/18 Господарського суду Хмельницької області до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц.

Ухвалою Верховного Суду від 04.10.2019 поновлено та призначено розгляд цієї справи у судовому засіданні на 29.10.2019.

За приписами частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Заступника прокурора Рівненської області на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 12.03.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.05.2019 у справі №924/1211/18 до 12 листопада 2019 року об 11:30 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Копію ухвали надіслати Хмельницькій міській раді та Фізичній особі-підприємцю Філіпчуку Роману Михайловичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т.Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак