overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2019 р. Справа № 914/2002/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши матеріали

заяви Громадської організації Здорова Галичина, м. Львів

про виправлення описки в наказі

у справі №914/2002/18

за позовом Львівського комунального підприємства Львівський центральний парк культури і відпочинку ім. Б. Хмельницького, м. Львів

до відповідача Громадської організації Здорова Галичина, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 1985705,39 грн.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Громадської організації Здорова Галичина про виправлення описки в наказі у справі №914/2002/18 за позовом Львівського комунального підприємства Львівський центральний парк культури і відпочинку ім. Б. Хмельницького до відповідача Громадської організації Здорова Галичина за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про стягнення грошових коштів у загальній сумі 1985705,39 грн.

Як передбачено ч.ч.1, 3 ст.328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, суд вважає за необхідне здійснити розгляд поданої заяви в судовому засіданні, повідомивши про це учасників справи.

Керуючись ст.ст.160, 234, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти до розгляду заяву Громадської організації Здорова Галичина про виправлення описки в наказі у справі №914/2002/18.

2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.11.19 р. о 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області https://court.gov.ua/sud5015/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2019 р. Справа № 916/1428/19

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ (65026, м. Одеса, вул.Качинського Леха, буд. 12, код ЄРДПОУ 37282171)

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Постановою господарського суду Одеської області від 13.06.2019р. було визнано банкрутом ТОВ „АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Льовіна Андрія Петровича.

28.10.2019р. Публічне акціонерне товариство "Платинум банк" звернулось до суду з клопотанням про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги, що клопотання ПАТ "Платинум банк" відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, тому підлягає задоволенню.

Суд призначає справу до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання, призначене на "26" листопада 2019 р. о 12:30. по справі № 916/1428/19 провести з використанням системи відеоконференцзв`язку. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5й поверх), тел. 0(482)307-965.

2. Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання по справі № 916/1428/19 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ, яке призначене на "26" листопада 2019р. о 12:30 в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Публічного акціонерного товариства "Платинум банк".

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Примірник ухвали надіслати: Публічному акціонерному товариству "Платинум банк" (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48), Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

22.10.19 Справа № 917/607/19

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" (вул. Січових Стрільців,60, м. Київ,04050) в особі в. о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" В.М. Куліш вул. Січових Стрільців,60, м. Київ,04050

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Кременчукм`ясо" пров. Героїв Бресту, 48, м. Кременчук, Полтавська область,39601

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053).

про стягнення 11 601 470,30 грн. заборгованості

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники учасників справи:

від позивача: Юлдашев Ю.М., дов. № 566 від 30.09.2019 року

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

Керуючись статтями 129, 232-233,237-238,240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Кременчукм`ясо" (пров. Героїв Бресту, 48, м. Кременчук, Полтавська область,39601, ідентифікаційний код 05593453) на користь Публічного акціонерного товариство "Банк "Фінанси та Кредит" (вул. Січових Стрільців,60, м. Київ,04050, ідентифікаційний код 09807856 ) заборгованість за кредитним договором № 663v-01-07 від 03.08.2007р. в сумі 4 189 881,32 грн., заборгованість за договором про відновлювальну кредитну лінію № 1261-08 від 11.08.2008р. у сумі 7 411 588,98 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 174 022,05 грн.

Видати наказ із набранням цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України).

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
м. Полтава
про стягнення 109 229,86 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від позивача: не з"явився
від відповідача: Журавльова А.Ю., дов. в протоколі
Розглядається позовна заява про стягнення 109 229,86 грн. - заборгованості, в т.ч. 106 943,40 грн. - сума основного боргу згідно договору на охорону об"єкта № КВ № 01/01/18 від 01.01.18р., 2 032,41 грн. - пені, 254,05 грн. - 3% річних.
В судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву до 27.11.2019 р. до 14 год. 00 хв.
Керуючись ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 27.11.19 р. до 14:00 год.
2. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.07.2019 Справа № 917/1308/19
Суддя Ціленко В.А., розглянувши
про видачу судового наказу за договором № 22100468 від 01.01.2019р. заборгованості в сумі 4005,83 грн. з яких: 3 663,57 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 178,42 грн. пені за несвоєчасну оплату активної електроенергії,124,86 грн. пені за несвоєчасну оплату обумовлених договором платежів за електричну енергію в частині попередньої оплати, 23,86 грн. інфляційні нарахування за електроенергію та 15,12 грн. три проценти річних від простроченої суми.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви доказів, свідчить про те, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 546, 549, 530, 625, Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 154, 155,156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
за несвоєчасну оплату активної електроенергії,124,86 грн. пені за несвоєчасну оплату обумовлених договором платежів за електричну енергію в частині попередньої оплати, 23,86 грн. інфляційні нарахування за електроенергію та 15,12 грн. три проценти річних від простроченої суми.
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 28.10.2019 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 29.10.2022 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 31.10.2019 року.
Суддя Ціленко В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.10.2019 № 917/1404/15
Даний наказ виданий суддею Кльоповим Ігорем Геннадійовичем на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 року, яка набрала законної сили 08.10.2019 року.
Боржник: Фізична особа-підприємець Потебенко Лідія Олександрівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 09.10.2022 року.
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29.10.2019 № 917/1404/15
Даний наказ виданий суддею Кльоповим Ігорем Геннадійовичем на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 року, яка набрала законної сили 08.10.2019 року.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 09.01.2020 року.
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.07.2019 Справа № 917/1070/19
Суддя Ціленко В.А., розглянувши
про видачу судового наказу за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 1717 від 01.01.2010р., заборгованість в сумі 116 327,20 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви доказів, свідчить про те, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 625, Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 154, 155,156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 29.10.2019 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 30.10.2022 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 31.10.2019 року.
Суддя Ціленко В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

31.10.2019 Справа № 917/1052/19

Суддя Ціленко В.А., розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про повернення переплаченого судового збору по справі № 917/1052/19

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022, (адреса для листування: пр - т Свободи (вул. 60 років Жовтня), 8, м. Кременчук, 39601

до Кременчуцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 27 Кременчуцької міської ради Полтавської області, пр-т Свободи, буд.104, м. Кременчук, Полтавської області, 39600

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 17.09.2019 року, прийнято заяву позивача про зменшення позовних вимог та позовні вимоги задоволені у повному обсягу.

За п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового розміру в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У такому випадку, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Враховуючи заяву позивача про повернення переплаченого судового збору, судовий збір в сумі 700,16 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Акціонерному товариству "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022, адреса для листування: пр-т Свободи (вул. 60 років Жовтня), 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39601, ) з Державного бюджету України 700,16 грн. переплаченого судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 722071 від 30.05.2019 р. на суму 8314,41 грн., яке знаходиться в матеріалах справи.

2. Ухвалу надіслати заявнику в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню

(ст.ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя В.А.Ціленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
31.10.2019 р. Справа № 917/1885/19
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про стягнення 125 020,08 грн.
ВСТАНОВИВ:

Згідно п.1 ч. 3 ст. 162 ГК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) сторін.
В позовній заяві не вказано повного найменування відповідача.
Згідно ч.1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов"язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
До позовної заяви не подано доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів листом з описом вкладення.
З позовних матеріалів вбачається, що до позовної заяви доданий фіскальний чек від 24.10.2019р. за пересилання, у якому не зазначено найменування особи, якій надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Позивачем до позову також не додано опису вкладення про надсилання відповідачу листа з копією позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно ч.1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п"яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищезазначене, суддя залишає позовну заяву без руху.
Керуючись ст.ст.174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:
- надати суду докази надіслання відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів листом з описом вкладення (опис вкладення);
- подати суду текст позовної заяви з повним найменуванням відповідача.
3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.10.19 р. Справа № 917/1332/18
м. Полтава
про визнання недійсними розпоряджень та зобов"язання скасувати реєстрацію земельної ділянки
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від позивача: адвокат Дроменко Л.В., ордер в протоколі, керівник Паршин В.Б., паспорт в протоколі
1. ОСОБА_1 , дов. в протоколі;
3. ОСОБА_1 , дов. в протоколі;

В судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву до 29.11.2019 р. на 11 год. 00 хв.
Керуючись ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 29.11.19 р. до 11:00 год.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2019 р. Справа № 914/1460/19

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Аніла», м. Львів

про стягнення заборгованості, розірвання договору оренди та зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень.

Суддя Мороз Н.В.

при секретарі Банзулі М.С.

Представники:

Від позивача: Яворська О. І.

Від відповідача: Жидачівська Т. М.

Суть спору:

Позовну заяву подано Управлінням комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Приватного підприємства «Аніла» про стягнення заборгованості, розірвання договору оренди та зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень.

04.10.2019 на електронну адресу суду надійшли додаткові пояснення відповідача, згідно яких вказано, що в ході розгляду справи відповідачем здійснювались часткові оплати заборгованості, в результаті яких станом на подання даних пояснень заборгованість перед позивачем відсутня.

10.10.2019 на електронну адресу суду представником відповідача надіслано лист з доказами направлення позивачу додаткових пояснень щодо актів звірки.

10.10.2019 через службу діловодства господарського суду позивач подав додаткові пояснення.

Представник позивача в судове засідання з`явився. 29.10.2019 через службу діловодства господарського суду подав копії банківських виписок для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання з`явився. В задоволені позову просить відмовити.

З огляду на відсутність підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. ст. 183, 202, 216 ГПК України, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 182, 183, 185, 234 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 26.11.19 р. о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 зал судових засідань №6.

2. Відповідачу до початку розгляду справи по суті надати письмові пояснення щодо клопотання про долучення банківських виписок.

3. Сторонам:

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 1 ст. 207 ГПК України пов`язані з розглядом справи та не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні - надати такі заяви чи клопотання до суду за 3 дні до судового засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.19 Справа № 917/660/19

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна ярмарка "Добриня-2007" вул.Соборності, 54, м. Полтава, Полтавська область, 36000

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайрент" (, 01133, м.Київ, Бульвар Лесі Українки,34)

про визнання правочинів недійсними

Суддя Мацко Оксана Сергіївна

Секретар судового засідання Дяченко Д.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не з`явився.

від третьої особи: не з`явився.

Керуючись статтями 232-233,237-238,240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення буде складено 11.11.2019р.

Суддя О.С.Мацко