У Х В А Л А

29 жовтня 2019 року м. Чернігів Справа № 927/763/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/763/19, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ

вул. Малиновського, 55-А, м.Чернігів, 14020

До відповідача: БУДИНКОУПРАВЛІННЯ №1 ОСТЕРСЬКОЇ КВАРТИРНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНОЇ ЧАСТИНИ РАЙОНУ

вул. Ювілейна, будинок 3, смт. Десна, Козелецький район, Чернігівська область, 17024

Про стягнення 204537,90 грн

За участю представників:

від позивача: Бузина Н.В., адвокат, ордер серія ЧН №037934 від 04.09.2019; договір про надання правничої (правової) допомоги №22 від 20.03.2019

від відповідача: Ткач Л.М., в.о. начальника будинкоуправління №1 Остерської квартирно-експлуатаційної частини району, наказ №192 від 28.10.2019

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ подано позов до БУДИНКОУПРАВЛІННЯ №1 ОСТЕРСЬКОЇ КВАРТИРНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНОЇ ЧАСТИНИ РАЙОНУ про стягнення 1158973,75 грн, а саме: 1115572,82 грн заборгованості по сплаті за електричну енергію, спожиту в червні-липні 2019 року; 3515,61 грн 3% річних та 39885,32 грн пені.

Заявлений позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №160551 від 01.01.2019.

Ухвалою суду від 06.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.10.2019 о 10:30. Визнано обов`язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

У судовому засіданні 01.10.2019 представник позивача зазначив, що відповідачем була здійснена часткова оплата заявленої до стягнення суми боргу, в зв`язку з чим просив суд оголосити перерву в судовому засіданні для надання можливості підготувати та надати суду докази часткової оплати відповідачем заявленої до стягнення суми боргу.

Представник відповідача усного клопотання позивача про оголошення перерви не заперечував.

У судовому засіданні 01.10.2019 суд постановив ухвалу про задоволення усного клопотання представника позивача та оголосив перерву до 03.10.2019 до 11:00.

Відповідач у поданому відзиві на позов №210 від 20.09.2019 вказує на те, що заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію виникла внаслідок несвоєчасної оплати отриманої продукції активної електричної енергії станом на 03.09.2019. Борг було сплачено відповідачем частково на суму 515572,82 грн на підставі платіжних доручень №629 від 12.09.2019 на суму 308000,00 грн; №630 від 12.09.2019 на суму 72000,00 грн; №637 від 20.09.2019 на суму 135572,82 грн. Станом на 19.09.2019 заборгованість за спожиту активну електричну енергію становить 600000,00 грн. Також відповідач просить суд зменшити розмір пені та 3% річних на 90%.

Відзив на позов №210 від 20.09.2019 з додатками залучено до матеріалів справи.

Позивач у письмовій заяві №7/1 від 25.09.2019 про зменшення розміру позовних вимог та повернення судового збору вказує на те, що станом на 25.09.2019 відповідачем було здійснену часткову оплату заборгованості за активну електроенергію в розмірі 515572,82 грн, що підтверджується виписками банку: 12.09.2019 308000,00 грн; 12.09.2019 72000,00 грн; 20.09.2019 135572,82 грн. Відповідно позивач просить суд зменшити розмір позовних вимог на 515572,82 грн та стягнути з відповідача 600000,00 грн основного боргу за електричну енергію, 3515,61 грн 3% річних та 39885,32 грн пені.

Крім того, позивач у поданій заяві зазначає, що при поданні позовної заяви ним було сплачено судовий збір у більшому розмірі ніж встановлено ЗУ «Про судовий збір», а саме 22505,91 грн, згідно з платіжним дорученням №278 від 31.07.2019, у той час як необхідно було сплатити 17384,61 грн. Таким чином, надмірно сплачені кошти становлять 5121,30 грн, які підлягають поверненню позивачу.

У письмовій заяві №7/3 від 02.10.2019 про зменшення розміру позовних вимог та повернення судового збору позивач вказує на те, що відповідачем було сплачено в рахунок погашення заборгованості 250000,00 грн, що підтверджується випискою банку від 30.09.2019, призначення платежу: оплата згідно договору №160551 від 01.01.2019 за електроенергію за липень 2019. Відповідно позивач просить суд зменшити розмір позовних вимог на 250000,00 грн та стягнути з відповідача 350000,00 грн основного боргу за електричну енергію, 3515,61 грн 3% річних та 39885,32 грн пені.

Також позивач відповідно до п. 1 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» просить повернути надмірно сплачений судовий збір.

У судовому засіданні 03.10.2019 суд постановив ухвалу про задоволення заяви позивача №7/1 від 25.09.2019 про зменшення розміру позовних вимог на суму 515572,82 грн та заяви №7/3 від 02.10.2019 про зменшення розміру позовних вимог на суму 250000,00 грн, оскільки це є правом сторони та відповідає вимогам ст.46 Господарського процесуального кодексу України.

Заяви позивача №7/1 від 25.09.2019 та №7/3 від 02.10.2019 в частині повернення надмірно сплаченого судового збору прийняті судом до розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні 03.10.2019 зазначив, що відповідачем була здійснена часткова оплата заявленої до стягнення суми боргу, в зв`язку з чим заявив усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для надання можливості перевірити факт зарахування часткової оплати відповідачем заявленої до стягнення суми боргу.

У поданій відповіді на відзив №7/2 від 26.09.2019 позивач зазначає, що заперечення відповідача, викладені у відзиві на позов є необґрунтованими та такими, що не спростовують обставин, зазначених у позовній заяві, а клопотання щодо зменшення пені та 3% річних є безпідставним та не підлягає задоволенню.

У судовому засіданні 03.10.2019 суд залучив до матеріалів справи копію платіжного доручення №655 від 02.10.2019 на суму 58863,03 грн, як доказ часткової оплати відповідачем заявленої до стягнення суми боргу.

Також суд у судовому засіданні 03.10.2019 постановив ухвалу про часткове задоволення усного клопотання представника позивача про оголошення перерви та відклав підготовче засідання на 29.10.2019 на 10:30.

Ухвалою суду від 03.10.2019, відповідно до ст. 120, 121 ГПК України, повідомлено сторін про те, що підготовче засідання було відкладено на 29.10.2019 о 10:30.

До початку судового засідання від позивача надійшла письмова заява №7/4 від 28.10.2019 про зменшення розміру позовних вимог та повернення судового збору. У поданій заяві позивач вказує на те, що станом на 28.10.2019 відповідачем в рахунок погашення заборгованості було сплачено 188863,03 грн, що підтверджується виписками банку: 02.10.2019 58863,03 грн; 16.10.2019 130000,00 грн. Відповідно позивач просить суд зменшити розмір позовних вимог на 188863,03 грн та стягнути з відповідача 161136,97 грн основного боргу за електричну енергію, 3515,61 грн 3% річних та 39885,32 грн пені.

Крім того, позивач у поданій заяві, відповідно до п. 1 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», у зв`язку зі зменшенням позовних вимог просить повернути сплачений ним судовий збір.

Представник відповідача щодо зменшення позовних вимог не заперечував та надав письмову заяву №227 від 29.10.2019 про долучення документів до матеріалів справи. Суд задовольнив заяву відповідача, подані документи залучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 29.10.2019 суд постановив ухвалу про задоволення заяви позивача №7/4 від 28.10.2019 про зменшення розміру позовних вимог на суму 188863,03 грн, оскільки це є правом сторони та відповідає вимогам ст. 46 Господарського процесуального кодексу України.

Заява №7/4 від 28.10.2019 у частині повернення судового збору прийнята судом до розгляду.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, вислухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, суд встановив:

Приймаючи до уваги, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу; враховуючи обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що позивач підтримує позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні; відповідачем надано відзив на позовну заяву; з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.182-185,195,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 05 листопада 2019 р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №307.

3. Явка в судове засідання повноважних представників сторін є не обов`язковою. При з?явленні в судове засідання повноважним представникам сторін мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

Звернути увагу сторін, що відповідно до підпункту 11 п.161 розділу XV Конституції України з 01.01.2019 представництво сторін в суді першої інстанції здійснюється адвокатами.

4. Звернути увагу учасників справи на те, що:

за приписами п.8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

згідно з ч.2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 29.10.2019.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

засоби зв`язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: .

Суддя Л. М. Лавриненко