ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2019 м. ДніпроСправа № 904/3656/19

За позовом Комунального підприємства "Підсобне сільське господарство" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпро

до Комунального закладу "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Дніпропетровська обласна рада, м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Дніпровська міська рада, м. Дніпро

про визнання прав і обов`язків, встановлення права користування земельною ділянкою

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

прокурор: Дидюк Н.О., посвідчення №047832

від позивача: Паніна О.В., довіреність вих. №б/н від 05.08.2019, свідоцтво серія ДП№3824, видане 17.08.2018

від відповідача: Шило Т.В., адвокат, свідоцтво №0960 від 12.10.2000, довіреність від 15.03.2019 №362

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: Олійник Ю.М., довіреність №7/10-3724 від 21.12.2018

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Підсобне сільське господарство" Дніпропетровської обласної ради" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального закладу "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради" (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати Комунальне підприємство "Підсобне сільське господарство" Дніпропетровської обласної ради" () таким, що має усі права та обов`язки Підсобного сільського господарства Ігренської психоневрологічної лікарні, Підсобного сільського господарства лікувально-виробничого об`єднання міжобласного клінічного психоневрологічного центру ();

- визнати право користування Комунальним підприємством "Підсобне сільське господарство" Дніпропетровської обласної ради" () земельною ділянкою загальною площею 497 га, що знаходиться в межах земель, переданих у постійне користування Ігренській психолікарні Дніпропетровської області на підставі Акту на право користування землею від 04.12.1957 таким, яке відповідає меті і предмету діяльності Комунального підприємства "Підсобне сільське господарство" Дніпропетровської обласної ради" ().

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі ч. 2 ст. 108 Цивільного кодексу України усі права та обов`язки Підсобного сільського господарства Ігренської психоневрологічної лікарні перейшли до Комунального підприємства "Підсобне сільське господарство" Дніпропетровської обласної ради.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 19.09.2019, залучено Дніпропетровську обласну раду до участі у справі в якості третьої особи-1 без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

12.09.2019 Дніпровська міська рада подала до Господарського суду Дніпропетровської області заяву б/н б/д про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2019 залучено до участі у справі Дніпровську міську раду в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

19.09.2019 Дніпропетровська обласна рада подала через канцелярію суду пояснення третьої особи вих. №2963/0/2-19 від 18.09.2019 щодо позову.

Крім того, 19.09.2019 Дніпропетровська місцева прокуратура № 3 подала заяву за вих. № 74-4182вих19 від 18.09.2019 про вступ прокурора у справу. В заяві прокурор повідомив про вступ у справу №904/3656/19 на підставі ст. 131-1 Конституції України, ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", ст. 53 ГПК України, у зв`язку з відсутністю повноважень на вступ у справу контролюючого органу у сфері земельних відносин - Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області та в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради.

Прокурор в засіданні, призначеному на 19.09.2019, подав письмові пояснення за вих. №74-4178вих19 від 18.09.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2019 за усним клопотанням представника позивача відкладено підготовче засідання на 09.10.2019.

07.10.2019 до суду надійшли письмові пояснення Дніпровської міської ради б/н б/д, в яких третя особа-2 просила відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2019 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено підготовче засідання на 22.10.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2019 відкладено підготовче засідання на 07.11.2019.

31.10.2019 Дніпровською місцевою прокуратурою №3 подане клопотання вих. №74-4179вих-19 від 30.10.2019 про закриття провадження у справі, в якому просить закрити провадження у справі №904/3656/19 в частині позовної вимоги про визнання права користування за Комунальним підприємством "Підсобне сільське господарство" Дніпропетровської обласної ради" земельною ділянкою площею 497 га. В обґрунтування клопотання прокуратура посилається на те, що аналогічна вимога між тими ж сторонами та з тих же підстав була предметом розгляду у справі №904/7316/17, рішення в якій набрало законної сили.

В підготовче засідання, призначене на 22.10.2019, з`явились прокурор, представники позивача, відповідача і третьої особи-2.

Представник третьої особи-1 в засідання не з`явився, Дніпропетровська обласна рада була належним чином повідомлена (01.11.2019) про дату і час проведення засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №775, про причини неявки представника до суду не сповістила.

Представник позивача в засіданні підтримала усне клопотання про врегулювання спору за участі судді, заявлене в підготовчому засіданні 22.10.2019, та заявила клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Дніпропетровським окружним адміністративним судом справи №160/10867/19 за позовом КП "Підсобне сільське господарство" ДОР" до Дніпровської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Дніпропетровської міської ради №130/4 від 27.06.2006 в частині втрати чинності Акту на право користування землею від 04.12.1957 року до набрання законної сили судовим рішенням.

Суд долучив клопотання про зупинення провадження у справі до матеріалів справи.

Прокурор заперечив проти клопотання позивача про зупинення провадження у справі, підтримав клопотання про закриття провадження у справі.

Представник відповідача не заперечив проти клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи-2 заперечив проти клопотання позивача про зупинення провадження у справі, підтримав клопотання прокуратури про закриття провадження у справі.

Усне клопотання представника КП "Підсобне сільське господарство" Дніпропетровської обласної ради" про врегулювання спору за участі судді, клопотання позивача про зупинення провадження у справі, клопотання прокуратури про закриття провадження у справі залишені на розгляді суду.

Представник позивача заявила усне клопотання про витребування у третьої особи-2 копії рішення Дніпропетровської міської ради №131/4 від 27.09.2006.

За приписами ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд враховує Рекомендації № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо принципів цивільного судочинства, спрямованих на вдосконалення функціонування правосуддя, в яких наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо це можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого здійснення провадження із додержанням прав сторін.

Зважаючи на те, що позивачем обґрунтовано неможливість самостійно надати доказ - копію рішення Дніпропетровської міської ради №131/4 від 27.09.2006, оскільки його видавцем є третя особа-2, та цей доказ необхідний для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та заявлених клопотань, суд вважає за можливе клопотання позивача про витребування доказу задовольнити.

Керуючись ст.ст. 135, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 18.11.2019 о 10:40 год.

2. Витребувати у Дніпровської міської ради в строк до 15.11.2019 засвідчену копію рішення Дніпропетровської міської ради №131/4 від 27.09.2006.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в засідання представників учасників справи обов`язкова.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 08.11.2019.

Суддя А.Є. Соловйова