ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2295/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Цісельський К.О.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Музиченко В.В.,

від відповідача: не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства ,,Морський торговельний порт ,,Чорноморськ до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН про стягнення 166588,19 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.08.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/2295/19, призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 10.09.2019 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.08.2019 р. вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН в межах ціни позову в розмірі 166588,19 грн, які знаходяться на банківських рахунках в банківських або в інших кредитно-фінансових установах, крім грошових коштів, звернення стягнення на які заборонено законом.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.09.2019 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 01.10.2019 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.09.2019 р. скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.08.2019 р. по справі № 916/2295/19.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.10.2019 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 15.10.2019 р.

Відповідач про час і місце проведення судових засідань, в т.ч. того, в якому ухвалено рішення, належним чином повідомлений, що підтверджується, зокрема, повідомленнями про вручення поштових відправлень та клопотанням про відкладення розгляду справи, призначеного на 15.10.2019 р., у зв`язку зі звільненням начальника юридичного департаменту. В задоволенні цього клопотання судом відмовлено, оскільки 15.10.2019 р. є останнім днем встановленого ст.248 ГПК України строку для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із приписами ст.ст.233,240 ГПК України в судовому засіданні 15.10.2019 р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Державне підприємство ,,Морський торговельний порт ,,Чорноморськ (далі ДП ,,МТП ,,Чорноморськ) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН (далі ТОВ ,,ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН) про стягнення заборгованості у розмірі 166588,19 грн, з яких 137226,97 грн основного боргу, 3567,90 грн інфляційних втрат, 23782,03 грн пені, 2011,29 грн 3% річних, вказуючи на невиконання відповідачем умов договору про використання території підприємства від 28.12.2018 р. № 226/д в частині оплати вартості наданих позивачем послуг.

Обґрунтовуючи позов, ДП ,,МТП ,,Чорноморськ посилається на приписи ст.ст.75,181,193 ГК України, ст.ст.525,526,530,610,625,627,629 ЦК України, умови названого вище договору та додаткової угоди від 14.01.2019 р. до нього, рахунки та акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 09.01.2019 р. № Э/620, від 14.01.2019 р. № Э/621, від 16.01.2019 р. № Э/622, акти виконаних робіт від 08.01.2019 р. № 20, від 09.01.2019 р. № 28, від 14.01.2019 р. № 33, від 16.01.2019 р. № 45, докази отримання відповідачем рахунків та актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) тощо.

Також ДП ,,МТП ,,Чорноморськ долучено як доказ по справі заяву свідка ОСОБА_1 , котрою як директором ТОВ ,,ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН в період з 30.06.2016 р. до 07.03.2019 р. підтверджено отримання послуг в обсягах, названих у позові. Суд не враховує ці показання свідка під час ухвалення рішення за правилами ч.2 ст.87 ГПК України, оскільки обставини, пов`язані з виконанням правочину, мають бути відображені у документах.

ТОВ ,,ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН у відзиві на позовну заяву заперечує проти її задоволення в повному обсязі, зазначаючи про:

- відсутність первинних документів, які згідно умов договору доводять факт надання послуг, а саме письмових заявок з підписом уповноваженої особи відповідача та актів виконаних робіт, підписаних представниками сторін;

- підписання актів наданих послуг з боку відповідача першим заступником начальника вантажного комплексу ТОВ ,,ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН Феданіним В.Я., в якого відсутні відповідні повноваження;

- неможливість встановлення реального обсягу та вартості господарської операції.

ДП ,,МТП ,,Чорноморськ у відповіді на відзив зауважує, що доводи ТОВ ,,ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН є формальними, не спростовують факт надання послуг по використанню складської площі контейнерного терміналу ДП ,,МТП ,,Чорноморськ та не підтверджують виконання відповідачем обов`язку з оплати наданих йому послуг. При цьому позивач, посилаючись на п.3.2 договору про використання території підприємства від 28.12.2018 р. № 226/д, вказує, що послуги позивача надаються без складання заявок. З метою спростування доводів щодо відсутності повноважень у першого заступника начальника вантажного комплексу ТОВ ,,ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН Феданіна В.Я. на підписання документів позивачем надано копію довіреності від 08.01.2019 р. № 6. Окремо позивач вказує на відсутність до моменту звернення до суду жодних зауважень з боку відповідача щодо форми актів.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши відповідність доводів сторін фактичним обставинам справи та нормам українського законодавства, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

28.12.2018 р. між ТОВ ,,ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН (Клієнт) та ДП ,,МТП ,,Чорноморськ (Підприємство) укладено договір № 266/д про використання території підприємства (Договір), згідно п.1.1 якого Підприємство надає послуги по використанню складської площі контейнерного терміналу ДП ,,МТП ,,Чорноморськ (склад № 15) при виконанні робіт з обробки вантажів силами та засобами Клієнта.

Підприємство: створює належні умови для виконання Клієнтом своїми силами та засобами при перевантаженні вантажу та технологічних операцій на території Підприємства (п.2.1.1 Договору); забезпечує утримання та нагляд за територією для її підтримки у експлуатаційному стані та можливості виконання Клієнтом перевантаження вантажів та технологічних операцій (п.2.1.2 Договору); забезпечує складську площу, необхідну для приймання на зберігання вантажу Клієнта (п.2.1.3 Договору).

Клієнт зобов`язаний отримати у Підприємстві (особисто, факсом або електронною поштою на свій електронний адрес) рахунки для здійснення оплат у строки визначені розділом 3 Договору, акти приймання-здачі наданих послуг на підпис та засвідчення власною печаткою (п.2.2.9 Договору).

Клієнт сплачує послуги Підприємства за діючими у Підприємстві тарифами, у т.ч.: вартість використання складської площі контейнерного терміналу (склад № 15) ДП ,,МТП ,,Чорноморськ при виконанні робіт з обробки вантажів силами та засобами Клієнта, а саме: 1,4 дол. США/тонну (п.3.1.1 Договору).

Послуги, не зазначені у п.3.1, надаються Підприємством на підставі заявок Клієнта та сплачуються за вільними тарифами Підприємства, чинними на день надання цих послуг. У випадках відсутності вільних тарифів плата за ці послуги здійснюється за фактичними витратами з урахуванням затвердженого по Підприємству рівня рентабельності… Фактом виконання Підприємством робіт (послуг) є підписаний акт наданих послуг (п.3.2 Договору).

Рахунок та акт приймання-здачі наданих Підприємством послуг формується на підставі заявки Клієнта і акту наданих послуг протягом 8 календарних діб після відвантаження вантажу. Сторони погодились, що акт приймання-здачі всіх наданих за даним Договором послуг, підписаний уповноваженими представниками сторін, є документом, що підтверджує факт надання Підприємством послуг на користь Клієнта. Прийом-передача акту для підпису та оформлення здійснюється сторонами шляхом передачі уповноваженим представникам під особистий підпис у реєстрі пред`явлених рахунків. Клієнт зобов`язаний не пізніше 8-го календарного дня після відвантаження вантажу з Підприємства направити до Підприємства уповноваженого представника для отримання екземплярів акту приймання-здачі наданих послуг з рахунком на оплату та повернути Підприємству підписаний та засвідчений власною печаткою належний Підприємству екземпляр акту. У разі невиконання Клієнтом зазначених зобов`язань акт приймання-здачі наданих послуг вважається прийнятим ним без зауважень і має силу документу, підписаного Клієнтом. При цьому, у разі неотримання Клієнтом за його вини акту приймання-здачі наданих послуг, належний йому екземпляр акту та рахунок надсилається Підприємством на адресу Клієнта рекомендованим листом з повідомленням про вручення (п.3.4 Договору).

Оплата вартості послуг Підприємства здійснюється Клієнтом протягом 10 банківських днів з моменту надання Підприємством послуг. Фактичною датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок Підприємства (п.3.5 Договору).

Даний Договір набуває чинності від дня його укладання і діє до 31.12.2019 р… (п.7.1 Договору).

Додатковою угодою від 14.01.2019 р. до Договору викладено п.п.1.1, 3.1.1 Договору в наступних редакціях: ,,Підприємство надає послуги по використанню складської площі контейнерного терміналу ДП ,,МТП ,,Чорноморськ (склад комплектації) при виконанні робіт з обробки вантажів силами та засобами Клієнта; ,,Вартість використання складської площі контейнерного терміналу (склад комплектації) ДП ,,МТП ,,Чорноморськ при виконанні робіт з обробки вантажів силами та засобами Клієнта, а саме: 1,4 дол. США/тонну.

На виконання Договору Клієнтом замовлено, а Підприємством надано обумовлені сторонами послуги, в зв`язку з чим оформлено:

- не підписаний Клієнтом акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) та рахунок від 09.01.2019 р. № Э/620 на суму 72721,94 грн з ПДВ;

- не підписаний Клієнтом акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) та рахунок від 14.01.2019 р. № Э/621 на суму 42069,54 грн з ПДВ;

- не підписаний Клієнтом акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) та рахунок від 16.01.2019 р. № Э/622 на суму 22435,49 грн з ПДВ.

Всупереч п.3.4 Договору для отримання актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) Клієнт уповноваженого представника не направив, у зв`язку з чим, виходячи зі змісту названого пункту Договору, акти вважаються прийнятими без зауважень і мають силу документу, підписаного Клієнтом. Акти отримано Клієнтом 01.02.2019 р., доказом чого є повідомлення про вручення поштового відправлення.

Посилаючись на те, що ТОВ ,,ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН не оплачує вартість наданих йому послуг, яка зафіксована в наведених вище актах та рахунках, ДП ,,МТП ,,Чорноморськ подало до господарського суду позов у рамках провадження у даній справі.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Господарський суд, проаналізувавши зазначені норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, дійшов висновку, що між сторонами виникли господарські зобов`язання, підставою яких є письмовий Договір про надання послуг.

При цьому позивачем виконано належним чином взяті на себе обов`язки та надано послуги по використанню складської площі контейнерного терміналу ДП ,,МТП ,,Чорноморськ на суму 137226,97 грн з ПДВ, що підтверджується: дослідженими вище актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), які згідно п.3.4 Договору мають силу документу, підписаного Клієнтом; актами виконаних робіт від 08.01.2019 р. № 20, від 09.01.2019 р. № 28, від 14.01.2019 р. № 33, від 16.01.2019 р. № 45, підписаними начальниками контейнерного терміналу та складу ДП ,,МТП ,,Чорноморськ та першим заступником начальника вантажного комплексу ТОВ ,,ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН, в яких погоджено кількість перевантаженого товару.

В свою чергу ТОВ ,,ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН у порушення приписів ст.ст.525,526,610,629,901,903 ЦК України, ст.193 ГК України та умов Договору вартість отриманих послуг не оплачено, не дивлячись на те, що з урахуванням приписів ч.1 ст.530, ч.1 ст.903 ЦК України та умов п.3.5 Договору оплата спожитих послуг мала бути проведена протягом 10 банківських днів з моменту надання Підприємством послуг.

Приймаючи до уваги викладене та те, що ДП ,,МТП ,,Чорноморськ арифметично вірно визначило розмір основного боргу, позовна вимога про його стягнення підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.548 ЦК України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

В силу ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

В ст.549 ЦК України надано визначення неустойки (штрафу, пені), під якою слід розуміти грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання… Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За змістом п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

За порушення строків оплати Клієнт оплачує Підприємству пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, сукупний індекс інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми (п.6.6 Договору).

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки матеріалами справи підтверджено невиконання відповідачем грошового зобов`язання по оплаті вартості послуг, ТОВ ,,ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН повинно сплатити:

- 23782,03 пені, з яких: 6598,76 грн нараховано на суму 72721,94 грн (акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 09.01.2019 р. № Э/620) за період з 24.01.2019 р. до 25.04.2019 р.; 3609,91 грн на суму 42069,54 грн (акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 14.01.2019 р. № Э/621) за період з 29.01.2019 р. до 25.04.2019 р.; 1880,89 грн на суму 22435,49 грн (акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 16.01.2019 р. № Э/622) за період з 31.01.2019 р. до 25.04.2019 р.; 5857,60 грн на суму 72721,94 грн (акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 09.01.2019 р. № Э/620) за період з 26.04.2019 р. до 18.07.2019 р.; 3388,61 грн на суму 42069,54 грн (акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 14.01.2019 р. № Э/621) за період з 26.04.2019 р. до 18.07.2019 р. (фактично розмір пені за вказаний період складає 3388,62 грн, проте позивач просить менше, що є його правом); 1807,13 грн на суму 22435,49 грн (акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 16.01.2019 р. № Э/622) за період з 26.04.2019 р. до 18.07.2019 р.; 338,70 грн на суму 72721,94 грн (акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 09.01.2019 р. № Э/620) за період з 19.07.2019 р. до 23.07.2019 р.; 195,94 грн на суму 42069,54 грн (акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 14.01.2019 р. № Э/621) за період з 19.07.2019 р. до 23.07.2019 р.; 104,49 грн на суму 22435,49 грн (акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 16.01.2019 р. № Э/622) за період з 19.07.2019 р. до 23.07.2019 р.;

- 2011,29 грн 3% річних, з яких: 1081,86 грн нараховано на суму 72721,94 грн (акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 09.01.2019 р. № Э/620) за період з 24.01.2019 р. до 23.07.2019 р.; 608,57 грн на суму 42069,54 грн (акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 14.01.2019 р. № Э/621) за період з 29.01.2019 р. до 23.07.2019 р.; 320,86 грн на суму 22435,49 грн (акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 16.01.2019 р. № Э/622) за період з 31.01.2019 р. до 23.07.2019 р.;

- 3567,90 грн інфляційних втрат, нарахованих на суму 137226,97 грн за лютий червень 2019 р.

Відтак, позовні вимоги про стягнення пені, 3% річних, інфляційних нарахувань також слід задовольнити у повному обсязі.

Хибними є твердження відповідача, викладені у відзиві на позов, щодо відсутності первинних документів, які доводять факт надання послуг, їх обсяг та вартість, т.я. позивачем шляхом представлення достатніх та допустимих доказів, які досліджено судом вище по тексту рішення, доведено обґрунтованість своєї позиції в частині неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором.

Доводи ТОВ ,,ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН про те, що в матеріалах справи немає його письмових заявок, не зумовлюють відмову в позові, адже замовлення послуг вбачається, зокрема, з актів виконаних робіт від 08.01.2019 р. № 20, від 09.01.2019 р. № 28, від 14.01.2019 р. № 33, від 16.01.2019 р. № 45, підписаних представниками сторін, у т.ч. від імені Клієнта ОСОБА_2 , який уповноважений на представництво інтересів довіреністю від 08.01.2019 р. № 6.

Решта наведених відповідачем обґрунтувань безпідставності заявленого позову теж не знайшли підтвердження під час вирішення спору судом, в зв`язку з чим не приймаються до уваги як такі, що направлені на ухилення від виконання договірних зобов`язань.

Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.129,232,233,238,240,241 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Проспект Миру,5-Р, каб.12, каб.24, код 40611490) на користь Державного підприємства ,,Морський торговельний порт ,,Чорноморськ (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, буд. 6, код 01125672) 137226/сто тридцять сім тисяч двісті двадцять шість/грн 97 коп. основного боргу, 23782/двадцять три тисячі сімсот вісімдесят дві/грн 03 коп. пені, 2011/дві тисячі одинадцять/грн 29 коп. 3% річних, 3567/три тисячі п`ятсот шістдесят сім/грн 90 коп. інфляційних нарахувань, 2498/дві тисячі чотириста дев`яносто вісім/грн 82 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання його повного тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 30 жовтня 2019 р. у т.ч. у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

Суддя Л.В. Лічман