СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

04 листопада 2019 року справа №905/584/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого, судді-доповідача: Попкова Д.О.
суддів: Пелипенко Н.М., Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу (номер провадження 3095 Д) Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного Артема Володимировича, м. Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
постановлену 18.09.2019р. (повний текст підписано 20.09.2019р.)
за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод», м. Краматорськ Донецької області
на дії приватного виконавця
у справі №905/584/19 (суддя Паляниця Ю.О.)
за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод», м. Краматорськ Донецької області
про стягнення 3548911,84грн.
за участю Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного А.В.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.09.2019р. (повний текст підписано 20.09.2019р.) у справі №905/584/19 скаргу б/н від 09.09.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод", м. Краматорськ Донецької області на дії приватного виконавця Пишного А.В. задоволено частково. Визнано противоправними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного Артема Володимировича в частині здійснення примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 30.08.2019р. за виконавчим провадженням №59926562. В іншій частині скарги відмовлено.

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ, звернулось з апеляційної скаргою (номер провадження 3094) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.09.2019р. у справі №905/584/19 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивованим посиланням на ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України (повний текст оскаржуваного рішення суду було отримано останнім 27.09.2019р., а також зверненням з такою апеляційною скаргою протягом десяти днів з дня його отримання - 03.10.2019р.).

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 10.10.2019р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Пелипенко Н.М., Стойка О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.10.2019р. у справі №905/584/19 було поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ та встановлено строк Позивачу до 31.10.2019р. (включно) надати до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи, а також запропоновано учасникам справи в строк до 31.10.2019р. (включно) надати до суду відповідні заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності).

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Пишного Артема Володимировича, м.Київ також звернувся з апеляційної скаргою (номер провадження 3095Д) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.09.2019р. у справі №905/584/19.

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 10.10.2019р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Пелипенко Н.М., Стойка О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.10.2019р. у справі №905/584/19 було залишено апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного Артема Володимировича, м.Київ без руху з метою усунення Скаржником протягом 10 днів з моменту отримання ухвали недоліків, а саме:

- вказати дату отримання ним копії повного тексту ухвали, що оскаржується, з наданням відповідних підтверджуючих доказів дати такого отримання - шляхом подання відповідної заяви до Східного апеляційного господарського суду з доказами надсилання Стягувачу і Боржнику;

- надати до Східного апеляційного господарського суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ним, а не іншими учасниками процесу, ухвали Господарського суду Донецької області від 18.09.2019р. у справі №905/584/19 із наведенням об`єктивних причин несвоєчасного подання апеляційної скарги - шляхом надання відповідної заяви з доказами її надсилання Стягувачу і Боржнику.

31.10.2019р. (в межах встановленого строку) на адресу Східного апеляційного господарського суду від Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного Артема Володимировича, м. Київ надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивована отриманням повного тексту означеної ухвали суду 27.09.2019р. та зверненням з апеляційною скаргою в межах передбаченого ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України десятиденного строку з дня його отримання.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2019р. розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ (номер провадження 3094 Д) було призначено на 13.11.2019р. о 10:30.

Так, розглянувши подане заявником клопотання, враховуючи не вручення ухвали суду представнику Скаржника в день її проголошення 18.09.2019р. та отримання ним повного тексту означеної ухвали суду лише 27.09.2019р., що підтверджується та відповідними відомостями з офіційного веб-сайту АТ Укрпошта, а також звернення з апеляційною скаргою в межах передбаченого ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України десятиденного строку з дня отримання - 02.10.2019р., судова колегія вважає, що є підстави для задоволення клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Своєю чергою, з огляду на наявність в межах справи №905/584/19 відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного Артема Володимировича, м. Київ та відповідно до ст.173 Господарського процесуального кодексу України об`єднати в одне провадження із апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ на ухвалу суду, за якою (апеляційною скаргою) вже було призначено розгляд апеляційної скарги на 13.11.2019р.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 270, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Поновити Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Пишного Артема Володимировича, м. Київ и пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.09.2019р. у справі №905/584/19.

3. Відкрити апеляційне провадження (номер провадження 3095 Д) у справі №905/584/19.

4. Об`єднати розгляд апеляційної скарги Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного Артема Володимировича, м. Київ до спільного розгляду в одне провадження із апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ на ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.09.2019р. у справі №905/584/19.

5. Призначити розгляд апеляційної скарги у справі №905/584/19 (номер провадження 3095 Д) на "13" листопада 2019 р. о 10:30, яке відбудеться за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань №110.

6. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

7. Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

8. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

9. Встановити строк до 11.11.2019р. (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

10. Запропонувати учасникам справи до 11.11.2019р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя О.В. Стойка