ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2019 р. Справа № 907/557/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді О.В. Зварич

суддів О.П. Дубник

М.І. Хабіб,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича за №01-29/4355/19 від 03.10.2019 (вх. № 01-05/3648/19 від 09.10.2019)

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 26.09.2019

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Іза-Б.А.Т.Е. (надалі ТзОВ Іза-Б.А.Т.Е.) про вжиття заходів забезпечення позову

за скаргою ТзОВ Іза-Б.А.Т.Е. про поновлення строку оскарження оцінки майна, визнання протиправною оцінку майна (висновки експерта) та скасуваня її, зобов`язання приватного виконавця Ярошевського Д.А. призначити повторну експертизу із залученням інституту судових експертиз у межах зведеного виконавчого провадження ВП №58962206 при примусовому виконанні наказу господарського суду Закарпатської області від 11.03.2019

у справі № 907/557/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ланагра (надалі ТзОВ Компанія Ланагра)

до відповідача: ТзОВ Іза-Б.А.Т.Е.

про стягнення 1300582,53 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 26.09.2019 у справі №907/557/18 (суддя О.Ф. Ремецькі) задоволено заяву ТзОВ «Іза-Б.А.Т.Е.» про вжиття заходів забезпечення позову. Зупининено стягнення за виконавчим провадженням відносно боржника ТзОВ Іза-Б.А.Т.Е., що знаходяться на виконанні у будь-яких органах Державної виконавчої служби України та/або у будь-яких приватних виконавців, у тому числі, але не виключно, у приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Д.А., у тому числі виконавче провадження ВП № 58962206. Припинено реалізацію будь-якого рухомого та нерухомого майна боржника ТзОВ «Іза-Б.А.Т.Е.», що здійснюється Державним підприємством СЕТАМ, у тому числі, але не виключно:

- припинено публічні торги з продажу адмінбудинку загальною площею 699,10 кв.м та їдальні загальною площею 239 кв.м ТОВ Іза-Б.А.Т.Е. загальною початковою ціною 658.930,00 грн.;

- припинено публічні торги з продажу комплексу нежитлової нерухомості, а саме: склад готової продукції, навіс с/машини, хлораторна, пневнонасосна, каналізаційно-насосна, теплопункт, битовий блок, мазутно-насосна, котельня, навіс для автомашин, ГРП, артезіанські колодязі, очисні споруди загальною площею 2627,3кв.м загальною початковою вартістю 2488640,00 грн.;

- припинено публічні торги з продажу блоку допоміжних служб загальною площею 1630 кв.м загальною початковою вартістю 682970,00 грн.

Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Дмитро Андрійович подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 (суддя-доповідач О.В. Зварич) апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича за № 01-29/4355/19 від 03.10.2019 (вх. № 01-05/3648/19 від 09.10.2019) на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 26.09.2019 у справі № 907/557/18 залишено без руху. Зобов`язано скаржника до 30.10.2019 надати через канцелярію суду (або надіслати) належні докази надсилання сторонам у справі (позивачу та відповідачу) копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які у них відсутні, а саме: описи вкладення з відміткою поштового відділення зв`язку.

17.10.2019 року ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 надіслано скаржнику на його юридичну адресу (89600, Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. Садова, 25А, оф. 8) рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення.

Згідно з відміткою відділення поштового зв`язку ПАТ Укрпошта на повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення за 17.10.2019 ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 вручено апелянту 22.10.2019.

Однак, скаржник не виконав вимог ухвали суду від 15.10.2019, не усунув недоліки апеляційної скарги, не надав доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі.

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін і станом на 06.11.2019 скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 255, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича за № 01-29/4355/19 від 03.10.2019 (вх. № 01-05/3648/19 від 09.10.2019) на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 26.09.2019 у справі № 907/557/18 з доданими до неї матеріалами, всього на 20 арк. та конверт повернути скаржнику.

Надіслати ухвалу учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя О.П. Дубник

Суддя М.І. Хабіб