Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06 листопада 2019 року м. Рівне Справа № 918/567/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання В`юненко І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західукрвибухпром" (10003, м. Житомир, вул. Лесі Українки, 19, ) до Іноземного підприємства "Томашгородський каменедробильний завод" (34240, Рівненська обл., Рокитнівський р-н, смт. Томашгород, вул. Заводська, буд. 3, ) про стягнення заборгованості у сумі 729 843 грн. 23 коп.

За участю представників сторін:

- від позивача: не з`явився

- від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Західукрвибухпром" (далі - ТзОВ "ЗУВП") звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Іноземного підприємства "Томашгородський каменедробильний завод" (далі - ІП "Томашгородський КДЗ"), у якому просить, посилаючись на ст. ст. 11, 15, 16, 509, 526, 625, 837, 838, 839, 843, 844, 851, 854, 857, 901, 902, 903, 905 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 216, 217, 220, 230, 231, 232, 265, 267 Господарського кодексу України, ст. ст. 1, 4, 5, 12, 13, 14, 15, 20, 27, 42, 46, 56, 162, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 729 843 грн. 23 коп. (з яких - 473 962 грн. 40 коп. - основний борг, 51 562 грн. 33 коп. - 3 % річних, 204 318 грн. 50 коп. - інфляційні втрати).

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням ІП "Томашгородський КДЗ" договору на виконання буровибухових робіт № 16 від 20.05.2016 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.08.2019 року прийнято позовну заяву ТзОВ "Західукрвибухпром" до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/567/19, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 03.09.2019 року, клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено, доручено забезпечення проведення підготовчого судового засідання 03.09.2019 року о 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції Господарському суду Житомирської області.

29.08.2019р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.09.2019р. відкладено підготовче засідання на "24" вересня 2019 р.

13.09.2019р. на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24.09.2019р. відкладено підготовче засідання на "16" жовтня 2019 р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.10.2019 р. відмовлено у задоволенні клопотання відповідача №27/08/2019-3 від 27.08.2019р. про призначення судово-почеркознавчої та технічної експертизи, продовжено строк підготовчого провадження у справі № 918/567/19 на 30 днів до "15" листопада 2019 року включно, задоволено клопотання позивача б/н від 01.10.2019р. про витребування доказів у Головного управління ДПС у Рівненській області інформацію про прийняття Іноземним підприємством "Томашгородський каменедробильний завод" (34240, Рівненська обл., Рокитнівський р-н, смт. Томашгород, вул. Заводська, буд. 3, ) до обліку податкових накладних №3 від 01 червня 2016 року; №7 від 03 червня 2016 року; № 42 від 15 червня 2016; № 39 від 17 серпня 2016 року; № 10 від 23 січня 2017 року; № 65 від 20 червня 2017 року, які були зареєстровані ПрАТ "Західукрвибухпром", правонаступником якого є ТзОВ "Західукрвибухпром" (10003, м. Житомир, вул. Лесі Українки, 19, ) та вищезазначену інформацію зобов`язано подати суду до 31.10.2019р. Підготовче засідання відкладено на "06" листопада 2019 р.

05.11.2019р. в судовому засіданні судом встановлено, що 04.11.2019р. на адресу суду від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшли витребувані судом документи, а саме інформація про прийняття Іноземним підприємством "Томашгородський каменедробильний завод" до обліку податкових накладних №3 від 01 червня 2016 року; №7 від 03 червня 2016 року; № 42 від 15 червня 2016; № 39 від 17 серпня 2016 року; № 10 від 23 січня 2017 року; № 65 від 20 червня 2017 року, які були зареєстровані ПрАТ "Західукрвибухпром", правонаступником якого є ТзОВ "Західукрвибухпром".

В судовому засіданні 06.11.2019р. судом встановлено, що учасники провадження у справі в судове засідання не з`явились.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні відомості про отримання позивачем повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Крім того, 05.11.2019р. від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням останнього у службовому відрядженні, на підтвердження чого представник відповідача - Снєда П.С. надав суду посадочний документ №00в4053-AFDB-6957-0001, АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ".

Згідно зі ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з ч. 1, 21 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

За ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Так, ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.10.2019р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 918/567/19 на 30 днів до "15" листопада 2019 року включно.

Одночасно суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 3 ГПК України якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Так, згідно із ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 року № 3477-ІУ суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, ратифікованої Україною Законом № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

При цьому, розумний строк - це найкоротший строк розгляду і вирішення справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у спірних правових відносинах.

Крім того, згідно з п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01 лютого 2007 року у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Судом також враховано, що у силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66,69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Відповідно до Листа Верховного Суду України головам апеляційних судів України №1-5/45 від 25.01.2006, у цивільних, адміністративних і господарських справах перебіг провадження для цілей статті 6 Конвенції розпочинається з моменту подання позову і закінчується винесенням остаточного рішення у справі.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

Отже, враховуючи викладене, суд виходить за межі строків передбачиних ухвалою суду від 16.10.2019р., оскільки у даному судовому засіданні питання визначенні ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у зв`язку з відсутністю відомостей про отримання позивачем повідомленням про дату, час і місце судового засідання, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи є необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 233, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання по справі №918/567/19 відкласти на "26" листопада 2019 р. на 12:45 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, каб. № 14.

3. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Заголдна Я.В.