ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 листопада 2019 року м. ТернопільСправа №921/667/19

Суддя Шумський І.П. розглянувши позовну заяву б/н від 21.10.2019 (вх.№818 від 22.10.2019) та заяву про усунення недоліків б/н від 30.10.2019 (вх.№19728 від 30.10.2019)

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Олишківецьке" (вул Івана Франка, 16, с.Заруддя, Збаразький район, Тернопільська область, 47333)

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродружба" (вул Івана Франка, 16, с Заруддя, Збаразький район, Тернопільська область, 47333)

відповідача 2 - Відділу державної реєстрації Теребовлянської районної державної адміністрації (вул Князя Василька, буд 104 «А», м Теребовля, Тернопільська область, 48100)

про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Олишківецьке" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродружба" та Відділу державної реєстрації Теребовлянської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору оренди землі б/н від 16.08.2019 укладеного між ТОВ "Агродружба" та ОСОБА_1 та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний №48413117 від 28.08.2019 р., здійсненого державним реєстратором Відділу Державної реєстрації Теребовлянської районної державної адміністрації Гавдьо Т.Г.

Підставою для звернення ТОВ "Олишківецьке" слугувала відмова державного реєстратора у проведенні державної реєстрації права оренди земельної ділянки згідно договору оренди землі укладеного між позивачем та ОСОБА_1 . Зокрема, позивачу було відмовлено в зв`язку з тим, що Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно міститься запис індексний №48413117 від 28.08.2019, за яким право оренди на спірну земельну ділянку зареєстровано за ТОВ "Агродружба" на підставі договору оренди землі б/н від 16.08.2019 укладеного останнім з ОСОБА_1 . Вищезазначене, а також відсутність вільного волевиявлення ОСОБА_1 на укладення спірного договору оренди землі з ТОВ "Агродружба" стало підставою для звернення ТОВ "Олишківецьке" до господарського суду за захистом свого порушеного права.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2019 справу №921/667/19 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Ухвалою суду від 24.10.2019 позовну заяву б/н від 21.10.2019 (вх. №818 від 22.10.2019), в порушення вимог ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України та Закону України "Про судовий збір" залишено без руху, позивачу встановлено десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення її недоліків.

30.10.2019 на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла заява №б/н від 30.10.2019 (вх.№19728 від 30.10.2019) з додатками. Товариством з обмеженою відповідальністю "Олишківецьке" усунуто недоліки позову, про які йшлося в ухвалі суду від 24.10.2019, а також проведено сплату судового збору .

За таких обставин, недоліки позовної заяви усунуті.

Згідно ч.3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приписами частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

А також про те, що з огляду на приписи ст.ст. 12, 247, 249 ГПК України, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію справи, можливий обсяг і характер доказів у справі, справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Також, у позовній заяві ТОВ "Олишківецьке" визначає в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 .

За таких обставин, оскільки, ОСОБА_1 є орендодавцем спірної земельної ділянки, загальною площею 1,47 га кадастровий номер :01:001:0100, а прийняте у даній справі рішення щодо визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію безпосередньо впливає на її права та обов`язки, згідно з ст. 50 ГПК України, суд вважає за доцільне залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до статей 12, 50, 174, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №921/667/19.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) .

4 . Призначити у справі підготовче засідання та повідомити учасників процесу, що воно відбудеться 28 листопада 2019 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46001, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

5. Запропонувати надати відповідачу 1 в строк до 22.11.2019 : - у відповідності до ст. 165 ГПК України, відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому та докази надіслання відзиву і додатків позивачу та відповідачу 2;

- договір від 16.08.2019 укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Агродружба", докази надіслання його примірника позивачу та відповідачу 1.

Запропонувати надати відповідачу 2 в строк до 22.11.2019, у відповідності до ст. 165 ГПК України, відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому та докази надіслання відзиву і додатків позивачу та відповідачу 1.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати надати третій особі в строк до 22.11.2019 : письмові пояснення в порядку ст. 168 ГПК України, докази надіслання їх примірника позивачу та відповідачам.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Звернути увагу сторін на те, що згідно з пп.11 п. 16-1 розділу XV Конституції України, з 1 січня 2019 року представництво у судах першої інстанції, відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції, здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч 3 ст 56 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до змісту ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Суддя І.П. Шумський