ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 жовтня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/542/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Колоколова С.І.,

Разюк Г.П.

секретар судового засідання Щербатюк О.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Бойко Н.П., за довіреністю;

від відповідача: Кізім Т.О., за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції апеляційну скаргу Акціонерного товариства Херсонобленерго

на рішення Господарського суду Херсонської області

від 08 серпня 2019 року (повний текст складено 20.08.2019р.)

по справі № 923/542/19

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Краса

до відповідача Акціонерного товариства Херсонобленерго

про скасування оперативно-господарської санкції у вигляді нарахування вартості спожитої електроенергії у розмірі 290 736,12 грн., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача Савицького Я.Ф., суддів Колоколова С.І., Разюк Г.П. знаходиться справа №923/542/19 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Херсонобленерго на рішення Господарського суду Херсонської області від 08.08.2019р.

Відповідно до ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.10.2019р. розгляд справи призначено на 30 жовтня 2019 року.

25.10.2019р. до Південно-західного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства Херсонобленерго надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №923/542/19 до винесення рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі №910/17955/17.

В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач вказує, що позовні вимога Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Краса" про скасування оперативно-господарської санкції у вигляді нарахування вартості спожитої електроенергії у розмірі 290 736,12 грн. є подібними до правовідносин у справі №910/17955/17, яку ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.08.2019р. на підставі ст. 303 Господарського процесуального кодексу України передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду, у зв`язку з необхідністю формування єдиної правозастосовної практики щодо застосування норм права у розгляді питань щодо користування електричною енергією.

Дана ухвала мотивована тим, що Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду зазначив про необхідність відступити від висновку, щодо застосування статті 16 Цивільного кодексу України у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні №522/12901/17-ц Великої Палати Верховного Суду, а саме щодо неможливості судового розгляду вимоги про визнання недійсним (скасування) протоколу, яким оформлене рішення комісії щодо розгляду акта про порушення ПКЕЕ, зокрема з огляду на те, що у господарських відносинах рішення комісії щодо розгляду акта про порушення ПКЕЕ, оформлене протоколом, є оперативно-господарською санкцією, яка породжує правові наслідки для споживача, і можливість скасування якої прямо передбачена приписами наведеного законодавства.

Водночас, суд зазначив, що у цивільних правовідносинах (з побутовим споживачем) питання щодо користування електричною енергією, станом на час ухвалення рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі №522/12901/17-ц, врегульовувалося, зокрема, Правилами користування електричною енергією для населення, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 20.08.2019 справу №910/17955/17 (провадження №12-137гс19) прийнято до провадження та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.4 ст.236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

За положеннями п. 11 ч. 1 ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється, зокрема, у випадку передбаченому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки, позовні вимоги СГ ТОВ «Краса» стосуються скасування оперативно-господарської санкції у вигляді нарахування вартості спожитої електроенергії у розмірі 290 736,12 грн. шляхом скасування рішення комісії АТ „Херсонобленерго, оформленого протоколом №289 від 30.05.2019р. з розгляду акта про порушення Правил роздрібного ринку електроенергії №131901 від 18.04.2019р. є подібними до правовідносин у справі №910/17955/17, яку ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.08.2019р. передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Акціонерного товариства Херсонобленерго та вважає за доцільне, для забезпечення єдності судової практики, яка є реалізацією принципу правової визначеності, зупинити провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Херсонобленерго на рішення Господарського суду Херсонської області від 08.08.2019р. року по справі №923/542/19 до отримання правового висновку Великої Палати Верховного Суду по справі №910/17955/17.

Керуючись ст. ст. 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства Херсонобленерго про зупинення провадження у справі №923/542/19 задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі №923/542/19 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №910/17955/17 (провадження №12-137гс19).

Зобов`язати сторін повідомити Південно-західний апеляційний господарський суд про результати розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/17955/17.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк, встановлений ст. 288 ГПК України.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк