ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/2569/19

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради, Київська обл., м. Біла Церква

до Фізичної особи-підприємця Бугайчука Костянтина Васильовича, Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 82664,10 грн.

Встановив:

17.10.2019 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради до Фізичної особи-підприємця Бугайчука Костянтина Васильовича про стягнення 82664,10 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором оренди № 841 від 27.02.2014 р., укладеного між позивачем та відповідачем, щодо здійснення своєчасної та повної оплати за користування орендованим майном, у зв`язку з чим за ним утворився борг з орендної плати у сумі 82664,10 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.10.2019 р. позовну заяву Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду: обґрунтований розрахунок 82664,10 грн. заборгованості, які позивач просить стягнути, з зазначенням суми заборгованості за кожен місяць окремо, належним чином засвідчену копії претензії від 03.10.2019 р. № 01-20/52 та фіскального чеку від 03.10.2019 р. та вірний перелік документів, які додані до позовної заяви, протягом 10 днів з дня отриманням ним вказаної ухвали.

04.11.2019 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшов супровідний лист з додатками, з яких вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 22.10.2019 р.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 600, ухвала господарського суду Київської області від 22.10.2019 р. була отримана позивачем 28.10.2019 р. Отже, позивачем не пропущено строк, встановлений судом, для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які вказано в ухвалі господарського суду Київської області від 22.10.2019 р., то провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 05.12.2019 о 11:20 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Зобов`язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

6. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

7. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протям 15 днів з дням оримання ним даної ухвали.

8. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

9. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

10. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч.2 ст.183 ГПК України.

11. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева