ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 листопада 2019 року Справа № 915/1960/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕрідонТех, вул. Кришталева, 5, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08130, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Веселинівська машинно-технологічна станція, вул. Київська, 23, смт. Веселинове, Веселинівський район, Миколаївська область, 57001, )

про стягнення пені, 3% річних, збитків від інфляції та судового збору

за участю представників учасників справи:

Від позивача, Горбач М.В., згідно ордеру

Від відповідача, не з`явився

в с т а н о в и в:

05.09.2019 позивач звернувся до господарського суду з позовної заявою №202 від 30.08.2019 до відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача пені у розмірі 282937,25 грн., 3 % річних у розмірі 88478,64 грн., втрат від інфляції у розмірі 303694,95 грн. за несвоєчасне виконання зобов`язання за договором про надання фінансової допомоги від 01.06.2017 та судового збору у розмірі 10126,66 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2019, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/1960/19 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 08.10.2019, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяві по суті справи.

08.10.2019 судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання у справі на 04.11.2019.

09.10.2019 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕрідонТех» за вих. №244 від 04.10.2019 про затвердження мирової угоди у справі №915/1960/19.

У судовому засіданні представник позивача заяву про затвердження мирової угоди підтримав у повному обсязі, просить суд затвердити мирову угоду на умовах зазначених в заяві.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов`язок, якщо інше не визначено законом.

Явка представників відповідача у підготовче засідання, призначене на 04.11.2019, не визнавалась судом обов`язковою, про наявність у сторін доказів, які відсутні у матеріалах справи та без дослідження яких неможливо розглянути справу, суду не повідомлялося.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

На підставі ч. 6 ст. 233 ГПК України, судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у відповідності з вимогами ст. 86 ГПК України, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст.193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом перевірені повноваження представників сторін на укладання мирової угоди - Мирова угода від 26.09.2019 підписана повноважними представниками сторін, а саме: від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕрідонТех» директором Міхаліна І.Г., від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Веселинівська машинно-технологічна станція» директором Кем В.В.

Вивчивши зміст укладеної сторонами Мирової угода від 26.09.2019, суд дійшов висновку, що вона не протирічить чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, тому підлягає затвердженню.

Згідно п.7 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спором між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ч. 1 ст.130, ч.ч.1, 2 ст.192, ст.ст.193, 231, 232-235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЕрідонТех за вих. №244 від 04.10.2019 про затвердження мирової угоди у справі №915/1960/19 - задовольнити.

2. Мирову угоду від 26.09.2019, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю ЕрідонТех, в особі директора Міхаліни Івана Григоровича, який діє на підставі Статуту підприємства, та Товариством з обмеженою відповідальністю Веселинівська машинно-технологічна станція, в особі директора Кема Василя Вільгельмовича, який діє на підставі Статуту підприємства, затвердити на наступних умовах:

«МИРОВА УГОДА

по справі № 915/1960/19

Господарського суду Миколаївської області

м. Миколаїв « 26» вересня 2019 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ерідон Тех»» в особі директора Міхаліни Івана Григоровича, який діє на підставі Статуту підприємства (надалі - Позивач), та Товариство з обмеженою відповідальністю «Веселинівська машинно-технологічна станція» в особі директора Кема Василя Вільгельмовича, який діє на підставі Статуту підприємства (надалі - Відповідач), що є сторонами судового провадження по справі № 915/1960/19 Господарського суду Миколаївської області (справу розглядає суддя Ржепецький В.О.), керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, дійшли згоди припинити господарський спір по справі № 915/1960/19 Господарського суду Миколаївської області шляхом досягнення порозуміння і укладення даної мирової угоди на зазначених умовах:

1. Відповідач зобов`язується у термін до 07 жовтня 2019 року включно сплатити Позивачеві пеню за несвоєчасне виконання Договору про надання фінансової допомоги на поворотній основі від 01 червня 2017 року у сумі 50000 (П`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. шляхом перерахування на наступний розрахунковий рахунок Позивача: НОМЕР_1 в ПАТ «Креді Агріколь Банк» МФО 300614 за виставленим ним рахунком на оплату № 2092 від 13 вересня 2019 року.

Допускається оплата вказаних вище грошових коштів як одним платежем, так і кількома платежами.

Позивач в свою чергу відмовляється (в порядку ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України) від наступних заявлених позовних вимог щодо стягнення з Відповідача:

· Пені у сумі 232937 (Двісті тридцять дві тисячі дев`ятсот тридцять сім) грн. 25 коп.;

· Відшкодування інфляційного збільшення суми боргу у сумі 303694 (Триста три тисячі шістсот дев`яносто чотири) грн. 95 коп.;

· Три відсотки річних у сумі 88478 (Вісімдесят вісім тисяч чотириста сімдесят вісім) грн. 64 коп.

2. Позивач заявляє, що з моменту затвердження даної мирової угоди та її належного виконання у строк, передбачений п. 1 мирової угоди, вважатиме що зобов`язання Відповідача щодо сплати пені, інфляційного збільшення суми боргу та трьох відсотків річних за несвоєчасне виконання Договору про надання фінансової допомоги на поворотній основі від 01 червня 2017 року перед Позивачем виконано в повному обсязі.

3. Судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 10126 (Десять тисяч сто двадцять шість) грн. 66 коп. покладаються на Відповідача, які він окремо компенсує Позивачеві шляхом перерахування на наступний розрахунковий рахунок Позивача: НОМЕР_1 в ПАТ «Креді Агріколь Банк» МФО 300614 за виставленим ним рахунком на оплату № 2093 від 13 вересня 2019 року у термін до 07 жовтня 2019 року включно.

5. Ця мирова угода укладена у трьох автентичних примірниках - по одному для Господарського суду Миколаївської області, Позивача та Відповідача і набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Миколаївської області.

6. Одностороння відмова від виконання даної мирової угоди не допускається.

ВІДПОВІДАЧ: ПОЗИВАЧ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю

«Веселинівська машинно-технологічна «Ерідон Тех»

станція» Юридична адреса (місце знаходження):

Юридична адреса (місце знаходження): 08130, Київська область,Києво-Святошинський

57001, Миколаївська область, смт район, с. Петропавлівська Борщагівка,

Веселинове, вул. Київська, 23 вул. Кришталева, 5

Код Код

р/р НОМЕР_2 р/р НОМЕР_1

у АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ у ПАТ «Креди Агріколь Банк»

МФО 380805 МФО 300614

Директор В.В. Кем Директор І.Г. Міхаліна

Печатка Печатка».

3. Провадження у справі закрити.

4. Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю ЕрідонТех, вул. Кришталева, 5, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08130, ),

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Веселинівська машинно-технологічна станція, вул. Київська, 23, смт. Веселинове, Веселинівський район, Миколаївська область, 57001, ).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

6.Ухвала може бути оскаржена у порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено і підписано 08.11.2019.

Суддя В.О.Ржепецький