ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 листопада 2019 року Справа № 923/415/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши розглянувши клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про організацію виконання експертизи у справі

за позовом: ОСОБА_1 , м. Херсон

до: Публічного акціонерного товариства Херсонського обласного підприємства фірма "Взуття", м. Херсон

про визнання недійсними рішення наглядової ради та загальних зборів

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув.

встановив:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 28.10.2019 судом поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 05.11.2019 для розгляду клопотання №09-19/19-400/401/402-вих від 04.10.2019 "Про організацію виконання експертизи". У поданому клопотанні експерт просить суд письмово повідомити про необхідність проведення товарознавчого дослідження в рамках комплексної судової експертизи у даній справі надавши перелік рухомого майна, що підлягає оцінці станом на 15.02.2017 в частині товарознавчого дослідження.

В судове засідання представники сторін не прибули.

04.11.2019 від відповідача у справі надішли пояснення з приводу поданого експертною установою клопотання. У поданих поясненнях, відповідач зазначає, що у відповідача відсутнє рухоме майно, оцінку якого можна провести станом на 15.02.2017, а беручи до уваги відсутність об"єктів рухомого майна, надати перелік такого майна не вбачається можливим. З огляду на викладене, відповідач зазначає, щодо заперечення проти проведення у даній справі комплексної судової експертизи та повідомляє про неможливість та відсутність необхідності проведення товарознавчого дослідження у зв"язку з відсутністю у відповідача будь-якого рухомого майна.

Відповідно до частини 4 статті 100 ГПК України, у разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання судового експерта в частині товарознавчого дослідження та виключити зі складу питань поставлених на вирішення комплексної судової експертизи у даній справі питання, які стосуються товарознавчого дослідження із врахуванням думки відповідача.

Враховуючи викладене, у зв"язку із розглядом судом клопотання експерта № 09-19/19-400/401/402-вих від 04.10.2019 "Про організацію виконання експертизи", суд зупиняє провадження у справі з метою проведення судової експертизи відповідно до пункту 2 частини 1 статті 228 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 228, 234, 235 ГПК України, суд

постановив:

1. Провадження у справі №923/415/17 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

2. Виключити зі складу питань поставлених на вирішення комплексної судової експертизи у справі №923/415/17 питання, яке сформульовано та зазначене в п.5 резолютивної частини ухвали суду від 11.12.2018, а саме: " яка ринкова вартість рухомого майна, яке належить на праві власності ПАТ "Херсонське обласне підприємство фірма "Взуття" () станом на 15.02.2017 року (день, що передував дню опублікування в установленому порядку повідомлення про скликання загальних зборів акціонерів ПАТ "Херсонське обласне підприємство фірма "Взуття" 20.03.2017)?".

3. Копію ухвали направити сторонам у справі та Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України з поштовим повідомленням.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Південно - західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали складено (підписано) 05.11.2019

Суддя В.В.Литвинова