ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2019 р. м ХарківСправа № 922/3579/19

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Присяжнюка О.О.

розглянувши матеріали

Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149 )
до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Харківобленерго" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, в якому просить стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на рахунок НОМЕР_2 ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, , заборгованість в сумі 60041,48грн., де пеня в сумі 44435,72грн., 3% річних 60,70 грн., індекс інфляції 10145,06 грн. Витрати зі сплати судового збору позивач також просить покласти на відповідача.

В обгрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії від 31.03.2009 № 14059 в частині своєчасної оплати за спожиту електроенергію.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Суд також звертає увагу позивача, що згідно положень п.4 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Приписами ст. 45 ГПК України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені в статті 4 цього Кодексу, тобто і фізичні особи, які не є підприємцями, а винятки, коли спори, стороною яких є фізична особа, що не є підприємцем, не підлягають розгляду у господарських судах, чітко визначені положеннями ст. 20 цього Кодексу (наприклад, пункти 5, 10, 14 цієї статті).

У вступній частині позовної заяви визначено відповідача:

-Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова ,

також визначено ТРЕТЮ ОСОБУ :

- Військову частину НОМЕР_1 .

Про те, пунктом 3 прохальній частині позовної заяви позивач визначає відповідачем - Військову частину НОМЕР_1 , тобто зовсім іншого відповідача, ніж визначено позивачем у вступній частині позовної заяви.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Позивачем зазначено в якості третьої особи - Військову частину НОМЕР_1 , однак не вказано, на яких підставах третю особу належить залучити до участі у справі та на якій стороні.

Відповідно до приписів ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- надати пояснення з приводу розбіжностей у вступній та прохальній частині позовної заяви, шляхом чіткого визначення відповідача ,

- у разі необхідності, подати суду заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в порядку ст. 50 ГПК України;

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 176, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надати пояснення з приводу розбіжностей у вступній та прохальній частині позовної заяви, шляхом чіткого визначення відповідача ,

- у разі необхідності, подати суду заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в порядку ст. 50 ГПК України;

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Присяжнюк