ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 жовтня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1253/19

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., перевіривши матеріали позовної заяви Заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури, Черкаська обл., м. Сміла, вул. Ю. Кондратюка, 25

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, м. Черкаси, вул. Смілянська, 131 та

до Фермерського господарства «Гетьман-2017», Черкаська обл., Чигиринський район, м. Чигирин, вул. Грушевського, 33

у спорі про скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області та до Фермерського господарства «Гетьман-2017» про скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди, в якій просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 23.11.2016 №23-12544/14-16-СГ;

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 23.11.2016 №23-1254/14-16-СГ;

- визнати недійсним договір оренди землі, укладений 23.11.2016 між Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області та ОСОБА_1 , на підставі якого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 28.11.2016 за №17735813 зареєстровано право оренди на земельну ділянку площею 13 га з кадастровим номером НОМЕР_1 ;

- визнати недійсним договір оренди землі, укладений 23.11.2016 між Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області та ОСОБА_1 , на підставі якого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 28.11.2016 за №17733921 зареєстровано право оренди на земельну ділянку площею 27 га з кадастровим номером НОМЕР_2 02 НОМЕР_3

та відшкодувати судові витрати.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, в тому числі виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Прокурором заявлено чотири вимоги немайнового характеру скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди.

Проте в обґрунтування позовних вимог прокурор не додає до позовної заяви оспорювані накази та договори оренди землі чи їх належно засвідчені копії.

Прокурор вказує у позовній заяві, що ним направлявся запит до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про надання завірених належним чином копій оспорюваних наказів та договорів оренди землі, проте відповіді ним отримано не було. Тобто, прокурор не вживав всіх можливих заходів для отримання від відповідачів документів, на яких він грунтує свої позовні вимоги, та пропонує суду витребувати для нього документи.

Таким чином, позивач не надав суду доказів, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини; правові підстави позову.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви до суду постановляє ухвалу про залишення цієї позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Заступнику керівника Смілянської місцевої прокуратури протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду необхідно усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити прокурору (як позивачу), що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою згідно з п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба