ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/963/19

За позовом Заступника прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській області та Університету Державної фіскальної служби України

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 231650,81грн та розірвання договору оренди

за заявою Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про заміну сторони виконавчого провадження.

Суддя Чонгова С.І.

За участю секретаря судового засідання Стародуб М.Ф.

Представники сторін:

представник прокуратури: не з`явився;

представник позивача-1: Волков Д.Ю. (довіреність №2 від 20.09.2019);

представник позивача-2: не з`явився;

представник відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: на виконання рішення господарського суду Київської області від 08.08.2019 видано наказ від 13.09.2018 у справі №911/963/19.

30.10.2018 до господарського суду Київської області від Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження №52-04/01-527 від 29.10.2019, якою просить суд замінити стягувача у виконавчому документі з Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській області на Регіональне відділення фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях.

Частинами 2 та 3 ст. 334 ГПК України передбачено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У судове засідання 07.11.2019 прокурор та представник позивача 2, відповідача не з`явилися; про час та місце проведення судового засідання повідомлені шляхом направлення копії ухвали господарського суду Київської області від 30.10.2019.

В обґрунтування заяви стягувач вказує на те, що наказом Фонду державного майна України від 05.08.2019 №786 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області (стягувач) реорганізовано шляхом злиття з Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Черкаській та Чернігівській областях та утворено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівських областях є правонаступником прав і обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області з місцезнаходженням проспект Голосіївській, 50, м. Київ, 03039, .

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з наказу Фонду державного майна України №786 від 05.08.2019 «Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України», копія якого міститься в матеріалах справи, утворено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях як юридичну особу публічного права, що розташоване у м. Київ, реорганізувавши шляхом злиття Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області.

Пунктом 2 вказаного наказу установлено, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях є правонаступником майна, прав та обов`язків Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області.

Згідно з ст. 520 ЦК України боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватись не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Частиною 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 334ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У ч. 5 ст. 334 ГПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В силу ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №911/963/19.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 334, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях у виконавчого провадження у справі №911/963/19 задовольнити.

2. Замінити стягувача виконавчого провадження за наказом господарського суду Київської області від 13.09.2019 у справі №911/963/19, а саме Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області (03039, м. Київ, проспект Голосіївській, 50; ідентифікаційний код 19028107) на його правонаступника -Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (03039, м. Київ, проспект Голосіївській, 50; ідентифікаційний код 43173325) у справі №911/963/19.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Ухвалу підписано 07.11.2019 р.

Суддя С.І. Чонгова