УХВАЛА

31 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/1795/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Бенедисюка I. М., Катеринчук Л. Й.

розглянув матеріали у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛДПРО"

до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"

про стягнення 606 840,32 грн

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛДПРО"

про стягнення пені у розмірі 793 168,93 грн

ВСТАНОВИВ:

09.07.2019 Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь" звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 у справі № 905/1795/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 905/1795/18 визначено колегію суддів у складі: Случа О. В. (головуючого), суддів - Волковицької Н. О., Могила С. К., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 22.07.2019 задоволено заяву судді Случа О. В. про самовідвід у справі № 905/1795/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 905/1795/18 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. (головуючого), суддів - Васьковського О. В., Пєскова В. Г., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2019.

У зв`язку з відпусткою судді Васьковського О. В., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 905/1795/18 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. (головуючого), суддів - Катеринчук Л. Й., Пєскова В. Г., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 02.08.2019 касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, а саме - подати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з належним його обґрунтуванням.

14.08.2019 до Верховного Суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про поновлення строку на касаційне оскарження додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 у справі № 905/1795/18 в обґрунтування якого зазначено, що постанова апеляційного господарського суду отримана скаржником 19.06.2019, а підготовка касаційної скарги потребувала певного часу.

Ухвалою Верховного Суду від 21.08.2019 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" залишено без руху та встановлено скаржнику строк для наведення інших підстав поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження та їх належне обґрунтування.

Ухвалою Верховного Суду від 13.09.2019 задоволено клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження та поновлено цей строк; відкрито касаційне провадження; зупинено провадження у справі № 905/1795/18 до вирішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 908/1654/18.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 13.09.2019 справу № 908/1654/18 передано на розгляд раніше визначеному складу суду.

03.10.2019 Верховним Судом у справі № 908/1654/18 прийнята відповідна додаткова постанова.

У зв`язку з відпусткою судді Пєскова В. Г., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 905/1795/18 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. (головуючого), суддів - Бенедисюка I. М., Катеринчук Л. Й., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2019.

З огляду на усунення обставин, що викликали зупинення, касаційне провадження у справі № 905/1795/18 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 ухвалою від 15.10.2019 поновлено, прийнято до провадження новим складом суду та призначено судове засідання на 24.10.2019.

24.10.2019 у судовому засіданні до виходу суду в нарадчу кімнату представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛДПРО" заявлено про намір протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду подати докази щодо понесених витрат на професійну правничу допомогу з метою їх розподілу.

Після прийняття 24.10.2019 постанови у справі № 905/1795/18 до канцелярії Верховного Суду 29.10.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛДПРО" надійшла заява про розподіл судових витрат понесених на професійну правничу допомогу в розмірі 59 448,00 грн.

Згідно з частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Положеннями статті 221 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 221, 232, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛДПРО" про розподіл судових витрат понесених на професійну правничу допомогу в розмірі 59 448,00 грн. у справі № 905/1795/18 на 07 листопада 2019 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

2. Надати Публічному акціонерному товариству "Енергомашспецсталь" строк для подання заперечень щодо заяви про розподіл судових витрат до 06.11.2019.

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько
Судді І. М. Бенедисюк
Л. Й. Катеринчук