ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2019м. ДніпроСправа № 904/3936/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонтой", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Сухової Ліліани Євгенівни, Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 99 070,17 грн.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бонтой" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Сухової Ліліани Євгенівни про стягнення 99 070,17 грн., з яких: 83 284,20 грн. - основний борг, 9 320,75 грн. - пеня, 6 465,22 грн. - 24% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 1405-19 від 14.05.2019 в частині оплати поставленого товару.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Задоволено клопотання позивача та визначено строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження: 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

В ухвалі від 05.09.2019 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідачу було роз`яснено, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Представник відповідача отримав вищевказану ухвалу 26.09.2019, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відзив відповідач до суду не подав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бонтой" (постачальник) та Фізичною особою-підприємцем Суховою Ліліаною Євгенівною (покупець) було укладено договір поставки № 1405-19 (далі - договір).

За цим договором постачальник зобов`язаний у порядку та строки, встановлені договором, передати у власність покупця (далі за текстом - товар), асортимент, кількість і ціна якого вказуються і у накладних на товар, що є невід`ємною частиною даного договору, а покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його на умовах, визначених цим договором (п. 1.1. договору).

Поставка товару здійснюється на підставі заявок, направлених покупцем постачальнику електронною поштою та/або за допомогою факсимільного зв`язку. Заявка повинна містити в собі дані щодо асортименту та кількості товару, який покупець бажає отримати, а також місце доставки товару м. Київ, бульвар Ярослава Гашека 18, з 10: до 19:00 (п. 2.1. договору).

Заявки, на підставі яких здійснюється поставка товару, не підлягають обов`язковому оформленню у вигляді офіційного листа та заміні оригіналами. Сторони вважають заявки, направлені за допомогою факсимільного зв`язку або електронної пошти, невід`ємною частиною даного договору (п. 2.2. договору).

Поставка товару здійснюється на умовах DDP - склад покупця за адресою м. Київ, бульвар Ярослава Гашека 18, з 10: до 19:00. Сторони мають право узгодити інший порядок поставки товару, в тому числі на умовах EXW, склад постачальника за адресою: ____. При цьому сторони прийшли згоди, що терміни, які використовуються в даному договорі, приймаються ними згідно з "Інкотермс" Офіційні правила тлумачення торгових термінів Міжнародної торгової палати (редакція 2000р.)" (п. 2.3. договору).

Строк відвантаження товару: протягом 7 днів з дати отримання постачальником заявки (п. 2.4. договору).

Право власності на поставлену партію товару і ризики загибелі та/або пошкодження товару переходять від постачальника до покупця з моменту передачі-прийому товару в пункті поставки і засвідчується підписанням сторонами видаткової накладної. Датою поставки партії товару та супровідних документів є дата видаткової накладної (п. 2.5. договору).

Всі розрахунки за даним договором відбуваються виключно в національній валюті України - гривні (п. 3.1. договору).

Оплата здійснюється покупцем в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника. Фактом оплати вважається надходження грошових коштів на поточний рахунок постачальника (п. 3.2. договору).

Умови оплати: оплати відбуваються відповідно до узгодженого сторонами графіку оплат (Додаток 1 до договору) (п. 3.3. договору).

Загальна сума договору складається із вартості всіх партій товару у відповідності до видаткових накладних, що були поставлені за цим договором за період його дії (п. 3.4. договору).

Приймання товару (партії товару) покупцем здійснюється за кількістю згідно товарної накладної, за якістю - відповідно сертифікату якості виробника та/або встановленим стандартам/технічним умовам на даний вид товару під час передання/отримання товару у порядку, встановленому Інструкціями Держарбітражу № П-6, № П - 7 (п. 6.1. договору).

Підписання накладної покупцем (або його представником) свідчить про приймання ним товару (партії товару) по якості та кількості без зауважень (п. 6.2. договору).

Позивач зазначає, що на виконання умов договору поставив відповідачу товар на суму 97 284,20 грн. з ПДВ, на підтвердження чого надав підписану сторонами та скріплену їх печатками видаткову накладну № 4828 від 14.05.2019 (а.с. 14-18).

Видаткова накладна № 4828 від 14.05.2019 підписана сторонами без жодних зауважень чи заперечень.

Відповідно до п. 3.3. договору умови оплати: оплати відбуваються відповідно до узгодженого сторонами графіку оплат (додаток 1 до договору).

За твердженням позивача сторонами так і не було узгоджено графік оплат.

Господарський суд зазначає, що підписаний сторонами додаток 1 до договору «графік оплат» в матеріалах справи відсутній та сторонами до суду не наданий.

Позивач вказав, що відповідач в порушення умов договору за поставлений товар сплатив лише частково грошові кошти у розмірі 14 000,00 грн., на підтвердження чого надав копії платіжних доручень:

- № @2PL762354 від 21.05.2019 про сплату позивачу 2 000,00 грн., з призначенням платежу: «сплата за товар пл. ФОП Сухова Л.Е.» (а.с. 19);

- № @2PL464027 від 28.05.2019 про сплату позивачу 2 000,00 грн., з призначенням платежу: «оплата за товар, ФОП Сухова Л.Е.» (а.с. 20);

- № @2PL748209 від 04.06.2019 про сплату позивачу 2 000,00 грн., з призначенням платежу: «оплата за товар, ФОП Сухова Л.Е.» (а.с. 21);

- № @2PL307229 від 01.07.2019 про сплату позивачу 2 000,00 грн., з призначенням платежу: «оплата за товар, ФОП Сухова Л.Е . » (а.с. 22);

- № @2PL156684 від 16.07.2019 про сплату позивачу 2 000,00 грн., з призначенням платежу: «оплата за товар, ФОП Сухова Л.Е . » (а.с. 23);

- № @2PL430591 від 23.07.2019 про сплату позивачу 2 000,00 грн., з призначенням платежу: «оплата за товар, ФОП Сухова Л . Е. » (а.с. 24);

- № @2PL029965 від 30.07.2019 про сплату позивачу 2 000,00 грн., з призначенням платежу: «оплата за товар, ФОП Сухова Л . Е. » (а.с. 25). У зв`язку із чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 83 284,20 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивач звернувся до відповідача із вимогою № б/н від 02.09.2019 (а.с. 28), в який просив сплатити заборгованість.

В якості доказу направлення на адресу відповідача вказаної вимоги позивач надав до суду копії опису вкладення у цінний лист та накладну Укрпошти (а.с. 29).

Однак, як зазначає позивач, відповідач відповідь на вимогу не надав, заборгованість не сплатив, що і стало причиною звернення до суду.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України)

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст. 265 Господарського кодексу України).

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Як вказано вище, відповідно до п. 3.3. договору умови оплати: оплати відбуваються відповідно до узгодженого сторонами графіку оплат (додаток 1 до договору).

Позивач зазначає, що сторонами так і не було узгоджено графік оплат.

Підписаний сторонами додаток 1 до договору «графік оплат» в матеріалах справи відсутній та сторонами до суду не наданий.

Таким чином, з умов підписаного сторонами договору визначити строк виконання відповідачем обов`язку з оплати поставленого товару неможливо.

Господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Якщо у договорі або законі не встановлено строку (терміну), у який повинно бути виконано грошове зобов`язання, судам необхідно виходити з приписів частини другої статті 530 Цивільного кодексу України. Цією нормою передбачено, між іншим, і можливість виникнення обов`язку негайного виконання; такий обов`язок випливає, наприклад, з припису частини першої статті 692 Цивільного кодексу України, якою визначено, що покупець за договором купівлі-продажу повинен оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього; відтак якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інший строк оплати товару, відповідна оплата має бути здійснена боржником негайно після такого прийняття, незалежно від того, чи пред`явив йому кредитор пов`язану з цим вимогу. При цьому передбачена законом відповідальність за невиконання грошового зобов`язання підлягає застосуванню починаючи з дня, наступного за днем прийняття товару, якщо інше не вбачається з укладеного сторонами договору. Відповідні висновки випливають зі змісту частини другої статті 530 Цивільного кодексу України (п. 1.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань»).

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України строк оплати поставленого позивачем товару за накладною № 4828 від 14.05.2019 є таким, що настав 14.05.2019.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Доказів оплати поставленого товару в сумі 83 284,20 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення основного боргу у розмірі 83 284,20 грн. є правомірними та підлягають задоволенню.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 9 320,75 грн. за загальний період з 15.05.2019 по 03.09.2019.

Відповідно до п. 7.1. договору у випадку невиконання та/або неналежного виконання покупцем зобов`язань по оплаті по даному договору, він несе відповідальність у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період її нарахування, за кожний день прострочення до дня фактичної оплати. У випадку прострочення оплати товару більш, ніж на 3 (три) календарні дні, покупець додатково зобов`язаний оплатити постачальнику проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 24 % (двадцяти чотирьох) відсотків річних від вартості неоплаченого в установлений термін товару, (партії товару) з дня настання терміну оплати товару (партії товару) до дня його фактичної оплати.

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч.ч.4, 6 ст. 231 Господарського кодексу України).

Згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (ч.6 ст.232 Господарського Кодексу України).

Договором передбачено стягнення пені за прострочення виконання зобов`язання.

Згідно перерахунку, виконаного господарським судом, розмір пені є більшим, ніж заявлено позивачем. Разом з тим, суд позбавлений права збільшувати розмір позовних вимог. Пред`явлення вимог в меншому розмірі є правом позивача. Враховуючи викладене, суд розглядає вимоги про стягнення пені в заявленому позивачем розмірі.

Також позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 24% річних за загальний період з 15.05.2019 по 03.09.2019 у розмірі 6 465,22 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Господарським судом здійснено перевірку розрахунку 24% річних позивача та встановлено, що він виконаний неправильно.

Відповідно до проведеного господарським судом розрахунку до стягнення з відповідача підлягають 24% річних у розмірі 6 463,91 грн.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що має місце прострочення виконання зобов`язання є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 99 068,86 грн., з яких: 83 284,20 грн. - основний борг, 9 320,75 грн. - пеня, 6 463,91 грн. - 24% річних.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог: на позивача - 0,03 грн. (0,0014%), на відповідача -1920,97 грн. (99,9986%).

Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Сухової Ліліани Євгенівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонтой" (49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Володимира Моссаковського, буд. 1А, ідентифікаційний код 38599548) 99 068,86 грн., з яких: 83 284,20 грн. - основний борг, 9 320,75 грн. - пеня, 6 463,91 грн. - 24% річних, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1920,97 грн., про що видати наказ.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя І.В. Мілєва