ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"28" жовтня 2019 р. Справа №870/69/19
Суддя О.В. Зварич
секретар судового засідання М.С. Кіра,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» (надалі ТзОВ «Полетехніка») за № 02/3-383 від 24.09.2019 (вх. № 01-05/3546/19 від 30.09.2019)
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 13.09.2019 у третейській справі №29/2019
у справі № 870/69/19
за позовом: ТзОВ «Полетехніка» (стара назва ТзОВ «Бізон-Імпорт)
до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Еліта Придніпров`я» (надалі СТОВ «АФ «Еліта Придніпров`я»)
про стягнення 798562,66 грн.,
від позивача третейського спору: не з`явився;
від відповідача третейського спору: не з`явився,
До Західного апеляційного господарського суду звернулось ТзОВ «Полетехніка» із заявою за № 02/3-383 від 24.09.2019 (вх. № 01-05/3546/19 від 30.09.2019) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 13.09.2019 у третейській справі №29/2019.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2019 головуючим-суддею (суддею-доповідачем) у справі №870/69/19 визначено суддю О.В. Зварич.
Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 призначено справу № 870/69/19 до розгляду на 28.10.2019 о 10 год. 00 хв. Зобов`язано кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне: чи не визнавалось недійсним наявне третейське застереження; чи не скасоване рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 13.09.2019 у третейській справі №29/2019; чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 13.09.2019 у третейській справі №29/2019.
15.10.2019р. від позивача надійшла заява (вх. № 01-04/6281/19 від 15.10.2019), в якій Товариство повідомляє, що третейське застереження не визнавалось недійсним; рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 13.09.2019 у третейській справі №29/2019 не скасоване та в провадженні інших судів відсутні заяви про його оскарження чи скасування.
Третейський суд в листі за № 236 від 15.10.2019 (вх. № 01-09/1235/19 від 17.10.2019р.) зазначив про відсутність інформації щодо скасування рішення від 13.09.2019 у третейській справі №29/2019.
28 жовтня 2019 року від відповідача надійшло клопотання (вх. № 01-05/3832/19 від 28.10.2019р.), в якому повідомляє, що Товариство звернулось до Західного апеляційного господарського суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 13.09.2019 у третейській справі №29/2019 (справа №870/73/19). Просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 870/73/19.
При підготовці справи до розгляду встановлено, що згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 прийнято до розгляду заяву СТОВ «АФ «Еліта Придніпров`я» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 13.09.2019 у третейській справі №29/2019. Розгляд заяви у справі №870/73/19 призначено на 12.11.2019 о 10 год. 30 хв.
При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.
Відповідно до частини 4 статті 354 Господарського процесуального кодексу України якщо до господарського суду надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, господарський суд на підставі статті 227 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу наказу до набрання законної сили ухвалою суду, якою задоволено або відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі № 870/69/19 до набрання законної сили ухвалою суду, якою буде задоволено або відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.
Керуючись ст. ст. 227, 234, 354 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Задоволити клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Еліта Придніпров`я».
Зупинити провадження у справі № 870/69/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» за № 02/3-383 від 24.09.2019 (вх. № 01-05/3546/19 від 30.09.2019) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 13.09.2019 у третейській справі №29/2019 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 870/73/19 за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Еліта Придніпров`я» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 13.09.2019 у третейській справі №29/2019.
Сторонам своєчасно повідомити апеляційний господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, шляхом надання судового рішення у справі № 870/73/19.
Ухвалу надіслати сторонам третейського спору.
Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Суддя О.В. Зварич